Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

  • silverball
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 11:59

silverball

Professioneel Hapsnurker

Topicstarter
Deze topicstart is een W.I.P
Als iemand tekst wil verbeteren of aandragen graag, ook informatie over Window Mangers is zeer gewenst.

Dit lijstje geeft een overzicht van de meest gangbare Desktop Environments met omschrijving, zodat je een gefundeerde keuze kan maken voor het grafische geweld (of just niet) wat je aan jouw Linux installatie wilt geven.


Leeswijzer
In deze lijst staan waarschijnlijk de meest gangbare en meest gebruikte DE's. Sommige (vaak onbekendere) distributie's leveren een eigen DE mee. Deze worden op Unity na niet noemenswaardig veel gebruikt, en vallen dus buiten het bestek van de lijst. en hebben dus een eigen categorie. Ook zijn deze DE's ook vaak bijzonder moeilijk te installeren of helemaal niet te installeren op andere distributies, zonder gebruik te maken van geavanceerde zaken als 'compiling'

Bepaalde distributies richten zich niet op een specifieke DE zoals Debian en Arch. Deze worden in deze lijst dan ook zoveel mogelijk vermeden, het heeft geen nut ze onder alle omgevingen te plaatsen.
Voor het kiezen van een distributie bestaat tevens het volgende topic:
Het grote welk OS (bijvoorbeeld linux distro) topic deel 8

Dat neemt natuurlijk niet weg dat de keuze voor een Desktop omgeving vaak enigszins samen met de distributie/OS keuze, en het kiezen van een DE kan de distributiekeuze makkelijker maken, en vice versa. Daarom beschikken bepaalde desktop omgevingen in deze lijst over een ingebedde lijst genaamd "Uitgelichte Distro's". Hierin staan de distributies die over het algemeen aangeraden worden om te gebruiken met de desbetreffende omgevingen, en een reden waarom. Neem hierbij in acht dat het natuurlijk niet de enige distributies zijn gebruikt kunnen worden in combinatie met de DE's. De topics vullen elkaar daarom ook veelal aan, en kunnen elkaar af en toe enigszins overlappen.


KDE plasma 5


Een typische plasma 5 desktop


KDE plasma is één van de belangrijkste en meest gebruikte Desktop Environments. De ontwikkeling van KDE staat volledig los van de ontwikkeling van GNOME en dat zorgt dat de omgeving veel unieke items en eigenaardigheden bevat.

Vroeger waren KDE en GNOME met afstand de grootste DE's. Gnome is versplinterd vanwege de enigzins radicale keuzes die het project recent heeft gemaakt. KDE is kwa "workflow" niet heel erg veranderd, terwijl het GNOME project een compleet nieuwe weg is ingeslagen. KDE heeft flink aan de weg getimmerd. Vroeger stond de DE bekend als vrij zwaar ten opzichte van de concurrentie. Met plasma 5 hebben ze hier aan gewerkt. KDE is erg simpel aanpasbaar met bijvoorbeeld widgets op het bureaublad.

KDE is " onder de motorkap " erg anders dan de meeste andere gangbare DE's. Dit omdat deze allemaal zijn gemaakt met de GTK toolkit. KDE is gebouwd met de Qt toolkit die bijvoorbeeld populair is in de embedded system branche, bijvoorbeeld in de auto-industrie. KDE heeft daarom ook zijn eigen applicatie set. Ook reguliere (GTK e.d) applicaties kunnen gebruikt worden, maar die passen visueel vaak niet helemaal in KDE, en leveren een hoop afhankelijkheden mee. KDE heeft een applicatiestarter linksonder, net als bijvoorbeeld Microsoft Windows. KDE kan door de vele mogelijkheden en de aanpasbaarheid enigszins intimiderend overkomen op beginnende gebruikers, en door de vernieuwingsdrift kan KDE minder stabiel zijn in combinatie met bepaalde hardware configuraties.

Uitgelichte distro's:

- openSUSE
Levert een erg consistente KDE interface door het vele patchen van packages. Zo zorgen ze er bijvoorbeeld voor dat Firefox optisch een stuk beter in KDE past. openSUSE levert veel grafische configuratietools mee. Het bedrijf achter de distributie is een van de grootste bijdragers aan KDE.

- Kubuntu
De KDE versie van Ubuntu. Probeert een zoveel mogelijk vanilla KDE omgeving aan te bieden.

Andere voorbeelden van distributies
PCLinuxOS, Fedora KDE, Mageia

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 1 GHz+
RAM: 1024 MiB+
Window System
X11, Wayland (gepland)
Geschreven in
C++, QML
Licentie
LGPL
Interface Toolkit
Qt

GNOME 3


De applicatie launcher van GNOME.


Enorm veel Linux distributies gebruikten vroeger GNOME 2 als standaard DE. Maar toen GNOME aan versie 3 begon te werken, zijn veel distributies overgestapt naar een alternatief. Vroege versies waren erg minimalistisch en nauwelijks aan te passen. Bij GNOME hebben ze niet opgegeven en hebben ze veel struikelpunten opgelost. Daarom ze winnen langzaam gebruikers terug.

Het is een minimalistische DE, waarin je bij de vroege versies nauwelijks dingen kon aanpassen. Bij recente versies kan je GNOME uitbreiden met een groot aantal van add-ons (uitbreidingen). Veel add-ons zijn om wat klassieke desktopelementen toe te voegen, zoals bijvoorbeeld een dock beneden. Dit zie je dan ook relatief veel, omdat een standaard GNOME 3 desktop vanwege de minimalistische aanpak een relatief steile leercurve heeft als je aan een traditionele desktop gewend bent. Sommige functies die je van een DE gewend bent zijn in GNOME 3 weggestopt of zelfs helemaal geschrapt.

Unity en GNOME 3 lijken enigszins op elkaar, ze gebruiken onder andere veel dezelfde applicaties. Dat is waarschijnlijk een overblijfsel uit de GNOME tijd van Ubuntu. Ook hebben ze alle twee een centraal notificatie centrum, en gebruiken ze veel visuele effecten. Dankzij de extensies kan je GNOME een stuk meer aanpassen dan Unity, die daar geen ondersteuning voor heeft. Echter is de aanpasbaarheid nog steeds relatief beperkt in vergelijking met bijvoorbeeld KDE of Xfce.

Uitgelichte distro's

- Fedora
De distributie gebruikt door vele GNOME ontwikkelaars. Fedora is enigszins "bleeding edge". Er zit vaak vrij nieuwe software in, maar kan in sommige gevallen daarom ietwat minder stabiel zijn. Door de band met de GNOME community krijgt Fedora soms nieuwe functies, die soms veel later in andere distributies terecht komen. Fedora wordt daardoor door vele als de standaard GNOME distributie gezien.

- Ubuntu GNOME
Ubuntu met Gnome. Levert een zoveel mogelijk vanilla ervaring, zonder eventueel handige toevoegingen, loopt vaak achter met de releases van GNOME en z'n software om gelijk te lopen met Unity, die veel van dezelfde software gebruik maakt.

- openSUSE
Levert GNOME met vele grafische configuratietools die min of meer trachten het gebruik van traditionele config files en de terminal onnodig te maken. Deze tool (YaST2) krijgt wel meer prioriteit dan de (vaak gebruikersvriendelijkere) oplossing van Gnome.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
Wayland, X11
Geschreven in
C, C++, Vala, Python, JavaScript
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3

Cinnamon


Cinnamon zoals je het aantreft op een Linux mint installatie.


Cinnamon was oorspronkelijk een DE die alleen te vinden was in de " linux mint " distributie. Tegenwoordig kan het op een grote verschijdenheid van distributies gebruikt worden. Het is een fork (afgeleide) van GNOME 3, met veel klassieke desktop elementen toegevoegd. Het heeft bijvoorbeeld een taakbalk en een meer traditioneel applicatiemenu. Waar GNOME veel dingen weglaat voor een simpele ervaring, voegt Cinnamon verbeteringen en extra elementen toe. Omdat de distro standaard veel weg heeft van de Microsoft Windows omgeving, is volgens velen Cinnamon aan te raden voor nieuwe gebruikers die aan de Windows 'workflow' gewend zijn. Het is een van de standaardomgevingen van "Linux mint". Het gebruik van "Linux Mint" wordt echter door sommige afgeraden vanwege problemen in het verleden. Mede daarom is het een interessante optie om Cinnamon te gebruiken op distro's die zich niet volledig op één omgeving richten te gebruiken zoals Debian. Tijdens de installatie van Debian is de omgeving simpelweg te selecteren.

De interface biedt veel mogelijkheden tot aanpassing en relatief veel instellingen kunnen via meegeleverde grafische tools aangepast worden. Deze instellingen gaan verder dan Cinnamon zelf, zo komen er ook een aantal systeembeheerders taken voor, zoals het beheer van softwarebronnen.

Uitgelichte distro:

- Linux mint
Linux Mint is een afgeleide van Ubuntu die op zijn beurt weer afgeleid is van Debian. Het maakt sommige zaken nog net iets makkelijker als Ubuntu. Het levert bijvoorbeeld standaard niet-vrije codecs mee, en veel gebruikte niet-vrije drivers. Die zijn ook op Ubuntu te installeren.

Meer distro's

Handige links
Installeer Cinnamon in Ubuntu 15.04 of hoger

Praktische info
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
X11
Geschreven in
C, JavaScript, Python
Licentie
GPL v2
Interface Toolkit
GTK+ 3

XFCE


standaard XFCE 4 na de installatie. Weinig distributies leveren Xfce echter zo.


Xfce is oorspronkelijk bedoeld als lichtgewicht desktopomgeving, maar is uitgegroeid tot een volwaardige DE, maar is nog steeds prima geschikt voor minder vlotte computers. Dat zie je ook aan de systeemvereisten voor bijvoorbeeld Xubuntu (een van de bekendste distributies Xfce distributies)

Het project tracht een snelle en aanpasbare omgeving te leveren, die nog steeds visueel aantrekkelijk en makkelijk te gebruiken moet zijn. Xfce is daarom een optie als je een traditionele desktop wilt, maar niet veel grafische effecten, en geen behoefte hebt aan widgets. Hoewel Xfce ook gebouwd is met de GTK toolkit, levert het veel eigen lichtgewicht programma's mee.

Xfce is visueel ook erg aanpasbaar, maar niet via addons zoals bijvoorbeeld GNOME 3. In plaats daarvan zijn veel dingen handmatig aan te passen, en daar is erg ver mee te gaan. Dit is relatief eenvoudig, maar waarschijnlijk niet weggelegd voor de gemiddelde computergebruiker.

Xfce bestaat dan ook uit vele losse componenten die samen een volledige Desktop Omgeving bieden. Als je een distributie kiest zijn deze componenten veelal gekozen. Xfce probeert zich te houden aan de traditionele Unix filosofie, en hecht tevens veel waarde aan de freedesktop.org standaarden.

Handige links:
Xfce wiki: How to install new themes

Uitgelichte distro's

- Manjaro
Een Arch gebasseerde distributie die zich richt op stabiliteit en gebruikersvriendelijkheid.
Levert volgens vele een Xfce installatie die visueel aantrekkelijker is dan de standaard configuratie.

- Xubuntu
Ubuntu met XFCE, een officieel lid van de Ubuntu familie.
Levert ook een zwaar gestylde Xfce installatie.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 500Mhz+
RAM: 256MiB+
Window System
X11, Wayland (gepland)
Geschreven in
C
Licentie
GPL, LGPL, BSD
Interface Toolkit
GTK+ 3, GTK+ 2

LXDE


De LXDE omgeving met het standaard thema

LXDE is een lichtgewicht DE, speciaal ontworpen voor minder krachtige computers. Hoewel het een lichtgewicht omgeving is, biedt het wel alles wat je van de gemiddelde DE verwacht. Veel lichtgewicht omgevingen laten dingen weg, zoals bijvoorbeeld de taakbalk. LXDE doet dit niet. Net als Xfce levert LXDE ook zijn eigen lichtgewicht programmaset mee. LXDE loopt al relatief vlot op een Pentium II met 192 MB ram. Helaas is op zo'n systeem tegenwoordig niet meer soepel te internetbrowsen. De ontwikkeling van LXDE lijkt tegenwoordig bijna stil te liggen, en er zijn veel projecten bezig die een vervanging ontwikkelen. Desalniettemin is het nog steeds een veel gebruikte DE, vooral op flink oude hardware.

Een interessant alternatief om in de gaten te houden is LXQt. Die gebruik maakt van de Qt toolkit net als KDE. Echter is de ontwikkeling van dat project nog niet zo lang aan de gang, en is de omgeving nog een stuk zwaarder als LXDE. De ontwikkeling vordert gestaag en Lubuntu heeft bijvoorbeeld al plannen om over te stappen.

Uitgelichte distro's

- Lubuntu
Ubuntu met LXDE. Men focust op snelheid en efficiënt energieverbruik.
Lubuntu heeft concrete plannen om over te stappen op LXQt

- LXLE
LXLE levert een optisch aantrekkelijke LXDE omgeving, met veel meegeleverde configuratietools voor het installeren van bijvoorbeeld drivers. Net als Ubuntu is LXLE niet zo strikt met softwarelicenties.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 380Mhz+
RAM: 128MiB+
Window System
X11
Geschreven in
C
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 2

LXQt


Plaatje is alleen een plaatshouder

Als men het heeft over lichtgewichte desktop omgevingen denken veel mensen al snel aan Xfce of LXDE. Er is echter een nieuwe keuze ontstaan, gebaseerd op de Qt toolkit, die we kennen van KDE.

LXQt is de toekomstige vorm van LXDE. In de praktijk is het een project dat ontstaan is door het idee LXDE te herschrijven middels de modernere Qt toolkit. GTK 3 werd te zwaar bevonden voor een échte lichtgewicht als LXDE, die in tegenstelling tot de meeste DE's in dit lijstje om die reden nog gebruik maakt van GTK 2. Veel LXDE en KDE ontwikkelaars helpen ook mee aan dit project, met als resultaat dat dit project veel meer mankracht tot zijn beschikking heeft dan LXDE, waarvan de ontwikkeling dan ook min of meer stilstaat.

Echter zien sommigen de DE nog niet als vervanging voor LXDE. In ieder geval voor het gebruik op minder krachtige hardware. Reden hiervoor is dat de ontwikkeling van het project nog niet zo lang aan de gang is (grotere kans om 'bugs' tegen te komen), en is de omgeving nog een slag zwaarder is als LXDE. Even zwaar of zelfs lichter zal het nooit worden vanwege de modernere Qt toolkit. Echter is de DE prima geschikt voor dagelijks gebruik, en levert het vele nieuwe functies t.o.v de voorganger. Het is momenteel dan ook vooral te zien als nieuw fris alternatief voor Xfce en LXDE. Echter voor aanpasbaarheid geven vele de voorkeur aan Xfce, en op echt incapabele hardware dient het de voorkeur om LXDE te gebruiken.

Echter een lichtgewicht is het nog steeds ten opzichte van de grotere omgevingen, daarnaast zijn de minimale systeemvereisten van LXDE zo laag, dat er op zo'n systeem niet meer met gangbare applicaties of websites gewerkt kan worden, dus het houden aan zulke lage eisen tegenwoordig misschien als onnodig kan worden gezien. LXDE loopt bijvoorbeeld al relatief vlot op een Pentium II met 192 MB ram. Zulke systemen zullen in het wild niet zo vaak meer voorkomen.

Er zijn momenteel weinig distributies die LXDE formeel ondersteunen, het is dus voor de reguliere computergebruiker raadzaam om op die support te wachten. Het Lubuntu project gaat in de toekomst overstappen naar LXQt, en ook bij Fedora is er voorgesteld om een LXQt spin (afgeleide) te maken.
Omdat dit project hevig leunt op LXDE, zijn de voor en nadelen in grote lijnen hetzelfde. Een zeer lichtgewicht omgeving die toch capabel is voor alledaags desktopgebruik, en geen primaire functies voor een DE weglaat.

Uitgelichte distro's
Omdat de omgeving nog in ontwikkeling is zijn er weinig distributies die de omgeving formeel ondersteunen. Het is dan ook raadzaam om dan te kijken naar de distributies die zich niet op een of een aantal specifieke desktop omgevingen richten. Enkele voorbeelden:

- Fedora (LXQt?)
De distributie gesponsord door Red Hat, die probeert nieuwe technologieën snel te implementeren. Fedora is de directe opvolger van de niet-commerciële versie van de Red Hat Linuxdistributie. Hoewel Fedora vooral bekend staat als de primaire Gnome 3 distributie, ondersteunt het ook meerdere alternatieve DE's, deze kunnen simpelweg tijdens de installatie gekozen worden, en er kunnen voor vele omgevingen spins (afgeleide) verkregen worden. LXQt kan nu al in de installatie gekozen worden, en er word verwacht dat een bijbehorende spin zal volgen

- Arch Linux
Arch Linux is een Linuxdistributie die zich richt op gevorderde Linuxgebruikers die een snel, stabiel, lichtgewicht en minimalistisch systeem willen hebben. Pakketten worden zo snel mogelijk naar de meest recente versie gebracht. Daardoor kent Arch geen strikte scheiding in uitgaven. Men noemt dit "rolling release"

- Debian
Debian ondersteund vele combinaties van DE's en window managers, waaronder LXQt. De focus ligt op stabiliteit. Dit betekend dat de reguliere Debian uitgave relatief oude software bevat. Dit kan een probleem zijn bij erg recente hardware, maar zorgt over het algemeen wel voor stabiliteit. Voor niet-vrije codecs en vele niet-vrije drivers moet wel enig werk verricht worden, maar over het algemeen is de documentatie relatief compleet. Vele distributies zijn afgeleid van Debian, bijvoorbeeld Ubuntu.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 500Mhz+
RAM: 256MiB+
Window System
X11, Wayland (gepland)
Geschreven in
C, C++
Interface Toolkit
Qt

MATE

Uitspraak: Maa-Thee

MATE zoals aangetroffen op een standaard Ubuntu MATE installatie

MATE is een fork en tevens voortzetting van GNOME 2. Het GNOME project stapte met de introductie van versie 3 af van het traditionele bureaublad ontwerp en zorgde daarmee voor veel kritiek van eindgebruikers. Een aantal toegewijde gebruikers riepen op tot voortzetting van GNOME 2. Het MATE project was geboren.

Een redelijk lichtgewicht en traditionele omgeving. Als je ooit met GNOME 2 gewerkt hebt en dat een prettige interface vond, dan zal je je bij MATE ook snel thuis voelen. MATE is vooral geschikt voor mensen die nog steeds GNOME 2 willen gebruiken. Nieuwe gebruikers kunnen ook uitwijken naar bijvoorbeeld Xfce.
MATE is tegenwoordig volledig compatibel met GTK+ 3.

MATE is onder ander erg populair omdat het wordt meegeleverd met de distributie " Linux Mint ", die een optisch zwaar aangepaste variant aanbiedt die optisch niet veel weg heeft van GNOME 2. Het gebruik van "Linux Mint" wordt echter door sommige doorgewinterde gebruikers afgeraden wegens problemen in het verleden.
Een alternatief is Ubuntu MATE.

De 'officiele' uitspraak van MATE is "Maa-Thee". Probeer de tekst nu maar eens opnieuw te lezen.

Uitgelichte distro:

- Ubuntu MATE
Hoewel Ubuntu niet de eerste distributie ontworpen is voor beginners, is het ondertussen waarschijnlijk wel de bekendste, waarschijnlijk omdat het tijdens de eerste release een groot gat opvulde. Veel zaken betreft gebruikersvriendelijkheid die tegenwoordig gemeengoed zijn bij vrijwel alle distro's zijn begonnen bij Ubuntu. Daardoor is er over het algemeen veel programmatuur en support beschikbaar voor Ubuntu. Ubuntu MATE is een officiële Ubuntu afgeleide met MATE.

- Linux mint
Linux Mint is een afgeleide van Ubuntu die op zijn beurt weer afgeleid is van Debian. Het maakt sommige zaken nog net iets makkelijker als Ubuntu. Het levert bijvoorbeeld standaard niet-vrije codecs mee, en veel gebruikte niet-vrije drivers.

Meer distro's

Systeemvereisten
CPU: 500Mhz+
RAM: 256MiB+
Window System
X11
Geschreven in
C, C++, Python
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3, GTK+ 2

Distributie specifieke DE's

De onderstaande omgevingen worden door een specifieke distributie gebruikt, en worden dus ook specifiek voor de desbetreffende distributie ontwikkeld. Resultaat is dat deze omgevingen vaak erg moeilijk of helemaal niet op een andere distributie te installeren zijn.

Pantheon

Een standaard eOS Freya installatie

De standaard DE van de Ubuntu gebaseerde distributie "elementary OS".
Elementary OS is een op Ubuntu LTS gebaseerde Linux-distributie, die als doel heeft om met hun eigen desktop omgeving genaamd: "Pantheon" een consistente en simpele desktopomgeving te bieden die ietwat wegheeft van de "Aqua" interface meegeleverd met Apple's Mac OS X. Door deze filosofie levert men ook veel eigen visueel passende programma's mee.

Systeemvereisten
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
X11
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3

Unity

Unity op ubuntu 14.04

Unity is tot op heden standaard desktop omgeving van Ubuntu, echter is er kenbaar gemaakt dat men op de lange termijn terug wilt naar Gnome. Het representeert hoe Canonical (moederbedrijf van Ubuntu) vindt hoe een deskop eruit moet zien. Het resultaat is dat het er absoluut niet traditioneel uitziet. Unity heeft een aantal unieke features ingebouwd. Hoewel sommige doorgewinterde Linux gebruikers klagen over Unity, is het een complete DE waar je waarschijnlijk vrij makkelijk aan gewend raakt. Het grootste minpunt is waarschijnlijk dat er aan het uiterlijk nauwelijks aan te veranderen valt. De programmabalk zit links en kan niet verplaatst worden. De vensterknoppen zitten links (zoals bij OS X) en zijn niet te verplaatsen. Unity is de laatste jaren nauwelijks veranderd maar op de middellange termijn was het de bedoeling dat de desktop versie gelijk zou lopen met de mobiele versie van Unity.

Systeemvereisten
(Ubuntu)
CPU: 700 MHz+
RAM: 512 MiB+
Window System
X11, MIR
Geschreven in
C++, JavaScript, QML
Licentie
GPL, LGPL
Interface Toolkit
GTK+ 3, Qt (gepland)

Standalone Window Managers

Een window manager (vensterbeheerder) is de software die de plaatsing en aankleding van vensters verzorgt. Elke desktop omgeving bevat een Window Manager, en sommige daarvan kunnen op zichzelf (standalone) gebruikt worden. De onderstaande zijn niet gebonden aan een DE.

Openbox
Type: Stapelend (stacking)

W.I.P.

i3
Type: Tegelend (tiling)

W.I.P.

awesome
Type: Dynamisch (dynamic)

W.I.P.

Nawoord
Het is zeker niet eenvoudig om een desktop omgeving aan te wijzen die 'de beste' is. Het hangt er namelijk voor een groot deel vanaf wat je zoekt, en of je al een OS voorkeur hebt. Er is voor iedereen wel een desktopomgeving die aansluit bij de behoeften.

Ben je al tevreden met je huidige distributie, dan is dat meestal geen punt. Je kan namelijk in veel gevallen een nieuwe Desktop Environment naast je oude installeren, of de oude geheel laten vervangen. Raadpleeg hiervoor de documentatie van je distributie.

silverball wijzigde deze reactie 27-11-2017 14:13 (255%)
Reden: Veel typefouten eruit gehaald (dank aan YellowOnline)


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
Op zich maakt het allemaal niet zo heel veel uit welke DE je gebruikt. Of op welke distro. Een DE is maar een set van componenten die je volop kunt tweaken en vervangen. Wil je toch een taakbalk in Gnome, een dock, icons, een andere window manager of composer: het kan allemaal. Linux is gewoon 1 grote blokkendoos.

Neem XFCE, vanilla zoals in de start post vindt ik het echt foeilelijk. Inmiddels mijn favoriet geworden omdat je het volop kunt aanpassen en onderling uitwisselen. Het is superstabiel, gebruikt weinig resources en gaat als een speer.

Dit is ook XFCE:

klik voor groter


Grasfluiter wijzigde deze reactie 24-01-2016 18:37 (3%)


  • himlims_
  • Registratie: juni 2000
  • Niet online

himlims_

🐧 Linux HOoligan

ook xfce gebruiker

old habits die hard (of gewoon helemaal niet) :+



leuke TS, misschien moetne we die uitbreiden met verschillende WM

ฅ ʕ•̫͡ᴥ•ʔ ฅ
RootGamer.com ☆ LINUX GAMES
🔧 Steam
RootGamer_com · Æ Origin HollandHards · Ʊplay HollandHards


  • silverball
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 11:59

silverball

Professioneel Hapsnurker

Topicstarter
Ik ben continu aan het twijfelen tussen KDE en GNOME 3. Xfce kan er ook mooi uitzien,
maar neem nooit zoveel tijd om alles goed te configureren. Ik wil het gewoon installeren en verder gaan met mijn........ leven :+

GNOME vind ik simplistisch. Hou ik wel van. Maar heb wel een hoop addons nodig voordat het voor mij een beetje bruikbaar wordt. En recente stappen van het GNOME project bevallen mij niet zoals de steeds diepere integratie van systemd en het niet houden aan standaarden.

KDE is ..... mooi, maar af en toe instabiel, en het contrast tussen vensters is mij bij plasma 5 te laag. Ik heb behalve op Debian jessie nooit een écht stabiele KDE installatie gehad.


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
silverball schreef op woensdag 27 januari 2016 @ 16:49:
Ik ben continu aan het twijfelen tussen KDE en GNOME 3. Xfce kan er ook mooi uitzien,
maar neem nooit zoveel tijd om alles goed te configureren. Ik wil het gewoon installeren en verder gaan met mijn........ leven :+

GNOME vind ik simplistisch. Hou ik wel van. Maar heb wel een hoop addons nodig voordat het voor mij een beetje bruikbaar wordt. En recente stappen van het GNOME project bevallen mij niet zoals de steeds diepere integratie van systemd en het niet houden aan standaarden.

KDE is ..... mooi, maar af en toe instabiel, en het contrast tussen vensters is mij bij plasma 5 te laag. Ik heb behalve op Debian jessie nooit een écht stabiele KDE installatie gehad.
Mijn favorieten DE zijn afwisselend XFCE en Gnome3. Waarbij ik XFCE zwaar heb aangepast en Gnome3 eigenlijk vooral het allermooiste vind met zo min mogelijk aanpassingen.

Het standaard theme Adwaita is echt zo'n theme wat je hoe langer je het gebruikt steeds meer gaat waarderen. Mooi door al zijn eenvoud en met maar een paar extensions aan:


  • Rhannie
  • Registratie: oktober 2004
  • Laatst online: 23-06 21:28

Rhannie

[DPC] Team Black Bulls

Zelf ben ik een groot fan van Fluxbox. Superlicht, supersnel en alles is aanpasbaar via configfiles. Ik heb het ooit ontdekt via Puppylinux en daarna heb ik het zelf geinstalleerd op andere distro's (Ubuntu/Debian). Fluxbox heeft onderin een taakbalk, zoals je gewend bent van Windows en de meeste DE's, maar in deze taakbalk zit geen applicatiemenu verwerkt. Dit menu kan je openen door op een willekeurige plek te rechtsklikken op je desktop. Verder heeft Fluxbox ook een soort toolbar genaamd 'slit'. Dit is een balk waarin je kleine applicaties kan laden waarmee je bijvoorbeeld je CPU usage of netwerkverkeer kan monitoren. Ook heeft Fluxbox de mogelijkheid om in elk venster met tabs te werken. Je kan dus bijvoorbeeld verschillende browservensters tabben, maar bijvoorbeeld ook een image viewer en een filemanager.

Het is zeker niet voor iedereen, aangezien zelfs het wisselen van een wallpaper via de commandline moet, maar ik vind het wel heel prettig om mee te werken. :)


Gnome 3 heb ik ook wel aardig wat mee gewerkt, maar dat geeft toch altijd zo'n "net niet" gevoel. Hetzelfde geldt voor KDE.

Wat eervolle vermeldingen:

[ Athlon XP 3000+ (Barton) @ 2635MHz | Abit NF7-S2 | Zalman CNPS7000-Cu | 2 x MDT 512MB DDR400 | Sapphire Radeon 9800SE @ 432MHz core/378MHz mem met alle pipelines unlocked + Zalman VF700-AlCu | WD800JB | WD2500JB | Antec SLK3000B | Zalman ZM400B-APS ]


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
silverball schreef op maandag 01 februari 2016 @ 20:56:
Ik ben redelijk tevreden over gnome 3, en heb tot nu toe de "dash to dock" addon gebruikt. Werkt erg goed, maar die dock ziet er........ apart uit.

Dus ik wil eigenlijk een 'losse' dock toevoegen, waarschijnlijk docky. Iemand een idee hoeveel resources dit opslokt? Zal toch wel meevallen?

Ook debian met GNOME 3 geinstalleerd bij mijn kleine zusje. Die is ooit van ubuntu 10.04 overgestapt naar windows 8 , vanwege een of andere ELO die leunt op silverlight. De installatie was aan het eind nogal gaar en onstabiel. Zelf wilde ze er ook wel vanaf.

Na de installatie was ik toch wel verrast hoe nieuwe, ongeoefende gebruikers zo snel hun weg vinden in GNOME. Het weglaten van een aantal zaken heeft dus ook zijn voordelen. Ook zelf begin ik er aan te wennen. Jammer vond ik wel dat ik er laatst achter kwam dat GNOME 3 systemd is gaan vereisen. Jammer, ik hoop eigenlijk op een alternatief. systemd is wat mij betreft nogal een feature creep . Maar da's lichtelijk offtopic.
Wat is dan apart aan Dash to dock? Voor mij is de Dash to dock van het rijtje met Plank, Docky en Cairo de favoriet omdat het puur dock is, zonder frutsels en franjes. Het is maar net wat je zoekt natuurlijk. Het is met de Gnome tweak tool goed te customizen, ook met themes.

Hoe langer je Gnome3 gebruikt hoe meer je het gaat waarderen is ook mijn ervaring. Het zit gewoon erg slim in elkaar. Eigenlijk geldt dat ook voor heel Gnome3. Het zit mij het minste in de weg van de grote DE's, zeker als je ze zo op een rijtje ziet: KDE vs. XFCE vs. Unity vs. Gnome vs. Mate.


  • neeroeter
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 19:18


Arch/Openbox. Het mooie aan openbox is dat het eenvoudig te configureren is. 2x xml, 2x txt en dan ben je al een heel eind. Integreert goed met gnome apps. Makkelijk te themen. Draai het op 3 computers, waaronder een oude Asus 1005 netboek ( geweldig dingetje ). Prima documentatie ook.Snel.
Ik heb een tijdje fedora met gnome 3 ernaast gedraaid, maar dat is toch iets te veel een keurslijf, hoewel erg mooi.
Nadeel is dat openbox schijnbaar niet meer zo wordt doorontwikkeld. er gebeurt niet al te veel op github,

  • neeroeter
  • Registratie: augustus 2005
  • Laatst online: 19:18
quote:
Zjemm schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 20:47:
[...]


ziet er netjes uit. kan je ook een toppanel ala gnome3 instellen?
Er zijn zat panels. Onderin heb ik een taskbar, tint 2, geplaatst trouwens. Is ook een panel:

https://wiki.archlinux.org/index.php/Tint2

quote:
francoism schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 09:19:
[...]

Is LXDE misschien niet interessant? :)
Openbox is een WM, die zijn over het algemeen vrij stabiel naar een aantal jaren (bij lightweight). Dit zelfde was bijvoorbeeld ook bij Compiz zo, al lijkt daar weer het een en ander te gebeuren.
Ik heb een tijd lubuntu gedraaid, lxde dus, met openbox als window manager. Punt isdat LXDE/lubuntu bv het autostart verhaal nogal ingewikkeld maakt waar dat niet zo hoeft te zijn. De openbox autostart config werkt dan bv niet meer. Sessie management wordt toegevoegd, een login manager, zaken die niet nodig zijn. Wat mij betreft start je Xorg gewoon vanuit .xinitrc. Lekker simpel :)
quote:
Hero of Time schreef op dinsdag 02 februari 2016 @ 09:31:
LXDE maakt gebruik van OpenBox, dus waarom iets extra's erbij gaan draaien als je met alleen OpenBox er ook al uit komt? ;)
Helemaal waar.

neeroeter wijzigde deze reactie 03-02-2016 05:03 (16%)


  • InflatableMouse
  • Registratie: december 2006
  • Laatst online: 20:39

InflatableMouse

Vinyl Bliss!

Oke, dat screenshot is al weer oud. Hier is een nieuwe.

http://static.tweakers.net/ext/f/tz7GQkOo3APeQBBQIi1cWAxP/thumb.png

XFCE, Compton voor OpenGL, Openbox WM zodat ik kan bepalen waar en hoe windowstjes verschijnen.

InflatableMouse wijzigde deze reactie 09-02-2016 20:53 (14%)


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
InflatableMouse schreef op dinsdag 09 februari 2016 @ 20:03:
Numix heb ik zelf ook welles gehad, dat skint whiskermenu niet (tenminste, bij mij destijds niet).

Mischien is het theme in de tussentijd geupdate, dat zou kunnen natuurlijk.

Edit: Ah sommige dus blijkbaar wel. De verschillende numix themes staan nog in m'n lijstje. Sommige themes updaten dus wel Whisker. Geinig, was me nooit opgevallen.

De speurtocht kan dus weer opnieuw beginnen, naar een theme dat me aanstaat EN whiskermenu ook meeneemt :P.
Klopt. Sommige themes pakten Whisker goed mee, ook de donkere. Ik zeg pakten want inmiddels weer volledig terug bij Gnome 3. XFCE gaf mij weer problemen met video tearing ondanks verschillende WM als Openbox en composers.

Het minimalisme van Gnome 3 met maar een paar extra extensions zoals Dash to Dock, Random Walls en Workspaces to Dock maken het mijn favoriete DE. Dat plaatje was een zomaar voorbeeld van het internet, dit is nu mijn desktop:

Grasfluiter wijzigde deze reactie 09-02-2016 22:08 (3%)


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
InflatableMouse schreef op woensdag 10 februari 2016 @ 08:23:
[...]


Right, ok. Zelfde background als ik trouwens :P.

Minder spannend maar wel vervelend is dat een hoop addons niet geupdate zijn of worden na Gnome updates waardoor ze niet goed meer werken. Ik wil bv gewoon window buttons in de taskbar, niet in een aparte bar. Ik heb niets aan een compleet lege zwarte balk met alleen een menu icon, tijd, en rechts wat flut icoontjes. Addon die dat regelt is er wel, maar dan worden je open programma's alleen icons. Werkt op zich wel. Dan dat fullscreen menu ... is daar nog wat aan te versleutelen dan? Verschrikkelijk vind ik het, ik ben geen bijziende huisvrouw of zo dat elke icoon 4x4cm groot moet zijn .... Als er een soort whiskermenu voor Gnome 3 is wil ik het nog wel een keer proberen.

Over je tearing ... had je Compton geprobeerd? Dat werkt altijd goed bij mij, ook op m'n Nvidia kaarten.

[...]
Compton heb ik wel geprobeerd, het hielp maar niet volledig. Nu met Gnome nergens last van.

Ik houd er juist van dat Gnome vooral lekker eigenwijs zichzelf is en niet probeert om Windows of OS X na te doen. Die menu's zijn aan mij niet zo besteed open programma's hoeft voor mij ook niet. Ik gebruik eigenlijk voor alles de Dock met soms App / search. Uitgebreide menu's die lijken op Whisker heb je wel zoals Gno-Menu. Of nog eenvoudiger; de standaard Application menu aanzetten met de Gnome Tweak tool. Dat wordt het bijna Cinnamon.

Gno-Menu

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Cr0N
  • Registratie: maart 2012
  • Niet online
Na een tijdje Unity gebruikt te hebben ben ik er toch erg over te spreken. Vond het toen het uitkwam echt waardeloos onlogisch om te gebruiken. Ik was toen nog teveel de Windows look-en-feel gewend denk ik.

Nu na een tijd Gnome te hebben gebruikt en na Arch Linux op zoek naar minder onderhoud toch weer eens Ubuntu met Unity een kansje gegeven en ben positief verrast! Het doet allemaal heel veel denken aan Gnome, alleen wat anders. De dash is wat langer, het zoekscherm is kleiner en anders maar verder is het heel vertrouwd Gnome.

Unity zit logisch in elkaar en de fonts van Ubuntu zijn voor mij de beste die er zijn op een Linux Desktop Environment: super, super smooth. Mijn desktop nu met voor de verandering eens een licht thema:


dubbelklik

  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
Plasma doet mij gewoon teveel aan Windows denken. Ben je eindelijk los van Microsoft af, ga je nog steeds de looks nabouwen.

Ieder zijn eigen keuze natuurlijk. Sommige mensen gaan daar heel ver in, zoals met XFCE.

https://www.reddit.com/r/...ndows_9x_because_why_not/

  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
Natuurlijk is het allemaal zelf aan te passen maar dat is juist het punt: waarom niet meteen als default? Meer fantasie, meer innoveren op de desktop en niet alleen blijven hangen in die typische old school Windows concepten zoals startmenu, taakbalk, widgets zoals bij Plasma, Cinnamon, etc, etc. :O

Wat dat betreft doen Unity en Gnome dat stukken beter met een heel andere user benadering. Ieder zijn voorkeur natuurlijk als je toch in dat typische Windows startmenu wereldje wilt blijven hangen.

Gnome

Grasfluiter wijzigde deze reactie 25-03-2016 08:41 (3%)


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
Notehoutelade schreef op vrijdag 25 maart 2016 @ 09:12:
het hoeft van mij zeker niet op windows te lijken. Ik vind een startmenu nou eenmaal erg prettig werken. Biedt structuur en kan er snel de weg vinden naar wat je zoekt.

ik hoef niks fancy of flitsends. Een startmenu of desktop kijk je toch het minst naar van de tijd dat je achter een pc zit? wil alleen snel en makkelijk een programma opstarten. Of ben ik dan heel ouderwets? :)
Ja. ;) Geef mij maar een dash of een dock wat voor mij sneller werkt dan zo'n startmenu met allemaal vensters.

Gelukkig is het leuke aan Linux dat je bijna alles persoonlijk kunt opfrissen en eigen looks geven.
Zoals XFCE, wat standaard een regelrechte en foeilelijke kloon van Windows is.

Aangepast ziet het er prachtig uit.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
Egocentrix1 schreef op dinsdag 29 maart 2016 @ 14:59:
[...]

Ik heb nou al meerdere van jouw screenshots langs zien komen in dit topic en het ziet er allemaal erg gaaf uit. Welk theme gebruik je voor die ronde icons? Die wil ik ook! :9~
Dat is Numix Circle. In een polletje op Reddit was Numix een paar maanden geleden met stip het meest favoriete andere icon theme. Al zijn Moka en Paper dat voor mij ook wel, ik wissel nog wel eens.


  • silverball
  • Registratie: september 2013
  • Laatst online: 11:59

silverball

Professioneel Hapsnurker

Topicstarter
quote:
Grasfluiter schreef op zondag 27 maart 2016 @ 22:07:
[...]


Ja. ;) Geef mij maar een dash of een dock wat voor mij sneller werkt dan zo'n startmenu met allemaal vensters.

Gelukkig is het leuke aan Linux dat je bijna alles persoonlijk kunt opfrissen en eigen looks geven.
Zoals XFCE, wat standaard een regelrechte en foeilelijke kloon van Windows is.

Aangepast ziet het er prachtig uit.
Dat geld voor waarschijnlijk alle DE's, al zien imo KDE en Gnome 3 er standaard al een stuk beter uit.


Moet nog wel binnenkort een beter plaatje schieten .

silverball wijzigde deze reactie 07-04-2016 15:50 (12%)


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
buildid2010 schreef op vrijdag 29 april 2016 @ 11:45:
Als beginnende gebruiker na jarenlang osx op mijn imac te hebben gehad , wilde ik graag kde proberen want dat draaide ik circa 8 jaar geleden voor ik mijn imac kreeg , helaas de installatie van kubuntu faalde ( geen shells geinstalleerd ) , dus ubuntu met unity geinstalleerd .

Mijn opinie tov Osx en als nieuwe gebruiker van deze grafische omgeving :

- als beginner prima te doen het lijkt wel of ik osx draait
- grafisch op dit moment minder ( beetje ouderwetse look )

Echt verrast door het gemak waar mee je snel je weg vind in een nieuw besturingssysteem .

KDE gaan we zeker ook proberen .

Linux is geinstalleerd omdat mijn imac het lastig kreeg met OSX beestje is op leeftijd .

Bedankt voor dit topic staan veel nuttige zaken in .
Probeer eens Gnome. Als voormalig OS X gebruiker voelt dat bijna als thuiskomen. :P

Bijvoorbeeld met de distro Fedora. Dat is zo ongeveer het thuishonk van Gnome met de allernieuwste ontwikkelingen.


  • Grasfluiter
  • Registratie: augustus 2014
  • Niet online
quote:
Zjemm schreef op donderdag 28 april 2016 @ 22:31:
[...]


Zijn hier ook de instellingen van terug te vinden? Ziet inderdaad netjes uit
Ik had er nog een favoriet van staan:
WM: Xfwm4
WM Theme: Flattastic-Blue-Light/Flatts-Turquoise [GTK2]
Icon Theme: Numix-Circle-Light
Font: Roboto Semi-Light 10
Conky: Harmattan Flatts

Google eens op ricing voor enorm veel voorbeelden. Je kunt je DE zo mooi maken hoe je zelf wilt.

Sommige desktops zijn echt ware persoonlijke kunstwerken...

Grasfluiter wijzigde deze reactie 29-04-2016 18:30 (6%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Meikrekel
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 24-09 16:27
Ik gebruik sinds kort i3WM. Ik heb er een hekel aan om gebruik te maken van een touchpad en werk dus het liefst met shortcuts. Met een tiling window manager werkt dat het fijnste vind ik. Op die manier behoud ik ook het beste het overzicht.


(de code slaat nergens op, gewoon onderdeel van ember.js :P )

Setup:
- OS: Manjaro
- WM: i3WM
- Kleurenschema: Base16 flat dark
- Font: Source Code Pro

Meikrekel wijzigde deze reactie 29-05-2016 23:36 (59%)


  • CHBF
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 02-04 14:47
quote:
Hero of Time schreef op woensdag 11 april 2018 @ 08:17:
[...]

Toch wel apart dat je traagheid ondervind bij Xfce. Het is juist gemaakt om soepel en snel te draaien. Misschien had je last van de compositor die aan staat (te vinden bij Window Manager Tweaks in Settings Manager), in geval je op een wat ouder systeem zit.
Dat lijkt me sterk aangezien ik het dan ook zou ondervinden bij zwaardere versies zoals Gnome3 en Mate.
Ik had die compositor op de op een na zwaarste stand staan en dat voelde voor mij veel meer responsief dan Ubuntu Studio met XFCE. Is het mogelijk dat XFCE weliswaar weinig resources nodig heeft maar daardoor eveneens wat trager kan zijn met bepaalde handelingen, juist omdat het minder resources gebruikkt om die handelingen sneller te maken? Of misschien is de code minder geoptimaliseerd en meer spaghetti-achtig omdat XFCE zo oud is? Het is moeiljk te omschrijven maar ik heb de indruk dat er een grotere lag is als je bijvoorbeeld een uitklapmenu opent, dat soort dingen. Eigenlijk een beetje hetzelfde als Windows op een harde schijf vs. Windows op een SSD, het voelt meer responsief.
Ja, een i5-750 is antiek en de HD 7850 is oud maar het functioneert nog best goed, bijvoorbeeld 45-50 FPS in Far Cry 4 met medium tot hoge instellingen op AA na. Als referentie. Dat neemt niet weg dat ik uitkijk naar minder hoge RAM-prijzen en Zen2. ;)
quote:
Standaard wint Xfce geen schoonheidsprijs, dat is bekend. Maar als je de TS hier had gelezen, had je kunnen lezen dat het wel degelijk mooi te maken is.
Ik had niet heel de TS gelezen maar ik wist dat dat allemaal mogelijk is, alleen kan ik dan net zo goed een andere desktop installeren tenzij de hardware nog veel ouder/zwakker is dan die van mij. ;)
quote:
Je noemt het nu al een paar keer, maar waar doel je in vredesnaam op met "CPU driver"? Zoiets is er niet, voor geen enkel OS, die je apart zou moeten installeren. Bedoel je misschien de microcode om eventuele firmware flaws zoals Spectre v2 te kunnen oplossen?
Waarschijnlijk. Je klikt op "update drivers", het zoekt en het vindt een proprietary (vermeld door de GUI) Intel driver voor de CPU. In het venster wordt niet vermeld dat het om microcode gaat maar ik begrijp uit een review dat dat het blijkbaar wel is.




Ondertussen heb ik Ubuntu Mate geprobeerd.

Het positieve.
- alle bekende desktopomgevingen, min of meer (zie verder).
- goed te tweaken, zo zijn alle bekende icons in de software opgenomen. Ik mis wel een optie om met een grotere precisie de kleur te krijgen die je graag hebt (zonder tekstbestandjes te openen en daar iets in te wijzigen), ik zou graag zo'n interface daarvoor zien.
http://i1-win.softpedia-static.com/screenshots/Different-Color-Mixer_1.png
- gemakkelijk visueel aantrekkelijk te maken
- ook de bediening met het toetsenbord wordt aangepast aan de gekozen desktopomgeving, zo kan je met de Windows-knop op het toetsenbord het 'Start-menu' openen bij de ene desktop-omgeving terwijl je bij de traditionele Gnome2-desktop op alt-F1 moet klikken om het uitklapmenu te krijgen.


Minder positief , 1 groot probleem, 1 minder groot probleem en 2 muggenziftpuntjes

- de titelbalk bovenin die bij Gnome hoort, het neemt naar mijn smaak teveel vertikale ruimte beslag en juist daar heb je weinig ruimte bij monitors (in mijn geval 1080 pixels). Zie hier het verschil.


Shuif die 3 knoppen naar onderen toe en die balk kan verdwijnen. Apple-geïnspireerd? Apple heeft immers ook zo'n titelbalk die aanpast per programma.


- de Ubuntu-achtige interface ("untu" zit in de naam) die je kan selecteren heeft 1 klein gebrekje, als je op de Windows-knop op je toetsenbord drukt en je typt dan wordt niet automtisch een applicatie aan de rechterkant van het 'Start'-menu geselecteerd. Dat gebeurt bij Fedora wel. Je moet dan toch een extra keer met de muis klikken wat omslachtiger is dan wanneer je enkel op enter hoeft te drukken. Geen groot probleem voor dagelijks gebruik maar wel een minpuntje.

- Het geluid is niet echt een probleem maar het volume zou niet default op 100% moeten staan en het zou mogelijk moeten zijn om automatisch de geluidskaart (Soundblaster is niet onbekend ;)) te selecteren als output in plaats van de grafsiche kaart die default op output staat. :?

- een groter (tijdelijk?) probleem, de muisinstellingen zijn erg beperkt in de GUI. De maximale sensitivity van de muis is veel te laag als je accelleratie uitschakelt en je kan niet instellen hoeveel regels het scrolt per keer. Het laatste is volgens wat ik heb gevonden op Askubuntu moeilijk op te lossen (lees: blijvend, ook na updates). Het scrollen kan blijkbaar (Askubuntu) momenteel niet blijvend (na updates) goed worden opgelost, de sensitivity van de muis wel.

Bovenaan bij de gegevens van de muis zie je de vector van de Coordination Transformation Matrix (149), het laatste getal blijkt de resolutie te zijn. Die staat hier nog op 1,0 , ik heb die op 0,2 gezet aangezien dat veel fijner is voor desktopgebruik, zo staat die bij Windows ook (maximaal in de GUI), ongeveer.

Goed werk van het relatief kleine team, ik hoop dat in de toekomst die laatste details ook worden afgewerkt. Niet iedereen heeft dezelfde smaak en voorkeuren, daarom is het goed als je mensen in de GUI de keuze geeft voor het tweaken van dit soort dingen en die route lijken ze zoveel mogelijk te kiezen wat mij bevalt.

Zelfcensuur is de meest schadelijke vorm van censuur.

Pagina: 1


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Smartphones

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True