TL;DR Ik raad de Samsung 800 series EVO/QVO aan. De QVO gebruik ik voor mijn eigen werkstation. Pro's hebben typisch een hoger verbruik en effectief weinig voordeel.
Sommige NVMe en SATA SSD's hebben moeite met low power modes. Dat is een firmware probleem en ligt mijn inziens aan fabrikanten die nalaten fatsoenlijk te testen. SSD's hebben een verleden van buggy firmware en het duurde destijds tamelijk lang voordat fabrikanten ze stabiel kregen. Daarom ben ik niet genegen te gaan voor een fabrikant met een dozenschuiver reputatie.
Het best compatible en zuinig zijn SATA SSD's. Het voordeel van PCIe op servers is niet groot: alleen bij lokaal verplaatsen van bestanden of als je geen SATA meer hebt heeft het enig nut. De doorvoersnelheid wordt over het netwerk geremd door de bandbreedte van het netwerk. Zelfs slechts 100 Mbps wordt gebruikt door 4k tv fabrikanten. Als het 1 Gbps is, kun je die ook met voltrekken met een SATA SSD. Maar dat is niet nodig voor zo'n toepassing, zelfs niet bij 8k streams. Wat betreft zuinigheid is het vaak zo dat SATA SSD's minder verbruiken dan MVMe's wanneer ze actief zijn. Een NVMe heeft veel meer stroom nodig voor lezen of schrijven, al is het daarmee wel wat sneller klaar, het zijn soms hoge pieken van meer dan 7W. Er zijn wel zuinige NVMe's zoals de Intel 600 serie, maar die hebben weer andere nadelen.
Bij de selectie van SSD's kijk ik naar de volgende kenmerken:
1. Verbruik in lage powerstanden met en zonder LPM ondersteuning. Zie Anandtech en Tweakers tests.
2. Bugvrije ondersteuning voor LPM.
3. Daadwerkelijke latency voor het in- en uitgaan van low power modes.
4. Algehele betrouwbaarheid (zoek op modelnaam error of crash om problemen te vinden online)
Ik kijk niet zozeer naar of het slc, mlc, tlc of qlc is. Dat is praktisch alleen van belang bij tamelijk uitzonderlijk gebruik (b.v. herhaaldelijk de disk leeg maken en in 1 keer weer volschrijven) of bij professionele servers met een groot aantal clients. Voor een thuisserver volstaan ze doorgaans allemaal.
Realtime wegschrijven van camerastreams of een drukbezette firewall die logt kunnen toepassingen zijn die het verbruik laten toenemen. In zo'n geval zou je kunnen selecteren op een SSD die snel in en uit low power gaat en een laag idle (non-LPM) verbruik heeft en een laag maximum verbruik tijdens lezen en schrijven.
Het gaat bij SSD's over micro- en milliseconden, dus je kunt niet vertrouwen op rechtstreekse waarneming als mens. Kijk bijvoorbeeld naar timestamps. Als die dichter bij elkaar liggen dan 100 of 50 milliseconden heb je een mogelijk een probleem met bepaalde SSD's, ze kunnen dan niet in een lage power stand gaan of blijven. Veel loggers wachten even met wegschrijven totdat er een bepaald aantal kilobytes is verzameld. Dat is voor het verbruik beter dan direct wegschrijven.
Sommige NVMe en SATA SSD's hebben moeite met low power modes. Dat is een firmware probleem en ligt mijn inziens aan fabrikanten die nalaten fatsoenlijk te testen. SSD's hebben een verleden van buggy firmware en het duurde destijds tamelijk lang voordat fabrikanten ze stabiel kregen. Daarom ben ik niet genegen te gaan voor een fabrikant met een dozenschuiver reputatie.
Het best compatible en zuinig zijn SATA SSD's. Het voordeel van PCIe op servers is niet groot: alleen bij lokaal verplaatsen van bestanden of als je geen SATA meer hebt heeft het enig nut. De doorvoersnelheid wordt over het netwerk geremd door de bandbreedte van het netwerk. Zelfs slechts 100 Mbps wordt gebruikt door 4k tv fabrikanten. Als het 1 Gbps is, kun je die ook met voltrekken met een SATA SSD. Maar dat is niet nodig voor zo'n toepassing, zelfs niet bij 8k streams. Wat betreft zuinigheid is het vaak zo dat SATA SSD's minder verbruiken dan MVMe's wanneer ze actief zijn. Een NVMe heeft veel meer stroom nodig voor lezen of schrijven, al is het daarmee wel wat sneller klaar, het zijn soms hoge pieken van meer dan 7W. Er zijn wel zuinige NVMe's zoals de Intel 600 serie, maar die hebben weer andere nadelen.
Bij de selectie van SSD's kijk ik naar de volgende kenmerken:
1. Verbruik in lage powerstanden met en zonder LPM ondersteuning. Zie Anandtech en Tweakers tests.
2. Bugvrije ondersteuning voor LPM.
3. Daadwerkelijke latency voor het in- en uitgaan van low power modes.
4. Algehele betrouwbaarheid (zoek op modelnaam error of crash om problemen te vinden online)
Ik kijk niet zozeer naar of het slc, mlc, tlc of qlc is. Dat is praktisch alleen van belang bij tamelijk uitzonderlijk gebruik (b.v. herhaaldelijk de disk leeg maken en in 1 keer weer volschrijven) of bij professionele servers met een groot aantal clients. Voor een thuisserver volstaan ze doorgaans allemaal.
Realtime wegschrijven van camerastreams of een drukbezette firewall die logt kunnen toepassingen zijn die het verbruik laten toenemen. In zo'n geval zou je kunnen selecteren op een SSD die snel in en uit low power gaat en een laag idle (non-LPM) verbruik heeft en een laag maximum verbruik tijdens lezen en schrijven.
Het gaat bij SSD's over micro- en milliseconden, dus je kunt niet vertrouwen op rechtstreekse waarneming als mens. Kijk bijvoorbeeld naar timestamps. Als die dichter bij elkaar liggen dan 100 of 50 milliseconden heb je een mogelijk een probleem met bepaalde SSD's, ze kunnen dan niet in een lage power stand gaan of blijven. Veel loggers wachten even met wegschrijven totdat er een bepaald aantal kilobytes is verzameld. Dat is voor het verbruik beter dan direct wegschrijven.