Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Het grote zuinige server topic - deel 2 Vorige deelOverzicht

Pagina: 1 2 3 ... 8
Acties:

  • mrmrmr
  • Registratie: april 2007
  • Niet online
Mede-auteurs:
  • Mars Warrior
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 09:16

Mars Warrior

  • mux
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 10:36

mux


Het grote zuinige server topic - deel 2

Dit is deel 2 van "Het grote zuinige server' topic. Deel 1 is hier te raadplegen, er staat veel bruikbare informatie in.

Introductie

Veel tweakers hebben thuis een server(tje) staan voor eigen gebruik, of willen er eentje gaan samenstellen/aanschaffen. Zuinigheid is een steeds belangrijker aspect hierin.
Omdat veel servers 24/7 draaien, is elke besparing in verbruik te merken op de energierekening. Een belangrijk punt is de terugverdientijd. Hoe zuiniger, des te hoger de aanschafprijs is meestal de regel. Maar door de extra zuinigheid kan kan de extra kostprijs terugverdiend worden, na een bepaalde tijd. Uiteindelijk dus goedkoper!

Dit topic geeft inzicht in welke componenten van belang zijn bij het samenstellen van een (zeer) zuinige computer, en daarnaast ook concrete systemen voorstellen, inclusief verbruiksmetingen zodat een ieder ook een idee krijgt wat hij of zij kan verwachten.

Druk op de knop "gepinde posts" om snel posts te vinden met interessante (meet-)gegevens.


Prijs vs Prestaties

In dit topic bespreken we vooral x86 hardware omdat die zuinig is en over veel rekenkracht beschikt en veelzijdig is. Naast gewoon formaat computers zijn er tegenwoordig ook compute-sticks, zelfbouw bordjes, mini-PC's en NUC's. Die zijn vaak minder krachtig en relatief duurder.

Inhoudsopgave

Introductie:BasiscomponentenAanbevolen componentenVerbruiksgegevensTweaks
Links
Componenten kiezen

Een zuinig systeem valt of staat met de keuze van de juiste componenten. De keuze van het moederbord is hierbij een zeer bepalende factor. Daarnaast zijn er componenten die minder van invloed zijn, maar waarbij kosten en terugverdientijd wel een rol kunnen spelen bij de keuze. De één vind een voeding van €80 een goede investering omdat die 2Watt / € 4 per jaar bespaart, de ander neemt genoeg met een (minder) zuinige voeding van 36 euro. Hierbij speelt ook vaak de betere kwaliteit van duurdere onderdelen een rol, omdat die het gemiddeld langer volhouden.

Basissystemen en hun energielabel

Om verschillende systemen te kunnen vergelijken is gekozen om het verbruik van een basissysteem - een moederbord, CPU, RAM, SSD en voeding - te gebruiken als referentie. Aan zo'n configuratie is vervolgens een zuinigheidslabel toegekend om het totaalverbruik in perspectief te zetten.
Harde schijven zijn expres weggelaten, omdat het verbruik hiervan makkelijk op te zoeken is, maar vooral omdat niet iedereen evenveel harde schijven gebruikt. Om ook de keuzes voor harde schijven eenvoudiger te maken is ook een lijst van zuinige harde schijven opgenomen.

De wattage labels voor het basissysteem lopen van A++++ tot G en worden bepaald bij een volledig idle systeem, beeldscherm uit, up-to-date drivers en de opgegeven BIOS instellingen daar waar van toepassing:

Dit label zorgt, samen met een up-to-date lijst van zuinige voorbeeldbasissystemen, voor een indeling van basissystemen die de tand des tijds probleemloos kan doorstaan.

Wat is nu haalbaar?

Basissystemen met een A+++-label zijn dankzij Fujitsu inmiddels (2017-2019) zondermeer haalbaar. Voorheen had je om hier in de buurt van te komen flinke hardware tweaks voor nodig zoals tweaker 'mux' heeft laten zien met zijn hardware mods om tot een A++ systeem te komen.

De tijd zal het leren of we tzt kunnen genieten van een basis systeem dat in idle minder dan 2.5W gebruikt 8)

Besef wel dat om dit soort verbruiken te halen, het verbruik van IEDER component van belang is en dat zelfs tienden van Watt gaan tellen. Er is zelfs verschil in de zuinigheid van onderdelen zoals ventilatoren. Daarnaast is met dit soort verbruikscijfers ook de variatie in componenten en meetapparatuur merkbaar: dit kan zo al 1 à 2 Watt schelen, zelfs verschillende BIOS versies kunnen onderling een verschil laten zien van 0,5-1W. De lijst van voorbeeldbasissystemen is een goede indicatie van zuinige basissystemen, maar vormt geen garantie dat iedereen die dit samenstelt ook daadwerkelijk het verbruik daadwerkelijk haalt!

Basis componenten

Moederbord:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1331139021.jpegDe keuze van het moederbord bepaald in hoge mate hoe zuinig het systeem zal zijn. Zuinig hoeft niet duur te zijn, goedkopere moederborden hebben minder toeters en bellen en verbruiken vaak minder dan een volledig uitgerust moederbord. Gamers-moederborden zijn een slechte keus, die zijn gemaakt voor prestaties en niet zuinigheid. Met name Asrock is een goede keus, dit merk bouwt eenvoudige moederborden met een zeer laag verbruik.

Processor:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1358103947.jpegAangezien een server een groot deel van de tijd idle staat te draaien, is vooral een laag idle verbruik gewenst. De techniek van zowel Intel als AMD is inmiddels zover dat het idle verbruik niet of nauwelijks meer afhankelijk is of je een single of dikke quad core gebruikt - ongebruikte cores worden namelijk uitgeschakeld. De keuze van een processor wordt daarmee voornamelijk bepaald door wat je er mee wilt doen (lichte of zware taken, virtualisatie) en welk budget je ervoor hebt. Voor de meeste taken zal een goedkope dual-core altijd voldoen. Speciale energiezuinige edities zoals de T- en S aanduiding bij Intel zegt alleen iets over het maximale verbruik. Idle verbruiken ze net zoveel. De snelheid is begrenst en zal dus op volle belasting minder vragen dan een normale processor. Dat is zonde van het geld want de normale processors kan je net zo goed begrenzen.

Geheugen:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1322772534.jpegHet werkgeheugen (RAM) is een van de weinige onderdelen die geen tot nauwelijks weinig invloed heeft op het verbruik. Het heeft meestal geen zin om low voltage geheugen of minder geheugen te kopen, tenzij elke (tiende) Watt telt. Voor gewone toepassingen is 4GB genoeg. Dual channel levert weinig snelheidswist (0-5%) één latje is dus voldoende.

Voedingen:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/1229290055.jpgZelfs een server met een hele sloot aan harde schijven heeft bijna nooit meer dan een 300W voeding nodig - en veel kleinere servers vaak nog veel minder. Voor laag verbruikende servers zijn er Mini-Box PicoPSU's die 80 tot 160W kunnen leveren, maar dan wel in combinatie met een goede adapter superefficiënt zijn. In de regel geldt dat een voeding onder de 20% belasting erg inefficiënt wordt, dus als je server bijvoorbeeld maar 8W verbruikt zul je het liefste een voeding kiezen van 60 tot 80W.

Opslag:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1348497023.jpegEr zijn 2 types van opslag: SSD's en de magnetische schijf. SSDs zijn extreem snel en vaak zowel onder belasting als idle veel zuiniger dan harde schijven, maar wel duurder. Voor storage gebruik zul je een SSD nooit terugverdienen. Daarom houden we in deze topicstart bij welke courante harde schijven het minste verbruiken voor de meeste opslag, zodat je zonder een aanslag op je energierekening toch grote hoeveelheden data kunt opslaan.

Een belangrijke besparingsmaatregel is het plaatsen van je besturingssysteem op een andere schijf (of SSD) dan je data. Zo kun je de dataschijven bij lange perioden van inactiviteit laten stilvallen zodat ze minder verbruiken.

Er zijn diverse soorten SSD's: SATA, PCIe AHCI en PCIe NMVe. M.2 ondersteunt SATA en/of PCIe (NVMe). Standaard SATA is momenteel nog veel zuiniger in idle dan PCIe. Intel heeft een zuinigere PCIe SSD (600p), maar die is niet veel sneller dan SATA. Veel besturingssystemen kunnen ook van een goedkope USB 2.0-stick opstarten, het verbruik is meestal minder dan hard disks maar meer dan SSD's.

Besturingssysteem en BIOS:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1255518972.jpegHet besturingssysteem heeft een behoorlijk grote invloed op het verbruik. Windows en Linux ontlopen elkaar niet veel, maar er is met name bij Linux verschil in kernels en distributies. Maar het belangrijkste is nog wel: zorg dat je voor alle apparaten op je moederbord de meest up-to-date drivers hebt geïnstalleerd.

Behuizing:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1342778579.jpegEen behuizing heeft invloed op het verbruik door middel van de systeemventilatoren en soms ook via een ventilatorsnelheid controller. In plaats van een cpu fan kun je ook volstaan met een cpu-koelblok geplaatst voor de systeemventilator die lucht erdoor heen trekt. Verbruik kan verder worden beperkt door een zuinige ventilator te kiezen en ook door deze op 5V of 7V te laten draaien, daarmee kun je verbruik van 1W terugbrengen naar 0,3W.


Aanbevolen componenten

Per categorie zijn telkens een paar componenten uitgelicht om de keuze voor zuinige componenten makkelijk te maken, twee soorten: een voordelige keuze en een super zuinige keuze.

Het moederbord is hierbij zeer bepalend. Daarom zijn bij de moederborden de labels neergezet. De keuze van de CPU, RAM en SSD zijn weliswaar van invloed op het totale verbruik, maar niet in die mate waarin het moederbord dat is.

Moederborden


Thin mini-ITX Moederbord
https://tweakers.net/ext/f/w2LQwI7sskowwBTroul2H7FL/thumb.pngFujitsu D3474-B: https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png
De pricewatch: Fujitsu D3474-B is een zeer zuinige keuze voor een systeem met maximaal 2 harde schijven (1 x SATA/M.2 en 1 x SATA). Hiermee is een A+++ systeem te bouwen. Een indrukwekkende idle waarde van 4,1W is gerapporteerd, met uitgeschakelde randapparatuur 2,9W.


Micro-ATX Moederbord
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000676852.jpegASRock H110M-HDV: https://tweakers.net/ext/f/YgBJxJJwlnWnz2A57SLxiNhZ/full.jpg / https://tweakers.net/ext/f/ywAeftad6CEn1gRrr6K9jF6O/full.jpg
Voor Skylake systemen is de pricewatch: ASRock H110M-HDV een zuinige keuze voor een systeem met maximaal 4 schijven. Out-of-the-box is hiermee een A-label systeem te bouwen. Een A+ systeem is wel mogelijk, maar het voltage kan niet in de BIOS worden verlaagd om het verbruik omlaag te krijgen, zal dit moeten gebeuren door het goed uitzoeken van de overige componenten.


Micro-ATX Moederbord
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2001304391.pngFujitsu D3417-B: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png / https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png
Voor degenen die maximale besparing zoeken in een desktop moederbord is pricewatch: Fujitsu D3417-B een zeer zuinige keuze voor een systeem met maximaal 6 schijven. Voor dit bord (met 1 x SSD) zijn idle waarden van 4,4 en 5,0W gerapporteerd.


Processors

De keuze van de CPU is zoals gezegd niet echt bepalend voor het uiteindelijke idle verbruik. Het kan 1-2W schelen, maar dat is het dan ook. De keuze wordt meer bepaald door de vereiste CPU kracht en het budget.

Intel Pentium G4400, Pentium G4560 en Pentium G5400
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumb/2000778838.jpeg Voor het gemiddelde budget is de Pentium G4560 processor een goede keus. Met de aankoopprijs van 55 euro een goedkope en toch krachtige 3,5 GHz processor. Deze is voor de meeste taken prima geschikt, inclusief enkele virtual machines met ondersteuning van VT-d en VT-x. Het is de opvolger van de pricewatch: Pentium G4400 Skylake. De laatste in de reeks is de Coffee Lake Pentium Gold 5400 op 3,7 Ghz.


SSD's

Het idle verbruik van zuinige SSD's ligt momenteel vanaf 0,03W tot 0,09W. In het algemeen zijn Samsung 840 en 850 SSDs de zuinigste keuze. De beste manier om er achter te komen hoeveel SSDs precies verbruiken is door de specificaties van de fabrikant te bekijken.


Voedingen en Adapters

PicoPSU 80/160 met 60/120W adapter
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/1257517376.jpegMini-Box PicoPSU's zijn heer en meester bij lage idle loads van 5-15W. Pas op voor zogenaamde Pico PSU klonen, deze kunnen van minderwaardige kwaliteit zijn en ze zijn doorgaans lang niet zo zuinig als die van Mini-Box. Op 22,5W is een uiteindelijke efficiëntie van 84,6% met een kit mogelijk, met een extra zuinige adapter kan dat nog hoger uitvallen. Aan te raden AC/DC adapters: de zeer zuinige Seasonic SSA-0601HE-12 60W 12V Level VI en de redelijk presterende en betaalbare Leicke NT03015, 120W 12V.


Be quiet! Pure Power 10 300W
https://tweakers.net/i/Kpfk4mKFZUg2H9OoDCsj6PJWUvs=/fit-in/188x141/filters:strip_icc():fill(white)/i/2001392257.jpegpricewatch: Be quiet! Pure Power 10 is niet onzuinig voor een ATX formaat voeding. Bij 10W gelijkstroom belasting is de efficiëntie 64% volgens het Duitse blad c't. Geschikt voor budgetsystemen met veel 3.5" hard disks en PicoPSU met 160W adapter niet voldoende is.


Cooler Master V Series V550
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000731397.jpegpricewatch: Cooler Master V Series V550 is tamelijk zuinig voor een ATX formaat voeding die moeite hebben met eficientie te handhaven bij lage belastingen. Bij 22,5W belasting zou de efficiëntie 82,4% zijn volgens hardware.info. Geschikt als je een system wilt met veel 3.5" hard disks en PicoPSU met 120W adapter niet voldoende is. Let op dat de nieuwe versie (2019) niet meer zo zuinig is bij lage belasting.


Verbruiksgegevens


Harde schijven

Harde schijven kunnen worden 'toegevoegd' aan het basissysteem maar dat moet wel goed worden gepland. Vooral het verbruik tijdens opstarten en tijdens het draaien van de schijven is van belang. Lezen of schijven duurt meestal niet lang en daarom niet van groot belang voor het uiteindelijke verbruik van een zuinige server.
Er is een groot verschil tussen 3.5" en 2.5" schijven. 3.5" schijven verbruiken tijdens opstarten volgens de documentatie van fabrikanten 19 tot 24W en dat stelt eisen aan de capaciteit van de voeding. Seagate 4TB en 5TB 2.5" schijven hebben voldoende aan slechts 3,75W. 3.5" SATA schijven verbruiken als ze eenmaal draaien 3,3W (WD's) tot circa 8W (HGST's). De genoemde Seagate 2.5" schijven verbruiken slechts 0,85W, toch zijn ze wat betreft snelheid vergelijkbaar met 3.5" schijven. Schijven die niet worden gebruikt kunnen worden stilgezet (spindown), het kost even tijd om ze weer op te starten. Door cron jobs/scheduled tasks te optimaliseren kan het aantal keer dat de schijven moeten worden opgestart worden beperkt.
Opslagsystemen zoals ZFS (met mirroring en striping) en RAID starten alle schijven op als ze iets willen lezen of schrijven. SnapRAID kan alleen de benodigde disk starten.

Active idle verbruik van courante harde schijven:

1TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Barracuda Compute ST1000LM048 1 TB2.5"0,45€ 50
Western Digital Blue WD10SPZX 1TB2.5"0,5€ 53
Toshiba L200 1TB2.5"0,6€ 50
Hitachi Travelstar 5K1000 1TB2.5"0,8€ 55

2TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Mobile HDD ST2000LM007 2TB2.5"0,5€ 82
Seagate Barracuda Compute ST2000LM015 2TB2.5"0,5€ 78
Toshiba HDWL120EZSTA 2TB2.5"0,55€ 68

3TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Barracuda Compute ST3000LM024 3TB2.5"1,1€ 120
Western Digital Red WD30EFRX 3TB3.5"2,7€ 98

4TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Maxtor M3 4TB 2.5", extern2.5"1,1€ 100
Seagate Barracuda Compute ST4000LM024 4TB2.5"1,1€ 145
Western Digital Red WD40EFRX 4TB3.5"3,3€ 115

5TB en grotere schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Backup Plus Portable Drive 5TB, extern2.5"1,1€ 130
Seagate Barracuda Compute 5TB ST5000LM0002.5"1,1€ 180
Western Digital Blue WD100EFAX 10TB3.5"2,8€ 315
Western Digital Red WD60EFRX 6TB3.5"3,4€ 192

De Maxtor M3 4TB 2.5" en Seagate 5TB 2.5" externe drives bevatten op het moment van schrijven een Seagate Barracuda 4TB 2.5" SATA (ST4000LM024) drive, respectievelijk een Seagate Barracuda Compute 5TB 2.5" ST5000LM000 drive. Na wat breekwerk heb je een SATA drive voor een relatief lage prijs.

Zuinige complete systemen

Een aantal voorbeeld systemen van tweakers worden hier vermeld. Omdat de behuizing en de hoeveelheid harde schijven varieert, zijn die niet in de lijsten opgenomen. Bij de behuizing is wel de systeemventilator en eventueel ventilator controller van belang, want deze onderdelen voegen verbruik toe.

Zuinige server 0 (1-6 disks) november 2017: https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png

Dit systeem op basis van het Fujitsu D3417-B2 moederbord verbruikt inclusief SSD in idle ca. 3,2W met SSD en LAN, zonder toetsenbord/muis/video, gemeten met een ietwat onnauwkeurige meter. Het systeem heeft een passieve cpu koeler, dus zonder ventilator. Eventueel is het systeem uitbreidbaar tot 5 SATA hard disks. Daarvoor zou de adapter kunnen worden vervangen door een model met een hoger vermogen.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 74,-€ 74,-
1Fujitsu D3417-B2€ 151,50€ 151,50
1Arctic Alpine 11 Passive€ 10,70€ 10,70
2Hynix DDR4 8GB PC 2400 CL15 ECC unb. bulk€ 95,92€ 191,84
1Mini-box picoPSU 90€ 39,-€ 39,-
1Intel 600p 256GB€ 109,-€ 109,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 576,04


Zuinige server I (1-6 disks) juli 2018: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png

Dit systeem op basis van het ASRock B360M-HDV moederbord verbruikt inclusief M.2 NVMe SSD in idle 7,0W en 5,9W zonder randapparatuur met alleen NIC actief.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-8100 Boxed€ 110,-€ 110,-
1ASRock B360M-HDV€ 72,25€ 72,25
1Arctic Alpine 11 Passive€ 9,99€ 9,99
1Crucial CT8G4DFS8213€ 75,85€ 75,85
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 48,-€ 48,-
1Intel 760p 256GB€ 98,53€ 98,53
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 414,62


Zuinige server II (1-4 disks) juni 2016: https://tweakers.net/ext/f/YgBJxJJwlnWnz2A57SLxiNhZ/full.jpg

Dit systeem op basis van het ASRock H110M-itx moederbord verbruikt inclusief SSD in idle ca. 10W onder Ubuntu 16.04 Desktop. Het moederbord heeft mini-ITX formaat en ondersteunt 4 harde schijven, daarvoor zou de adapter kunnen worden vervangen door een model met een hoger vermogen.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4400 Boxed€ 59,80€ 59,80
1ASRock H110M-ITX€ 67,58€ 67,58
1Cooler Master Elite 110€ 35,95€ 35,95
1Mini-box P4 convertercable (for PicoPSU)€ 3,78€ 3,78
1Crucial CT8G4DFD8213€ 26,95€ 26,95
1Mini-box picoPSU 80€ 30,95€ 30,95
1Crucial BX200 240GB€ 59,95€ 59,95
1Power Adapter DC 12 V, 5A, 60 W Level 6 (EU Power Cord Included)€ 20,51€ 20,51
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 301,47


Zuinige server III (1-4 disks) februari 2016: https://tweakers.net/ext/f/YgBJxJJwlnWnz2A57SLxiNhZ/full.jpg

Dit grote systeem op basis van het MSI H110M ECO moederbord met M.2 slot verbruikt idle ca. 11W onder Linux. VT-d werkte op het moment van testen begin 2016 niet op dit bord. Volgens MSI wordt het nu wel ondersteund.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-6100 Boxed€ 122,95€ 122,95
1MSI H110M ECO€ 0,-€ 0,-
1Crucial CT2K16G4DFD8213 2x16GB€ 212,-€ 212,-
1Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit€ 64,51€ 64,51
1Samsung 850 EVO M.2 500GB€ 168,95€ 168,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 568,41


Zuinige server VI (1-4 disks) juni 2018: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png

Dit systeem op basis ASRock J4105 moederbord met quad core processor verbruikt idle ca. 5W onder OpenSUSE 15.0 met Linux kernel 4.17 en ondersteunt 4 x SATA.

#ProductPrijsSubtotaal
1ASRock J4105-ITX€ 88,70€ 88,70
1Cooler Master Elite 110€ 39,55€ 39,55
1Crucial CT8G4SFS824A€ 81,95€ 81,95
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 48,-€ 48,-
1Samsung 860 EVO 250GB€ 68,95€ 68,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 327,15


Zuinige server V (2 SATA) maart 2017: https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png

ASRock DeskMini 110 is een kleine Mini-STX bare bones gebaseerd op een ASRock H110M-STX rev. 1.03 moederbord met 2 SATA aansluitingen en een laag verbruik van 4,6W. De meegeleverde adapter is een 19V/120W AcBel Polytech Inc. ADC027. De Intel Pentium G4560 PCG 2015C boxed cooler draait op 1040 rpm. Zonder beeldscherm, monitor, muis, HD audio. Gemeten met aangesloten netwerk, Ubuntu Server 16.04.2 LTS, Brennenstuhl PM 231E.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 58,50€ 58,50
1ASRock DeskMini 110€ 149,-€ 149,-
1Kingston ValueRAM KVR21S15S8/8 (retail)€ 62,93€ 62,93
1Intel 600p 128GB€ 62,92€ 62,92
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 333,35


Intel NUC NUC5PGYH
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000816182.pngIntel NUC NUC5PGYH: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png / https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png
De Braswell pricewatch: Intel NUC NUC5PGYH met Intel Pentium N3700 processor is een zuinig maar uiterst beperkt systeempje. Het heeft slechts 32 GB eMMC, met de optie om een 2,5" SATA SSD/HDD toe te voegen. Out-of-the-box is dit een A+++-label systeem. De prijs is relatief hoger dan grotere moederborden met instapprocessoren.


Intel NUC NUC6i5SYH
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000847545.pngIntel NUC NUC6i5SYH: https://tweakers.net/ext/f/ywAeftad6CEn1gRrr6K9jF6O/full.jpg
De Skylake pricewatch: Intel NUC NUC6i5SYH met Intel Core i5-6260U processor is in combinatie met de juiste toe te voegen componenten een A+-label systeem. Geschikt als 4k mediaspeler. De totaalprijs is veel hoger dan krachtige grotere moederborden met normale processoren.


Shuttle Barebone XH170V
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000868153.jpegShuttle Barebone XH170V: https://tweakers.net/ext/f/ywAeftad6CEn1gRrr6K9jF6O/full.jpg
De pricewatch: Shuttle Barebone XH170V bare bones kan worden uitgerust met een normale Skylake processor. Met bijvoorbeeld een Intel Core Core i5 6600K processor, in combinatie met de juiste toe te voegen componenten is het een A+-label systeem. De totaalprijs kan iets hoger liggen dan een zelf samen te stellen systeem.


Tweaks


Verbruik Meten

Als de hardware geïnstalleerd is, kan er nog extra bespaard worden met diverse tweaks. Door slim om te gaan met instellingen, kan er nog wat van het verbruik worden afgesnoept. Om te weten of het verbruik van jouw systeem dicht tegen die van andere metingen ligt, zal je het verbruik moeten meten. Helaas is het meten van verbruik niet simpel omdat computervoedingen de fase en wisselstroom vervormen. Om nauwkeurig een laag verbruik te meten heb je een True-RMS-meter nodig. Als goed uit de test komende meters zijn te noemen (op volgorde van prijs): de Brennenstuhl Primera-Line PM231E (€ 19), de ELV Master Basic 2 (€ 38,90) en de Voltcraft Energy Logger 4000 (€ 50,40).

Laat de server een half uurtje aanstaan voordat je de meting begint, zo meet je het idle waarin de server het meest van de tijd zal doorbrengen, want vlak na het opstarten is de processor nog druk bezig en ligt het verbruik hoger.

Externe apparatuur

Verbruik kun je natuurlijk beperken door apparatuur zoals toetsenborden, muizen en optische drives niet aan te sluiten. Externe apparatuur kun je ook afkoppelen als de computer eenmaal aanstaat, soms geeft dat een beter resultaat. Veel besturingssystemen hebben een optie om op afstand via het netwerk in te loggen, zodat je achter een andere pc de server kan beheren. Onder Windows kan dat door middel van Remote Desktop Connection.

BIOS

Aangezien verbruik het meeste afhankelijk is van het moederbord in hier ook de meeste winst te behalen.

C-states inschakelen
C-states zijn de slaaptoestanden waarin de processor kan verkeren, van heel licht (C3) tot diepe slaap (C10). Dit zorgt voor een flink lager verbruik.

ASPM inschakelen
Active State Power Management of kortweg ASPM, wordt gebruikt om PCI Express en de gekoppelde apparaten in een laagverbruik stand te plaatsen.

Harde schijven
Gebruik AHCI voor de harde schijven.

onboard apparaten
Onboard apparaten kan je beter ingeschakeld laten in het BIOS, het uitschakelen heeft alleen effect op de zichtbaarheid voor het besturingssysteem, het verbruik blijft net zoveel. Door de juiste drivers in het besturingssysteem te installeren kunnen die apparaten wel in een energiezuinige modus worden gezet.

CPU fan
Via PWM kan de CPU fan langzamer draaien en zelfs stilstaan, afhankelijk van de temperatuur. Niet alle ventilatoren en moederborden kunnen dat. Als laatste redmiddel kan de computer zichzelf stoppen als de temperatuur te hoog wordt.

GPU
Moderne processors hebben doorgaans een gpu ingebouwd. Als er geen beeldscherm op de server is aangesloten (headless in vaktermen), heeft het aan laten staan van de GPU geen nut. Op afstand, via het netwerk kun je het beeldscherm via het besturingssysteem uit te schakelen. Bij Windows kan je dat vinden onder apparaatbeheer:



undervolting
Undervolting betekent dat de onderdelen van de computer onder een lagere spanning staan dan de fabrikant aangeeft. Als het gebruik licht is kan dat weinig problemen opleveren, maar het systeem zou onstabiel kunnen worden.

Software Tweaks

Er zijn tweaks mogelijk onder alle besturingssystemen die flink wat energie kunnen schelen.

Dit zijn simpele tweaks die iedereen makkelijk toe kan passen, door ze simpelweg over te nemen. Maar het is niet altijd mogelijk parameters te wijzigen vanwege de verschillende hardware/software.

Linux
Het topic Linux en zuinigheid noemt powertop en geeft o.a. deze links: Archlinux, thinkwiki, Ubuntu.
TLP (Linux Advanced Power Management) is een andere energiebesparingstool voor Linux distributies Arch, Debian, Fedora, Gentoo en Ubuntu.

Windows
In Windows kunnen besparingsopties via Power Options op Power Saver worden ingesteld. Daarnaast kunnen advanced power settings worden aangepast, te vinden onder Power Options, Power saver plan, change advanced power settings.

Relevante Power Options bij Windows 7/8 zijn:
• AHCI Link Power Management - HIPM/DIPM: HIPM+DIPM
• AHCI Link Power Management - Adaptive: 100 (milliseconden)
• Turn off hard disk after 10 minutes
• PCI Express/Link State Power Management: Maximum power savings
• Processor Power Management
• minimum processor state 1%
• system cooling policy: passive (als dat warmteproblemen geeft: active)
• maximum processor state 100%
• Turn off display after 10 minutes
• Internet Explorer/Javascript Timer Frequency maximum power savings
• USB selective suspend setting enabled

HIPM en DIPM instellingen moeten via registry worden geactiveerd.

Afhankelijk van de hardware zouden er ook nog andere opties kunnen zijn die moeten worden aangepast voor een lager verbruik.

Schakel ongebruikte services uit of zet op manual services die je niet nodig hebt. Als het niet nodig is, schakel de Server service uit.

Schakel automatisch starten van applicaties uit. Dat kun je doen met CCleaner of Sysinternals Autoruns. Met Task Manager kun je zien welke processen er draaien en welke processortijd snoepen na verloop van tijd.

Applicaties en services beperken de tijd dat de cpu in hogere C-states doorbrengt, het is dus van belang het aantal geladen applicaties te beperken tot het nodige. Gebruik de server niet of zo weinig mogelijk als desktop. Dat betekent: geen browsers gebruiken en virusscans beperken tot hoogst noodzakelijk.

De command line tool powercfg (PowerCfg /energy) kan worden gebruikt om eventuele probleempunten op te sporen, met name van devices die niet in een slaapstand willen of kunnen gaan. Niet alle "errors" moet je opvatten als een probleem.

Een handige tool is TechPowerUp Real Temp, hier mee kun je zien wat de actieve C-states zijn. Er zijn een aantal problemen bekend met C-States bij bepaalde moederborden en drivers.

Handige linkjes

• Een overzicht van zuinige hardware bijeen gebracht door onze oosterburen van het forum hardwareluxx.de: Die sparsamsten Systeme (<30W Idle).
• Mux' BBG Zuinige Server Maart 2014 met diverse geteste moederborden.
• Informatie over idle gebruik van laptops kun je vinden op de notebookcheck.net site.

mrmrmr wijzigde deze reactie 19-09-2019 22:43 (255%)


  • mux
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 10:36

mux

99% efficient!

Topicstarter
Nice. Laten we het topic dan maar meteen beginnen met mijn laatste build.



Ik heb even geen geüpdatete foto, maar dit geeft voldoende idee van hoe het eruit ziet. Het is mijn nieuwe thuisserver, specifiek:
- MSI H81M-P33 (modded)
- Intel Celeron G1820
- 2x4GB random kingston geheugen @ 1.3V
- Realtek RTL8111E-based PCIe NIC (modded)
- TP-link TL-WA901ND access point (modded)
- TP-link TL-WR1043ND switch (modded)
- Seagate Archive HDD 8TB
- Intel X25-V SSD 40GB
- custom backplane met stroommeting (rode PCB waar SSD en HDD aan vast zitten)
- 3d-geprinte HDD-sledes op een 3d-geprint frame (werkt opvallend goed en gemakkelijk)
- modded voeding

Geheel draait op 9.2W idle, 15.2W met draaiende HDD. OS is Zentyal 4.1 met r8168 als netwerkdriver.

Ondanks dat de vorige server bijna even zuinig was, deed mijn hele meterkast alsnog gemiddeld 35W bij elkaar. Ik had toen nog een losse router en switch en in de server zelf zaten nog 2 HDDs + 1 SSD. Door alles te consolideren in één apparaat kon ik wat aggressiever aan de gang met optimalisaties en heb ik nog maar één extern doosje: het glasvezelmodem. Modem + server in idle doet 16W.

Backups zijn geregeld met Crashplan (cloud + buddy backup).

Youtube: PowerElectronicsBlog - Plank2 (4W computer)


  • mux
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 10:36

mux

99% efficient!

Topicstarter
150W lijkt me grof overdreven. Heel erg grof.

Ik heb de AM1H-ITX een tijdje hier gedraaid, en dat hele bord komt nooit boven de 35W uit. Het enige probleem ermee is dat de 12V-aansluiting op de AM1H-ITX standaard met een kabeltje naar maar 2 HDDs gaat, je zult een splitter moeten gebruiken om ook de travelstar te kunnen aansluiten.

De manual van de AM1H-ITX geeft goede (conservatieve) schattingen van de benodigde adapter; met 2HDDs wordt een 60W adapter aangeraden. Je 90W adapterkeuze is dan dus meer dan toereikend.

Wellicht wil je ivm het geluid van de harde schijven een wat stillere behuizing (afhankelijk van hoe boeiend je dat vindt)

Youtube: PowerElectronicsBlog - Plank2 (4W computer)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • mux
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 10:36

mux

99% efficient!

Topicstarter
Gateway, router, NAS, backuptarget (buddy backup), server voor een paar random dingen en hobbyproject :P

Ik ga er zeker eens wat over vertellen, maar dat zal op z'n vroegst april worden.

Youtube: PowerElectronicsBlog - Plank2 (4W computer)


Acties:
  • +1Henk 'm!

629110

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Celeron G3900 Boxed€ 43,20€ 43,20
1ASRock H110M-DGS€ 55,50€ 55,50
1Sharkoon CA-M Zwart€ 43,-€ 43,-
1Kingston ValueRAM KVR21N15D8/8€ 29,95€ 29,95
1Mini-box picoPSU PICOPSU-150-XT€ 56,95€ 56,95
1Seasonic SSA-0601HE-12 12V 5A----
1Samsung 840 Pro 256GB€ 259,95€ 259,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 488,55

Bovenstaande configuratie staat nu aan en is Windows aan het installeren. Tot mijn verbazing verbruikt het systeem op dit moment 9,6 Watt :o Ik heb alleen alles aangesloten en een usb stick erin gedaan om windows te installeren.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • bartvb
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 22-10 11:05
Ah, super! Precies de twee borden waar ik nu naar aan het kijken ben.
Weinig verschil tussen die twee borden lijkt het. Beide 2xDIMM, 6xSATA. Asus heeft 2xLAN, M.2 en IPMI mogelijkheid maar is ook 100 euro duurder.

Wel vreemd is dat alle LGA1151 chipsets VT-d ondersteunen, ondanks dat geeft renedis aan dat dit niet werkt op zijn MSI H110M ECO. Op de MSI site is helemaal niets te vinden over VT-d ondersteuning. Dan wordt de keus vrij makkelijk dus.

Overigens jammer dat dit bord nergens te koop is:
https://www.asus.com/Comm...s-Workstations/P10S-M-DC/

Meer DIMM sloten, twee M.2 slots, extra PCI-e slot. Maar geen idee wat hij zou moeten kosten en sowieso nergens te krijgen.

  • andru123
  • Registratie: februari 2004
  • Laatst online: 11-09 00:47
quote:
Mijn gaming pc heeft 6 "super" phases voor de cpu en 1 voor het geheugen. Via LEDs kun je zien hoeveel er worden bijgeschakeld
Wow, dat is leuk! Hoe is het uberhaupt mogelijk? Dat zou ik graag willen zien, switching power supply in action!
quote:
Overigens jammer dat dit bord nergens te koop is:
https://www.asus.com/Comm...s-Workstations/P10S-M-DC/
Meer DIMM sloten, twee M.2 slots, extra PCI-e slot. Maar geen idee wat hij zou moeten kosten en sowieso nergens te krijgen.
P10s-C/4L is wel verkrijgbar bijna hetzelfde specs.

andru123 wijzigde deze reactie 16-04-2016 02:43 (53%)


  • -The_Mask-
  • Registratie: november 2007
  • Niet online
Uitschakelen van fases is vrij normaal voor moederborden, is niet iets wat MSI alleen doet.

Mijn vorige moederbord had het ook, een Biostar T-Power I55, had ook Leds om aan te geven welke VRM's in- en uitgeschakeld zijn.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • +2Henk 'm!
Dit is de spec sheet van de WD red serie.

Deze disk verbruikt volgens specificatie maximaal 21W tijdens booten (1.75A * 12V = 21W ± 10%). Als disks achter elkaar booten valt het totaal mee, maar als ze tegelijk booten, dan telt het bij elkaar op, al is het wel een maximum of piekwaarde. De kans is dat de pieken niet precies samenvallen, het maximum verbruik valt dan wat lager uit.

Stel dat het moederbord met cpu tijdens booten 40W verbruikt, plus 42W voor disks, dan kom je op 82W.

Idle zou het verbruik misschien rond 14W zonder disks kunnen zijn. Dat is het verbruik van een soortgelijk moederbord. Een disk verbruikt 3,3W idle en 0,4W spinned down. Het totaalverbruik idle telt op tot ergens tussen 20W en 30W. Let ook op de kast (fans, fan speedcontrollers), het beste zou zijn slechts 1 fan en geen fan controller. Sommige standaard meegeleverde fans verbruiken flink wat meer dan echt zuinige fans.

Gezien de cpu intensieve taken kun je kiezen tussen een zuinige ATX voeding of een zeer zuinige PicoPSU 160-XT met een 120W Leicke NT03015. De PicoPSU/Leicke combinatie zou ik kiezen. Het laat ruimte voor het toevoegen van nog 2 disks. De voeding kost ongeveer € 72 (€ 42 + € 30).

Acties:
  • +1Henk 'm!
De topic start heeft een complete lijst onderdelen onder "Zuinige server I".

Hardware.info heeft een berg fans getest.

Het hangt er vanaf hoeveel koeling je nodig hebt, het is mogelijk om een goede ventilator op een lager voltage te laten draaien, bijvoorbeeld op 5V of 7V. Dat kan met een speciale connector. Daarmee draait die trager en de lagere spanning zorgt voor enige stroombesparing. Wel oppassen dat hij nog start bij 5V. Dat niveau van besparing gaat misschien te ver voor deze server.

PWM kan ook. Dat vereist een 4 pins aansluiting en een PWM fan.

Heeft de meterkast zelf voldoende ventilatie? Anders verplaatst de fan warme lucht. In mijn meterkast zou ik geen server meer durven zetten, die heeft al een subtropisch microklimaat. :o

Acties:
  • +2Henk 'm!

  • Wes
  • Registratie: juli 2002
  • Niet online
Ik zou anno 2016 niet meer gaan klooien met lagere voltages. Koop gewoon pwm fans, sluit die op je moederbord aan en stel je bios (uefi) goed in. Als je niet genoeg pwm fan aansluitingen op je moederbord hebt zijn daar splitter kabels voor. Twee fans op een poort kan prima, worden het er meer dan kun je beter een speciaal splitter kabeltje gebruiken die de stroom direct van de voeding betrekt zoals pricewatch: Gelid Solutions PWM 1-to-4 Splitter (Akasa heeft er ook een aantal met SATA power aansluiting). Enig nadeel is dat je bij een splitter altijd de snelheid van maar één van de aangesloten fans kan monitoren.

Acties:
  • +1Henk 'm!
Uit de testresultaten van hardware.info blijkt dat aansluiten op 7V een sterk besparend effect heeft, een fan kan daardoor bijvoorbeeld van 2,4W op 12V naar 0,8W op 7V zakken.

PWM is sowieso beter als je de server zwaar laat werken. Of als de server in een ruimte staat waar het in de zomer heet kan worden.

Bij de selectie van een kast zou ik kijken naar een type die met 1 fan al een goede koeling kan bereiken. In veel van mijn computers staat de kastfan niet aan. Alleen als het erg heet is in de zomer dan gaan ze wel aan.

  • sdk1985
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 02:14
quote:
mrmrmr schreef op woensdag 20 april 2016 @ 21:55:
@sdk1985

Asrock doet dat vanuit de BIOS. Je kunt het zelf instellen.
Instellen op basis van welke temperatuur? De cpu? Want dat kan de Asus ook, daar had ik alleen niets aan. Ik wil het graag instellen op basis van de lucht temperatuur in de kast (moederbord, hdd, oid).
quote:
cpu temperatuur lijkt me geen waardeloze maatstaf. Als er koeling nodig is, is het nodig, toch?
Probleem is dat de Asus E35M1-M nu net geen koeling nodig heeft. Door zijn TDP van 16W is hij volledig passief koelbaar. Dus ook zonder casefan. Hij heeft dan ook minstens een jaar zonder enige fan gedraaid. Warmer dan 60-70 graden wordt de cpu niet.

Ding is echter verselijk traag (minstens 4x trager dan een moderne Pentium). Hierdoor is er snel veel load. Als je daar de casefan op gaat baseren, wat ik geprobeerd heb, dan gaat die vrij snel loeien.

Mijn pricewatch: Scythe Slip Stream PWM, 120mm hangt voor de hard disk cage. Die werden namelijk wel te warm in de zomer. Op max rpm is dat standje tornado :P.

sdk1985 wijzigde deze reactie 20-04-2016 22:53 (6%)

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • The Fatal
  • Registratie: maart 2009
  • Laatst online: 08:14
quote:
ANdrode schreef op maandag 25 april 2016 @ 20:12:
[...]


Geeft dat geen problemen wanneer de sparsebundle niet netjes ge-unmount wordt? Bijvoorbeeld als een laptop hibernate? Dan ben ik namelijk "opeens" mijn VPN even kwijt.
Heeft nog geen problemen gegeven. Draait nu al zon 6 a 7 maanden

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
Ik heb reviews gelezen over Ubiquity, maar lees eigenlijk een beetje dezelfde verhalen als over MikroTik.
Een moeilijk begrijpbare haast spartaanse interface.

Daarom zat ik toch aan pfSense te denken. Die interface staat mij gewoon heel erg aan.
Al helemaal sinds pfSense 2.3 uit is met de nieuwe Bootstrap interface :9~

FireDrunk wijzigde deze reactie 26-04-2016 17:19 (15%)

Even niets...


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: november 2007
  • Niet online
Als je bijna 100 euro kwijt bent aan een picoPSU en accessoires dan kun je beter een Cooler Master V550 halen. Bij een beetje server met meerdere 3,5 inch hardeschijven is dat de beste oplossing. De Cooler Master V serie gemaakt door Enhance is namelijk met afstand de meest zuinige ATX voeding te koop, ook een stuk zuiniger als de Seasonic G series 360W. Vanaf zo'n 20/25W DC heeft die ook een hoger rendement als de gemiddelde picoPSU. Mooie is ook nog dat de voeding volledig modulair is en dat je ook nog losse modulaire sata kabels kunt kopen, zodat je heel veel HDD's kunt aansluiten zonder teveel stroom door één draad te trekken.

-The_Mask- wijzigde deze reactie 12-05-2016 10:13 (6%)

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
quote:
sdk1985 schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:03:
Ik zal het niet ingewikkelder maken dan nodig: Dual channel is een soort RAID 0 met een vrijwel perfecte scaling.

Dus als je praat over het nut van "sneller" geheugen dan is dat inderdaad beperkt. Immers DDR4 2400 Mhz is slechts 12% sneller dan DDR4 2133 Mhz. Maar tegelijkertijd neemt de memory latency met 9% toe. Dus daar verdampt een groot deel van je winst.

DDR4 2133 Mhz: 28 Gb/s
DDR4 2400 Mhz: 32 GB/s
DDR4 2666 Mhz: 35 Gb/s

Echter als je geen sets van twee gebruikt dan daalt de effectieve bandbreedte op elke snelheid met 50% door het ontbreken van dual channel.

DDR4 2133 Mhz: 14 Gb/s
DDR4 2400 Mhz: 16 GB/s
DDR4 2666 Mhz: 17.5 Gb/s
Ik weet echt nog steeds niet waar je dat verhaal met bandbreedte vandaan haalt. Dat het in theorie zo is, wil niet zeggen dat je die Gigabits per seconde ook daadwerkelijk haalt.

YouTube: RAM Benchmark: Dual-Channel vs. Single-Channel - Does it Matter?

Hier nog een benchmark waaruit blijkt dat het verschil verwaarloosbaar is. Ook al zal het (in theorie) gaan om een halvering, de praktische effecten er van, zie ik nog steeds niet :)

Het is een beetje als een auto met twee motoren. In theorie heb je twee keer zoveel PK's, maar dat wil niet zeggen dat je twee keer zoveel KM/h haalt :)

Even niets...


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Satom
  • Registratie: mei 2011
  • Laatst online: 11:39

Satom

Verzamel ervaringen

quote:
mrmrmr schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:03:
@Satom

Je systeem heeft een wat minder zuinig moederbord en meer dan 2 harde schijven. Daardoor zal het niet zo zuinig zijn.

PicoPSU is het meest geschikt voor echt zuinige systemen onder 20W. Boven 40W zijn er ook andere geschikte voedingen.

Het is niet aan te bevelen 95 euro voor een Cooler Master V Series V550 uit te geven voor een voeding als het verbruik rond 30W ligt.

Je kunt dan beter een voeding kiezen die niet zo duur is, een be quiet! System Power 7 300W voor € 41 of een zuinige PicoPSU 160-XT met Leicke 120W adapter (€ 30 Amazon.de) voor in totaal € 79 met accessoires. Met de 120W adapter kun je zonder problemen de gekozen schijven verdubbelen.

Als het een altijd aan systeem betreft is deze PicoPSU combinatie de beste optie. Dat is de enige voeding die ook bij laag verbruik (bijvoorbeeld als de schijven stilstaan) zeer zuinig is. Veel normale ATX voedingen worden zeer inefficient bij 25W en minder.
Bedankt voor de informatie, ik wacht nog heel even een reactie af van -The_Mask-, het is immers ook nog geen einde van de maand :9

Hoe weet je btw dat het moederbord niet zo zuinig is? Ik heb nog even op de site van ASRock gekeken, maar daar kan ik niet echt iets vinden. Ik heb ook iets gelezen over blokjes tellen? :X
quote:
sdk1985 schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:46:
Oké. Maar hij ging voor een bord met 4 bankjes met een cap van 64 GB. Dus als hij naar 32 GB wil dan kan dat gewoon nog in de vorm van een 4 * 8 configuratie. Zet je er later 2* 16 bij dan wordt het 48 GB.

Wil hij ooit naar 64 GB dan verkoop je de 2 * 8 GB en pak je een 32 * 2 kit. Het heeft dan namelijk per definitie geen zin om 16 GB + 64 GB te draaien. Toch?

Je moet gewoon geen bord met maar 2 bankjes kopen, dan ben je inflexibel (lees mini-ITX :P ).
Wat een bak met informatie :9 Klopt inderdaad, dat was mijn idee eigenlijk een beetje. 2*8GB en dan later eventueel nog eens upgraden.

Website: www.wisofton.nl


Acties:
  • +1Henk 'm!
De door sdk1984 aangehaalde test is een meting bij 45W. Je kunt zien in de test dat de efficientie een duik neemt onder 60W.

Bij 22W zal de PicoPSU veel beter scoren omdat die voeding niet zo'n steile duik neemt. Je kunt dan rekenen op 84% (nog beter met een Seasonic 60W Level VI adapter). De beste blokvoeding komt niet verder dan 78%. Er is geen competitie op dat niveau.

Overigens bepaalt de adapter voor een groot deel de kwaliteit van de voeding. De Seasonic 60W is de best presterende adapter voor zover bekend. Dat blijkt ook uit het resultaat van Starck's meting die 15% verschil haalt met een G360.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: november 2007
  • Niet online
quote:
FireDrunk schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 10:19:
Kijk, en dat is nog eens goede info!
Nou het is toch echt niet de eerste keer dat ik dat vertel in dit topic. Toch al mooi wat keer vertelt met berekening en al erbij. :p
quote:
FireDrunk schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 14:51:
Ah, wat jij hierboven laat zien, heeft niets met Dual Channel te maken :) Dat is vaagheid die men Geheugen megahertzen noemt. Geheugen draait niet "echt" op 2.4Ghz. Het draait vrolijk op 800Mhz met Quad Data Rate :)
Wow jij hebt niet bestaand DDR4,5, met triple data rate. _/-\o_ :+

DDR 1 t/m 4 is namelijk maar double data rate en verstuurd dus twee maal per kloktik data. Dus 2400MT/s DDR4 draait op 1200MHz en 1600MHz DDR3 draait dus op 800MHz
quote:
Satom schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 16:44:
Nooit gedacht dat een keuze maken tussen voedingen zo lastig kan zijn.
Voor de meeste mensen is dat het meest lastigste.
quote:
Als ik het goed begrijp is de CM V550 en verbeterde versie (en volledig modulair) van de VSM550?
De V550 is idd een geüpgradede versie van de semi-modulaire V550SM. Verschil is volledig modulair met zwarte kabels en een andere (betere) fan. De VSM serie is dan ook EOL gestuurd en zo goed als nergens meer verkrijgbaar.
quote:
Satom schreef op donderdag 12 mei 2016 @ 15:55:
[...]
Bedankt voor de informatie, ik wacht nog heel even een reactie af van -The_Mask-, het is immers ook nog geen einde van de maand :9
Met twee HDD's moet een PicoPSU nog net kunnen, maar het beperkt sowieso je upgrade mogelijkheden. Daarnaast is de kwaliteit ook en prestaties van een PicoPSU ook veel minder wat de levensduur van de server kan beperken.

Een goede ATX voeding zoals de Cooler Master V550 heeft bijvoorbeeld een veel beter EMI filter voor het wegfilteren van storingen (spanningspieken etc) op het stroomnet. Kan spanningsdippen van het net beter opvangen door de veel grotere holdup condensator. En indirecte bliksem inslag moet de voeding ook kunnen overleven door de MOV. In adapters is nooit zoveel ruimte dus daar moet op veel dingen bespaart worden omdat daar geen ruimte voor is.

Daarnaast zal de spanningsregulatie en ripple onderdrukken alsmede de transient response van een goede ATX voeding gewoon veel beter dit zorgt voor minder stres op de andere componenten van de server waardoor je ook weer een langere levensduur hebt. Als de spanningsregulatie, ripple onderdrukken en/of transient response erg slecht is kan dit voor instabiliteit zorgen en mocht die extreem beroerd zijn kan dit voor snelle schade aan de componenten zorgen.

Maar dan hetgeen waar het jou omgaat het rendement en dus het totale verbruik van de server. Hoeveel de server idle gaat gebruiken zal sowieso ook aan het OS liggen en welke energiezuinige functies zijn ingeschakeld. Mocht het allemaal op zijn zuinigst werken dan moet je wel 20W DC halen maar dan moeten de HDD's wel in slaapstand staan. Als ze meestal actief zijn dan zou ik sowieso gaan voor de V550 aangezien het verbruik dan waarschijnlijk toch boven de 20W DC komt te liggen. Mocht je in de toekomst meerdere HDD's willen toevoegen neem dan ook de V550, want met de Pico PSU ben je dan direct al beperkt.

https://www.techpowerup.com/reviews/CoolerMaster/V550/6.html is trouwens de beste review van de voeding, dus sowieso even lezen. In die review zie je ook dat het rendement van de voeding bij 40W DC op bijna 88% zit waardoor je dus iets meer dan 45W uit het stopcontact trekt.

http://nl.hardware.info/r...ientie-bij-lage-belasting hardware.info heeft de V450SM getest en deze review kun je qua rendement cijfers ook gebruiken, de V450 en V550 Semi-Modulair en Full Modulair hebben namelijk dezelfde efficiëntie curve bij laag verbruik. Er kan een heel klein verschil in zitten maar dit is niet meer dan sample difference en kan je dus ook hebben bij twee dezelfde voedingen uit dezelfde batch.

In de review van HWI zie je dat zei een rendement meten van iets meer dan 81% bij 22,5W DC, bij ongeveer 20W zal dat dus zo'n 80% zijn en bij 25W zal dat zo'n 82% zijn. Bij 27,5W zo'n 83%, bij 30W zo'n 84%, etc. Dit is ongeveer wat je qua rendement kan verwachten al zit er dus een beetje variatie in door sample difference, maar het is ook een beetje afhankelijk hoeveel stroom je uit welke spanning trekt. Maar dit is dus een goede leidraad.

Zetten we dit dan tegenover de PicoPSU test van HWI: http://nl.hardware.info/r...nte-voedingen-efficientie
Dan zien we dat dat de drie meest efficiënte PicoPSU's bij zo'n 22,5W een rendement halen van gemiddeld zo'n 84,4% en dat de andere maar op 76,2% zit, dit is dus gewoon flut en zo'n ding moet je dus nooit kopen. ;)

Nou dan ter vergelijking, mocht je server 22,5W uit de voeding trekken dan heb je met één van de drie efficiënte PicoPSU's een AC verbruik van zo'n 26,66W (22,5W/0,844). Gebruik je echter de Cooler Master V550 zit je op zo'n 27,7W AC (22,5W/0,811). Het verschil tussen beide wat(t) je uit het stopcontact trekt is dus maar één luttele watt bij 22,5W. Dit komt overigens neer op 2 euro per jaar als je die 22,5W 24/7 verbruikt.

Verbruikt de PC dus zo'n 22,5W of meer dan zou ik sowieso gaan voor de Cooler Master V550, die 1W zal het verschil niet maken. Dan liever betere upgrademogelijkheden, betere kwaliteit en betere prestaties.

Als we dan ook nog even de vergelijking doen met andere ATX voedingen. De Seasonic G-series 450W heeft volgens HWI (zie linkje hierboven van de Cooler Master review) een rendement van maar 72,5% bij 22,5W. Dit komt dus neer op 31W AC. Daarmee is het verbruik dus 3,3W hoger als met de Cooler Master en dat is dus zo'n 6,5 euro per jaar 24/7 en na 5 jaar komt het uit op 32,5 euro. Als de Seasonic G-series 360W dus een vergelijkbaar rendement heeft als de 450W versie dan zou je dus na 5 jaar het prijsverschil tussen de Seasonic G-series 360W en Cooler Master V550 hebben terug verdient.

Kwaliteit van beide voedingen is overigens erg goed en beide zouden wel 10 jaar of langer mee moeten gaan, beide hebben dan ook 5 jaar garantie.

Nou ik hoop dat je weer wat hebt geleerd. Zoals je kunt zien gaat mijn voorkeur eerder uit naar een ATX voeding en door het hoge rendement van de Cooler Master V550 en daarnaast ook de goede kwaliteit en de volledig modulaire kabels is het naar mijn mening de ideale voeding voor een server met meerdere 3,5 inch hardeschijven.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 02:14
Ik werd vandaag gebeld door Asrock nav mijn email ticket dat het geheugen niet wilde, dat is nog eens service! Ik bleek ook nog een storende sata kabel te hebben 8)7 .

Ondertussen heb ik het systeem werkende en zoals beloofd de DDR4 bandbreedtes gemeten, want er was nogal wat twijfel over mijn theoretische voorspellingen. Daar komen ze:

DDR4 2400 2x 4 GB: 82.3% = 28.9 GB/s mc, 25.8 GB/s sc, 62.2ns
DDR4 2133 2x 4 GB: 74.2% = 25.9 GB/s mc, 23.4 GB/s sc, 63.9ns
DDR4 2400 1x 4 GB: 45.8% = 15.2 GB/s mc, 13.7 GB/s sc, 61ns
DDR4 2133 1x 4 GB: 42% = 13.7 GB/s mc, 13/3 GB/s sc, 64.1ns
  • percentage is de userbenchmark.com score tov de 100% referentie waarde( gemiddeld snelste product).
  • mc= multicore bandbreedte
  • sc=singlecore bandbreedte
  • ns=latency
Dit is dus precies zoals verwacht. Immers de helft van 28.9=14.45, en de helft van 25.9 is 12.95. Het gebruik van 2 moduels schaalt dus voor 95% in dual channel modus. Ook op een pricewatch: Intel Pentium G4400 Boxed. Daarmee kan ik dan ook meteen concluderen dat de aangehaalde meneer gamernexus zijn methodology niet goed op orde heeft. Want die had bij lange na geen 100% schaling

Nu resteert alleen nog de vraag wat dit dan gaat betekenen voor de WinRAR unpacking performance (natuurlijk veel minder). Daar moet ik nog even een test voor ontwerpen :).

Over de zuinigheid van de Z170 Pro4 durf ik nog steeds niet veel te zeggen. De meneer van Asrock kon bevestigen dat de Z series minder zuinig zijn omdat ze gericht zijn op overclocken en met hogere voltages draaien om alles stabiel te houden en niet op performance in te leveren. Verder bleek dat latere bios revisies vaak wel wat zuiniger worden.

edit:
Op basis WinRAR 5.1 Benchmark:

DDR4 2133 x1 module (worst case): 2449 Kbytes/sec
DDR4 2400 x2 module: 2758 Kbytes/sec

Dat scheelt dus effectief 12,27% in rekenkracht op een Pentium G4400. Op basis van dat resultaat verwacht overigens dat het verschil tussen 2 modules 2133 en 2400mhz nihil is. Maar voor een NAS maar 1 module gebruiken, lekker niet doen. In ieder geval niet als je iets met parren, rarren, etc doet. Benchmarks op 2133x2 en 2400x1 lopen nog.

sdk1985 wijzigde deze reactie 17-05-2016 23:39 (52%)

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
Probeer 6.0U2 eens.

Even niets...


Acties:
  • +1Henk 'm!
@Gait

Zoals in de TS beschreven moeten C-state instellingen worden ingeschakeld, tenzij je zeker weet dat "auto" ingeschakeld betekent.

Relevante Power Options bij Windows Server 2012 R2 zijn:

Turn off hard disk after 10 minutes
PCI Express/Link State Power Management: Maximum power savings
Processor Power Management
minimum processor state 1%
system cooling policy: passive (als dat warmteproblemen geeft: active)
maximum processor state 100%
Turn off display after 10 minutes
Internet Explorer/Javascript Timer Frequency maximum power savings
USB selective suspend setting enabled

Afhankelijk van de hardware zouden er ook nog andere opties kunnen zijn die moeten worden aangepast voor een lager verbruik.

Schakel ongebruikte services uit of zet op manual services die je niet nodig hebt. Als het niet nodig is, schakel de Server service uit.

Schakel automatisch starten van applicaties uit. Dat kun je doen met ccleaner. Met Task Manager kun je zien welke processen er draaien en welke processortijd snoepen na verloop van tijd.

Gebruik de server niet of zo weinig mogelijk als desktop. Dat betekent: geen browsers gebruiken en virusscans beperken tot hoogst noodzakelijk.

Meet pas na 20 minuten idle.

Op de command line kun je draaien: PowerCfg /energy
Dat genereert een html bestand met gegevens over het energieverbruik van je systeem. Niet alle "errors" moet je opvatten als een probleem.

Voor hardware advies is meer informatie nodig. Welke hardware heb je precies? Welke kast? Heb je fans aan staan? Is er een fan controller?

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sphere
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 19-02 12:57

sphere

Debian abuser

Die voeding past niet. Zonder gedoe met adapters zou ik kiezen voor deze: http://www.logicsupply.com/nl-nl/pw-19v4a74-eu/

http://stackoverflow.com/questions/1732348/regex-match-open-tags-except-xhtml-self-contained-tags/1732454#1732454


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • goodfella
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 19-10 08:41
Bedankt voor de toelichting betreft die case en bijbehorende voeding.

Gigabyte komt binnenkort met 2 interessante DC powered Thin ITX mobo's. De H110TN en H170TN.




Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Raven
  • Registratie: november 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

2 M2 sloten vlak boven elkaar.... is daar wel over nagedacht? Aangezien (sommige) M2 drives behoorlijk warm kunnen worden. En die slots gebruiken voor wifi-kaartjes (als die er inmiddels al voor M2 zijn) wordt hiermee ook lastig gemaakt omdat je dan het andere slot blokkeert.

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • +2Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
Frag is de Gamers term om iemand af te knallen :)
old-skool :)

ASUS en Gigabyte zijn qua zuinigheid ernstig goed aan de weg aan het timmeren, er zijn al meerdere mensen die prachtige resultaten neer gezet hebben met de nieuwe Asus P10I-S.

Even niets...


Acties:
  • +1Henk 'm!
quote:
sdk1985 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 17:59:
Als The Mask is afgekoeld dan gaat hij je waarschijnlijk deze zuinige voeding aanraden: https://www.techpowerup.com/reviews/CoolerMaster/V550S/. Kost wel wat, maar wel lekker zuinig en ook geschikt voor de hogere gameloads.
Past dat in zo'n klein kastje? :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • goodfella
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 19-10 08:41
quote:
sdk1985 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 17:53:
[...]

Totaal heb ik de volgende problemen
-Crucial geheugen: Startte met 2 modules niet op. Met 1 module was het stabiel genoeg om de bios te updaten. Bovendien duurde een bord boot 30 seconde (voor je überhaupt een logo zag). Handmatig op 2133 lukte het ook met 2x 4 GB te booten. Maar één Kingston module presteerde beter dan dual channel Crucial.
-Fan bios profielen worden niet goed toegepast op de fans. Alleen fanheader1 luistert, die andere 2 draaien max. Ik heb een gigantische kast dus die fans moeten gewoon uit of op 30%.
-Delock sata kaart werkt niet
-GTX 460 veroorzaakt problemen rondom standby
Dat klinkt als een nare Asrock ervaring en hopelijk is het een zeldzaam geval. Ik heb namelijk geen andere Z170 ITX keus. Er is nog wel een Asus Z170i maar daarbij moet ik 50 euro extra neertellen voor de wifi/bluetooth m.2 kaart, de bijgeleverde is namelijk hackintosh incompatible. Jouw ervaring is i.c.m. verschillende componenten. Ik zal de Asrock Mobo kaal gebruiken. In ieder geval bedankt voor het delen van jouw ervaring.
quote:
mrmrmr schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 17:39:
[...]
Dat is ernstig. ;)

Als je een klein formaat voeding wenst, dan zou ik gaan voor de PicoPSU 160XT en een 120W of 150W Leicke AC/DC adapter. De adapter moet een maximaal cpu vermogen aan kunnen en je cpu is een flinke verbruiker wanneer maximaal belast.
De 120W is 30 euro en de 150W is 40 euro. Voor dat tientje verschil kan ik toch beter aan de veilige kant zitten? Of kan de 120W PSU mij meer geld opleveren dan 10 euro qua besparing in 3 jaar tijd?
quote:
mrmrmr schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 17:56:
[...]
Ja, heel ruim, maar het probleem hier is niet de SSD's, het is de cpu onder hoge last. Daarom is er een relatief groot adaptervermogen nodig. Als je de cpu nooit zo zwaar belast, dan is 120W voldoende.
Bingo, ik heb wat gevonden: Idle, stress and average power consumption van de i7-6700 (niet de K versie).



Bron: silentpcreview


Bron

Dus full load met Prime95 102 watt. Wellicht is een 120W Leicke adapter toch voldoende? Een adapter word toch ook inefficienter met de jaren? Is derhalve mijn systeem-samenstelling een borderliner 120/150W gevalletje?
quote:
sdk1985 schreef op donderdag 09 juni 2016 @ 18:00:
[...]
Het was ware liefde? Of is deze ook leuk :+ :
Maar ik ben echt verliefd jongens. Ik slaap slecht, ik eet slecht. Ik word wakker met het idee dat ik mijn huidig schatje (toevallig ook de Bitfenix Phenom :+ ) dump voor de Streacom beauty.



Ik kan gewoon niet monogaam zijn. En wellicht dat ik in Q4 al vreemd ga met deze beauty.


  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
goodfella schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 13:58:
[...]


Voor een hobbyist wellicht een koopje. Maar voor een Vlugge Japie, zoals ik, best prijzig. Ik hoef maar een keer mijn verbruik te meten. Zijn er toevallig mensen in de buurt van Rdam die zo'n ding uitlenen tegen een kleine vergoeding?
Als je dan toch wilt meten koop dan een goedkope AliExpress versie.
Daar ben ik ook mee begonnen voor een indicatie en geloof me, je gaat toch meer checken dan je denkt omdat je nieuwsgierig bent.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • goodfella
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 19-10 08:41
quote:
renedis schreef op donderdag 16 juni 2016 @ 15:57:
[...]


Als je dan toch wilt meten koop dan een goedkope AliExpress versie.
Daar ben ik ook mee begonnen voor een indicatie en geloof me, je gaat toch meer checken dan je denkt omdat je nieuwsgierig bent.
Bedankt voor de tip! Heb hem voor een kleine 10 euro besteld. :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • cj1
  • Registratie: juli 2008
  • Laatst online: 12-10 00:05
quote:
Het is misschien niet zo'n veilig advies. Op de behuizing
http://g02.a.alicdn.com/kf/HTB1rFqsLXXXXXaFXXXXq6xXFXXXU/domotica-interruptor-interrupteur-EU-Plug-Monitor-Analyzer-Power-Energy-Meter-Wattage-Voltage-Current-Frequency-Power-LCD.jpg
ontbreekt het CE logo, dat is al het eerste signaal dat het mogelijk een onveilig exemplaar betreft. Het apparaat draag geen merknaam, dat maakt het ook wel weer iets gevaarlijker.

Als je deze tabel van geteste netvoedingsadapters doorleest, en ziet dat nagenoeg* alle zelf-geïmporteerde Chinese exemplaren onveilig zijn , weergegeven middels 1 of 2 doodshoofden. De doodshoofden betekenen dat er (hoorbare) vlambogen bij 2500 en 5000 volt zijn. Nu wordt het enthousiasme voor deze Aliexpress energiemeter aankoop mogelijk wat minder.

*) De uitleg wat ik met nagenoeg bedoel:
De tabel heeft 82 adapters.

22 Adapters van deze merken: Skross, Goobay (5 stuks), HTC, LG, Enerpower (3 stuks), Apple, Xtar, Lindy, Mean Well, Trust, Voltcraft, Ikea, Power cube, Hoco, Ravpower (2 stuks) tellen niet mee omdat ze niet zelf geïmporteerd worden, maar door een in Europa gevestigde firma die als leverancier optreed.

Dan blijven nog over: 60 adapters.

Uitsluitend de 24 netadapters van Ioncell, Nilkin, Eachine, #29/6 port 4A, BlitzWolf (4 stuks), Anker (2 stuks), Linoya (3 stuks), 5V 1.2A Microsoft Japan 1621, Orico (2 stuks), Xiaomi, #55/40W 5V/8A 5-Port Family-Sized Wall Charger, Tmashi, Tronsmart, Aukey (2 stuks), Nohon (2 stuks) worden als mogelijk veilig gewaardeerd.

36 uit 60 stuks is zeker onveilig == 60%

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • SMSfreakie
  • Registratie: maart 2004
  • Niet online
k heb inmiddels al een request bij asrock gedumpt.. en hopelijk doen ze een beetje opschieten ;)
en anders haal ik denk ik deze als tijdelijke plank.. (kan die later in mn htpc ;))

en dan hopen dat freeBSD ook vanaf een usb media (clone hem dan wel) kan starten.. ivm ik 4 sata poortjes nodig heb voor mn ZFS array ( en het PCI-E slot voor de 2de nic :) )

Edit: intussen de schijven maar over gehangen aan mn desktop.... en alles loopt weer als een tierelier inmiddels... gaan we nu wachten op een reactie van Asrock(rack) mbt garantie :z

Edit2: mogelijk gevonden waar ik het bord vandaan heb :Y) en april / mei 2015... dus dat is iig nog geen 24maanden :D

Edit3: Zo morgen gaat die retour en hoop ik voor het beste :)
hoop dat er voor mn vakantie nog een vervangende is anders zal de i5 het nog iets langer moeten volhouden

SMSfreakie wijzigde deze reactie 13-07-2016 22:19 (35%)

Dell E6440, Dell E6440, Custom homeserver C2750 based, Custom HTPC j4205 Based


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Pantagruel
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 21-10 21:23

Pantagruel

Mijn 80486 was snel,....was!

quote:
ANdrode schreef op zaterdag 23 juli 2016 @ 12:17:
[...]


Als je een ruim budget hebt: ASRock E3C236D2I?

Dat is meer een 'server' bordje en heeft de 6x sata meteen onboard.
Dat is inderdaad 't betere werk en eerder iets als je aan de combi van servetje en virtualisatie zit te denken. Wat dat betreft kan 't bordje mijn goedkeuring krijgen maar je hebt toch wel over een andere klasse dan t eerder genoemde bordje.

Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R


Acties:
  • +1Henk 'm!
Met 3 harde schijven heb je een zwaardere adapter nodig. Als we rekenen met een zuinige 25W per schijf is er tijdens het opstarten 75W nodig, dan blijft er 45W over voor de rest van het systeem (die dan nog niet in een stand staat waarbij verbruik wordt beperkt). Een 4400T heeft een TDP van 35W. Dan kan het misschien net wel of net niet met een 120W adapter, veiliger is een 150W adapter.

Deze berekening is slechts een voorbeeld. Je moet weten wat het verbruik is van de door jou gekozen harde schijven tijdens opstarten om een precieze go/no-go berekening te kunnen maken. Dat is terug te vinden in de spec sheets van de schijven.

De keuze voor de voeding hangt wat betreft zuinigheid met name af van het verbruik onder idle. Als je de harde schijven stopzet en alleen de SSD gebruikt voor het grootste deel van de tijd, dan heeft een PicoPSU echt zin. Die doet namelijk z'n werk het best in het bereik onder 40W. Boven 30W tot 40W idle verbruik kun je beter kiezen voor een 80plus Gold ATX voeding die het op dat niveau redelijk doet.

In het algemeen is ASRock vaak beter in zuinigheid dan MSI en MSI is een stuk beter dan Asus, maar dat is zeker niet altijd zo. Het is afhankelijk van ieder individueel moederbord.

Inhoudelijk zit er een verschil tussen diverse moederborden omdat de ene fabrikant er beter in slaagt het verbruik te beperken dan de andere.
Het verschil komt ook door het type moederbord: hoe meer toeters en bellen, hoe hoger het verbruik kan uitvallen. Met name 6 SATA aansluitingen hebben typisch een nadelig effect.

Misschien is een micro-ATX moederbord een betere keuze met zoveel harde schijven. Je hebt sowieso een grotere behuizing nodig om goed te kunnen koelen.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Milmoor
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 11:04

Milmoor

Footsteps and pictures.

Iemand enig idee hoe je er voor zorgt dat de harde schijf bij wakker worden van de server in eerste instantie gewoon blijft slapen? Die heb ik lang niet altijd nodig, de SSD bevat de belangrijkste programma's en data. Google werkt niet mee, de meeste mensen klagen dat hun harde schijf niet meer beschikbaar is. Behalve de slijtage is ook het extra stroomverbruik van het starten zonde, met vijf minuten gaat hij wel alsnog uit.

Milmoor wijzigde deze reactie 27-07-2016 09:49 (15%)

Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • FireDrunk
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
Er is een hdparm optie om dit hard te programmeren in de harddisk. Dit heet "Power on in standby".
Dit is een potentieel gevaarlijke optie, omdat niet elk BIOS een disk accepteert die niet opgespint is, en je soms dus een harddisk niet meer kan aanspreken.

Ik dacht dat hdparm er wel iets over geschreven heeft in de manpages.

Even niets...


  • FireDrunk
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
@mrmrmr, wat je zegt over dat de CPU niet zo zuinig is in Virtualisatie modus is tegenwoordig veel minder erg.

De laatste generatie Intel CPU's kan zelfs als hij meerdere VM's draait met een tickless (variabele tick lengte) kernel, de VM's zo schedulen dat ze dynamisch tegelijk wakker worden, zodat de CPU maar 1 keer in de zoveel tijd een tick hoeft te schedulen om wakker te worden uit C-States, terwijl VM's eigenlijk zouden willen dat de Host CPU vaker wakker wordt. (Dus je CPU kan nog steeds zelf ook Tickless zijn, en de laagste PC6 en C7 states halen met VM's actief)

Klinkt ingewikkeld, maar Intel is gewoon goed :+ Ze zorgen er voor dat de CPU zo min mogelijk wakeups heeft.

Nadeel is vaak wel, dat deze features alleen werken in de laatste Linux kernels, omdat daar de laatste updates van Intel zelf in zitten. ESXi hobbelt daar een beetje achteraan, en Hyper-V helemaal.

FireDrunk wijzigde deze reactie 28-07-2016 15:09 (6%)

Even niets...


  • sdk1985
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 02:14
quote:
mcsluis schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 15:52:
[...]


de E-350 was bij zijn introductie 6 jaar geleden al geen snelheidsmonster. Een flinke snelheidswinst verbaast me dan ook niets. Ik heb mijn am1 5150 systeem op xpenology geupgrade naar een i3-6100 op windows.

Ik zie net als jij winst in rarren/parren maar vooral in het downloaden via SSL. De am1 deed dit met 8 MB/s terwijl ik nu mijn 150Mbit verbinding volledig benut en de boel encrypted binnenkomt met 18 MB/s.

Het verbruik is vrijwel gelijk en idle iets zuiniger; 20 Watt dat onder load piekt naar 45 Watt.
Had niet verwacht dat de 5150 ook cpu limited op SSL downloads zou zijn. Die 8 MB haalde ik bijna met de E-350. De 5150 heb ik overigens ook overwogen, maar 3 maanden na de release was er nog altijd geen custom koeler te vinden. Ik wens een systeem dat idle geen geluid maakt (of in ieder geval vrijwel onhoorbaar is). Dus die vlieger ging niet op.

Wat nu echt het maximum van de G4400 is weet ik overigens niet, mijn internet is tegenwoordig 300Mbit maar zo snel is mijn usenet provider niet :). Vermoed dat de 30 MB/s geen probleem zal zijn gezien de huidige cpu loads.
quote:
nMad schreef op woensdag 03 augustus 2016 @ 16:04:
Ik heb de Intel Celeron G1840 in mijn NAS vervangen door een Intel i5-4440 om meer gelijktijdige Plex transcodes aan te kunnen (4 i.p.v. 2).
Is het niet handiger (en zuiniger) om over te stappen op Kodi en thin clients? Voor een euro of 50 heb je al een x265 4K capable decoder boxje.

sdk1985 wijzigde deze reactie 03-08-2016 18:43 (20%)

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


  • Yarisken
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 22-10 21:19
quote:
ANdrode schreef op maandag 08 augustus 2016 @ 18:38:
[...]


Ik gebruik zelf ook Plex maar kom nu een interessant dinget tegen:

Emby (ook een media server) ondersteunt quick sync (hardware support) bij het transcoden. Als je die oplossing kan gebruiken dan heb je niet meer zo'n zware CPU nodig. Daarnaast is het open source.

Ik ga dat binnenkort proberen :)
Ik heb met beide liggen spelen een tijd terug. Plex speelt geen iso's en VIDEO_TS af. Emby doet dit wel.
Emby draait ook beter op lichtere hardware.
Ik vond Emby wel nog niet "af" en rommelig.
Op dit moment zou plex voor mij ideaal zijn mocht het ook iso's en VIDEO_TS afspelen.
Ik ben bij emby gebleven.
quote:
ANdrode schreef op woensdag 10 augustus 2016 @ 10:52:
Bij sommige moederborden heb je bij onboard sata staggered spin-up (bijvoorbeeld die ASRock E3C's). Dan beperk je ook het piekvermogen nog een beetje :). Daardoor kan je misschien met een kleinere voeding af
Klopt. Helaas zit die functie meestal niet op gewone moederborden. Wel op sommige dure server borden.

Als het er wel op zit en goed werkt kun je het misschien wel af met een PicoPSU XT-160 met 120W/150W adapter, maar in dit geval denk ik dat het operationeel idle verbruik meer dan 40W zal zijn en op dat punt heeft de PicoPSU niet veel voordelen meer ten opzichte van de Seasonic.

De schijven verbruiken ieder 5,2W idle volgens de specificatie, in totaal dus al 20,8W. In combinatie met VM gebruik van 22W of meer kom je boven de 40W.

Het is fascinerend een heel data center te horen opstarten na een stroomstoring (nog uit de tijd van het grootverbruik). Alsof er een vliegtuig opstijgt. Het geheel spint op, gaat massaal weer down (trekt teveel amps), spint weer op, etc. Dat effect alleen al is voldoende om ervoor te zorgen dat de UPS naar behoren werkt.

  • FireDrunk
  • Registratie: november 2002
  • Laatst online: 13:16
Minimale verbruik? Een paar Watt. Maar dan reken je zonder veliezen van moederbord, voeding, software, en devices in de machine. Dus niet echt nuttig.

Mux heeft een systeem (gehad?) met een i5-3570k op < 6W idle. Die CPU is erg vergelijkbaar met de i7-3770k alleen heeft de i7 iets meer cache (en dat kost een fractie meer stroom in idle).

Even niets...

quote:
Neelix schreef op maandag 17 oktober 2016 @ 10:13:
Zijn de voorbeeld configuraties uit de hoofdpost nog steeds goed?
Ja, die wordt bijgehouden.

  • Wannial
  • Registratie: november 2007
  • Laatst online: 22-10 16:44
quote:
Hans1990 schreef op dinsdag 08 november 2016 @ 23:47:

Ik zit met name met pfSense VM. pfSense draai je in principe standalone, maar toch lees ik her en der dat mensen het in een VM draaien. Ik ben dan van plan VT-d te gebruiken om de Intel LAN's door te geven. Als dat kan. Zoals ik al zei wil ik wel een goede de stabiliteit met redelijk hoge performance er mee halen. Wat zijn jullie ervaringen er mee?

Ik ben benieuwd naar tips of andere invalshoeken waar ik mogelijk nog niet aan heb gedacht.
Ik heb zelf pfsense op een hp dl360g8 draaien in een vm, gaat allemaal prima.
In vmware 2 van de onboard nics gepakt voor ingaand en uitgaand verkeer, deze dan ook als aparte virutuele netwerken binnen vmware, zijn verdere geen andere machines aan gekoppeld. werkt allemaal prima.

Zelfde bij iemand anders op een g5 gedaan, onboard kaart werkt ook allemaal prima, gewoon 2 nic's toekennen aan de pfsense machine en klaar ben je.

  • Mars Warrior
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 09:16

Mars Warrior

Earth, the final frontier

Topicstarter
quote:
[b]mrmrmr schreef op woensdag 09 november 2016 @ 18:04:

Als je de voeding nog niet hebt liggen, dan kan een test van voedingen handig zijn: hardware.info laat zien dat de Be quiet! Pure Power 9 CM 400 het goed doet voor ongeveer dezelfde prijs. Voor veel meer geld is er nog de Cooler Master V-series die het uitstekend doet.
Ik zie dat mijn favoriet, de E10/400W nog steeds in de top meedraait als het gaat om stilte en efficientie bij lage load. Met 5jr garantie is het voor mij nog altijd de nr #1 voor stille en zuinige systemen met een flink aantal schijven en dikke CPU.

http://www.team-mediaportal.com/

quote:
-The_Mask- schreef op zaterdag 12 november 2016 @ 09:54:
Zo'n test van HWI gaat je dat niet vertellen. Totaal andere configuratie en er is niks bekend van de configuratie die ze daar gebruiken. Welke firmware versie? Welke energie functies staan aan? Welke uit? Je kunt er geen conclusie aan verbinden, omdat je na het lezen met veel meer vragen zit dan antwoorden.
De antwoorden staan in de test, maar niet op de plek waar ik ze verwachtte, onder Hoe hebben we getest . De tests zijn grotendeels vergelijkbaar uitgevoerd, maar het meest signifante verschil zit hem in het gebruik van een video kaart bij de Xeon test, dat staat hier. Vooral daardoor valt het idle verbruik tegen, dat kan een verschil van 15W meerverbruik opleveren (37,2W versus ~22W). Daardoor was het niet juist dat ik stelde dat volgens hardware.info het bord onzuinig is.

@FireDrunk

De Asus P10-S scoort dezelfde idle verbruikresultaten als de Gigabyte bij hardware.info. Maar die is aanzienlijk duurder, dus voor velen niet aantrekkelijk.

Wat goedkoper is de Fujitsu. Fujitsu moederborden zijn in Duitsland bekend vanwege de zuinigheid. Er zijn Duitse computermagazines die tests hebben gepubliceerd en ook meerdere tests van Duitse gebruikers. Ik heb er eerder al een paar genoemd (scroll naar boven). Staat in de top 10 van de spreadsheet van meetresultaten (zie links TS). Het zijn borden die gemaakt zijn voor industrieel gebruik met lange levensduur (extended life cycle), waaruit je zou mogen afleiden dat de bedrijfszekerheid hoger ligt.

  • -The_Mask-
  • Registratie: november 2007
  • Niet online
De be quiet Pure Power 9 300W is veel te duur voor wat je krijgt, dat is nog steeds dezelfde voeding als de Pure Power 8 300W en System Power 7 300W. Die laatste was zo'n 30 euro en dat was wel een prima prijs.

Pure Power 9 vanaf 400W is trouwens helemaal een grap.
productreview: be quiet! Pure Power 9 500W CM review door -The_Mask-

Vandaar dat deze serie bijna al weer EOL wordt gestuurd, terwijl die nog maar net op de markt is.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic

Op zich zou het zuinig moeten draaien, het ITX moederbord zal waarschijnlijk een aantal Watts meer verbruiken, Intel NIC, ondersteuning voor zware cpu's. Dat laatste is jammer, bij vorige generaties cpu's werden er vaker lichtere ITX moederborden gemaakt. mATX kan mede daarom even zuinig zijn als ITX.

De 60W adapter is superzuinig maar het is krap. Ik weet niet zeker of het lukt. Het beperkte vermogen is met name een probleem tijdens opstarten, wanneer cpu volop gaat en de harde schijf 21W vraagt. Gelukkig heb je wel een zuinige cpu gekozen, dat scheelt. Alternatieven zijn de adapter in de 90W jpf-kit (een Seasonic SSA- 0901-12 80W ook los te koop), of de relatief goedkope 120W adapter van Leicke. Andere zuinige merken/typen zijn vaak moeilijk verkrijgbaar of erg duur. Of ze zijn niet zuinig, er is ook een enorm onzuinige 102W kit (EDAC adapter).

De 160-XT PicoPSU in plaats is zuinig over de linie en je kunt ermee groeien in de toekomst, kost maar € 3,50 meer. Een P4 kabel accessoire is niet nodig bij de PicoPSU-90 en PicoPSU-160-XT.

In een kleine behuizing is van belang de luchtstroom goed langs de harde schijf te laten gaan en tegelijkertijd niet meer dan 1 fan in te hoeven zetten. Bijvoorbeeld met een kast die dicht is op de luchtinlaat en luchtuitlaat na. Ik ken deze kast niet, ik weet niet of dat lukt in dit geval. Ventilatoren kunnen meer dan 1W verbruik toevoegen.
quote:
Addsz schreef op woensdag 21 december 2016 @ 16:36:
Boot disks staan op de NVME schijf en de 2 WD's vormen samen een zpool. De server heeft de meeste tijd niets te doen <5% load. Het verbruik weet ik niet precies maar is denk ik (gokje) vergelijkbaar met een andere setup die ik heb gezien. (moet wel nog de GPU bij geteld worden)http://forum.openmediavau...?postID=109415#post109415

We verbruiken met z'n 2 maar ~35€ aan energie in het appartement, dus heb niet de moeite genomen om een meter te halen. :D
Het moederbord staat in pricewatch: pricewatch: Fujitsu D3417-B

Onze oosterburen halen met een Fujitsu D3417-B omstreeks 5W met een PicoPSU. Moederbordkeuze kan nauwelijks beter.

De ethernet kaart, NVMe SSD, ATX voeding, VM overhead (en HDD, fans) en zullen behoorlijk wat toevoegen. Desalniettemin het verbruik zal aangenaam laag zijn in vergelijking met andere moederborden. Dat blijkt ook uit het openmediavault systeem waaraan 4 idle hard disks, NVMe SSD en ATX voeding zijn gekoppeld en toch nog 14W wordt gehaald.

  • stuffer
  • Registratie: juli 2009
  • Laatst online: 22-10 16:18
quote:
andru123 schreef op donderdag 22 december 2016 @ 04:28:
[...]

35 per maand = 35/0.18 = 199 kWh per maand = 2300 kWh per jaar. Is het niet vrij hoog voor een appartament met 2 persoonen?
Je hebt geen gas meegerekend.

Schaamteloze verkoop van:
http://tweakers.net/aanbod/user/311422/
** APC Smart-UPS X 3000VA**


  • Robbie T
  • Registratie: februari 2006
  • Laatst online: 10:11
Nog eens de opties bekeken en ik heb geloof ik graag een compacte kast, dit brengt mij tot een Mini ITX kast zoals de Cooler Master Elite 120, hier passen 3 HDD's in en een optical bay, middels een converter kan ik in de optical bay ook nog een 3.5" HDD kwijt. Alleen ander bordje nodig:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Celeron G3900 Boxed€ 38,50€ 38,50
1ASRock H110M-ITX€ 70,75€ 70,75
1Cooler Master Elite 120 Advanced Zwart€ 46,25€ 46,25
1Delock Installation Kit 3.5′′ to 5.25′′€ 2,01€ 2,01
1Corsair Value Select CMV4GX4M1A2133C15€ 19,-€ 19,-
1be quiet! SFX Power 2 300W€ 50,83€ 50,83
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 227,34


Ten opzichte van de andere systemen heeft dit systeem 4GB intern, in plaats van 8GB, maar komend vanaf mijn 512MB in mijn Synology DS211+ maak ik al een forse stap voorwaarts. Kwa voeding is de eerder gekozen Be Quiet! een prima optie aangezien deze kast overweg kan met een SFX voeding.

Al met al blijf ik zo rond de 34 Watt schommelen volgens mij berekening.Waarbij in de toekomst dit verbruik nog lager kan worden door vervanging van mijn 2 oudere schijven.Daarnaast zal ik sowieso stijgen qua verbruik in vergelijking met mijn Synology ivm in elk geval 1 schijf extra.

Robbie T wijzigde deze reactie 28-12-2016 23:07 (0%)
Reden: Juiste voeding.


  • -The_Mask-
  • Registratie: november 2007
  • Niet online
Die voeding is idd stukken beter. :p

Maar als geheugen zou ik één maal 8GB doen, qua prestaties maakt het in dit geval weinig verschil, maar je kunt dan wel gemakkelijk uitbreiden naar 16GB en het is iets zuiniger.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
Voor de 2.5 inch 4TB mensen.. Ik heb dat al een aardig tijdje draaien met de pricewatch: Maxtor M3 Portable 4TB Zwart :)


Gaat perfect in een RAID5 opstelling!




  • Hans1990
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 10:35
@zendertje: Ja dat is zo:
https://ark.intel.com/compare/88179,97143,97455,97453

Als ik een alu folie hoedje op mag zetten.. waarschijnlijk komt Intel het niet heel goed meer uit dat Pentiums over al die extra features beschikken. Ook Wireless display en ECC memory support is uit de nieuwe Pentiums gehaald. Ik zou zo'n nieuwe Kaby Lake dan ook alleen kopen voor de Hyperthreading. Immers:
http://cpu.userbenchmark....-Pentium-G4560/3891vs3892
http://cpu.userbenchmark....-Pentium-G4560/3539vs3892

Het verschil tussen de nieuwe i3 en G4560 is best wel belachelijk klein; maar zit hem dus in de VT-d feature set.
Het verschil tussen de G4400 en G4560 in performance is aanzienlijk, maar dus ten koste van VT-D, ECC en WiDi (wordt ook onderaan genoemd in Conclusion van de G4560).

Ik vind het wel opmerkelijk dat de ARK website de regels gewoon weglaat (en in vergelijking blanco toont) ipv "No" toont. Maar ik vermoed dat marketing liever een feature helemaal niet noemt ipv zegt "Dat kan niet". Zo werkt dat immers. En aangezien bijna alle media aandacht van tech sites en Youtubers naar i5s en hoger gaat, valt het niet op. :z

@mrmrmr:
Ik zou eens zoeken of 100% CPU usage op 1Gbit LAN <> WAN normaal is. Het is natuurlijk wel gevirtualiseerd, waarvan de LAN NIC VMware's NIC is, aangezien die rechtstreeks aan het thuis netwerk en alle VM's hangt.
Het is best mogelijk dat veel NAT in software nu moet gebeuren. Echter als ik twee NIC's naar de VM door paas (dat kan hardware matig); kan ik het ESXi management GUI niet meer bereiken :F

Niettemin is het een stuk beter dan mijn oude router (TP-link WR1043D) die maar 100-120Mbits WAN throughput haalt. Het is dan ook wel een erg oude router, maar een nieuwe degelijke router kost ook al gauw 100 euro, terwijl in dit geval de meerprijs voor dit moederbord niet heel hoog was.
Bovendien power consumption technisch komt het ongeveer op hetzelfde neer; bvb router-loze server 16W idle + router 4W, of gecombineerd 19 a 20W.

Ik zag dat ESXi als host wel power optimisation opties heeft, dus mogelijk kan ik daar hetzelfde instellen bij de advanced/custom opties.

edit:
Wireless doorgestreept: lees even door in dit topic

Hans1990 wijzigde deze reactie 22-01-2017 09:42 (16%)


  • ANdrode
  • Registratie: februari 2003
  • Niet online
quote:
Hans1990 schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 11:25:
Als ik een alu folie hoedje op mag zetten.. waarschijnlijk komt Intel het niet heel goed meer uit dat Pentiums over al die extra features beschikken. Ook Wireless display en ECC memory support is uit de nieuwe Pentiums gehaald. Ik zou zo'n nieuwe Kaby Lake dan ook alleen kopen voor de Hyperthreading.

Ik vind het wel opmerkelijk dat de ARK website de regels gewoon weglaat (en in vergelijking blanco toont) ipv "No" toont. Maar ik vermoed dat marketing liever een feature helemaal niet noemt ipv zegt "Dat kan niet". Zo werkt dat immers.
Die entry level Intel CPU's zitten ook in entry level servers. Dan heb je de features (ECC, VT-d) gewoon nodig om te voorkomen dat je een server verkoopt met missende features.
neem de dell T130, die bv met een i3 6100 verkocht wordt
quote:
@mrmrmr:
Ik zou eens zoeken of 100% CPU usage op 1Gbit LAN <> WAN normaal is. Het is natuurlijk wel gevirtualiseerd, waarvan de LAN NIC VMware's NIC is, aangezien die rechtstreeks aan het thuis netwerk en alle VM's hangt.
Het is best mogelijk dat veel NAT in software nu moet gebeuren. Echter als ik twee NIC's naar de VM door paas (dat kan hardware matig); kan ik het ESXi management GUI niet meer bereiken :F
Heeft pfsense ondersteuning voor "paravirtualised" NIC's of is het een geëmuleerde NIC (bv Intel E1000)? Ik heb vooral Linux virtualisatie ervaring. Daar wil je echt voorkomen dat je de geëmuleerde NIC's gebruikt, veel minder CPU load met de paravirtual NIC's.
En gut feeling: waarschijnlijk lager gebruik
quote:
Niettemin is het een stuk beter dan mijn oude router (TP-link WR1043D) die maar 100-120Mbits WAN throughput haalt. Het is dan ook wel een erg oude router, maar een nieuwe degelijke router kost ook al gauw 100 euro, terwijl in dit geval de meerprijs voor dit moederbord niet heel hoog was.
En veel van die routers gebruiken hardware acceleratie voor NAT, niet de CPU. Daardoor kan je bepaalde processing gewoon niet doen. Met pfsense heb je die mogelijkheid wel :)

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
Hans1990 schreef op zaterdag 21 januari 2017 @ 15:04:
[...]


https://www-ssl.intel.com...-discontinued-notice.html
Het zou kunnen dat het er nog op zit, maar ik las elders dat er bar weinig drivers meer voor beschikbaar zijn op Windows 10.


[...]


Als ik het goed begrijp, heb ik al zoiets opgesteld.

Ik heb de (extra PCI-e) I211 NIC doorgegeven aan VM en deze draait als WAN poort.
De pfSense VM route het LAN traffic door de virtuele ESXi NIC, waarbij ESXi de I219 (de "native" Intel LAN op de chipset) gebruikt om het naar buiten te sturen.

Ik heb wel de virutele NIC van pfSense van Intel E1000 verandert naar VMXNET 3. Dat heeft wel 20% CPU besparing gegeven bij Gigabit throughput.
Ik las echter op het pfSense forum dat iemand ditzelfde probleem heeft, en bij een native pfSense installatie slechts 30% CPU load zag in dezelfde tests.
Hoogstwaarschijnlijk is het toch nog iets van hardware virtualisatie overhead wat er blijft. Ik heb toch ergens het vermoeden de meerdere software switches waar al het traffic doorheen moet.

Misschien is zo'n USB dongle voor management en 2 Intel NIC's native doorgeven aan de VM nog geen slecht idee. Het liefst wil ik eigenlijk wel de PCI-e slot zo lang mogelijk vrij houden. De VM's zouden dan nog wel via een virtuele NIC moeten en dus iets trager te bereiken; maar afgezien van bestandsoverdrachten zal dat redelijk beperkt verkeer zijn.
Dit heeft hoogstwaarschijnlijk te maken met hardware/software offloading van je netwerk verkeer.

Lees dit eens door:
https://kb.vmware.com/sel...playKC&externalId=2055140

https://kb.vmware.com/sel...playKC&externalId=2052904

En kijk daarnaast of eens op welk "hardware level" je zit, dit kan ook nog uitmaken. Zorg dat je minimaal op versie 10 zit. Sowieso is het handig om vmxnet3 te kiezen gezien de betere drivers die daar achter zitten.

Verder wil ik je verwijzen naar Het grote ESXi/vSphere Topic voor meer vragen hier over.

Edit:
Kijk ook of je open-vm-tools / PfSense VM package geïnstalleerd hebt staan!

  • Mick1990
  • Registratie: januari 2007
  • Niet online
Wellicht niet de componenten die je direct zou kiezen voor een server, maar vond het toch interessant om mijn desktop even te meten:

#Product
1Intel Core i7-7700K Boxed
1MSI H270I Gaming Pro AC
1be quiet! Dark Rock 3
1Kingston HyperX Fury HX426C15FBK2/16
1Cooler Master V Series V550
1Samsung 850 EVO 1TB


Windows 10 met alle energiebesparende opties op max:

Idle met monitor, audio, lan, toetsenbord, muis aangesloten: 14,3W
Idle met enkel lan aangesloten: 12,2W

Mooi spul die V550 :)

Aan het typen...

quote:
rcjkierkels schreef op zondag 22 januari 2017 @ 14:56:
Hoi,

Ik zit al een tijdje te twijfelen tussen een Synology DS916+ en deze configuratie:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4400 Boxed€ 57,95€ 57,95
1ASRock H110M-ITX€ 70,75€ 70,75
2WD Red WD40EFRX, 4TB€ 163,45€ 326,90
1Cooler Master Elite 110€ 41,95€ 41,95
1Mini-box P4 convertercable (for PicoPSU)€ 3,10€ 3,10
2Crucial CT8G4DFD8213€ 49,95€ 99,90
1Mini-box picoPSU 80€ 36,26€ 36,26
1Crucial MX300 2,5" 275GB€ 86,42€ 86,42
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 723,23


Kan iemand mij vertellen of de prestaties van deze configuratie vergelijkbaar of beter zijn dan die van de Synology DS916+. En wat betreft zuinigheid. Is deze configuratie wat betreft energie consumptie vergelijkbaar met de synology of verbruikt dit systeem veel meer.

Verder zat ik eraan te denken om de processor nog om te wisselen met eentje die vPro ondersteuning heeft. Ik vind dit vooral interessant omdat de server waarschijnlijk op een plek komt te staan waar ik niet gemakkelijk bij kan (niet bij mij thuis). M.b.v. Intel AMT en VNC viewer pro zou ik dan op afstand deze server kunnen beheren. Welke processor zouden jullie mij dan kunnen aanraden.Ik zie dat de Intel Core i5-6500 vPro ondersteund maar deze is ook een stuk duurder. Is er nog een alternatief?
De prestaties zijn aanzienlijk hoger met de G4400, een G3900 zou ook al ruim voldoende zijn voor alleen file server activiteit. Volgens diverse bronnen zou de DS916+ 13 W idle verbruiken. Niet duidelijk is of daar een HDD bij betrokken is. Een ASRock H110M-HDV met SSD verbruikt 10W, dus minder.

Er staat geen AC/DC 12V adapter in het lijstje, die heb je nodig met een PicoPSU.

Wil je 4 x 3.5" hard disks gebruiken, dan is de PicoPSU 80W onvoldoende. Het startverbruik zou te hoog uitkomen. Met 4 x 2.5" hard disks kan het wel. Voor 4 x 3.5" redelijk zuinige hard disks heb je de keuze om een PicoPSU XT-160 toe te passen met 150W Leicke adapter (amazon.de) of de zuinige ATX voeding Cooler Master V550.

De grootste besparing bereik je als de schijven in idle staan als ze niet worden gebruikt. Sommige 3.5" HDD's hebben toch nog een flink verbruik in idle. Ook daarom zijn 2.5" HDD's aan te raden. Ze zijn wel iets trager, maar wel ruim snel genoeg om een film af te spelen o.i.d., zeker over Internet zijn andere factoren eerder een bottleneck.

Je kunt veilig met VNC via Internet beheren via een SSH2 tunnel en firewall zodat alleen jouw IP erbij kan. Tunneling via SSH2 kan ook onder Windows. Als je server wilt resetten (of als je in de BIOS wilt kijken) heb je wel een KVM nodig. In de vorm van insteekkaarten zijn ze niet altijd even betrouwbaar en veilig zonder voorgeschakelde firewall. De laatste keer dat ik ernaar keek was het nog steeds duur. De goedkope hardware is ondermaats van kwaliteit en mogelijkheden.

  • iMars
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 13:26
quote:
mrmrmr schreef op woensdag 25 januari 2017 @ 15:37:
@Snippoë

[...]

Gezien de prijsontwikkeling van 2.5" disks is het overwegen waard die toe te passen en wanneer nodig een grote externe schijf (8 TB) als backup te gebruiken. Die kun je via externe SATA aansluiten of USB3.
2.5" disks zijn goedkoper aan te schaffen in externe 2.5" behuizing. De behuizing is verwijderbaar, maar dan is er geen garantie meer.

[...]
Let er wel op dat je dan geen WD My Passport moet nemen, deze hebben een andere aansluiting:
http://pc-hard.ru/images/stories/content/141/08.jpg
quote:
The back of the drive houses the custom PCB that includes the USB 3.0 controller and connector on-board
Link naar een hardware guide reprint van het Heise artikel (gedeeltelijk): Google books

Gemeten door c't met een Be quiet! Pure Power L8 300W voeding:
8,9W voor Fujitsu D3400-B
10,3W voor MSI B150M ECO (geoptimaliseerd)
15,0W voor ASRock B150M-HDS (geoptimaliseerd)

Uitgave 8/2016, 1 juni 2016



Het laatste Heise artikel is een bespreking van de Fujitsu D3400-B. Ze geven aan dat ESXi niet werkt met de Realtek chip (wat anno 2017 niet echt bij de tijd genoemd kan worden) met als gevolg dat in plaats van 8,7W er 17W nodig was met een Intel CT PCIe-x1 insteekkaart (inclusief 2,5W voor NIC en USB stick).

Het artikel beschrijft ook hoe je Link Power Management kunt aanzetten voor SATA drives. Dat staat niet standaard aan onder Windows 10 [en ouder]. Daarvoor kan de Rapid Storage Technology driver worden geinstalleerd van voor versie 14.0. RST drivers tussen v14.0 en v14.8 werken niet door een bug.

Link Power Management aanzetten in de registry is beschreven in de TS.

Onder Windows 10 werd 9,1W gemeten met een lopende 2.5" disk drive en SSD. Een Arctic Alpine 11 passiv cpu koeler zonder ventilator en een PicoPSU 90 voeding met 60W Leicke NT3012 adapter werd toegepast. Zonder actief netwerk, muis, toetsenbord, met uitstaand beeldscherm, met stilstaande 2.5" HDD: 5,1W. Het netwerk heeft 2,6W nodig. De 2.5" HDD bespaart 0,4W in stilstand, muis/toetsenbord/scherm uit bespaart 1,4W. 2 x WD Red voegt 6,8W toe.

9,1W voor een realistisch systeem is een zeer goede waarde. Nog wat (1-2Watts) beter dan een ASRock H110M-HDV. Ik denk dat het nog iets beter zou kunnen zijn met een andere 2.5" drive van een zuiniger merk zoals sommige Seagate of WD. Zie de spec sheets.

mrmrmr wijzigde deze reactie 07-03-2017 03:43 (19%)


  • Hans1990
  • Registratie: maart 2004
  • Laatst online: 10:35
Ik denk dat het punt is dat de enterprise markt met name Intel apparatuur gebruikt. Die hebben vaak meer hardware offloading aan boord en meer buffer geheugen (.. is mij verteld). Daardoor zijn de drivers minder CPU intensief. De Realtek zou meer van de functionaliteit in de driver hebben zitten, wat ze CPU intensiever maakt en misschien ook wel 1 vd redenen dat er weinig goede drivers voor waren.

Je leest nog heel vaak dat ze Intel NICs aanraden voor server gebruik, want in veel toepassingen telt altijd performance en stabiliteit, en niet zo zeer zuinigheid en prijs. O.a. bij pfSense wordt het vaak gezegd om liever nog een ex-server Intel PCI-e NIC kaart te kopen, dan een nieuw Realtek PCI-e kaartje.

De RTL8111 is ook een stuk goedkoper dan de Intel NIC's. De RTL8111 zou $1.66-1.69 per stuk kosten, terwijl de I219-V al $2.09 kost (maar verbind via een non PCI-e compatible bus met Intel chipsets) en de I211-AT doet daar nog een schepje boven op tot $2.50.

Het is dan ook niet vreemd dat je de Realtek NICs veel op de goedkoopste moederborden vindt. En ja de chipset doet zijn werk.. maar voor gros van de server markt (waar VMware uiteindelijk het echte geld verdient) gebruikt die chipsets niet. Het verbaasd mij niets dat ze er weinig moeite voor doen om die driver netjes gesupported te krijgen, als je mag aannemen dat veel klanten toch Intel netwerk kaarten draait.

Dat het ESXi voor ons werkt op consumenten borden is leuk meegenomen, maar volgens mij wordt er voor de rest weinig actief aan geknutseld.

  • yorroy
  • Registratie: februari 2005
  • Nu online
quote:
Dreamvoid schreef op woensdag 11 januari 2017 @ 12:16:
Lastig kiezen:
58 euro: Pentium G4400 (Skylake): geen HT, wel VT-d, zwakke GPU (HD510)
73 euro: Pentium G4500 (Skylake): geen HT, wel VT-d, snelle GPU (HD530)
73 euro: Pentium G4560 (Kaby Lake): wel HT, geen VT-d, zwakke GPU (HD610)
95 euro: Pentium G4600 (Kaby Lake): wel HT, geen VT-d, snelle GPU (HD630)
Even reactie op dit wat oudere bericht.
Ik zat al allerlei manieren te googlen om met mijn G4560 alsnog te virtualiseren zonder VT-D, maar Intel heeft de specs op haar website aangepast en de G4560 blijkt nu toch VT-d te kunnen.
Dit maakt deze nieuwe pentium toch wel heel interessant als server CPU.

yorroy wijzigde deze reactie 28-01-2017 21:48 (4%)

iPhone 7 |  Watch 2 |  MBpR 2015 |  Apple TV 4 |  Hackintosh i3-8100


  • Dreamvoid
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 22-10 09:47
Hackintosh werkt door de juiste hardware instellingen in de UEFI te injecteren in de bootloader, zodat OS X een complete ACPI table ziet (DSDT), zelfde manier als je bij het tunen van Linux soms moet doen bij ietwat onwillige PC-hardware). Je injecteert bv de juiste C-states en P-states van je cpu, de exacte hoeveelheid USB poorten, een HDMI/DisplayPort layout, HDMI audio hardware ID's, etc. Als de ACPI table niet helemaal perfect 'Apple-like' is, zal OS X wel draaien maar ietsje suboptimaal werken qua stroomverbruik, en bv sleep/wake problemen hebben, graphics glitches etc.

De meeste hardware in mijn systeem is precies hetzelfde als in een echte Skylake-iMac, dus als de ACPI tables correct zijn, zal alles qua powersaving net zo werken als op een iMac, enige waar ik nog moeite mee heb is de injectie van de juiste settings voor audio-over-HDMI. Enige stuk hardware op de Asus H110T wat echt non-standaard is (en dus wellicht niet optimaal qua stroomverbruik), is de Realtek netwerkpoort, die werkt met een geporte Linux driver.

specs


  • Dreamvoid
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 22-10 09:47
Het is feitelijk een desktop die 24/7 ook als iTunes/Plex/etc server werkt. Ik zou met 4 GB, een G4400 en een kleinere SSD nog een stuk goedkoper kunnen zitten als ik een headless server zou bouwen, dat is m.i. interessanter dan een Synology of een Linux/Windows NAS.

Voordeel van OS X als server is dat je met Back-To-My-Mac mooie encrypted integratie met iDevices en Macbooks onderweg hebt (filesharing, remote desktop, etc), plus dat iTunes/AppleTV net wat lekkerder werkt. Er zit ook een ingebouwde VPN server in OS X (overigens, VPN werkt niet tegelijkertijd met Back-To-My-Mac), en je kan met de Server app je eigen prive-iCloud maken.

Enige nadeel van Hackintosh is dat VT-d sowieso disabled moet staan op je cpu, OS X draaien op een hypervisor is iets wat (voor zover ik weet) niet kan.

(overigens, het klinkt allemaal erg ingewikkeld, die ACPI injecties maar dat is inmiddels vrij simpel geworden met GUI installers enzo)

Dreamvoid wijzigde deze reactie 05-02-2017 21:52 (7%)

specs


  • Dreamvoid
  • Registratie: augustus 2001
  • Laatst online: 22-10 09:47
Haal een Display Port 1.2-naar-HDMI 2.0 converter als deze pricewatch: Club 3D DisplayPort 1.2 to HDMI 2.0 UHD Active Adapter , dan is je keus ineens een enorm stuk groter.

Als je per se directe HDMI 2.0 poorten wilt hebben, dan zit je eigenlijk aan de Kaby Lake NUC's vast, die hebben zo'n DP-naar-HDMI converter op het mobo geintegreerd.

Dreamvoid wijzigde deze reactie 10-02-2017 15:03 (23%)

specs


  • 2green
  • Registratie: maart 2008
  • Laatst online: 11:57
Zag zonet dat de 4tb 2.5" harddisk van seagate weer in de aanbieding was voor 133 euro bij de mediamarkt.

Als het goed is zit deze schijf met sata aansluiting er in.

Wel even controleren voordat je hem koopt, heb hem zelf nodig voor mijn remote backup met usb (raspberry).

2green wijzigde deze reactie 13-02-2017 15:43 (44%)


  • WeaZuL
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 22-10 16:12

WeaZuL

Try embedded, choose ARM!

quote:
Daar had je mij even :/ , gelukkig heeft de D3417-B11 een Intel C236 Express chipset :) dus dat kan wel kloppen.

WeaZuL wijzigde deze reactie 14-02-2017 13:39 (23%)

NSLU2, SheevaPlug, Pogoplug, Espressobin and Odroid H2 addict


  • GioStyle
  • Registratie: januari 2010
  • Laatst online: 12:10

  • ANdrode
  • Registratie: februari 2003
  • Niet online
quote:
Camacha schreef op vrijdag 17 februari 2017 @ 21:46:
[...]
Vergeet finFET niet :) Minder lekkage betekent ook minder verbruik.
Ivy Bridge was de eerste generatie met FinFET toch?

Ik denk dat clock gating de grootste stap is. Helaas kan je puur de CPU niet vergelijken omdat het platform bij laag verbruik steeds meer meetelt.

En bijvoorbeeld de stap naar DDR3L. Alleen dat heb ik ook op 1.35V gebruikt met een Nehalem machine...

Als je /volledig idle/ meet dan scheelt het weing tussen generaties. Als je vrijwel idle maar met processing vergelijkt ("x86 router") dan scheelt het flink. Met het grootste verschil in de latency

  • webbier
  • Registratie: mei 2010
  • Laatst online: 18-10 14:50
quote:
kwadronaut schreef op maandag 20 februari 2017 @ 00:49:
NAS uit 2011 kapot, maar als ik iets nieuws wil met ECC, doet dat toch best pijn:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4600 Boxed€ 93,-€ 93,-
1Fujitsu D3417-B€ 153,-€ 153,-
1Cooler Master Elite 110€ 41,89€ 41,89
2Samsung M391A1G43EB1-CRC€ 71,56€ 143,12
1Seasonic G-series 360 watt€ 63,95€ 63,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 494,96


Ik wil er nog een caching device ingooien en 2 oude (3.5) disks. Vergeet ik nog wat, of is er nog een ander leuk reepje RAM wat er in past en goedkoper is ;) ? Idee is dat die wat meer doet dan enkel NAS zijn, VMs bouwen, foto's, streamen, backups, je kent het wel.
Het gaat ook best pijn doen om dat moederbord in die case te krijgen O-)

Acties:
  • +1Henk 'm!
DHCP en DNS is makkelijk te doen met Linux (bv. Ubuntu). AD uiteraard niet zo makkelijk. Heb je het wel nodig?

DHCP/DNS kan met vrijwel elk simpel systeem. Je kunt opnieuw kiezen voor een onboard Intel processor, maar dat levert weinig tot geen voordeel op ten opzichte van een 1151 platform.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Celeron G3900 Boxed€ 37,75€ 37,75
1Fujitsu D3400-B€ 55,54€ 55,54
1Mini-box P4 convertercable (for PicoPSU)€ 3,10€ 3,10
1Crucial CT4G4DFS8213€ 31,95€ 31,95
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 55,75€ 55,75
1Toshiba Q300 (15nm) 120GB€ 50,67€ 50,67
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 234,76

Het moederbord is micro-ATX. Omstreeks 9W verbruik met netwerk (bron: c't tijdschrift). Als je Windows Server 2008 R2 wilt blijven gebruiken is nog een DDR4 module handig.

Je kunt ook gaan voor een beperkt systeem met een ARM processor (bv. Raspberry Pi). Die zijn vaak nog zuiniger, maar dan heb je vaak USB of MMC als opslag en dat verbruikt meer dan SSD. De aanschafprijs is wel erg laag.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Yarisken
  • Registratie: augustus 2010
  • Laatst online: 22-10 21:19
Wtf 500 euro voor een atom bordje ....

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Pantagruel
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 21-10 21:23

Pantagruel

Mijn 80486 was snel,....was!

quote:
SRich schreef op vrijdag 10 maart 2017 @ 11:32:
[...]


Hey bedankt,

Ja ik wil Windows Server 2008 R2 blijven draaien dus 8 GB minimaal nodig, ik heb al een raspberry :) Daar ben ik met Raspbian mee bezig.


[...]


Ik zal eens kijken, het klopt dat sommige gewoon keer op keer problemen hebben maar andere niet ;(


[...]

Dat wilde ik gaan proberen als de nieuwe server alles over genomen heeft. Het vreemde is wel dat IMPI wel gewoon blijft werken, ik krijg alleen op geen enkele manier meer toegang tot het OS.

En zou het een HD probleem zijn dan moet dat nog niet een probleem zijn want zowel de data HD's als de OS HD's staan in RAID 1. Dus ik ben zoekende. :/
IPMI staat los van je OS.

Beperk de setup tot t minimaal nodige (mobo+cpu,1 reepje RAM, indien nodig een videokaart) en start vanaf een bootcd of bootable usb stick waar memtest op staat (bijvoorkeur als werkend getest op een andere setup).
Zie dat je daar beeld e.d. krijgt en laat memtest eens overnacht draaien. Als dat stabiel werkt voeg je een tweede reepje toe en test je opnieuw en zo bouw je de test verder uit.

Het is tijdrovend, maar een instabiele of niet werkende setup is ook frusterend.

En idd ga na of jouw Atom bordje tot de reeks behoort die problematisch kan zijn. Wellicht kun je bij de mobo maker dit online controleren.

Succes

Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R


Acties:
  • +1Henk 'm!
quote:
Samueldw schreef op zaterdag 11 maart 2017 @ 14:18:
Is er al wat meer bekend over het energieverbruik van de ASRock B250M-HDV en hoe dit zich verhoudt tot bijvoorbeeld de Asus Prime B250M-K met EPU en 'Away mode'?
Over onafhankelijke metingen is mij niets over bekend. Doorgaans is ASRock zuiniger dan Asus, maar of dat werkelijk zo is hangt uiteraard af van de moederborden zelf.

Zowel het ASRock bord als de Asus hebben geen heatsink op de VRM chips. Beide hebben 5 fasen. De B in B250 staat voor business. Het ASRock bord lijkt bedoeld voor zakelijke klant die nog een apparaat via COM of LPT poort moet aansluiten. Beide hebben nog een VGA aansluiting.

Asus schrijft:
With the Energy Processing Unit you'll enjoy system-wide power savings — with CPU-wattage reductions of up to 12W*! The EPU automatically optimizes power consumption and maximizes savings with Away mode: A setting that creates an extreme energy-saving scenario by shutting down unused I/O controllers and reducing power to the graphics cards while you're away.

*Intel LGA1151 i5-7400T, 35W | PRIME Z270-A | DRAM: Samsung 2133MHz 8GB*2 | PSU : Seasonic 400W (SS-400FL, efficiency 90% @ 20% loading) | Fan: VETTE Cooler | HDD : Samsung SSD 840 PRO 256GB| Display Output: HDMI | Windows 10


EPU is een oude Asus term voor energieregulatie. Away mode is waarschijnlijk gewoon een term voor low power of slaapstand. Dat zit ook op andere moederborden en het werkt automatisch na een periode van inactiviteit (in Windows bijvoorbeeld is het instelbaar)

Ze claimen tot 12W minder verbruik van de cpu. Dat kan dan alleen onder last, anders verbruikt de cpu niet zoveel.

12W idle systeemverbruik is prima voor een moederbord met 6 SATA aansluitingen (waarvan er 1 wordt benut door een van de zuinigste SSD's). Maar het is de vraag hoe dat is gemeten. Is er bijvoorbeeld een netwerk aangesloten? Als dat niet zo is, kan dat tot enkele Watts opleveren. Dan zou het energieverbruik even hoog kunnen zijn als dat van andere merken.

Als je niet meer dan 4 disks nodig hebt kun je beter kijken naar een 2 of 4 x SATA moederbord, die kunnen zuiniger zijn.

Acties:
  • +1Henk 'm!
De adapter is vermoedelijk gebaseerd op een Seasonic 60W 12V (SSA-0601D-12). Dat is een zuinige adapter.

Power factor wordt meestal aangegeven als ergens tussen 0 en 1 (perfect). Is 41 de VA waarde?

Er is vaak geen power factor correctie (pfc) bij laag vermogen.

Edit (a.d.h.v. foto/handleiding): hmm... power factor zonder weergave van de gebruikte eenheid met "188" lcd digits. Misschien dat het 0,41 is. Dat is net iets beter dan een PicoPSU XT-160 met een 120W adapter op 10W.

mrmrmr wijzigde deze reactie 13-03-2017 18:01 (29%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Pantagruel
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 21-10 21:23

Pantagruel

Mijn 80486 was snel,....was!

quote:
SRich schreef op maandag 13 maart 2017 @ 22:15:
[...]
mail server en af en toe downloaden en kvm/ipmi is wel wenselijk..
In principe dus niet enorm zwaar.

Als instap oplossing (thanks @tvwes ;) ) kun je dan denken aan bijv:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-6100T Boxed€ 123,-€ 123,-
1Supermicro X11SSH-LN4F€ 259,75€ 259,75
1Kingston ValueRAM KVR24E17D8/16MA€ 137,95€ 137,95
1Seasonic G-series 450 watt€ 78,80€ 78,80
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 599,50


De wens voor IPMI/KVM maakt t geheel wel wat duurder, evenals het ECC geheugen. Voordeel is wel dat je bij het vermoeden van het gebrek aan rekenkracht er een Xeon in kunt steken en verder kunt. Met slechts 1 slot RAM bezet kun je nog volop uitbreiden tot 64 GiB max en de vermelde 16 GiB moet voldoende zijn voor een 4 tot 6 lichtere vm's (lichtere linux vm's die ik draai doen het met 1 a 2 MiB geheugen)

Het is natuurlijk slechts een basis, ik ben er vanuit gegaan dat je de storage die je nu hebt over zult zetten. Als je tevreden bent over je huidige voeding dan gebruik je die natuurlijk verder en kun je de Seasonic afstrepen.

Bij gebrek aan een echte beschrijving van je wensen en inrichting blijft t natuurlijk gokken maar de i3 ondersteund VT-d, je kunt dus (indien nodig) devices doorgeven (passthrough) aan een VM. Dit laatste is handig als je dingen als een storage VM in gedachten hebt.

Zelf heb ik mijn hardware (zie lijstje hogerop) afgelopen weekend eindelijk compleet binnen en ben nu aan t 'droog draaien'. Uiteindelijk ga ik de onboard SATA controller(s) doorgeven aan een storage VM welke schijfruimte voor alle andere vm's ter beschikking gaat stellen (ff |sWORDs| posting terug zoeken voor t doorsteken vd onboard Intel controller). Uiteindelijk zal er een handvol vm's draaien met ieder zijn eigen beperkte taak (storage vm (ZFS enabled distro [Omnios+Napp-it of ZoL], diverse linux vm's voor o.a. webpresence/email/downloads(torrent/usenet/autosub/couchpotato, 2x windows vm), tja je moet toch hobbies hebben ;)

Pantagruel wijzigde deze reactie 14-03-2017 09:14 (1%)
Reden: linkje(s)

Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Pantagruel
  • Registratie: februari 2000
  • Laatst online: 21-10 21:23

Pantagruel

Mijn 80486 was snel,....was!

quote:
SRich schreef op dinsdag 14 maart 2017 @ 18:02:
Ik snap wat je bedoelt, maar ik heb er nu ook al ECC geheugen in zitten tot 32 GiB. Het is belangrijk dat de server betrouwbaar blijft draaien en bij het sterven van een data of os HD moet ie zonder problemen door blijven draaien. Daarom draai ik ze ook in raid 1 in de huidige situatie. Er draaien 3x Win 2k8 R2 op waarvan 1 een game server is die bij tijd en wijlen toch aardig wat netwerk activiteit heeft de andere is de AD en de laatste is een exchange server. Dan heb ik nog virtueel een win 7 er in hangen voor downloaden en 2e home network. En als laatste heb ik nog een 2k8 voor test doeleiden die binnen kort word geupdate naar 2k12 R2 of 16 afhankelijk van de prijs. Dus allemaal relatief ligt maar heb wel 32 GiB nodig.
Dat is een pietsie meer dan:
quote:
mail server en af en toe downloaden en kvm/ipmi is wel wenselijk.
Als ik dit zo lees dan denk ik eerder richting een Xeon E3-1230 en inderdaad 32 GB RAM. Ik heb tot op heden nauwelijks Windows vm's gedraait dus hoe geheugen consumerend of eisend deze zijn heb ik niet voor de geest (4GiB lijkt me genoeg voor Win7/10).
In vergelijk tot een linux vm is dit beduidend meer, een niet al te zwaar belaste is al snel tevreden met 1 GiB RAM (m'n download of database vm bijv. zijn zeer tevreden met 4 GiB)

Asrock Z77 Extreme6, Intel i7-3770K, Corsair H100i, 32 GB DDR-3, 256 GB Samsung SSD + 2 x 3TB SATA, GeForce GTX 660 Ti, Onboard NIC and sound, SyncMaster 24"&22" Wide, Samsung DVD fikkertje, Corsair 500R


  • Xylios
  • Registratie: juni 2011
  • Laatst online: 18-10 01:35
quote:
Xylios schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 22:39:
Ik heb vandaag het volgende servertje gebouwd:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 58,50€ 58,50
1ASRock DeskMini 110€ 149,-€ 149,-
1Kingston ValueRAM KVR21S15S8/8 (retail)€ 62,93€ 62,93
1Intel 600p 128GB€ 62,92€ 62,92
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 333,35


Ik heb hier voorlopig Ubuntu Server 16.04.2 LTS op draaien.
Zonder randapparatuur (dus volledig headless, alleen ethernet kabel) en een kaal OS verbruikt het idle ongeveer 8 watt. Gemeten met een Brennenstuhl PM 231E.

Nu nog even bedenken wat ik er allemaal op ga zetten.
Nog een aanvulling hierop, met ASPM ingeschakeld in de BIOS heb ik het vebruik nog verder omlaag weten te krijgen. 4.5-4.6 watt op idle. Heb nu zelfs een hoorbare coil whine uit mijn power brick vanwege de lage load.

Er zijn geen SATA schijven aangesloten en ik heb de CPU fan op 1040 RPM draaien door middel van een custom koelprofiel (0% PWM onder 50°C).

Mocht iemand hier SATA schijven op willen aansluiten is het belangrijk dat de schijf niet hoger is dan 9.5mm, tenzij je bereid bent om in je kast te zagen.

Xylios wijzigde deze reactie 30-03-2017 22:42 (7%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Kek
  • Registratie: maart 2007
  • Laatst online: 12:26

Kek

3flix

quote:
Xylios schreef op woensdag 29 maart 2017 @ 22:39:
Ik heb vandaag het volgende servertje gebouwd:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 58,50€ 58,50
1ASRock DeskMini 110€ 149,-€ 149,-
1Kingston ValueRAM KVR21S15S8/8 (retail)€ 62,93€ 62,93
1Intel 600p 128GB€ 62,92€ 62,92
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 333,35

Ik heb hier voorlopig Ubuntu Server 16.04.2 LTS op draaien.
Zonder randapparatuur (dus volledig headless, alleen ethernet kabel) en een kaal OS verbruikt het idle ongeveer 8 watt. Gemeten met een Brennenstuhl PM 231E.

Nu nog even bedenken wat ik er allemaal op ga zetten.
Zeer interessant, maar die kast ben ik niet helemaal tevreden mee, beter gewoon het mobo gebruiken in een kastje naar keuze :) pricewatch: ASRock H110M-STX

Acties:
  • +1Henk 'm!
quote:
renedis schreef op maandag 10 april 2017 @ 15:50:
Zijn er nog ontwikkelingen omtrent picoPSU's?

Moet een nieuwe aanschaffen (ATX voeding past niet) maar weet even niet meer hoe het precies zat.

Te verwachten verbruik:
Idle - 25W
Piek - 70W

150XT is dacht ik het zuinigst?
Vanaf een 80W adapter heeft een fan?
Er is niets nieuws bij mijn weten. We wachten nog altijd op Mux' MadPSU. :)

In het algemeen is de 160-XT PicoPSU het zuinigste.

Er is een overzichtje van metingen van Mini-Box PicoPSU's bij diverse belastingen.

Er is geen fan op de PicoPSU zelf, maar de JPF kit 150-XT bevat een ADAC 102W adapter met fan, en dat is geen goede keuze, want die verbruikt onnodig veel. Je kunt voor 30 euro ook een Leicke 120W adapter bestellen via Amazon. Die zal het ongetwijfeld stukken beter doen, dat is bewezen door vele gebruikerstests.

Zie links in de TS.

Edit 11 april 2017:
De 160-XT is slecht verkrijgbaar in Nederlandse shops, wel bij Amazon.de
Leicke 12V 120 via Amazon.de

Momenteel is de prijs van deze twee samen € 75,94.

De JPF 90W/80W kit kost iets meer ( pricewatch: Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit ).

mrmrmr wijzigde deze reactie 11-04-2017 00:55 (22%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • -The_Mask-
  • Registratie: november 2007
  • Niet online
quote:
ANdrode schreef op dinsdag 11 april 2017 @ 14:39:
[...]


En adapters onder de 75W zijn zuiniger* en goedkoper doordat ze kennelijk geen actieve PFC moeten hebben.
http://eur-lex.europa.eu/...2013:175:0013:0033:EN:PDF is de bijbehorende EU wet en daar staat idd in dat voedingen vanaf 75W pas hoeven te voldoen aan een power factor van 0,9 of hoger bij 100% load, iets wat alleen haalbaar is met actieve power factor correctie. Voedingen van minder dan 75W hebben idd geen power factor correctie nodig en dat ontbreekt dan meestal ook bij veel van deze voedingen.

Bitfenix Whisper 450W review
[PSU] Voeding advies en info
AMD Nieuwsdiscussie
AMD Radeon Info en Nieuwsdiscussietopic


  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
mrmrmr schreef op maandag 10 april 2017 @ 16:41:
[...]


Er is niets nieuws bij mijn weten. We wachten nog altijd op Mux' MadPSU. :)

In het algemeen is de 160-XT PicoPSU het zuinigste.

Er is een overzichtje van metingen van Mini-Box PicoPSU's bij diverse belastingen.

Er is geen fan op de PicoPSU zelf, maar de JPF kit 150-XT bevat een ADAC 102W adapter met fan, en dat is geen goede keuze, want die verbruikt onnodig veel. Je kunt voor 30 euro ook een Leicke 120W adapter bestellen via Amazon. Die zal het ongetwijfeld stukken beter doen, dat is bewezen door vele gebruikerstests.

Zie links in de TS.

Edit 11 april 2017:
De 160-XT is slecht verkrijgbaar in Nederlandse shops, wel bij Amazon.de
Leicke 12V 120 via Amazon.de

Momenteel is de prijs van deze twee samen € 75,94.

De JPF 90W/80W kit kost iets meer ( pricewatch: Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit ).
*O* *O* *O*

De beschikbaarheid van zuinige 12V adapters is inderdaad een probleem. Het is grotendeels een industriële markt. De meeste adapters kun je per doos kopen, of alleen met een andere stekker, maar er zijn wel geschikte adapters te vinden. Ik noem ze regelmatig in dit topic. De goedkope en redelijk zuinige Leicke NT03015 12V 120W (niet level VI) en de zuinige Seasonic SSA-0601HE-12 12V 60W (level VI) zijn makkelijk te verkrijgen.

Level VI 80 tot 90W AC/DC 12V adapters zijn moeilijker te vinden. Seasonic heeft geen update uitgebracht van de SSA- 0901-12 (80W 12V), die heeft level V (87%) efficiency.

Via electronicahandels zoals Farnell kun je wel aan level VI adapters zoals de XP Power VES120PS 12V 120W komen. Vervangen van de plug of een converter is dan wel nodig. Als het niet lukt als particulier te bestellen, zijn er alternatieven.

Een tijd lang waren via Koning en Hartman Mean Well externe adapters te bestellen, maar die lijken momenteel verdwenen uit de webshop.

Het is oppassen met aanbiedingen via eBay en aanbieders uit het Oosten, soms wordt daar in de titel een merk en type genoemd, terwijl ze geen origineel leveren.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
Wellicht leuk en interessant om te zien voor sommige mensen:




Verbruik van:
- 1x pricewatch: Intel Pentium G4560 Boxed
- 1x pricewatch: ASRock Z270M-ITX/ac
- 1x pricewatch: Samsung SM961 256GB
- 4x pricewatch: Seagate Laptop HDD, 4TB
- 1x pricewatch: Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT
- 1x Leicke NT03015 12V 120W

Met:
4x USB devices
2x Intel NIC (WAN en LAN kant)
1x Intel WiFi
1x Bluetooth

- ESXi 6.0 U2
- 7 VM's

Gemiddelde:
33W

Hoger verbruik komt momenteel door het gebruik van nieuwe routering VM (Deep Package Inspection vreet wat meer CPU :P ) en aangesloten USB devices. Nu nog een keer die WiFi en Bluetooth verwijderen. Daarnaast kijken of het uitzetten van USB3 (niet benodigd) nog wat winst geeft. Ik verwacht overigens van niet gezien er geen losse chip is gebruikt voor USB3.

renedis wijzigde deze reactie 24-04-2017 17:09 (16%)


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Camacha
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 03-07-2017

Camacha

Herder of bits.

De afgelopen tijd ben ik bezig geweest met het bijeen sprokkelen van hardware en software. Ondertussen is het enige dat nog mist de voeding. De bovenstaande discussie kwam dus ook als geroepen :) Omdat meten weten is, heb ik met de huidige hardware en een oude voeding gemeten wat het systeem uit de muur trekt:

Idle scherm uitIdleCPUGPUSSDCPU + GPUCPU + GPU + SSD
Geen netwerkkaart13-1414xxx3330-36
Netwerkkaart22253440314540-46

Wat zoekwerk levert op dat de gebruikte voeding tussen de 80 en 85 procent efficiënt zou moeten zijn. De daadwerkelijke cijfers liggen dus lager en met een efficiënte voeding valt nog wat winst te pakken.

Wat opvalt is dat de hardware behoorlijk efficiënt is, maar dat de netwerkkaart best wat energie verbruikt. Het is dan ook een volwaardige serverkaart met vier poorten. Bijkomend probleem is dat de huidige top-down cooler in combinatie met de opzet van het moederbord te weinig airflow over de netwerkkaart genereert, waardoor die in dagelijks gebruik te warm zou worden. Daar moet ik dus nog wat op verzinnen. Ik twijfel tussen een grote top-down 120mm fan in combinatie met een duct of één of twee kleinere fans die de lucht server-stijl van voor naar achter blazen.

Zelf vond ik het verbruik nog wel vrij hoog, zeker met de netwerkkaart erbij, maar als ik de verbruikscijfers van kleine Proliant-servers en dergelijke zie valt het allemaal nog wel redelijk mee. Cruciaal verschil is wel dat ik dus een stevige netwerkkaart aan boord heb, maar geen vloot aan harde schijven. Het ding is dan ook niet bedoeld voor data-storage.

Ik zit nu te denken aan een Minibox van 80 of 90 watt in combinatie met een Seasonic 12V HE 60W. Zo zou de efficiëntie vrij optimaal moeten zijn en is het spul ook stil.

Camacha wijzigde deze reactie 25-04-2017 17:26 (4%)

Persuader of bytes.


  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
Narf717 schreef op woensdag 26 april 2017 @ 14:34:
Wat een zee van info zeg! :)

Ook ik wil graag een super zuinige server hebben voor thuis, maar ik zit met wat twijfels m.b.t. keuze mobo/cpu/geheugen...

Ik wil de server namelijk (voorlopig) puur als gameserver gebruiken voor ARK Survival Evolved.

Nu is het lastige dat ik niet exact de benodigdheden heb kunnen vinden voor 20+ spelers tegelijk.

Momenteel draai ik een ARK server op een oude game pc (zonder vidkaart utieraard) die bestaat uit dit:

Mobo: Gigabyte EP45 DS4
CPU: E8400
RAM: 8GB DDR2
HDD: Samsung spinpoint 500 GB (Sata 300)
Voeding: Coolermaster 450? of 550 watt... geen idee welk type exact... ugh ik weet het :P

(edit: geheugenverbruik zit constant rond de 7,5 GB en er is heel wat lagg.... + af en toe een crash)

Door een hele hoop paginas gelezen te hebben in dit topic kom ik uit op ongeveer dit:

Behuizing: Antec True Performance
Mobo: ASRock B150M Pro4S
CPU: Intel Pentium G4560 Boxed
RAM 16 GB DDR4 (2x 8GB)
HDD: Voorlopig dezelfde...
Voeding: Voorlopig dezelfde...


Ik zit met een vrij krap budget momenteel... vandaar dat ik de HDD en voeding ergens over 3/4 maanden zou kunnen vervangen. Budget voor korte termijn (komende maand) ligt rond de 200 euro.

Doe ik goed aan om de 3 genoemde onderdelen te combineren voor ARK of zou dit niet voldoende zijn?
Ik denk dat het verstandig is dat je de CPU belasting eens gaat monitoren. Als je de E8400 bekijkt op gebied van continue belasting kan je vervolgens daar een oordeel uit halen of de G4560 voldoende is voor je eisen.

Controleer ook eens de SMART data van je schijf. Wie zegt dat je schijf goed is? Wellicht zitten er genoeg bad-sectors in die de huidige opstelling doet crashen.

Wat ik eigenlijk probeer te vertellen is; identificeer eerst de oorzaak van het crashen alvorens je nieuwe hardware gaat kopen. Lukraak hardware kopen kan iedereen, alleen los je daarmee niet zo maar het probleem op.

Vergelijk de CPU's hier:
http://cpu.userbenchmark....ore2-Duo-E8400/3892vs2720

  • Camacha
  • Registratie: april 2006
  • Laatst online: 03-07-2017

Camacha

Herder of bits.

quote:
KopjeThee schreef op zaterdag 1 april 2017 @ 20:29:
Het gaat in dat geval echt om de sport volgens mij. Ik reken net op de achterkant van een envelop uit dat 1W verbruik 24x7 voor 5 jaar (levensduur servertje) ongeveer 10 euro kost. Als je in die A+ regio komt, dan kost een extra watt besparen vermoedelijk meer dan 10 euro aan zuinigere componenten, en is die extra uitgave economisch dus onverstandig.
Op die manier ga je er wel vanuit dat het mensen puur om de centen onder de streep te doen is. Sommige mensen willen of kunnen niet zoveel verbruiken en dan wordt het alweer een ander verhaal. Zelf zie ik het zoeken naar een zo laag mogelijk verbruik als een vorm van compensatie voor het 24 uur per dag aanzetten van een apparaat. Andere mensen zullen wellicht zo lang mogelijk willen doen met het vermogen uit hun UPS. Daar komt bij dat een half watt hier en een half wat daar bij elkaar tot meer optelt.

Nog even los van dat zo'n berekening ook veel te simpel is. Zelfs als je jezelf een heel schamel uurloon toedicht is bijvoorbeeld het uitzoeken van zuinige onderdelen al snel duurder dan de gerealiseerde besparing. Eigenlijk kan je dan beter gewoon de eerste de beste min-of-meer zuinige voeding kopen die je tegenkomt. Dan hebben we het nog niet eens over meer verborgen kosten. Het huis waarin je tijdens het uitzoeken in zit is immers ook niet gratis, je pc schrijft af, noem-maar-op. Afhankelijk van hoe ver je wilt gaan is er genoeg te verzinnen dat economisch wel degelijk reëel is.

Persuader of bytes.


Acties:
  • +1Henk 'm!
De efficiëntiecijfers van Mini-Box zijn "challenged", zoek even terug naar het meetonderzoek van cj1 met een 160-XT. Er is nog een gebrek aan vergelijkbare meetcijfers tussen 160-XT en de andere modellen.

160W heb je vooral nodig als je een aantal 3.5" harde schijven toevoegd, of bijvoorbeeld een high-end processor met een volgeladen moederbord, denk aan een grafische kaart of andere uitbreidingskaarten. Ofschoon hard disks kort nogal veel verbruiken (bv. 24W), met name tijdens booten, heb je het vermogen wel even nodig. Dat geldt ook voor het verbruik van de processor waarop de energiespaarfuncties nog niet aan zijn staan tijdens booten.

Voorheen was het aannemelijk dat een grote ATX voeding niet zuinig zou kunnen zijn, maar dat is sinds kort niet meer zo. Er zijn bijvoorbeeld nieuwe voedingen met een veelvoud van de benodigde vermogen die een tamelijk goede prestatie leveren bij laag verbruik (zo rond 22,5W). Zie de cijfers van hardware.info. Ze zijn wel kostbaar (100+ euro) en benaderen de PicoPSU maar ze zijn niet beter. Daarom en bij gebrek aan duidelijke concurrentie, zijn PicoPSU's nog altijd niet verslagen in prijs/prestatie. De versies met beperkt vermogen zijn aantrekkelijk, want die profiteren van de lagere prijs van de DC-DC voeding en van de adapter.
Nadeel is dat je bij die modellen niet meerdere 3.5" hard disks van bijvoorbeeld HGST kunt aansluiten. Als je voorzichtig bent dan kun je zeggen dat 80/60 geschikt is voor een G4400 systeem met een SSD, 90/80 voor een systeem met 1 x 7200 rpm hard disk. Goede AC/DC adapters kunnen kortdurend wel een overbelasting aan, daardoor kun je wat meer aansluiten dat wat het label op de adapter aangeeft.

De PicoPSU's zijn er al meer dan 10 jaar en ik zie nog altijd geen geloofwaardig alternatief, bijvoorbeeld een lichte ATX voeding met een focus op zuinigheid. Er zijn wel een aantal gespecialiseerde voedingen in afwijkende formaten en er zijn zuinige kleine ATX voedingen getest voor 80plus, maar die laatste verschijnen niet vaak op de consumentenmarkt.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
PublishedMeteor schreef op woensdag 10 mei 2017 @ 20:00:
Inmiddels heeft mijn thuisserver (i3, 8GB RAM, 3x 1TB WD RED en een Kingston SSD) ruim 2 jaar trouwe dienst geleverd, maar aangezien nu ook de losse nas het begeeft wil ik iets nieuws. Een combi van beide zou ideaal zijn!

De server die nu draait is echt overkill met die i3 dus die zal na wat aanpassingen en de toevoeging van een videokaart dienst gaan doen als desktop voor wat dev werk :). Hier draait enkel een gitlab server, openvpn server, minecraft server, pi-hole DNS server, en nog wat andere kleine zaken op. Dit is de huidige config van de thuisserver:
#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-4150 Boxed€ 121,90€ 121,90
1Asus H81I-PLUS€ 72,50€ 72,50
3WD Red SATA 6 Gb/s WD10EFRX, 1TB€ 62,95€ 188,85
1Cooler Master Elite 130€ 44,89€ 44,89
1Gelid Solutions PWM 1-to-4 Splitter€ 2,91€ 2,91
4Sharkoon SATA III standard (50cm)€ 0,-€ 0,-
1be quiet! Silent Wings 2 PWM, 80mm€ 17,50€ 17,50
1Cooler Master Turbine Master Mach 0.8, 120mm€ 12,71€ 12,71
1Corsair Value Select CMV8GX3M1A1600C11€ 59,20€ 59,20
1be quiet! System Power 7 300W€ 0,-€ 0,-
1Kingston SSDNow V300 120GB€ 57,-€ 57,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 577,46


Hier het idee voor de nieuwe build. Het plan is om hier FreeNAS op te draaien, vandaar de iets duurdere componenten met ECC support. Bedoeling is dan dat alles services in jails gaan draaien, dat is sowieso netter dan de huidige oplossing waar alles maar bij elkaar gegooid is op Ubuntu Server 14.04. Zie ik iets over het hoofd? Boot disk zal een usb stick worden ;). Ohja natuurlijk de disks op ZFS Z2 geconfigureerd als ik goed gelezen heb is dat goed betrouwbaar.
#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 58,-€ 58,-
1ASRock E3V5 WS€ 109,-€ 109,-
4WD Red WD40EFRX, 4TB€ 144,99€ 579,96
1Cooler Master HAF XB EVO (mesh version)€ 94,50€ 94,50
1Kingston ValueRAM KVR21E15D8/16€ 159,95€ 159,95
1Corsair VS450€ 39,55€ 39,55
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.040,96

Zijn er nog aanpassingen die het geheel zuiniger zouden maken? Ik twijfel vooral over de PSU, 450Watt is wellicht enorm overkill...

Groet,
PublishedMeteor
De pricewatch: Seasonic G-series 360 watt is vooral populair hier gezien zijn zuinigheid. Ook PicoPSU's zijn gewild.

Ik snap alleen je keuze voor 4x 4TB 3.5" disks niet. Als je zuinigheid wilt ga dan voor 2.5" disks.
Ja ze zijn duur maar met een foefje zoals externe USB disks uit elkaar halen kan je die disks ook goedkoper krijgen.

Evenals ben ik persoonlijk geen fan van ZFS maar dat is persoonlijk. Er is trouwens ook niets mis met gewoon Ubuntu draaien zoals je nu doet. Ikzelf draai BTRFS op de 4x 4TB 2.5" disks met alle tevredenheid.

En als last but not least, ik meen mij te herinneren dat FreeNAS niet meer met jails werkt sinds de laatste versie. Echter dat kan ik mis hebben..

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
Arunia schreef op donderdag 11 mei 2017 @ 15:01:
@renedis Dat is iig helder. Had inderdaad de NVME variant toegevoegd aan mijn lijst. Goed om te horen dat je hetzelfde moederbord gebruikt en het verbruik. Dat klinkt erg interessant. Wellicht dat ik tot dezelfde hoeveelheid kom of lager. We gaan het tzt meemaken.

Nogmaals bedankt voor de uitleg!

Zie dat jij een pico psu gebruikt. Ikzelf heb nog een 360W Seasonic. Moet ook eens gaan kijken of ik daar uiteindelijk iets mee op ga schieten om die ook te vervangen.
Zolang die 360W Seasonic blijft werken en de ruimte in je kast/warmte productie het toelaat zou ik niets nieuws aanschaffen. Investering > winst is het niet waard.

Acties:
  • +1Henk 'm!
c't heeft recent 5 voedingen getest en gemeten wat de efficiëntie was bij een DC belasting van 10,4W. De belasting is 8,4W op 12V, 1W op 5V en 1W op 3,3V.

Dergelijke tests zijn zeldzaam, meestal wordt er bij een veel hogere belasting getest.

VoedingAC verbruik (WAC)efficiëntie bij 10,4WDC (%)
Be quiet! Pure Power 10 300W16,464
Be quiet! Pure Power 10 400W20,651
Corsair Vengeance 40019,255
Cougar VTX40018,956
Enermax Maxpro 400W17,659


Dit geeft aan waarom je een zuinige voeding wilt kiezen als je systeem weinig verbruikt. Uit tests van hardware.info is bekend dat bij 22,5W belasting een aantal geschikte voedingen zo rond de 72-76% zitten. PicoPSU scoort bij die test op ruim 84%.

De 80plus specificatie is van toepassing bij een groep ATX voedingen bij veel hogere belastingen. De Pure Power 10 400W heeft 80plus silver, maar presteert slecht bij laag verbruik. De 300W variant doet het beter bij laag verbruik en die heeft "slechts" een 80plus bronze label.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • sdk1985
  • Registratie: januari 2005
  • Laatst online: 02:14
quote:
sdk1985 schreef op dinsdag 17 mei 2016 @ 22:13:

edit:
Op basis WinRAR 5.1 Benchmark:

DDR4 2133 x1 module (worst case): 2449 Kbytes/sec
DDR4 2400 x2 module: 2758 Kbytes/sec

Dat scheelt dus effectief 12,27% in rekenkracht op een Pentium G4400. Op basis van dat resultaat verwacht overigens dat het verschil tussen 2 modules 2133 en 2400mhz nihil is. Maar voor een NAS maar 1 module gebruiken, lekker niet doen. In ieder geval niet als je iets met parren, rarren, etc doet. Benchmarks op 2133x2 en 2400x1 lopen nog.
G4560 met kaby lake (hyperthreading!):
DDR4 2400x2 module: 4741 KB/s

Erg netjes :). Rainbow six siege minimum fps steeg ook van 30 naar 60.

Hostdeko webhosting: Sneller dan de concurrentie, CO2 neutraal en klantgericht.


Acties:
  • +1Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
miicker schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 16:01:
Ik had hier al een vraag gepost: Advies aankoop mini server/nas voor opslag en Plex
Iemand gaf me de tip om hier te kijken, dat ziet er interessant uit, maar ik zal hier toch nog even een samenvatting plaatsten van het systeem wat ik graag wil:

Ik heb op dit moment een Synology DS216Play, deze gebruik ik als back-up medium en als medium waar ik films, muziek en series op heb staan. Ik kijk nu alles via Kodi, echter zou ik graag een Plex server op de NAS willen draaien, dit wordt echter niet door mijn huidige NAS ondersteund. Daarnaast draai ik een aantal diensten om automatisch te downloaden via nieuwsgroepen (NZBGet, Radarr, SickRage, HeadPhones) en er draait een kleine website op (puur voor mezelf).
Dit alles zorgt ervoor dat de NAS vrij traag is. Daarnaast ontbreekt de mogelijkheid om alles in aparte containers te draaien zodat ik per dienst maximaal te gebruiken resources eraan kan koppelen (dit kan met Docker op een Synology NAS, maar ook dat ondersteunt mijn NAS niet).

Dit zijn dus de dingen die ik wil. Mijn budget is +- €400 voor het systeem (liefst minder). Ik wil er minimaal 4 harde schijven in kunnen plaatsen. Op dit moment heb ik 2 WD Red's van 3TB per stuk in m'n NAS in JBOD opstelling, waardoor als er een schijf kapot gaat ik alles kwijt ben. Het liefst haal ik er 2 6TB schijven bij en dan in een RAID opstelling zodat er een schijf uit kan vallen zonder dat er data verlies optreed.
De HDD's heb ik dus niet meegenomen in mijn budget.

Wat zijn jullie tips, of zijn er toevallig mensen die recent een systeem in elkaar hebben geknutseld met ongeveer hetzelfde budget? Ik hoor het graag :)
Op basis van ervaring is dit erg goed. Enkel over het moederbord kan ik niet oordelen voor je gezien ik een (duurdere) dual NIC mobo heb.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 57,-€ 57,-
1ASRock B250M Pro4€ 81,70€ 81,70
1Crucial CT8G4DFD8213€ 54,95€ 54,95
1Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit€ 76,-€ 76,-
1Samsung SM961 256GB€ 131,39€ 131,39
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 401,04


Je voeding/adapter kan je naar eigen wens invullen als je 80W niet genoeg vind van de PicoPSU.

Daarnaast kan je als je wilt met XPenology gaan werken. bare-metal of met bijvoorbeeld ESXi/VM + passthrough.
Dan heb je toch je oude vertrouwde look and feel van je DS216play.

SSD als OS/download/TEMP/PAR2/uitpak/services disk en je andere schijven als "slow storage".
Desgewenst kan je de SSD skippen en voor 2x zo veel geheugen gaan.

Acties:
  • +3Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
miicker schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 20:45:
[...]


Thanks, ziet er goed uit! Mag ik vragen welk MoBo jij hebt? En welke behuizing heb je hiervoor?
Ik heb een pricewatch: ASRock Z270M-ITX/ac vanwege het vereiste van 2 NICs.

Complete opzet:
renedis in "Het grote zuinige server topic - deel 2"

Behuizing:
Een Ultra Short depth 1U rack mount behuizing. Let wel, deze behuizing kan alleen mini-itx hebben.
Ik heb een LackRack gemaakt in mijn meterkast van 35 cm (max gezien de beperkte ruimte in veel meterkasten).



Let niet op mn kabelmanagement ;) Dat staat nog op mijn to-do lijst sinds de aanschaf van de PicoPSU + adapter.

De HDD brackets heb ik zelf ontworpen en geprint met m'n 3D printer :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • Consulectro
  • Registratie: september 2009
  • Laatst online: 21-10 01:43
quote:
miicker schreef op woensdag 17 mei 2017 @ 16:01:
Ik had hier al een vraag gepost: Advies aankoop mini server/nas voor opslag en Plex
............
De HDD's heb ik dus niet meegenomen in mijn budget.

Wat zijn jullie tips, of zijn er toevallig mensen die recent een systeem in elkaar hebben geknutseld met ongeveer hetzelfde budget? Ik hoor het graag :)
Ik heb op dit moment onderstaande besteld voor ongeveer dezelfde applicatie (Kodi, HDHomerun, streaming, kleine huis server die 24/7 aan moet staan).

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 58,-€ 58,-
1Asus H110T€ 82,90€ 82,90
1Kolink Satellite€ 31,-€ 31,-
1Team Group Elite TED48G2400C16-S01€ 55,41€ 55,41
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 227,31


Hier komt dan nog de zuinige voeding bij.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
quote:
Consulectro schreef op donderdag 18 mei 2017 @ 09:13:
[...]


Ik heb op dit moment onderstaande besteld voor ongeveer dezelfde applicatie (Kodi, HDHomerun, streaming, kleine huis server die 24/7 aan moet staan).

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 58,-€ 58,-
1Asus H110T€ 82,90€ 82,90
1Kolink Satellite€ 31,-€ 31,-
1Team Group Elite TED48G2400C16-S01€ 55,41€ 55,41
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 227,31


Hier komt dan nog de zuinige voeding bij.
Geen verkeerde set-up d:)b maar ik denk niet geschikt voor hem, hij vereist 4x SATA.
Mobo is hier al vaker voorbij gekomen. Iets onzuinig vanwege 2e NIC, echter kan dat een strategische keuze zijn :)

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • -PartyBoy-
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 08:13
Die 19v Asus moederbordjes doen het meestal niet slecht in het Hardwareluxx overzicht (linkje staat aan het einde van de startpost).
Dit specifieke moederbord staat er echter niet tussen.

Wel zou ik kijken of je meer informatie kan vinden over de maximale belasting van de sata power aansluiting. Of hier 4*3.5" tegelijk op kan spinnen betwijfel ik.
Op de Asus site en in de user manual kan ik er niets over vinden.

-PartyBoy- wijzigde deze reactie 19-05-2017 09:33 (8%)


Acties:
  • +1Henk 'm!
@miicker

Ik hoop dat iemand metingen heeft van de Q170T.

Ondanks dat het Asus Q170T moederbord er niet slecht uitziet, is Asus is meestal niet zo zuinig als bijvoorbeeld ASRock. Het kan wel een relatief goede keuze zijn als je in speciale categorieën zoekt waar weinig ander aanbod is.

4 SATA is mooi met 4 x 2.5" of SSD.

Onder gelijkblijvende omstandigheden is 12V theoretisch beter dan 19V. In het algemeen levert een lagere spanning een lager verbruik op. Als 12V door de adapter wordt geleverd hoeft het moederbord het niet nog eens om te zetten vanaf 19V. Bij een 12V tot 19V DC aansluiting hangt het verbruik af van de implementatie.
Een moederbord met een DC aansluiting heeft een DC-DC converter aan boord om de gewenste spanningen te produceren. Hetzelfde effect bereik je met een ATX PicoPSU en een AC/DC adapter. Dat resulteert in een veel bredere moederbordkeuze.

Eenzelfde moederbord met dubbele NIC presteert slechter dan met een enkele NIC wat betreft het verbruik. Je kunt meerdere NIC's vermijden.

Zuinige moederborden geschikt voor een NAS zijn zeldzaam, er is bijvoorbeeld de Fujitsu D3417-B (6x SATA). Niet erg goedkoop, maar wel veel features voor een NAS. Als je een Kaby Lake cpu wilt moet je wachten op de B2 variant. Die zou deze maand verschijnen volgens Fujitsu.

Van de nieuwere moederborden rapporteren onze Oosterburen redelijk goede resultaten over de ASRock H270M-ITX/ac, ook een dual LAN. Het is niet duidelijk of er iets aangesloten is.
ASRock B250M Pro4 (single LAN) scoort ook goed, ditmaal met enkel LAN en een niet al te zuinige ATX voeding. Die meting is mogelijk dichter bij normaal dan de H270M/ac.

Acties:
  • +1Henk 'm!
@miicker

Ik ben benieuwd waarom je de Asus Prime B250M-A en deze SSD's hebt uitgezocht.

Een PicoPSU 160-XT is aan te raden vanwege de 4 hard disks die je van stroom wilt voorzien.

Deze PicoPSU heeft een 12V adapter nodig. Je hebt ook nog wat accessoires nodig, o.a. een PCI plaatje met DC connector en een SATA voedingsplitter. Standaard heeft een PicoPSU 160-XT één SATA aansluiting. Dus je hebt een splitter nodig van 1 naar 4.

90W is waarschijnlijk onvoldoende voor 4 x 3.5" HDD, het is wel voldoende voor 4 maal zuinige 2.5" HDD's. Voor 4 x 3.5" HDD van een zuinig type heb je een 120W voeding nodig. Systemen met veel 3.5" harde schijven verbruiken vaak het meest tijdens het starten. Als je het maximum verbruik opzoekt op de spec sheets weet je ongeveer wat het gelijkstroom piekverbruik is tijdens opstarten. Tel daarbij op het verbruik van de cpu zonder energiebesparingsfuncties, en het verbruik van het moederbord. Stel dat je sterk onzuinige HDD's hebt die 30W verbruiken, dan heb je alleen al aan hard disks 120W piekverbruik in het ongunstigste geval. Hoeveel het exacte verbruik is hangt af van het opstarten van de schijven en de timing daarvan. Als ze alle precies tegelijk op een piekverbruik komen is dat het ongunstigste geval. Vaak geldt: hoe hoger het toerental, hoe hoger het verbruik. Een HGST 7200 rpm heeft bijvoorbeeld meestal een hoger verbruik dan een WD met veel lager toerental. Een systeem met vier onzuinige 7200 rpm HGST's heeft een grote faalkans met slechts 120W.

Voedingen hebben vaak condensatoren die een plotselinge stroomvraag opvangen. Meestal kunnen ze kortdurend buiten de specificatiewaarde (nameplate label) gaan. Denk daarbij aan 10%. Hoe langer het duurt, hoe minder de overbelasting mag zijn. Ook al hebben voedingen een ingebouwde beveiliging tegen overbelasting, de factor tijd helpt niet, je kunt door langdurige overbelasting een voeding defect laten gaan.

Wat betreft de behuizing: ik zorg altijd voor voldoende ruimte voor (passieve) koeling in de kast. Een krappe kast met 4 hete harde schijven zorgt voor een warmer systeem met een hoger verbruik en meer ventilatorlawaai.
Meestal gebruik ik maar één 12cm ventilator op laag toerental die de lucht uitblaast en een 12cm ventilator op de cpukoeler als die zwaar belast wordt. Er zijn ook passieve cpu koelers, zoals de Arctic Alpine 11 Passive met nul verbruik. Bij veel kasten kun je een 12cm ventilator plaatsen dicht bij de cpu koeler.

Acties:
  • +1Henk 'm!

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Nu online
Sorry hoor.. maar een degelijke 90W voeding met 4x 3.5" kan makkelijk. Ik vind die paniek dan ook compleet onterecht.

Maar goed, ieder z'n ding.

Ik kan iig uit eigen ervaring vertellen dat zelfs een 60w voeding in sommige gevallen icm een G4400 voldoende kan zijn. Enkel tijdens booten was dat opletten
Pagina: 1 2 3 ... 8


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Cartech

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True