Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Toon posts:

Het grote zuinige server topic - deel 2 Vorige deelOverzicht

Pagina: 1
Acties:

  • mrmrmr
  • Registratie: april 2007
  • Niet online
Mede-auteurs:
  • Mars Warrior
  • Registratie: oktober 2003
  • Laatst online: 14:48

Mars Warrior

  • mux
  • Registratie: januari 2007
  • Laatst online: 14:39

mux


Het grote zuinige server topic - deel 2

Dit is deel 2 van "Het grote zuinige server' topic. Deel 1 is hier te raadplegen, er staat veel bruikbare informatie in.

Introductie

Veel tweakers hebben thuis een server(tje) staan voor eigen gebruik, of willen er eentje gaan samenstellen/aanschaffen. Zuinigheid is een steeds belangrijker aspect hierin.
Omdat veel servers 24/7 draaien, is elke besparing in verbruik te merken op de energierekening. Een belangrijk punt is de terugverdientijd. Hoe zuiniger, des te hoger de aanschafprijs is meestal de regel. Maar door de extra zuinigheid kan kan de extra kostprijs terugverdiend worden, na een bepaalde tijd. Uiteindelijk dus goedkoper!

Dit topic geeft inzicht in welke componenten van belang zijn bij het samenstellen van een (zeer) zuinige computer, en daarnaast ook concrete systemen voorstellen, inclusief verbruiksmetingen zodat een ieder ook een idee krijgt wat hij of zij kan verwachten.

Druk op de knop "gepinde posts" om snel posts te vinden met interessante (meet-)gegevens.


Prijs vs Prestaties

In dit topic bespreken we vooral x86 hardware omdat die zuinig is en over veel rekenkracht beschikt en veelzijdig is. Naast gewoon formaat computers zijn er tegenwoordig ook compute-sticks, zelfbouw bordjes, mini-PC's en NUC's. Die zijn vaak minder krachtig en relatief duurder.

Inhoudsopgave

Introductie:BasiscomponentenAanbevolen componentenVerbruiksgegevensTweaks
Links
Componenten kiezen

Een zuinig systeem valt of staat met de keuze van de juiste componenten. De keuze van het moederbord is hierbij een zeer bepalende factor. Daarnaast zijn er componenten die minder van invloed zijn, maar waarbij kosten en terugverdientijd wel een rol kunnen spelen bij de keuze. De één vind een voeding van €80 een goede investering omdat die 2Watt / € 4 per jaar bespaart, de ander neemt genoeg met een (minder) zuinige voeding van 36 euro. Hierbij speelt ook vaak de betere kwaliteit van duurdere onderdelen een rol, omdat die het gemiddeld langer volhouden.

Basissystemen en hun energielabel

Om verschillende systemen te kunnen vergelijken is gekozen om het verbruik van een basissysteem - een moederbord, CPU, RAM, SSD en voeding - te gebruiken als referentie. Aan zo'n configuratie is vervolgens een zuinigheidslabel toegekend om het totaalverbruik in perspectief te zetten.
Harde schijven zijn expres weggelaten, omdat het verbruik hiervan makkelijk op te zoeken is, maar vooral omdat niet iedereen evenveel harde schijven gebruikt. Om ook de keuzes voor harde schijven eenvoudiger te maken is ook een lijst van zuinige harde schijven opgenomen.

De wattage labels voor het basissysteem lopen van A++++ tot G en worden bepaald bij een volledig idle systeem, beeldscherm uit, up-to-date drivers en de opgegeven BIOS instellingen daar waar van toepassing:

Dit label zorgt, samen met een up-to-date lijst van zuinige voorbeeldbasissystemen, voor een indeling van basissystemen die de tand des tijds probleemloos kan doorstaan.

Wat is nu haalbaar?

Basissystemen met een A+++-label zijn dankzij Fujitsu inmiddels (2017-2019) zondermeer haalbaar. Voorheen had je om hier in de buurt van te komen flinke hardware tweaks voor nodig zoals tweaker 'mux' heeft laten zien met zijn hardware mods om tot een A++ systeem te komen.

De tijd zal het leren of we tzt kunnen genieten van een basis systeem dat in idle minder dan 2.5W gebruikt 8)

Besef wel dat om dit soort verbruiken te halen, het verbruik van IEDER component van belang is en dat zelfs tienden van Watt gaan tellen. Er is zelfs verschil in de zuinigheid van onderdelen zoals ventilatoren. Daarnaast is met dit soort verbruikscijfers ook de variatie in componenten en meetapparatuur merkbaar: dit kan zo al 1 à 2 Watt schelen, zelfs verschillende BIOS versies kunnen onderling een verschil laten zien van 0,5-1W. De lijst van voorbeeldbasissystemen is een goede indicatie van zuinige basissystemen, maar vormt geen garantie dat iedereen die dit samenstelt ook daadwerkelijk het verbruik daadwerkelijk haalt!

Basis componenten

Moederbord:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1331139021.jpegDe keuze van het moederbord bepaald in hoge mate hoe zuinig het systeem zal zijn. Zuinig hoeft niet duur te zijn, goedkopere moederborden hebben minder toeters en bellen en verbruiken vaak minder dan een volledig uitgerust moederbord. Gamers-moederborden zijn een slechte keus, die zijn gemaakt voor prestaties en niet zuinigheid. Met name Asrock is een goede keus, dit merk bouwt eenvoudige moederborden met een zeer laag verbruik.

Processor:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1358103947.jpegAangezien een server een groot deel van de tijd idle staat te draaien, is vooral een laag idle verbruik gewenst. De techniek van zowel Intel als AMD is inmiddels zover dat het idle verbruik niet of nauwelijks meer afhankelijk is of je een single of dikke quad core gebruikt - ongebruikte cores worden namelijk uitgeschakeld. De keuze van een processor wordt daarmee voornamelijk bepaald door wat je er mee wilt doen (lichte of zware taken, virtualisatie) en welk budget je ervoor hebt. Voor de meeste taken zal een goedkope dual-core altijd voldoen. Speciale energiezuinige edities zoals de T- en S aanduiding bij Intel zegt alleen iets over het maximale verbruik. Idle verbruiken ze net zoveel. De snelheid is begrenst en zal dus op volle belasting minder vragen dan een normale processor. Dat is zonde van het geld want de normale processors kan je net zo goed begrenzen.

Geheugen:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1322772534.jpegHet werkgeheugen (RAM) is een van de weinige onderdelen die geen tot nauwelijks weinig invloed heeft op het verbruik. Het heeft meestal geen zin om low voltage geheugen of minder geheugen te kopen, tenzij elke (tiende) Watt telt. Voor gewone toepassingen is 4GB genoeg. Dual channel levert weinig snelheidswist (0-5%) één latje is dus voldoende.

Voedingen:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/1229290055.jpgZelfs een server met een hele sloot aan harde schijven heeft bijna nooit meer dan een 300W voeding nodig - en veel kleinere servers vaak nog veel minder. Voor laag verbruikende servers zijn er Mini-Box PicoPSU's die 80 tot 160W kunnen leveren, maar dan wel in combinatie met een goede adapter superefficiënt zijn. In de regel geldt dat een voeding onder de 20% belasting erg inefficiënt wordt, dus als je server bijvoorbeeld maar 8W verbruikt zul je het liefste een voeding kiezen van 60 tot 80W.

Opslag:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1348497023.jpegEr zijn 2 types van opslag: SSD's en de magnetische schijf. SSDs zijn extreem snel en vaak zowel onder belasting als idle veel zuiniger dan harde schijven, maar wel duurder. Voor storage gebruik zul je een SSD nooit terugverdienen. Daarom houden we in deze topicstart bij welke courante harde schijven het minste verbruiken voor de meeste opslag, zodat je zonder een aanslag op je energierekening toch grote hoeveelheden data kunt opslaan.

Een belangrijke besparingsmaatregel is het plaatsen van je besturingssysteem op een andere schijf (of SSD) dan je data. Zo kun je de dataschijven bij lange perioden van inactiviteit laten stilvallen zodat ze minder verbruiken.

Er zijn diverse soorten SSD's: SATA, PCIe AHCI en PCIe NMVe. M.2 ondersteunt SATA en/of PCIe (NVMe). Standaard SATA is momenteel nog veel zuiniger in idle dan PCIe. Intel heeft een zuinigere PCIe SSD (600p), maar die is niet veel sneller dan SATA. Veel besturingssystemen kunnen ook van een goedkope USB 2.0-stick opstarten, het verbruik is meestal minder dan hard disks maar meer dan SSD's.

Besturingssysteem en BIOS:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1255518972.jpegHet besturingssysteem heeft een behoorlijk grote invloed op het verbruik. Windows en Linux ontlopen elkaar niet veel, maar er is met name bij Linux verschil in kernels en distributies. Maar het belangrijkste is nog wel: zorg dat je voor alle apparaten op je moederbord de meest up-to-date drivers hebt geïnstalleerd.

Behuizing:
https://ic.tweakimg.net/ext/i/imagemedium/1342778579.jpegEen behuizing heeft invloed op het verbruik door middel van de systeemventilatoren en soms ook via een ventilatorsnelheid controller. In plaats van een cpu fan kun je ook volstaan met een cpu-koelblok geplaatst voor de systeemventilator die lucht erdoor heen trekt. Verbruik kan verder worden beperkt door een zuinige ventilator te kiezen en ook door deze op 5V of 7V te laten draaien, daarmee kun je verbruik van 1W terugbrengen naar 0,3W.


Aanbevolen componenten

Per categorie zijn telkens een paar componenten uitgelicht om de keuze voor zuinige componenten makkelijk te maken, twee soorten: een voordelige keuze en een super zuinige keuze.

Het moederbord is hierbij zeer bepalend. Daarom zijn bij de moederborden de labels neergezet. De keuze van de CPU, RAM en SSD zijn weliswaar van invloed op het totale verbruik, maar niet in die mate waarin het moederbord dat is.

Moederborden


Thin mini-ITX Moederbord
https://tweakers.net/ext/f/w2LQwI7sskowwBTroul2H7FL/thumb.pngFujitsu D3474-B: https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png
De pricewatch: Fujitsu D3474-B is een zeer zuinige keuze voor een systeem met maximaal 2 harde schijven (1 x SATA/M.2 en 1 x SATA). Hiermee is een A+++ systeem te bouwen. Een indrukwekkende idle waarde van 4,1W is gerapporteerd, met uitgeschakelde randapparatuur 2,9W.


Micro-ATX Moederbord
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000676852.jpegASRock H110M-HDV: https://tweakers.net/ext/f/YgBJxJJwlnWnz2A57SLxiNhZ/full.jpg / https://tweakers.net/ext/f/ywAeftad6CEn1gRrr6K9jF6O/full.jpg
Voor Skylake systemen is de pricewatch: ASRock H110M-HDV een zuinige keuze voor een systeem met maximaal 4 schijven. Out-of-the-box is hiermee een A-label systeem te bouwen. Een A+ systeem is wel mogelijk, maar het voltage kan niet in de BIOS worden verlaagd om het verbruik omlaag te krijgen, zal dit moeten gebeuren door het goed uitzoeken van de overige componenten.


Micro-ATX Moederbord
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2001304391.pngFujitsu D3417-B: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png / https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png
Voor degenen die maximale besparing zoeken in een desktop moederbord is pricewatch: Fujitsu D3417-B een zeer zuinige keuze voor een systeem met maximaal 6 schijven. Voor dit bord (met 1 x SSD) zijn idle waarden van 4,4 en 5,0W gerapporteerd.


Processors

De keuze van de CPU is zoals gezegd niet echt bepalend voor het uiteindelijke idle verbruik. Het kan 1-2W schelen, maar dat is het dan ook. De keuze wordt meer bepaald door de vereiste CPU kracht en het budget.

Intel Pentium G4400, Pentium G4560 en Pentium G5400
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumb/2000778838.jpeg Voor het gemiddelde budget is de Pentium G4560 processor een goede keus. Met de aankoopprijs van 55 euro een goedkope en toch krachtige 3,5 GHz processor. Deze is voor de meeste taken prima geschikt, inclusief enkele virtual machines met ondersteuning van VT-d en VT-x. Het is de opvolger van de pricewatch: Pentium G4400 Skylake. De laatste in de reeks is de Coffee Lake Pentium Gold 5400 op 3,7 Ghz.


SSD's

Het idle verbruik van zuinige SSD's ligt momenteel vanaf 0,03W tot 0,09W. In het algemeen zijn Samsung 840 en 850 SSDs de zuinigste keuze. De beste manier om er achter te komen hoeveel SSDs precies verbruiken is door de specificaties van de fabrikant te bekijken.


Voedingen en Adapters

PicoPSU 80/160 met 60/120W adapter
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/1257517376.jpegMini-Box PicoPSU's zijn heer en meester bij lage idle loads van 5-15W. Pas op voor zogenaamde Pico PSU klonen, deze kunnen van minderwaardige kwaliteit zijn en ze zijn doorgaans lang niet zo zuinig als die van Mini-Box. Op 22,5W is een uiteindelijke efficiëntie van 84,6% met een kit mogelijk, met een extra zuinige adapter kan dat nog hoger uitvallen. Aan te raden AC/DC adapters: de zeer zuinige Seasonic SSA-0601HE-12 60W 12V Level VI en de redelijk presterende en betaalbare Leicke NT03015, 120W 12V.


Be quiet! Pure Power 10 300W
https://tweakers.net/i/Kpfk4mKFZUg2H9OoDCsj6PJWUvs=/fit-in/188x141/filters:strip_icc():fill(white)/i/2001392257.jpegpricewatch: Be quiet! Pure Power 10 is niet onzuinig voor een ATX formaat voeding. Bij 10W gelijkstroom belasting is de efficiëntie 64% volgens het Duitse blad c't. Geschikt voor budgetsystemen met veel 3.5" hard disks en PicoPSU met 160W adapter niet voldoende is.


Cooler Master V Series V550
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000731397.jpegpricewatch: Cooler Master V Series V550 is tamelijk zuinig voor een ATX formaat voeding die moeite hebben met eficientie te handhaven bij lage belastingen. Bij 22,5W belasting zou de efficiëntie 82,4% zijn volgens hardware.info. Geschikt als je een system wilt met veel 3.5" hard disks en PicoPSU met 120W adapter niet voldoende is. Let op dat de nieuwe versie (2019) niet meer zo zuinig is bij lage belasting.


Verbruiksgegevens


Harde schijven

Harde schijven kunnen worden 'toegevoegd' aan het basissysteem maar dat moet wel goed worden gepland. Vooral het verbruik tijdens opstarten en tijdens het draaien van de schijven is van belang. Lezen of schijven duurt meestal niet lang en daarom niet van groot belang voor het uiteindelijke verbruik van een zuinige server.
Er is een groot verschil tussen 3.5" en 2.5" schijven. 3.5" schijven verbruiken tijdens opstarten volgens de documentatie van fabrikanten 19 tot 24W en dat stelt eisen aan de capaciteit van de voeding. Seagate 4TB en 5TB 2.5" schijven hebben voldoende aan slechts 3,75W. 3.5" SATA schijven verbruiken als ze eenmaal draaien 3,3W (WD's) tot circa 8W (HGST's). De genoemde Seagate 2.5" schijven verbruiken slechts 0,85W, toch zijn ze wat betreft snelheid vergelijkbaar met 3.5" schijven. Schijven die niet worden gebruikt kunnen worden stilgezet (spindown), het kost even tijd om ze weer op te starten. Door cron jobs/scheduled tasks te optimaliseren kan het aantal keer dat de schijven moeten worden opgestart worden beperkt.
Opslagsystemen zoals ZFS (met mirroring en striping) en RAID starten alle schijven op als ze iets willen lezen of schrijven. SnapRAID kan alleen de benodigde disk starten.

Active idle verbruik van courante harde schijven:

1TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Barracuda Compute ST1000LM048 1 TB2.5"0,45€ 50
Western Digital Blue WD10SPZX 1TB2.5"0,5€ 53
Toshiba L200 1TB2.5"0,6€ 50
Hitachi Travelstar 5K1000 1TB2.5"0,8€ 55

2TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Mobile HDD ST2000LM007 2TB2.5"0,5€ 82
Seagate Barracuda Compute ST2000LM015 2TB2.5"0,5€ 78
Toshiba HDWL120EZSTA 2TB2.5"0,55€ 68

3TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Barracuda Compute ST3000LM024 3TB2.5"1,1€ 120
Western Digital Red WD30EFRX 3TB3.5"2,7€ 98

4TB schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Maxtor M3 4TB 2.5", extern2.5"1,1€ 100
Seagate Barracuda Compute ST4000LM024 4TB2.5"1,1€ 145
Western Digital Red WD40EFRX 4TB3.5"3,3€ 115

5TB en grotere schijvenAfmetingVerbruik[W]Prijs
Seagate Backup Plus Portable Drive 5TB, extern2.5"1,1€ 130
Seagate Barracuda Compute 5TB ST5000LM0002.5"1,1€ 180
Western Digital Blue WD100EFAX 10TB3.5"2,8€ 315
Western Digital Red WD60EFRX 6TB3.5"3,4€ 192

De Maxtor M3 4TB 2.5" en Seagate 5TB 2.5" externe drives bevatten op het moment van schrijven een Seagate Barracuda 4TB 2.5" SATA (ST4000LM024) drive, respectievelijk een Seagate Barracuda Compute 5TB 2.5" ST5000LM000 drive. Na wat breekwerk heb je een SATA drive voor een relatief lage prijs.

Zuinige complete systemen

Een aantal voorbeeld systemen van tweakers worden hier vermeld. Omdat de behuizing en de hoeveelheid harde schijven varieert, zijn die niet in de lijsten opgenomen. Bij de behuizing is wel de systeemventilator en eventueel ventilator controller van belang, want deze onderdelen voegen verbruik toe.

Zuinige server 0 (1-6 disks) november 2017: https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png

Dit systeem op basis van het Fujitsu D3417-B2 moederbord verbruikt inclusief SSD in idle ca. 3,2W met SSD en LAN, zonder toetsenbord/muis/video, gemeten met een ietwat onnauwkeurige meter. Het systeem heeft een passieve cpu koeler, dus zonder ventilator. Eventueel is het systeem uitbreidbaar tot 5 SATA hard disks. Daarvoor zou de adapter kunnen worden vervangen door een model met een hoger vermogen.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 74,-€ 74,-
1Fujitsu D3417-B2€ 151,50€ 151,50
1Arctic Alpine 11 Passive€ 10,70€ 10,70
2Hynix DDR4 8GB PC 2400 CL15 ECC unb. bulk€ 95,92€ 191,84
1Mini-box picoPSU 90€ 39,-€ 39,-
1Intel 600p 256GB€ 109,-€ 109,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 576,04


Zuinige server I (1-6 disks) juli 2018: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png

Dit systeem op basis van het ASRock B360M-HDV moederbord verbruikt inclusief M.2 NVMe SSD in idle 7,0W en 5,9W zonder randapparatuur met alleen NIC actief.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-8100 Boxed€ 110,-€ 110,-
1ASRock B360M-HDV€ 72,25€ 72,25
1Arctic Alpine 11 Passive€ 9,99€ 9,99
1Crucial CT8G4DFS8213€ 75,85€ 75,85
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 48,-€ 48,-
1Intel 760p 256GB€ 98,53€ 98,53
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 414,62


Zuinige server II (1-4 disks) juni 2016: https://tweakers.net/ext/f/YgBJxJJwlnWnz2A57SLxiNhZ/full.jpg

Dit systeem op basis van het ASRock H110M-itx moederbord verbruikt inclusief SSD in idle ca. 10W onder Ubuntu 16.04 Desktop. Het moederbord heeft mini-ITX formaat en ondersteunt 4 harde schijven, daarvoor zou de adapter kunnen worden vervangen door een model met een hoger vermogen.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4400 Boxed€ 59,80€ 59,80
1ASRock H110M-ITX€ 67,58€ 67,58
1Cooler Master Elite 110€ 35,95€ 35,95
1Mini-box P4 convertercable (for PicoPSU)€ 3,78€ 3,78
1Crucial CT8G4DFD8213€ 26,95€ 26,95
1Mini-box picoPSU 80€ 30,95€ 30,95
1Crucial BX200 240GB€ 59,95€ 59,95
1Power Adapter DC 12 V, 5A, 60 W Level 6 (EU Power Cord Included)€ 20,51€ 20,51
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 301,47


Zuinige server III (1-4 disks) februari 2016: https://tweakers.net/ext/f/YgBJxJJwlnWnz2A57SLxiNhZ/full.jpg

Dit grote systeem op basis van het MSI H110M ECO moederbord met M.2 slot verbruikt idle ca. 11W onder Linux. VT-d werkte op het moment van testen begin 2016 niet op dit bord. Volgens MSI wordt het nu wel ondersteund.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-6100 Boxed€ 122,95€ 122,95
1MSI H110M ECO€ 0,-€ 0,-
1Crucial CT2K16G4DFD8213 2x16GB€ 212,-€ 212,-
1Mini-box picoPSU 90 + 80W Adapter Power Kit€ 64,51€ 64,51
1Samsung 850 EVO M.2 500GB€ 168,95€ 168,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 568,41


Zuinige server VI (1-4 disks) juni 2018: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png

Dit systeem op basis ASRock J4105 moederbord met quad core processor verbruikt idle ca. 5W onder OpenSUSE 15.0 met Linux kernel 4.17 en ondersteunt 4 x SATA.

#ProductPrijsSubtotaal
1ASRock J4105-ITX€ 88,70€ 88,70
1Cooler Master Elite 110€ 39,55€ 39,55
1Crucial CT8G4SFS824A€ 81,95€ 81,95
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 48,-€ 48,-
1Samsung 860 EVO 250GB€ 68,95€ 68,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 327,15


Zuinige server V (2 SATA) maart 2017: https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png

ASRock DeskMini 110 is een kleine Mini-STX bare bones gebaseerd op een ASRock H110M-STX rev. 1.03 moederbord met 2 SATA aansluitingen en een laag verbruik van 4,6W. De meegeleverde adapter is een 19V/120W AcBel Polytech Inc. ADC027. De Intel Pentium G4560 PCG 2015C boxed cooler draait op 1040 rpm. Zonder beeldscherm, monitor, muis, HD audio. Gemeten met aangesloten netwerk, Ubuntu Server 16.04.2 LTS, Brennenstuhl PM 231E.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 58,50€ 58,50
1ASRock DeskMini 110€ 149,-€ 149,-
1Kingston ValueRAM KVR21S15S8/8 (retail)€ 62,93€ 62,93
1Intel 600p 128GB€ 62,92€ 62,92
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 333,35


Intel NUC NUC5PGYH
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000816182.pngIntel NUC NUC5PGYH: https://static.tweakers.net/ext/f/FuQPq4k5znJjSImztnUA61LO/full.png / https://static.tweakers.net/ext/f/HWywPvrcGq9FGj1AlUSuxhwk/full.png
De Braswell pricewatch: Intel NUC NUC5PGYH met Intel Pentium N3700 processor is een zuinig maar uiterst beperkt systeempje. Het heeft slechts 32 GB eMMC, met de optie om een 2,5" SATA SSD/HDD toe te voegen. Out-of-the-box is dit een A+++-label systeem. De prijs is relatief hoger dan grotere moederborden met instapprocessoren.


Intel NUC NUC6i5SYH
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000847545.pngIntel NUC NUC6i5SYH: https://tweakers.net/ext/f/ywAeftad6CEn1gRrr6K9jF6O/full.jpg
De Skylake pricewatch: Intel NUC NUC6i5SYH met Intel Core i5-6260U processor is in combinatie met de juiste toe te voegen componenten een A+-label systeem. Geschikt als 4k mediaspeler. De totaalprijs is veel hoger dan krachtige grotere moederborden met normale processoren.


Shuttle Barebone XH170V
https://ic.tweakimg.net/ext/i/thumblarge/2000868153.jpegShuttle Barebone XH170V: https://tweakers.net/ext/f/ywAeftad6CEn1gRrr6K9jF6O/full.jpg
De pricewatch: Shuttle Barebone XH170V bare bones kan worden uitgerust met een normale Skylake processor. Met bijvoorbeeld een Intel Core Core i5 6600K processor, in combinatie met de juiste toe te voegen componenten is het een A+-label systeem. De totaalprijs kan iets hoger liggen dan een zelf samen te stellen systeem.


Tweaks


Verbruik Meten

Als de hardware geïnstalleerd is, kan er nog extra bespaard worden met diverse tweaks. Door slim om te gaan met instellingen, kan er nog wat van het verbruik worden afgesnoept. Om te weten of het verbruik van jouw systeem dicht tegen die van andere metingen ligt, zal je het verbruik moeten meten. Helaas is het meten van verbruik niet simpel omdat computervoedingen de fase en wisselstroom vervormen. Om nauwkeurig een laag verbruik te meten heb je een True-RMS-meter nodig. Als goed uit de test komende meters zijn te noemen (op volgorde van prijs): de Brennenstuhl Primera-Line PM231E (€ 19), de ELV Master Basic 2 (€ 38,90) en de Voltcraft Energy Logger 4000 (€ 50,40).

Laat de server een half uurtje aanstaan voordat je de meting begint, zo meet je het idle waarin de server het meest van de tijd zal doorbrengen, want vlak na het opstarten is de processor nog druk bezig en ligt het verbruik hoger.

Externe apparatuur

Verbruik kun je natuurlijk beperken door apparatuur zoals toetsenborden, muizen en optische drives niet aan te sluiten. Externe apparatuur kun je ook afkoppelen als de computer eenmaal aanstaat, soms geeft dat een beter resultaat. Veel besturingssystemen hebben een optie om op afstand via het netwerk in te loggen, zodat je achter een andere pc de server kan beheren. Onder Windows kan dat door middel van Remote Desktop Connection.

BIOS

Aangezien verbruik het meeste afhankelijk is van het moederbord in hier ook de meeste winst te behalen.

C-states inschakelen
C-states zijn de slaaptoestanden waarin de processor kan verkeren, van heel licht (C3) tot diepe slaap (C10). Dit zorgt voor een flink lager verbruik.

ASPM inschakelen
Active State Power Management of kortweg ASPM, wordt gebruikt om PCI Express en de gekoppelde apparaten in een laagverbruik stand te plaatsen.

Harde schijven
Gebruik AHCI voor de harde schijven.

onboard apparaten
Onboard apparaten kan je beter ingeschakeld laten in het BIOS, het uitschakelen heeft alleen effect op de zichtbaarheid voor het besturingssysteem, het verbruik blijft net zoveel. Door de juiste drivers in het besturingssysteem te installeren kunnen die apparaten wel in een energiezuinige modus worden gezet.

CPU fan
Via PWM kan de CPU fan langzamer draaien en zelfs stilstaan, afhankelijk van de temperatuur. Niet alle ventilatoren en moederborden kunnen dat. Als laatste redmiddel kan de computer zichzelf stoppen als de temperatuur te hoog wordt.

GPU
Moderne processors hebben doorgaans een gpu ingebouwd. Als er geen beeldscherm op de server is aangesloten (headless in vaktermen), heeft het aan laten staan van de GPU geen nut. Op afstand, via het netwerk kun je het beeldscherm via het besturingssysteem uit te schakelen. Bij Windows kan je dat vinden onder apparaatbeheer:



undervolting
Undervolting betekent dat de onderdelen van de computer onder een lagere spanning staan dan de fabrikant aangeeft. Als het gebruik licht is kan dat weinig problemen opleveren, maar het systeem zou onstabiel kunnen worden.

Software Tweaks

Er zijn tweaks mogelijk onder alle besturingssystemen die flink wat energie kunnen schelen.

Dit zijn simpele tweaks die iedereen makkelijk toe kan passen, door ze simpelweg over te nemen. Maar het is niet altijd mogelijk parameters te wijzigen vanwege de verschillende hardware/software.

Linux
Het topic Linux en zuinigheid noemt powertop en geeft o.a. deze links: Archlinux, thinkwiki, Ubuntu.
TLP (Linux Advanced Power Management) is een andere energiebesparingstool voor Linux distributies Arch, Debian, Fedora, Gentoo en Ubuntu.

Windows
In Windows kunnen besparingsopties via Power Options op Power Saver worden ingesteld. Daarnaast kunnen advanced power settings worden aangepast, te vinden onder Power Options, Power saver plan, change advanced power settings.

Relevante Power Options bij Windows 7/8 zijn:
• AHCI Link Power Management - HIPM/DIPM: HIPM+DIPM
• AHCI Link Power Management - Adaptive: 100 (milliseconden)
• Turn off hard disk after 10 minutes
• PCI Express/Link State Power Management: Maximum power savings
• Processor Power Management
• minimum processor state 1%
• system cooling policy: passive (als dat warmteproblemen geeft: active)
• maximum processor state 100%
• Turn off display after 10 minutes
• Internet Explorer/Javascript Timer Frequency maximum power savings
• USB selective suspend setting enabled

HIPM en DIPM instellingen moeten via registry worden geactiveerd.

Afhankelijk van de hardware zouden er ook nog andere opties kunnen zijn die moeten worden aangepast voor een lager verbruik.

Schakel ongebruikte services uit of zet op manual services die je niet nodig hebt. Als het niet nodig is, schakel de Server service uit.

Schakel automatisch starten van applicaties uit. Dat kun je doen met CCleaner of Sysinternals Autoruns. Met Task Manager kun je zien welke processen er draaien en welke processortijd snoepen na verloop van tijd.

Applicaties en services beperken de tijd dat de cpu in hogere C-states doorbrengt, het is dus van belang het aantal geladen applicaties te beperken tot het nodige. Gebruik de server niet of zo weinig mogelijk als desktop. Dat betekent: geen browsers gebruiken en virusscans beperken tot hoogst noodzakelijk.

De command line tool powercfg (PowerCfg /energy) kan worden gebruikt om eventuele probleempunten op te sporen, met name van devices die niet in een slaapstand willen of kunnen gaan. Niet alle "errors" moet je opvatten als een probleem.

Een handige tool is TechPowerUp Real Temp, hier mee kun je zien wat de actieve C-states zijn. Er zijn een aantal problemen bekend met C-States bij bepaalde moederborden en drivers.

Handige linkjes

• Een overzicht van zuinige hardware bijeen gebracht door onze oosterburen van het forum hardwareluxx.de: Die sparsamsten Systeme (<30W Idle).
• Mux' BBG Zuinige Server Maart 2014 met diverse geteste moederborden.
• Informatie over idle gebruik van laptops kun je vinden op de notebookcheck.net site.

mrmrmr wijzigde deze reactie 19-09-2019 22:43 (255%)


Acties:
  • 0Henk 'm!
  • Pinned
@112fan

0,09A komt overeen met ongeveer 20,7W, nog aan de hoge kant voor het moederbord. Maar je gebruikt VMWare. Misschien kun je eens navraag doen in de ESXi thread.

De Seasonic 80W is denk ik vergelijkbaar met de Leicke 120W. Van de Seasonic is bekend dat die ≥87% efficientie volgens CEC Level V (de Europese standaard). Ik heb er geen volledige curve van gezien, maar de prestaties zijn in orde en bij 22,5W gemeten door hardware.info in een PicoPSU kit.
De Duitse Leicke 120W 12V wordt vaak in zuinige desktop PC's met PicoPSU toegepast, waaronder enkele met 5W of lager verbruik met een Skylake moederbord en desktop cpu. Het heeft een bijzonder goede prijs/kwaliteitverhouding (€ 30), er zijn weinig klachten over op amazon.de.

Over betaalbaarheid gesproken, bij Farnell kost een XP Power 120W met Level VI >89% € 66, dus ruim 2 keer meer. Toch een van zuinigste grote adapters.

XP Power VES120PS12

Energy Efficiency Level VI
European CoC Tier 2
0.15 W Standby Power

Edit 16-01-2017:
Ik heb deze adapter in een test vergeleken met een FSP084-DMAA1, wat ook een zuinige adapter is met tegenwoordig een Level VI certificatie.

Testsysteem:
ASRock H110-HDV, Intel Pentium G4400, Samsung 850 EVO, Mini-box PicoPSU 160-XT, PS/2 toetsenbord, USB muis, aangesloten beeldscherm, volledig ingericht (kant en klaar voor desktop gebruik).

XP Power VES120PS12 120W (prijs: ca € 66)
geen belasting: 0,0-0,1W
na softwarematig uitschakelen PC: 0,7W
met scherm in slaapstand: 10,8-10,9W

FSP FSP084-DMAA1 84W (prijs: ca € 34)
geen belasting: 0,3W
na softwarematig uitschakelen PC: 0,8-0,9W
met scherm in slaapstand: 10,9-11,1W

Het verschil in verbruik is dus klein, ongeveer 140mW. Dat komt ongeveer overeen met 1,5% verschil die zichtbaar is de metingen van de fabrikant. De XP Power is zuiniger zonder belasting en dat lijkt zich door te zetten bij belasting.

Niet gemeten is bij nog lagere belasting. De kans is aanwezig dat daar de verschillen groter worden.

Warmte:
De FSP084-DMAA1 voelt warmer aan na een lange belasting. De VES120PS12 blijft hetzelfde aanvoelen.

Geluid:
De kamer is stil met weinig omgevingsgeluid. De PC zelf is nog net hoorbaar, voor veel mensen niet hoorbaar.

De FSP084-DMAA1 is geluidloos.

De VES120PS12 is alleen te horen als je je oor erop legt, het geluid is vergelijkbaar met dat van analoge modems. Praktisch onhoorbaar.

Conclusie: beide adapters zijn aan elkaar gewaagd, maar de XP Power is iets zuiniger. De XP Power lijkt het verbruik iets stabieler te houden. Beide adapters kwamen niet met een 5,5mm/2,5mm plug, dus die moest er eerst worden aangezet (solderen).

Alternatieve 120W voeding: Leicke NT03015 120W 12V (€ 30). Komt met 5,5mm/2,5mm plug.

mrmrmr wijzigde deze reactie 20-04-2017 04:15 (43%)


Acties:
  • +3Henk 'm!
  • Pinned

  • -PartyBoy-
  • Registratie: september 2002
  • Laatst online: 21-11 12:21
Na de afgelopen maanden dit topic en vergelijkbare intensief gevolgd te hebben, heb ik een nieuwe server samengesteld. Uiteraard wil ik ook mijn steentje bijdragen aan de kennis hier en deel ik dan ook graag mijn verbruikscijfers.

Oude server
Mijn vorige server heb ik 5jr geleden samengesteld om zo zuinig mogelijk te zijn. Hetgeen aardig was gelukt, met een idle verbruik van 27w. Deze PC draaide op Windows en deed voornamelijk dienst als Plex/Download systeem.
Intel Pentium G620
Intel Desktop Board DH67BL (B3)
8GB DDR3
3x 3,5" HDD, samen 5,5TB
1x 2,5" 640GB als bootschijf
be quiet! Pure Power L7 300W

Nieuwe hardware
Al sinds jaren ben ik geïnteresseerd in ZFS en de upgrade naar een nieuwe server moest dit dan ook ondersteunen. Daarnaast wil ik voldoende processorcapaciteit voor een tweetal full-hd streams op Plex en het nodige download werk.Uiteindelijk is hieruit het volgende systeem samengesteld.
Het moederbord heb ik uit Duitsland laten komen en de 2,5" HDD's komen uit een maxtor M3 externe behuizing.
#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium G4560 Boxed€ 65,90€ 65,90
1Fujitsu D3417-B2€ 172,50€ 172,50
3Seagate Barracuda Compute 2,5", 4TB€ 177,84€ 533,52
1Sandisk Ultra Fit 32GB Zwart€ 13,11€ 13,11
2Hynix DDR4 8GB PC 2400 CL15 ECC unb. bulk€ 94,38€ 188,76
1Mini-box picoPSU 90€ 41,95€ 41,95
1Seasonic Power Adapter 60 Watt (12V)€ 28,99€ 28,99
1Intel 600p 256GB€ 118,68€ 118,68
Bekijk collectie
Importeer producten


Software
Voor ZFS viel de keuze op Freenas en omdat ik ook nog steeds gebruik van windows wil blijven maken is de basis ESXi geworden. Het systeem draait tot nu toe heel stabiel en de leercurve voor zowel ESXi als Freenas was met een paar avonden doorlopen. :)
ESXi staat geinstalleerd op de 32GB usb-stick en de VM's hebben hun ruimte op de NVME drive. Tevens zal ik daar in de toekomst een map met muziek zetten, zodat de 2,5" schijven niet non-stop hoeven te draaien als ik het halve weekend muziek aan heb staan.

De verbruikcijfers
ESXI (zonder VMs):
5,9w met SSD/LAN
8,1w met SSD/LAN/KB/DVI
9,2w met SSD/LAN/3x2,5" in spindown

Voordat ik ESXi geïnstalleerd heb, heb ik ook een win10 installatie gedaan om naar het verbruik te kijken:
Windows 10:
3,2w met SSD/LAN
4,4w met SSD/LAN/KB/Muis/DVI

Bij alle metingen draaide de CPU-fan, welke 0,4W verbruikt. Met een passieve koeler kan je die nog besparen! Qua instellingen heb ik niets bijzonders gedaan, alleen ESXi powermanagment op 'low power' ingesteld. Voor de metingen heb ik gebruik gemaakt van een Voltcraft Energycheck 3000.

Al met al ben ik heel erg tevreden met deze aankoop. Ik hoop dat deze cijfers anderen helpen in hun hardware keuze. Ook wil ik iedereen bedanken voor hun bijdrage in dit uitgebreide topic! _/-\o_

Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned

  • savale
  • Registratie: oktober 2000
  • Laatst online: 04-11 20:53
quote:
savale schreef op woensdag 17 januari 2018 @ 10:43:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i7-8700K Boxed€ 387,01€ 387,01
1Gigabyte Z370N-WIFI€ 151,-€ 151,-
1Chieftec IX-01B-90W (IX-01B-90W)€ 97,30€ 97,30
1Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2F4000C19€ 435,43€ 435,43
1Samsung 960 Pro 2TB€ 1.099,-€ 1.099,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 2.169,74


Nu maar uitkijken naar postnl ;) Wordt vervolgd :)
Inmiddels het systeem draaiend.
RAM: 18/18/18/39 3600Mhz 1.28v
CPU: 3.7Ghz (turbo uit)
CPU dynamic undervolt: -0.145
verder alle onnodige zaken uitgezet en de wifi module eraf gehaald.
proxmox 5.1 headless

Metingen met een efergy switch (Klopt redelijk, metingen geven een tikje teveel aan is mijn ervaring):
IDLE: 8 Watt
12 cores stress LOAD (zonder avx 67 Watt)
Todo: testje met AVX >:)

Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • GENETX
  • Registratie: juni 2005
  • Nu online
Nav mijn post hierboven heb ik nog eens de bekende testen voor mrmrmr uitgevoerd, maar dan wel Met OpenSUSE ipv Windows. Dit zijn mijn final waarden voor in de benchmark list ;)

Dus OpenSUSE 15.0 met Kernel 4.17 voor de test. Verder wel een PicoPSU + Evo 860 + USB keyboard + USB muis + monitor (in slaapstand), 1 x LAN aangesloten. Gemeten met een Voltcraft EnergyLogger 4000:

1. Server actief (scherm aan): 6,2 W
2. Scherm in slaapstand: 5,0 W
3. 2 + Zonder USB: 4,8 W
4. 3 + Zonder LAN: 4,2 W

Nogmaals de setup voor mensen met interesse:
#ProductPrijsSubtotaal
1ASRock J4105-ITX€ 88,70€ 88,70
1Cooler Master Elite 110€ 39,55€ 39,55
2Maxtor M3 Portable 4TB Zwart€ 104,50€ 209,-
1Crucial CT8G4SFS824A€ 81,95€ 81,95
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 48,-€ 48,-
1Samsung 860 EVO 250GB€ 68,95€ 68,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 536,15

Gemeten zonder de HDD's dus! Normaliter doe ik ca 6.1W als headless server met die HDDs intern en actieve USB apparatuur.

Acties:
  • +5Henk 'm!
  • Pinned

  • GENETX
  • Registratie: juni 2005
  • Nu online
quote:
GENETX schreef op zondag 10 juni 2018 @ 20:15:
...
Dus OpenSUSE 15.0 met Kernel 4.17 voor de test. Verder wel een PicoPSU + Evo 860 + USB keyboard + USB muis + monitor (in slaapstand), 1 x LAN aangesloten. Gemeten met een Voltcraft EnergyLogger 4000:

1. Server actief (scherm aan): 6,2 W
2. Scherm in slaapstand: 5,0 W
3. 2 + Zonder USB: 4,8 W
4. 3 + Zonder LAN: 4,2 W
...
Gemeten zonder de HDD's dus! Normaliter doe ik ca 6.1W als headless server met die HDDs intern en actieve USB apparatuur.
Zoals beloofd zou ik ook nog wat statistieken posten over het gebruik van zo'n server onder normale omstandigheden ;)

Deze bak draait dus headless met 2 USB disks, namelijk een RFXCOM en een Plugwise stick. Verder unmount ik altijd 1 van de interne schijven, die enkel dient om 's nachts een interne backup te draaien. Wekelijks een externe backup via USB. Verder een shitload aan dockers, waaronder:
* Home Assistant
* Influx en Grafana
* MQTT
* PiHole
* Spotweb, NZBGet, Transmission, Sonarr
* Ampache
* En nog wat meer...

Dus, wat doet zoiets over het algemeen? Ik heb de afgelopen weken een plugwise stekker tussen de sevrer en mijn stopcontact gehad en alles lopen loggen :+ De afgelopen 21 dagen komt dat neer op:
Minimum: 5,9 W
Maximum: 18,2 W
Gemiddeld: 7,74 W

Wat percentielen:
10% van de tijd < 6,9 W
25% van de tijd < 7,2W
50% van de tijd < 7,4 W
75% van de tijd < 8,5 W
90% van de tijd < 9,8 W

Verder is die 7,74W gemiddeld dus 3,9kWh over 3 weken tijd. Wat ~70 kWh op jaarbasis is, en dus ca (20 cent per kWh) 14 euro op jaarbasis kost.

Wellicht dat iemand wat heeft aan dit soort statistiekjes 8)

Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned

  • FutureCow
  • Registratie: december 2000
  • Laatst online: 14:04

FutureCow

(C) FutureCow 2004

Hier nu eindelijk tijd gehad de nieuwe server in elkaar te zetten en wat metingen te kunnen doen. Heb toch gekozen voor een iets krachtigere server, die wel iets meer zou verbruiken, maar je wel de power hebt mocht dat nodig zijn. de i3 CPU zal wat meer verbruiken en de 760p zal dat t.o.v. een zuinige SATA SSD waarschijnlijk ook.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-8100 Boxed€ 110,-€ 110,-
1ASRock B360M-HDV€ 72,25€ 72,25
1Arctic Alpine 11 Passive€ 9,99€ 9,99
1Crucial CT8G4DFS8213€ 75,85€ 75,85
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 48,-€ 48,-
1Intel 760p 256GB€ 98,53€ 98,53
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 414,62


Heb even een middagjes wat metingen gedaan waar jullie wellicht ook iets aan hebben. Bios zo ver ik weet goed ingesteld. Bij FreeBSD niet echt opties kunnen vinden voor minder verbruik. Bij Linux de powertop --auto-tune gebruikt voor een beter verbruik.

Operating SystemMuis, Tobo, LAN, Monitor(slaap)LAN Only
FreeBSD 11.210,9 W9,7 W
Fedora 28 (4.17.3)7,7 W na powertop: 7,1 W5,4 W
Ubuntu 18.04 (4.15)7,9 W na powertop: 7,0 W5,3 W
Debian Testing (4.16)7,9 W na powertop: 6,9W5,7 W
Debian Testing (4.17)7,6 W na powertop: 6,9W5,6 W

Volgens mij best mooie waarden voor een i3 systeem. Een Fujitsu zou ongetwijfeld zuiniger zijn, maar die 1 à 2 watt verdien je natuurlijk nooit terug. Ik had gehoopt dat 4.17 significant lager zou zijn, maar dat lijkt een beetje tegen te vallen.

Vakmanschap is meesterschap


Acties:
  • +4Henk 'm!
  • Pinned

  • mdbraber
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 09-11 17:39
Voor iedereen die geïnteresseerd is: ik heb het Fujitsu 3644-B bord nu even draaien in de volgende configuratie:

- Intel i3-8100
- 32GB ECC RAM (2x 16GB)
- Zonder extra HDD/SSD schijven (dus alleen met een m.2 NVMe)
- 1x 120mm case fan (Fractal Design)
- 1x PWM CPU fan (Arctic Freezer 33)
- 1x LAN enabled
- Audio disabled
- 1x USB toetsenbord (geen muis)
- USB3.1 enabled, verder geen devices aangesloten
- Geen monitor, internal graphics enabled
- Proxmox 5.2 (met linux4.15.17-1-pve kernel)
- Na powertop --auto-tune

Mijn meter is niet supernauwkerig en doet geen gemiddelden, maar verbruik op deze manier is ongeveer 5-6W. Misschien moet ik ook eens een Brennenstuhl aanschaffen :-) Wellicht kan ik Integrated Graphics nog disbalen, maar dat heb ik nog niet gecheckt.

/EDIT: de hoogste (opstart)waarde die ik nu overigens met de extra 4x 2.5" HDD + 1x SSD heb gezien is ~62W (ik heb dat nog niet meerdere keren bewust herhaald)

/EDIT: zonder de case fan lijkt 'ie ongeveer 0.5W minder te gebruiken. Maar mijn meter is nog te onnauwkeurig om dit met voldoende zekerheid te zeggen. Ik heb maar een Brennenstuhl PM231E besteld :-)

mdbraber wijzigde deze reactie 25-10-2018 12:17 (27%)
Reden: verschil zonder fasefan toegevoegd


Acties:
  • +3Henk 'm!
  • Pinned

  • mdbraber
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 09-11 17:39
Tip voor iedereen die de sensors van z'n Fujitsu bord in Linux wil uitlezen:

- Lees de handleiding door die hier staat: ftp://ftp.ts.fujitsu.com/...1-Sensors_HowTo-en-US.pdf
- Installeer het lm-sensors package en doorloop de configuratie (bijv op Debian via apt)
apt install lm-sensors

- Installeer je kernel-headers, bij mij was dat bijv op Proxmox
apt install pve-headers-4.15.17-1-pve

- Download de ftsteutates drivers van: ftp://ftp.ts.fujitsu.com/...tates-module_20180307.zip
- Unzip de gedownloade drivers in een directory
- Compileer de kernel module met de commando's:
make -C /lib/modules/$(uname -r)/build M=$(pwd) modules
make -C /lib/modules/$(uname -r)/build M=$(pwd) modules_install

- Installeer de module met
modprobe ftsteutates

- Maak een file aan in /etc/modprobe.d zodat de module ook na een reboot geladen wordt met de volgende inhoud:

code: ftseutates.conf
1
modprobe ftseutates


- Maak een conf file aan voor de sensors in /etc/sensors.d. Zie de directory assets in de zip file voor voorbeelden. Voor mijn 3644-B met 1 fan aangesloten heb ik het volgende gemaakt:

code: ftseutates.conf
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
chip "ftsteutates-*"
# Fujitsu Technology Solutions, "Teutates"-Chip

# Temperatures
    label temp1 "CPU"
    compute temp1 (@*1000)-64,(@+64)/1000
    label temp2 "Ambient"
    compute temp2 (@*1000)-64,(@+64)/1000
    label temp3 "Core"
    compute temp3 (@*1000)-64,(@+64)/1000
    label temp4 "Graphics"
    compute temp4 (@*1000)-64,(@+64)/1000
    label temp5 "Memory"
    compute temp5 (@*1000)-64,(@+64)/1000
    label temp6 "PCH"
    compute temp6 (@*1000)-64,(@+64)/1000

    ignore temp7
    ignore temp8
    ignore temp9
    ignore temp10
    ignore temp11
    ignore temp12
    ignore temp13
    ignore temp14
    ignore temp15
    ignore temp16

#    label temp7 "n.a."
#    compute temp7 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp8 "n.a."
#    compute temp8 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp9 "n.a."
#    compute temp9 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp10 "n.a."
#    compute temp10 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp11 "n.a."
#    compute temp11 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp12 "n.a."
#    compute temp12 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp13 "n.a."
#    compute temp13 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp14 "n.a."
#    compute temp14 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp15 "n.a."
#    compute temp15 (@*1000)-64,(@+64)/1000
#    label temp16 "n.a."
#    compute temp16 (@*1000)-64,(@+64)/1000

# Fans
    label fan1 "Fan 1"
    compute fan1 @*60,@/60

    ignore fan2
    ignore fan3
    ignore fan4
    ignore fan5
    ignore fan6
    ignore fan7
    ignore fan8

#    label fan2 "Fan 2"
#    compute fan2 @*60,@/60
#    label fan3 "Fan 3"
#    compute fan3 @*60,@/60
#    label fan4 "Fan 4"
#    compute fan4 @*60,@/60
#    label fan5 "n.a."
#    compute fan5 @*60,@/60
#    label fan6 "n.a."
#    compute fan6 @*60,@/60
#    label fan7 "n.a."
#    compute fan7 @*60,@/60
#    label fan8 "n.a."
#    compute fan8 @*60,@/60

# Voltages
    label in1 "VCC 3.3V"
    compute in1 ((@*11*330)/256),(@*256)/(11*330)
    label in2 "3.3V AUX"
    compute in2 ((@*11*330)/256),(@*256)/(11*330)
    label in3 "V_IN (12V)"
    compute in3 ((@*39*330)/256),(@*256)/(39*330)
    label in4 "VBAT 3.0V"
    compute in4 ((@*10*330)/256),(@*256)/(10*330)


- Lees de sensors uit met commando
sensors

- Et voila - Bob is je oom! :+
root@zark:/etc/sensors.d# sensors
ftsteutates-i2c-0-73
Adapter: SMBus I801 adapter at efa0
VCC 3.3V:     +3.30 V
3.3V AUX:     +3.30 V
V_IN (12V):  +12.07 V
VBAT 3.0V:    +2.72 V
Fan 1:          480 RPM
CPU:          +31.0°C
Ambient:      +23.0°C
Core:         +25.0°C
Graphics:     +22.0°C
Memory:       +24.0°C
PCH:          +34.0°C


/EDIT: Nog een nagekomen tip voor de mensen die op zoek zijn naar ECC geheugen voor de 3644-B. Fujitsu heeft specifiek modules getest die het beste werken qua stabiliteit op Coffee Lake. Zie hier het overzicht: ftp://ftp.ts.fujitsu.com/...umentation/Specification/ (in de link staat ook een overzicht van de 'officiele' m.2 SSDs).

Het meeste intereressant is wsl. dat er maar één officiele 16GB ECC module genoemd wordt: Samsung M391A2K43BB1-CTD. Via de Pricewatch kon ik 'm niet vinden maar als je even een search doet zie je dat ie bij verschillende shops gewoon te koop is (Azerty, Centralpoint etc.). Zelfs ~20eu goedkoper dan de ECC modules die ik nu heb, maar da's waarschijnlijk omdat het Samsung geheugen 2133MHz is - terwijl ik nu 2400MHz heb.

Meer info in de post van juggernaut: https://www.heise.de/foru...te/posting-33350319/show/

/cc @Raven @Bolk @mrmrmr @wessel145

mdbraber wijzigde deze reactie 01-11-2018 07:54 (12%)
Reden: tip ECC geheugen


Acties:
  • +3Henk 'm!
  • Pinned
Ik heb een Fujitsu D3643-H12 moederbord getest met B360 chipset en een Pentium Gold G5400 met Windows 10 Pro 1703, passieve koeling en de laatste Intel drivers en standaard BIOS instellingen.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium Gold G5400 Boxed€ 79,-€ 79,-
1Fujitsu D3643-H€ 90,-€ 90,-
1Cooler Master MasterBox Q300L€ 36,-€ 36,-
1Mini-box P4 convertercable (for PicoPSU)€ 4,26€ 4,26
1Arctic Alpine 11 Passive€ 11,95€ 11,95
1G.Skill Value F4-2133C15S-8GNS€ 74,81€ 74,81
1Mini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 48,50€ 48,50
1Samsung 840 EVO 250GB€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 344,52

Drivers: inf install Coffee Lake, LM219 LAN, Intel RST, 610 graphics, geen IME drivers, geen Fuj0430 device driver. De wijze van installatie is handmatig, de inf via de Explorer, "Install" optie. Daardoor worden niet veel extra's geinstalleerd.

Windows 10 Fujitsu D3643-H12
VerbruikMonitorUSB muisUSB toetsenbordLAN
3,7Wslaap
3,4Wslaap--
2,9Wslaap---


Ter vergelijking de uitslag van een test met een D3417-B21 moederbord met iets andere hardware en andere driver versies.

Windows 10 Fujitsu D3417-B21
VerbruikMonitorUSB muisUSB toetsenbordLAN
4,6Wslaap
4,3Wslaap-
3,6Wslaap--
2,9Wslaap---
2,9Wstekker---


Het energieverbruik zonder randapparatuur of netwerk - niet echt praktisch, is met 2,9W even hoog als het verbruik van de D3417-B21 die eerder hier is getest. Voor installatie van de drivers was het verbruik 6,1W met Maximum Power Savings. Windows 10 gebruikt standaard een 800x600 driver en het installeert geen netwerkdriver.
Opvallend is dat het verbruik met USB invoerapparaten en netwerk actief verbeterd lijkt te zijn, van 4,6W (D3417-B21) naar 3,7W (D3643-H1). Dat zal in de praktijk merkbaar zijn.

Edit:
Met een Seagate ST4000LM024 2.5" 4TB hard disk neemt het verbruik toe van 3,7W naar 4,5W. Het idle verbruik van deze schijf is dus 0,8W. Als je er 4 zou hebben, is het verbruik te berekenen op 6,9W. Bij 6 schijven (niet mogelijk bij dit bord, daarvoor heb je de D3644-B nodig) komt de rekensom uit op 8,5W.

Als de harde schijf in spin-down gaat zakt het verbruik met 0,6W naar 3,9W. Deze standby stand verbruikt dus ongeveer 0,2W. Bij 4 disks komt de berekening uit op 6,1W en bij 6 disks 7,3W.

Bij deze meting zijn diverse services uitgeschakeld omdat die de schijf benaderen.

De testprocedure (gebruikt meetmateriaal) is min of meer beschreven in deze blogpost.

Edit2:
Nog een test met een Intel I211AT insteekkaart van LR-Link, naast de Intel LM219 die op het moederbord is geintegreerd.

Windows 10 Fujitsu D3643-H12 met LR-Link LREC9202CT
VerbruikMonitorUSB muisUSB toetsenbordLAN LM219LAN I211AT
4,3Wslaap
3,9Wslaap--
3,6Wslaap---
3,4Wslaap---
3,1Wslaap----


De server zal gebruikt worden met 2 netwerkkaarten, zonder USB apparaten (aangegeven in groen in de tabel hierboven). Het verbruik is dan 3,9W in idle onder Windows. Dit zal nog wijzigen omdat ik een ander besturingssysteem zal gebruiken en er een aantal services gaan draaien.

Uit de test blijkt dat de onboard Intel LM219 chip circa 0,2W minder verbruikt dan de PCIe insteekkaart met I211AT chip als de verbinding is verbroken. Er worden weinig LAN kaarten aangeboden met I211AT controller.

Ik ben best tevreden met deze resultaten. De keuze was tussen een minder zuinig moederbord met 2 onboard NIC's, een redelijk zuinig moederbord met 2 onboard NIC's en een zwakke N-processor of bovenstaande configuratie. De keuze van de D3643-H was een beetje een gok boven de voorganger D3401-B2. Ik had gerekend op een praktijkverbruik onder 8W, en ik heb er vertrouwen in dat dat zal lukken.

Edit3:
Ik heb vier oudere ATX voedingen vergeleken met de PicoPSU. Alle ATX formaat voedingen hebben 80plus certificatie en waren destijds (6-10 jaar geleden) betaalbare voedingen met goede efficiëntie.

De voedingen zijn:
Antec EarthWatts EA-380 (80plus)
Antec EarthWatts EA-380 Green (80plus bronze)
be quiet! StraightPower BQT E9-400W (80plus gold)
Jumper 300G (80plus gold)
Mini-Box PicoPSU 80 met Seasonic 0601HE-12 adapter (PicoPSU 80/60 kit)

De tests zijn uitgevoerd met Debian Stretch 9.6 x64 met 4.18.0 bpo kernel als besturingssysteem. Beide netwerkaansluitingen zijn actief.

Het verbruik in Watts weergegeven in een grafiek:

verbruik van voedingen in Watts
statusstandEA-380E9-400W300GEA-380 GreenPicoPSU
geen lastuitgeschakeld0.10.00.10.00.4
geen lastaan1.40.20.40.30.4
computeraan14.713.013.812.58.1
powertopmonitor aan12.010.210.38.95.1
powertopmonitor uit11.19.38.77.84.2

Hieruit blijkt duidelijk dat de aanduiding 80plus Gold versus Bronze niet indicatief is voor zuinigheid bij lage belasting. De 80plus Bronze gecertificeerde Antec EarthWatts EA-380 Green doet het beter dan de Gold gecertificeerde Jumper 300G of be quiet! StraightPower E9-400 voeding bij circa 7W belasting.
Verder blijkt dat alle geteste ATX formaat voedingen waarschijnlijk onder 50% efficiëntie scoren bij de laagste belasting. Om dat eens wat beter te bekijken is de volgende tabel gemaakt, waarbij de PicoPSU de norm is (100%). In werkelijkheid is de PicoPSU zeker niet 100% efficient. Het betekent dat bijvoorbeeld een score van 50% op een werkelijke efficiëntie zou kunnen duiden van misschien zo rond 42%, gerekend met -15%.

efficiëntie vergeleken met referentie PicoPSU (=100%)
EA-380E9-400W300GEA-380 GreenPicoPSUPicoPSU (W)
400.0400.0100.00.4
28.6200.0100.0133.3100.00.4
55.162.358.764.8100.08.1
42.550.049.557.3100.05.1
37.845.248.353.8100.04.2

efficiëntie vergeleken met referentie PicoPSU (in Watts)
EA-380E9-400W300GEA-380 GreenPicoPSU
-0.3-0.4-0.3-0.40.0
1.0-0.20.0-0.10.0
6.64.95.74.40.0
6.95.15.23.80.0
6.95.14.53.60.0

Bovenstaande tabel laat de absolute verschillen zien. Een positief getal is het meerverbruik ten opzichte van de geteste PicoPSU en een negatief getal minderverbruik. De besparing op energieverbruik beweegt zich tussen 3,6 en 6,9W bij de geteste voedingen, dat levert een besparing in electriciteitskosten op van € 7,20 tot € 13,80 per jaar (€ 2 per Watt per jaar). De terugverdientijd varieert van 3,6 tot 6,7 jaar.

Edit 4:
Omdat ik ook wel nieuwsgierig was naar de verhoudingen tussen specifieke types PicoPSU en soortgelijke voedingen heb ik met de mij beschikbare voedingen tests uitgevoerd. Ik heb drie 12V adapters gebruikt in de test, een Seasonic 60W, een Leicke 120W adapter en een XP Power adapter. De XP Power VES120PS12 en Seasonic 0601HE-12 adapters hebben beide DOE Level VI certificering.

Mini-Box PicoPSU 80 met Seasonic 0601HE-12 adapter (P80+S)
Mini-Box PicoPSU 80 met Leicke NT03015 adapter (P80+L)
Mini-Box PicoPSU 80 met XP Power VES120PS12 adapter (P80+X)
Mini-Box PicoPSU 160-XT met Seasonic 0601HE-12 adapter (P160+S)
Mini-Box PicoPSU 160-XT met Leicke NT03015 adapter (P160+L)
Mini-Box PicoPSU 160-XT met XP Power VES120PS12 adapter (P160+X)
Pico-Box Z2-ATX-200 met Seasonic 0601HE-12 adapter (Z2+S)
Pico-Box Z2-ATX-200 met Leicke NT03015 adapter (Z2+L)
Pico-Box Z2-ATX-200 met XP Power VES120PS12 adapter (Z2+X)



statusstandP80+SP80+LP80+XP160+SP160+LP160+XZ2+SZ2+LZ2+X
geen lastalleen adapter0.10.20.10.10.20.10.10.20.1
geen lastshutdown0.40.40.40.60.60.60.80.80.7
computeraan8.17.87.78.48.28.09.08.88.7
powertopmonitor aan5.14.94.85.55.35.16.05.75.6
powertopmonitor uit4.24.13.94.64.44.35.04.84.7

De resultaten lijken niet erg verrassend: de 200W Chinese PicoPSU kloon, waarvan de makers zich bedienen van de merknaam Pico-Box (het Amerikaanse origineel heet Mini-Box PicoPSU), is minder zuinig dan de PicoPSU 160-XT. De PicoPSU-80 is ook zuiniger dan de grotere PicoPSU 160-XT. Onverwacht was dat de Leicke adapter net wat zuiniger lijkt te zijn dan de Seasonic. Dat kan misschien verklaard worden uit het feit dat deze Leicke adapter minder functies aan boord heeft om te voldoen aan allerlei certificaten. Begin dit jaar heeft Leicke certificaten laten maken en misschien is de adapter die momenteel wordt verkocht aangepast om aan de eisen te voldoen. De geteste adapter had ik toen al in huis.

mrmrmr wijzigde deze reactie 16-12-2018 07:05 (255%)


Acties:
  • +5Henk 'm!
  • Pinned

  • LigeTRy
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 21-11 15:37
wessel145 schreef op donderdag 29 november 2018 @ 10:41:
[...]


Ik zal wel een uitgebreid stukje schrijven met mijn bevindingen en energieresultaten zodra ik dit heb gedaan.
Een uitgebreid stukje is het niet, maar toch een korte samenvatting van mijn bevindingen van afgelopen weekend.

Testsetup:
#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-8100 Boxed€ 139,75€ 139,75
1ASRock H370M-ITX/ac€ 110,36€ 110,36
2HGST Ultrastar 7K4000, 3TB€ 255,31€ 510,62
1WD Blue WD30EZRZ, 3TB€ 79,85€ 79,85
1Fractal Design Node 304 Wit€ 74,90€ 74,90
1G.Skill Aegis F4-3000C16S-8GISB€ 60,50€ 60,50
1Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT€ 0,-€ 0,-
1Samsung 860 EVO 500GB€ 80,28€ 80,28
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.056,26

+ 1 intel stock cpu koeler + 1 casefan

Na een aantal reinstalls heb ik de volgende resultaten voor jullie:

MetingUnraidOMVUbuntu Server (18.04)
Powertop (auto-tune)NVT98.6
Idle (Spin down, geen powertop)1413.813.7
Idle (Spin up, geen powertop)323032

Energieverbruik in watt, gemeten met een Brennenstuhl PM231, 1 monitor (HDMI) en usb toetsenbord aangesloten, ik merkte dat er na het loskoppelen van de HDMI monitor nog ongeveer 1,3 wat afgesnoept werd, maar voor de tests wou ik de opstelling gelijk hebben per OS

De metingen zijn gedaan na een install inclusief het doen van updates. HDD's in en uitgeschakeld met HDparm. De metingen zijn natuurlijk niet 100% accuraat maar geven een relatieve vergelijking waar jullie misschien wat aan hebben. Naast powertop heb ik nog geen verdere tweaks uitgevoerd op het OS en/of BIOS.

LigeTRy wijzigde deze reactie 02-12-2018 22:07 (11%)


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • mdbraber
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 09-11 17:39
smartbit schreef op dinsdag 4 december 2018 @ 10:01:
[...]

Ik neem aan dat een systeem met VM's (qemu/kvm) meer stroom verbruikt dan dezelfde services in containers. Heeft iemand hier onderzoek naar gedaan voor een bepaalde setup? Zou interessant zijn de verschillen te zien.
Geen onderzoek, maar ik draai nu 10 LXC (containers) en 1 VM (pfSense / BSD) en ik zit op ongeveer 10-11W idle met 4x 2.5" HDDs in idle.

Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • smartbit
  • Registratie: juli 2002
  • Laatst online: 19-11 08:33
@FireDrunk & @vDorst Ik heb het even nagemeten:

Netgear XS708E 10GBit 8port: ~35Watt
TP-Link TL-SG3216 16x 1GB + 2x SFP+: ~7Watt
Groot verschil, heb de 10GBit toch maar even uitgezet.

@mdbraber Google gaat eigen hardwaresleutels verkopen op basis van FIDO-standaard:
De hardwaresleutels worden al langer dan een jaar intern getest bij Google. Alle ruim 85.000 medewerkers moeten verplicht gebruikmaken van de sleutel. Volgens het bedrijf zijn er daardoor sinds begin 2017 geen gevallen van inbraak op accounts geweest via phishing.
Ik zou graag dat gebruikers zich niet alleen met een wachtwoord authenticeren (voor mail, fileservices, ssh, etc), google heeft laten zien dat dat echt veel uitmaakt.

Acties:
  • +3Henk 'm!
  • Pinned

  • stealthgun
  • Registratie: december 2009
  • Laatst online: 07-11 13:40
Mijn server is er en de resultaten zijn beter dan verwacht

Met zware load is de top 13 watt
Met "normaal" gebruik schommelt hij tussen de 7-9 watt
Idle 6 watt

Ik zal nog even een goede meting doen hij is nog bestanden aan het overzetten.

#ProductPrijsSubtotaal
1ASRock J5005-ITX€ 108,95€ 108,95
1Seagate Barracuda Compute 2,5", 2TB€ 76,99€ 76,99
1Startech.com SATA Power Y Splitter€ 4,80€ 4,80
1Seasonic SSA-0601HE-12€ 21,95€ 21,95
1Crucial CT8G4SFS824A€ 51,45€ 51,45
1Mini-box picoPSU 80€ 33,05€ 33,05
1Kingston A400 960GB€ 116,99€ 116,99


Het moederbordje is echt een aanrader voor als je een (energie zuinige) server wilt maken voor een iets kleiner budget, de CPU is sterk genoeg om tegelijk Hyper-V (Ubuntu voor OwnCloud), Fileshare, IIS Webserver en Microsft SQL 2017 Express te draaien.

Maar als je echt meer reken-kracht nodig hebt kan het zijn dat de CPU wat te traag is.

Ik heb de audio controller wel uitgezet dit scheelde 0,3 watt aan stroom verbruik.

Als je hem volledig zou uitvoeren met SSD of allen maar 1 SSD zou nemen verwacht ik dat je resultaat nog beter kan worden, ik denk dat je zelfs mischien wel eeen 60watt voeding zou kunnen nemen want zelfs met het opstarten zie ik geen hele hoge waardes.

OS is Windows 2019 met alle intel drivers geinstalleerd (dat hielp ook ontzettend).

Ik gebruik de SSD voor Hot Storage en de HDD voor Cold (Bulk) Storage, waardoor de HDD in slaap stand kan wanneer deze niet gebruikt wordt.

stealthgun wijzigde deze reactie 18-01-2019 12:59 (6%)

Star Citizen Corp: United Trading & Logistics Cartel || How many butts am I gonna have to cut, before you people realize not to be dummies?


Acties:
  • +4Henk 'm!
  • Pinned

  • ijdod
  • Registratie: april 2000
  • Laatst online: 12:59
Systeem gereed, en running. Met VMware 6.7u1, verder idle (geen actieve VMs), doet dit systeem 9.5W. Als ik de i210 NIC vervangn door pricewatch: Intel Ethernet Server Adapter I350-T4 wordt het 12.5W, wat conform de verwachting is. Beiden zijn conform verwachting, en ongeveer wat mijn huidige ESX server (Microserver G8 met Xeon E3 1220v1) alleen al voor zijn ILO nodig heeft :D

Er moest een setting in de BIOS aangepast worden voordat ESX wilde booten: Above 4G decoding moet disabled zijn.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-8100 Tray€ 119,50€ 119,50
1Fujitsu D3644-B€ 151,50€ 151,50
1BitFenix Phenom Micro-ATX Zwart€ 74,50€ 74,50
1HP Intel Ethernet I210-T1 GbE NIC (E0X95AA)€ 37,05€ 37,05
1Intel Ethernet Server Adapter I350-T4€ 0,-€ 0,-
1Leicke ULL Power Supply 120 W€ 35,-€ 35,-
1be quiet! Shadow Rock TF 2€ 50,12€ 50,12
1be quiet! Silent Wings 3 PWM, 140mm€ 20,30€ 20,30
1Corsair Vengeance LPX CMK32GX4M2A2400C16€ 202,51€ 202,51
1Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT€ 0,-€ 0,-
1Crucial MX500 2,5" 1TB€ 131,85€ 131,85
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 822,33

Root don't mean a thing, if you ain't got that ping...


Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned

  • The_FrankO
  • Registratie: november 2001
  • Niet online
Zoals eerder gemeld had ik zin om een nieuwe build te maken. Nodig was het absoluut niet maar had gewoon zin in weer iets nieuws.

Het is nu dit geworden:
#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Pentium Gold G5400 Boxed€ 76,23€ 76,23
1ASRock H370M-ITX/ac€ 110,36€ 110,36
1Samsung Spinpoint F4 EG HD204UI, 2TB€ 0,-€ 0,-
1Samsung Spinpoint M7 HM641JI , 640GB SATA-300, 8MB, 5400rpm€ 0,-€ 0,-
1Cooler Master Elite 130€ 44,90€ 44,90
1G.Skill Aegis F4-2400C15S-8GIS€ 51,95€ 51,95
1Samsung 840 EVO 120GB€ 0,-€ 0,-
184 Watt Externe Adapter----
1picoPSU-90-XLP 90W----
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 283,44

Adapter: Powertron Electronics Corp, model PA1090-120T1A700 (84Watt)
Ik heb de WiFi module uit het moederbord gehaald.

Met alleen de SSD en ethernet zit ik in Windows 10 Pro met idle tussen de 9.6 en 10.1 Watt. Gemeten met een Volcraft Energy Logger 4000.

iRacing Profiel | Mijn SimRig


Acties:
  • 0Henk 'm!
  • Pinned

  • LigeTRy
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 21-11 15:37
wessel145 schreef op zondag 2 december 2018 @ 21:54:
[...]


Een uitgebreid stukje is het niet, maar toch een korte samenvatting van mijn bevindingen van afgelopen weekend.

Na een aantal reinstalls heb ik de volgende resultaten voor jullie:

MetingUnraidOMVUbuntu Server (18.04)
Powertop (auto-tune)NVT98.6
Idle (Spin down, geen powertop)1413.813.7
Idle (Spin up, geen powertop)323032

Energieverbruik in watt, gemeten met een Brennenstuhl PM231, 1 monitor (HDMI) en usb toetsenbord aangesloten, ik merkte dat er na het loskoppelen van de HDMI monitor nog ongeveer 1,3 wat afgesnoept werd, maar voor de tests wou ik de opstelling gelijk hebben per OS

De metingen zijn gedaan na een install inclusief het doen van updates. HDD's in en uitgeschakeld met HDparm. De metingen zijn natuurlijk niet 100% accuraat maar geven een relatieve vergelijking waar jullie misschien wat aan hebben. Naast powertop heb ik nog geen verdere tweaks uitgevoerd op het OS en/of BIOS.
Ook dit weekend heb ik mijn 3 maanden oude server een upgrade gegeven (een goede maat van mij was van plan mijn "oude" onderdelen nieuw in de winkel te kopen dus dit was voor mij een mooie kans om mijn ASrock voor een Fujitsu te swappen)

Anyway, de setup zoals deze nu is:

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i3-8100 Boxed€ 124,90€ 124,90
1Fujitsu D3644-B€ 387,10€ 387,10
2HGST Ultrastar 7K4000, 3TB€ 252,89€ 505,78
1WD Blue WD30EZRZ, 3TB€ 81,15€ 81,15
1Fractal Design Node 304 Wit€ 71,99€ 71,99
1Fractal Design Node 804€ 94,50€ 94,50
1Arctic Freezer 33 CO€ 26,90€ 26,90
1G.Skill Aegis F4-3000C16S-8GISB€ 53,20€ 53,20
1Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT€ 0,-€ 0,-
1Samsung 860 EVO 500GB€ 82,21€ 82,21
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.427,73


(de Arctic Freezer semi passieve heeft issues met dit moederbord, ik had beter naar @mdbraber moeten luisteren). Nu heb ik een casefan op de cpu heatsink geplempt, welke ik binnenkort nog ga vervangen met een noctua. Verder heb ik nog 2 casefans (intake) draaien, ik twijfel nog of ik deze ga houden of vervangen/weghalen, hiervoor is wat meer temp testing nodig.

Resultaatjes: met de bovengenoemde setup (HDD manual spindown, powertop) zit ik op de 11-13 watt (fluctueerd meer dan met vorige setup).

Acties:
  • +4Henk 'm!
  • Pinned

  • Rayures
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 21-11 23:40
in aanloop naar een nieuw systeem kwam ik e.e.a. in de 'oude' doos tegen :

#ProductPrijsSubtotaal
1ASRock J5005-ITX€ 108,95€ 108,95
1Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT€ 0,-€ 0,-
1Samsung 830 series SSD 256GB€ 0,-€ 0,-
2SK Hynix 8GB SODIMM 2400Mhz----
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 108,95


Deze combi eens doorgemeten op een regenachtige zondag:



met een beetje rondbrowsen op de desktop, dan schommelt het verbruik tussen de 7 en 13W AC

Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Rayures
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 21-11 23:40
Nog eentje uit de oude doos en omdat er geen testresultaten van dit bordje in dit topic staat (?)

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i5-6600 Boxed€ 240,79€ 240,79
1ASRock H110TM-ITX€ 105,47€ 105,47
2Hynix 8GB SODIMM----
1Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT€ 0,-€ 0,-
1Samsung 830 series SSD 256GB€ 0,-€ 0,-
1Dell 90W CEC VI 19,5v adapter----
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 346,26




Heel eerlijk: ik vind deze wat tegenvallen qua verbruik. Van een thin itx had ik verwacht dat deze met gemak onder de 10W AC zou komen.

Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Rayures
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 21-11 23:40
Nog eentje voor het archief en omdat dit bordje nog niet in dit topic staat.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i5-6400 Boxed€ 188,-€ 188,-
1ASRock B150M-ITX€ 107,31€ 107,31
1Kingston ValueRAM KVR21N15D8K2/32€ 314,-€ 314,-
1Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT€ 0,-€ 0,-
1Samsung 830 series SSD 256GB€ 0,-€ 0,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 609,31



Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned

  • Rayures
  • Registratie: oktober 2001
  • Laatst online: 21-11 23:40
Kleine update:
ondertussen is de hardware binnen en zijn de eerste testen uitgevoerd.

#ProductPrijsSubtotaal
1Intel Core i5-8400 Boxed€ 187,91€ 187,91
1Fujitsu D3643-H€ 0,-€ 0,-
4Kingston 16GB DDR4 2666MHz€ 178,96€ 715,84
1Mini-box picoPSU PicoPSU-160-XT€ 0,-€ 0,-
1Samsung SM863 960GB€ 379,-€ 379,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.663,83


Al snel bleek dat het bordje erg kritisch is met voedingen. De el cheapo 12v adapters zorgen voor een systeem crash bij installeren van een OS (debian, win10, proxmox). Dus maar een volwaardige pc voeding aangesloten voor installatie. Hiermee kwam ik op ong 8,5W AC idle (met LAN en FAN).

Even op zoek gegaan in de voorraad naar een betere 12v voeding. Die was er gelukkig nog. Deze bleek bij dergelijke lage belastingen ong 77% efficient. De Corsair bij benadering 36% (educated guess).

Komende dagen meer apparatuur aansluiten en OS-en installeren en meten :P


Acties:
  • +5Henk 'm!
  • Pinned
Ik heb een meer gedetailleerde handleiding van Seagate gevonden van de ST4000LM024 4TB en de ST5000LM000 5TB. Daaruit blijkt dat tijdens opstarten maximaal 0,75A wordt verbruikt, ofwel 3,75W. Dat is veel minder dan de 6W die eerder werd aangenomen. Het maximale verbruik terwijl hij draait is 2,1W.

Het maximum van de PicoPSU-80 op 5V is 6A (30W), met een maximaal piekverbruik van 7A (35W). Je kunt dus probleemloos 6 stuks ST4000LM024 of ST5000LM000 (totaal max. 22,25W) aansluiten op een PicoPSU-80+Seasonic HE 60W kit in een zuinig syseem. En meer ook als dat technisch kan.

Power Dissipation 5TB, 4TB & 3TB models +5V input average (25° C)
Spinup (max)0.75A
Write average2.10W
Read average1.90W
Idle, active1.30W
Idle, low power mode0.85W
Standby0.18W
Sleep0.18W

De 0,85W DC tijdens idle low power mode komt ongeveer overeen met een AC meting die ik eerder deed.

3.5" HDD's is een ander verhaal. Die verbruiken volgens spec sheets van veel toegepaste modellen ergens tussen 20 en 24W per stuk op de 12V lijn.

Ik heb een test gedaan met HGST 3.5" disks en daarvan kun je er 4 laten starten met een PicoPSU-80 met 60W Seasonic adapter, maar dat raad ik niemand aan. Het overschrijdt de maximale last behoorlijk, ook al vallen de pieken niet samen, het gaat boven de 80W uit. Het is vooral aan kwaliteit van de Seasonic 60W adapter te danken dat het werkte. De 12V lijn wordt doorgegeven van de adapter door de PicoPSU.
Als er overbelast wordt kan dat leiden tot een te lage spanning, en stabiliteitsproblemen. Daarom raad ik meestal aan niet meer dan 1 of 2 3.5" HDD's toe te passen met deze PicoPSU-80. Dat hangt uiteraard af van het verbruik van het moederbord+processor, want die vragen ook energie. De PicoPSU-160-XT kan meer 3.5" hard disks aan met een goede 12V adapter, volgens de handleiding is 8A (96W) het maximale verbruik, met een piek van maximaal 15A (180W). De adapter zorgt voor de 12V lijn.

mrmrmr wijzigde deze reactie 18-02-2019 12:54 (3%)


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • mdbraber
  • Registratie: juli 2010
  • Laatst online: 09-11 17:39
mdbraber schreef op donderdag 25 oktober 2018 @ 03:41:
Inmiddels Proxmox kunnen installeren op Debian Buster met Fujitsu 3644-B (32GB ECC en i3-8100). Geen monitor en 4x 2.5" HDD + 1x SSD + 1x m.2 NVMe op ongeveer ~13W na powerpop --auto-tune. Verder nog niets gedaan aan BIOS checken of andere zaken.
Vanwege een ZFS failure moest ik m'n server even resetten en heb meteen de kans aangegrepen om terug te gaan van Debian Buster naar Stretch. Ooit werkte de Stretch install niet met de 3644-B dus ben ik toen voor Buster gegaan, maar dat is met de ondersteuning voor Proxmox niet heel handig. Ik heb ook meteen de bios geupdate naar 1.5.0.

Ik weet niet of het de overgang naar Stretch is (of Proxmox 5.3 naar 5.4), maar ik kom nu uit op schommelend tussen de 8W (meestal) en soms even een sprongetje naar 12W met 1x SSD en 4x Seagate 5TB HDD (in idle). Iets minder verbruik dan de vorige keer.

Qua states zie ik ongeveer 20% C8 en 80% C10. Dit is met 1 VM (pfSense) en 10 containers (LXC). Met aangesloten HDMI en draadloos toetsenbord/muis (2.4GHz met dongle).

Als iemand nog een idee heeft of die 'sprongetjes' in vermogen nog zijn in te dammen dan is 'ie helemaal fijn, maar ik ben zo al prima tevreden met deze upgrade!

Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Woodski
  • Registratie: maart 2006
  • Laatst online: 21-11 16:39
Mijn nieuwe Windows servertje is in wording :)
Hiervoor heb ik toch maar niets gekocht maar ik gebruik een oude desktop
Vooral omdat die zuinige Skylake CPU die ik had ook al wat verouderd is
Het koste dus niets en ik heb meteen een nette kast met voldoende PCIe, USB en sATA poorten
Ik mis alleen de onboard m.2 adapter

HP Deskpro 600G2 met i5 6600T Skylake
Onboard intel i219 LM LAN adapter
PCI-e netwerkkaart met de Intel® 82574L chipset
Er zit nog een inefficiënte voeding in

Edit nieuwe meetgegevens (gemiddelde over 1 uur)

7.1 watt idle - Zonder DVD, muis, keyboard, cpu fan <-- Heel netjes _/-\o_
7.4 watt met de 2de netwerk controller (intel 82574L)
10 watt met netwerk kabel op de 2de controller
8 watt als ik de netwerk kabel verplaats naar de onboard i219 controller

Met CPU fan is 1 watt extra
Helaas start de PC niet op met de fan los
Dus maar iets verzinnen met een zuinige grote fan

Wat zijn de zuinigste PCI-e budget netwerk kaartjes van dit moment ?
Ik zie een Intel I211 voor 13 euro op AliExpress

Woodski wijzigde deze reactie 25-05-2019 19:27 (53%)


Acties:
  • +6Henk 'm!
  • Pinned

  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 14:16
Korvaag schreef op maandag 27 mei 2019 @ 09:59:
Toch zojuist maar de AMD-versie van de Deskmini besteld:

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsAMD Athlon 200GE Boxed€ 45,05€ 45,05
1BarebonesASRock DeskMini A300€ 143,51€ 143,51
1Geheugen internCorsair Vengeance CMSX8GX4M1A2666C18€ 43,50€ 43,50
1Solid state drivesIntel 660p 1TB€ 110,-€ 110,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 342,06


Ik hou jullie op de hoogte van het verbruik. Ik ben me verder bewust dat ik maar 1 dimm heb waardoor dual channel niet werkt. Dat is in mijn geval ook niet zo belangrijk en zo hou ik ruimte voor een tweede dimm indien ik alsnog meer geheugen wil.

Voor de mensen die een dergelijke configuratie willen bouwen. Let op: De bord ondersteunt geen SATA M2 SSD's, alleen NVMe !

@mrmrmr Mocht je nog hints en tips hebben om verbruik te beperken dan hoor ik het graag. Er gaat Ubuntu server 19.04 op draaien (ook gezien de 5.0 kernel) en aangezien dit bord *geen* chipset heeft verwacht ik niet direct bijzondere dingen met betrekking tot verbruik. Alleen even zorgen voor de goede realtek driver. Dat was/is in m'n huidige server ook gezeur geweest.
Eerste resultaten:
Ubuntu 19.04 server. In BIOS 23,7 watt. Na installatie Ubuntu in shell 15 watt. Na daaien powertop auto-tune 12 watt. Daarna met toetsenbord en monitor eraf 11 watt.

Verdere updates volgen. Ik wil nog kijken naar of het uitmaakt om audio in bios juist aan te zetten of uit te houden en van dat soort kleine dingetjes. Ook heb ik nog totaal niet gekeken naar of alle componenten wel echt in spaarstand gaan.

Tot nu toe ben ik eigenlijk best tevreden al. Dit was in totaal 2 minuten 'inspanning' om op 11 watt te komen.

Edit:
Hele dag gewerkt helaas dus nu pas weer verder kunnen gaan. De volgende zaken heb ik gewijzigd:
- DKMS r8168 driver ipv de standaard 8169. Scheelde bij m'n oude server aardig watt (haha) maar nu minder
- TLP geinstalleerd en een aantal settings op BAT geoptimized in de AC modus (feitelijk had ik hem ook op BAT mode kunnen starten maar ik was een beetje aan het spelen).

Resultaat: nu 9,6 watt :)
Moet nog wat lager kunnen vind ik :P

Helaas weer de hele dag gewerkt. Ik heb in het BIOS nog wat zaken uitgezet en PCIe op power save. Daarnaast SOC voltage naar 1 volt gezet omdat ik gelezen had dat Asrock dat standaard vrij hoog zet.

9,3 watt nu.

Volgende wat ik ga proberen is Vega power management en dan iig uitzoeken hoe en of de 5 kernel dat zelf al doet. Wat ik wel erg jammer vind is dat het zo weinig mogelijk geheugen toewijzen aan de GPU niet lijkt te werken. Daar moet ik nog even achteraan.

Okee. Vandaag even wat extra testen gedaan. Gek genoeg kan ik de 9.3 watt niet meer reproduceren. Zal wel een onnauwkeurigheid geweest zijn. Ik meet met een TP-Link smart plug (pricewatch: TP-Link Wi-Fi Smart Plug HS110) en ik weet niet precies hoe precies die is.

Ik heb Windows 10 op een USB stick gezet en daarvan geboot. Met windows 10 en de AMD drivers kom ik op minimaal 8,9 watt waarbij hij regelmatig in de 9 watt zit. Terug in Ubuntu kom ik niet lager (meer) dan 9,9 watt.

Waar die ene watt meer verbruik t.o.v. windows vandaan komt kan ik niet verklaren. Vind het ook niet zo heel belangrijk.

Nou.. ik ben er (deels) achter hoor. Het is idd de Vega GPU waarvan ik al dacht dat ie niet in powerdown ging.

Ik heb het volgende aangepast:
echo "low" > /sys/class/drm/card0/device/power_dpm_force_performance_level

Daarna een check met cat pp_dpm_mclk
0: 400Mhz *
1: 933Mhz
2: 1200Mhz
3: 1333Mhz

Standaard stond deze op 1 (sterretje is huidige setting na het aanpassen) en nu dus op 0. Morgen maar eens verder kijken of ik nog wat van dit soort dingen kan aanpassen. Verbruik isnu zo rond de 9,5 a 9,6 watt.

---- Edit na wat nazoeken of de r8168 module nu ECHT goed geladen werd ----

Update verbruik:

Goed. Alsnog problemen onder Ubuntu 19.04 met de r8168-dkms package. Op kernel 5.0.0-16 werkt de module gewoon niet. Hij weigert te laden. Verder niets aangepast aan APT sources. Standaard installeert ie dan 8.0.46 en die weigert gewoon te laden.

Resultaat van lspci -v:
Kernel driver in use: r8169
Kernel modules: r8169, r8168

modprobe -r r8169 -> gaat prima
modprobe r8168 -> geen netwerk en verder ook geen zinnige foutmelding. Bij een reboot laadt ie netjes weer r8169

Oplossing:
De versie van Ubuntu 19.10 downloaden (versie 8.0.47) en installeren:
https://launchpad.net/ubu....047.01-1/+build/16700232

Daarna controle met lscpi -v na reboot:
Kernel driver in use: r8168
Kernel modules: r8169, r8168

Dat is weer een watt van het verbruik af. Waarom is het toch altijd klieren met die r8168 **** kaart. Ik voelde hem al aankomen met toen ik deze Asrock A300 aanschafte en het was voor mij bijna een reden om alsnog voor de Deskmin 310 te gaan omdat daar een Intel kaart in zit. Met deze r8168 is het altijd afvragen hoe lang het heel blijft. Grote kans dat bij een nieuwe kernel deze module ineens denkt "achja, weet je wat ? Ik doe het gewoon weer eens lekker niet".

Korvaag wijzigde deze reactie 13-06-2019 00:15 (33%)

UNOX: The worst operating system


Acties:
  • +1Henk 'm!
  • Pinned

  • Askanison
  • Registratie: februari 2019
  • Laatst online: 12:56
Mijn thuisserver draait eindelijk, tijd om te delen!

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Core i3-8100 Boxed€ 122,-€ 122,-
1MoederbordenASRock B360M-HDV€ 67,23€ 67,23
1Externe harde schijvenSeagate Expansion Portable 4TB Zwart€ 96,18€ 96,18
1Computer accessoiresLeicke ULL Power Supply 120 W€ 35,-€ 35,-
1ProcessorkoelingArctic Alpine 12 Passive€ 12,15€ 12,15
1Geheugen internG.Skill Value F4-2400C15S-8GNT€ 32,99€ 32,99
1VoedingenMini-box picoPSU 90€ 37,30€ 37,30
1Solid state drivesWD Green SSD M.2 V2 120GB€ 21,99€ 21,99
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 424,84


(Het oorspronkelijke plan hier). Dankzij jullie suggesties besloten om toch maar af te zien van een mini-ITX build. Ik had nog een simpele mATX case staan met meer dan genoeg hdd bays. De besparing in aanschafkosten is gespendeerd aan een betere cpu. :*)

Idle verbruik out of the box 23.1W, na BIOS tweaks & powertop 7.3W.
Ubuntu Server 18.04, aangesloten zijn: LAN, m.2 SSD, één 2.5in HDD en een casefan. Geen monitor of randapparatuur. Gemeten met een Brennenstuhl.

Dat is 2.1W meer dan de meting van @FutureCow met vrijwel dezelfde build. Een logisch verschil vanwege de harde schijf.

Nogmaals dank voor dit topic! Ik heb er veel van geleerd de afgelopen tijd. _/-\o_

Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 21-11 23:07
Wilde mijn metingen ook nog eens doorgeven. Is al weer een tijd geleden dat ik hier heb rondgehangen.



NAS verbruik van 9.17 watt gemiddeld (idle) en 8.79 watt laagst gemeten (idle).

Alles draaiende op Debian 9 (Stretch - Kernel: 4.19) met daar boven op los Open Media Vault geinstalleerd. Naast OMV heb ik ook powertop geinstalleerd als een service met een cronjob om de 6 uur. Disks gaan na 20 min idle in volledige spindown. Dat was met de Seagate's nog een uitdaging gezien die geen hdparm commando's accepteerde. Dat moest met de Seagate tool "OpenSeaChest".
Ik kan nog meer besparen denk ik door de 2e NIC/Audio chip uit te zetten. Ik zal dus nog eens in de BIOS moeten rondneuzen.


Edit:
Ik draai ZFS, 2x een pool van 8TB. Ik heb deze guide gevolgd om het te fine-tunen op gebied van stroomverbruik.
Het grote verschil was voornamelijk het gebruik van "noatime". Dat was de magic trick tot blijvende spindowns, het meeste blijft daarmee in het geheugen. Ik kan nog steeds door mijn bestanden browsen en mijn mappen structuur zien zonder dat de drives weer gaan spinnen.
Pas als ik echt een bestand open (of de preview pane in Windows iets doet) gaat mijn ZFS pool waar het bestandje op staat spinnen.

Als je OMV wilt gaan draaien kan dat ook op Ubuntu. Het is echter geadviseerd om Debian te draaien.
Ik zelf wil nog gaan tweaken met (de nieuwere) kernel 5.x.x op Debian, kernel 4.19 nu namelijk niet te nieuwste. Daar zou nog meer stroombesparing mogelijk moeten zijn volgens de officiele documentatie.


Hardwarelijst:

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Pentium G4560 Boxed€ 62,73€ 62,73
1MoederbordenASRock H270M-ITX/ac€ 105,55€ 105,55
2Interne harde schijvenHGST Ultrastar He10 (SATA 6Gbps, 512e ISE), 8TB€ 278,58€ 557,16
2Interne harde schijvenSeagate IronWolf IronWolf, 8TB€ 228,82€ 457,64
1ProcessorkoelingSilverstone Argon SST-AR04€ 28,50€ 28,50
1Geheugen internCrucial CT16G4DFD8213€ 210,68€ 210,68
1VoedingenMini-box picoPSU-150-XT€ 50,51€ 50,51
1VoedingenLEICKE Netzteil 120 Watt 12V 10A€ 0,-€ 0,-
1Solid state drivesSamsung SM961 512GB€ 214,24€ 214,24
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 1.687,01

renedis wijzigde deze reactie 11-06-2019 10:36 (11%)


Acties:
  • +3Henk 'm!
  • Pinned

  • renedis
  • Registratie: juli 2003
  • Laatst online: 21-11 23:07
Om nog eens wat verder te onderzoeken heb ik bij mijn NUC5i5RYK een herinstallatie gedaan met Debian 10 Buster (4.19 kernel).

IDLE: 6.84 watt avarage
IDLE: 6.73 watt minimal

Setup:
NUC i5: pricewatch: Intel NUC Kit NUC5i5RYK
Geheugen: pricewatch: Crucial CT102464BF160B
SSD M.2 (sata): pricewatch: Transcend MTS800 64GB

Voor de rest alles default kwa hardware en BIOS:




Edit:

Ook getest met deze hardware op:

Debian Server 9.9 met default 4.19 kernel:
IDLE: 6.89 watt avarage
IDLE: 6.73 watt minimal

Ubuntu Server 19.04 met 5.0 kernel:
IDLE: 6.85 watt avarage
IDLE: 6.72 watt minimal

Ubuntu Server 19.04 met 5.1.16 kernel (latest op dit moment):
IDLE: 6.85 watt avarage
IDLE: 6.72 watt minimal

Het OS en/of kernel maakt dus geen verschil in dit geval :P

Het uitzetten van de WiFi, Bluetooth en tweaken van overige BIOS settings maakt bijzonder genoeg ook geen verschil!

renedis wijzigde deze reactie 04-07-2019 07:59 (28%)


Acties:
  • +6Henk 'm!
  • Pinned

  • N8w8
  • Registratie: mei 2000
  • Niet online
Asus N4000T + Mean Well GST25E12
Zo, ik heb wat nieuw speelgoed, voornamelijk gekocht bij Reichelt.nl.

86,33 mobo: Asus N4000T (thin-ITX, dualcore Gemini Lake 6W TDP, DCin, solid caps)
19,32 ram: Crucial CT4G4SFS824A (1x4GB DDR4-2400)
13,54 adapter: Mean Well GST25E12 (25W 12V 87% efficient)
0,16 adapter plug die op mobo past (erop gesoldeerd)
5,60 verzendkosten
20,60 kast: Realan/E-Mini E-T3 (185x198x44mm, van chinees op eBay)
145,55 totaal

Dit gebruik ik ook maar heb ik geen extra kosten aan:
HDDs: 2x Toshiba MQ01ABD050 (2,5" 500GB 17dB(!) 5400rpm singleplatter PMR TLER)
SATA kabels: meebesteld maar zaten ook bij mobo, dus niet vermeld hierboven
energiemeter: Voltcraft SBC-500 (accuratesse 5%/0,05W@<2W, 3%@>2W)
software: Debian Buster op btrfs op luks op lvm-raid1

Gemeten verbruik, idle in Debian met TLP:
lanmonkbdhddspenledWW-hdds
JJJLJN5,23,5
JNJLJN4,73,0
JNJUJN3,262,16
JNJSJN2,432,07
JNNSJJ2,402,04
JNNSJN2,341,98
NNNSJN1,691,33
NNNSNN1,651,29
suspend0,530,53
uit0,450,45
lan/mon/kbd/pen/led: of ie ingeplugd is. pen = pendrive met decrypt sleutel.
led = power LED, nog even erbij gemeten nadat kast arriveerde (60mW dus, ja hij is erg fel :().
hdds: heads Loaded/Unloaded of Standby. W-hdds: gemeten W, minus hdd verbruik vlgs datasheet.
Ik had t overigens nog geprobeerd met LAN uitgeschakeld in BIOS, maar toen verbruikte ie 0,9W meer.
Daarna mat ik nogmaals met LAN ingeschakeld maar kabel eruit bij booten, toen was t nog eens (0,9+)0,4W meer.
Daarna booten met kabel erin, en na boot eruit trekken, was het weer laag (zelfde als wat ik eerst ook mat).
Zal wel aan mn software liggen, maar geen zin dat verder uit te zoeken.


iig, dit is dus wel een super zuinig (muv HDDs) en voordelig systeempje, als je niet zoveel nodig hebt!

Waarom die HDDs, nou ik heb nog enkele van deze liggen (ihkv onze ouwe Synology) en ze bevallen prima. En de kast, nouja hij is goedkoop, compact, stevig, en vind m zelf iig niet lelijk.
Ruimte tussen deksel en mobo heatsink is 19mm dus ruimte genoeg voor schijven.
Het was even MacGyveren, maar die hangen daar nu mooi en stil tussen, in een aan de deksel gekit PVC U-profiel bekleed met tochtstrip. CPU+HDD temp is ca +10C boven kamer (idle met heads loaded).

Oja, en in mn zoektocht naar de Ultieme Adapter kwam ik nog tegen:
Mean Well MFM-30-12: 30W 12V 90% efficient, open frame voeding van 66x35x23mm, €20 bij Conrad.
De meesten hier hebben wat meer power nodig, maar het is immers het zuinige server topic.
iig heeft Mean Well ook zwaardere GST voedingen (tot 280W en 95% efficient!), het checken waard.
(Laat je niet afschrikken door de naam; het mag dan wel Gemene Put betekenen, ze bedoelen het vast goed ;))
Reichelt heeft nog wel meer leuke adapters, ook van Phihong (schijnt goed te zijn).

Ben je geinteresseerd in dit mobo, kijk dan ook eens naar de Gigabyte IMB4100TN.
Grofweg dezelfde klasse, maar quadcore, dual LAN, PCIe-x1, en diverse extra I/O aansluitingen.
Maar die is nog maar net uit en kon ik nergens vinden.

N8w8 wijzigde deze reactie 19-08-2019 10:04 (38%)

Voip tarieven vergelijkings tool


Acties:
  • +5Henk 'm!
  • Pinned

  • Korvaag
  • Registratie: januari 2000
  • Laatst online: 14:16
Kleine update met wat keywords erin voor zoekfunctie :)

#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsAMD Ryzen 3 3200G Boxed€ 79,-€ 79,-
1BarebonesASRock DeskMini A300€ 144,-€ 144,-
1Geheugen internCorsair Vengeance CMSX8GX4M1A2666C18€ 49,01€ 49,01
1Solid state drivesIntel 660p 1TB€ 100,95€ 100,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 372,96


Ik heb nog steeds de Asrock A300. Ik heb de 200GE echter vervangen door de 3200G omdat ik iets meer power wilde. Deze CPU verbruikt idle iets meer dan de 200GE. Dat wist ik van tevoren. Ik draai(de) Ubuntu 19.04 met kernel 5.0.0 en wilde toch nog eens spelen met power usage.

Via wat googlen kwam ik op deze Github terecht:
https://github.com/M-Bab/linux-kernel-amdgpu-binaries

Na wat nalezen besloten deze kernel (nu 5.2.6) eens te proberen. Met succes. Direct 3 watt van het verbruik af.

Momenteel verbruik ik minder dan 9 watt (beetje tussen de 8,5 en 9 watt in). En dat nu met een vrij stevige quad core :) Load heb ik niet getest. Is voor mij niet zo relevant. Mocht je deze combi nemen met een 200GE dan kan je (met die nieuwe kernel) redelijkerwijs uitkomen op zo'n 7 a 7,5 watt denk ik.

Trouwens. r8168-dkms NIET gebruiken met deze kernel. Je downloadsnelheden zijn dramatisch en met de kernel r8169 driver heb je de energiebesparing ineens ook :)

PS: Het klopt dat ik eigenlijk naar de 3200GE wilde maar die is nog steeds niet te krijgen, en aangezien de 3200G bij Alternate 79 euro was heb ik het maar gedaan :)

Korvaag wijzigde deze reactie 13-08-2019 17:56 (62%)

UNOX: The worst operating system


Acties:
  • 0Henk 'm!
  • Pinned

  • Raven
  • Registratie: november 2004
  • Niet online

Raven

Marion Raven fan

* Raven is bezig met
#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Core i3-8100 Boxed€ 143,83€ 143,83
1BarebonesShuttle XPC slim DH310€ 247,52€ 247,52
1Geheugen internCrucial CT16G4SFD824A€ 68,34€ 68,34
1Solid state drivesCrucial MX500 2,5" 500GB€ 67,90€ 67,90
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 549,58
ter vervanging van 2 24/7 draaiende systemen, het laagste verbruik wat ik tot nu toe heb gezien is 6.6W :D met alleen 1 netwerkkabel aangesloten, terwijl W10 "niets" staat te doen.

After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...

Oscar Wilde


Acties:
  • 0Henk 'm!
  • Pinned

  • davegriffejoen
  • Registratie: mei 2003
  • Laatst online: 13:31
Ik heb mijn nieuwe servertje in elkaar gezet:
#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Celeron G4900 Boxed€ 57,-€ 57,-
1MoederbordenASRock H370M-ITX/ac€ 104,99€ 104,99
1BehuizingenChieftec IX-01B-OP€ 25,49€ 25,49
1Geheugen internCrucial CT8G4DFS8266€ 33,99€ 33,99
1VoedingenMini-box picoPSU 80 + 60W Adapter Power Kit€ 55,50€ 55,50
1Solid state drivesIntel 660p 1TB€ 100,95€ 100,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 377,92


Gebruikt met Debian 10 na powertop --auto-tune met alleen een lan kabel aangesloten zo'n 7.5 watt volgens mijn brennenstuhl.
Wel bizar dat de C-states in het bios standaard niet goed staan, voordat ik dat aanpaste was het gebruik 12.4 watt.

Acties:
  • +2Henk 'm!
  • Pinned

  • psy
  • Registratie: oktober 1999
  • Laatst online: 13:47

psy

Kennis is macht

psy schreef op donderdag 8 augustus 2019 @ 22:58:
Inmiddels draait mijn nieuwe build proef te draaien. Doel - vervanging van mijn uit 2012 stammende Z77A-GD65 met een i7-2600 cpu. Deze idle't ongeveer 22 Watt wat best mooi is voor een platform uit 2011 met een z77 moederbord en een standaard ATX voeding.
Maar deze wil ik "op tijd" vervangen en als lichte game pc voor de kids een waardig pensioentje geven. Hij is er nog snel genoeg voor.

Ik heb gekozen voor de H370M-ITX/ac vanwege de dubbele NIC en de goede naam van Asrock voor wat betreft zuinigheid.

Omdat ik een 4-tal 3,5 inch sata schijven ga draaien gekozen voor een betaalbare zuinige ATX voeding van BeQuiet.


#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Core i3-8100 Boxed€ 144,15€ 144,15
1MoederbordenASRock H370M-ITX/ac€ 104,99€ 104,99
1BehuizingenAntec Performance One P280 Zwart€ 0,-€ 0,-
1Geheugen internHyperX Fury black HX424C15FBK2/32€ 141,01€ 141,01
1Voedingenbe quiet! System Power B9 300W€ 33,-€ 33,-
1Solid state drivesIntel 660p 1TB€ 100,95€ 100,95
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 524,10



Eerste metingen zonder schijven, dus alleen met aangesloten SSD:
2 NIC's aangesloten, 1 NIC actief

Wifi krijg ik niet goed geinstalleerd onder Windows 2019, en heb ik uitgeschakeld in de BIOS. Helaas blijft hij wel nog zichtbaar.
Hyper-V feature nog niet aangezet.
C10 is enabled in Bios, evenals de C-packages.
Gemeten met Voltcract Energy Logger 4000.

Ik kom dan idle uit op 11,5 watt.

Wat ik eigenlijk een heel mooie waarde vind, want dit is niet met een pico-psu maar met een 33 euro 80+ voeding van BeQuiet _/-\o_
#CategoryProductPrijsSubtotaal
1ProcessorsIntel Core i3-8100 Boxed€ 138,99€ 138,99
1MoederbordenASRock H370M-ITX/ac€ 110,36€ 110,36
1BehuizingenAntec Performance One P280 Zwart€ 0,-€ 0,-
1Geheugen internHyperX Fury black HX424C15FBK2/32€ 147,46€ 147,46
1Voedingenbe quiet! System Power B9 300W€ 33,-€ 33,-
1VoedingenMini-box picoPSU 80€ 32,30€ 32,30
1Solid state drivesIntel 660p 1TB€ 104,-€ 104,-
Bekijk collectie
Importeer producten
Totaal€ 566,11


De BeQuiet System Power B9 300Watt kwam uit op 11,5 Watt.

Ik heb nu bij amazon de combi besteld:
- PicoPsu 80W Link
- Leicke NT03012 60W Link

Met deze combi kom ik met dit dual NIC bordje uit op 7,1 Watt.
LAN actief
Monitor aangesloten maar "uit" via Windows

Besparing ongeveer 4,5 Watt.

Vol belast gaat het totaalverbruik naar 67 Watt (volgens de Voltcraft Energy Logger 4000), ik denk dat ik dan op het randje zit van wat nog kan met deze combinatie :)
Voltage is op 100% gemeten 11,43 Volt.
Voltage is op 0% gemeten 12,14 Volt.

Acties:
  • +5Henk 'm!
  • Pinned

  • skinpatch
  • Registratie: februari 2012
  • Laatst online: 21-11 20:20
Het wordt eens tijd dat ik mijn op dit topic geïnspireerde thuisserver ook maar eens deel. Te beginnen met de hardware:

#CategoryProduct
1ProcessorsIntel Pentium Gold G5400 Tray
1MoederbordenFujitsu D3643-H
1BehuizingenFractal Design Define Mini
1NetwerkadaptersHP Intel Ethernet I210-T1 GbE NIC (E0X95AA)
2Externe harde schijvenMaxtor M3 Portable 4TB Zwart
2Externe harde schijvenSeagate Backup Plus Portable Drive (STDR) 5TB Zwart
1ProcessorkoelingArctic Alpine 12 Passive
1VentilatorenNoctua NF-S12A PWM, 120mm
1Geheugen internCrucial CT8G4DFS8266
1VoedingenMini-box picoPSU 150-XT + 80W Adapter Power Kit
1Solid state drivesIntel 660p 1TB

De Maxtor schijven heb ik uit hun behuizing verwijderd en in de kast gestopt. De Seagates gebruik ik voor offline backups.
Toen ik de server samenstelde was ik nog van plan om met 3.5" schijven te werken, van daar de Mini-box picoPSU 150-XT. In de huidige setup nogal overkill natuurlijk.

Voor wat extra airflow over de heatsink heb ik door een vriend een duct laten 3D printen. Dit was niet perse nodig, omdat de CPU onder full load rond de 80 graden bleef hangen. Maar natuurlijk wel geinig om te maken :). Met duct blijft de temperatuur (onder 100% load) rond de 60 graden. (Het was een beetje donker ten tijden van de foto...)



Op de SSD staat Proxmox geïnstalleerd, met ZFS voor alle bestandssystemen. Er draaien momenteel 3 containers:
  • Syncthing
  • Fileserver (Samba)
  • OpenVPN
Verder draait op de host nog Sanoid om snapshots te maken.

Ik wil ook nog mijn routing via de server doen, vandaar de extra netwerkkaart. Heb al geëxperimenteerd met het draaien van OpenWrt in een container, maar dat is nog niet gelukt.

Ook is het nog niet gelukt om de 'ftsteutates' driver werkend te krijgen. Deze zou tegenwoordig in het Linux kernel moeten zitten, maar hij lijkt niet te laden. Iemand hier ervaring mee?

Owja bijna het verbruik vergeten :O. Dit is ~5W idle en beide disk in spindown en ~8W idle en beide disks draaiend.


Bedankt iedereen die heeft bijgedragen aan dit topic! _/-\o_
Pagina: 1


Apple iPhone 11 Nintendo Switch Lite LG OLED C9 Google Pixel 4 FIFA 20 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Google

'14 '15 '16 '17 2018

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True