ph4ge schreef op dinsdag 10 mei 2016 @ 12:39:
[...]
Ik heb wel een keer een stukje gelezen over de 2014 editie toen Blind Jr. won, die bleek in de wedstrijden dat Ajax al kampioen was en dus slecht speelde en punten morste consequent hoge beoordelingen te hebben gekregen waardoor hij net op de laatste dag de gouden schoen won. We moeten vooral niet teveel waarde aan hechten aan dit soort prijzen.
Het zijn overigens wel regelmatig verdedigers die winnen. Van de laatste 5 edities won 2 keer een verdedigend ingestelde speler.
Op Ajax fora zijn ze woedend over de keuze voor Klaassen. Niemand begrijpt dat. Ziyech, Janssen, Propper of Guardado waren de meer logische keuzes geweest.
De reden is nochtans heel eenvoudig. Laten we het beestje gewoon bij de naam noemen, daar houd ik wel van.
De belangrijkste reden dat Klaasen VvhJ werd, een prestigieuze titel die de marktwaarde van een speler verhoogt, is dat Ajax-clubblad De Telegraaf de beoordelingen verzorgt. Dit is ongekend, in bijvoorbeeld België wordt de VvhJ gekozen door de Belgische voetballers zelf (extreem eerlijk) en de winnaar van de Gouden Schoen (in NL zijn beide prijzen gefuseerd en heeft De Telegraaf de alleenheerschappij) door sportjournalisten, bestuurslui van de Belgische voetbalbond, door enkele scheidsrechters en door vroegere winnaars van de Gouden Schoen (eerlijk).
De verregaande corruptie van die verkiezing kan worden geïllustreerd door het verhaal dat jij noemt, waarbij 1 speelronde voor het einde Blind en Immers GELIJK stonden in de Telegraaf VvhJ verkiezing.
Nogmaals: ze stonden GELIJK in punten.
Laatste speeldag:
- Lex Immers scoort de gelijkmaker uit tegen AZ, waardoor Feyenoord er 1-1 gelijkspeelt.
- Daley Blind speelde thuis tegen degradatiekandidaat NEC. Het werd een beschamende 2-2, waarbij Blind schuldig was aan beide tegengoals (!!).
De cijfers: Blind kreeg een hoger cijfer dan Immers en werd daardoor VvhJ. Gefeliciteerd Daley!
Veel corrupter dan dit ga je het niet zien. Beschamend, beschamend, beschamend.