[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2015/2016 - Deel 2

[ephymerous]

Hoe veel kansen heeft Milik nodig?

[bobsquad]

Kom op Ajax ze moeten nu toch eens een keer vallen...

[Emgeebee]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 21:55:
Snap die korte corners ook niet, volgens mij heeft Ajax daar nog nooit uit gescoord.
Waarom korte corners als je VdH voor het doel hebt staan, langste man op het veld.

Van Aken is bijna 10cm langer.

[carpebios]

Ja hoor, daar is de strafschop weer!

[Krukar]

Wissel alsjeblieft Tete voor Milik en zet Van der Hoorn in de spits

[OPSLAGHOND]

Daar is ie weer, geen strafschop ...

[ Voor 41% gewijzigd door OPSLAGHOND op 20-04-2016 21:59 ]

[carpebios]

Moet zijn hand eraf? Hoe is dit een strafschop?

[carpebios]

Man man man, wat heeft de arbitrage toch!

[bobsquad]

Gaan we weer met de discussie

* bobsquad zorgt nu wel dat die uit dit topic blijft

[HanG-BuiK-ZwijN]

OMG

[Vos]

Hand ging minimaal opzij...twijfel. Haalde wel de voorzet er uit

Eindelijk moet Heerenveen meer naar voren spelen.

[ Voor 59% gewijzigd door Vos op 20-04-2016 22:00 ]

[ephymerous]

Welke discussie? Gaat toch met zijn linker hand naar de bal?

[dutchgio]

Matchfixing
Wie doet er nu aangifte? ben je meteen BN-er

[ Voor 64% gewijzigd door dutchgio op 20-04-2016 22:00 ]

[Krukar]

Hij steekt z'n hand wel uit, gewoon hands. Gözubuyuk stond er bovenop.

[Qu3st]

Coole kikker die Milik

[Terranova]

Gewoon penalty hoor? Die hand van die verdediger bewoog zich van z'n lichaam af op het moment dat de bal ging. Minimaal ja, maar de beweging was er.

[gambieter]

Wat een faalhaas is die scheidsrechter. Die moet er bijna op hebben zitten azen om een pingel te geven, want dit is meer dan een cadeau. Het zal druk worden op de eretribune bij Ajax met al die scheidsrechters

[Fleximex]

Daar moeten ze het wel van hebben bij Ajax
Vind 'm wel weer makkelijk gegeven. Hij kon zijn arm/hand misschien nog wel achter zijn rug houden, maar dit was toch geen uitgestoken arm.

[St@m]

Ik zeg maar niets.. De tering

[Verwijderd]

Hij had z'n arm langs het lichaam... Meeste andere clubs krijgt zo'n penalty meestal niet hoor!

[Krukar]

Wel makkelijk gegeven maar niet raar op zich. Z'n hand gaat naar de bal, al is het minimaal, dat is gewoon hands.

[Emgeebee]

Jammer dat het op deze manier moet maar nu wordt het hopelijk een leukere wedstrijd!

[Terranova]

Fleximex schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:00:
Daar moeten ze het wel van hebben bij Ajax
Vind 'm wel weer makkelijk gegeven. Hij kon zijn arm/hand misschien nog wel achter zijn rug houden, maar dit was toch geen uitgestoken arm.

Het gaat om de beweging, hij had z'n arm langs z'n lichaam en op het moment dat de bal tegenaan ging was z'n hand los van het lichaam.

[Investig8or]

bobsquad schreef op woensdag 20 april 2016 @ 21:59:
Gaan we weer met de discussie

* bobsquad zorgt nu wel dat die uit dit topic blijft

Mee eens, niveau daalt hier onder dat van het voetbal van Ajax...

[carpebios]

Echt bizar, zn hand kan er niet af. 2 meter, schieten tegen z'n hand (in 0,000001 seconden) en dan er een geven. Ik vind dit wel erg goedkoop zeg.

[Fleximex]

Investig8or schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:02:
[...]

Mee eens, niveau daalt hier onder dat van het voetbal van Ajax...

Dat kan bijna niet

[PWM]

Al 100* gezien dit seizoen zonder gevolgen, maar vandaag gaat hij er op. Blij dat ik geen PSV-er ben

[Toewan]

Hopelijk krijgt Ajax precies zo'n penalty tegen..

[Krukar]

carpebios schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:02:
Echt bizar, zn hand kan er niet af. 2 meter, schieten tegen z'n hand (in 0,000001 seconden) en dan er een geven. Ik vind dit wel erg goedkoop zeg.

Kijk maar in der herhaling, heeft arm langs z'n lichaam en op het moment van schieten beweegt ie z'n hand naar de bal toe.
Ben het wel eens dat ie makkelijk gegeven is hoor, maar het is gewoon dom van die verdediger als de scheidsrechter zo dichtbij staat.

[ Voor 15% gewijzigd door Krukar op 20-04-2016 22:03 ]

[Terranova]

Kijk allemaal maar eens goed naar de herhaling/samenvatting/via interactieve tv e.d.

Zijn arm bewoog gewoon naar de bal. Ook al was het maar een paar cm van z'n lichaam.

[gambieter]

Deze scheidsrechter gaat denk ik nooit achteraf toegeven dat hij geblunderd heeft

[wontcachme]

En om deze reden zie je bij veel clubs in de CL dat verdedigers gewoon verdedigen met de handen achter de rug. Wellicht een tip voor meer clubs. Zoiets simpels zal veel problemen verhelpen.

[Fleximex]

Dat je vanaf het moment van de voorzet tot het moment van contact je arm 1 cm naar links beweegt is toch niet hand naar de bal. Wat mij betreft hang zijn arm eerder stil dan dat ie echt beweegt. Het was sowieso geen bewuste beweging.

[bobsquad]

gambieter schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:03:
Deze scheidsrechter gaat denk ik nooit achteraf toegeven dat hij geblunderd heeft

Nope die heeft altijd gelijk Mr. Respect

[OPSLAGHOND]

Het enige wat deze scheidsrechter ooit zal toegeven is dat zijn haar inderdaad goed zit/zat.

[Krukar]

Fleximex schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:04:
Dat je vanaf het moment van de voorzet tot het moment van contact je arm 1 cm naar links beweegt is toch niet hand naar de bal. Wat mij betreft hang zijn arm eerder stil dan dat ie echt beweegt. Het was sowieso geen bewuste beweging.

Ja dat is wel hand naar de bal, daar is de hele handsregel voor uitgevonden.
Dat veel scheidsrechters 'm niet zouden geven ben ik met je eens, maar als die 'm wel geeft is het niet onjuist.

[ Voor 11% gewijzigd door Krukar op 20-04-2016 22:06 ]

[Vos]

Goaaaaal, eindelijk afgemaakt!

[carpebios]

Tjah, nu ligt alles open na deze goal en kan Ajax gaan scoren. Man man man, wat heeft de KNVB de laatste twee wedstrijden van Ajax bevoordeeld zeg. Ik stop met kijken.

[Qu3st]

Geen discussie meer nodig! Baaaaam!

[Krukar]

Nou is de discussie ook weer klaar, gewoon een normale goal erbij

[St@m]

En klaar.. Het kampioenschap van de scheidsrechters komt al in de buurt..

[Vos]

carpebios schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:06:
Tjah, nu ligt alles open na deze goal en kan Ajax gaan scoren. Man man man, wat heeft de KNVB de laatste twee wedstrijden van Ajax bevoordeeld zeg. Ik stop met kijken.

Doei

[Fleximex]

Discussie is niet klaar. Heerenveen is na de penalty aanvallender gaan spelen. Zo makkelijk komen jullie er niet vanaf

[Toewan]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:06:
Nou is de discussie ook weer klaar, gewoon een normale goal erbij

Normaal? Lekker gekeept!

_{Dat wordt ruzie in huize De Haan.}

[ Voor 11% gewijzigd door Toewan op 20-04-2016 22:08 ]

[HanG-BuiK-ZwijN]

naja ik zal straks studio sport eens gaan kijken voordat ik mijn defenitief oordeel vel over de pingel. op sky sports vonden ze het iig een "poor penalty" dus tja. , snap dat het onder een telescoop ligt nu bij ajax.

[bobsquad]

carpebios schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:06:
Tjah, nu ligt alles open na deze goal en kan Ajax gaan scoren. Man man man, wat heeft de KNVB de laatste twee wedstrijden van Ajax bevoordeeld zeg. Ik stop met kijken.

Wat heeft de KNVB nou in godsnaam met de beslissing van de scheids te maken ik snap die combinatie nooit.

[Krukar]

St@m schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:06:
En klaar.. Het kampioenschap van de scheidsrechters komt al in de buurt..

Yep Gözubuyuk gaf een voorzet aan Milik bij die 2de goal

[St@m]

Ze doen de laatste 2 wedstrijden behoorlijk hun best in ieder geval..

[Fleximex]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:07:
[...]


Yep Gözubuyuk gaf een voorzet aan Milik bij die 2de goal

Waarom denk je dat die goal komt? Door het goede spel of het feit dat Heerenveen het wat meer open heeft gegooid...

[Vos]

Achja in het begin van het seizoen was iedereen tegen Feyenoord, nu is Ajax aan de buurt.

[gambieter]

Nou, zowaar een keer een redelijke aanval. Al denk ik niet dat ze die ruimte hadden gekregen bij 0-0, het is zeker niet onafhankelijk van de onterechte pingel. Het is jammer dat de scheidsrechters net zo bedroevend zijn als het voetbal zelf.

Ik ga maar weer eens Liverpool - Everton kijken, daar wordt tenminste nog iets van voetbalniveau getoond

[Krukar]

Fleximex schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:08:
[...]

Waarom denk je dat die goal komt? Door het goede spel of het feit dat Heerenveen het wat meer open heeft gegooid...

Oja een goal 2 minuten na de eerste komt vast doordat Heerenveen het hele elftal heeft gewijzigd in 2 minuten. Ja, vast.
Buiten dat deze penalty heel wat minder discutabel is dan die van zondag.

[ Voor 9% gewijzigd door Krukar op 20-04-2016 22:09 ]

[Fleximex]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:09:
[...]


Oja een goal 2 minuten na de eerste komt vast doordat Heerenveen het hele elftal heeft gewijzigd in 2 minuten. Ja, vast.

Je ziet toch dat Heerenveen veel minder man achter de bal heeft? Dijks heeft de hele wedstrijd niet zo vrij gestaan als toen.

[Niku]

Vos schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:08:
Achja in het begin van het seizoen was iedereen tegen Feyenoord, nu is Ajax aan de buurt.

Mwa. Iedereen is tegen onrecht. En tegen slechte beslissingen van de scheidsrechter.

[Fleximex]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:10:
[...]


ja, dat komt door de scheidsrechter, die heeft tegen Heerenveen spelers gezegd dat ze allemala naar voren moesten, anders krijgen ze een gele kaart.

Je snapt toch wat ik bedoel. Doe niet zo moeilijk joh.

[Krukar]

Fleximex schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:10:
[...]

Je snapt toch wat ik bedoel. Doe niet zo moeilijk joh.

Ik snap wat je probeert te zeggen, en ik snap dat het onzin is. Maar goed laat het hier maar bij

[PWM]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:10:
[...]


Ja, dat komt door de scheidsrechter, die heeft tegen Heerenveen spelers gezegd dat ze allemaal naar voren moesten, anders krijgen ze een gele kaart.

Het maakt mij niet zoveel uit wie er wint en waarom als het gaat om PSV/Ajax. Maar qua voetbalkennis laak je toch wel wat basisprincipes he.

Natuurlijk staat een ploeg anders bij een achterstand. En niet doorvertellen, dat is ook allemaal van tevoren besproken en word dus direct doorgevoerd.

Maar goed, jij vond het zondag ook direct een terechte pingel. Ieder zijn bril.

[Vos]

Niku schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:10:
[...]

Mwa. Iedereen is tegen onrecht. En tegen slechte beslissingen van de scheidsrechter.

Klopt, maar bij de ene situatie wordt een vergrootglas gebruikt en bij de andere niet. Het is dat het bij Ajax zo vlak voor het einde gebeurde...maar ik ga de discussie niet weer aanslingeren .

[gambieter]

Modbreak:

Ik zie nogal veel kleuters die al op bed hadden moeten liggen. Svp terug naar volwassen gedrag.

[Toewan]

Nou Heerenveen, volg het goede voorbeeld van Ajax afgelopen zondag. Gewoon terugkomen tot 2-2!

[Fleximex]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:11:
[...]


Ik snap wat je probeert te zeggen, en ik snap dat het onzin is. Maar goed laat het hier maar bij

Wat ik zeg is dat Heerenveen aanvallender is gaan spelen na de 0-1. Die tweede goal kwam duidelijk daardoor tot stand. Ik zeg helemaal niet dat de scheids er iets mee te maken heeft dat Heerenveen nu aanvallender speelt. Dat Heerenveen aanvallender is gaan spelen ligt niet aan de scheids, maar aan de 0-1. De 0-1 daarentegen.

[Krukar]

Fleximex schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:14:
[...]

Wat ik zeg is dat Heerenveen aanvallender is gaan spelen na de 0-1. Die tweede goal kwam duidelijk daardoor tot stand. Ik zeg helemaal niet dat de scheids er iets mee te maken heeft dat Heerenveen nu aanvallender speelt. Dat Heerenveen aanvallender is gaan spelen ligt niet aan de scheids, maar aan de 0-1. De 0-1 daarentegen.

Oh maar dat ben ik zeker met je eens. Alleen is het in dit geval gewoon een terechte pingel als je de handsregel volgt. Makkelijk gegeven maar terecht.

[JanW]

Iedereen geeft nu af op KNVB en de scheidsrechters, maar zolang er geen eenduidige regels zijn voor hands kan dit gebeuren.

Hand verandert de bal dusdanig van richting det een veelbelovende voorzet er uit wordt gehaald. Vindt dit buiten de 16 plaats zal je niemand horen over een vrije trap, binnen de 16 is het een penalty, dan hoor je er veel meer van.

We zitten naar voetbal te kijken, niet handbal. Als je de bal met de hand mag raken had t wel in de regels gestaan. Gewoon een penalty, een makkelijke misschien, maar daarom krijgt Otigba ook geen geel.

[Emgeebee]

Fleximex schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:14:
[...]

Wat ik zeg is dat Heerenveen aanvallender is gaan spelen na de 0-1. Die tweede goal kwam duidelijk daardoor tot stand. Ik zeg helemaal niet dat de scheids er iets mee te maken heeft dat Heerenveen nu aanvallender speelt. Dat Heerenveen aanvallender is gaan spelen ligt niet aan de scheids, maar aan de 0-1. De 0-1 daarentegen.

Je hebt gelijk maar stop er maar mee, Ajax staat voor en dit is voor velen een manier om het te vieren.

[Fleximex]

Krukar schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:15:
[...]


Oh maar dat ben ik zeker met je eens. Alleen is het in dit geval gewoon een terechte pingel als je de handsregel volgt. Makkelijk gegeven maar terecht.

ach nvm
gaat maar stilletjes Engels voetbal kijken

[ Voor 27% gewijzigd door Fleximex op 20-04-2016 22:18 ]

[PWM]

Pot is ook wel helemaal klaar. Maar eens kijken hoe spannend Twente-Excelsior word

[Terranova]

Naast het lichaam



Hand naar de bal


Oordeel zelf maar.

[Krukar]

Fleximex schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:17:
[...]

Ik vind de pingel niet terecht maar daar hadden we het i.m.o. niet over. We hadden het over de 0-2 en waarom die tot stand kwam.

De 0-2 komt tot stand doordat Heerenveen slecht verdedigd en Ajax daar gebruik van maakt.
Dat Heerenveen slecht verdedigd omdat ze een goal willen maken is toch niet de fout van Ajax?
E.g. wat is je punt?

[bobsquad]

PWM schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:17:
Pot is ook wel helemaal klaar. Maar eens kijken hoe spannend Twente-Excelsior word

Is een van de saaiste potten dit seizoen momenteel

[LZ86]

Op VI en Fox is die pingel al door de stront gehaald. Je kon m imho geven, maar nu Ajax na het vorige cadeautje onder een vergrootglas ligt is dit natuurlijk in vele ogen weer een onterechte pingel, wat ik geheel begrijp.

Nu weten de ajax fans hoe de feyenoorders zich in het begin van het seizoen voelden

Maar ik ben ontzettend blij dat ik geen PSV fan ben, want ik ga bijna snappen dat je denkt dat de KNVB perse ajax als kampioen wil.

Ga even aangifte doen zo!

[Krukar]

Leon Zwiers schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:18:
Op VI en Fox is die pingel al door de stront gehaald. Je kon m imho geven, maar nu Ajax na het vorige cadeautje onder een vergrootglas ligt is dit natuurlijk in vele ogen weer een onterechte pingel, wat ik geheel begrijp.

Nu weten de ajax fans hoe de feyenoorders zich in het begin van het seizoen voelden

Maar ik ben ontzettend blij dat ik geen PSV fan ben, want ik ga bijna snappen dat je denkt dat de KNVB perse ajax als kampioen wil.

Ga even aangifte doen zo!

Niet vaak met je eens maar chapeau voor deze post!

[ph4ge]

Deze penalty is niet zo belachelijk als vorige week, strikt volgens de regels is er wat voor te zeggen, maar dan nog steeds is hij zeer, zeer dubieus. Als hij hem niet had gegeven had er geen haan naar gekraaid.

[Vos]

JanW schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:15:
Iedereen geeft nu af op KNVB en de scheidsrechters, maar zolang er geen eenduidige regels zijn voor hands kan dit gebeuren.

Hand verandert de bal dusdanig van richting det een veelbelovende voorzet er uit wordt gehaald. Vindt dit buiten de 16 plaats zal je niemand horen over een vrije trap, binnen de 16 is het een penalty, dan hoor je er veel meer van.

We zitten naar voetbal te kijken, niet handbal. Als je de bal met de hand mag raken had t wel in de regels gestaan. Gewoon een penalty, een makkelijke misschien, maar daarom krijgt Otigba ook geen geel.

Bij de hands regel komt interpretatie bij kijken, dus heb je altijd kans op een wellus nietus spelletje.

[LZ86]

ph4ge schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:20:
Deze penalty is niet zo belachelijk als vorige week, strikt volgens de regels is er wat voor te zeggen, maar dan nog steeds is hij zeer, zeer dubieus. Als hij hem niet had gegeven had er geen haan naar gekraaid.

Behalve de Boer dan

[Martinusz]

Tja vage hands regel, een regel die interpreteerbaar is en dus nogal risicovol om toe te passen of juist niet.

Weet nog super goed dat heel lang geleden de regel was hands = hands met opzet of niet, dan zag je aanvallers in de zestien gewoon balletje tegen de hand wippen van de verdediger en hoppa pingel.
Gelukkig is het nu niet meer zo erg, maar wordt je afhankelijk van een scheidsrechter zijn mening, dat is gevaarlijk.

Of dit een pingel was weet ik niet, aan de ene kant wordt een kansrijke voorzet geblokt door een uitstekende arm/hand, aan de andere kant je kunt hem er niet afhakken.

[Krukar]

ph4ge schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:20:
Deze penalty is niet zo belachelijk als vorige week, strikt volgens de regels is er wat voor te zeggen, maar dan nog steeds is hij zeer, zeer dubieus. Als hij hem niet had gegeven had er geen haan naar gekraaid.

Ook dat ben ik met je eens hoor. Maar het punt is dan imho vooral dat het slecht is dat hij vaak niet wordt gegeven. Dat leidt tot dit soort discussies. Scheidsrechters moeten consequenter zijn in het toepassen van de regels.

[Vos]

ph4ge schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:20:
Deze penalty is niet zo belachelijk als vorige week, strikt volgens de regels is er wat voor te zeggen, maar dan nog steeds is hij zeer, zeer dubieus. Als hij hem niet had gegeven had er geen haan naar gekraaid.

Volgens de regels kan het dus, maar het is wel zeer zeer dubieus.

Dat vind ik een dubieuze mening .

[Toewan]

ph4ge schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:20:
Deze penalty is niet zo belachelijk als vorige week, strikt volgens de regels is er wat voor te zeggen, maar dan nog steeds is hij zeer, zeer dubieus. Als hij hem niet had gegeven had er geen haan naar gekraaid.

De Haan van Heerenveen zeker niet! Maar zonder die penalty had Ajax al op voorsprong moeten staan, 1e helft een paar grote kansen gehad.

[LZ86]

Wat veel schrikbarender is dan de pingel is het niveau van Ajax. Moet dit nu volgend seizoen europa in ( Ja ik denk dat ze het niet meer weggeven, en zie PSV geen 6 goals meer inhalen )? Ik geef ze geen stuiver kans.

hopen dat overmars ineens wel weet hoe je goeie inkopen moet doen.

[ph4ge]

Vos schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:21:
Volgens de regels kan het dus, maar het is wel zeer zeer dubieus.

Dat vind ik een dubieuze mening .

De regel is voor interpretatie vatbaar, dat is geen dubieuze mening maar een feit. Echter, vrijwel niemand zal dit als "opzettelijk" beschouwen.

[Terranova]

Vos schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:21:
[...]

Volgens de regels kan het dus, maar het is wel zeer zeer dubieus.

Dat vind ik een dubieuze mening .

Het is nu volgens mij een kwestie van dubieuze penalties willen zien ipv dat ze er daadwerkelijk zijn. Gister met PSV en nu met Ajax.

Maar zoals ik net met screenshots postte, z'n hand ging naar de bal, bewust of niet. Dat is dus volgens de regels gewoon een penalty.

[bobsquad]

Leon Zwiers schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:22:
hopen dat overmars ineens wel weet hoe je goeie inkopen moet doen.

Overmars moet gewoon opstappen wat dat betreft.

[jaapstobbe]

Leon Zwiers schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:22:
Wat veel schrikbarender is dan de pingel is het niveau van Ajax. Moet dit nu volgend seizoen europa in ( Ja ik denk dat ze het niet meer weggeven, en zie PSV geen 6 goals meer inhalen )? Ik geef ze geen stuiver kans.

hopen dat overmars ineens wel weet hoe je goeie inkopen moet doen.

Nou een 7-0 tegen dit cambuur is helemaal niet gek hoor.

[Krukar]

ph4ge schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:22:
[...]

De regel is voor interpretatie vatbaar, dat is geen dubieuze mening maar een feit. Echter, vrijwel niemand zal dit als "opzettelijk" beschouwen.

Die screenshots van Terranova hierboven laten toch duidelijk zien dat hij een opzettelijke beweging naar de bal heeft gemaakt met z'n hand.
Dan is het gewoon hands.

[ephymerous]

Wat doet Cillesen? Ziet hij het niet goed net dat masker?

[bobsquad]

Iedereen kijkt het maar mooi door zijn eigen bril heen. Iedereen ziet toch wat die wil zien.

* bobsquad verlaat vanavond dit topic.

[Terranova]

ephymerous schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:24:
Wat doet Cillesen? Ziet hij het niet goed net dat masker?

Nee hij is gewoon altijd zo traag, ik wacht nog op de keer dat het fout gaat...

[Vos]

ph4ge schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:22:
[...]

De regel is voor interpretatie vatbaar, dat is geen dubieuze mening maar een feit. Echter, vrijwel niemand zal dit als "opzettelijk" beschouwen.

Klopt, dat zei ik paar berichten terug ook. Het kan geïnterpreteerd worden als penalty. Daar is voor mij iig de kous mee af .

[Krukar]

Terranova schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:24:
[...]

Nee hij is gewoon altijd zo traag, ik wacht nog op de keer dat het fout gaat...

Nouja met die redding van Cilessen in de eerste helft ga ik niet klagen. Had Heerenveen daar op 1-0 gekomen had Ajax deze pot op zeker verloren

[jaapstobbe]

De wind, het gras, regen, sneeuw, de zon, de scheidsrechter zijn allemaal extra factoren die de competitie over 34 wedstrijden beinvloeden.

[LZ86]

Wow, v Bronckhorst.... Toont in een interview maar weer eens aan hoe ontzettend ongeschikt hij is als hoofdtrainer.

Van Geel gaat waarschijnlijk sneuvelen komende zomer ( mocht tijd worden ) Maar ik hoop toch echt van harte dat v Bronckhorst erachteraan gestuurd wordt.

Er lijkt me zoveel meer uit dit Feyenoord te halen dan wat hij op het moment doet. Zou me niets verbazen als we die beker ook nog verliezen.

[Vos]

Leon Zwiers schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:22:
Wat veel schrikbarender is dan de pingel is het niveau van Ajax. Moet dit nu volgend seizoen europa in ( Ja ik denk dat ze het niet meer weggeven, en zie PSV geen 6 goals meer inhalen )? Ik geef ze geen stuiver kans.

hopen dat overmars ineens wel weet hoe je goeie inkopen moet doen.

Er zijn nog twee potten, geen zekerheidjes met dit Ajax.

[PWM]

Terranova schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:17:
[afbeelding]
Naast het lichaam

[afbeelding]

Hand naar de bal


Oordeel zelf maar.

Op het ene moment rolt de bal nog en is het been nog niet in de buurt, op de tweede foto is de voorzet al gegeven. Of het een pingel was of niet, dit zegt niets

[Terranova]

PWM schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:27:
[...]


Op het ene moment rolt de bal nog en is het been nog niet in de buurt, op de tweede foto is de voorzet al gegeven. Of het een pingel was of niet, dit zegt niets

Ja het is verdomd lastig op die fox site om überhaupt 1 seconde vooruit te gaan, beter dan dit ging het niet worden.

Maar dit was 3 seconden verschil dacht ik.

[ Voor 5% gewijzigd door Terranova op 20-04-2016 22:28 ]

[Martinusz]

Ik vind dat Dijks een gele kaart verdient voor onsportief gedrag, schiet bewust tegen de onbewuste hand aan

[Krukar]

PWM schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:27:
[...]


Op het ene moment rolt de bal nog en is het been nog niet in de buurt, op de tweede foto is de voorzet al gegeven. Of het een pingel was of niet, dit zegt niets

Die 2de screenshot is toch wel alleszeggend hoor. Lees de handsregel eens na. Je beschuldigt mij van missen van basiskennis maar hier doe je zelf hetzelfde. Een opzettelijke beweging richting de bal is per definitie hands. Of het 1cm of een halve meter is maakt niet uit.

[Fleximex]

Ok, ik ben weer even terug. Er wordt door Terranova twee plaatjes getoond van voordat de voorzet gegeven wordt. En voordat de bal de arm raakt. Je mist de hele context toch. De videobeelden geven een ander beeld.

Ik vind veel Ajax fans hier nogal raar met hun meningen die allemaal toevallig zo gevormd zijn alsof het een super duidelijke penalty was. En dat was het niet.

Ok nu ben ik weg.

[Vos]

Dijks wat dom.

[HanG-BuiK-ZwijN]

martinusz schreef op woensdag 20 april 2016 @ 22:28:
Ik vind dat Dijks een gele kaart verdient voor onsportief gedrag, schiet bewust tegen de onbewuste hand aan

je hebt voorspellende gaven

[jaapstobbe]

Dijks...o man

en er komt zo nog een tegendoelpunt.