O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Daarnaast, met dat schot had Cillissen echt wel meer mogen doen.
PSN: Finally_Chris
Vette wedstrijd hoor!
Ben ik gedwongen nu schulden te maken, zet men mij morgen of heden op straat, ik lach ermee, het zal mij toch niet raken, aangezien dat toch de wereld vergaat.
Penalty
13-05-2016 15:00 | 08-11-2017 8:30 | 25-11-2024 13:47
Nee, 5 min + reservetijd voor minimaal 1 doelpunt.
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
ik loop achter.
OK Ajax dus,
[ Voor 48% gewijzigd door jaapstobbe op 17-04-2016 14:16 ]
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
PSN: Finally_Chris
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
%$#%$%& KNJB dit.
[ Voor 13% gewijzigd door dutchgio op 17-04-2016 14:16 ]
[ Voor 3% gewijzigd door Fleximex op 17-04-2016 14:16 ]
En we zijn nog niet klaar.
Ben ik gedwongen nu schulden te maken, zet men mij morgen of heden op straat, ik lach ermee, het zal mij toch niet raken, aangezien dat toch de wereld vergaat.
PSN: Finally_Chris
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Overigens slaat die penalty helemaaal nergens op

Nou 3-2 dan maar?
[ Voor 19% gewijzigd door Hupske op 17-04-2016 14:17 ]
Bekijk mijn Cults3d pagina voor simracing ontwerpen. iRacing.

13-05-2016 15:00 | 08-11-2017 8:30 | 25-11-2024 13:47
Word eens volwassen?
[ Voor 91% gewijzigd door Ramzzz op 17-04-2016 14:25 ]
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
Gelukje van de kampioen?
Edit : haha, lange zijde zit weer vol.
[ Voor 28% gewijzigd door PWM op 17-04-2016 14:18 ]
Over een heel seizoen heeft elke club evenveel pech als geluk.
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
Word eens volwassen?
[ Voor 88% gewijzigd door Ramzzz op 17-04-2016 14:25 ]
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Wat is de "J" in KNJB? Deze kende ik nog niet.Terranova schreef op zondag 17 april 2016 @ 14:18:
Grappig dit. Dit is echt 1 van de weinige keren dat Ajax zo'n beslissing mee heeft. En gelijk is het kampioenschap door de KNJB beslist
Nu kunnen ze ineens wel voetballen...
Word ook eens volwassen?
[ Voor 90% gewijzigd door Ramzzz op 17-04-2016 20:36 ]
"Ik heb een zak expected goals nog nooit een goal zien maken." - snmght
Jodenjaapstobbe schreef op zondag 17 april 2016 @ 14:19:
[...]
Wat is de "J" in KNJB? Deze kende ik nog niet.
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Steam ID = Ackerfiets
Zit je een andere wedstrijd te kijkenKrukar schreef op zondag 17 april 2016 @ 14:19:
Snap het gezeur niet helemaal, in de herhaling duidelijk dat de penalty gewoon terecht gegeven is.
Joden, wat Ajacieden ook wel worden genoemd.jaapstobbe schreef op zondag 17 april 2016 @ 14:19:
[...]
Wat is de "J" in KNJB? Deze kende ik nog niet.
O Zeeuws-Vlaanderen, vrijstaande woning bj.1967, enkelsteens, 180m2, 8x radiator, Tado v3+, Quatt duo, Atag ketel
[ Voor 84% gewijzigd door Ramzzz op 17-04-2016 20:35 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Ik denk dat de kleur van de bril hier bepalend is.
Iedereen die dit niet door die specifiek gekleurde bril zag, zelfs de scheidsrechter zelf, vindt dit geen strafschop.
En in feite dus de tot nog toe potentieel meest bepalende misser die ik in tijden heb gezien in de Eredivisie.
Hiermee kun je de uitkomst van de hele competitie bepalen. Niet die 2 punten die Utrecht hier misloopt, of dat ene punt dat Ajax nu terug kaapt, maar de uitkomst van de hele competitie!
Hoeveel argumenten heeft een mens nog nodig voordat videoarbitrage + time-out en herzieningsmogelijkheid wegens misser van die ene scheids, van zo'n cruciale beslissing mogelijk is?

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Je redenering klopt niet helemaal, het bepaald niet de competitie, maar de wedstrijd. Competitie bestaat uit 34 wedstrijden, niet 1.Ramzzz schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:43:
[...]
Ik denk dat de kleur van de bril hier bepalend is.
Iedereen die dit niet door die specifiek gekleurde bril zag, zelfs de scheidsrechter zelf, vindt dit geen strafschop.
En in feite dus de tot nog toe potentieel meest bepalende misser die ik in tijden heb gezien in de Eredivisie.
Hiermee kun je de uitkomst van de hele competitie bepalen. Niet die 2 punten die Utrecht hier misloopt, of dat ene punt dat Ajax nu terug kaapt, maar de uitkomst van de hele competitie!
Hoeveel argumenten heeft een mens nog nodig voordat videoarbitrage + time-out en herzieningsmogelijkheid wegens misser van die ene scheids, van zo'n cruciale beslissing mogelijk is?
Overigens denk ik dat het nog heel spannend wordt laatste drie wedstrijden, voor zowel Ajax als PSV, ik zie beiden niet de volle buit halen, acht de kans voor PSV hoger.
Iemand trouwens die goal van Cambuur gezien, ik vond het twijfelachtig of het wel of niet hinderlijk buitenspel was, die verdediger(s) waren toch beïnvloed door die speler.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Verder bijzondere wedstrijd. Waar de Boer die opstelling vandaan haalt is mij een raadsel. Gaat een spannend slot worden voor de competitie, ook onderin.
Op de lange zijde zat bij de 2-1 niemand meer, bij de 2-2 zat hij weer vol met juichende mensen. Dat is weer genoeg voer voor ons morgen op de zaak
Maar, zuur voor Utrecht. Wat die spelers aangaven, zag ik ook wel: Makkelie wist nog voor die bal op de stip gelegd werd, dat hij er afgrijselijk naast zat. Die stond te balen op het veld. Wellicht de reden dat er geen extra gele kaarten voor het protesteren werden getrokken.
Uiteindelijk heeft Feyenoord hier ook geluk mee. Net als de afgelopen weken laat de rest het ook vaak af weten (of heeft zoals nu pech). Feyenoord dus nog steeds erg los voor plek 3.
Ik vind dat je een beetje overdrijft. Natuurlijk is het spannend en komen zitten de teams zowel rond Utrecht als bij Ajax dicht op elkaar en zijn alle punten belangrijk. Maar dat geldt ook voor de punten die in september verspilt of gestolen zijn, uiteindelijk gaat het over 34 wedstrijden en zitten daar altijd dubieuze uitslagen tussen.Ramzzz schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:43:
[...]
Ik denk dat de kleur van de bril hier bepalend is.
Iedereen die dit niet door die specifiek gekleurde bril zag, zelfs de scheidsrechter zelf, vindt dit geen strafschop.
En in feite dus de tot nog toe potentieel meest bepalende misser die ik in tijden heb gezien in de Eredivisie.
Hiermee kun je de uitkomst van de hele competitie bepalen. Niet die 2 punten die Utrecht hier misloopt, of dat ene punt dat Ajax nu terug kaapt, maar de uitkomst van de hele competitie!
Hoeveel argumenten heeft een mens nog nodig voordat videoarbitrage + time-out en herzieningsmogelijkheid wegens misser van die ene scheids, van zo'n cruciale beslissing mogelijk is?
Maar deze casus is niet echt een pleidooi voor video arbitrage. Het hele stadion, alle spelers (ook die van Ajax) waren het er over eens dat dit geen penalty is. Makkelie gaf zelf aan dat hij dit beoordeelde met beperkt zicht op de situatie. Zijn grensrechter had het waarschijnlijk al beter gezien en aan de weinige kaarten die hij trok bij de buitensporige protesten van Utrecht kun je opmaken dat Makkelie al voor het nemen van de strafschop al duidelijk zijn twijfels had over de juistheid van zijn beslissing. Was hij in overleg gegaan met de grensrechters en vierde official dan was het waarschijnlijk 1-2 gebleven. Geen video arbitrage nodig, als hij niet eens zijn al bestaande extra ogen gebruikt, waarom zou hij dan wel een video analyse aanvragen en opvolgen?
alles kan off-topic
Mocht Ajax het volhouden tot het einde dan is dat niet dankzij maar ondanks de Boer
[ Voor 11% gewijzigd door ephymerous op 17-04-2016 21:24 ]
XXXVI
martinusz schreef op zondag 17 april 2016 @ 20:51:
[...]
Je redenering klopt niet helemaal, het bepaald niet de competitie, maar de wedstrijd. Competitie bestaat uit 34 wedstrijden, niet 1.
3 wedstrijden voor het einde, is dat uiteraard veel en veel directer bepalend voor de eindstand.Ankona schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:03:
[...]
Ik vind dat je een beetje overdrijft. Natuurlijk is het spannend en komen zitten de teams zowel rond Utrecht als bij Ajax dicht op elkaar en zijn alle punten belangrijk. Maar dat geldt ook voor de punten die in september verspilt of gestolen zijn, uiteindelijk gaat het over 34 wedstrijden en zitten daar altijd dubieuze uitslagen tussen.
Juist wel, want hij kan nu - waarom weet niemand - zijn beslissing kennelijk niet herzien, en na tussenkomst van video-arbitrage wel.Maar deze casus is niet echt een pleidooi voor video arbitrage. Het hele stadion, alle spelers (ook die van Ajax) waren het er over eens dat dit geen penalty is. Makkelie gaf zelf aan dat hij dit beoordeelde met beperkt zicht op de situatie. Zijn grensrechter had het waarschijnlijk al beter gezien en aan de weinige kaarten die hij trok bij de buitensporige protesten van Utrecht kun je opmaken dat Makkelie al voor het nemen van de strafschop al duidelijk zijn twijfels had over de juistheid van zijn beslissing. Was hij in overleg gegaan met de grensrechters en vierde official dan was het waarschijnlijk 1-2 gebleven. Geen video arbitrage nodig, als hij niet eens zijn al bestaande extra ogen gebruikt, waarom zou hij dan wel een video analyse aanvragen en opvolgen?
[ Voor 7% gewijzigd door Ramzzz op 17-04-2016 21:33 ]
"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Op doelsaldo staan we achter op AZ, maar de laatste wedstrijd van het seizoen zal thuis tegen de Alkmaarders zijn. Kan nog wel eens een spannende middag worden, áls we de beker niet winnen. Nu eerst deze week De Graafschap verslaan, dan de Kuip overnemen.
Overigens, mochten er mensen interesse hebben: True Support (de tweede supportersvereniging van FC Utrecht) laat een boot varen richting de Kuip. Dit vaartuig wordt gesponsored door De Utrechtse Internet Courant, DUIC en heet dan ook toepasselijk de DUICboot. Tijdens de tocht, die om 10:15u 's morgens al begint, maken zij live verslag vanaf de boot. Te volgen op www.duic.nl
Nee dat is het dus niet, als dit de eerste wedstrijd van het seizoen was geweest had het dus geen fluit uitgemaakt?Ramzzz schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:33:
[...]
[...]
3 wedstrijden voor het einde, is dat uiteraard veel en veel directer bepalend voor de eindstand.
Het wordt nu breder uitgemeten, dat is wat anders dan dat het bepalender is.
Maar goed, iedereen doet alsof dit de wedstrijd was, maar er volgen er nog 3, en als Ajax zo blijft spelen komt het niet op doelsaldo aan straks.
Float like a butterfly, sting like a bee.
Dat lijken clubs als PSV, Ajax en Feyenoord in thuiswedstrijden dan ook mee te hebben. Niet dat de scheidsrechter foute beslissingen neemt. Maar dat de scheids niet zeker is van zijn zaak en dan maar het voordeel van de twijfel geeft aan de 'grote' thuisclub.
Wellicht wat sterk aangezet maar ik begreep ik totaal niet waarom het nu ineens anders moest. Het enige wat ik nog snap is dat je hout dat El Ghazi meer ruimte kan pakken tegen Utrecht dan Schöne.ephymerous schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:23:
Zwaar onterechte penalty zorgt dat Frank de Boer even buiten schot blijft. Dit seizoen past hij twee keer de opstelling en taktiek aan, en twee keer worden punten verspeelt. Notabene twee keer tegen Utrecht. Die Sinkgraven... Buiten een zondagschot heeft hij helemaal niets laten zien tegen Sparta. Hoe haal je het in je hoofd om hem dan op te stellen?
Mocht Ajax het volhouden tot het einde dan is dat niet dankzij maar ondanks de Boer
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
PSV had gewoon moeten winnen van Ajax, en daarmee uit (of van Excelsior, of van Roda of van.. enz)
[ Voor 8% gewijzigd door St@m op 17-04-2016 22:14 ]
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Dubieuze beslissingen zijn er altijd en als je een video ref instelt dan wordt de man op het veld een veredelde verkeersregelaar. Voetballers maken fouten (zie nonchalante terugspeel bal van Klaasseb wat de 2-0 veroorzaakte) een scheids maakt ook fouten.
martinusz schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:41:
[...]
Nee dat is het dus niet, als dit de eerste wedstrijd van het seizoen was geweest had het dus geen fluit uitgemaakt?

"Atheism is an attitude, a frame of mind that looks at the world objectively, fearlessly, always trying to understand all things as a part of nature" - Carl Sagan
Dan vind ik nou geen sterke argumentatie om tegen een videoscheidsrechter te zijnloewie1984 schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:30:
Zit de Boer nou alles weg te relativeren bij SV? Beetje nonchalant en (valse) arogant als je het mij vraagt. Ajax kan in de handjes klappen vandaag maar ben het wel eens met de opmerking dat een seizoen over 34 wedstrijden beslist wordt en niet 1.
Dubieuze beslissingen zijn er altijd en als je een video ref instelt dan wordt de man op het veld een veredelde verkeersregelaar. Voetballers maken fouten (zie nonchalante terugspeel bal van Klaasseb wat de 2-0 veroorzaakte) een scheids maakt ook fouten.
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Maar als het om zoveel geld gaat, wat is er dan tegen om een op een bepaalde manier hulp te gebruiken, gebeurd in het tennis, hockey, American Football enz. waarom niet gewoon in het voetballoewie1984 schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:35:
Mensen maken fouten scheidsrechters ook. Alleen wordt die ene fout uitvergroot omdat het een beslissende penalty teweeg brengt.
vuurwerk - vlees eten - tuinkachel - bbq - alcohol - voetbalwedstrijden - buitenfestivals - houtkachels
Helemaal niets op tegen. Het is gewoon schrijnend hoe moeizaam voetbal evolueert.St@m schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:36:
Maar als het om zoveel geld gaat, wat is er dan tegen om een op een bepaalde manier hulp te gebruiken, gebeurd in het tennis, hockey, American Football enz. waarom niet gewoon in het voetbal
Los daarvan vind ik het immens verwerpelijk om de persoon met de fluit aan vallen. Beeldje voor beeldje op de PC kan iedereen een overtreding beoordelen, en zelfs dan zijn we het vaak niet eens. Die mensen nemen zonder hulpmiddelen en beslissing in één oogopslag, het is al een wonder dat ze zo weinig fout doen.
Laten we gewoon de mensen die de vooruitgang tegen houden afzeiken en niet de mensen die ondanks alles nog steeds bereid zijn een wedstrijd te leiden. Straks hebben we een video camera maar geen scheidsrechters meer.
Look for the signal in your life, not the noise.
Canon R6 | 50 f/1.8 STM | 430EX II
Sigma 85 f/1.4 Art | 100-400 Contemporary
Zeiss Distagon 21 f/2.8
I had a decent lunch, and I'm feeling quite amiable. That's why you're still alive.
Verwijderd
Dat is dus niet het idee van een scheidsrechterVerwijderd schreef op maandag 18 april 2016 @ 02:10:
Een oud-voetballer karakteriseerde voetbal al eens als een spel van fouten. Moet je niet vreemd op gaan kijken wanneer een scheidsrechter daar af en toe in mee gaat.
[ Voor 4% gewijzigd door ephymerous op 18-04-2016 08:05 ]
XXXVI

Kudos voor zn reactie, toen bijv van Boekel een paar wedstrijden geleden ook een enorme blunder maakte tegen Ajax door vd Hoorn geen rood te geven gaf hij doodleuk een verklaring die ook een schorsing achteraf onmogelijk maakte. Nijhuis hoorde je helemaal niet na de Klassieker.
toolkist schreef op vrijdag 24 februari 2023 @ 08:41: "Nah deze keer heb je gewoon gelijk. Geniet ervan, zo vaak zeg ik dat niet tegen je :+"
Natuurlijk was het geen penalty, maar vergeten we allemaal dat Feyenoord en PSV ook zeker een aantal onterechte penals mee heeft gekregen dit seizoen? Uiteindelijk draait het om 34 wedstrijden en krijgt elke club een aantal beslissingen mee en een aantal beslissingen tegen... je wordt niet op basis van 1 discutabel moment wel of geen kampioen!
Voedingsadviseur bij Voeding-en-fitness.nl
Iedereen past tegen Utrecht zijn opstelling aan omdat Utrecht 4-4-2 speelt.ephymerous schreef op zondag 17 april 2016 @ 21:23:
Zwaar onterechte penalty zorgt dat Frank de Boer even buiten schot blijft. Dit seizoen past hij twee keer de opstelling en taktiek aan, en twee keer worden punten verspeelt. Notabene twee keer tegen Utrecht. Die Sinkgraven... Buiten een zondagschot heeft hij helemaal niets laten zien tegen Sparta. Hoe haal je het in je hoofd om hem dan op te stellen?
Mocht Ajax het volhouden tot het einde dan is dat niet dankzij maar ondanks de Boer
Ga je daar 4-3-3 tegen spelen, wordt je gewoon gedomineerd, op het middenveld.
Zeker met spelers, als Strieder, Janssen, Ludwig en Ramselaar, op het middenveld.
4 spelers met zeer veel loopvermogen.
En dan de creativiteit van Ramselaar.
En hebben mensen nu ook de kwaliteiten van Haller eens gezien? In plaats van alleen op statistieken kijken, qua goals. Hij wint iedere duel, kan de bal vasthouden, heeft het overzicht.
Het gaat niet alleen om goals, maar ook wat je met de rest van de tijd doet.
Zo simpel ligt het echter natuurlijk niet. Een mislukte pitstop die 5 seconden te lang duurt in de Formule 1 is drie rondes voor het einde ook bepalender voor de uitslag dan in de eerste tien rondes. Het gaat er om dat Ajax hier in de race om het kampioenschap ontzettend bevooroordeeld wordt door een enorme blunder van de scheidsrechter, terwijl er weinig wedstrijden meer zijn waarin het nu gekregen punt nog goedgemaakt kan worden. Als dit in wedstrijd 1 gebeurt heb je een voordeel van 1/99e, een punt extra en nog 99 punten te halen. Nu een voordeel van van 1/9e. Daarnaast gaat het met de directe plaatsing voor de CL over vele vele miljoenen en dus (budgettair) ook een voordeel naar de volgende jaren toe.
Zoals eerder gezegd maken scheidsrechters fouten. Maar ontzettend zuur is het wel.
Voetbal is gewoon vele male lastiger dan elk andere sport hoor, bij Rugby doen ze het alleen of de bal over de lijn is of niet.gambieter schreef op zondag 17 april 2016 @ 22:59:
Bij rugby laten ze zien hoe ook kan met de videoscheidsrechter. Werkt daar heel goed
Bij voetbal: zie je sommige momenten 1000x de herhaling en weet je het nog niet.
En wanneer mag je het spel stoppen?
Wat als die hier geen penalty voor had gegeven, had ajax dan een videoref kunnen inschakelen, om te kijken of het wel een penalty was? Moest daarvoor dan het spel stop worden gezet?
Maar dan kan je dus daar mee heel simpel tijdrekken, of een gevaarlijke counter eruit halen van de tegenstander.
Of desnoods ga je met je keeper in de slotfase naar voren en roep je even de videoref aan om weer rustig terug te keren.
Wil je het bij buitenspel doen? Wat als het geen buitenspel is, hoe hervat je het spel een vrijetrap? Dan had ik liever 1 op 1 tegen de keeper gegaan? Of andersom als er gefloten wordt en was geen buitenspel.
Ik zie het niet voor mij. Teveel momenten waarom het eigenlijk niet kan.
Helemaal mee eens, maar het gaat er ook meer om dat dit meer in je geheugen blijft hangen omdat het op een moment in competitie is die nu vrij bepalend kan zijn. Overkomt Ajax dit in speelronde 10, dan staat "het land" ook wel eventjes op zijn kop, maar beseft iedereen ook wel dat er nog 24 rondes zijn om het goed te maken. Nu nog 3.MarvinG schreef op maandag 18 april 2016 @ 08:34:
Ik verbaas me wel een beetje over alle ophef die ook in de media ontstaan is.
Natuurlijk was het geen penalty, maar vergeten we allemaal dat Feyenoord en PSV ook zeker een aantal onterechte penals mee heeft gekregen dit seizoen? Uiteindelijk draait het om 34 wedstrijden en krijgt elke club een aantal beslissingen mee en een aantal beslissingen tegen... je wordt niet op basis van 1 discutabel moment wel of geen kampioen!
Stel, Ajax krijgt op de laatste speeldag in de 88e minuut een penalty tegen, zwaar onterecht, want buiten de 16 en verliest met 1-0. PSV wint en is kampioen omdat Ajax genaaid is.
Daar wordt nog jaren over gesproken, gebeurd zoiets in ronde 16, roept zelfs de meest verstokte Ajacied dat ze het in de rondes erna gewoon hebben laten liggen.
Ga maar na, elke keer als het bizarre kampioenschap van PSV ter sprake komt in 2006, hoor je de klanken dat het wel heel bijzonder was dat Vitesse zich zo gemakkelijk liet slachten in Eindhoven, dat Vitessenaar Lazovic (zou daarna naar PSV vertrekken) PSV hielp met het snel nemen van vrije trappen en corners en dat er door Vitesse uitgelezen kansen bizar gemist werden EN dat PSV een penalty tegen had moeten hebben in de laatste minuut. Of denk aan de bekerwinst van Ajax tegen Utrecht, dat gaat ook alleen maar over die buitenspelgoal van Wamberto.
Nee, Makkelie zei na afloop ook nog eens dat hij het niet nodig vond om te overleggen met zijn assistenten...
Dat noem ik geen fout meer hoor, dan heb je gewoon helemaal niets te zoeken op dit niveau.
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Wat hebben we toch een leuke competitie.
Nummer 1 - 2 gelijk
Nummer 4-5 gelijk (rechtstreekse plaatsing voor Europa)
Nummer 6-12, spelen voor tickets voor de Europa league. (al is het voor 10-12 wel een hele klus.)
Nummers 15-16, 1 punt verschil (degradatie)
Nummers 17-18 2 punten (rechtstreekse degradatie)
Nummer 3, 13, 14 zijn uitgespeeld.
Dat vind ik niet het probleem. Juist op het hoogste niveau moet een sr de ballen hebben om de beslissing te nemen die hij op dat moment terecht vindt. Dus dat hij die bal op de stip legt is juist goed.On_E schreef op maandag 18 april 2016 @ 08:51:
Fouten worden nou eenmaal gemaakt, maar ik vind het diep triest dat een scheidsrechter op het hoogste niveau besluit een penalty te geven in de 89e minuut terwijl ie de situatie niet goed heeft gezien.
Het gaat er alleen om of het verwijtbaar is dat hij het niet goed gezien heeft/kon zien en of hij niet de andere officials bij zijn beslissing had moeten betrekken.
alles kan off-topic
Ben ik het niet mee eens, als je niet goed hebt kunnen zien of het een penalty was dan vraag je je assistenten om bevestiging (ze hebben niet voor niets die headsets).Ankona schreef op maandag 18 april 2016 @ 08:56:
[...]
Dat vind ik niet het probleem. Juist op het hoogste niveau moet een sr de ballen hebben om de beslissing te nemen die hij op dat moment terecht vindt. Dus dat hij die bal op de stip legt is juist goed.
Het gaat er alleen om of het verwijtbaar is dat hij het niet goed gezien heeft/kon zien en of hij niet de andere officials bij zijn beslissing had moeten betrekken.
Maar je gaat natuurlijk geen penalty geven, in dit soort gevallen zou de verdedigende partij het voordeel van de twijfel moeten hebben in mijn ogen.
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
De fout ligt wat mij betreft bij het duo, niet puur bij Makkelie. Reken maar dat er vandaag stevig geëvalueerd wordt in Zeist.
Aan de andere kant, waarschijnlijk wordt de champagne open getrokken als ik de verhalen hoor en lees dat de "KNJB" weer haar werk heeft gedaan zondag.
(aanvullende disclaimer: dit laatste is een grap he)
[ Voor 7% gewijzigd door Prosac op 18-04-2016 09:16 ]
Gokken doe je maar in het casino.
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
De penalty niet geven was ook een gok geweest.On_E schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:20:
Dat zeg je goed Prosac, Makkelie heeft gegokt dat het een overtreding was.
Gokken doe je maar in het casino.
alles kan off-topic
Nummer 4-5 plaatsen zich toch niet direct?Joostje123 schreef op maandag 18 april 2016 @ 08:56:
Maar ach.
Wat hebben we toch een leuke competitie.
Nummer 1 - 2 gelijk
Nummer 4-5 gelijk (rechtstreekse plaatsing voor Europa)
Nummer 6-12, spelen voor tickets voor de Europa league. (al is het voor 10-12 wel een hele klus.)
Nummers 15-16, 1 punt verschil (degradatie)
Nummers 17-18 2 punten (rechtstreekse degradatie)
Nummer 3, 13, 14 zijn uitgespeeld.
De nummer 12 doet ook niet mee aan play-offs geloof ik, dat is iets te ruim.
Wat hij denk ik bedoelde is dat nummers 4 en 5 niet aan de PO's hoeven deel te nemen en instromen in de voorrondes EL.dutchgio schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:32:
[...]
Nummer 4-5 plaatsen zich toch niet direct?
De nummer 12 doet ook niet mee aan play-offs geloof ik, dat is iets te ruim.
En dat de nummers 6 - 12 nog strijden om de plekken 6-9 voor de playoffs.
Maar wel de enige juiste gok.Ankona schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:22:
[...]
De penalty niet geven was ook een gok geweest.
Want nogmaals, Makkelie heeft de situatie niet goed kunnen zien naar eigen zeggen.
Mijn muziek : http://soundcloud.com/nyx_1978
Was weer bagger zeg
Mars Game Events organiseert FIFA en FORTNITE toernooien op de Playstation 5 ! Ook voor Bedrijfs of groepsarrangementen
Achteraf de enige juiste gok. Dat is nogal makkelijk praten.On_E schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:35:
[...]
Maar wel de enige juiste gok.
Want nogmaals, Makkelie heeft de situatie niet goed kunnen zien naar eigen zeggen.
Een scheidsrechter maakt altijd afwegingen want een situatie 100% overzien en 100% goed inschatten kan eigenlijk niet. Als een scheidsrechter geen afwegingen meer mag maken kan je ze beter helemaal afschaffen.
Dat is het hele punt. De sr moet doen wat hij denkt dat het beste is, ongeacht de positie van de teams op de ranglijst en het moment in de wedstrijd. En ook geen laffe achterdeurtjes van bij twijfel kiezen voor de weg van de minste weerstand. (Bij Barcelona liggen ze wakker van een penalty die juist niet gegeven is...)Michielgb schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:38:
[...]
Achteraf de enige juiste gok. Dat is nogal makkelijk praten.
Een scheidsrechter maakt altijd afwegingen want een situatie 100% overzien en 100% goed inschatten kan eigenlijk niet. Als een scheidsrechter geen afwegingen meer mag maken kan je ze beter helemaal afschaffen.
Probleem met voetbal is dat een fout van de sr zoveel impact kan hebben op het resultaat van de wedstrijd. Dat zie je eigenlijk bij het amateurvoetbal nog veel sterker, daar maken de scheidsrechters gewoon meer cruciale fouten en gooien dan de hele wedstrijd om.
alles kan off-topic
Maar die gok moet je juist wel nemen. Nogmaals. Als scheidsrechter moet je 100% zeker zijn. Bij twijfel mag je niet fluiten.Ankona schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:22:
[...]
De penalty niet geven was ook een gok geweest.
Makkelie zegt zelf na afloop dat hij dacht dat de speler getackeld werd zonder bal ertussen en dat hij daarom op dat moment zeker was van zijn beslissing. Maar hij zegt ook dat hij niet wist waar de bal was op dat moment. Hoe weet je dan of je zeker van je zaak bent? Had dus niet mogen fluiten. En op zijn minst even de tijd moeten nemen op zijn assistent er bij te betrekken.
Scheidsrechter mogen wel afwegingen maken. En met 100% zeker wordt niet bedoeld dat er dan ook niet de kans bestaat dat de scheidsrechter zelf totaal uitsluit dat hij achteraf toch misschien fout zal zitten. Maar dat hij 100% zeker weet dat de beslissing die hij op dat moment neemt, met alle factoren in beschouwing genomen, de juiste is (ook al zal dat achteraf misschien anders uitwijzen). Maar Makkelie maakte juist de indruk dat hij niet zeker was van zijn beslissing was. Hij wist niet eens waar de bal was. Hoe kan je dan zeker van je zaak zijn?Michielgb schreef op maandag 18 april 2016 @ 09:38:
[...]
Achteraf de enige juiste gok. Dat is nogal makkelijk praten.
Een scheidsrechter maakt altijd afwegingen want een situatie 100% overzien en 100% goed inschatten kan eigenlijk niet. Als een scheidsrechter geen afwegingen meer mag maken kan je ze beter helemaal afschaffen.
[ Voor 49% gewijzigd door Fleximex op 18-04-2016 09:51 ]
Dit topic is gesloten.
~[html]<h2>Voor het EK2016 in Frankrijk: Themaforum: Sportzomer</h2>~[/html]
Voor de FIFA-perikelen: [Voetbal] FIFA-perikelen en opvolging Blatter
Voor buitenlandse competities: [Voetbal] Buitenlandse competities seizoen 2015/2016
Voor FC-Twente: FC Twente - hoe nu verder