[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2015/2016 - Deel 2

[Luxicon]

Haha, Marcello geeft een trap naar achter (tijdens een moment dat het spel stil ligt) en geeft tijdens het opstaan een Zidane achtige kopstoop. Vervelend zeg, die Real Madrid spelers.

[Rhapsody]

Harribo schreef op woensdag 06 april 2016 @ 22:07:
PSG voetbalt tweede helft een heel stuk beter

Ik gun PSG de cup ook wel maar 1 van de volgende 3 zal hem winnen : Barca, Real of Bayern.
Elk jaar hetzelfde liedje. Dat grote geld heeft ook deze competitie aardig om zeep geholpen

Nou ja, PSG en ManC hebben ook een redelijke som geld geinvesteerd....

Wat dat betreft is het topvoetbal al veel langer om zeep geholpen, maar ja, we blijven toch allemaal kijken. En de FIFA/UEFA gaat rustig verder met het nog veel verder uitmelken;
- EK/WK -21, -19, -17 utizenden
- EK/WK uitbreiden
- CL uitbreiden
- Nieuwe supercompetitie
- etc etc

[Fleximex]

PSG wat doe je je zelf aan.

[Mr. Jummy]

Fleximex schreef op woensdag 06 april 2016 @ 22:14:
PSG wat doe je je zelf aan.

Bij mij gaat die dr nu pas in

[Fleximex]

Mr. Jummy schreef op woensdag 06 april 2016 @ 22:15:
[...]


Bij mij gaat die dr nu pas in

Je kijkt de live stream?

[Mr. Jummy]

Fleximex schreef op woensdag 06 april 2016 @ 22:16:
[...]

Je kijkt de live stream?

Ik kijk op horizon.tv en dan Ziggo Sport Select, dus de livestream ja

[ Voor 5% gewijzigd door Mr. Jummy op 06-04-2016 22:17 ]

[v8power67]

Luxicon schreef op woensdag 06 april 2016 @ 22:12:
Haha, Marcello geeft een trap naar achter (tijdens een moment dat het spel stil ligt) en geeft tijdens het opstaan een Zidane achtige kopstoop. Vervelend zeg, die Real Madrid spelers.

Tis populairder nu alles van barca onder vergrootglas te leggen dan andere clubs die vaak veel meer en erger doen.. Real spelers doen vaker rare dingen. Maar Marcelo is weer juist niet zo'n speler...

[Fleximex]

Mr. Jummy schreef op woensdag 06 april 2016 @ 22:17:
[...]


Ik kijk op horizon.tv en dan Ziggo Sport Select, dus de livestream ja

Dat soort diensten, zo ook npo.nl of de stream op nu.nl, lopen allemaal vaak 1-2 minuten achter op live tv op de kabel. Dat is wel jammer, want Twitch laat zien dat dat helemaal niet hoeft (20 seconden).

[LZ86]

Hahaha Madrid. Lekker! Laat die spaanse ploegen maar lekker op hun bek gaan! Go Wolfsburg! Toch reteknap dat PSV daar dan van heeft weten te winnen zeg!!

[dutchgio]

Ja, straks wint Atletico ook nog eens van Barca. Wat knap dat PSV daar bijna van heeft gewonnen zeg!

[Gonadan]

Als je even doorrekent moet PSV de CL wel kunnen winnen toch?

[LZ86]

PSV mag over een maand de beker ophalen. Marcel Brands heeft al contact met Messi.

[Mosin]

Sow, Wolfsburg doet dat even netjes hoor. Niet van ze verwacht, maar oooh jongens wat is die Draxler ook een goeie. Ik was eerst niet zo van zijn transfer naar Wolfsburg, maar dat is nu toch wel een slimme zet geweest. Nu komt het goede in hem naar boven

[MarvinG]

Real moet vol aan de bak thuis. Ik had deze 2-0 voor Wolfsburg zeker niet verwacht.. Maar je zult zien dat Real thuis 2-0 of 3-0 wint en alsnog wel doorgaat...

[Bossie]

MarvinG schreef op donderdag 07 april 2016 @ 09:45:
Real moet vol aan de bak thuis. Ik had deze 2-0 voor Wolfsburg zeker niet verwacht.. Maar je zult zien dat Real thuis 2-0 of 3-0 wint en alsnog wel doorgaat...

Idd, bizar hoe die wedstrijd is omgeslagen na de eerste 15 minuten, echter zie je dit vaker bij Real.
Ik zat zojuist de samenvatting te bekijken op nu.nl, en (tenzij ik er naast zit door de camera hoek) de "0-1" van Ronaldo is lijkt me toch echt geen buitenspel. Hoewel beide door hun beweging niet op een lijn lijken, staan ze wel gelijk

[Ramzzz]

MarvinG schreef op donderdag 07 april 2016 @ 09:45:
Real moet vol aan de bak thuis. Ik had deze 2-0 voor Wolfsburg zeker niet verwacht.. Maar je zult zien dat Real thuis 2-0 of 3-0 wint en alsnog wel doorgaat...

Na 10 min spelen gaat Ramos/Pepe aan de noodrem hangen of vergeet zichzelf weer eens een keer, kaart. Binnen 15 min daarna 2e keer: rood. Wolfsburg prikt er 1 in. Moeten ze 4x scoren.

* Ramzzz poetst zijn kristallen bol en roze bril nog maar eens.

[Martinusz]

Bossie schreef op donderdag 07 april 2016 @ 10:44:
[...]


Idd, bizar hoe die wedstrijd is omgeslagen na de eerste 15 minuten, echter zie je dit vaker bij Real.
Ik zat zojuist de samenvatting te bekijken op nu.nl, en (tenzij ik er naast zit door de camera hoek) de "0-1" van Ronaldo is lijkt me toch echt geen buitenspel. Hoewel beide door hun beweging niet op een lijn lijken, staan ze wel gelijk

Tja met beelden op stil kun je al geen conclusie trekken, laat staan de grensrechter. Dit keer koos hij voor buitenspel, moeten we maar respecteren dan toch.

[Joostje123]

martinusz schreef op donderdag 07 april 2016 @ 10:56:
[...]

Tja met beelden op stil kun je al geen conclusie trekken, laat staan de grensrechter. Dit keer koos hij voor buitenspel, moeten we maar respecteren dan toch.

Maar de regel is bij twijfel doorspelen.
Maar in praktijk is het vaak juist andersom.

[Amras]

Joostje123 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 11:44:
[...]


Maar de regel is bij twijfel doorspelen.
Maar in praktijk is het vaak juist andersom.

Blijkbaar twijfelde de grensrechter dus niet, anders had hij laten doorspelen.

Ik vond het inderdaad ook discutabel, het was op het randje. Die actie van Marcello vond ik trouwens ook erg opmerkelijk, daar zou je iemand achteraf 5 wedstrijden schorsing voor moeten geven voor onsportiviteit.

[gambieter]

Tja, Marcello. Eentje uit de Rivaldo-klasse, waar hij een 8 voor zou krijgen. Jammer dat ze daar inderdaad geen actie tegen ondernemen.

Rugby laat zien hoe je dat moet doen.

[Bossie]

gambieter schreef op donderdag 07 april 2016 @ 12:11:
Tja, Marcello. Eentje uit de Rivaldo-klasse, waar hij een 8 voor zou krijgen. Jammer dat ze daar inderdaad geen actie tegen ondernemen.

Rugby laat zien hoe je dat moet doen.

Circus Marcello zoals Sierd de Vos hem noemde; dit was echt bizar en zou idd gewoon een dikke schorsing achteraf moeten opleveren.

[gambieter]

Bossie schreef op donderdag 07 april 2016 @ 12:14:
Circus Marcello zoals Sierd de Vos hem noemde; dit was echt bizar en zou idd gewoon een dikke schorsing achteraf moeten opleveren.

Hoe noemde Sierd het gebeuren rond Suarez een dag eerder?

[Bossie]

gambieter schreef op donderdag 07 april 2016 @ 12:20:
[...]

Hoe noemde Sierd het gebeuren rond Suarez een dag eerder?

Dat het simpelweg een rode kaart was als de scheidsrechter het had gezien met heel veel lawaai

Circus Marcello was overigens door de goal tijdens el classico.

[ Voor 10% gewijzigd door Bossie op 07-04-2016 12:23 ]

[gambieter]

Van Twitter:

Ze brengen ons meer dan tikitaka.

[LZ86]

KNVB wil het tokkie vak 410 leeglaten bij de volgende klassieker ( en ze ook nergens anders in het stadion zien a la utrecht ) en een boete van 10.000 euro voor Ajax. Nu vind ik het volledig terecht dat ze dat vak leeglaten. Maar waar die geldboete voor Ajax vandaan komt? Seintje dat ze hun aanhang niet genoeg aanpakken ofzo?

[MarvinG]

Bossie schreef op donderdag 07 april 2016 @ 10:44:
[...]


Idd, bizar hoe die wedstrijd is omgeslagen na de eerste 15 minuten, echter zie je dit vaker bij Real.
Ik zat zojuist de samenvatting te bekijken op nu.nl, en (tenzij ik er naast zit door de camera hoek) de "0-1" van Ronaldo is lijkt me toch echt geen buitenspel. Hoewel beide door hun beweging niet op een lijn lijken, staan ze wel gelijk

Volgens mij stonden ze inderdaad op 1 lijn, dus geen buitenspel.
Maar goed, 1 afgekeurde goal mag er natuurlijk alsnog niet toe leiden dat je 2-0 van Wolfsburg verliest...

[ephymerous]

Leon Zwiers schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:09:
KNVB wil het tokkie vak 410 leeglaten bij de volgende klassieker ( en ze ook nergens anders in het stadion zien a la utrecht ) en een boete van 10.000 euro voor Ajax. Nu vind ik het volledig terecht dat ze dat vak leeglaten. Maar waar die geldboete voor Ajax vandaan komt? Seintje dat ze hun aanhang niet genoeg aanpakken ofzo?

Vreemde straf, met 100 camera's op dat vak kan je ook de daders persoonlijk aanpakken, de Vermeer pop maker is toch gepakt?

[Kevinp]

ephymerous schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:38:
[...]


Vreemde straf, met 100 camera's op dat vak kan je ook de daders persoonlijk aanpakken, de Vermeer pop maker is toch gepakt?

Maar Ajax heeft wel de kans om te laten zien hoe het hoort en degene die in dat vak zitten ook niet toe te laten. ( zoals de straf bedoeld is ).

Het smerige Utrecht truckje hoort gewoon niet. Nog steeds jammer dat de KNVB die wedstrijd niet gewoon aan Ajax heeft gegeven.

[Verwijderd]

Zeg voetbal kenners..
Waarom heeft voetbal nog steeds geen videoscheids, ik hou van eerlijk spel namelijk.

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 07-04-2016 18:42 ]

[Nibbz]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:42:
Zeg voetbal kenners..
Waarom heeft voetbal nog steeds geen videoscheids, ik hou van eerlijk spel namelijk.

KNVB gaat experimenteren met videoscheidsrechter:

http://nos.nl/artikel/207...-videoscheidsrechter.html

[ Voor 7% gewijzigd door Nibbz op 07-04-2016 18:43 ]

[Verwijderd]

Nibbz schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:42:
[...]


KNVB gaat experimenteren met videoscheidsrechter:

http://nos.nl/artikel/207...-videoscheidsrechter.html

Oh dat is werd tijd, want we kunnen wel de ruimte maar nog steeds videoscheids..

[chim0]

Plus die penalty van Wolfsburg was complete onzin. Die gast struikelde of zo. Maar goed, het is wel een aardige dreun. Als Wolfsburg in Madrid scoort, is het gebeurd, denk ik.

[Ramzzz]

chim0 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 19:41:
Plus die penalty van Wolfsburg was complete onzin. Die gast struikelde of zo. Maar goed, het is wel een aardige dreun. Als Wolfsburg in Madrid scoort, is het gebeurd, denk ik.

Juist dankzij de herhalingen was te zien dat het gewoon een pingel was.

[T-MOB]

Verwijderd schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:52:
[...]

Oh dat is werd tijd, want we kunnen wel de ruimte maar nog steeds videoscheids..

Een videoscheids gaat geen zier helpen in het voetbal. Neem gisteravond: bij Real was er de goal van Ronaldo. Die hebben we nu 24 uur terug kunnen zien en nog steeds is het discutabel of het nou wel of niet buitenspel was. In de wedstrijd met PSG waren er 3 mogelijke penalties voor PSG, waarbij de scheids het naar mijn mening precies verkeerd gedaan heeft. De 2 niet gegeven hadden wel gegeven moeten worden en degene die wel gegeven werd was niets. We kunnen die 3 momenten in dit topic plempen, en er met zijn allen waarschijnlijk niet uitkomen hoeveel penalties het hadden moeten zijn. Dat soort discussie naar het veld halen helpt helemaal niets.

[Deadsy]

T-MOB schreef op donderdag 07 april 2016 @ 20:20:
[...]


Een videoscheids gaat geen zier helpen in het voetbal. Neem gisteravond: bij Real was er de goal van Ronaldo. Die hebben we nu 24 uur terug kunnen zien en nog steeds is het discutabel of het nou wel of niet buitenspel was. In de wedstrijd met PSG waren er 3 mogelijke penalties voor PSG, waarbij de scheids het naar mijn mening precies verkeerd gedaan heeft. De 2 niet gegeven hadden wel gegeven moeten worden en degene die wel gegeven werd was niets. We kunnen die 3 momenten in dit topic plempen, en er met zijn allen waarschijnlijk niet uitkomen hoeveel penalties het hadden moeten zijn. Dat soort discussie naar het veld halen helpt helemaal niets.

Onzin, natuurlijk gaat het helpen, alleen niet voor de volle 100%.
Er zullen altijd discutabele momenten overblijven maar een groot deel van de fouten die gemaakt worden zullen met de videoref ter plekke voorkomen worden.

[apis29]

MarvinG schreef op donderdag 07 april 2016 @ 18:24:
[...]


Volgens mij stonden ze inderdaad op 1 lijn, dus geen buitenspel.
Maar goed, 1 afgekeurde goal mag er natuurlijk alsnog niet toe leiden dat je 2-0 van Wolfsburg verliest...

Nou ik had er maar 1 keer voor nodig om te zien dat dit, volgens de huidige regels, gewoon dik buitenspel was:



Als het aan mij ligt geldt waar je voeten staan ja maar volgens de regels kan nu ook je hoofd buitenspel zijn omdat je ermee kan scoren (blijkbaar).

[PWM]

apis29 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 21:01:
[...]


Nou ik had er maar 1 keer voor nodig om te zien dat dit, volgens de huidige regels, gewoon dik buitenspel was:

Zie het voor het eerst, maar dit is geen buitenspel volgens mij. De voet van de verdediger staat verder dan een lichaamsdeel van de aanvaller waarmee de bal beroert mag worden.

EDIT:

Dan enige lichaamsdeel zelfs

[ Voor 12% gewijzigd door PWM op 07-04-2016 21:08 ]

[Ramzzz]

Gecorrigeerd voor perspectief, is dat dus zeer zeker niet zo. Buitenspel.

[apis29]

En dit is ook pas de eerste splitseconde dat ie de bal aanraakt, de pass is nog niet eens weg al scheelt dat maar een paar frames (maakt niet veel verschil verder). Er loopt nog een hele mooie lijn over het veld/beeld rechts van ze trouwens

[ Voor 44% gewijzigd door apis29 op 07-04-2016 21:43 ]

[Gonadan]

T-MOB schreef op donderdag 07 april 2016 @ 20:20:
Een videoscheids gaat geen zier helpen in het voetbal. Neem gisteravond: bij Real was er de goal van Ronaldo. Die hebben we nu 24 uur terug kunnen zien en nog steeds is het discutabel of het nou wel of niet buitenspel was. In de wedstrijd met PSG waren er 3 mogelijke penalties voor PSG, waarbij de scheids het naar mijn mening precies verkeerd gedaan heeft. De 2 niet gegeven hadden wel gegeven moeten worden en degene die wel gegeven werd was niets. We kunnen die 3 momenten in dit topic plempen, en er met zijn allen waarschijnlijk niet uitkomen hoeveel penalties het hadden moeten zijn. Dat soort discussie naar het veld halen helpt helemaal niets.

Buitenspel zal me jeuken, bij twijfel gewoon doorgaan, zoals het hoort.

Ik zie wel brood in het beoordelen van overtredingen. Raken we misschien eens van al die discutabele rode kaarten af die wedstrijden beïnvloeden. Ook zal je bij veel strafschoppen een stuk zekerder kunnen zijn.

[ph4ge]

PWM schreef op donderdag 07 april 2016 @ 21:04:
[...]


Zie het voor het eerst, maar dit is geen buitenspel volgens mij. De voet van de verdediger staat verder dan een lichaamsdeel van de aanvaller waarmee de bal beroert mag worden.

EDIT:

Dan enige lichaamsdeel zelfs

[afbeelding]

Zn hoofd is toxh voorbij de verdediging? Dan is het buitenspel. (ik heb heel de situatie niet gezien, ik ga af op de foto)

[Martinusz]

apis29 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 21:01:
[...]


Nou ik had er maar 1 keer voor nodig om te zien dat dit, volgens de huidige regels, gewoon dik buitenspel was:

[afbeelding]

Als het aan mij ligt geldt waar je voeten staan ja maar volgens de regels kan nu ook je hoofd buitenspel zijn omdat je ermee kan scoren (blijkbaar).

De pass is daar nog niet eens vertrokken, bal zit nog aan zijn voet. Geef de grensrechter groot gelijk, ik en ik wij allen hier doen het hem niet na in real life langs het veld.

[apis29]

apis29 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 21:32:
En dit is ook pas de eerste splitseconde dat ie de bal aanraakt, de pass is nog niet eens weg al scheelt dat maar een paar frames (maakt niet veel verschil verder). Er loopt nog een hele mooie lijn over het veld/beeld rechts van ze trouwens

Vooral Hummels vrij laten bij een corner/voorzet . Hij heeft pas een keer of twintig uit zo'n situatie gescoord (/zonedekking met Lallana of all people die hem moet opvangen)

[ Voor 77% gewijzigd door apis29 op 08-04-2016 00:02 ]

[chim0]

Ramzzz schreef op donderdag 07 april 2016 @ 20:02:
[...]

Juist dankzij de herhalingen was te zien dat het gewoon een pingel was.

Kijk nog maar eens goed dan. Hij schopt gewoon tegen z'n eigen been.

[Gonadan]

chim0 schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 03:35:
[...]

Kijk nog maar eens goed dan. Hij schopt gewoon tegen z'n eigen been.

Kan geen goed filmpje vinden waar het lekker traag gaat maar volgens mij is dat verre van het enige wat gebeurt.

[MarvinG]

apis29 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 21:01:
[...]


Nou ik had er maar 1 keer voor nodig om te zien dat dit, volgens de huidige regels, gewoon dik buitenspel was:

[afbeelding]

Als het aan mij ligt geldt waar je voeten staan ja maar volgens de regels kan nu ook je hoofd buitenspel zijn omdat je ermee kan scoren (blijkbaar).

Volgens mij zijn de voet van de verdediger en het hoofd van Ronaldo op 1 lijn.
Armen tellen niet mee, aangezien je hier niet mee kunt scoren.

Maar ach, dit kan een eindeloze discussie worden. Feit blijft dat Real aardig aan de bak moet

[Niku]

MarvinG schreef op vrijdag 08 april 2016 @ 08:51:
[...]
Feit blijft dat Real aardig aan de bak moet

Wat een zeer mooi ding is!

[gambieter]

Via Gary Lineker's twitter account: https://twitter.com/FootbaIITwats

De filmpjes zijn inderdaad hilarisch

[apis29]

alweer een periode titel voor Almere City (met een knipoog naar Real/CR )

apis29 schreef op donderdag 07 april 2016 @ 22:18:
[...]


Vooral Hummels vrij laten bij een corner/voorzet . Hij heeft pas een keer of twintig uit zo'n situatie gescoord (/zonedekking met Lallana of all people die hem moet opvangen)

"Hummels scoorde uit een vrije trap. Dat was een fout van ons. Het was mijn keuze om Adam Lallana aan hem te koppelen, in plaats van Divock Origi. Het spijt me", aldus Klopp tegenover Sky Sports. De Duitse oefenmeester was jarenlang trainer van Dortmund en had dus precies kunnen weten waar de boomlange stopper toe in staat is.

[ Voor 68% gewijzigd door apis29 op 09-04-2016 02:50 ]

[MarvinG]

Haha, ik zag die foto van Almere City gisteravond voorbij komen ja. Geweldig

[PWM]

Internet werkt als een speer, maar Cambuur-Ajax hort en stoot op de Fox Sport stream. Meer mensen last van?

[Joostje123]

Hier ook bij city - wba.
Heel frustrerend.

[Deadsy]

PWM schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 19:49:
Internet werkt als een speer, maar Cambuur-Ajax hort en stoot op de Fox Sport stream. Meer mensen last van?

Gelukkig is het gratis..... o wacht.

De volgende keer zou het handig zijn als de Eredivisie eisen gaat stellen wanneer ze de rechten verkopen. Dat de koper een boete kan krijgen ofzo als er teveel problemen zijn met betrekking tot de kwaliteit.
Want de problemen komen toch dusdanig vaak voor dat het eigenlijk te idioot voor woorden is, het is 2016 en ze zijn nog niet in staat om het probleemloos te laten werken.

[Joostje123]

Deadsy schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 19:58:
[...]


Gelukkig is het gratis..... o wacht.

De volgende keer zou het handig zijn als de Eredivisie eisen gaat stellen wanneer ze de rechten verkopen. Dat de koper een boete kan krijgen ofzo als er teveel problemen zijn met betrekking tot de kwaliteit.
Want de problemen komen toch dusdanig vaak voor dat het eigenlijk te idioot voor woorden is, het is 2016 en ze zijn nog niet in staat om het probleemloos te laten werken.

Ook met de topper PSV - Ajax. ik kwam een kwartiertje later erin.
Maar toen kon ik niet kijken, reden technisch storing: teveel mensen.

Terwijl zie die week daarvoor non stop aan het promoten waren neem nu een abonnement.

[PWM]

Joostje123 schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 19:55:
Hier ook bij city - wba.
Heel frustrerend.

Gelukkig maar Had al laptop 2x herstart, router een tik gegeven, modem van het stroom gehad, maar niets wilde helpen.

Maar dan kan ik nu stoppen met mijn infra de schuld te geven.

[RoD]

Het is een beetje offtopic, maar hier doen de streams het ook niet zo goed. Horten en stoten.

Edit:

Vanwege grote drukte kun je op dit moment problemen ondervinden met onze livestreams. Excuses voor het ongemak. pic.twitter.com/iphaCwQAjQ

— FOX Sports (@FOXSportsnl) April 9, 2016

[ Voor 73% gewijzigd door RoD op 09-04-2016 20:06 ]

[S401]

PWM schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 20:01:
[...]


Gelukkig maar Had al laptop 2x herstart, router een tik gegeven, modem van het stroom gehad, maar niets wilde helpen.

Maar dan kan ik nu stoppen met mijn infra de schuld te geven.

Hier hetzelfde verhaal. Vond het al frappant dat het en via 4G en via vaste netwerk niet goed werkte.

Heb dan maar iets opgezocht wat wel werkt

[PWM]

Inmiddels ook een illegale stream gepakt:

Ik zie vd Hoorn geblesseerd raken. Echter, daarvoor word hij extreem aan zijn shirt getrokken. Hij gaat gewoon door (kudos daarvoor), maar volgens mij mag Vink hem dan gewoon op de stip leggen.

[Terranova]

PWM schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 20:06:
Inmiddels ook een illegale stream gepakt:

Ik zie vd Hoorn geblesseerd raken. Echter, daarvoor word hij extreem aan zijn shirt getrokken. Hij gaat gewoon door (kudos daarvoor), maar volgens mij mag Vink hem dan gewoon op de stip leggen.

Leuk is dat het de 2e corner al was dat zijn shirt zowat uitgetrokken was

[Joostje123]

PWM schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 20:06:
Inmiddels ook een illegale stream gepakt:

Ik zie vd Hoorn geblesseerd raken. Echter, daarvoor word hij extreem aan zijn shirt getrokken. Hij gaat gewoon door (kudos daarvoor), maar volgens mij mag Vink hem dan gewoon op de stip leggen.

Hier doet die het weer goed.

[ephymerous]

Voetbal is niet best in Leeuwarden, hopelijk tweede helft beter.

[Ankona]

Ik heb geen problemen met de stream, alleen dat die niet heel scherp is. Maar dat is standaard, het is nooit scherp genoeg om HD te kijken.

[ephymerous]

Poe, Bazoer heeft een totale offday...

/edit
Kans op kans maar de 0-2 lukt nog niet. En van Rhijn laat weer zien niet in het elftal te horen.

/edit2
Zo, drie punten maar ontzettend moeizaam. Niet goed voor je hart

[ Voor 81% gewijzigd door ephymerous op 09-04-2016 21:36 ]

[Han]

Arias doet een Pietertje

[Kevinp]

Deadsy schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 19:58:
[...]


Gelukkig is het gratis..... o wacht.

De volgende keer zou het handig zijn als de Eredivisie eisen gaat stellen wanneer ze de rechten verkopen. Dat de koper een boete kan krijgen ofzo als er teveel problemen zijn met betrekking tot de kwaliteit.
Want de problemen komen toch dusdanig vaak voor dat het eigenlijk te idioot voor woorden is, het is 2016 en ze zijn nog niet in staat om het probleemloos te laten werken.

Het is nu al de tweede keer in korte tijd. Je koopt dit specifiek voor 4 weekenden in de maand. Althans dat is het hoofd product. En als de stream dan niet werkt zou je dus gewoon 25% per keer terug moeten krijgen. Maar dat zal Fox wel niet doen.

edit:
PSV heeft het ook moeilijk, maar ik verwacht nog altijd gewoon winst.

[ Voor 4% gewijzigd door Kevinp op 09-04-2016 22:04 ]

[PWM]

Hier knalt ie er steeds weer uit. Worden weer lange weken zo.

Zou Willem 2 nou het Waterloo worden van PSV?

[Martinusz]

Wat kreeg pietertje toen voor straf voor ruitje tikken?

[Kevinp]

martinusz schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 22:08:
Wat kreeg pietertje toen voor straf voor ruitje tikken?

3 wedstrijden waarvan hij er toch al 3 geblesseerd raakte eigenlijk 0 dus.

[Quad]

Fox moet eens kijken bij Ziggo sport. Hoewel die player in Silverlight is werkt Ziggo Go gewoon perfect.

[PWM]

Lol. Stream stopt 2 minuten, begint ie weer, staat het 1-0. Ik zet Netflix op

Van wat ik heb kunnen zien : PSV en Ajax allebei zeer matig (slecht?) maar wel de punten.

[ephymerous]

Mooi die kaart voor Zoet, zou iedereen moeten krijgen voor protesteren

[LZ86]

Die Arias pakt ook vaak rood zeg. Toch een zwakke schakel.

[ephymerous]

Lekker consequent fluiten in Nederland, waar van der Hoorn niets krijgt...

[LoneRanger]

Han schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 22:03:
Arias doet een Pietertje

Kan me er wel iets bij voorstellen, die aanvaller maakt de eerste overtreding maar ja de scheids liep er met een ongelooflijke erectie achteraan met de hand al bij de rode kaart.
Wel positief voor Narsingh, was hij iig niet de slechtste man van het veld.

[Martinusz]

LoneRanger schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 22:41:
[...]


Kan me er wel iets bij voorstellen, die aanvaller maakt de eerste overtreding maar ja de scheids liep er met een ongelooflijke erectie achteraan met de hand al bij de rode kaart.
Wel positief voor Narsingh, was hij iig niet de slechtste man van het veld.

Gewoon terechte gele kaart van welke planeet kom jij? Arias was boos op zijn medespelers dat hij die overtreding moest maken, want hij wist dat hij geel ging krijgen ervoor. Hij protesteert ook niet omdat ie weet dat ie fout zit.

[Deadsy]

Ik hoop dat de resterende wedstrijden van PSV en Ajax wat beter zijn.

[Jorizzz]

Deadsy schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 23:26:
Ik hoop dat de resterende wedstrijden van PSV en Ajax wat beter zijn.

Ik hoop het ook, maar als Ajax straks bovenaan staat na 34 wedstrijden, dan maakt het me niet meer uit hoe ze daar zijn gekomen.

[Lekkerboeie86]

Vandaag een lastige pot tegen Twente. ik verwacht voor Feyenoord niet veel meer dan een gelijkspel. Tegen Excelsior hadden ze geen tegenstand en de bekerfinale zit ook al aardig in de koppies, dus ik verwacht wat concentratie problemen.

Nogsteeds geen kaartjes voor de bekerfinale trouwens

[Sydney08]

Ajax en PSV houden het wel flink spannend zo zeg. Beide spelen niet super, maar halen de punten wel binnen. Zou mooi zijn als het op de laatste dag beslist wordt.

Vanmiddag United - Tottenham kijken, verder geen leuke wedstrijden vandaag. Weer een weekje wachten dus.

[jaapstobbe]

Spacey23 schreef op zondag 10 april 2016 @ 11:35:
Ajax en PSV houden het wel flink spannend zo zeg. Beide spelen niet super, maar halen de punten wel binnen. Zou mooi zijn als het op de laatste dag beslist wordt.

Op doelsaldo, payback voor 2007

[Martinusz]

Zowel Ajax als PSV krijgen nog lastige tegenstanders, zou me niet verbazen als de komende weken nog heel verrassend gaan lopen.

[Deadsy]

martinusz schreef op zondag 10 april 2016 @ 12:16:
Zowel Ajax als PSV krijgen nog lastige tegenstanders, zou me niet verbazen als de komende weken nog heel verrassend gaan lopen.

Ik heb het gevoel dat als de een punten laat liggen de ander dat dan ook gaat doen.
De tegenstanders die ze beide hebben daar kunnen ze allemaal van winnen maar ook van verliezen.


Sommige mensen noemen het derhalve de Mickey Mouse League, maar ik vind het onderdeel van de charme.
Liever dat dan een competitie waar je aan het begin van het seizoen al weet wie kampioen word of dat de kampioen al in april bekend is.

[PauseBreak]

LoneRanger schreef op zaterdag 09 april 2016 @ 22:41:
[...]


Kan me er wel iets bij voorstellen, die aanvaller maakt de eerste overtreding maar ja de scheids liep er met een ongelooflijke erectie achteraan met de hand al bij de rode kaart.
Wel positief voor Narsingh, was hij iig niet de slechtste man van het veld.

Hoewel Nijhuis enorm partijdig aan het fluiten was in het voordeel van het kleintje, zoals altijd, en ook weer lekker inconsequent, eigenlijk ook zoals we van hem zijn gewend, was die tweede gele kaart gewoon terecht gegeven. Arias had die jongen gewoon moeten laten lopen, er was al iemand overgekomen dus er was geen direct gevaar meer.

[ph4ge]

Hoeveelste keer is het dit seizoen dat PSV na een rode kaart toch nog de overwinning binnen sleept? Dat is al een prestatie van formaat volgens mij.

[kimiferrari]

ph4ge schreef op zondag 10 april 2016 @ 12:46:
Hoeveelste keer is het dit seizoen dat PSV na een rode kaart toch nog de overwinning binnen sleept? Dat is al een prestatie van formaat volgens mij.

1x keer dit seizoen (vorig jaar 2x dacht ik 1x Hendrix en 1x Willems). Was ook pas de eerste rode kaart van dit seizoen voor PSV. Stond zo een statistiek bij Foxsport na de rode kaart.

[ph4ge]

kimiferrari schreef op zondag 10 april 2016 @ 12:49:
1x keer dit seizoen (vorig jaar 2x dacht ik 1x Hendrix en 1x Willems). Was ook pas de eerste rode kaart van dit seizoen voor PSV. Stond zo een statistiek bij Foxsport na de rode kaart.

Oke, dan ben ik zeker met vorig seizoen in de war.

[PWM]

Heerenveen lijkt AZ te gaan verslaan Dat is mooi nieuws voor Feyenoord, zelfs bij verlies blijft het gat 4 punten met de nr 4., met nog 4 wedstrijden te gaan.

[LZ86]

AZ komt weer op 2-1. Dankzij 234 missers van te Vrede. Neemt ie nou toch nog wraak zo?

Edit: 3-1, nvm

Editedit: 4-1, het v/d Brom effect in werking!

Laatste edit: Trololol 4-2

[ Voor 37% gewijzigd door LZ86 op 10-04-2016 14:14 ]

[jaapstobbe]

gaat feyenoord nu een negatief en positief clubrecord vestigen in hetzelfde seizoen? Ze blijven maar winnen.

[Verwijderd]

Na de prijs voor de beste grasmat en het beste broodje frikandel, staat Feyenoord WEER op 1!

http://www.rtlnieuws.nl/n...huiswedstrijden-feyenoord

19.000 manuren politie-inzet per seizoen voor thuiswedstrijden van Feyenoord.

Volgens een studie van onderzoeksbureau SEO (pdf) kost een manuur ongeveer 100 euro.

Wie betaalt dit? Jan met de pet, de belastingbetaler.

Op 2 staat Ajax. Bij PSV is dat 7350 manuren per seizoen, als je kijkt naar de 17 thuiswedstrijden per seizoen.

Dat betekent dat belasting betalend Nederland voor Feyenoord 1.165.000 euro meer betaalt aan politie-inzet dan voor PSV. Ridicuul, tijd om dit door te berekenen aan de clubs. Dit is verkapte subsidie.

[ephymerous]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2016 @ 17:29:
Na de prijs voor de beste grasmat en het beste broodje frikandel, staat Feyenoord WEER op 1!

[...]

19.000 manuren politie-inzet per seizoen voor thuiswedstrijden van Feyenoord.

[...]

Wie betaalt dit? Jan met de pet, de belastingbetaler.

Op 2 staat Ajax. Bij PSV is dat 7350 manuren per seizoen, als je kijkt naar de 17 thuiswedstrijden per seizoen.

Dat betekent dat belasting betalend Nederland voor Feyenoord 1.165.000 euro meer betaalt aan politie-inzet dan voor PSV. Ridicuul, tijd om dit door te berekenen aan de clubs. Dit is verkapte subsidie.

En wat levert het de staat op aan belastingen? Puur naar de kosten kijken is nogal een eenzijdige benadering

[ph4ge]

Pff, wat een kansen heeft Feyenoord toch altijd nodig. Het had al lang en breed 0-3 moeten staan, nu blijft het spannend en met Ziyech wil je dat niet.

[PWM]

Verwijderd schreef op zondag 10 april 2016 @ 17:29:
Na de prijs voor de beste grasmat en het beste broodje frikandel, staat Feyenoord WEER op 1!

[...]

19.000 manuren politie-inzet per seizoen voor thuiswedstrijden van Feyenoord.

[...]

Wie betaalt dit? Jan met de pet, de belastingbetaler.

Op 2 staat Ajax. Bij PSV is dat 7350 manuren per seizoen, als je kijkt naar de 17 thuiswedstrijden per seizoen.

Dat betekent dat belasting betalend Nederland voor Feyenoord 1.165.000 euro meer betaalt aan politie-inzet dan voor PSV. Ridicuul, tijd om dit door te berekenen aan de clubs. Dit is verkapte subsidie.

Deel het voor de grap eens door het daadwerkelijk aantal bezoekers Elk uur is teveel, maar het valt allemaal wel mee als je het relatief bekijkt. Maar goed, statistiek, lastig enzo.

Edit : per toeschouwer, komt Feyenoord niet in de buurt van de nummer 1.

[ Voor 4% gewijzigd door PWM op 10-04-2016 18:48 ]

[RedHat]

Tja, ik ben benieuwd hoe het onderzoek is gedaan. Dit soort berichten kloppen vaak voor geen meter als je ze tot de bodem uit gaat zoeken. Ik ga het in ieder geval niet meer doen. Ik vind het ook best een onrealistisch getal, dat is 1000+ manuren per thuiswedstrijd. En of er 45.000 bezoekers zijn of 1.000 zit ook wel verschil in natuurlijk. Vind het een raar onderzoek omdat cijfers ook nog eens statisch weggezet worden en daaruit een conclusie wordt getrokken.

Partijtjes van gister waren wel drama zeg. Vond het voetbal van vandaag in ieder geval leuker om naar te kijken. Vond dat Feyenoord wel een complimentje verdienden voor hun veldspel. Werd echt met vlagen goed gevoetbald.

[ Voor 25% gewijzigd door RedHat op 10-04-2016 19:08 ]

[Mosin]

Wou toch nog even vermelden dat de wedstrijd Cambuur - Ajax mij positief verraste. Op het moment dat het moet, lukt het ook wel.
Die Younes blijf ik toch goed vinden, maar had gister wel iets van een goal of assist verdient. Klaassen kopte 'm gewoon heel goed in Hoop dat ze ook kampioen worden!

[Kevinp]

PWM schreef op zondag 10 april 2016 @ 18:36:
[...]


Deel het voor de grap eens door het daadwerkelijk aantal bezoekers Elk uur is teveel, maar het valt allemaal wel mee als je het relatief bekijkt. Maar goed, statistiek, lastig enzo.

Edit : per toeschouwer, komt Feyenoord niet in de buurt van de nummer 1.

Bij Ajax en Feyenoord heb je inderdaad 54.000 tot 51.000 bezoekers. Bij PSV "slechts" 35.000.

Overigens wordt het tijd dat (minstens 50%) van deze kosten betaald worden door de televisie bedrijven. OF de publieke omroep deze "kosten" bij hun aanbod mag tellen.

Iedereen maakt er winst op, behalve "ik" als burger die dit uit de hand vind lopen.

(ik heb niks tegen inzet van Politie bij publieke evenementen, zeker niet wanneer er niet/nauwelijk geld te verdienen is, maar wel wanneer de ballenjongen vrijwilliger is, en de speler aan de andere kant ruim 100.000 euro per maand op z'n rekening gestort krijgt ).

Dit geld overigens ook voor CL wedstrijden hoewel de Uefa daar vast niet blij mee zou zijn.

Mosin schreef op zondag 10 april 2016 @ 19:27:
Wou toch nog even vermelden dat de wedstrijd Cambuur - Ajax mij positief verraste. Op het moment dat het moet, lukt het ook wel.
Die Younes blijf ik toch goed vinden, maar had gister wel iets van een goal of assist verdient. Klaassen kopte 'm gewoon heel goed in Hoop dat ze ook kampioen worden!

Wat ik triest vond is de reactie van ik dacht Elia, ow leuk dat ik een voorzet geef maar ik wil scoren. Dat is toch niet de instelling. Je wil toch doen wat het beste voor het Team is, en een buitenspeler moet vooral qua assist hoog staan en pas in de tweede plek qua doelpunten.

[ Voor 24% gewijzigd door Kevinp op 10-04-2016 20:30 ]

[dutchgio]

Dat was Elia inderdaad. Verder was het vooral Feyenoord dat worstelde met zichzelf om te scoren, Twente hield ze daar niet vanaf.
Voor een 'klassieke' buitenspeler gaat dat inderdaad op, maar voor een hedendaagse 'linkspoot op rechts/rechtspoot op links' á la Youness bijvoorbeeld is het zelf maken van goals net zo belangrijk.

[PWM]

Ergens is die kop ook wel treurig he. Meeste tijd kwijt bij Feyenoord. Ja, met de meeste toechouwers.

"De snelweg rond Amsterdam blijkt meer verkeer te hebben dan de rondweg schubberkutterveen"
"Het aantal passagiers op Schiphol lijkt hoger te liggen dan op Lelystad"
"Het aantal verkochte kroketten blijkt in de Arena hoger te liggen dan bij de thuiswedstrijd van FC Bal op het dak"

Maar goed, sommige mensen blijken er nieuws van te kunenn maken.

Kevinp schreef op zondag 10 april 2016 @ 20:28:
[...]

Iedereen maakt er winst op, behalve "ik" als burger die dit uit de hand vind lopen.

Zoals eerder gezegd: Elk uur, is er 1 teveel. Mensen die zich misdragen mogen ze keihard aanpakken en het feit dat mensen zich überhaupt misdragen is al van de ZOTTE.

Maar goed, een thuispartij Feyenoord levert aan BTW al €300.000,- aan toegang (45.000 *30 euro * BTW) + nog eens een keer €50.000,- aan BTW over consumpties (5,- pp *BTW).

350.000,- gaat rechtstreeks naar de staat, en dat is buiten werkgelegenheid. Onder de streep, levert het nog altijd geld op, dan reken ik de loonbelasting over de spelers (miljoenen) nog niet mee.

Als ze nu nog eens een echte voetbalwet aannemen, kan er nog eens wat verdiend worden.

[ Voor 21% gewijzigd door PWM op 10-04-2016 20:50 ]

[Mosin]

Tja.. sommige kerels kunnen beter geen prof worden. Dan ben je toch een behoorlijke kameel als je zoiets roept. Ook zo'n reden waarom 'ie vast niet in Duitsland geslaagd is

Die Elia bewijst me keer op keer dat hij gewoon geen top speler is. Andersom vind hij het een beetje lastig volgens mij Helaas hebben we een generatie met van die mekker voetballertjes.

[PWM]

Zie nu samenvatting Utrecht.

Ajax kreeg hem niet, Utrecht kreeg hem niet, PSV kreeg wel de pingel voor shirtje trekken. Wat een armoe weer.

Laten we de tweede 100% pingel die Utrecht hoort te krijgen nog buiten beschouwing.

[ Voor 23% gewijzigd door PWM op 10-04-2016 20:55 ]