[Voetbal] Centraal Voetbaltopic 2015/2016 - Deel 2

[dutchgio]

PaRaDoX4 schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 13:26:
[...]


Maar gister tijdens de wedstrijd kwam weer tersprake dat ze alsnog niet veilig waren.

EDIT: Of dit is pas na de wedstrijd van graafschap duidelijk geworden?

Mocht Twente straks ineens om wat voor reden dan ook niet degraderen na het beroep, dan kun je maar beter ervoor zorgen dat je zelf wel gewoon van NAC Roda wint en het afdwingt.

[PaRaDoX4]

dutchgio schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 13:32:
[...]

Mocht Twente straks ineens om wat voor reden dan ook niet degraderen na het beroep, dan kun je maar beter ervoor zorgen dat je zelf wel gewoon van Roda wint en het afdwingt.

NAC Breda*

ah zo. gewoon zondag winnen dus

[dutchgio]

Die ja. Het is nog vroeg.

[Han]

PWM schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 12:57:
NRC heeft een goed commentaar geschreven. Even een kleinde quote:

http://www.nrc.nl/handels...-club-nog-bestaat-1619672

Word een leuke soap de komende weken

Eigenlijk het eerste stuk wat ik in de krant tegenkom wat inderdaad clean en feitelijk waar is. Een andere uitleg is er gewoonweg niet. Gelukkig gaat Twente tegen deze escape in beroep, waardoor de enige juiste straf, het definitief kwijtraken van de proflicentie, uitgevoerd kan worden. Mocht er een andere uitspraak volgen in het beroep dan maakt dat de weg vrij voor clubs in financiële nood om zaken te verzwijgen, immers, het ergste wat er kan gebeuren is een milde straf. Op die manier ga je niet failliet en is lijfsbehoud op het hoogste niveau veilig gesteld.

[Sjurm]

RTV Oost:

FC Twente gaat bij de rechtbank in Utrecht een kort geding aanspannen tegen de KNVB.
De club wil dat de rechtbank het besluit terugdraait om de licentie in te trekken.

Volgens interim-directeur Onno Jacobs staat het voortbestaan van FC Twente op het spel. "Dat is de bittere realiteit," aldus Jacobs. "Het is een minuut voor twaalf."
"Het water staat ons financieel en organisatorisch aan de lippen. Twente kan al maandenlang geen kant op," aldus bestuurslid Jan Schutrups.

Schutrups vertelde vanmiddag op een persconferentie dat FC Twente vindt dat aan alle door de KNVB gestelde voorwaarden is voldaan om de licentie te behouden. "Wij hebben aan alle voorschriften voldaan en daarom verzetten wij ons tegen het besluit."

[FreakNL]

Ik wordt een beetje moe van het "KNVB maffia" en "Degradatie staat gelijk aan faillissement" gejank van FC Twente. Zowel de supporters als de BVO lijken niet in te willen zien dat de club willens en wetens de boel heeft belazerd. Als je dan alsnog een handreiking krijgt van de licentiecommisie moet je dit gegeven paard natuurlijk niet in de bek kijken maar juist met twee handen aanpakken!

Wees realistich, ga (nog meer) snijden in je organisatie, praat met de gemeente over een achtergestelde huur voor het stadion en zet de tering naar de nering. Ook op sportieve gronden had FC Twente kunnen degraderen. Dat lijkt misschien vergezocht, maar het overkwam in het recente verleden ook andere clubs die eigenlijk niet weg te denken waren uit de eredivisie. AZ, NAC, NEC, Roda, Sparta. Natuurlijk, kleinere clubs, maar ook daar deed het pijn. De uitgaven zullen bij Twente hoger zijn, maar dat betekent ook dat je nog meer kan snijden. Trouwens, ook in het buitenland zijn er voorbeelden te over. Juventus werd ook een niveau teruggezet. En wat te denken van de recente degradatie van Newcastle United?

Juist nu moet iedereen in de regio, zowel supporters als sponsoren, achter die club gaan staan. Laat maar zien dat je WEL bestaansrecht hebt. In deze situatie worden er geen cadeautjes meer uitgedeeld, maar zul je het echt zelf moeten doen. Geen "Verlaat de gevangenis zonder betalen kaart", nee, "Ga terug naar Start, ontvang geen ƒ200 en sla een beurt over".

Overigens. zelfs met een teruggang van 50% of 60% in begroting zou Twente nog altijd verreweg het meeste te besteden hebben in de Jupiler League. Dat moet voldoende zijn om binnen 1 jaar terug te keren, met een schone lei. Onbegrijpelijk dat Twente dit op de spits gaat drijven, met alle risico's van dien.

[Tweaking Art]

Een dapper besluit van het bestuur van twente, dom maar dapper, het geeft maar aan hoe wanhoping hun situatie is.

Ik ben wel een beetje klaar met twente en hoe oneerlijk zij de situatie vinden, ze doen net alsof ze niet iedereen om de tuin hebben geleid de afgelopen jaren, wat mij betreft mag die vreemde vernieuwing van de licentie ook van tafel.

[dutchgio]

FreakNL schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 14:32:
En wat te denken van de recente degradatie van Newcastle United?

Wat te denken hiervan?
Dat is toch een heel andere situatie. Die degraderen -ondanks dat je wel wat kunt vinden van het beleid daar, maar dat heeft niks met een financiele malaise te maken- puur op het sportieve vlak.
Beetje een raar betoog met zo'n opmerking er in.

[Family Guy]

dutchgio schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 14:58:
[...]

Wat te denken hiervan?
Dat is toch een heel andere situatie. Die degraderen -ondanks dat je wel wat kunt vinden van het beleid daar, maar dat heeft niks met een financiele malaise te maken- puur op het sportieve vlak.
Beetje een raar betoog met zo'n opmerking er in.

Nee hoor. Relevantie met Twente omdat Twente met zekerheid beweert failliet te gaan. Andere clubs kunnen het ook gewoon redden, met als uiterste nieuwe voorbeeld Newcastle United.

Zat NAC voorafgaand aan de degradatie afgelopen jaar ook niet in de financiële penarie met ook nog eens een rottend stadion? En nu keren ze waarschijnlijk 'gewoon' weer terug naar de eredivisie. Snijden in kosten kan altijd.

[ Voor 5% gewijzigd door Family Guy op 20-05-2016 15:03 ]

[dutchgio]

Laten we even vergeten dat je bij degradatie uit de PL daarvoor een flinke zak geld meekrijgt om dat te voorkomen inderdaad.
Dat zie ik de KNVB bij Twente niet doen....

[Family Guy]

Levert degradatie daar een zak geld op? Wordt men daar beloond voor degraderen?

[ST10©DE]

FreakNL schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 14:32:
Onbegrijpelijk dat Twente dit op de spits gaat drijven, met alle risico's van dien.

Maar wat nou als de KNVB heeft gezegd: Als je voldoet aan dit eisenpakket, dan zullen we je niet nog verder straffen.

Als Twente dan vindt dat ze daar aan voldaan hebben, dan hebben ze groot gelijk dat ze het besluit aanvechten. Laat de KNVB dan maar zeggen aan welke eisen Twente niet heeft voldaan.

[On_E]

Family Guy schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:04:
Levert degradatie daar een zak geld op? Wordt men daar beloond voor degraderen?

6 How much do relegated clubs get?
Relegated clubs receive four years of parachute payments: £25m in the first year, £20m the season after, £10m in the third year, £10m in the fourth.

https://www.theguardian.c...ty-championship-parachute

P. Mekes schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:11:
[...]


Maar wat nou als de KNVB heeft gezegd: Als je voldoet aan dit eisenpakket, dan zullen we je niet nog verder straffen.

Als Twente dan vindt dat ze daar aan voldaan hebben, dan hebben ze groot gelijk dat ze het besluit aanvechten. Laat de KNVB dan maar zeggen aan welke eisen Twente niet heeft voldaan.

Dat heeft de licentiecommissie al gedaan:

In december 2015 trok de licentiecommissie de licentie in, tenzij de club volledig zou meewerken aan een onafhankelijk onderzoek door dhr. Knüppe naar de structuur van de club en de aanbevelingen uit dat onderzoek voor 1 mei 2016 zou opvolgen. De conclusie van de licentiecommissie is dat FC Twente voldaan heeft aan deze voorwaarden. Tegelijkertijd stuitte de commissie de afgelopen maanden op nog meer belastende informatie. Als die informatie in december 2015 bekend was, had de commissie de licentie per direct en onvoorwaardelijk ingetrokken.

[ Voor 49% gewijzigd door On_E op 20-05-2016 15:14 ]

[Tweaking Art]

Family Guy schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:04:
Levert degradatie daar een zak geld op? Wordt men daar beloond voor degraderen?

Het is een compensatie om de overbrugging van de Premier league naar de Championship te overleven

''Under the current rules the three teams heading for the Championship are paid a total of £62.8million to help with the transition to life outside the top flight.''

[ Voor 12% gewijzigd door Tweaking Art op 20-05-2016 15:14 ]

[PWM]

Sowieso is het geen onderwerp voor een Kort Geding. Dat weet Twente ook wel. Dit gaat een bodemprocedure lopen waarbij Twente hoopt dat een beslissing hangende is als het nieuwe seizoen al begonnen is.

Slim, want beroep tegen de uitspraak van de licentiecommissie verliezen ze toch. Op deze manier proberen ze de boel (weer) te traineren.

[Sempy]

Stel dat Twente gelijk krijgt dat alle afspraken uit december zijn nagekomen en dat dit dus geen reden is om de licentie in te trekken. Dan moet de licentiecommisie alsnog een straf opleggen voor het gerommel bij de transfers van Engelaar/Corona die in januari aan het licht zijn gekomen. Dus dan wordt de licentie alsnog ingetrokken, enkel uitstel van executie dus.

Verder zal het ook lastig worden om financieel rond te komen als er een bodemprocedure komt, immers de deals met schuldeiser en garantstelling gemeente zijn enkel geldig bij verkrijgen licentie. Zo lang er procedures lopen denk ik niet dat die partijen al garant gaan staan.

[ Voor 27% gewijzigd door Sempy op 20-05-2016 15:22 ]

[andries.t.net]

P. Mekes schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:11:
[...]


Maar wat nou als de KNVB heeft gezegd: Als je voldoet aan dit eisenpakket, dan zullen we je niet nog verder straffen.

Als Twente dan vindt dat ze daar aan voldaan hebben, dan hebben ze groot gelijk dat ze het besluit aanvechten. Laat de KNVB dan maar zeggen aan welke eisen Twente niet heeft voldaan.

Zie hier:

De licentiecommissie had in december al een voorwaardelijke intrekking opgelegd. Voorwaarde was dat FC Twente volledige openheid van zaken moest geven. De commissie erkent dat dat is gebeurd en daarmee is die dreigende intrekking van de baan.

Maar de commissie constateerde daarna nog weer een nieuwe, ernstige overtreding van de licentievoorwaarden. Volgens artikel 9 van het licentiereglement moet de club de KNVB altijd tijdig op de hoogte stellen van zaken die de te maken hebben met de licentie-eisen. En dat heeft FC Twente niet gedaan: er is ook na december te lang verzwegen hoe het zat met de transfers van Tadic, Engelaar en Corona. De sanctie daarop is duidelijk: intrekken van de licentie.

Ik snap overigens niet waarom mensen geloven dat Twente de JL niet financieel zou overleven. Ze staan er tenslotte niet bekend om eerlijk over de financiën te zijn.

[ST10©DE]

On_E schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:12:

Dat heeft de licentiecommissie al gedaan:


[...]

Dat is opzich minst vreemd te noemen. In dec 15 is de licentie voorwaardelijk ingenomen. Om te voorkomen dat de licentie onvoorwaardelijk wordt afgenomen wordt er een eisenpakket op tafel gelegd. Aan dit eisenpakket wordt volledig voldaan alleen komen er nieuwe feiten aan het licht.

Punt is nu, is er in december bij het neerleggen van het eisenpakket gesteld dat indien er nieuwe misstanden tevoorschijn zouden komen, er een nieuwe straf opgelegd kan worden. Of is dit niet gesteld en houdt de KNVB zich niet aan de afspraken?

@ hierboven: er staat "te lang". Dit klinkt als subjectief en dus aanvechtbaar?

[ Voor 5% gewijzigd door ST10©DE op 20-05-2016 15:25 ]

[Gaius]

P. Mekes schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:23:
[...]


Dat is opzich minst vreemd te noemen. In dec 15 is de licentie voorwaardelijk ingenomen. Om te voorkomen dat de licentie onvoorwaardelijk wordt afgenomen wordt er een eisenpakket op tafel gelegd. Aan dit eisenpakket wordt volledig voldaan alleen komen er nieuwe feiten aan het licht.

Punt is nu, is er in december bij het neerleggen van het eisenpakket gesteld dat indien er nieuwe misstanden tevoorschijn zouden komen, er een nieuwe straf opgelegd kan worden. Of is dit niet gesteld en houdt de KNVB zich niet aan de afspraken?

Zou andersom niet een betere vraag zijn? Dus of er in dat eisenpakket is gesteld dat er bij nieuwe misstanden géén nieuwe straf opgelegd zou worden?

Maar waarom zou je een draaideurcrimineel een "get out of jail-card" geven voor zaken waar je nog geen weet van hebt?

[Sempy]

P. Mekes schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:23:
[...]
Punt is nu, is er in december bij het neerleggen van het eisenpakket gesteld dat indien er nieuwe misstanden tevoorschijn zouden komen, er een nieuwe straf opgelegd kan worden. Of is dit niet gesteld en houdt de KNVB zich niet aan de afspraken?

Het lijkt me niet meer dan logisch dat er een nieuwe straf wordt opgelegd als er na het opstellen van het eisenpakket nieuwe lijken uit de kast komen. Twente had bij die onderhandelingen over dat eisenpakket de andere overtredingen moeten opbiechten en dan was er heel misschien wat te regelen geweest. Beetje omgekeerde wereld om te redeneren dat overtredingen worden kwijtgescholden als er in het eisenpakket geen afspraken hierover staan.

[ST10©DE]

Gaius schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:26:
[...]


Zou andersom niet een betere vraag zijn? Dus of er in dat eisenpakket is gesteld dat er bij nieuwe misstanden géén nieuwe straf opgelegd zou worden?

Stellen we die vraag, ook prima wat mij betreft.

[rik86]

Family Guy schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:02:
[...]


Nee hoor. Relevantie met Twente omdat Twente met zekerheid beweert failliet te gaan. Andere clubs kunnen het ook gewoon redden, met als uiterste nieuwe voorbeeld Newcastle United.

Zat NAC voorafgaand aan de degradatie afgelopen jaar ook niet in de financiële penarie met ook nog eens een rottend stadion? En nu keren ze waarschijnlijk 'gewoon' weer terug naar de eredivisie. Snijden in kosten kan altijd.

En ik vermoed dat bij Twente een hoop garantstellingen afhangen van het behouden van de licentie/ evt. blijven in de eredivisie. Ze krijgen een nieuwe licentie aangeboden, de oude zijn ze kwijt, dus mogelijk ook de garanties

[aicaramba]

http://www.nu.nl/sport/42...000-keer-ondertekend.html

Zou er ook een petitie zijn om FC Twente de licentie te laten kwijtraken? Misschien een goed idee als tegengeluid.

[ Voor 11% gewijzigd door aicaramba op 20-05-2016 15:35 ]

[On_E]

P. Mekes schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 15:23:
[...]


Dat is opzich minst vreemd te noemen. In dec 15 is de licentie voorwaardelijk ingenomen. Om te voorkomen dat de licentie onvoorwaardelijk wordt afgenomen wordt er een eisenpakket op tafel gelegd. Aan dit eisenpakket wordt volledig voldaan alleen komen er nieuwe feiten aan het licht.

Punt is nu, is er in december bij het neerleggen van het eisenpakket gesteld dat indien er nieuwe misstanden tevoorschijn zouden komen, er een nieuwe straf opgelegd kan worden. Of is dit niet gesteld en houdt de KNVB zich niet aan de afspraken?

@ hierboven: er staat "te lang". Dit klinkt als subjectief en dus aanvechtbaar?

Uit het rapport van de commissie:

De licentiecommissie staat thans voor de vraag wat de gevolgen voor FC Twente moeten
zijn van de na 15 december 2015 nog naar buiten gekomen informatie in de kwesties
Tadic, Corona en Engelaar. Zoals hiervoor opgemerkt is ook in die – op 15 december
2015 voor de licentiecommissie nog onbekende – kwesties sprake geweest van
opzettelijke en doelbewuste misleiding van de licentiecommissie door FC Twente.
Eveneens is hiervoor opgemerkt dat (een deel van) die informatie op dat moment binnen
FC Twente al bekend was bij verschillende functionarissen en dat hierover tijdens het
overleg op 10 december 2015 slechts in algemene, niet alarmerende bewoordingen een
uitspraak is gedaan (‘mogelijk meer onregelmatigheden’). De licentiecommissie rekent
FC Twente ook zwaar aan dat functionarissen van FC Twente nog op 30 december 2015
een bespreking voerden over de kwestie Tadic, terwijl de licentiecommissie op dat
moment in het ongewisse was over deze kwestie.

[Deadsy]

FreakNL schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 14:32:
Ik wordt een beetje moe van het "KNVB maffia" en "Degradatie staat gelijk aan faillissement" gejank van FC Twente. Zowel de supporters als de BVO lijken niet in te willen zien dat de club willens en wetens de boel heeft belazerd. Als je dan alsnog een handreiking krijgt van de licentiecommisie moet je dit gegeven paard natuurlijk niet in de bek kijken maar juist met twee handen aanpakken!

Wees realistich, ga (nog meer) snijden in je organisatie, praat met de gemeente over een achtergestelde huur voor het stadion en zet de tering naar de nering. Ook op sportieve gronden had FC Twente kunnen degraderen. Dat lijkt misschien vergezocht, maar het overkwam in het recente verleden ook andere clubs die eigenlijk niet weg te denken waren uit de eredivisie. AZ, NAC, NEC, Roda, Sparta. Natuurlijk, kleinere clubs, maar ook daar deed het pijn. De uitgaven zullen bij Twente hoger zijn, maar dat betekent ook dat je nog meer kan snijden. Trouwens, ook in het buitenland zijn er voorbeelden te over. Juventus werd ook een niveau teruggezet. En wat te denken van de recente degradatie van Newcastle United?

Juist nu moet iedereen in de regio, zowel supporters als sponsoren, achter die club gaan staan. Laat maar zien dat je WEL bestaansrecht hebt. In deze situatie worden er geen cadeautjes meer uitgedeeld, maar zul je het echt zelf moeten doen. Geen "Verlaat de gevangenis zonder betalen kaart", nee, "Ga terug naar Start, ontvang geen ƒ200 en sla een beurt over".

Overigens. zelfs met een teruggang van 50% of 60% in begroting zou Twente nog altijd verreweg het meeste te besteden hebben in de Jupiler League. Dat moet voldoende zijn om binnen 1 jaar terug te keren, met een schone lei. Onbegrijpelijk dat Twente dit op de spits gaat drijven, met alle risico's van dien.

Inderdaad, flink met de vinger naar Munsterman en co wijzen maar de hele organisatie heeft meegewerkt aan het bedrog.
Iedereen vond het goed dat niemand Munsterman controleerde, dat hij de vrije hand had, het ging goed en dat er dingen gebeurden die niet echt realistisch waren boeide niemand.

En nu zijn de stoute mensen eruit en zou Twente gewoon normaal door mogen gaan?
Waardoor iedere andere club inziet dat het loont om de regels te breken?

[LZ86]

Hypocriete lui daar in Enschede, zowel die "wij hebben juist goede dingen gedaan" bestuurders, de fans, als de oostblokmedia.

Feit is gewoon dat heel dat Twente een corrupte frauderende bende is. 1 van de daders zit notabene nog bij de club! ( v/d belt ). Wat mij betreft verdwijnt Twente nu dan ook maar volledig.

[Vincent Dave]

Het zou mij niets verbazen dat ze bezwaar maken om hun eigen baantje te redden.

[LZ86]

Ik zie nu trouwens dat ze naar de burgelijk rechter stappen.... Dat mag toch helemaal niet van de FIFA? Kunnen we daar als Nederland niet ontzettende problemen mee krijgen?

[JST94]

Feyenoord en Vilhena definitief uit elkaar.

Tonny Vilhena vervolgt zijn loopbaan bij een andere club dan Feyenoord. Dit is duidelijk geworden nadat ook een laatste poging om tot een nieuwe verbintenis te komen deze week op niets is uitgelopen

Erg jammer dit. Wederom sterk staaltje communicatie van Feyenoord. Mikos Gouka meldt het volgende:

Kamp Vilhena verrast. 'Zegt #Feyenoord nee? Niets van gehoord. Verklaring op website? Wij hebben niets gehoord. Van Geel zit in buitenland.'

[Harribo]

Een tijd geleden meende ik te herinneren dat R Koeman geïnteresseerd was in Vilhena, ben benieuwd...

[ Voor 26% gewijzigd door Harribo op 20-05-2016 21:40 ]

[dutchgio]

Hij was laatst in Italië, Inter wellicht.
Lijkt me wel een slechte keus.

[LZ86]

Vilhena wordt er alleen maar slechter van. Lees overal een beetje 2 kanten. Inderdaad, Feyenoord gaat er niet handig mee om, die communicatie. Anderzijds schijnt ie keihard te onderhandelen over buitenproportionele beloning voor een 20 jarige.

De waarheid zal ergens in het midden liggen, maar ik zie Vilhena wel ergens banken/tribune.

[PWM]

JST94 schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 20:51:
Feyenoord en Vilhena definitief uit elkaar.


[...]


Erg jammer dit. Wederom sterk staaltje communicatie van Feyenoord. Mikos Gouka meldt het volgende:


[...]

In dit geval zet ik speler en zaalwaarnemer RUIM onderaan in betrouwbaarheid van dit soort dingen.

En dan heb ik van Geel niet hoog zitten

[Deadsy]

Leon Zwiers schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 20:10:
Ik zie nu trouwens dat ze naar de burgelijk rechter stappen.... Dat mag toch helemaal niet van de FIFA? Kunnen we daar als Nederland niet ontzettende problemen mee krijgen?

Zal voor hun toch geen factor zijn aangezien ze de komende jaren toch geen Europees spelen.
En als ze zo door gaan mogen ze blij zijn als ze komend seizoen niet bij de amateurs spelen.

Begin steeds meer afkeurend tegenover de handreiking van de KNVB te staan.
Als ik zie hoe de club en de aanhang ermee omgaan vind ik steeds meer dat de KNVB gewoon de licentie had moeten intrekken en het daarbij had moeten laten.
Zijn zich van geen schuld bewust, dat ze het willen afsluiten begrijp ik maar ze zijn gewoon blijven liegen en willen geen echte straf ondergaan voor wat er gebeurd is.

Ik vraag me af hoe ze hadden gereageerd bij de boete van 40.000.

[gambieter]

De licentiecommissie maakt meer vrienden: Bom onder finale van play-offs

Het Nederlandse voetbal dreigt voor de tweede keer binnen een week een enorme dreun te krijgen. De eredivisie wordt het lachertje van het Europese voetbal. FC Utrecht knokt morgen in de finale van de play-offs thuis tegen Heracles Almelo voor een Europees ticket, maar dat duel is mogelijk om des keizers baard.

De club van eigenaar Frans van Seumeren heeft op advies van de licentiecommissie van de KNVB geen Europese licentie gekregen voor het seizoen 2016-2017. Als Heracles, dat thuis niet verder dan 1-1 kwam, in de Galgenwaard wint is er niets aan de hand. Dan gaat de ploeg uit Almelo automatisch naar de voorronden van de Europa League. Maar wint FC Utrecht (ook 0-0 is voldoende vanwege het dubbel tellende uitdoelpunt in de eerste wedstrijd), dan wordt vooralsnog geen vijfde club ingeschreven bij de UEFA.

De club FC Utrecht is in botsing gekomen met de KNVB, waar het bureau licentiezaken de volledige licentieaanvraag voor Europees voetbal in behandeling heeft genomen en op zijn beurt de licentiecommissie van advies heeft voorzien. Bij de aanvraag van FC Utrecht ontbrak één, in de ogen van de KNVB, essentieel onderdeel. Daarover is een knetterende discussie ontstaan, waarin de licentiecommissie niet wijkt.

[ Voor 16% gewijzigd door gambieter op 21-05-2016 01:27 ]

[D-e-n]

PWM schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 22:37:
[...]


In dit geval zet ik speler en zaalwaarnemer RUIM onderaan in betrouwbaarheid van dit soort dingen.

En dan heb ik van Geel niet hoog zitten

Het komt op mij toch over als een zeer onsmakelijke actie van de club. Ze zetten hem neer als geldwolf en iedereen trapt er in. Als je er niet uitkomt samen en je brengt dat gezamenlijk naar buiten formuleer je dat toch anders.

Van Geel lijkt soms echt clueless als het op omgaan met jeugd aankomt. Dit heeft al veel te lang geduurd natuurlijk. Ook wat ze nu doen met Schuurman. Ze blijven maar middenvelders verzamelen. Hoe moet zo'n jongen dan ooit speeltijd krijgen?

[Lekkerboeie86]

D-e-n schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 01:34:
[...]

Het komt op mij toch over als een zeer onsmakelijke actie van de club. Ze zetten hem neer als geldwolf en iedereen trapt er in. Als je er niet uitkomt samen en je brengt dat gezamenlijk naar buiten formuleer je dat toch anders.

Van Geel lijkt soms echt clueless als het op omgaan met jeugd aankomt. Dit heeft al veel te lang geduurd natuurlijk. Ook wat ze nu doen met Schuurman. Ze blijven maar middenvelders verzamelen. Hoe moet zo'n jongen dan ooit speeltijd krijgen?

De manier waarop dit naar buiten komt is niet netjes, maar ze zijn al heeel lang bezig met Vilhena en zijn walgelijke vader. Zelfs met Inter kwamen ze er niet uit. En bij Feyenoord houdt het gelukkig ook ergens op.

800k per jaar voor dit ventje is ontzettend veel. Maar nog niet genoeg voor hem. Dit seizoen heeft hij aardig gespeeld, maar daarvoor was het drama. We hebben spelers genoeg die wel willen spelen voor Feyenoord, dus groot gelijk dat ze zich niet aan lijntje laten houden.

[FDMK]

gambieter schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 01:27:
De licentiecommissie maakt meer vrienden: Bom onder finale van play-offs

[...]

Betekent dit ook dat Nederland dan ook een deler minder heeft voor de coëfficiëntenlijst? If so...GO Utrecht!

[Martinusz]

Faddermakker schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 07:52:
[...]

Betekent dit ook dat Nederland dan ook een deler minder heeft voor de coëfficiëntenlijst? If so...GO Utrecht!

Inderdaad, Heracles of Utrecht, allebei gewoon niet eigenlijk

[RedHat]

D-e-n schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 01:34:
[...]

Het komt op mij toch over als een zeer onsmakelijke actie van de club. Ze zetten hem neer als geldwolf en iedereen trapt er in. Als je er niet uitkomt samen en je brengt dat gezamenlijk naar buiten formuleer je dat toch anders.

Van Geel lijkt soms echt clueless als het op omgaan met jeugd aankomt. Dit heeft al veel te lang geduurd natuurlijk. Ook wat ze nu doen met Schuurman. Ze blijven maar middenvelders verzamelen. Hoe moet zo'n jongen dan ooit speeltijd krijgen?

Je kunt het er niet mee eens zijn maar Feyenoord heeft deze werkwijze al jaren. Bij Feyenoord is een laatste contractvoorstel met een deadline ook echt een laatste voorstel, en als je niet reageert voor de deadline dan gaat het over. Kan Tony verbouwereerd reageren dat hij niets heeft gehoord van Feyenoord, maar kom op, hoe vaak is dit nou al niet aan de hand geweest? Feyenoord hanteert een deadline bij een laatste voorstel en als je dan niet reageert dan gaat het over. Duidelijk en simpeler kan het niet.

[On_E]

martinusz schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 07:58:
[...]

Inderdaad, Heracles of Utrecht, allebei gewoon niet eigenlijk

Anders ga je lekker in Spanje wonen, Madrid ofzo?

Triest van de Telegraaf dat ze 1 dag voor de wedstrijd met dit bericht komen, volgens FCU is er maandag nog een gesprek met de licentiecommissie en heeft het bestuur er alle vertrouwen in dat het goed komt. Gaat om een verschil van inzicht over een bedrag van €37.750....

[Fleximex]

Misschien heel cynisch inderdaad, maar ik denk ook dat het positief is als beide niet Europees voetbal zouden halen. Utrecht heeft dit seizoen wel een aardig team. Maar ik denk volgend seizoen dat ze redelijk leeg gekocht worden. En zelfs met het team wat ze nu hebben denk ik dat ze weinig potten zullen breken, omdat dit een team is dat nu goed ingespeeld is. Maar volgend seizoen begin je weer op 0. En qua fysieke kracht op het middenveld is het matig.
Heracles wordt ook niks. Maar ik laat me graag verrassen.

[MarvinG]

Fleximex schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 09:54:
Misschien heel cynisch inderdaad, maar ik denk ook dat het positief is als beide niet Europees voetbal zouden halen. Utrecht heeft dit seizoen wel een aardig team. Maar ik denk volgend seizoen dat ze redelijk leeg gekocht worden. En zelfs met het team wat ze nu hebben denk ik dat ze weinig potten zullen breken, omdat dit een team is dat nu goed ingespeeld is. Maar volgend seizoen begin je weer op 0. En qua fysieke kracht op het middenveld is het matig.
Heracles wordt ook niks. Maar ik laat me graag verrassen.

De meeste Nederlandse clubs hebben weinig te zoeken in Europa. Ook de clubs waar je meer van zou (mogen) verwachten laten het vaak afweten. Misschien dat Utrecht en/of Heracles wel voor een positieve verrassing kan zorgen

[rikoos]

Deadsy schreef op vrijdag 20 mei 2016 @ 17:21:
[...]


Inderdaad, flink met de vinger naar Munsterman en co wijzen maar de hele organisatie heeft meegewerkt aan het bedrog.
Iedereen vond het goed dat niemand Munsterman controleerde, dat hij de vrije hand had, het ging goed en dat er dingen gebeurden die niet echt realistisch waren boeide niemand.

En nu zijn de stoute mensen eruit en zou Twente gewoon normaal door mogen gaan?
Waardoor iedere andere club inziet dat het loont om de regels te breken?

idd en sterker nog, krijgen de andere clubs nu het geld waar ze eigenlijk recht op hadden en wat naar Twente is gegaan op basis van verkeerde cijfers. De overige clubs zijn benadeeld hierdoor en bij geen straf zouden ze dus dubbel benadeeld worden.

[dutchgio]

On_E schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 09:30:
[...]


Anders ga je lekker in Spanje wonen, Madrid ofzo?

Triest van de Telegraaf dat ze 1 dag voor de wedstrijd met dit bericht komen, volgens FCU is er maandag nog een gesprek met de licentiecommissie en heeft het bestuur er alle vertrouwen in dat het goed komt. Gaat om een verschil van inzicht over een bedrag van €37.750....

Dan nog, als zoiets speelt moet je dat voor zondag geregeld hebben.
Nu gun je Hetacles de winst eigenlijk meer omdat de kans ontstaat dat waneer Utrecht wint er desondanks geen van beiden Europa in gaan.
Dat lijkt me ook een leuke om aan te vechten voor Heracles. Waarom mag je met de play-offs meedoen als je toch geen Europese licentie krijgt, wat je op voorhand al weet?

Het rommelt in ieder geval lekker bij de KNVB. Is het niet bij het Nederlands Elftal dan zelfs in dit soort situaties...

[Mosin]

Ik zou bijna willen zeggen, de domste mensen op de hoogste plekken van ons voetbal..
Die mensen die daar zitten hebben een inzicht van 0 en teren op resultaten van vroeger ofzo? Lekker blijven doen heren, dat gaat hun de kop (en Nederland?) kosten.

Ook met Dick Advocaat. Gaan ze water aan een kapotte bloem geven... Top actie joh

Ik ervaar geen problemen omdat ik voor de Oosterburen ben, maar dit is wel echt belachelijk als ik dat soms voorbij zie komen wat die hoge piefjes allemaal uithalen.

[ Voor 19% gewijzigd door Mosin op 21-05-2016 10:24 ]

[ph4ge]

RedHat schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 08:33:
[...]


Je kunt het er niet mee eens zijn maar Feyenoord heeft deze werkwijze al jaren. Bij Feyenoord is een laatste contractvoorstel met een deadline ook echt een laatste voorstel, en als je niet reageert voor de deadline dan gaat het over. Kan Tony verbouwereerd reageren dat hij niets heeft gehoord van Feyenoord, maar kom op, hoe vaak is dit nou al niet aan de hand geweest? Feyenoord hanteert een deadline bij een laatste voorstel en als je dan niet reageert dan gaat het over. Duidelijk en simpeler kan het niet.

Tja, de soap duurt al bijna 2 jaar, op een gegeven moment is het klaar. Vilhena wil tot september wachten of er iets beters komt en beschouwt Feyenoord als vangnet, zo werkt het niet.

Volgens de geruchten heeft Feyenoord hem een salaris van 8 ton geboden. Dan zit hij vlak onder de 1 of 2 topverdieners.

[ Voor 7% gewijzigd door ph4ge op 21-05-2016 12:33 ]

[On_E]

dutchgio schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 10:17:
[...]

Dan nog, als zoiets speelt moet je dat voor zondag geregeld hebben.
Nu gun je Hetacles de winst eigenlijk meer omdat de kans ontstaat dat waneer Utrecht wint er desondanks geen van beiden Europa in gaan.
Dat lijkt me ook een leuke om aan te vechten voor Heracles. Waarom mag je met de play-offs meedoen als je toch geen Europese licentie krijgt, wat je op voorhand al weet?

Het rommelt in ieder geval lekker bij de KNVB. Is het niet bij het Nederlands Elftal dan zelfs in dit soort situaties...

Het gaat over een verschil van inzicht over het afdragen van een premie van 37250 euro aan de vorige club van een speler of spelers, FCU heeft een beroepszaak tegen de licentiecommissie hierover lopen die maandag wordt behandeld.

Het lijkt mij dat bij winst FCU dit bedrag niet hoeft te betalen en bij verlies wel, dan is het toch opgelost lijkt mij?

Maar als je de Telegraaf moet geloven is alles al zeker....

Hier wat nuance :

http://ad.nl/ad/m/nl/5617...tingNavigationItemId=5585

[ Voor 8% gewijzigd door On_E op 21-05-2016 10:41 ]

[FDMK]

MarvinG schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 10:00:
[...]


De meeste Nederlandse clubs hebben weinig te zoeken in Europa. Ook de clubs waar je meer van zou (mogen) verwachten laten het vaak afweten. Misschien dat Utrecht en/of Heracles wel voor een positieve verrassing kan zorgen

Net als Groningen en GAE? Het aantal europese tickets is de laatste jaren gewoon in ons nadeel. Hoe leuk het ook voor die clubs is, het is de nagel aan de doodskist van het Nederlandse voetbal.

[On_E]

Faddermakker schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 11:20:
[...]

Net als Groningen en GAE? Het aantal europese tickets is de laatste jaren gewoon in ons nadeel. Hoe leuk het ook voor die clubs is, het is de nagel aan de doodskist van het Nederlandse voetbal.

Ja en waar ligt dat dan aan? Aan de NL clubs of aan het belachelijk grote geld in tig andere landen?

[D-e-n]

RedHat schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 08:33:
[...]


Je kunt het er niet mee eens zijn maar Feyenoord heeft deze werkwijze al jaren. Bij Feyenoord is een laatste contractvoorstel met een deadline ook echt een laatste voorstel, en als je niet reageert voor de deadline dan gaat het over. Kan Tony verbouwereerd reageren dat hij niets heeft gehoord van Feyenoord, maar kom op, hoe vaak is dit nou al niet aan de hand geweest? Feyenoord hanteert een deadline bij een laatste voorstel en als je dan niet reageert dan gaat het over. Duidelijk en simpeler kan het niet.

Feyenoord spreekt in de verklaring nergens over een deadline. Hadden ze dat maar gedaan. Ze zetten hem neer als geldwolf terwijl dat helemaal niet het geval hoeft te zijn. Want zowel Feyenoord als wij weten niet wat er eventueel nog allemaal speelt.

[ph4ge]

D-e-n schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 11:58:
[...]

Feyenoord spreekt in de verklaring nergens over een deadline. Hadden ze dat maar gedaan. Ze zetten hem neer als geldwolf terwijl dat helemaal niet het geval hoeft te zijn. Want zowel Feyenoord als wij weten niet wat er eventueel nog allemaal speelt.

Als het klopt dat Vilhena meer dan 8 ton wilde, dan is het een geldwolf. Het zijn allemaal geruchten, maar zelfs in Italië zijn ze geschrokken van z'n eisen.

[D-e-n]

In een reactie zegt Vilhena niet meer geëist te hebben dan andere basisspelers. Dus wie geloof je dan?

En dan kom ik weer op mijn eerste punt: Feyenoord had er gewoon niets over moeten zeggen. Dan had niemand iemand iets hoeven te verwijten. Ze proberen echter gewoon het eigen straatje alvast schoon te vegen.

[Lekkerboeie86]

D-e-n schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 12:39:
In een reactie zegt Vilhena niet meer geëist te hebben dan andere basisspelers. Dus wie geloof je dan?

En dan kom ik weer op mijn eerste punt: Feyenoord had er gewoon niets over moeten zeggen. Dan had niemand iemand iets hoeven te verwijten. Ze proberen echter gewoon het eigen straatje alvast schoon te vegen.

Als je al langer dan anderhalf jaar bezig bent om deze knaap te verlengen tot de laatste weken aan toe, hebben ze groot gelijk om nu de deur dicht te gooien. Dankzij zn vader die hem gek maakt hebben ze nu helemaal niets.

Hij had vorig jaar al een sterk verbeterd contract kunnen tekenen. Van de zomer wilde hij naar geen enkele club zodat Feyenoord nog wat transfergeld kon verdienen. Iets met tekengeld.

Gio heeft hem de kans de gegeven om zich in de kijker te spelen, en toen allemaal rare gebaartjes bij een intikkertje of iets met "puta"

Deze knaap mag blij dat hij voor Feyenoord mocht spelen. Maar is het shirt eigenlijk niet waard. Lekker ergens de bank warmhouden of overlopen naar PSV.

[D-e-n]

Het gaat er mij niet om dat Feyenoord de deur dicht gooit. Dat mag. Het gaat mij om die verklaring. Die vind ik gewoon misselijkmakend, niet netjes. Ze zetten de speler bewust neer als geldwolf.

Dat hij eerder niet bijtekende is natuurlijk logisch. Hij had nul zicht op een basisplaats. Rutten had voor zijn plek El Ahmadi gekocht en Gio begon ook zonder hem. Niemand zou in die situatie bijtekenen.

[dutchgio]

En dat mag, want dat is hij ook wel.
Hij noemt het zelf dat hij evenveel eiste als andere basisspelers, maar als Feyenoord hem keer op keer een goed salaris bied maar dst niet wordt geaccepteerd klopt het gewoon niet.
Feyenoord zou tot 8 ton gegaan zijn, voor die leeftijd lijkt dat me meer dan genoeg.
En Vilhena is dan een leuke aanjager met energie, het is ook vooral een blinde loper.

Aan het begin van het seizoen kwam hij er ook nog mee weg door te roepen dat het om de persoonlijke situatie ging, maar hij heeft gewoon een spelletje gespeeld.
Ik vind het nog verbazingwekkend dat Feyenoord daar in mee ging en hem opstelde. Ik had hem net als Ajax bij Boilesen heeft gedaan ook niet meer laten spelen als je niet wil verlengen.

De gedachte dat je club jou de kans heeft geboden en dat jij daar als tegenprestatie niet gratis de deur voor uit loopt, mocht je om wat voor reden dan ook gaan, is helemaal geen verkeerde.
Zelfs met het zicht om in de zomer wel te vertrekken had je prima een jaar bij kunnen tekenen.
Maar als je dat je club niet gunt hoeven ze jou ook niks meer te gunnen.

[D-e-n]

Het is de keuze van Feyenoord geweest om hem op te stellen dit jaar. Als hij dan nog steeds niet bijtekent is het nergens voor nodig om met modder te gaan gooien. En het erge is: iedereen slikt de Feyenoord-PR als zoete koek want Vilhena heeft nu weer het stempel. Het is populisme ten top. Iedereen roept schijnheilig "bijtekenen om je club wat te gunnen" maar er is niemand die in zijn situatie een half jaar terug had bijgetekend.

[ Voor 13% gewijzigd door D-e-n op 21-05-2016 13:36 ]

[Deadsy]

Als wat Vilhena wil niet meer is dan dat Kazim kreeg dan is Feyenoord het zelf schuld.

[dutchgio]

Achachbar ondertussen naar PEC, dat komt wel door Feyenoord zelf.

[PWM]

dutchgio schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 14:03:
Achachbar ondertussen naar PEC, dat komt wel door Feyenoord zelf.

Fijn voor hem. Ik hoop dat hij veel mag spelen en sportief revanche kan nemen op het selectiebeleid van Feyenoord.

Was hij al transfervrij?

[dutchgio]

Nee, nog een 1 jarig contract.

[ Voor 5% gewijzigd door dutchgio op 21-05-2016 14:29 ]

[LZ86]

Achachbar weg, ik hoop voor m dat ie bij PEC weer op mag leven. Neem Gio wel kwalijk dat ie een potentiële topper zo behandeld heeft en die Kazim bij de selectie hield. Jammer voor Feyenoord, leuk voor PEC.

Mag Vilhena een voorbeeld aan nemen. Voorbeeld prof, je club nog een transfersom gunnen en een mooi stukje op gezichtsboek voor de fans. Topper!

Edit: Waar ik meer van schrik is dat Feyenoord blijkbaar op zoek gaat naar een vervanger voor Vilhena......
Martin "Tapia was een koopje en de vervanger van vilhena" v Geel en nog wat andere trainers zijn nogal geschrokken van het niveau van Tapia. Schuurman zou al op een zelfde niveau zitten.

Lekkere scouting dan ook zeg.... nietsnutten. Half NL riep al dat Tapia niets bij Feyenoord heeft te zoeken

[ Voor 62% gewijzigd door LZ86 op 21-05-2016 15:34 ]

[apis29]

apis29 schreef op woensdag 04 mei 2016 @ 23:17:... en Finland is wereldkampioen ijshockey bij de Onder 20 en 18 geworden . WK senioren begint ook nog volgende week).

Tussen al het Cup geweld door zijn we ondertussen bij de halve finales aanbeland van het (jaarlijkse) WK ijshockey.
Nu live op Youtube gastheer Rusland vs Finland YouTube: Finland vs Russia | Semifinals | #IIHFWorlds 2016 . Finland leidt met 3-1 in Moskou, mooi wat overdreven patriotisme de kop in gedrukt (straks op hetzelfde kanaal Amerika vs Canada)
Maar Russisch ijshockey zal altijd het mooist blijven (in de geest van tiki-taka ; patriotsime tussen aanhalingstekens, ijshockey is natuurlijk religie daar maar het ontstijgt het niveau "U-S-A! U-S-A! U-S-A! niet)

Gelijktijdig overigens de Schotse bekerfinale tussen Glasgow Rangers uit nog steeds de tweede divisie en Hibernians uit de topdivisie. Bij de rust 1-1 en Rangers de beter voetballende ploeg met één kneus van een #4 achterin (ex-Sunderland dus dat zegt al genoeg )

[ Voor 39% gewijzigd door apis29 op 21-05-2016 19:28 ]

[Ankona]

Ach, straks komt hij samen met Janssen en Vlaar bij AZ en maakt hij het Feyenoord nog lastig komend jaar.

[Deadsy]

dutchgio schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 14:29:
Nee, nog een 1 jarig contract.

Inderdaad, het liep vorige zomer af maar na een paar leuke wedstrijden werd het verlengd met als beloning dat hij laatste keus werd achter Kazim

En gewoon iemand uit de jeugd de kans geven om Vilhena te vervangen. Laat Schuurman ofzo wat goeds zien dan heb je de vervanger al, mocht het hem niet lukken kun je altijd nog een speler halen.

Want als je nu al spelers benaderd dan laat je gewoon zien geen vertrouwen in de jeugd te hebben en met het geld dat Feyenoord beschikbaar heeft ga je denk ik geen echte topper halen.

[ Voor 39% gewijzigd door Deadsy op 21-05-2016 17:53 ]

[Blauwschaap]

On_E schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 11:49:
[...]


Ja en waar ligt dat dan aan? Aan de NL clubs of aan het belachelijk grote geld in tig andere landen?

Zeker niet alleen aan het geld in andere landen.

http://www.nu.nl/sport/35...geschakeld-in-europa.html

[RedHat]

D-e-n schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 13:33:
Het is de keuze van Feyenoord geweest om hem op te stellen dit jaar. Als hij dan nog steeds niet bijtekent is het nergens voor nodig om met modder te gaan gooien. En het erge is: iedereen slikt de Feyenoord-PR als zoete koek want Vilhena heeft nu weer het stempel. Het is populisme ten top. Iedereen roept schijnheilig "bijtekenen om je club wat te gunnen" maar er is niemand die in zijn situatie een half jaar terug had bijgetekend.

Feyenoord heeft na een tijd onderhandelen Vilhena een laatste bod gedaan met een deadline, deze heeft Vilhena laten verstrijken. Nadat deze verstreken was heeft Feyenoord een persbericht verstuurd.

Snap de commotie niet, dit is sinds van Geel er zit de handelswijze. Hij wou meer geld hebben dan Feyenoord voor hem over had, heeft niet gereageerd op het laatste bod, Feyenoord sluit de deur. Duidelijker en simpeler beleid is er niet. Het zou zwak zijn als Feyenoord een laatste bod doet en daarna toch dooronderhandeld. Laatste bod = laatste bod.

[D-e-n]

RedHat schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 23:41:
[...]

Feyenoord heeft na een tijd onderhandelen Vilhena een laatste bod gedaan met een deadline, deze heeft Vilhena laten verstrijken. Nadat deze verstreken was heeft Feyenoord een persbericht verstuurd.

Snap de commotie niet, dit is sinds van Geel er zit de handelswijze. Hij wou meer geld hebben dan Feyenoord voor hem over had, heeft niet gereageerd op het laatste bod, Feyenoord sluit de deur. Duidelijker en simpeler beleid is er niet. Het zou zwak zijn als Feyenoord een laatste bod doet en daarna toch dooronderhandeld. Laatste bod = laatste bod.

Iedereen leest kennelijk heen over het belangrijkste punt? Nogmaals : Feyenoord mag een deadline stellen maar het is totaal onnodig Vilhena als geldwolf neer te zetten. Feyenoord heeft NIETS te zeggen over zijn beweegredenen.

[RedHat]

D-e-n schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 23:45:
[...]

Iedereen leest kennelijk heen over het belangrijkste punt? Nogmaals : Feyenoord mag een deadline stellen maar het is totaal onnodig Vilhena als geldwolf neer te zetten. Feyenoord heeft NIETS te zeggen over zijn beweegredenen.

Zo zetten ze hem Helemaal niet neer. Lees het officiële persbericht op Feyenoord.nl maar. Van Geel heeft alleen gezegd dat hij te veel geld wou en dat ze er daarom niet uitkomen.

[Deadsy]

RedHat schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 23:56:
[...]


Zo zetten ze hem Helemaal niet neer. Lees het officiële persbericht op Feyenoord.nl maar. Van Geel heeft alleen gezegd dat hij te veel geld wou en dat ze er daarom niet uitkomen.

Je zegt het zelf ook al.

[RedHat]

Deadsy schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 23:58:
[...]


Je zegt het zelf ook al.

Oke dan had van Geel moeten zeggen dat zijn talent te kort kwam of dat hij in z'n onderbroek doucht en dat niet bij de club past? Ik snap nog steeds de verontwaardiging niet als dit is wat er is gebeurd. Ben er zelf niet bij geweest, maar als dat al niet meer gezegd mag worden.

[Deadsy]

RedHat schreef op zondag 22 mei 2016 @ 00:01:
[...]

Oke dan had van Geel moeten zeggen dat zijn talent te kort kwam of dat hij in z'n onderbroek doucht en dat niet bij de club past? Ik snap nog steeds de verontwaardiging niet als dit is wat er is gebeurd. Ben er zelf niet bij geweest, maar als dat al niet meer gezegd mag worden.

Van Geel moet heeft de gewoonte om de nadruk op dingen te leggen en dat pakt gewoon vaak slecht uit, hij doet dit om duidelijk te maken hoe hard hij heeft zitten werken maar dat moet hij gewoon laten.

Zeg gewoon dat de 2 partijen te ver uit elkaar lagen en laat het daarbij. Zo neutraal mogelijk blijven en niet teveel zeggen.
Dus niet telkens zeggen dat je al anderhalf jaar aan het onderhandelen bent en dat je echt tot het uiterste bent gegaan en dat soort zooi.
Want je wekt de indruk dat de speler een geldwolf is maar je ziet er zelf ook slecht uit, al helemaal als je het continu doet.


En het mag niet gezegd worden omdat je niet weet of het klopt en ook niet weet wat het bod van Feyenoord was.
Misschien zitten er spelers bij de selectie die duidelijk meer verdienen dan hun uiterste bod aan Vilhena.

[ Voor 10% gewijzigd door Deadsy op 22-05-2016 00:14 ]

[Ramzzz]

dutchgio schreef op zaterdag 21 mei 2016 @ 14:03:
Achachbar ondertussen naar PEC, dat komt wel door Feyenoord zelf.

http://www.volkskrant.nl/...naar-pec-zwolle~a4281584/

Ter info.

[ph4ge]

Deadsy schreef op zondag 22 mei 2016 @ 00:12:
[...]


Van Geel moet heeft de gewoonte om de nadruk op dingen te leggen en dat pakt gewoon vaak slecht uit, hij doet dit om duidelijk te maken hoe hard hij heeft zitten werken maar dat moet hij gewoon laten.

Zeg gewoon dat de 2 partijen te ver uit elkaar lagen en laat het daarbij. Zo neutraal mogelijk blijven en niet teveel zeggen.
Dus niet telkens zeggen dat je al anderhalf jaar aan het onderhandelen bent en dat je echt tot het uiterste bent gegaan en dat soort zooi.
Want je wekt de indruk dat de speler een geldwolf is maar je ziet er zelf ook slecht uit, al helemaal als je het continu doet.


En het mag niet gezegd worden omdat je niet weet of het klopt en ook niet weet wat het bod van Feyenoord was.
Misschien zitten er spelers bij de selectie die duidelijk meer verdienen dan hun uiterste bod aan Vilhena.

Ik zou geen formulering weten die er niet op neer komt dat Vilhena meer geld wil. Als het om sportieve ontwikkeling ofzo ging dan had er niet hoeven worden onderhandeld, want Feyenoord is wat het is.

Het gaat al bijna 2 jaar over geld met deze jongen. Hoe moet je dan nu zeggen dat je er niet uitkomt?

[ Voor 4% gewijzigd door ph4ge op 22-05-2016 12:01 ]

[Arwintju]

Wat ik dan niet snap is dat je zo'n jongen dan nog speeltijd gunt ook als Feyenoord zijnde. Niet bijtekenen? Prima maar dan ook niet spelen. Die jongen heeft alles aan Feyenoord te danken maar loopt wel gratis de deur uit. Enige die hier voordeel van heeft is Vilhena

[ph4ge]

Arwintju schreef op zondag 22 mei 2016 @ 11:33:
Wat ik dan niet snap is dat je zo'n jongen dan nog speeltijd gunt ook als Feyenoord zijnde. Niet bijtekenen? Prima maar dan ook niet spelen. Die jongen heeft alles aan Feyenoord te danken maar loopt wel gratis de deur uit. Enige die hier voordeel van heeft is Vilhena

De ironie is dat hij eerst niet wilde bijtekenen omdat hij geen vertrouwen voelde, nu hij een serie in de basis heeft gestaan niet wil bijtekenen omdat hij vindt dat hij tooverdiener moet worden omdat hij in de basis staat. Het is gewoon nooit goed en dan zn moeder als excuus gebruiken.

En inderdaad, onbegrijpelijk dat Gio hem opstelde. Dat Vilhena ineens moest spelen viel samen met de 7 verliespartijen op rij en is ook niet los te zien daarvan. Laat hem maar lekker naar pak hem beet Sampdoria gaan voor 2 ton extra als hij denkt dat hij daar beter van wordt, Feyenoord heeft meer dan genoeg geïnvesteerd in hem en daar mag hij ook dankbaar voor zijn.

[dutchgio]

Dat had ik dus ook, als je zo arrogant gaat doen moet je hem gewoon zo behandelen als Ajax met Boilesen heeft gedaan.
Ook geen bijzonder goede voetballer, talent is er nooit uitgekomen maar Ajax heeft hem altijd speeltijd gegeven, zijn contract liep nog 1 jaar, Ajax komt met ondanks teleurstellende prestaties een verbeterd contract en dat wordt gewoon van tafel geveegd. Verkopen werd ook geen optie want meneer had het idee dat hij naar Barca kon. Die kwam uiteraard niet.

Daarna was het voor Ajax ook klaar, die haalde Dijks terug en Boilesen verdween uit zicht.

Had Feyenoord ook moeten doen. Jij wilt niet bijtekenen om er zelf beter van te worden? Dan speel je ook niet meer voor ons.

[On_E]

Bij Kees aan Tafel bleek vanochtend dat NEC ook geen licentie voor Europees voetbal gekregen zou hebben om exact dezelfde reden als Utrecht.

Opvallend dat nog minimaal 1 club dan dezelfde fout zou hebben gemaakt, ik denk persoonlijk toch dat er wat mis is gegaan met de communicatie vanuit de KNVB/licentiecommissie....

Nou ja, ik probeer er maar even niet meer aan te denken en ga straks naar De Galgenwaard om hopelijk Utrecht te zien winnen!

[D-e-n]

ph4ge schreef op zondag 22 mei 2016 @ 10:45:
[...]
Ik zou geen formulering weten die er niet op neer komt dat Vilhena meer geld wil. Als het om sportieve ontwikkeling ofzo ging dan had er niet hoeven worden onderhandeld, want Feyenoord is wat het is.

Je mag als supporter interpreteren wat je wilt maar als club is het gewoon niet netjes om te zeggen dat het de speler om het geld te doen was. Feyenoord had prima kunnen zeggen: "hij heeft niet voldaan aan de deadline dus vervalt het aanbod". Dan laat je alles keurig in het midden. Ik vind het smakeloos en het zegt alles over van Geel. Ik heb wel vaker het idee dat het omgaan met mensen niet zijn sterke punt is.

Het gaat al bijna 2 jaar over geld met deze jongen. Hoe moet je dan nu zeggen dat je er niet uitkomt?

Onzin. Hij had gewoon geen basisplaats omdat Rutten El Ahmadi wilde halen. Dat mag natuurlijk maar ik ken geen enkele speler die na een verloren basisplaats bijtekent. Het was uitermate stupide geweest als hij twee jaar terug wel had bijgetekend want onder Rutten had hij nul perspectief.

Verder constateer ik opnieuw dat de gemiddelde (Feyenoord)-supporter zich wel erg snel mee laat slepen in populisme. Je zag het al eens bij Wijnaldum, Fer en De Guzman: als een jonge speler een dip heeft of wat afwijkend gedrag vertoont deugt er plots geen kloten meer van. Dan is het krediet voor eeuwig op kennelijk. Ik zou willen dat men eens wat kritischer was op alle middelmaat die er rondloopt en die van Geel binnenhaalt.

[Deadsy]

ph4ge schreef op zondag 22 mei 2016 @ 10:45:
[...]

Ik zou geen formulering weten die er niet op neer komt dat Vilhena meer geld wil. Als het om sportieve ontwikkeling ofzo ging dan had er niet hoeven worden onderhandeld, want Feyenoord is wat het is.

Het gaat al bijna 2 jaar over geld met deze jongen. Hoe moet je dan nu zeggen dat je er niet uitkomt?

Natuurlijk is het de logische conclusie dat de speler meer geld wil wanneer je zegt dat de partijen te ver uit elkaar liggen.

Maar dat je in je persberichten telkens weer specifiek de nadruk gaat leggen op geld is gewoon niet netjes en kinderachtig.

En dat telkens weer de nadruk leggen op dit soort dingen is typisch voor van Geel. Hij moet eens stoppen met telkens weer de nadruk leggen op hoe hard hij zijn best gedaan heeft, want dat is denk ik de kern ervan.


edit:
Twente heeft in een nieuw bericht kenbaar gemaakt dat degradatie naar de JL op de korte termijn zal betekenen dat ze bankroet gaan.

Mocht dat kloppen is het dan niet vrij dom van Twente? Gedurende dit seizoen stonden ze toch vrij lang in de buurt van de degradatie zone. Dus op sportieve manier degraderen was toch vrij lang een realistisch iets.
Als je dan bij afspraken met sponsoren, investeerders en de gemeente geen rekening houd met degradatie dan ben je toch gewoon dom bezig of niet.

Want stel Ziyech had de club niet gedragen dan waren ze misschien gewoon gedegradeerd en dan waren ze volgend seizoen bankroet gegaan als klopt wat ze nu zeggen.

[ Voor 27% gewijzigd door Deadsy op 22-05-2016 13:03 ]

[LZ86]

Laat Twente maar lekker failliet gaan. Ze verdienen niks meer na alles wat er gebeurd is, en zeker na de afgelopen week. Naar de JL gaan en je budget onrealistisch hoog houden is inderdaad failliet. Ze moeten gewoon flink snijden en een echt JL budget instellen. Maarja, dan worden ze niet meteen kampioen......

[ph4ge]

Deadsy schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:00:
Natuurlijk is het de logische conclusie dat de speler meer geld wil wanneer je zegt dat de partijen te ver uit elkaar liggen.

Maar dat je in je persberichten telkens weer specifiek de nadruk gaat leggen op geld is gewoon niet netjes en kinderachtig.

En dat telkens weer de nadruk leggen op dit soort dingen is typisch voor van Geel. Hij moet eens stoppen met telkens weer de nadruk leggen op hoe hard hij zijn best gedaan heeft, want dat is denk ik de kern ervan.

Vilhena reageert nota bene zelf ook met de simpele mededeling dat hij meer geld wilde. Het gaat om geld en het ging om geld, het is nergens voor nodig om met 2 maten te meten en te verlangen dat Feyenoord zich in bochten gaat wringen om netjes te blijven naar de speler terwijl dat andersom ook niet het geval is en daar ook gewoon duidelijk wordt gemaakt dat het om geld gaat.

D-e-n schreef op zondag 22 mei 2016 @ 12:56:
Onzin. Hij had gewoon geen basisplaats omdat Rutten El Ahmadi wilde halen. Dat mag natuurlijk maar ik ken geen enkele speler die na een verloren basisplaats bijtekent. Het was uitermate stupide geweest als hij twee jaar terug wel had bijgetekend want onder Rutten had hij nul perspectief.

Verder constateer ik opnieuw dat de gemiddelde (Feyenoord)-supporter zich wel erg snel mee laat slepen in populisme. Je zag het al eens bij Wijnaldum, Fer en De Guzman: als een jonge speler een dip heeft of wat afwijkend gedrag vertoont deugt er plots geen kloten meer van. Dan is het krediet voor eeuwig op kennelijk. Ik zou willen dat men eens wat kritischer was op alle middelmaat die er rondloopt en die van Geel binnenhaalt.

Nergens in het topvoetbal heb je een garantie op een basisplaats. Bovendien was hij wel weg gegaan als het hem om speeltijd ging, maar hij wilde ook niet verhuurd of verkocht worden. Hij wilde het ook niet op een andere positie proberen, zoals Karsdorp en Toornstra wel met succes hebben gedaan. Nee, hij wilde gewoon zn contract uitdienen en dan transfervrij vertrekken, dat is altijd het uitgangspunt geweest voor Vilhena. Jammer dat Gio daar in is getrapt, zelfs tot het einde aan toe heeft Feyenoord nog in Vilhena geïnvesteerd en heeft hij Feyenoord punten gekost en de ontwikkelingen van loyale spelers in de weg gestaan. En dan vertrekt meneer omdat hij meent 10-20% extra te moeten verdienen op zn royale salaris.

Verder is de gemiddelde Feyenoord supporter compleet anti Van Geel en wordt dit ook door velen anti-Van Geel uitgelegd, populisme zou zijn daar in mee te gaan. Maar in dit geval is gewoon duidelijk dat een matige speler waar Feyenoord tot op het einde in is blijven investeren niet tevreden was met een jaarsalaris waar de gemiddelde Feyenoord supporter 20 jaar voor moet werken en snapt iedereen dat Dirk Kuyt en Kenneth Vermeer nog een paar euro extra krijgen dan Vilhena.

Deadsy schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:00:
Twente heeft in een nieuw bericht kenbaar gemaakt dat degradatie naar de JL op de korte termijn zal betekenen dat ze bankroet gaan.

Mocht dat kloppen is het dan niet vrij dom van Twente? Gedurende dit seizoen stonden ze toch vrij lang in de buurt van de degradatie zone. Dus op sportieve manier degraderen was toch vrij lang een realistisch iets.
Als je dan bij afspraken met sponsoren, investeerders en de gemeente geen rekening houd met degradatie dan ben je toch gewoon dom bezig of niet.

Want stel Ziyech had de club niet gedragen dan waren ze misschien gewoon gedegradeerd en dan waren ze volgend seizoen bankroet gegaan als klopt wat ze nu zeggen.

'FC Twente gaat niet in Jupiler League spelen'

Jacobs verwoordde zondagmorgen nog eens zijn gevoel van onrecht. ,,Je moet het zien als een kind dat de kamer moet opruimen en pas als alles schoon is zijn mobiele telefoon terugkrijgt. Vervolgens ruimt hij alles op, en stofzuigt hij nog een keer extra om er zeker van te zijn dat alle rommel weg is. Maar dan komen de ouders en die zeggen dan toch: hier heb je je telefoon, maar wel zonder beltegoed.''

Het klinkt heel zielig, maar als het kind zn kamer heeft opgeruimd maar blijkt daarnaast gelogen te hebben en nog 2 andere kamers te hebben vernield dan mag hij blij zijn met een telefoon zonder beltegoed.

Overigens lijkt dit alleen maar nog een extra leugen te zijn:

Meest gestelde vragen over FC Twente op de website van gemeente Enschede

Wat gebeurt er als FC Twente degradeert?
Uit doorrekening van de gevolgen van degradatie blijkt dat FC Twente 2 jaren kan overleven in de Jupilerleague.. FC Twente moet dus binnen deze periode weer terug zijn op het hoogste niveau.

Dus of er is destijds gelogen richting de gemeenschap toen de garantstelling geregeld werd, of er wordt nu gelogen over dat Twente geen Eerstedivisie kan spelen. Nog een reden waarom deze club gewoon keihard gestraft moet worden en volstrekt onbetrouwbaar is.

En inderdaad, nog niet zo lang geleden was op basis van "sportieve" prestaties (voor zover je daar bij FC Twente nog over kan spreken) degraderen ook een reel scenario, als ze daar geen rekening mee hebben gehouden zegt dat ook veel.

[ Voor 30% gewijzigd door ph4ge op 22-05-2016 13:33 ]

[RedHat]

De gemiddelde Feyenoord supporter is idd anti van Geel. Dat jij mensen weg zet als Feyenoord supporter die gewoon een mening hebben over een gebeurtenis staat lijnrecht tegenover je mening over het persbericht. Als je een mening hebt over Feyenoord of Vilhena maakt je niet gelijk Feyenoord supporter. Ik ben gewoon van mening dat het persbericht gewoon verteld wat er gebeurd is. Van Geel staat al onder druk bij het Legioen en dat hij daarom misschien iets meer details vrijgeeft kan ik wel inkomen.

[ph4ge]

RedHat schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:33:
De gemiddelde Feyenoord supporter is idd anti van Geel. Dat jij mensen weg zet als Feyenoord supporter die gewoon een mening hebben over een gebeurtenis staat lijnrecht tegenover je mening over het persbericht. Als je een mening hebt over Feyenoord of Vilhena maakt je niet gelijk Feyenoord supporter. Ik ben gewoon van mening dat het persbericht gewoon verteld wat er gebeurd is. Van Geel staat al onder druk bij het Legioen en dat hij daarom misschien iets meer details vrijgeeft kan ik wel inkomen.

Ik zet je niet weg als Feyenoord supporter, ik zou niet durven. D-e-n zegt dat het populistisch is om een nu een negatieve mening over Vilhena te hebben, ik zeg dat het juist populistisch is om een anti-Van Geel standpunt in te nemen omdat dat de overhand heeft bij de meerderheid.

[Ramzzz]

http://www.volkskrant.nl/...4c8d460280094651b52dcb7f6

Kom op... Dus je doofpot was niet airtight, en nu ga je als collateral damage iemand als klokkenluider opknopen?

Dat gaat backfiren, en zeker omdat zowel OM als KNVB je al vol op de korrel gaan nemen.

/Anglicismen...

[DaniëlWW2]

Ramzzz schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:44:
http://www.volkskrant.nl/...4c8d460280094651b52dcb7f6

Kom op... Dus je doofpot was niet airtight, en nu ga je als collateral damage iemand als klokkenluider opknopen?

Dat gaat backfiren, en zeker omdat zowel OM als KNVB je al vol op de korrel gaan nemen.

/Anglicismen...

Die nieuwe licentie maar dan wel in de Jupilerleague hoef je zo ook niet meer te geven...
Klote voor de regio maar een club die er jaren financieel een potje van maakt, doelbewust informatie achterhoud, de KNVB aanklaagt omdat ze na verschillende waarschuwingen de licentie intrekken en een handreiking doen naar een nieuwe licentie maar dan wel op een niveau lager zoals alle clubs die een licentie zouden krijgen en dan gaan we ook nog even aangifte doen tegen een manager die informatie die het bestuur wou achterhouden en de licentie heeft gekost.

[Martinusz]

Go ahead terug naar de eredivisie, kan niet meer misgaan

[LZ86]

Het is inmiddels bijna zielig, zo amateuristisch gaat het er daar aan toe. Twente mag van mij per direct opgedoekt worden. Ik vind het ook helemaal geen verlies voor het NL voetbal.

[jaapstobbe]

martinusz schreef op zondag 22 mei 2016 @ 14:06:
Go ahead terug naar de eredivisie, kan niet meer misgaan

Als Aajcied ben ik uiteraard hard aan het feesten want een ander zien verliezen is beter dan zelf iets winnen.

[LZ86]

jaapstobbe schreef op zondag 22 mei 2016 @ 14:08:
[...]


Als Aajcied ben ik uiteraard hard aan het feesten want een ander zien verliezen is beter dan zelf iets winnen.

Buiten dat vind ik het wel jammer dat GAE terugkomt. Zij die ons ontzettend veel punten in europa hebben gekost door met JL begroting mee te doen.

[Hupske]

De statistieken van de wedstrijd zijn niet normaal.
36 schoten om 4
71% balbezit om 29%

Eindstand 1-1. Hoe apart kan voetbal zijn soms.

Kansloos wat sommige gasten doen door het veld op te lopen. Zulk volk hoort opgesloten te zitten Dit gaat DG ook weer geld kosten. Benadeel je eigen club nog meer.

[ Voor 37% gewijzigd door Hupske op 22-05-2016 14:26 ]

[dutchgio]

Leon Zwiers schreef op zondag 22 mei 2016 @ 14:08:
[...]



Buiten dat vind ik het wel jammer dat GAE terugkomt. Zij die ons ontzettend veel punten in europa hebben gekost door met JL begroting mee te doen.

Want een Feyenoord dat 7e op die lijst stond oid had er meer recht op?
Is gewoon een rare regeling geweest, die nu gewijzigd is. Maar dat kun je GAE niet verwijten natuurlijk.

Ondertussen gezellig in Doetinchem, ''supporters'' van De Graafschap die het veld op rennen en spelers van GAE belagen...

[ Voor 11% gewijzigd door dutchgio op 22-05-2016 14:27 ]

[RedHat]

ph4ge schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:35:
[...]

Ik zet je niet weg als Feyenoord supporter, ik zou niet durven. D-e-n zegt dat het populistisch is om een nu een negatieve mening over Vilhena te hebben, ik zeg dat het juist populistisch is om een anti-Van Geel standpunt in te nemen omdat dat de overhand heeft bij de meerderheid.

Het was ook een reactie op den, zit op mobiel dus ging niet helemaal lekker

[Deadsy]

ph4ge schreef op zondag 22 mei 2016 @ 13:22:
[...]

Vilhena reageert nota bene zelf ook met de simpele mededeling dat hij meer geld wilde. Het gaat om geld en het ging om geld, het is nergens voor nodig om met 2 maten te meten en te verlangen dat Feyenoord zich in bochten gaat wringen om netjes te blijven naar de speler terwijl dat andersom ook niet het geval is en daar ook gewoon duidelijk wordt gemaakt dat het om geld gaat.

Hoe Vilhena het verwoord vind ik vrij netjes.
Hij is basis speler en aangezien ze al pakweg 18 maanden met hem bezig zijn mag je toch aannemen dat ze hem graag willen behouden. Dus als hij zegt dat hij net zo veel wil als de meeste andere basisspelers dan is dat vrij normaal.

'FC Twente gaat niet in Jupiler League spelen'

Misleidende titel, want in het artikel zegt hij dat hij de kans niet groot acht dat Twente in de JL gaat spelen.
Nergens zegt hij dat ze niet in de JL gaan spelen.

Blijft gewoon dom dat ze bij de afspraken met alle partijen geen rekening gehouden hebben met degradatie. Want er was het onderzoek van de KNVB en de stand in de competitie die lange tijd niet echt goed was.

[Martinusz]

WTF spelers aanvallen op het veld, wat een trieste debielen bestaan er toch. Insluiten op het veld en 1 voor 1 afvoeren die gasten (liefst met wat tikken van een wapenstok erbij).

[LZ86]

Yup, straffen maar die ploeg, degradatie, ook al wint Willem 2

[MyUtd4Life]

Hier de beelden, wat een schande. En dat terwijl De Graafschap het hele jaar toonde voorbeeldige fans (zover ik weet dan) te hebben.

[LZ86]

whahahahaha, Blind roept Berghuis op als vervanging van Ramselaar......

[MyUtd4Life]

Steven Berghuis kwam dit seizoen bij Watford tot 9 competitieduels (223 minuten), waarvan alle wedstrijden als invaller.

Een zeer waardige vervanger dus voor Ramselaar, een begrijpelijke keuze van onze fantastische bondscoach

[dutchgio]

Blind en keuzes gaan toch al niet samen, dan valt dit al niet eens meer zo op.
Die is inderdaad gewoon mislukt en op weg naar de uitgang bij Watford, waarom zou je die oproepen?
En dan zeur je over Sneijder en Van Persie dat je ze niet oproept omdat ze bij hun club minder/niet spelen....