Wapens en wapensystemen

[phicoh]

downtime schreef op maandag 10 maart 2025 @ 16:20:
Maar maakt dat echt uit? Voor een civiele piloot zal het niet zoveel uitmaken of Galileo een afwijking van 100m heeft. Hij weet dat vliegveld waar ie moet landen echt nog wel te vinden. Zolang ie maar op de hoogte is van die afwijking.
Het probleem van de Russische GPS spoofing is vooral dat ze de civiele luchtvaart niet informeren en die piloten dus ten onrechte erop vertrouwen dat ze blind kunnen varen op GPS. En daarnaast gaat het bij die spoofing om afwijkingen van vele kilometers en niet een verschil van 100m.

Die 100m is van lang geleden. Er is nu een enorm wapenwedloop op gebied van jamming en het omzeilen daarvan. Ga er niet vanuit dat als je de russen vertelt dat Galileo nu tot op 100 meter nauwkeurig is ze het meteen opgeven. Die zoeken de beste signaal analyse specialisten om te kijken wat ze daarmee kunnen.

En dan moet je een volgende stap zetten. Net zolang tot niemand meer weet wat er aan de hand is.

[Yakolev]

Oekraïne heeft een nieuwe strike drone in dienst bij Azov. Mini Shahed.

quote: https://x.com/NOELreports/status/1899076110521864193

UAS SETH – the newest Ukrainian weapon of the 12th Azov Brigade. This strike drone system is easy to use, fully automated, and already hitting targets near Toretsk. Most importantly – it’s made in Ukraine. The first batch of UAS SETH was handed over to Azov fighters by the "Come Back Alive" foundation.

offtopic:
Embedden lijkt even niet te werken

[Rene44]

Aardig artikel in de NRC over EU defensie en verwevenheid met de VS (groot). (subscription needed)

https://www.nrc.nl/nieuws...n-de-wapenhandel-a4885600

Onderzoeksinstituut denkt dat ondanks de Trump factor, het allemaal niet zo los zal lopen ook vanwege de lange levensduur van oa de JSF, ook al zal de EU flink gaan nadenken om cruciale systemen zelf te gaan voorzien (satelietsystemen e.d.). Ook dat een hybride oorlogsvoering mogelijk veel gevaarlijker zal zijn (ondermijning, cyberaanvallen.)

Voor de discussie hierboven: ik geloof dat de 5e generatie van straaljagers zoals de F35/JSF de laatste bemande zal zijn, en binnen 10 jaar een soort overkoepelend vliegend bemand moederschip een groot aantal drones zal aansturen op een flinke afstand van enig strijdtoneel. Verder is de ontwikkeling van radarsystemen en raketten, zeker in de EU, zo ongelofelijk snel dat het Oekrainse model van een drone oorlog met giga patriot systemen uitgeschakeld zullen worden. Kleine, wendbare en veel goedkopere raketten in flinke aantallen. Straaljagers zullen volkomen overbodig raken en door veel nieuwe (raket)technologie enorm kwetsbaar worden, zeker boven land. Mogelijk gaat er in de ruimte of in de rand van de dampkring een ander soort luchtoverwicht komen maar ik denk dat Rusland (als onze nummer 1 vijand) daar niet de technologie voor zal hebben. De Chinezen mogelijk wel, maar die zie ik niet 123 een oorlog beginnen. Onder de streep is het mogelijk een stuk goedkoper voor alle partijen om Rusland en vooral Poetin uit te schakelen. Die hele wapenwedloop zal geent worden op hun (wapen)dreiging. Maar de snelle ontwikkeling die dure wapenplatforms als de JSF overbodig zullen maken: liever gisteren dan vandaag.

[Raymond]

Ik ben echt een leek op dit vlak. Maar als ik al die fpv drones zie, die per stuk dan 1 soldaat uitschakelt, dan bekruipt mij het gevoel dat dit echt niet de toekomst is. No way dat wij als westerse landen ons in zo'n slijtageslag qua personeel terecht laten komen.

Ik zie juist een steeds grotere rol voor de straaljager weggelegd, om te voorkomen dat we in dit soort ellende terechtkomen. Zo snel mogelijk na de start van een conflict, wanneer de tegenstander nog niet zoals nu zich compleet heeft ingegraven, meteen een enorme dreun uitdelen en alles kapotschieten. Dat lijkt me een veel betere optie dan met 250K man in een loopgraaf op je telefoontje een dronetje op de tegenpartij op 500m afstand afsturen.

[ledog]

Raymond schreef op maandag 10 maart 2025 @ 20:54:
Ik ben echt een leek op dit vlak. Maar als ik al die fpv drones zie, die per stuk dan 1 soldaat uitschakelt, dan bekruipt mij het gevoel dat dit echt niet de toekomst is. No way dat wij als westerse landen ons in zo'n slijtageslag qua personeel terecht laten komen.

Ik zie juist een steeds grotere rol voor de straaljager weggelegd, om te voorkomen dat we in dit soort ellende terechtkomen. Zo snel mogelijk na de start van een conflict, wanneer de tegenstander nog niet zoals nu zich compleet heeft ingegraven, meteen een enorme dreun uitdelen en alles kapotschieten. Dat lijkt me een veel betere optie dan met 250K man in een loopgraaf op je telefoontje een dronetje op de tegenpartij op 500m afstand afsturen.

Deze loopgraven oorlog is denk ik snel verleden tijd. Ik verwacht binnen twee jaar autonome systemen met kleine drones die als zwerm een compleet stelsel van loopgraven 'vrij' maken van tegenstanders. Je zien nu al dat soldaten in gebieden met extreem hoge drone dichtheid boven de grond geen kans maken en vast komen te zitten in ondergrondse ruimten.

[ocf81]

@downtime Dat maakt zeker wel uit. GPS wordt tegenwoordig ingezet als het primaire systeem om volautomatisch te landen bij slecht weer. In Europa, met zijn relatief slechte weer is dat dus essentieel om landingen te doen bij CAT 3B of CAT3C omstandigheden. dan is 100m degradatie echt te veel, want dan zit je naast de baan. Traditionele ILS methoden zijn minder nauwkeurig, waardoor je dan sneller moet omleiden naar een ander vliegveld.

[Helixes]

Een filmpje gepots door vriend van de show Suchomimus, over Magura V, die wordt ingezet als drone moederschip.

Uit het filmpje wordt natuurlijk niet helemaal duidelijk of de oogst van deze vaart van deze ene Magura twee GBAD-assets was, maar het is nog steeds indrukwekkend te noemen dat Oekraïne er in is geslaagd de drone-technologie zo ver door te voeren binnen de context van een oorlogssituatie.

[Brent]

In Born worden toch al drones gemaakt, door een Zwitsers bedrijf "Destinus".

quote: https://www.l1nieuws.nl/n...tie-voor-militaire-drones

VDL, de eigenaar van de fabriek in Born, wil dat niet bevestigen. Volgens de kranten is de productie al begonnen en is dat bevestigd door de Nederlandse tak van Destinus. Een woordvoerder zegt dat er op korte termijn een persbericht aankomt. De drones zouden worden geproduceerd in opdracht van het Ministerie van Defensie.

Destinus maakt grote drones met straalmotoren. De grootste heeft een bereik van 300 kilometer en een topsnelheid van 800 kilometer per uur. Het bedrijf zou er al ruim duizend hebben geleverd aan Oekraïne.
Het in naam Zwitserse Destinus is eigendom van een voormalige Rus: Michaïl Kokoritsj. Die heeft uit onvrede over de Russische inval in Oekraïne zijn staatsburgerschap opgegeven.

[Shabbaman]

Brent schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:17:
In Born worden toch al drones gemaakt, door een Zwitsers bedrijf "Destinus".


[...]

Misschien was iets als een CV-90 of Boxer-variant op die locatie logischer geweest, maar goed dat Nedcarbom weer in gebruik is.

Met 300 km is het niet eens een drone met groot bereik. Hebben we het dan om een zware lading?

[Waaj]

Shabbaman schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:39:
[...]


Misschien was iets als een CV-90 of Boxer-variant op die locatie logischer geweest

[...]

Een CV-90 of Boxer weegt 20+ ton, en is 3 meter breed. Dat gaat niet passen op een productielijn waar eerst Mini's werden gemaakt. En met persen die gemaakt zijn voor 1 mm plaatstaal ga je ook niets doen met staal voor pantservoertuigen.

[(RSH)]

Waaj schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:49:
[...]

Een CV-90 of Boxer weegt 20+ ton, en is 3 meter breed. Dat gaat niet passen op een productielijn waar eerst Mini's werden gemaakt. En met persen die gemaakt zijn voor 1 mm plaatstaal ga je ook niets doen met staal voor pantservoertuigen.

Er word niet zoveel geperst voor pantservoertuigen :-)

En je hebt kennelijk de persen in Born nooit gezien

[Shabbaman]

Waaj schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:49:
[...]

Een CV-90 of Boxer weegt 20+ ton, en is 3 meter breed. Dat gaat niet passen op een productielijn waar eerst Mini's werden gemaakt. En met persen die gemaakt zijn voor 1 mm plaatstaal ga je ook niets doen met staal voor pantservoertuigen.

Je opmerking klinkt plausibel. Maar hier is wel in de kamer over gesproken (al komt daar verder ook niks uit): https://www.rijksoverheid...oertuigen-gaat-produceren

[Waaj]

Shabbaman schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 15:31:
[...]


Je opmerking klinkt plausibel. Maar hier is wel in de kamer over gesproken (al komt daar verder ook niks uit): https://www.rijksoverheid...oertuigen-gaat-produceren

Je post ging over het produceren van militaire voertuigen in Born. En in het pdf dat je linkt staat:

Antwoord:
Zoals eerder door het ministerie van EZK op Kamervragen van JA21
(2023Z09410) gemeld, waren de faciliteiten op het VDL Nedcar terrein gericht op
vergaand geautomatiseerde serieproductie van personenvoertuigen in grote
volumes (capaciteit 200.000 auto’s per jaar). De specificaties voor militaire
voertuigen of ander militair materieel wijken significant af van
personenvoertuigen.

En dat is precies wat ik zeg.

[Waaj]

(RSH) schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 15:27:
[...]


Er word niet zoveel geperst voor pantservoertuigen :-)

En dus heb je helemaal niets aan de pershal. Ik heb het verhaal over pantservoertuigen produceren in Born ondertussen al vaker gehoord, en daaruit blijkt dat de meeste mensen geen flauw idee hebben dat er een wezenlijk verschil zit tussen een personenauto en een pantservoertuig en verwachten dat je volgende week daar kan beginnen met produceren.

Wel jammer, zou leuk zijn als je even 200.000 boxers per jaar kan gaan produceren. Iedere Oekraïense soldaat z'n eigen pantserwagen

En je hebt kennelijk de persen in Born nooit gezien

Dat heb je fout gedacht maar het is al een tijd geleden. Afgezien daarvan heb ik vroeger ook nog aan persen gerekend.

[Tens]

Ondertussen zijn Oekraïense radio's blijkbaar mogelijk beter/goedkoper dan Amerikaanse. Ze worden in elk geval getest:

Ukrainian startup supplies secure radios to US Air Force

Ukrainian defence-tech startup Himera, known for producing radio-electronic warfare (EW)-resistant radios, has announced the delivery of its communication systems to the U.S. Air Force.

The company revealed that in the fall of 2024, it successfully sold its tactical radios outside Ukraine for the first time, specifically to the Air Force Research Laboratory (AFRL).
“They decided to test our product and evaluate whether it makes sense to implement our technology on a larger scale within the U.S. military,” the company stated.

https://defence-blog.com/...e-radios-to-us-air-force/

[(RSH)]

Waaj schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 15:43:

De pershal word goed gebruikt op dit moment, alleen niet persee voor persen

Hopelijk kan er snel meer duidelijk gemaakt worden voor de toekomst

[Jazco2nd]

Ik heb een vraag over munitie. Niet complete systemen.
Kan iemand uitleggen waarom de productie van 1 enkele Patriot raket (dus niet het hele systeem eromheen), 2 jaar duurt?
En waarom de Europese 'concurrent' in 2022 daar zelfs 42 maanden voor nodig had, met als doel het terug te brengen naar 26 maanden, voor 1 enkele Aster 30? Bron:
https://armyrecognition.c...-from-france-italy-and-uk
Zie halverwege het stukje vanaf "With growing international tensions.."

Ik probeer het te vergelijken met de productie van andere ingewikkelde machines. Zoals de EUV machines van ASML (en dan bedoel ik niet hun paradepaardje). Of een Starship+Booster. Ok dat is vooral staal, maar ook 33+6 motoren.

Dat is allemaal kwestie van maanden niet jaren.

Waar komt het door dat een enkele luchtverdedigingsraket zoveel tijd nodig heeft?
Wat ook gek is: als je 2 jaar bezig bent een Patriot raket te maken, hoe kan deze dan slechts 1 miljoen kosten? Zou toch veel meer moeten zijn.

Ik zou verwachten dat deze raketten niet meer op bestelling worden geproduceerd, maar gewoon continu, op toenemend tempo. En als je teveel voorraad hebt die niet verkocht wordt stal je het in Oekraïne.

[ Voor 9% gewijzigd door Jazco2nd op 12-03-2025 20:12 ]

[IJzerlijm]

Deze opmerking geeft wel aan waar de problemen zitten:

Taking as an example MBDA’s Aster surface-to-air missile (SAM), which entered service in 2001, Béranger noted that, as a result of the missile’s original design processes, “there were a number of components crossing the Alps many times”, with the result that, prior to 2022, there were 42 months between an Aster order being placed and the missiles being delivered. MBDA’s current target, said Béranger, is now to get Aster deliveries to within 18 months of the missiles being ordered by 2026.

Ook zijn er bottlenecks in bepaalde materialen die van ver moeten komen met minimale voorraad want alles is lean en just in time.

In a process that first began during the years affected by the Covid pandemic but has now been accelerated, MBDA is also looking to secure and accelerate its production capacity by raising its level of stocks, said Béranger. As an example he mentioned the company’s stocks of nuanced irons required for missile production, which have been raised from the previous four to five tonnes to 80 tonnes. The company has additionally stockpiled enough titanium for “several thousand missiles”, said Béranger, as well as significantly increasing stocks of electronic components.

https://euro-sd.com/2024/...8/mbda-press-conf-130324/

MBDA is een conglomeraat van verschillende bedrijven uit verschillende landen en als zodanig niet optimaal efficient in productie maar efficient in het uitsmeren van banen over veel landen voor veel politieke invloed. Strikt gesproken moet een analyse besluiten welke 4 van de 5 fabrieken dicht moeten om al het werk in 1 fabriek in 1 land te gaan doen. Maar dat gaat nooit gebeuren. Dat is ook waarom de EU ook heel ongeschikt is voor wat ze nu willen en die 800 miljard, als die er ooit komt, enorm inefficent gaat worden uitgegeven om een zelfde hoeveelheid tastbaar materiaal te maken dat Rusland of China voor 1/10 van het geld produceert.

[Tens]

Jazco2nd schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 20:11:
Ik heb een vraag over munitie. Niet complete systemen.
Kan iemand uitleggen waarom de productie van 1 enkele Patriot raket (dus niet het hele systeem eromheen), 2 jaar duurt?
En waarom de Europese 'concurrent' in 2022 daar zelfs 42 maanden voor nodig had, met als doel het terug te brengen naar 26 maanden, voor 1 enkele Aster 30?

Exact diezelfde zin komt vaker voor op diverse sites, maar ik denk dat er iets lost in translation is.

The pan-European missile maker has announced plans to cut the delay between an Aster order and delivery to 18 months by 2026, from 42 months before 2022.

de tijd tussen een bestelling en aflevering dus, en niet de tijd voor fabricage van één raket.

[Jazco2nd]

IJzerlijm schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 07:58:
Deze opmerking geeft wel aan waar de problemen zitten:


[...]


Ook zijn er bottlenecks in bepaalde materialen die van ver moeten komen met minimale voorraad want alles is lean en just in time.


[...]

https://euro-sd.com/2024/...8/mbda-press-conf-130324/

MBDA is een conglomeraat van verschillende bedrijven uit verschillende landen en als zodanig niet optimaal efficient in productie maar efficient in het uitsmeren van banen over veel landen voor veel politieke invloed. Strikt gesproken moet een analyse besluiten welke 4 van de 5 fabrieken dicht moeten om al het werk in 1 fabriek in 1 land te gaan doen. Maar dat gaat nooit gebeuren. Dat is ook waarom de EU ook heel ongeschikt is voor wat ze nu willen en die 800 miljard, als die er ooit komt, enorm inefficent gaat worden uitgegeven om een zelfde hoeveelheid tastbaar materiaal te maken dat Rusland of China voor 1/10 van het geld produceert.

Dit is dus net het verhaal van ESA en de Ariane productie. Er is een interview op Ars Technica van paar jaar geleden met een directeur van ESA die uitlegd dat een herbruikbare raket totaal ongeschikt is voor de organisatie. Dan kunnen ze opdoeken.

Het is dus gewoon een banenmotor. Niks meer niks minder. Het kost helemaal niet zoveel tijd om de raket te produceren. Het moet gewoon zo inefficient mogelijk, in zoveel mogelijk staten, met zoveel mogelijk banen. Net zoals de raketten die ULA etc bouwden voor NASA. Daar kregen ze budget voor zolang het maar voor werkgelegenheid in zoveel mogelijk staten zorgt.

Efficient bouwen en snel leveren staan totaal ondergeschikt aan doel #1 banen genereren en behouden.

Heel droevig dit. Zie dit ook niet veranderen. Wat voor soort disruptie zou daarvoor nodig zijn? Zelfs een oorlog verandert hier niks aan.

[XanderDrake]

Jazco2nd schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 21:16:
[...]


Dit is dus net het verhaal van ESA en de Ariane productie. Er is een interview op Ars Technica van paar jaar geleden met een directeur van ESA die uitlegd dat een herbruikbare raket totaal ongeschikt is voor de organisatie. Dan kunnen ze opdoeken.

Het is dus gewoon een banenmotor. Niks meer niks minder. Het kost helemaal niet zoveel tijd om de raket te produceren. Het moet gewoon zo inefficient mogelijk, in zoveel mogelijk staten, met zoveel mogelijk banen. Net zoals de raketten die ULA etc bouwden voor NASA. Daar kregen ze budget voor zolang het maar voor werkgelegenheid in zoveel mogelijk staten zorgt.

Efficient bouwen en snel leveren staan totaal ondergeschikt aan doel #1 banen genereren en behouden.

Heel droevig dit. Zie dit ook niet veranderen. Wat voor soort disruptie zou daarvoor nodig zijn? Zelfs een oorlog verandert hier niks aan.

Hier wil ik een bron van zien.

[breadje]

IJzerlijm schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 07:58:
Deze opmerking geeft wel aan waar de problemen zitten:


MBDA is een conglomeraat van verschillende bedrijven uit verschillende landen en als zodanig niet optimaal efficient in productie maar efficient in het uitsmeren van banen over veel landen voor veel politieke invloed. Strikt gesproken moet een analyse besluiten welke 4 van de 5 fabrieken dicht moeten om al het werk in 1 fabriek in 1 land te gaan doen. Maar dat gaat nooit gebeuren. Dat is ook waarom de EU ook heel ongeschikt is voor wat ze nu willen en die 800 miljard, als die er ooit komt, enorm inefficent gaat worden uitgegeven om een zelfde hoeveelheid tastbaar materiaal te maken dat Rusland of China voor 1/10 van het geld produceert.

Tegelijkertijd zit de USA vol met dit soort bedrijven waar de banenmotor belangrijker is dan het product. Sterker, bij nieuwe defensie contracten worden er hele sessies in het congres gehouden om te bepalen in welke staat de fabrieken komen. En toch kun je niet zeggen dat de USA een slechte productie heeft.
Ook vliegtuigen van Airbus worden door half Europa gemaakt (net zoals de onderdelen van een Boeing). Ook dat lijkt behoorlijk te lukken. En zo zijn er zat voorbeelden. Ik denk dus niet dat het verplaatsen van de productie naar 1 fabriek de fabricage maanden en maanden zal versnellen.

[Yucon]

Er werd al eens eerder gesproken om VDL Nedcar te gebruiken voor het produceren van wapens. Soms in de context van 'ga er tanks bouwen' maar dat is zo'n ander proces dat dat niet realistisch is. Het enige soort wapens dat wel op auto's lijkt wat betreft productieproces zijn de wat grotere drones.

Zojuist zag ik dit artikel:

Wat is dronefabrikant Destinus van plan in de voormalige Nedcar-fabriek?

De betrokken partijen houden de kaken nog stijf op elkaar, maar het lijkt duidelijk dat dronefabrikant Destinus ambitieuze plannen heeft in Born. Wat willen ze? En wat gaat dat betekenen voor Limburg?
De fabriek in Born is zoals bekend eigendom van VDL. De opdracht voor het bouwen van drones zou komen van het Ministerie van Defensie.

..

Destinus is in 2021 opgericht. Het bedrijf houdt zich bezig met het maken van gasturbines en het bouwen van drones in allerlei soorten en maten. Met als technologisch toppunt hypersonische drones. Die term wordt gebruikt als een raket of vliegtuig vijf keer sneller kan, dan de snelheid van het geluid. En die supersnelle drones worden aangedreven door waterstof. Destinus produceert voor de burgerluchtvaart en voor militaire doeleinden.

..

Het van huis uit Zwitserse Destinus zei woensdag op korte termijn met een persbericht te komen. VDL zelf wil niet reageren. Een woordvoerder van het Ministerie van Defensie donderdag ook niet, maar verwacht wel op korte termijn meer informatie. Ook opvallend: de grote zuil bij de autofabriek waar tot voor kort nog de naam van VDL op stond, is leeg.

Nog even afwachten dus.

Bron: https://www.l1nieuws.nl/n...voormalige-nedcar-fabriek

[redwing]

breadje schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:22:
[...]


Tegelijkertijd zit de USA vol met dit soort bedrijven waar de banenmotor belangrijker is dan het product. Sterker, bij nieuwe defensie contracten worden er hele sessies in het congres gehouden om te bepalen in welke staat de fabrieken komen. En toch kun je niet zeggen dat de USA een slechte productie heeft.
Ook vliegtuigen van Airbus worden door half Europa gemaakt (net zoals de onderdelen van een Boeing). Ook dat lijkt behoorlijk te lukken. En zo zijn er zat voorbeelden. Ik denk dus niet dat het verplaatsen van de productie naar 1 fabriek de fabricage maanden en maanden zal versnellen.

Vaak gaat dit er vooral om of de productie-lijnen logisch zijn. Onderdelen door het hele land maken om ze dan op 1 plek in elkaar te zetten is geen probleem. Maar als je je product half in elkaar kan zetten waarna hij het hele land door moet om er daarna bij allerlei fabrieken iets aan toe te voegen is wel heel inefficiënt. En het klinkt alsof dit bij de raketten juist het geval is. Het gaat er dus niet zozeer om dat alle losse onderdelen op verschillende plekken worden gemaakt, het gaat er om dat het eindproduct nog allerlei fabrieken langs moet voordat ie volledig in elkaar zit en getest is.

[Tens]

Yucon schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 07:36:
Er werd al eens eerder gesproken om VDL Nedcar te gebruiken voor het produceren van wapens. Soms in de context van 'ga er tanks bouwen' maar dat is zo'n ander proces dat dat niet realistisch is. Het enige soort wapens dat wel op auto's lijkt wat betreft productieproces zijn de wat grotere drones.

Zojuist zag ik dit artikel:


[...]


Nog even afwachten dus.

Bron: https://www.l1nieuws.nl/n...voormalige-nedcar-fabriek

in dat kader (niet voor tanks, wellicht ifv's) van Reuters:

Rheinmetall overweegt overname Volkswagen-fabriek voor militaire productie

Volkswagen's plant in the German city of Osnabrueck would be a good fit for conversion to military production, the chief executive of major arms maker Rheinmetall said Wednesday, as the car giant considers ways to repurpose the site that could include a sale.

https://www.dailysabah.co...t-for-military-production
https://nl.investing.com/...ire-productie-93CH-451624

[Brent]

breadje schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 00:22:
[...]


Tegelijkertijd zit de USA vol met dit soort bedrijven waar de banenmotor belangrijker is dan het product. Sterker, bij nieuwe defensie contracten worden er hele sessies in het congres gehouden om te bepalen in welke staat de fabrieken komen. En toch kun je niet zeggen dat de USA een slechte productie heeft.
Ook vliegtuigen van Airbus worden door half Europa gemaakt (net zoals de onderdelen van een Boeing). Ook dat lijkt behoorlijk te lukken. En zo zijn er zat voorbeelden. Ik denk dus niet dat het verplaatsen van de productie naar 1 fabriek de fabricage maanden en maanden zal versnellen.

De Amerikanen hebben er zelfs een woord voor Pork Barrel of gewoon 'Pork'.

Ik zou niet weten waarom Europa op dit punt achterloopt. Volgens mij hebben we er juist behoorlijk minder van.

[Brent]

Yucon schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 07:36:

Zojuist zag ik dit artikel:

Scroll eens 10 berichten naar boven

[Yakolev]

Als Sittardenaar heb ik ook grote hoop dat Born een geschikte locatie gaat worden om wapens te produceren. Dat bos is anders zonder reden gekapt, en dat vind ik nog altijd erg zonde.

Echter zie ik wel al aardig wat berichten op de social media dat mensen in de regio het liever niet zien.

[Boudewijn]

Yakolev schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:47:
Als Sittardenaar heb ik ook grote hoop dat Born een geschikte locatie gaat worden om wapens te produceren. Dat bos is anders zonder reden gekapt, en dat vind ik nog altijd erg zonde.

Echter zie ik wel al aardig wat berichten op de social media dat mensen in de regio het liever niet zien.

Ik snap dat je geen gifgasfabriek in je achtertuin wil, maar het ene metaalbedrijf door het andere vervangen... Zoveel verandert er toch niet voor die mensen?

[DropjesLover]

Shabbaman schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:39:
[...]


Misschien was iets als een CV-90 of Boxer-variant op die locatie logischer geweest, maar goed dat Nedcarbom weer in gebruik is.

Met 300 km is het niet eens een drone met groot bereik. Hebben we het dan om een zware lading?

Hij gaat ook 800km/u
Lijkt een beetje het midden tussen een drone en een raket

Waaj schreef op woensdag 12 maart 2025 @ 14:49:
[...]

Een CV-90 of Boxer weegt 20+ ton, en is 3 meter breed. Dat gaat niet passen op een productielijn waar eerst Mini's werden gemaakt. En met persen die gemaakt zijn voor 1 mm plaatstaal ga je ook niets doen met staal voor pantservoertuigen.

NedCar is helemaal leeg, de productiestraten / machines waren eigendom van BWM en zijn weggehaald.

IJzerlijm schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 07:58:
Deze opmerking geeft wel aan waar de problemen zitten:


[...]


Ook zijn er bottlenecks in bepaalde materialen die van ver moeten komen met minimale voorraad want alles is lean en just in time.


[...]

https://euro-sd.com/2024/...8/mbda-press-conf-130324/

MBDA is een conglomeraat van verschillende bedrijven uit verschillende landen en als zodanig niet optimaal efficient in productie maar efficient in het uitsmeren van banen over veel landen voor veel politieke invloed. Strikt gesproken moet een analyse besluiten welke 4 van de 5 fabrieken dicht moeten om al het werk in 1 fabriek in 1 land te gaan doen. Maar dat gaat nooit gebeuren. Dat is ook waarom de EU ook heel ongeschikt is voor wat ze nu willen en die 800 miljard, als die er ooit komt, enorm inefficent gaat worden uitgegeven om een zelfde hoeveelheid tastbaar materiaal te maken dat Rusland of China voor 1/10 van het geld produceert.

Hetzelfde geld net zo goed in de VS.
Al spreken ze daar nog dezelfde taal en cultuur.

[Yakolev]

Boudewijn schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:02:
[...]

Ik snap dat je geen gifgasfabriek in je achtertuin wil, maar het ene metaalbedrijf door het andere vervangen... Zoveel verandert er toch niet voor die mensen?

Met Chemelot (DSM / Sabic) hebben we al tientallen gifgas fabrieken in de achtertuin, dus zelfs dat vind ik onzin argument.

Onder "bepaalde'' bevolkingsgroepen lijkt er toch ontzettend veel steun te zijn voor Rusland, iets wat ik tot op de dag van vandaag nog altijd niet begrijp. Alles wat ook maar bijdraagt aan steun voor Oekraïne (huisvesten van vluchtelingen) of het financieel of met materiaal steunen is voor deze mensen uit den boze.

Hopelijk overschat ik de invloed van deze lui, maar het gehalte boze bewoners is in de regio ontzettend groot.

[IJzerlijm]

Ik vergelijk het ook niet met de VS, die vergelijkbare problemen heeft maar met Rusland en China in hoe geld in wapens kan worden omgezet. We hebben ons jaren met 'kleinere economie dan Spanje' in slaap gesust en gedacht dat omdat ze minder economie hebben Rusland geen bedreiging kan zijn.

Maar de harde realiteit is dat je helemaal niet zoveel geld nodig hebt voor een stapel wapens. Zo kunnen Iran en Noord-Korea, ondanks dat ze arme landen zijn met massa's sancties tegen ze meer drones, granaten en raketten produceren dan het vele malen grotere Europa.

[XanderDrake]

IJzerlijm schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:09:
Maar de harde realiteit is dat je helemaal niet zoveel geld nodig hebt voor een stapel wapens. Zo kunnen Iran en Noord-Korea, ondanks dat ze arme landen zijn met massa's sancties tegen ze meer drones, granaten en raketten produceren dan het vele malen grotere Europa.

Oekraïne is ook een mooi voorbeeld van een land met weinig geld maar wel veel pijnlijke puntige stokken.

Indicaties van mogelijke goede wapen productie is een combinatie van aanwezigheid van industrie, hoogopgeleide bevolking en redelijke PPP. Rusland en Iran voldoen daar aan. Noord Korea niet, die kopen huren of stelen het van anderen.

Maar veel plekken in Europa kunnen ook prima meedingen, zonder de limitaties van sancties.

[MikeyMan]

https://www.politico.eu/a...g-f-35s-because-of-trump/

Portugal sluit f35s uit. Gaat voor Europees product.
Mooi zo!

[MikeyMan]

Ook Canada heroverweegt f35:

https://www.cbc.ca/news/politics/f35-blair-trump-1.7484477

[Juup]

MikeyMan schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 12:15:
https://www.politico.eu/a...g-f-35s-because-of-trump/

Portugal sluit f35s uit. Gaat voor Europees product.
Mooi zo!

Ehhh.. dat gelinkte artikel zegt: "F-35s were not ruled out"

[teacup]

Juup schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 14:31:
[...]

Ehhh.. dat gelinkte artikel zegt: "F-35s were not ruled out"

Het heroverwegen op zich is al een diplomatiek signaal dat die vanzelfsprekendheid voorbij lijkt waarmee de VS voor veel landen Hofleverancier was op het vlak van wapens.

Voor de equal balance zou het andersom denkende heel mooi zijn als ook EU wapens kandidaat kunnen zijn om het standaard wapensysteem te worden voor de hele NAVO, dus inclusief de VS. Met de huidige Trump administratie is deze deze gedachte verwacht ik alleen een illusie.

Komen we in de nabije toekomst toe aan een organisatorisch herstel/makeover van de NAVO dan is het zich organisatiebreed committeren aan het beste wapensysteem wat de NAVO kan bieden een mooie hefboom om wederzijdse afhankelijkheid naar elkaar toe mee te benadrukken. Een afhankelijkheid die nu in ieder geval aan een kant van de Oceaan lijkt de zijn vergeten.

In eerste instantie zullen die Amerikaanse wapensystemen als kandidaat misschien nog de boventoon voeren. Met een groeiende Europese wapenindustrie kan dat vlot veranderen. Met dan een andere, niet door MAGA geobsedeerde, Amerikaanse president in the Oval office. Dat wel als randvoorwaarde.

[MikeyMan]

Juup schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 14:31:
[...]

Ehhh.. dat gelinkte artikel zegt: "F-35s were not ruled out"

Were...

[DropjesLover]

Er wordt veel over gesproken, maar in hoeverre is het waar dat de Amerikanen ten alle tijde hun wapentuig (F35 en andere) op afstand uit kunnen schakelen? Beschreven in specs, extern onderzoek/audit?
Al dan niet een signaal, of een tijdelijk geldige gebruiks-code.

Als klant zou ik daar niet mee akkoord gaan, de huidige situatie maakt pijnlijk duidelijk waarom niet.

[MikeyMan]

DropjesLover schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:28:
Er wordt veel over gesproken, maar in hoeverre is het waar dat de Amerikanen ten alle tijde hun wapentuig (F35 en andere) op afstand uit kunnen schakelen? Beschreven in specs, extern onderzoek/audit?
Al dan niet een signaal, of een tijdelijk geldige gebruiks-code.

Als klant zou ik daar niet mee akkoord gaan, de huidige situatie maakt pijnlijk duidelijk waarom niet.

Er is een reden dat Israël het halve ding zelf bouwt en de UK er zelf avionics in zet.

Uitschakelen is wellicht nog een brug te ver, maar er schijnt wel een code nodig te zijn om ze überhaupt fatsoenlijk de lucht in te krijgen. En je hebt het over gigantische hoeveelheden updates en onderhoud.

Als je die niet krijgt, heb je heel duur schroot.

[ Voor 18% gewijzigd door MikeyMan op 15-03-2025 16:57 ]

[thomskipsp]

MikeyMan schreef op zaterdag 15 maart 2025 @ 16:56:
[...]


Er is een reden dat Israël het halve ding zelf bouwt en de UK er zelf avionics in zet.

Uitschakelen is wellicht nog een brug te ver, maar er schijnt wel een code nodig te zijn om ze überhaupt fatsoenlijk de lucht in te krijgen. En je hebt het over gigantische hoeveelheden updates en onderhoud.

Als je die niet krijgt, heb je heel duur schroot.

https://theaviationist.com/2025/03/10/f-35-kill-switch-myth/

Er is geen code nodig om hem de lucht in te krijgen. Er is wel ondersteuning nodig vanuit de US om het systeem te testen (met nieuwe wapensystemen) en bijvoorbeeld het onderhoudssysteen. Zie link

[Yakolev]

Nu er maandelijks honderden Russische observatiedrones (Zala Supercam, Orlans etc..) worden neergehaald door Oekraiense FPV drones en wat meer traditionele manieren om het neerhalen (camouflage / scheldwoorden) te voorkomen mislukt lijken te zijn, zien we nu dat de Russen zich nog verder aanpassen.

Door middel van een tweede camera + "AI" lijkt de verkenningsdrone de aanvaller te kunnen detecteren om dan uitwijkende manoeuvres uit te halen.

Filmpjes in tweets.

The Russians claim that this ZALA-16 reconnaissance UAV with a second camera used “AI” to avoid destruction by a Ukrainian FPV.
They lost radio communication with the ZALA from damage, but claimed the drone returned home and parachuted down automatically. https://t.co/6WglS3ktql pic.twitter.com/w1WrmTJy5J

— Roy🇨🇦 (@GrandpaRoy2) 14 maart 2025

Russian Zala Z16 drones are now using a detection and evasion system to avoid Ukrainian interceptor drones. pic.twitter.com/mr2BUPenbm

— ayden (@squatsons) 16 maart 2025

[Tens]

Yakolev schreef op zondag 16 maart 2025 @ 19:01:
Nu er maandelijks honderden Russische observatiedrones (Zala Supercam, Orlans etc..) worden neergehaald door Oekraiense FPV drones en wat meer traditionele manieren om het neerhalen (camouflage / scheldwoorden) te voorkomen mislukt lijken te zijn, zien we nu dat de Russen zich nog verder aanpassen.

Door middel van een tweede camera + "AI" lijkt de verkenningsdrone de aanvaller te kunnen detecteren om dan uitwijkende manoeuvres uit te halen.

Filmpjes in tweets.

[Twitter]
Twitter]

Lijkt nieuws uit oktober. Daarna kwam pas de stijging is het neerhalen van verkenners dacht ik. Anyway we zullen zien of het enig effect heeft.

[Tens]

Eerste tank met het lang beloofde Arena-M systeem gespot op het slagveld.
Benieuwd wat er eerst komt, filmpjes met hoe goed de bescherming werkt of een uitgebrande tank.

https://defence-blog.com/...m-spotted-on-battlefield/

A Russian T-72B3M main battle tank equipped with the Arena-M active protection system has been spotted on the battlefield in Ukraine for the first time.

The presence of the upgraded tank, designed to improve survivability against modern anti-tank weapons, marks the system’s operational debut in combat conditions.

The Arena-M system is an advanced active defense mechanism designed to detect, track, and neutralize incoming anti-tank projectiles before they can reach the vehicle. It utilizes radar-based detection technology to identify threats and deploys interceptor charges to destroy them mid-air. The system is specifically engineered to counter modern anti-tank guided missiles (ATGMs) and other high-velocity threats, enhancing a tank’s ability to withstand enemy fire.

[rapture]

De prijs van een uitgeschakelde rus is onthuld.

Ik ga de Reddit post en Telegram kanaal niet linken wegens dronebeelden.

Titel:

Ukrainian National Guard "Peaky Blinders" team hit a "round number", carrying out strikes leaving 100 enemy KIA in the past seven days. Highlights posted Mar. 16, 2025

Vertaling

"Again, a round number came up, so we need to talk about statistics.
This time, in seven working days, the [Peaky Blinders] group eliminated 100 invaders (55 irretrievable and 45 sanitary).

We lost 10 Mavics, mainly due to strong winds, and the large concentration of drones in the air also has a noticeable effect. For example, when several Mavics fly at one target, and a couple of FPSs, the range is severely clogged and control is lost. Four drones were damaged. In total, 20K$ was spent on Mavics, repairs and reset systems. Let's not forget about the BC - 650 pieces of Foot Crusher were spent on this hundred. This is another 8,000 $.
We have 28 thousand dollars per hundred invaders. So the price of one stopped invader was 280 bucks. And this is the cheapest option imaginable."

8k dollar voor 650 Foot Crushers (3D printed munitie om ervoor te zorgen dat vijand niet mee op hun voeten kunnen staan en dan wordt het zelfmoord of drone kill) gebruikt voor 100 russen in 7 dagen tijd uitschakelen en 20k dollar vervang-/repairkosten aan 10 verloren Mavic's.

Als meerdere Mavic's en FPV-drone tegelijkertijd naar hetzelfde doel vliegen dan storen ze elkaar en de drone-operatoren verliezen de controle over de drones.

28000 dollar / 100 uitgeschakelde russen = 280 dollar per uitgeschakelde rus.

Een simpele HE shell kost 3k dollar als je op 1 tot 2 jaren leveringstermijn kan wachten.

The average cost for a 155mm shell is around $5,000, Salm said. The U.S. M795 high explosive shell, the most basic type of 155mm shell, costs around $3,000, according to an Army spokesperson.
https://www.defenseone.co...ian-official-says/394146/

Tens schreef op maandag 17 maart 2025 @ 07:55:
[...]

Lijkt nieuws uit oktober. Daarna kwam pas de stijging is het neerhalen van verkenners dacht ik. Anyway we zullen zien of het enig effect heeft.

Oud nieuws van vorig jaar indeed.

De enigste haalbare ontwijkmaneuver is naar beneden duiken om snelheid te winnen. Anders ontwijkt de recondrone zo traag dat de FPV-drone toch nog het doel raakt. Ze hadden een camera naar achter en boven gericht, want een FPV-drone kan ook snelheid winnen met een duikvlucht om een doel te reken.

De Oekraïners zagen de russische recondrones paar keren wegduiken en de oplossing was de recondrones langs onderen naderen.

[XanderDrake]

rapture schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:16:
De prijs van een uitgeschakelde rus is onthuld.

[...]

8k dollar voor 650 Foot Crushers (3D printed munitie om ervoor te zorgen dat vijand niet mee op hun voeten kunnen staan en dan wordt het zelfmoord of drone kill) gebruikt voor 100 russen in 7 dagen tijd uitschakelen en 20k dollar vervang-/repairkosten aan 10 verloren Mavic's.

Wat is dit toch een extreme vorm van brutalisme. Ik haal alleen niet helemaal uit hoe deze daadwerkelijke kills nou plaats vinden, want die Mavic drones worden niet opgeofferd?

[rapture]

XanderDrake schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:23:
[...]

Wat is dit toch een extreme vorm van brutalisme. Ik haal alleen niet helemaal uit hoe deze daadwerkelijke kills nou plaats vinden, want die Mavic drones worden niet opgeofferd?

De Mavic's droppen Foot Crushers. De drones kunnen door te harde wind of interferentie van teveel drones gaan op 1 doel tegelijkertijd af, verloren gaan of beschadigd worden.

[Yakolev]

rapture schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:16:
De Oekraïners zagen de russische recondrones paar keren wegduiken en de oplossing was de recondrones langs onderen naderen.

Ik ben ontzettend benieuwd naar enige bronnen of citaten van hoe succesvol dit is. Dit ontbreekt aan je verhaal.

Ze hadden een camera naar achter en boven gericht, want een FPV-drone kan ook snelheid winnen met een duikvlucht om een doel te reken.

Een manoeuvrerende drone raken is vele malen moeilijk dan eentje die automatisch in 1 richting vliegt zonder snelheidsverandering.

[Ample Energy]

rapture schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:30:
[...]

De Mavic's droppen Foot Crushers. De drones kunnen door te harde wind of interferentie van teveel drones gaan op 1 doel tegelijkertijd af, verloren gaan of beschadigd worden.

Heb je misschien een foto of iets dergelijks van de foot crushers? Ben benieuwd naar wat dat nou precies is.

[rapture]

Yakolev schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:38:
[...]
Ik ben ontzettend benieuwd naar enige bronnen of citaten van hoe succesvol dit is. Dit ontbreekt aan je verhaal.

Je bent er snel bij om met advocatenstreken proberen iemand te pakken op de plaatsing van een leesteken of een op te zoeken getal. Terwijl je ook gepost hebt dat je geen inhoudelijke kennis heeft om uitspraken te e doen. En hopen dat iemand niet de tijd heeft om opzoekingen te doen naar wat in september, oktober of november vorig jaar gebeurd is.

Na paar keren langs boven aanvallen zoals elke straaljager tegen een bommenwerper zou doen en de recon drone duikt automatisch weg, dan heeft de dronepiloot door dat je onder het horizontaal vlak van het doel moet gaan. De recon drone reageert niet op een FPV-drone die onder een hoek van paar graden onder het horizontaal vlak komt.

Video: https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/ZC1lqQLRIe

Er waren compilatievideo's van FPV-drones die recon drones langs onderen aanvallen.

Ample Energy schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:48:
[...]
Heb je misschien een foto of iets dergelijks van de foot crushers? Ben benieuwd naar wat dat nou precies is.

Als je op de titel in Reddit zoekt, dan vind je de naam van het Telegram kanaal. Scroll in dat kanaal terug en je ziet hen 3 formaten foot crushers in het Oekraïens uitleggen. Standaard, Baby en Maxi.

Screenshot van de Maxi formaat gemaakt.

[Helixes]

rapture schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 13:23:
Als je op de titel in Reddit zoekt, dan vind je de naam van het Telegram kanaal. Scroll in dat kanaal terug en je ziet hen 3 formaten foot crushers in het Oekraïens uitleggen. Standaard, Baby en Maxi.

Screenshot van de Maxi formaat gemaakt.

[Afbeelding]

Lijkt het midden te houden tussen een handgranaat en een pijpbom

Edit: Ik besef me ineens dat het gebruik van zulke wapens natuurlijk ook de vijand kan inspireren. Als het effectief is, dan is dat een kwestie van tijd. Ik snap dat oorlog de moeder aller inventiviteit is. Maar, ik weet niet zo goed of je dit nu precies zou moeten doen of niet.

[ Voor 17% gewijzigd door Helixes op 19-03-2025 13:31 ]

[XanderDrake]

rapture schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:30:
[...]

De Mavic's droppen Foot Crushers. De drones kunnen door te harde wind of interferentie van teveel drones gaan op 1 doel tegelijkertijd af, verloren gaan of beschadigd worden.

Dus vermoorden die Foot Crushers die gewonde Russische soldaten dan bij een tweede poging?

[Helixes]

XanderDrake schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 13:30:
Dus vermoorden die Foot Crushers die gewonde Russische soldaten dan bij een tweede poging?

De originele bron heeft het over eliminated. Dat wordt vaak verkeerd getranslitereerd als gedood of KIA, maar wil feitelijk zeggen uitgeschakeld.

Als ik deze explosieven zo zie, dan denk ik zelf dat het doel is de benen te veranderen in iets pulpigs, op zo'n manier dat de soldaat wellicht alleen nog in een rolstoel een charge zou kunnen uitvoeren. Hoewel je de Russische officieren die gretig knikken bij dat concept eens de kost zou moeten geven, denk ik dat de Oekraïners in die soldaten geen bedreiging meer zien. En ik ben geneigd ze gelijk te geven.

Mogelijk is het bewust doden van een overduidelijk verwonde en daardoor uitgeschakelde militair ook tegen het oorlogsrecht. En voor wat we er van weten lijken de Oekraïners (en de Oekraïners alleen) die nog ietwat serieus te nemen.

[ Voor 13% gewijzigd door Helixes op 19-03-2025 13:37 ]

[Yakolev]

rapture schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 13:23:
[...]

Je bent er snel bij om met advocatenstreken proberen iemand te pakken op de plaatsing van een leesteken of een op te zoeken getal. Terwijl je ook gepost hebt dat je geen inhoudelijke kennis heeft om uitspraken te e doen. En hopen dat iemand niet de tijd heeft om opzoekingen te doen naar wat in september, oktober of november vorig jaar gebeurd is.

Eh ok?

Na paar keren langs boven aanvallen zoals elke straaljager tegen een bommenwerper zou doen en de recon drone duikt automatisch weg, dan heeft de dronepiloot door dat je onder het horizontaal vlak van het doel moet gaan. De recon drone reageert niet op een FPV-drone die onder een hoek van paar graden onder het horizontaal vlak komt.

Video: https://www.reddit.com/r/CombatFootage/s/ZC1lqQLRIe

Er waren compilatievideo's van FPV-drones die recon drones langs onderen aanvallen.

Het is dus je eigen opvatting. Ik was benieuwd of drone of EW experts als Serhii Flash er al iets over hadden laten weten.

[Tens]

rapture schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:16:
Oud nieuws van vorig jaar indeed.

De enigste haalbare ontwijkmaneuver is naar beneden duiken om snelheid te winnen.

En als je dat een paar keer afdwingt door simpelweg te te volgen ligt hij op de grond.

Heb ook geen succesverhaal van de Russen gezien dat het ontwijken ook werkelijk werkt.

[Yakolev]

Recente voorbeelden:

A new Russian ZALA Z-16 reconnaissance UAV evades a Ukrainian FPV drone interceptor that attempted to strike it. pic.twitter.com/sAOcF1cNPI

— Status-6 (Military & Conflict News) (BlueSky too) (@Archer83Able) 17 maart 2025

The Russians claim that this ZALA-16 reconnaissance UAV with a second camera used “AI” to avoid destruction by a Ukrainian FPV.
They lost radio communication with the ZALA from damage, but claimed the drone returned home and parachuted down automatically. https://t.co/6WglS3ktql pic.twitter.com/w1WrmTJy5J

— Roy🇨🇦 (@GrandpaRoy2) 14 maart 2025

[Tens]

Yakolev schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 16:23:
Recente voorbeelden:

Dat ze het één minuut lukt om te ontwijken. Zegt niet zo veel natuurlijk.

[Yakolev]

Tens schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 16:36:
[...]

Dat ze het één minuut lukt om te ontwijken. Zegt niet zo veel natuurlijk.

1ste filmpje raakt FPV drone verbinding kwijt.
2de filmpje zie je de Zala beschadigd bij zijn operator.

[Tens]

Yakolev schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 16:37:
[...]


1ste filmpje raakt FPV drone verbinding kwijt.
2de filmpje zie je de Zala beschadigd bij zijn operator.

Verbinding even kwijt zal vaker gebeuren. En beschadigd, dus wel min of meer succesvolle aanval geweest.

Wat ik zei, het zegt niet zo veel.

[redwing]

Yakolev schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 16:23:
Recente voorbeelden:

[Twitter]

[Twitter]

Het 2e stuk laat toch zien dat ie uitgeschakeld is? Leuk dat ie terugvliegt, maar als ie geen communicatie meer heeft zal er toch iets goed kapot zijn. Het geeft ook aan dat de drone dus wel degelijk geraakt is, en puur geluk heeft gehad dat ie nog terug kon komen. Ik vind dit soort voorbeelden dan ook niet zo heel veel zeggen, want feitelijk laten ze met het filmpje zien dat ze een keer een ontwijkpoging kunnen doen, maar daarna alsnog worden uitgeschakeld (iets wat ze zelf eigenlijk ook al zeggen)

[Yakolev]

Tens schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 16:42:
[...]

Verbinding even kwijt zal vaker gebeuren. En beschadigd, dus wel min of meer succesvolle aanval geweest.

Wat ik zei, het zegt niet zo veel.

Als je het zo gaat beargumenteren, dan zal je nooit een succesvolle ontsnapping zien van een drone. En waarom zou Oekraïne ook grootschalig Russische successen publiceren.

Dus om onderstaande te veronderstellen heb je zelf ook heel wat meer informatie nodig.

Heb ook geen succesverhaal van de Russen gezien dat het ontwijken ook werkelijk werkt.

Er zijn nu echter in de recente week al heel wat filmpjes gepubliceerd van Russische ISR drones die een poging doen om FPV drones te ontwijken, er is dus wel wat gaande.

[ Voor 12% gewijzigd door Yakolev op 19-03-2025 16:57 ]

[Yakolev]

redwing schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 16:43:
[...]

Het 2e stuk laat toch zien dat ie uitgeschakeld is? Leuk dat ie terugvliegt, maar als ie geen communicatie meer heeft zal er toch iets goed kapot zijn. Het geeft ook aan dat de drone dus wel degelijk geraakt is, en puur geluk heeft gehad dat ie nog terug kon komen. Ik vind dit soort voorbeelden dan ook niet zo heel veel zeggen, want feitelijk laten ze met het filmpje zien dat ze een keer een ontwijkpoging kunnen doen, maar daarna alsnog worden uitgeschakeld (iets wat ze zelf eigenlijk ook al zeggen)

Wat moeten ze dan doen, een brandschone drone laten zien en dan claimen dat het succesvol FPV drones heeft ontweken? Dat zal vermoedelijk niemand geloven.

Door een zichtbaar beschadigde, maar wel teruggekeerde drone te laten zien geef je veel meer substantie aan de claim dat het systeem redelijk succesvol heeft gewerkt.

[Tens]

Yakolev schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 16:47:
die een poging doen om FPV drones te ontwijken, er is dus wel wat gaande.

Precies. Al sinds oktober.

het enige wat je ziet zijn verkenners die een missie moeten afbreken omdat ze achtervolgd worden. Eentje wordt zelfs beschadigd. Moeilijk om zoiets succesvolle tegenmaatregelen te noemen.

[ Voor 30% gewijzigd door Tens op 19-03-2025 19:44 ]

[redwing]

Yakolev schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 17:01:
[...]


Wat moeten ze dan doen, een brandschone drone laten zien en dan claimen dat het succesvol FPV drones heeft ontweken? Dat zal vermoedelijk niemand geloven.

Ze hebben toch het filmpje dat ie een andere drone aan het ontwijken is? Een filmpje die laat zien dat die andere drone mist of zelfs ontploft lijkt me een aardig bewijs dat het systeem zou werken. In dit geval zie ik echter dat de drone waar het om gaat zijn verbinding kwijt raakt.

Door een zichtbaar beschadigde, maar wel teruggekeerde drone te laten zien geef je veel meer substantie aan de claim dat het systeem redelijk succesvol heeft gewerkt.

Ik vind een drone die niet meer te besturen is toch aardig uitgeschakeld en juist een teken dat het systeem nog heel wat verbeteringen nodig heeft. Maar zoals ik in mijn vorige reply al aangaf, dat zeggen ze ook zelf in die tweet.

[Yakolev]

redwing schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 19:10:
[...]

Ze hebben toch het filmpje dat ie een andere drone aan het ontwijken is? Een filmpje die laat zien dat die andere drone mist of zelfs ontploft lijkt me een aardig bewijs dat het systeem zou werken. In dit geval zie ik echter dat de drone waar het om gaat zijn verbinding kwijt raakt.

[...]

Ik vind een drone die niet meer te besturen is toch aardig uitgeschakeld en juist een teken dat het systeem nog heel wat verbeteringen nodig heeft. Maar zoals ik in mijn vorige reply al aangaf, dat zeggen ze ook zelf in die tweet.

Dat ze een filmpje hebben bewijst niks. Een drone zendt die beelden gewoon door, en zou naderhand alsnog vernietigd kunnen zijn. Met de teruggekeerde drone hebben ze ook daadwerkelijk bewijs dat het werkt. (tot op zekere hoogte)

Het systeem heeft waarschijnlijk ook verbeteringen nodig. Maar een goed getimede fragmentatie explosie (een stuk van de drone af) kan dit soort schade ook veroorzaken.

Nu kan men gaan roepen dat het al sinds Oktober vorig jaar is geïntroduceerd, maar klaarblijkelijk is het systeem nu pas goed genoeg (of in kwantiteiten die er toen doen) dat het vervelend begint te worden voor Oekraïense operators.

Daadwerkelijke (anti) EW / drone expert Serhii Flash Beskrestnov zegt erover:

Our opponent switched to the production of Zala UAVs with a serially built-in evasion system from our anti-aircraft drones. Model Z16.

For this purpose, a new interface module with two HDMIs is used which Sakura shows us in the video.

The developers assume that the Hall will do sharp evasion manoeuvres until our anti-aircraft FPV runs out of charge.

I remind you that the whole process is built on the basis of machine vision. The computer sees our drone through the camera and, based on its position, gives the command to one of the evasion manoeuvres.

Of course, this is a challenge for us. What to do? Add your own machine vision system to our drones, which will respond to the evasion maneuver and finish off the Hall.

In my dreams, the engineering rate should be doing this. Setting tasks for the development of countermeasures one step ahead of the enemy.

Guys who work on the wings, please tell us how effective this "Evasive" system is.

Thanks to the guys for the example of how this "Evader" system works

Their conclusion is this: a certain percentage of wings will be saved thanks to this system. It depends mainly on the weather, on the remaining charge of the drone and the number of drones per target. It is not yet possible to accurately gauge the effectiveness.

https://t.me/serhii_flash/5180
https://t.me/serhii_flash/5183

[gise]

Een foto van fiber optic draadjes van drones, nabij het front in Oekraïne

[gise]

Geen idee wat voor wapen hier gebruikt is, maar een paar goeie targets in beeld:
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/L4Bkb6TXE1

[Yakolev]

gise schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 21:46:
Een foto van fiber optic draadjes van drones, nabij het front in Oekraïne
[Afbeelding]

Foto zou misschien bewerkt zijn.

After consideration and good feedback from many of you, I have decided to remove this post since the image was likely altered and these were not the actual fiber-optic cables. pic.twitter.com/FJXc52d6XR

— Samuel Bendett (@sambendett) 19 maart 2025

[redwing]

Yakolev schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 19:28:
[...]
Dat ze een filmpje hebben bewijst niks. Een drone zendt die beelden gewoon door, en zou naderhand alsnog vernietigd kunnen zijn. Met de teruggekeerde drone hebben ze ook daadwerkelijk bewijs dat het werkt. (tot op zekere hoogte)

Met een filmpje bewijs je dat je een andere drone hebt kunnen ontwijken. Met het huidige beeld hebben ze juist niets. Ze laten alleen een beschadigde drone zien, maar er is geen enkel bewijs dat die ook maar iets met het filmpje te maken heeft.

Het systeem heeft waarschijnlijk ook verbeteringen nodig. Maar een goed getimede fragmentatie explosie (een stuk van de drone af) kan dit soort schade ook veroorzaken.

Zoals ik al meerdere keren aangeef, dat er nog veel verbeteringen nodig zijn geven ze zelf al aan in de tweat.

Nu kan men gaan roepen dat het al sinds Oktober vorig jaar is geïntroduceerd, maar klaarblijkelijk is het systeem nu pas goed genoeg (of in kwantiteiten die er toen doen) dat het vervelend begint te worden voor Oekraïense operators.

Daadwerkelijke (anti) EW / drone expert Serhii Flash Beskrestnov zegt erover:

[...]


[...]


https://t.me/serhii_flash/5180
https://t.me/serhii_flash/5183

Het is dus gewoon een verdere ontwikkeling, net als dat de volgende ontwikkeling zal zijn dat de aanvallende drones ook weer slimmer zullen worden om hiermee om te kunnen gaan.

Blijft natuurlijk wel dat een drone die zo geraakt wordt alsnog gewoon uitgeschakeld is. Zo'n filmpje laat de nieuwe ontwikkelingen natuurlijk wel goed laat zien.

[Yakolev]

Even wat compleet anders, want in het Verenigd Koninkrijk hebben ze de eerste kiel van de SSBN HMS Dreadnought gelegd, de nieuwe generatie van nucleaire onderzeeërs die kernraketten (Trident) kunnen lanceren.

The keel of the first of the UK’s new Dreadnought submarines, the most powerful and technically advanced boats ever designed for the Royal Navy, has been laid at BAE Systems’ Barrow-in-Furness shipyard.

https://www.baesystems.co...ew-dreadnought-submarine-

Hadden wat mij betreft geen mooiere naam kunnen uitkiezen voor een vaartuig met zoveel vernietigende kracht. Een latere schip van dezelfde klasse krijgt ook de naam HMS Warspite. Maakt me toch wel een beetje trots als Engelsman.

Thuis heb ik een foto uit begin 20ste eeuw ophangen die mijn over, over grootvader heeft gemaakt bij vermoedelijk een Fleet Review van de echte OG HMS Dreadnought.

[rapture]

De tijdperk van OG HMS Dreadnought was toen slagschepen al verouderd kunnen zijn voor de oplevering. Alsof dat je iets bij webshop besteld en het is al verouderd voordat het pakje aankomt.

HMS Dreadnought was in een jaartje als concept herziening in elkaar gestoken. Van mixed calibers naar all big guns en stoomturbines zorgden ervoor dat het sneller dan de andere slagschepen vaart.

Laid down 2 October 1905
Launched 10 February 1906
Commissioned 2 December 1906

Wel eerst de Duitsers zo diep mogelijk in de schulden laten gaan met pre-dreadnoughts die waardeloos gemaakt werden zodat de Duitsers nog dieper in de schulden moesten gaan voor dreadnoughts.

Nu ben ik benieuwd of ze naar een alternatief voor de Amerikaanse UGM-133A Trident II zoeken. De Franse M51 heeft een grotere diameter en een aangepaste versie van de onderzeeër is nodig om het erin te laten passen.

De kiellegging is nu symbolisch in tegenstelling tot vroeger begon de bouw van een schip met de kiel op houten blokken leggen. De houten blokken waarop een schip gebouwd wordt, noemt "stock". Als je al je geld op 1 schip zet, dan loop je het risico van een gezonken schip. Je kan je geld over meerdere schepen spreiden om je risico's te spreiden. Er kan grotere risico's genomen worden wegens een gezonken schip sleurt niet 1 eigenaar naar de dieperik, maar het verlies wordt over veel aandeelhouders uitgespreid. Dit is waarom ze in het Engels stock tegen een aandeel zeggen.

Keel laying itself is largely symbolic with modern methods of warship construction; first steel was cut for Dreadnought nearly a decade ago and huge sections have already been completed.

“This keel laying ceremony is considered the ‘birth’ of a vessel and I congratulate all those involved across the Alliance for reaching this important milestone in the life of HMS Dreadnought and look forward to bringing this exciting and highly capable submarine into service,” said First Sea Lord Admiral Sir Ben Key.
https://www.royalnavy.mod...20250320-dreadnought-keel

Bijna een decennium geleden werd het eerst staal bewerkt en zijn grote delen al klaar. Aan HMS Dreadnought kunnen ze niet veel veranderen. Een later exemplaar dat in de queue staat, kan wel een aangepast ontwerp worden.

4 exemplaren worden gebouwd en dat gaat 20 jaren duren. Van 16 delen naar 3 megablokken die aan elkaar gezet worden.

Building the Dreadnought class is a national endeavour, with some 30,000 people involved in the project from design through to delivery, with the construction phase of the four submarines – HMS Valiant, Warspite and King George VI follow the first in class – expected to take 20 years.

The boats themselves are being built in 16 ‘units’ which, when ready are grouped into three ‘mega units’ and moved to the Devonshire Dock Hall for assembly; the first ‘mega block’ of Dreadnought was delivered in the autumn of 2023.

Dreadnought is due to begin her deterrent patrols next decade as the existing V-boats (the oldest, Vanguard, is already 33 years old, the youngest, Vengeance, 27) are phased out.

HMS Dreadnought gaat in het volgende decennium voor deterrence rondvaren.

[Tens]

De Zweedse 'awacs' lang beloofd, maar schijnbaar op schema:

🇸🇪✈️ Sweden will deliver ASC 890 airborne early warning aircraft to Ukraine as planned, the Swedish Defense Ministry confirmed. The timing depends on modifications to F-16 jets but remains on schedule. No delays have been reported.https://t.co/9ytOZxuiGD

— NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 21 maart 2025

.https://en.wikipedia.org/wiki/Saab_340_AEW%26C

[ Voor 18% gewijzigd door Tens op 21-03-2025 16:32 ]

[Tens]

misschien niet helemaal juiste plek, maar vermeldenswaard:

https://nos.nl/artikel/25...t-defensiematerieel-maken

NOS Nieuws•
vandaag, 18:00
Autofabriek van Nedcar gaat defensiematerieel maken

De autofabriek van VDL Nedcar in Born wordt deels omgebouwd tot een productiehal voor defensie. Het bedrijf heeft dat vanmiddag bekendgemaakt samen met minister Brekelmans van Defensie.

[TheGhostInc]

beany schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 07:17:
[Afbeelding]

Sinds een paar weken zijn het aantal uitgeschakelde artillerie systemen buitengewoon hoog. Deze keer zelfs 96.

Heeft UA nu eindelijk een manier gevonden om ze snel op te sporen en uit te schakelen?
Want dit zou wel een game changer kunnen zijn, RU leunt sterk op de artillerie.

[Avalaxy]

Tens schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 19:05:
misschien niet helemaal juiste plek, maar vermeldenswaard:

https://nos.nl/artikel/25...t-defensiematerieel-maken

[...]

Echt heel erg gaaf dat we hiermee onze eigen industrie kunnen redden en tegelijkertijd eindelijk een eigen defensie-industrie op kunnen tuigen. Het is al eerder op dit forum geopperd, maar nu gebeurt het eindelijk. Is het al bekend wát voor drones ze gaan produceren? Is er een bestaand design of gaan ze zelf nieuwe drone designs bedenken en testen?

[rapture]

TheGhostInc schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 11:07:
[...]

Sinds een paar weken zijn het aantal uitgeschakelde artillerie systemen buitengewoon hoog. Deze keer zelfs 96.

Heeft UA nu eindelijk een manier gevonden om ze snel op te sporen en uit te schakelen?
Want dit zou wel een game changer kunnen zijn, RU leunt sterk op de artillerie.

Het uitschakelen van artilleriestukken is een oud probleem op het slagveld dat dankzij de drones gemakkelijker gaat.

The howitzer itself is essentially a large chunk of metal which is resistant to most forms of attack. Worse, it is a relatively small target.

A report by UK defense thinktank RUSI noted several cases where hits by Russian Lancet kamikaze drones failed to damage artillery: “One officer also said that although he had seen his gun ‘destroyed’ several times online, it remained alive and well.”

The problem of putting artillery out of action goes way back. Ever since the earliest days of gunpowder, the weapons themselves have been difficult to destroy. Small-arms fire might cause the crew to take cover, but bullets had no effect on the weighty bronze or iron guns. Hitting one with a cannonball was nigh impossible. The only way to reliably prevent a weapon beyond use was to spike it, which required infantry or cavalry to physically overrun the battery.

Spiking a gun consisted in hammering an iron spike into the touch-hole (the hole in the barrel to which a match was applied to fire it), then using the rammer to bend the tip of the spike so it could not be extracted. Artillery crews were issued special spikes to disable their guns if they were in danger of being captured. If these were not available a gun could be spiked with a bayonet, which would then be broken off so it could not be pulled out. Once spiked, a gun could not be fired, and repair was a lengthy and difficult process involving drilling out the spike.
https://www.forbes.com/si...estroy-russian-artillery/

Vroeger moest je naar de vijandelijke artillerie gaan dan een dikke spijker door het gat voor de ontsteking slaan.

De Oekraïense drones kunnen een holle lading (zoals we dat kennen van de antitankwapens) gebruiken om een gat in de schietbuis te branden.



Er zijn ook lineaire holle lading voor het slopen van gebouwen, dan branden een lijn alsof dat iemand een haakse slijper gebruikt heeft. Ik kan niet zo direct een plaatje of video van een snee in de schietbuis vinden.

[Virtuozzo]

Tens schreef op vrijdag 21 maart 2025 @ 19:05:
misschien niet helemaal juiste plek, maar vermeldenswaard:

https://nos.nl/artikel/25...t-defensiematerieel-maken


[...]

Heeft flink wat voeten in de aarde gehad. Men heeft nog veel te leren van Oekraïne t.a.v. initiatief, innovatie en stimuleren. Maar het begin is er.

[TheGhostInc]

@rapture leuk verhaal, maar waarom zitten we ineens 2-3 weken ver boven de aantallen van daarvoor? Drones zijn niet zo nieuw!

Het grote voordeel van artillerie tov drones is dat eenmaal geschoten niks het meer stopt en de range is dusdanig dat je ze normaal vrij veilig kunt neerzetten.
Als (grote als!) de artillerie aan RU kant gaat haperen, dan gaat de druk op het front van UA serieus afnemen.

[isomis]

Weet iemand of er eigenlijk veel gebruik wordt gemaakt van grond drones?

Ik zat zelf te denken waarom ze niet gebruik maken van die mini robot balls, maar dan wel een verbeterde versie: uitvoering: Sphero Mini (Blauw)

Dus je valt de vijand aan de overkant aan met tientallen rollende mijnen. Je zal ze dan wel moeten verstevigen en moeten uitrusten met gps.

[ Voor 29% gewijzigd door isomis op 23-03-2025 08:50 ]

[IJzerlijm]

Grond drones hebben altijd problemen met vast lopen in het terrein. De operator heeft altijd maar een heel beperkt idee wat het voertuig aan het doen is vergeleken met een bestuurder aan boord die alles aan kan voelen qua grip, weerstand en als het moet uit kan stappen om te duwen. De lucht en de zee zijn veel meer geschikt om op afstand te besturen.

[Yakolev]

isomis schreef op zondag 23 maart 2025 @ 08:36:
Weet iemand of er eigenlijk veel gebruik wordt gemaakt van grond drones?

Ik zat zelf te denken waarom ze niet gebruik maken van die mini robot balls, maar dan wel een verbeterde versie: uitvoering: Sphero Mini (Blauw)

Dus je valt de vijand aan de overkant aan met tientallen rollende mijnen. Je zal ze dan wel moeten verstevigen en moeten uitrusten met gps.

Steeds meer en meer door beide kanten.

UGV's hebben op het moment een hele scala aan functies. CASEVAC, Logistiek, je kunt er wat wapens opzetten, maar wat we veel zien is dat beide kanten er een grote TM-62 tankmijn op de bovenkant zetten en dan richting een vijandelijke stelling heen rijden. Zulke drones zijn alles behalve ingewikkeld.



En over de artillerie nummers, Oekraïne maakt geen onderscheid tussen de verscheidene typen, dus mortieren worden ook meegeteld. Die dingen zijn ontzettend makkelijk te maken.

De beheerder van Oryx:

Crazy UA claims about RU artillery losses - my guess mostly by hitting mortars (which we dont count, except some heavy/special models)

IMO it would be nice if @DefenceU split artillery and mortar loss claims https://t.co/TRqxJH2ak3

— Jakub Janovsky (@Rebel44CZ) 23 maart 2025

[sh4d0wman]

@Yakolev wat voor ontsteker gebruikt dat karretje dan? Of is dit een demo zonder ontsteker? Normaal zit er in dat ronde gat 1. Bijvoorbeeld magnetisch of druk sensor. Al kwam ik op reddit een filmpje tegen waar men een lont kon gebruiken als ontsteker. Die mijnen werden dan met de hand een bunker of loopgraaf in gegooid.

[rapture]

TheGhostInc schreef op zaterdag 22 maart 2025 @ 22:47:
@rapture leuk verhaal, maar waarom zitten we ineens 2-3 weken ver boven de aantallen van daarvoor? Drones zijn niet zo nieuw!

Recent is de schaalgrootte van fiberdrones opgedreven. Beter beeldkwaliteit en geen last van slecht ontvangst heeft, maakt de boswandelingen om naar goed verstopt materiaal zoals artillerie in bomenrijen of bossen te zoeken (en huiszoekingen om de vijand in een kamer te vinden) gemakkelijker.

Het grote voordeel van artillerie tov drones is dat eenmaal geschoten niks het meer stopt en de range is dusdanig dat je ze normaal vrij veilig kunt neerzetten.

En een artilleriestuk kan tegen 2 schoten per minuut de hele dag blijven schieten zolang je genoeg munitie hebt en de schietbuis nog niet moet vervangen.

Je plaatst artillerie niet het verst van het front en duwt de artillerie juist zo dicht mogelijk tegen het front aan om zo ver mogelijk achter vijandelijke linies te kunnen schieten.

Een vuistregel is 1/3 bereik achter het front. De russische 25km artilleriebereik gedeeld door 3 is 8,33 km achter het front en als je het 2/3 achter het front zet, dan is het 16,7km achter het front.

De FPV-drones gaan gemakkelijk 15 tot 20km achter het front en kan tot 40km bereik uitbreid worden. Een Queen Hornet 15 inch FPV-drone met relay/repeater-functie neemt een gewone kleinere FPV-drone 15 tot 20 km ver mee en de gedropte drone gaat nog 20km verder. 40km fiber onder een drone is ook getest.

Nadelen van artillerie:

• Zware industrie nodig voor de artilleriegranaten en artilleriestukken. Dit was de reden om stalinorgels massaal te produceren. In Gaza trokken ze waterleidingen uit de grond om daarvan raketten te maken.
• Area effect wapen dat niet voor het raken van 1 punt bedoeld is. De loopgraven worden gemaakt wegens de kansberekening dat de artilleriegranaten niet vaak in de loopgraaf valt.

Als (grote als!) de artillerie aan RU kant gaat haperen, dan gaat de druk op het front van UA serieus afnemen.

In december vorig jaar schoten de russen 1,5 artilleriegranaten per verschoten Oekraïense artilleriegranaat. In de zomer was het nog 5 tot 1 verhouding.

Britain’s Sky News citing “Western officials” said Russian cannon, howitzers and rocket artillery currently are able to fire only about one and a half times as many munitions than their Ukrainian opposition – a dramatic drop in Russia’s weight of fire advantage.

During the summer in those sectors seen to be high priority the imbalance gave a five to one Russian firepower advantage at times.

Ukrainian mainstream and social media information feeds monitored by Kyiv Post generally confirmed that although Russian forces still seemed to have more munitions available to shoot at their Ukrainian opponents than the other way around, in many sectors of the front the relative weight of artillery fire was approaching parity.

During battles in sectors backed by heavy artillery brigades armed with NATO-standard artillery outranging Russian guns, Ukrainian forces have at times even achieved temporary firepower superiority with disastrous results for Russian assaults.
https://www.kyivpost.com/post/43430

Van de enorme russische overwicht in artillerie gaat het naar artillerie parity en vorig jaar hadden ze al momenten van Oekraïense lokale overwicht in artillerie meegemaakt.

Syrskyi zie anderhalve maand geleden dat in een jaar tijd van de russische overwicht in artilleriegranaten van 10 tot 1 naar 2 tot 1 gedaald is.

“A year ago, the Russian army had an artillery shell advantage of approximately 10 to 1. Today, that ratio has been reduced to almost 2 to 1,” Syrskyi stated.
https://euromaidanpress.c...er-in-chief-syrskyi-says/

Over drones zei hij:

The commander emphasized Ukraine’s pioneering role in drone warfare, reporting the delivery of over 1.3 million drones to frontline units and the establishment of the world’s first independent Drone Forces Command. These unmanned systems have proven highly effective, with Ukrainian UAVs striking more than 461,000 targets in the past year.

Bij drones is er altijd de onderscheid tussen crowd-funded drones en de overheid/leger-drones. Iemand kan over een categorie drones spreken en dat is minder dan de totale hoeveelheid drones.

461k / 1300k = 35% raakkans is behoorlijk goed voor een goedkoop product dat EW-gevoelig is.

[YakuzA]

China heeft wel interressante tech nu om via de zee invasies te doen, ze lijken daar toch wel een aardige focus op te hebben, 'hallo Taiwan':
Het verwijderde filmpje van de socials:
https://media.cnn.com/api...barge-loop.mp4?c=original

From a chain of massive barges stretching from a Chinese beach into the sea, to a powerful new design for cutting undersea cables at record depths, China’s latest maritime innovations have captured the attention of defense experts – fueling concerns about their potential role in a future invasion of Taiwan.

https://edition.cnn.com/2...aiwan-intl-hnk/index.html

Taiwan’s defense ministry said it had assessed that the new barges were “designed with an extendable ramp to serve as a makeshift dock, enabling the rapid offloading of main battle tanks and various vehicles in support of amphibious operations.” It said it would continue to monitor the barges and assess their capabilities and operational limitations.

[arie_papa]

Weer wat nieuws, vissen naar drones.

A combination of Russian videos showing UAV-based CUAS tactics against light quadcopters, with suspended ropes entangling their propellers. t.me/texotdelBPLA...

— Samuel Bendett (@sambendett.bsky.social) 26 maart 2025

[Tens]

arie_papa schreef op woensdag 26 maart 2025 @ 22:16:
Weer wat nieuws, vissen naar drones.

[Bluesky]

Heb me al een hele tijd afgevraagd waarom ze deze methode niet probeerden, één stukje vislijn in een propeller en het is gebeurd met een drone. Misschien het risico om zelf mee naar beneden te gaan?

[phicoh]

Tens schreef op donderdag 27 maart 2025 @ 08:42:
Heb me al een hele tijd afgevraagd waarom ze deze methode niet probeerden, één stukje vislijn in een propeller en het is gebeurd met een drone. Misschien het risico om zelf mee naar beneden te gaan?

Misschien is het moeilijker dan het lijkt. Een is of je die vislijn inderdaad in de buurt van een propeller krijgt. Het tweede is dat mini hobby drones vaak een plastic ring hebben om de propellor om ongelukken te voorkomen. Dus het kan zijn dat het maar een zeer kort durend voordeel is.

[martijn v o]

en als ze geen ring hebben dan neem je een snijmesje op de as net als bij een bootschroef.
Zoiets: https://vetus.com/wp-cont...22-02-VRC-rope-cutter.pdf

[Yakolev]

Duurde even, maar de Russen lijken nu op steeds grotere schaal drones in te zetten tegen Oekraiense verkenning en strike drones.

Long after Ukraine has done so, Russia apparently is developing FPV fighters to down fixed wing reconnaissance UAVs like the “Fury”.
Ukrainian drone units may need to consider the Russian system of a rear camera initiating an automatic evasion maneuver, that has had some success. https://t.co/UPdsi1I8TR pic.twitter.com/H7FrFyorz1

— Roy🇨🇦 (@GrandpaRoy2) 1 april 2025

[rapture]

De russen moesten wel reageren met een "n is meer dan 1" drone-intercepts filmpje op de 1000 neergehaalde drones mijlpaal is 2 weken geleden gehaald door de drones gefinancierd door de donaties aan Sternenko's stichting. Wat 1 charity kan regelen tegenover een groot leger van een grootmacht.

Over 1,000 Russian reconnaissance drones were downed!

Today marks an incredible achievement for the soldiers of the Ukrainian Defense Forces!

The anti-air FPV drones you supplied have already taken down 1,003 enemy reconnaissance drones!

Breakdown of confirmed downed UAVs:
499… pic.twitter.com/QbkNoLv4GS

— Спільнота Стерненка (@sternenkofund) 20 maart 2025

Breakdown of confirmed downed UAVs:
499 Zala
351 Supercam/Scat
105 Orlan
29 Lancet
10 Merlin-VR
5 Molniya
2 Tachyon
2 Kub-2

P.S. These statistics are based on confirmed drone hits provided by the Foundation. Hits from drones supplied by the state or other foundations are not included.

De helft van het neerhalen is gedaan door de drones gebouwd door Wild Hornets:

Approximately half of the drones destroying enemy recon UAVs are made by the Wild Hornets team.

Keep supporting Ukraine’s fight! 🐝🇺🇦

💳 Apple Pay, Google Pay, Credit cards: https://t.co/xy1MGpiSQl

💲 PayPal, Crypto Currency: https://t.co/3uauzLwBYf

🔗 monobank:… https://t.co/0Nzl43GY20

— Wild Hornets (@wilendhornets) 20 maart 2025

Video: De volgende stap is een herbruikbare interceptor-drone. Holle ladingen en EFP kunnen de explosieve kracht naar een bepaalde richting concentreren. Aangezien Oekraïense interceptor-drones graag op de bovenkant van een grotere drone landen/docken, geef je een grote dreun op de onderliggende drone.

Destruction of an enemy reconnaissance UAV without losing the destruction device! 🐝😈

The warriors of the Posipaky unit are honing their skills. pic.twitter.com/MgkYto7jT7

— Wild Hornets (@wilendhornets) 18 maart 2025

Herbruikbare interceptordrones verhogen het budget voor een drone en toelaatbare prestaties, vliegbereik, uithoudingsvermogen,... Dan heeft het ontwijken om een beperkte aantal minuten vliegtijd van een FPV-drone op te maken, niet veel zin meer.

Als je met een interceptordrone een recon-drone aan het pesten bent, dan kan de recon-drone z'n missie niet uitvoeren.

[ Voor 3% gewijzigd door rapture op 03-04-2025 22:08 ]

[Tens]

Oekraïense drones met (H)ARM capaciteit
(zie ook AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radiation Missile)

The operator of a Ukrainian FPV with a radio direction finder uses telemetry from the drone displayed on his screen to locate and destroy Russian radio sources like a jammer.
Signal strength in decibels from a radio receiver on the FPV determines the direction of the source.
1/ https://t.co/uncWcHb27d pic.twitter.com/7lyNPgXBLy

— Roy🇨🇦 (@GrandpaRoy2) 4 april 2025

The operator keeps the FPV pointing in the direction where the two strongest signals are equal.
The signal strength of these should keep increasing, until the strength reaches the scale limit when the emitter is very close.
He must now locate the target visually to attack it.
2/ pic.twitter.com/blt02NTu4Y

— Roy🇨🇦 (@GrandpaRoy2) 4 april 2025

[ Voor 14% gewijzigd door Tens op 05-04-2025 12:13 ]

[Helixes]

Tens schreef op zaterdag 5 april 2025 @ 12:11:
Oekraïense drones met (H)ARM capaciteit
(zie ook AGM-88 HARM (High-speed Anti-Radiation Missile)

Ik zou wel een kleine kanttekening willen maken bij die vergelijking, want HARM is heel specifiek gericht tegen radarinstallaties, vaak tegen luchtafweer radar.

Maar het werd een keertje tijd dat die radar jammers zouden veranderen van asset in liability - ik zat er al een tijdje op te wachten. Uiteindelijk draag je ook een gigantisch electro-magnetisch baken op je rug, die je positie wel heel erg duidelijk verraadt. Linksom (met radio-homing drones) of rechtsom (met fiber-optic tethers) moet je daar iets mee kunnen.

Als de bakens dan maar van liever leed worden uitgezet, is de hunting season voor ouderwetse draadloze drones natuurlijk weer geopend.

[Yakolev]

Steeds meer beelden verschijnen van de nieuwe J-36, ditmaal bij het landen. Ik ga niet liegen, vind het echt een waanzinnig tof apparaat om zo te zien.

Filmpje in tweet.

China deliberately wanted you to see their 6th Gen J-36 Fighter.

The number of sighting is no longer normal now. pic.twitter.com/6p6kDuaD4q

— Defense Politics Asia (@DefensePolitics) 7 april 2025

The video shows the Chinese sixth-generation fighter jet, J-36, making its landing approach after completing another test flight. 🇨🇳

— Global Defense Insight (@defensetalks.com) 7 april 2025

[ Voor 13% gewijzigd door Yakolev op 07-04-2025 12:05 ]

[onkl]

Rheinmetall heeft Hagedorn-NC overgenomen. Hagedorn-NC is een fabrikant van lakken. Dat lijkt op zich een iets te vreedzaam product om voor Rheinmetall interessant te zijn.
Echter: één van de halffabrikaten die Hagedorn-NC maakt voor die lakken is nitrocellulose. Ook wel bekend als schietkatoen. Hiermee zegt Rheinmetall de leveringszekerheid van explosieven significant te vergroten/de ketenafhankelijkheden te verkleinen.

Een jaar geleden (ongeveer) zag je veel discussie hoe Europa weer snel een zelfstandig militair-industrieel complex zou kunnen krijgen. In die discussies waren er veel aarzelingen, omdat allerlei industrietakken al decennia zouden zijn verdwenen uit Europa. Dat zal op sommige terreinen wel correct zijn, maar hier zie ik een voorbeeld van de flexibiliteit van dit soort bedrijven, waardoor er zo af en toe sneller kan worden opgebouwd dan initieel gedacht.

[DaniëlWW2]

onkl schreef op maandag 7 april 2025 @ 16:27:
Rheinmetall heeft Hagedorn-NC overgenomen. Hagedorn-NC is een fabrikant van lakken. Dat lijkt op zich een iets te vreedzaam product om voor Rheinmetall interessant te zijn.
Echter: één van de halffabrikaten die Hagedorn-NC maakt voor die lakken is nitrocellulose. Ook wel bekend als schietkatoen. Hiermee zegt Rheinmetall de leveringszekerheid van explosieven significant te vergroten/de ketenafhankelijkheden te verkleinen.

Een jaar geleden (ongeveer) zag je veel discussie hoe Europa weer snel een zelfstandig militair-industrieel complex zou kunnen krijgen. In die discussies waren er veel aarzelingen, omdat allerlei industrietakken al decennia zouden zijn verdwenen uit Europa. Dat zal op sommige terreinen wel correct zijn, maar hier zie ik een voorbeeld van de flexibiliteit van dit soort bedrijven, waardoor er zo af en toe sneller kan worden opgebouwd dan initieel gedacht.

Het gaat nog iets verder dan dat.
Nitrocellulose is het meest belangrijke bestandsdeel van drijfgassen. Voor alles van kogels tot artillerie projectielen. Toen dat eenmaal uitgevogeld was, heeft elk zichzelf respecterend Europees leger, binnen tien jaar een nieuw geweer geadopteerd en buskruit vaarwel gezegd. Van 1886 tot 1895, want wij in Nederland waren natuurlijk zo ongeveer de laatste met een aangepaste versie van het Duitse 1888 commissie geweer/Gewehr 1888. Waarom toen niet een Mauser is aangeschaft, al sla je me dood. Want de Mauser geweren zijn direct ontwikkeld in reactie op het niet verkrijgen van het contract voor het Duitse leger. En tegen 1895 was Mauser al heel dichtbij het ultieme Mauser 1898 geweer.

Afijn, dat spul is behalve zoveel krachtiger dan buskruit, ook potentieel levensgevaarlijk. Menig Amerikaans, Brits, Frans of Japans slagschip is per ongeluk ontploft door instabiele nitrocellulose drijfgasladingen. Veel van de vroege drijfgasladingen werden namelijk instabiel over tijd of door slechte opslagmethoden. Daarnaast heeft het ook menig slagschip opgeblazen tijdens WO1 en WO2. Bijvoorbeeld het Japanse slagshop Mutsu. Maar met name Britse slagkruisers ontplofte maar wat graag...

Maar uiteraard niet de Duitsers.
De Duitsers zijn al zeer vroeg gaan experimenteren met het stabiliseren van nitrocellulose met spectaculaire resultaten. Bijvoorbeeld toen Gneisenau een directe voltreffer in haar magazijn kreeg bij een Brits bombardement, toen het schip in een haven lag en nog niet ontwapend was, is de hele boeg weggevaagd omdat 23t aan drijfgaslading ontbrande. De vlammen schoten uit het schip, de 750t wegende toren is een stukje uit haar installatie geduwd, maar het schip is niet uit elkaar gespat.

Een heel andere toepassing waren de Duitse dubbele of driedubbele basis drijfgasladingen die vrijwel universeel werden toegepast voor alles zwaarder dan een kogel. Niet alleen waren al die ladingen bijzonder resistent tegen explosie en brandde ze vooral hevig als ze per ongeluk afgingen. Ook brandde deze ladingen koeler, waardoor er minder erosie van de lopen ontstond en de levensduur van de lopen verlengd werd. Dat is meteen een van de redenen waarom de Duitsers vaak zulke lange lopen hadden met hogere mondingssnelheden, zonder dat ze enorme problemen hadden met de levensduur van de loop. Daarnaast hadden ze ook speciale toevoegingen om rookontwikkeling alsmede flitsen te onderdrukken. Resultaat daarvan was bijvoorbeeld die enorm lange kanonnen op de zwaardere Duitse tanks, die met voor die tijd drijfgasladingen erachter, verdomd moeilijk te detecteren waren. Voorbij een paar honderd meter, zag je het niet zo snel. Dat beschermde artillerie tegen al te makkelijk tegenvuur. Ook maakte dit schot observatie voor bijvoorbeeld tankbemanningen, heel wat makkelijker. Immers geen oogverblindende flits of rook die het niet mogelijk maakt om te observeren waar je schot land.

Dus laat Rheinmetall maar lekker drijfgasladingen maken. Dat kunnen ze wel.

[M411007]

Interessant artikel over de wapenproductie in Rusland, Ukraine en Europa.

https://www.rusi.org/expl...urope-and-ukraine-2022-24

- Rusland goed voorbereid op uitbreiding van wapenproductie. Kan nog een tijd volhouden.
- Ukraine snel aangepast. Heeft wel capaciteit, maar onvoldoende financiering.
- Europa is slecht voorbereid. Laat te veel over aan de markt, waardoor capaciteit onvoldoende is. Mist coordinatie, regulering vertraagt.

Conclusie is ook dat beleid van afschrikking door NAVO niet werkt. Als je echt wil afschrikken moet je een capabel leger hebben en bereid zijn het in te zetten.

[IJzerlijm]

M411007 schreef op woensdag 9 april 2025 @ 01:02:
Interessant artikel over de wapenproductie in Rusland, Ukraine en Europa.

https://www.rusi.org/expl...urope-and-ukraine-2022-24

- Rusland goed voorbereid op uitbreiding van wapenproductie. Kan nog een tijd volhouden.
- Ukraine snel aangepast. Heeft wel capaciteit, maar onvoldoende financiering.
- Europa is slecht voorbereid. Laat te veel over aan de markt, waardoor capaciteit onvoldoende is. Mist coordinatie, regulering vertraagt.

Conclusie is ook dat beleid van afschrikking door NAVO niet werkt. Als je echt wil afschrikken moet je een capabel leger hebben en bereid zijn het in te zetten.

Dat gaat niet gebeuren zolang alles dat enigzins gevaarlijk is, zoals alle militair materieel, aan talloze regels gebonden is. Zo kan Oekraine honderdduizenden bewapende drones maken en Europa nul voor zichzelf omdat de wetten voor radiospectrumgebruik en veiligheid zo strikt zijn dat een enkele FPV drone bijna zo veel gaat kosten als een kruisraket. Nog los van alle ehische bezwaren en ESG blokkades op investeringen in drones. Mocht het eenmaal mis gaan in de Baltische staten of een ander front kunnen we de beelden gaan zien op Russische Telegram kanalen van onze jongens die kansloos onder massa's drones worden overweldigd en dan heel boos worden.

Three years into the largest security threat to Europe since the Second World War, European NATO still cannot meet the basic defensive needs of one country under war conditions. A great many officials will make excuses for the individual failings outlined in this paper. There is – it seems – always a list of reasons for making the wrong decisions. The question that Europe must answer is how it can ensure that it does not find itself in this position again

[YakuzA]

Rusland heeft de Bradley m2a2 ODS SA bestudeerd, en geconcludeerd dat deze beter is dan een BMP3

Russia has published the results of the study of the M2A2 Bradley ODS SA infantry fighting vehicle captured from the Ukrainian troops.

The study, titled “Results of Research Tests of the BMP ‘Bradley’ M2A2 ODS SA (USA)” by A.V. Mushin and V.V. Konyuchenko, was published by defense analyst Andriy Tarasenko on his Telegram channel.

The research was conducted at the 38th Research Institute of Armored Vehicles in Kubinka, near Moscow.

Despite some technical inaccuracies in the document, the authors conclude that the M2A2 ODS-SA has considerable advantages over the BMP-3. Tarasenko described the findings as a failure of the Soviet and Russian approach to infantry fighting vehicle design.

https://militarnyi.com/en...nds-it-superior-to-bmp-3/

[DaniëlWW2]

YakuzA schreef op woensdag 9 april 2025 @ 16:46:
Rusland heeft de Bradley m2a2 ODS SA bestudeerd, en geconcludeerd dat deze beter is dan een BMP3

[...]
https://militarnyi.com/en...nds-it-superior-to-bmp-3/

Dat is dus de M2 Bradley variant uit de jaren 1990.

[M411007]

De Bundeswehr heeft de effectiviteit van Duitse wapens in Ukraine onderzocht.
https://euromaidanpress.c...german-weapon-in-ukraine/

• Pzh2000 - goed wapen, kwetsbaar en moeilijk te onderhouden. Ongeschikt.
• Leopard - betrouwbaar, maar kwetsbaar door zwakke bepantsering. Wordt als artillery gebruikt.
• Leopard 2 - heeft zoveel onderhoud nodig dat reparaties aan front niet mogelijk zijn. Ongeschikt.
• IRIS-T - erg goed, maar te dure en te weinig raketten.
• Duitse Patriot - gemonteerd op oude MAN vrachtwagens waar geen reserve onderdelen voor zijn. Ongeschikt.
• MARS MLRS - kan geen US clusterraketten afvuren. Beperkt inzetbaar.
• Gepard doet het wel goed en is erg populair.

Conclusie is dat Duitse zware wapens niet geschikt zijn voor oorlog.