Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[jellybrah]

Stukfruit schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 01:56:

Superman (2025)	[Afbeelding: Superman (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 James Gunn was in het verleden een opvallende naam. Met series zoals PG Porn en vaste gastrollen van o.a. Nathan Fillion is er door de jaren heen eigenlijk weinig veranderd. Met een groter budget gaf hij de kijker redelijk leuke films zoals Guardians of the Galaxy; een experiment om relatief onbekende karakters populair te maken op het grote doek. Daarna vertrok hij naar DC om o.a. Peacemaker te maken. Een serie die ook best leuk was. Dan zou je dus denken dat zijn volgende werk op zijn minst dat niveau benadert. Nou. Nee. Corenswet is perfect. Brosnahan is super. Angela Sarafyan als moeder van supes? Omg. Wendell Pierce als Perry White! Supermeneer als immigrant, wat een mooi idee in deze tijd! Dat kan niet misgaan. Zoals in de trailer begint de film met de besneeuwde vlaktes waar het fort van supermans begraven ligt. Volgens de exposition in beeld heeft meneer net zijn eerste gevecht verloren. Cool. Niet alleen de ijzige omgeving doet het publiek sidderen, maar ook het idee dat Clark als zijn alter-ego niet onverslaanbaar is. Helemaal goed. Z'n hond krypto komt erbij, zoals in de trailer, en hij wordt weggesleept. Hier eindigt de trailer en begint de film. In een film zou je verwachten dat er wat establishing shots komen. Die komen echter niet. Het gaat door. Volgende scène. Gevecht. Monster weg. Waarom, geen idee, doesn't matter. Volgende scène. Monster? Maakt niet uit, volgende scène. Nieuw monster. Naam? Who cares, volgende scène. Oh, exposition, hier gaan we: het levensverha... wacht, volgende scène. Social medi... next!!! Volgende scène. We zien Superman een rondje zwaaien ohneewacht het is de volgende scène. Het gaat allemaal zo snel dat je jezelf afvraagt waarom de trailer nog lijkt af te spel... cuuuuuttt!!! Volgende scène. We moeten harder! Volgende! Volgende! Volgende! Univer.. volgende scène! Motiv... volgende! Oh kijk Clark en Lois doen het met elkaar en hebben een goed gesprek. Dit zou bijna een film kunnen CUT-CUT-CUT volgende scène. Oh kijk, het wordt nu een tekenfilm met live action elementen. Volgende scène. Lois vliegt opeens. Wat? Volgende scène. Afsluitend toont men een stukje film spoiler: met Lois en Clark. Wat romantisch Om een mooi coherent geheel te maken van deze incoherente bende wil ik je als lezer vragen om je het volgende voor te stellen: pak een comicboek uit de jaren '70 met trippy scènes, pak de stijl van Zack Snyder waarbij alles wat niet actie is wordt weggesneden en stop er zoveel mogelijk monsters in die je alleen kent als je tijdens je jonge jaren minstens 5 jaar in een pocket universe (get it?) hebt doorgebracht om alles te lezen. Volgens mij zit het marketingbudget voor deze film vooral in het opkopen van goede reviews op IMDb en Rotte Tomaat, óf men heeft mij een andere cut van de film voorgeschoteld. Anders kan ik het niet verklaren, want zelfs de laatste Captain America was beter dan dit. Geloof je me niet? Ga dan naar de volgende scène om Wendell Pierce niets te zien zeggen in deze actieflick die gemaakt is voor een TikTok-publiek. Wat krijgen we nu zijn de scènes op omg creditrolwoooooeeei!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Oef, gelukkig is er nog iemand die de film zwaar ruk vond

Zoals je aangeeft is het ook haast geen geen film te noemen. De overklaarbaar gemotiveerde scenes volgen elkaar hak op de tak op. Nog niet eerder zo ernstig gezien in een film. Waar dat imdb cijfer dan vandaan komt? Dat vraag ik mij bij elke Marvel film al af. Betaald? Vast, het is niet te bewijzen.

[Stukfruit]

jellybrah schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 08:12:
[...]

Oef, gelukkig is er nog iemand die de film zwaar ruk vond

Zoals je aangeeft is het ook haast geen geen film te noemen. De overklaarbaar gemotiveerde scenes volgen elkaar hak op de tak op. Nog niet eerder zo ernstig gezien in een film. Waar dat imdb cijfer dan vandaan komt? Dat vraag ik mij bij elke Marvel film al af. Betaald? Vast, het is niet te bewijzen.

Batman v Superman was voor mij tot nu toe de recordhouder op dat gebied. Deze heeft dat ruimschoots overtroffen.

En dat vind ik heel vreemd want Gunn stond er eigenlijk wel om bekend te kunnen editten...

[migchiell]

Skywalker27 schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 07:40:
@Stukfruit

En ik vind het al verschrikkelijk dat films vaak direct in de grootste actie scene beginnen om dat ze bang zijn dat het tik tok volk afhaakt omdat die een aandachtspanne heeft van een deurkruk.

jellybrah schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 08:12:
[...]


Oef, gelukkig is er nog iemand die de film zwaar ruk vond

Zoals je aangeeft is het ook haast geen geen film te noemen. De overklaarbaar gemotiveerde scenes volgen elkaar hak op de tak op. Nog niet eerder zo ernstig gezien in een film. Waar dat imdb cijfer dan vandaan komt? Dat vraag ik mij bij elke Marvel film al af. Betaald? Vast, het is niet te bewijzen.

Even advocaat van de duivel (want ik vermoed dat ik, met mijn 49, relatief oud ben op dit forum): is dit niet ook gewoon de leeftijd? Zeiden de veertigers/vijftigers dit niet ook in de jaren 60/70/80/90 enz toen films sneller werden, en anders werden gesneden dan voorheen?

Ik meen me dergelijk commentaar ook wel te herinneren over Pulp Fiction bv

[ Voor 26% gewijzigd door migchiell op 22-07-2025 10:25 ]

[jellybrah]

Stukfruit schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 09:21:
[...]


Batman v Superman was voor mij tot nu toe de recordhouder op dat gebied. Deze heeft dat ruimschoots overtroffen.

En dat vind ik heel vreemd want Gunn stond er eigenlijk wel om bekend te kunnen editten...

Die was ook niet best inderdaad. Recordhouder voor mij was Shang Chi. Mijn neefje wilde die destijds graag zien, dus vooruit dan. Zelden zo'n slechte film gezien qua editing (en de rest is net zo slecht).

Voor wat betreft Superman, ik kan mij echt niet voorstellen dat de film heelhuids door de "test" screenings heengekomen is. Die Jimmy & .. vriendin van Lex scenes. Of Superman in een minecraft lavapixel rivier (ja echt). Of ze hebben echt alleen de leeftijd 12-16 binnengelaten.

[Stukfruit]

migchiell schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 10:25:
[...]

[...]

Even advocaat van de duivel (want ik vermoed dat ik, met mijn 49, relatief oud ben op dit forum): is dit niet ook gewoon de leeftijd? Zeiden de veertigers/vijftigers dit niet ook in de jaren 60/70/80/90 enz toen films sneller werden, en anders werden gesneden dan voorheen?

Ik meen me dergelijk commentaar ook wel te herinneren over Pulp Fiction bv

Vertel me (in dezelfde leeftijdscategorie trouwens) waar het verhaal zit tussen de duizend sneden en ik ben het graag met je eens

Mijn probleem met Supes 2025 is eigenlijk niet dat het snel is, maar dat het veel is zonder iets van duidelijkheid te geven. Het scoort behoorlijk slecht op inhoud.

Zelfs Enter the Void was duidelijker dan dit.

[jellybrah]

migchiell schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 10:25:
[...]


[...]


Even advocaat van de duivel (want ik vermoed dat ik, met mijn 49, relatief oud ben op dit forum): is dit niet ook gewoon de leeftijd? Zeiden de veertigers/vijftigers dit niet ook in de jaren 60/70/80/90 enz toen films sneller werden, en anders werden gesneden dan voorheen?

Ik meen me dergelijk commentaar ook wel te herinneren over Pulp Fiction bv

Toen ik 12/13 was kwam Lord of the Rings, Harry Potter, Amélie, Donnie Darko, Oceans eleven, Gladiator, Memento, X-men, American psycho (ok daar mocht ik niet heen ) uit. De meeste daarvan geweldig voor jong én oud. Onder begeleiding mocht je overal heen. Die kun je met een generatie eerder vergelijken; Aliens, Godfather etc etc.

Maar tegenwoordig?

[ Voor 4% gewijzigd door jellybrah op 22-07-2025 10:35 ]

[Vrijdag]

Cuts in een film is één ding. Maar wat dacht je van in scènes zelf? Deze film heb ik werkelijk in etappes moeten kijken, want ik was continu fysiek vermoeid na een paar minuten:

(buiten dat het ook niet echt een goede film was)

Om diezelfde reden heb ik de Bourne films met Matt Damon ook nooit gekeken. Ik vind ze gewoon te uitputtend om te kijken met al die shakycams en jumpcuts. Helaas werd die stijl de facto zowat verplicht voor talloze actiefilms. Net als in Transformers had je gewoon geen idee naar wat je aan het kijken was.

[ Voor 30% gewijzigd door Vrijdag op 22-07-2025 10:57 ]

[Vrijdag]

jellybrah schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 10:32:
[...]


Toen ik 12/13 was kwam Lord of the Rings, Harry Potter, Amélie, Donnie Darko, Oceans eleven, Gladiator, Memento, X-men, American psycho (ok daar mocht ik niet heen ) uit. De meeste daarvan geweldig voor jong én oud. Onder begeleiding mocht je overal heen. Die kun je met een generatie eerder vergelijken; Aliens, Godfather etc etc.

Maar tegenwoordig?

Ik kom uit 1980. En heb dus de '80's redelijk bewust meemaakt en in de '90's was ik tiener. Wat mij betreft zijn verreweg de meeste memorabele films (of ze goed zijn is een andere discussie) gemaakt vanaf mid jaren '80 tot ergens '05. Nu kan ik wel een heel lijstje namesdropping doen, maar dat is hier denk ik niet nodig.

Toevallig zag ik net een nieuwe upload van Critical Drinker. Je kan het eens zijn of juist een hekel hebben aan zijn personage, stijl, maar hierin vind ik toch dat hij echt wel een goed punt heeft:

[Stukfruit]

Vrijdag schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 10:43:
Cuts in een film is één ding. Maar wat dacht je van in scènes zelf? Deze film heb ik werkelijk in etappes moeten kijken, want ik was continu fysiek vermoeid na een paar minuten:

[YouTube: One Too Many Cuts: Resident Evil The Final Chapter]
(buiten dat het ook niet echt een goede film was)

Dat is ook een beetje mijn probleem. Ik heb er ervaring mee en weet prima wat een goede cut is. Of een creatieve. Of gewoon een mooie.

Gunn's tempo is niet slecht, zie hierboven, maar wat hij laat zien wel.

[Elvhenk]

Vrijdag schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 10:46:
[...]

Toevallig zag ik net een nieuwe upload van Critical Drinker. Je kan het eens zijn of juist een hekel hebben aan zijn personage, stijl, maar hierin vind ik toch dat hij echt wel een goed punt heeft:

Ik dacht dat het aan mij lag (of aan mijn leeftijd) dat ik mijn aandacht nauwelijks meer bij een recente film kon houden. Dat alles uit dezelfde woeste eenheidsworst leek te bestaan. (Wat recente films betreft steekt voor mij Anora er met kop en schouders bovenuit.)

In één opzicht is dit tijdperk natuurlijk heel anders dan in elk geval de periode voor 2000, namelijk dat alles altijd en overal is. Je kunt altijd alles te zien krijgen, als je maar wilt. Voor 2000 bepaalden filmmaatschappijen wanneer een film uitkwam en verdeelden de premieres over de wereld. Dus een film kwam vaak veel later uit in Europa dan in de VS. Er was ook minder afleiding en concurrentie van alle andere culturele dingen, dus dan krijgt iets meer kans om iconisch te worden.
Maar evengoed is er nu erg veel na-aperij, alsof het succes alleen kan liggen in nog grotere explosies, nog meer planeten, meer, meer meer.

Ik hoop dat als de meerderheid van de mensen de eenheidsworst zat worden en er murw van zijn, andere initiatieven en ideeën een kans krijgen. Die zijn of komen er heus wel, want mensen zijn creatief, maar ze vallen niet nu op in de herrie van de rest.

[josh-hill]

Net terug van ziekenhuis. Ze zeggen dat ze me niet kunnen helpen....

Lekker dan, want zelfs een film kijken, is bijna niet te doen. Alle hoofden hebben 2 of 3 monden, etc etc. En met 1 oog kijken (waar het het minst erg is), is eigenlijk ook niet te doen.

[josh-hill]

Lemon Tree (2008)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama, War | Runtime: 106 min | MPAA: Not Rated Lemon Tree is een Israëlische film met het hele probleem van Israel in het klein. Gebaseerd op ware gebeurtenissen. Dit laatste verklaart wellicht waarom de film zo tam is. Het verhaal is op zich best goed, maar hoewel er conflicten zijn, is eigenlijk iedereen uiteindelijk niet heel erg dramatisch aan het doen. Ze willen wellicht niemand voor de kop stoten. Maar goed. Het is dus Israel in het klein. Israëliërs leven vlakbij de grens (in dit geval de minister van defensie) en omdat ze zich daar bedreigd voelen, worden de Palestijnen beperkt in hun doen en laten en hun eigendom afgepakt. Qua dat betreft zit de film dus best goed in elkaar, want dat is natuurlijk ook wat gaande is in het kleine Israel. Omdat Israel zo klein is, voelen ze zich gedwongen om buffer zones te creëren. Jammer dat de film zo tam is.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Cass Casey]

Stukfruit schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 01:56:

Superman (2025)	[Afbeelding: Superman (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 James Gunn was in het verleden een opvallende naam. Met series zoals PG Porn en vaste gastrollen van o.a. Nathan Fillion is er door de jaren heen eigenlijk weinig veranderd. Met een groter budget gaf hij de kijker redelijk leuke films zoals Guardians of the Galaxy; een experiment om relatief onbekende karakters populair te maken op het grote doek. Daarna vertrok hij naar DC om o.a. Peacemaker te maken. Een serie die ook best leuk was. Dan zou je dus denken dat zijn volgende werk op zijn minst dat niveau benadert. Nou. Nee. Corenswet is perfect. Brosnahan is super. Angela Sarafyan als moeder van supes? Omg. Wendell Pierce als Perry White! Supermeneer als immigrant, wat een mooi idee in deze tijd! Dat kan niet misgaan. Zoals in de trailer begint de film met de besneeuwde vlaktes waar het fort van supermans begraven ligt. Volgens de exposition in beeld heeft meneer net zijn eerste gevecht verloren. Cool. Niet alleen de ijzige omgeving doet het publiek sidderen, maar ook het idee dat Clark als zijn alter-ego niet onverslaanbaar is. Helemaal goed. Z'n hond krypto komt erbij, zoals in de trailer, en hij wordt weggesleept. Hier eindigt de trailer en begint de film. In een film zou je verwachten dat er wat establishing shots komen. Die komen echter niet. Het gaat door. Volgende scène. Gevecht. Monster weg. Waarom, geen idee, doesn't matter. Volgende scène. Monster? Maakt niet uit, volgende scène. Nieuw monster. Naam? Who cares, volgende scène. Oh, exposition, hier gaan we: het levensverha... wacht, volgende scène. Social medi... next!!! Volgende scène. We zien Superman een rondje zwaaien ohneewacht het is de volgende scène. Het gaat allemaal zo snel dat je jezelf afvraagt waarom de trailer nog lijkt af te spel... cuuuuuttt!!! Volgende scène. We moeten harder! Volgende! Volgende! Volgende! Univer.. volgende scène! Motiv... volgende! Oh kijk Clark en Lois doen het met elkaar en hebben een goed gesprek. Dit zou bijna een film kunnen CUT-CUT-CUT volgende scène. Oh kijk, het wordt nu een tekenfilm met live action elementen. Volgende scène. Lois vliegt opeens. Wat? Volgende scène. Afsluitend toont men een stukje film spoiler: met Lois en Clark. Wat romantisch Om een mooi coherent geheel te maken van deze incoherente bende wil ik je als lezer vragen om je het volgende voor te stellen: pak een comicboek uit de jaren '70 met trippy scènes, pak de stijl van Zack Snyder waarbij alles wat niet actie is wordt weggesneden en stop er zoveel mogelijk monsters in die je alleen kent als je tijdens je jonge jaren minstens 5 jaar in een pocket universe (get it?) hebt doorgebracht om alles te lezen. Volgens mij zit het marketingbudget voor deze film vooral in het opkopen van goede reviews op IMDb en Rotte Tomaat, óf men heeft mij een andere cut van de film voorgeschoteld. Anders kan ik het niet verklaren, want zelfs de laatste Captain America was beter dan dit. Geloof je me niet? Ga dan naar de volgende scène om Wendell Pierce niets te zien zeggen in deze actieflick die gemaakt is voor een TikTok-publiek. Wat krijgen we nu zijn de scènes op omg creditrolwoooooeeei!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze review is te lang. Moet korter.

[Stukfruit]

josh-hill schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 15:10:
Net terug van ziekenhuis. Ze zeggen dat ze me niet kunnen helpen....

Lekker dan, want zelfs een film kijken, is bijna niet te doen. Alle hoofden hebben 2 of 3 monden, etc etc. En met 1 oog kijken (waar het het minst erg is), is eigenlijk ook niet te doen.

offtopic:
Het is al even geleden dat ik hier iets over las dus weet niet precies meer wat er was, maar toch beterschap!

[Harribo]

One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)
Tweakers: 9 | IMDb: 8.7 | Genre: Drama | Runtime: 133 min | MPAA: R Dit schijnt een klassieker te zijn dus ik dacht maar eens kijken. De hoofdpersoon is een man die in een psychiatrisch kliniek onderzocht moet worden. Jack Nicholson speelt die patiënt die nogal rebels is formidabel. Ook de overige karakters in de psychiatrische kliniek spelen erg goed hun rol. Iedere patiënt heeft zijn eigen bijzonderheden. Waarom deze film zo'n hoog cijfer krijgt is mij dan toch een raadsel. Het is een vermakelijke speelfilm maar voor mij ook niet meer dan dat. Het was niet zo dat ik op het puntje van stoel zat en of heel hard moest lachen of dat er een andere emotie bij mij naar boven kwam. Vermakelijk met een verrassend einde maar ook zeker niet meer dan dat .
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Harribo schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:28:
Waarom deze film zo'n hoog cijfer krijgt is mij dan toch een raadsel. Het is een vermakelijke speelfilm maar voor mij ook niet meer dan dat. Het was niet zo dat ik op het puntje van stoel zat en of heel hard moest lachen of dat er een andere emotie bij mij naar boven kwam

De tijdsgeest, Het centrale thema, de regie, de acteurs die bekend zijn geworden mede dankzij deze film (Christopher Lloyd en Brad Dourif), de 'Big Five' Academy Awards die de film heeft gewonnen, en natuurlijk de opname in het National Film Registry door de Library of Congress in 1993.

[josh-hill]

One Flew Over the Cuckoo's Nest is zo ongeveer de hoogstscorende film die ik gelogd heb maar nog niet op blu-ray heb gekocht. Geen idee waarom eigenlijk. Hele goede film.

edit:
Oh ja, de prijs.. dat was het. Lastig voor een goede prijs te vinden.

[ Voor 19% gewijzigd door josh-hill op 22-07-2025 18:58 ]

[jellybrah]

Bring Her Back (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 104 min | MPAA: R Vanavond met wat vrienden gekeken, die hebben hem al kunnen vinden.. Wat een geweldige horrorfilm. Van dezelfde regisseurs als "talk to me". Het sfeertje, de fenomenale (jonge) acteurs, de sets, het camerawerk, het verhaal, de muziek, het dialoog, de bizarre gebeurtenissen en zelfs een flinke bak emotie. Ik ben helemaal fan geworden van deze regisseurs! De "grote" horrorfilms/franchises mogen hier wel even goed opletten. Ondanks een enkele vage situatie en een paar plot punten die je aan ziet komen gaat deze het favorieten rijtje in!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Harribo schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 16:28:

One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)	[Afbeelding: One Flew Over the Cuckoo's Nest (1975)]
Tweakers: 9 | IMDb: 8.7 | Genre: Drama | Runtime: 133 min | MPAA: R Dit schijnt een klassieker te zijn dus ik dacht maar eens kijken. De hoofdpersoon is een man die in een psychiatrisch kliniek onderzocht moet worden. Jack Nicholson speelt die patiënt die nogal rebels is formidabel. Ook de overige karakters in de psychiatrische kliniek spelen erg goed hun rol. Iedere patiënt heeft zijn eigen bijzonderheden. Waarom deze film zo'n hoog cijfer krijgt is mij dan toch een raadsel. Het is een vermakelijke speelfilm maar voor mij ook niet meer dan dat. Het was niet zo dat ik op het puntje van stoel zat en of heel hard moest lachen of dat er een andere emotie bij mij naar boven kwam. Vermakelijk met een verrassend einde maar ook zeker niet meer dan dat .
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vind dit nog steeds één van de beste films ooit gemaakt. Alles in de film is wat mij betreft prachtig gedaan.

[G_Dragon]

offtopic:
@Harribo Gefeliciteerd met je verjaardag

[Stukfruit]

The Ugly Stepsister (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Drama, Horror | Runtime: 109 min | MPAA: Not Rated Nadat James Gunn een kannetje met wormen opende moest ik de smaak even wegspoelen. Wat doe je dan? Je zet een Noor-horror op die het verhaal van Assepoester uitbeeldt met een twist. De omschrijving klonk goed, de reviews in dit topic waren positief, en wie de schoen past trekke 'm aan. Zo ook hier. Waar het sprookje lang geleden draaide om de knappe Assepoester die weggezet wordt als poetsmeisje na een zogenaamd familieongeval, wordt met deze versie de aandacht gericht op één van de stiefzusjes die mee naar binnen komen rollen als bakvissen. En moederlief, gespeeld door Ane Dahl Torp, heeft zo haar eigen idee over schoonheid. Een dochter zal op het bal de gunst van de begeerde prins Julian krijgen ipv de knappe Agnes...sepoester. In de Disney-film draaide dat nog om een trouwerij. Deze film neemt het wat verder en is niet bang om er wat seks in te gooien. Maar hoe krijg je een prins zover om met jou te gaan als je bakvisstatus te hoog ligt? Tja, dan ga je drastische maatregelen nemen om jezelf te verbouwen voor het bereiken van die felbegeerde uiterlijke kenmerken. Maar de mensen die Assepoester hebben gelezen he? Die weten natuurlijk nog dat dit uitloopt op een finke portie bodyhorror. Toch? Knap stukje satire om te benadrukken dat sommige ouders eigenlijk hun muil(tje) zouden moeten houden bij het opvoeden van hun kinderen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Black Dog (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: N/A Wat mij betreft best ogende film van 2024, nog mooier dan bijvoorbeeld Conclave of die Wes Anderson film die ik niet gezien heb. Over Wes Anderson gesproken, ook deze film zit vol met van dat soort camera beelden, al vond ik het hier veel organischer dan bij het werk van Wes Anderson. Een locatie in de categorie vergane glorie, met veel gebouwen met afgebladderde verf e.d. Ook zijn er vaak meerdere dingen tegelijk aan de gang. Je ziet bijvoorbeeld iets op de voorgrond maar ook iets op de achtergrond. Of tegelijk heb je ook nog de volksomroeper die allerlei feitjes of propaganda aan het rondbazuinen is, op zijn Chinees. Ook heb je een zwijgzame protagonist, op een motor, met kort geschoren kop, die soms de kat uit de boom kijkt, maar soms ook strijdlustig is. Ook komt hij net uit de bak. Wat wil je nog meer? Een goed verhaal, misschien? Nee, dat was nu net te veel gedoe... Je zult het met wat random bij elkaar geharkte scenes moeten doen. En dan ook nog behoorlijk veel CGI, zoals sommige honden in veel scenes. Euh, of toch niet. Volgens de regisseur is er maar heel weinig CGI gebruikt. Hmmm. Als ik een making-of opzet dan zijn er inderdaad heel veel honden te zien die gewoon echt (b)lijken te zijn, zoals ook de ranke zwarte hond. Toch vond ik die wel wat raar harkerig bewegen in veel scenes. Wellicht komt dat door het ranke lichaam. I dunno. Maar ja, dat verhaal. Als dat goed in elkaar had gezeten, was dit gauw een 9 geweest.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Stukfruit schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 01:00:

The Ugly Stepsister (2025)	[Afbeelding: The Ugly Stepsister (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Drama, Horror | Runtime: 109 min | MPAA: Not Rated Nadat James Gunn een kannetje met wormen opende moest ik de smaak even wegspoelen. Wat doe je dan? Je zet een Noor-horror op die het verhaal van Assepoester uitbeeldt met een twist. De omschrijving klonk goed, de reviews in dit topic waren positief, en wie de schoen past trekke 'm aan. Zo ook hier. Waar het sprookje lang geleden draaide om de knappe Assepoester die weggezet wordt als poetsmeisje na een zogenaamd familieongeval, wordt met deze versie de aandacht gericht op één van de stiefzusjes die mee naar binnen komen rollen als bakvissen. En moederlief, gespeeld door Ane Dahl Torp, heeft zo haar eigen idee over schoonheid. Een dochter zal op het bal de gunst van de begeerde prins Julian krijgen ipv de knappe Agnes...sepoester. In de Disney-film draaide dat nog om een trouwerij. Deze film neemt het wat verder en is niet bang om er wat seks in te gooien. Maar hoe krijg je een prins zover om met jou te gaan als je bakvisstatus te hoog ligt? Tja, dan ga je drastische maatregelen nemen om jezelf te verbouwen voor het bereiken van die felbegeerde uiterlijke kenmerken. Maar de mensen die Assepoester hebben gelezen he? Die weten natuurlijk nog dat dit uitloopt op een finke portie bodyhorror. Toch? Knap stukje satire om te benadrukken dat sommige ouders eigenlijk hun muil(tje) zouden moeten houden bij het opvoeden van hun kinderen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Haha dit ziet er tof uit maar eens kijken met wat vrienden.

[Stukfruit]

jellybrah schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 09:15:
[...]

Haha dit ziet er tof uit maar eens kijken met wat vrienden.

Ik weet niet zeker of ik zou aanraden dit samen met vrienden te kijken though. Of rond etenstijd

Sommige films bevatten te veel elementen die zoiets ongemakkelijk maken.

[Vrijdag]

Stukfruit schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 11:45:
[...]


Ik weet niet zeker of ik zou aanraden dit samen met vrienden te kijken though. Of rond etenstijd

Sommige films bevatten te veel elementen die zoiets ongemakkelijk maken.

Zolang het niet op je bord spettert is er niks aan de hand

[Stukfruit]

Can I Get a Witness (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Sci-Fi | Runtime: 110 min | MPAA: N/A We gooien er weer eens een arthousefilm in die nog niemand in dit topic lijkt te hebben gezien. Can I Get a Witness, met bijrol van Sandra Oh, demonstreert in het kort hoe een film van Extension Rebellion er uit zou zien met een te lange draaitijd. Het is in principe een interessant uitgangspunt: wat zou er gebeuren als iedereen op deze planeet zichzelf van kant zou maken wanneer de eerbiedwaardige leeftijd van 50 is bereikt, om gevolgen zoals overbevolking en klimaatverandering te voorkomen? Deze film gaat daar dieper op in. Of eigenlijk niet. Het gaat niet zo diep. Het brengt iedere keer een kistje met paarse rook langs om dromen de lucht in te laten gaan. Verliefde koppeltjes, wat dan ook. Wat het vooral doet is vast blijven hangen in semi-filosofisch geneuzel. Hoewel het inderdaad een spraakmakend onderwerp is, zitten er zoveel drogredeneringen in dat je er eigenlijk niet echt iets van kunt leren of een "oh daar heb je een goed punt"-momentje uit kunt halen. Omdat het script-technisch ook niet uitblinkt is dit een beetje een gemiste kans. Vanwege het eekhoorntje geef ik deze film echter wel een extra punt. Eekhoorntjes zijn cool en willen de wereld niet slopen. Blijkbaar zijn eekhoorntjes deze maand in.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

The Edge of Seventeen (2016)
Tweakers: 7 | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 104 min | MPAA: R Opgroeifilm waarin we zien wat een 17 jarig grietje allemaal doet. Af en toe gaat ze langs een leraar om over haar problemen te praten waarna die leraar iets lolligs zegt. Haar moeder is slecht. Een redelijke film maar weinig bijzonders.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Elvhenk]

Stukfruit schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 19:20:

Can I Get a Witness (2024)	[Afbeelding: Can I Get a Witness (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Sci-Fi | Runtime: 110 min | MPAA: N/A Wat het vooral doet is vast blijven hangen in semi-filosofisch geneuzel. Vanwege het eekhoorntje geef ik deze film echter wel een extra punt. Eekhoorntjes zijn cool en willen de wereld niet slopen. Blijkbaar zijn eekhoorntjes deze maand in.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zie hier mijn reden om nooit zin te hebben in een arthousefilm.
Maar eekhoorntjes zijn altijd leuk inderdaad, al heb ik zelf niet meegekregen dat het een eekhoornige maand is blijkbaar.

[Yonix]

Stukfruit schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 01:56:

Superman (2025)	[Afbeelding: Superman (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 James Gunn was in het verleden een opvallende naam. Met series zoals PG Porn en vaste gastrollen van o.a. Nathan Fillion is er door de jaren heen eigenlijk weinig veranderd. Met een groter budget gaf hij de kijker redelijk leuke films zoals Guardians of the Galaxy; een experiment om relatief onbekende karakters populair te maken op het grote doek. Daarna vertrok hij naar DC om o.a. Peacemaker te maken. Een serie die ook best leuk was. Dan zou je dus denken dat zijn volgende werk op zijn minst dat niveau benadert. Nou. Nee. Corenswet is perfect. Brosnahan is super. Angela Sarafyan als moeder van supes? Omg. Wendell Pierce als Perry White! Supermeneer als immigrant, wat een mooi idee in deze tijd! Dat kan niet misgaan. Zoals in de trailer begint de film met de besneeuwde vlaktes waar het fort van supermans begraven ligt. Volgens de exposition in beeld heeft meneer net zijn eerste gevecht verloren. Cool. Niet alleen de ijzige omgeving doet het publiek sidderen, maar ook het idee dat Clark als zijn alter-ego niet onverslaanbaar is. Helemaal goed. Z'n hond krypto komt erbij, zoals in de trailer, en hij wordt weggesleept. Hier eindigt de trailer en begint de film. In een film zou je verwachten dat er wat establishing shots komen. Die komen echter niet. Het gaat door. Volgende scène. Gevecht. Monster weg. Waarom, geen idee, doesn't matter. Volgende scène. Monster? Maakt niet uit, volgende scène. Nieuw monster. Naam? Who cares, volgende scène. Oh, exposition, hier gaan we: het levensverha... wacht, volgende scène. Social medi... next!!! Volgende scène. We zien Superman een rondje zwaaien ohneewacht het is de volgende scène. Het gaat allemaal zo snel dat je jezelf afvraagt waarom de trailer nog lijkt af te spel... cuuuuuttt!!! Volgende scène. We moeten harder! Volgende! Volgende! Volgende! Univer.. volgende scène! Motiv... volgende! Oh kijk Clark en Lois doen het met elkaar en hebben een goed gesprek. Dit zou bijna een film kunnen CUT-CUT-CUT volgende scène. Oh kijk, het wordt nu een tekenfilm met live action elementen. Volgende scène. Lois vliegt opeens. Wat? Volgende scène. Afsluitend toont men een stukje film spoiler: met Lois en Clark. Wat romantisch Om een mooi coherent geheel te maken van deze incoherente bende wil ik je als lezer vragen om je het volgende voor te stellen: pak een comicboek uit de jaren '70 met trippy scènes, pak de stijl van Zack Snyder waarbij alles wat niet actie is wordt weggesneden en stop er zoveel mogelijk monsters in die je alleen kent als je tijdens je jonge jaren minstens 5 jaar in een pocket universe (get it?) hebt doorgebracht om alles te lezen. Volgens mij zit het marketingbudget voor deze film vooral in het opkopen van goede reviews op IMDb en Rotte Tomaat, óf men heeft mij een andere cut van de film voorgeschoteld. Anders kan ik het niet verklaren, want zelfs de laatste Captain America was beter dan dit. Geloof je me niet? Ga dan naar de volgende scène om Wendell Pierce niets te zien zeggen in deze actieflick die gemaakt is voor een TikTok-publiek. Wat krijgen we nu zijn de scènes op omg creditrolwoooooeeei!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je review leest ook als een TikTok-post, well done. Verder: hear, hear.

Ik stoorde mij tevens aan de miscast van Jor-El (Bradley Cooper) en Lara (Angela Sarafyan). En dan hebben we nog de ‘Daily Planet Bunch’: Jimmy Olsen, die irritante sportjournalist en miss Cleavage. Voegde echt he-le-maal niets toe, zelfs geen ‘comic relieve’.

Enige pluspunten waren Guy Gardner, Mr. Terrific en Holt als Luthor. De rest? Junk.

#SuperheroFatigue

[Stukfruit]

Elvhenk schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 09:16:
[...]

Zie hier mijn reden om nooit zin te hebben in een arthousefilm.

#neverstopbelieving

James Gunn is ook in het circuit met B-films begonnen en je weet wat er van hem terecht is gekomen

Maar eekhoorntjes zijn altijd leuk inderdaad, al heb ik zelf niet meegekregen dat het een eekhoornige maand is blijkbaar.

Ik mag helaas niet spoilen, maar m'n laatste reviews van de laatste dagen zijn een hint

[Stukfruit]

Yonix schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 09:51:
[...]

Je review leest ook als een TikTok-post, well done. Verder: hear, hear.

Ik stoorde mij tevens aan de miscast van Jor-El (Bradley Cooper) en Lara (Angela Sarafyan). En dan hebben we nog de ‘Daily Planet Bunch’: Jimmy Olsen, die irritante sportjournalist en miss Cleavage. Voegde echt he-le-maal niets toe, zelfs geen ‘comic relieve’.

Enige pluspunten waren Guy Gardner, Mr. Terrific en Holt als Luthor. De rest? Junk.

#SuperheroFatigue

Bij Sarafyan moet ik nog altijd denken aan Westworld () dus zij heeft een speciaal plekje in mijn gedachten, maar in principe was het in deze film inderdaad wel een beetje vreemd dat er twee superknappe mensen stonden als ouders van Supes terwijl z'n aardse ouders twee aardappeltypes waren.

Alsof alleen aliens aantrekkelijke ouders kunnen hebben

Supervreemd.

[josh-hill]

Stukfruit schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 19:20:

Can I Get a Witness (2024)	[Afbeelding: Can I Get a Witness (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Sci-Fi | Runtime: 110 min | MPAA: N/A We gooien er weer eens een arthousefilm in die nog niemand in dit topic lijkt te hebben gezien. Can I Get a Witness, met bijrol van Sandra Oh, demonstreert in het kort hoe een film van Extension Rebellion er uit zou zien met een te lange draaitijd. Het is in principe een interessant uitgangspunt: wat zou er gebeuren als iedereen op deze planeet zichzelf van kant zou maken wanneer de eerbiedwaardige leeftijd van 50 is bereikt, om gevolgen zoals overbevolking en klimaatverandering te voorkomen? Deze film gaat daar dieper op in. Of eigenlijk niet. Het gaat niet zo diep. Het brengt iedere keer een kistje met paarse rook langs om dromen de lucht in te laten gaan. Verliefde koppeltjes, wat dan ook. Wat het vooral doet is vast blijven hangen in semi-filosofisch geneuzel. Hoewel het inderdaad een spraakmakend onderwerp is, zitten er zoveel drogredeneringen in dat je er eigenlijk niet echt iets van kunt leren of een "oh daar heb je een goed punt"-momentje uit kunt halen. Omdat het script-technisch ook niet uitblinkt is dit een beetje een gemiste kans. Vanwege het eekhoorntje geef ik deze film echter wel een extra punt. Eekhoorntjes zijn cool en willen de wereld niet slopen. Blijkbaar zijn eekhoorntjes deze maand in.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het zou de vergrijzing wel oplossen. Wellicht er maar uitstappen dan.

En inderdaad. Eekhoorntjes zijn cool.


Maar ja, de film is in Nederland via de legale kanalen niet te zien, dus dan is het wellicht wel logisch dat deze nog niet gereviewd is hier.

[josh-hill]

@Stukfruit Oh ja, en gezien de ratings wellicht ook.

Cheers for taking one for the team!

[Stukfruit]

Hij gaat op filmfestivals (inderdaad in het buitenland, waar ik ben) rond en is in principe eerder dit jaar gereleased, dus ik zou er sowieso niet op rekenen dat ie in Nederland te zien gaat zijn.

Gelijk weer een mooi argument tegen mensen die roepen dat je alles kan zien op streamingdiensten. No you can't...

[josh-hill]

Ik baal al een tijd dat Humanist Vampire Seeking Consenting Suicidal Person hier nergens te streamen is. Maar die had iig nog in de bioscoop gedraaid, dus ik had hem kunnen zien...

[Malfunctions]

The Old Guard 2 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 107 min | MPAA: R Deel 1 vond ik best tof, dus deel 2 ook een kans gegeven. En dat is een redelijke actiefilm waarbij je niet teveel na moet denken over de logica van dingen. Bijvoorbeeld waarom mensen met een pistool naar hun vijand toe lopen om ze pas aan te vallen zodra ze naast die vijand staan. En niet simpelweg van een afstandje schieten. Of de pistolen neerleggen om hand-to-hand gevechten te gaan houden. Maargoed, daar moet je bij actiefilms soms doorheen kijken. En de lore in films hoeft ook niet altijd uitgelegd te worden. Maar toch is het best handig als ze uitleggen hoe een personage zijn onsterfelijkheid dan overdraagt aan een ander personage. Want nu lijkt het alsof hij het simpelweg gewild heeft, of was het door iemand aan te kijken? En kun je iets nog wel overdragen nadat je het kwijt bent geraakt? Logica zou zeggen van niet, maar een film hoeft uiteraard niet altijd logisch te zijn. Qua acteurs en actrices zit er best wel wat kunde en ervaring met Uma, Charlize, Chiwetel en Matthias. Ook Marwan Kenzari vind ik altijd wel tof (Wolf is een van mijn favoriete Nederlandse films). Voor een dergelijk Netflix-tussendoortje brengen ze niet hun beste prestatie mee, maar het is degelijk genoeg. Uma kan ook leuk terugvallen op haar zwaardvechtervaring als the bride. Maar waar deze film zich aan bezondigt is iets waar ik heel slecht tegen kan. Het is namelijk geen afgerond verhaal. Het is heel duidelijk een tussenfilm in aanloop naar een deel 3. Dat betekent in mijn optiek dat ik de film net zo goed niet had kunnen kijken. Het is nu een verzameling actiescenes met een 'to be continued' aan het einde. De laatste scene bestaat letterlijk uit 2 personages die een deur uit rennen op zoek naar de anderen. Daar heb ik als kijker niets aan.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

PdeBie schreef op maandag 21 juli 2025 @ 13:57:
[...]


We zijn weer een jaartje verder en heb de film ondertussen weer een paar keer gezien. Ja. Ik blijf bij mijn eerste pleidooi. Toch maar eens kijken of ik deze op 4k BluRay kan aanschaffen in plaats van via iTunes te kijken voordat hij daar een keer verdwijnt.

Tadaaa. Nu in de verzameling. Helaas wel enkel Engelse ondertiteling (naast wat talen die ik niet spreek), ook al vernoemde de website ook Nederlandse ondertiteling. Heb alleen geen zin om hem terug te sturen. Engels is ook geen issue verder.

[josh-hill]

PdeBie schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 14:57:
[...]


Tadaaa. Nu in de verzameling. Helaas wel enkel Engelse ondertiteling (naast wat talen die ik niet spreek), ook al vernoemde de website ook Nederlandse ondertiteling. Heb alleen geen zin om hem terug te sturen. Engels is ook geen issue verder.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Daar had ik je eigenlijk voor willen waarschuwen. De UK versie heeft wel ook NL ondertiteling (volgens blu-ray.com). Je kunt even in het speciale topic navragen of iemand weet of er misschien toch NL ondertiteling op die versie die je gekocht hebt zit.

4K UHD blu-rays kopen

[PdeBie]

josh-hill schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 20:10:
[...]

Daar had ik je eigenlijk voor willen waarschuwen. De UK versie heeft wel ook NL ondertiteling (volgens blu-ray.com). Je kunt even in het speciale topic navragen of iemand weet of er misschien toch NL ondertiteling op die versie die je gekocht hebt zit.

4K UHD blu-rays kopen

Ik heb de film afgespeeld, maar hij heeft wel gewoon NL ondertiteling. Dus het is het doosje wat voor de Scandinavische markt bedoelt is ofzo. Geen idee. Ik vind het wel best

[josh-hill]

Kijk!

Ik heb dat bij blu-rays ook al een paar keer gehad, dat er toch NL ondertitels op zaten, al komt dit bij 4K blu-rays volgens mij vaker voor, omdat dat niet met regios werkt.

[ Voor 114% gewijzigd door josh-hill op 24-07-2025 23:53 ]

[autje]

Stukfruit schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 13:50:
Hij gaat op filmfestivals (inderdaad in het buitenland, waar ik ben) rond en is in principe eerder dit jaar gereleased, dus ik zou er sowieso niet op rekenen dat ie in Nederland te zien gaat zijn.

Gelijk weer een mooi argument tegen mensen die roepen dat je alles kan zien op streamingdiensten. No you can't...

Die film is niet aangekocht, dus dan zal hij ook geen release krijgen. Arthouse films die niet op een van de grotere festivals draaien maken sowieso weinig kans. Bij een blik op de IMDb pagina zie ik alleen Tallinn en Cleveland, waarvan alleen de eerste nog enigzins iets te betekenen heeft. Al is IMDb wat dit betreft niet altijd volledig.

Mensen hebben geen idee hoeveel films geen streamingdienst of überhaupt festival halen. En soms kan het vreemd lopen. Voorbeeld: LOLA. Ergens in begin 2021 gezien. Op meerdere festivals afgewezen, tot halverwege 2022 een (groot) festival toehapt. Daarna een hele succesvolle festival-tour. Wordt hier in juli 2023 uitgebracht in het Previously Unreleased programma, omdat geen enkel distributeur in Nederland hem will oppakken. En het wordt een van de succesvolste films ooit in dat programma, qua bezoekers.

[Stukfruit]

Snap ik, maar hoe gaat dat in tegen m'n uitspraak dat streamingdiensten niet zijn wat sommige mensen ervan proberen te maken?

[autje]

Stukfruit schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 10:01:
Snap ik, maar hoe gaat dat in tegen m'n uitspraak dat streamingdiensten niet zijn wat sommige mensen ervan proberen te maken?

Het was juist als versterking van jouw argument bedoeld .

Overigens geen idee of LOLA ergens streaming te zien is. Leuke film.

[ Voor 10% gewijzigd door autje op 25-07-2025 10:04 ]

[Stukfruit]

Het is nog vroeg en vrijdag

LOLA heb ik trouwens ook gezien. Wel geinig inderdaad. Beter dan Superman

[josh-hill]

autje schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 09:56:
[...]


Die film is niet aangekocht, dus dan zal hij ook geen release krijgen. Arthouse films die niet op een van de grotere festivals draaien maken sowieso weinig kans. Bij een blik op de IMDb pagina zie ik alleen Tallinn en Cleveland, waarvan alleen de eerste nog enigzins iets te betekenen heeft. Al is IMDb wat dit betreft niet altijd volledig.

Mensen hebben geen idee hoeveel films geen streamingdienst of überhaupt festival halen. En soms kan het vreemd lopen. Voorbeeld: LOLA. Ergens in begin 2021 gezien. Op meerdere festivals afgewezen, tot halverwege 2022 een (groot) festival toehapt. Daarna een hele succesvolle festival-tour. Wordt hier in juli 2023 uitgebracht in het Previously Unreleased programma, omdat geen enkel distributeur in Nederland hem will oppakken. En het wordt een van de succesvolste films ooit in dat programma, qua bezoekers.

En er zitten best wel pareltjes tussen van films die niet verder dan een paar (relatief kleine) festivals komen.

Zoals bijvoorbeeld https://letterboxd.com/film/gabriel-2014/
Ik vind dat een hele mooie film

Het is overigens de enige film met Rory Culkin die ik gezien heb

[josh-hill]

Magallanes (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Drama | Runtime: 109 min | MPAA: TV-MA Magellanes is een Peruaans drama (blijkbaar de eerste film uit Peru die ik gelogd heb op Letterboxd) uit 2015. Het verhaal zit op zich best goed in elkaar, al vond ik het plot maar zo zo. Het tempo was ook prima, niet te lang stil staan bij dingen, al kan het wat verwarrend overkomen, vooral in het begin. Het acteerwerk was op zich ook niet heel slecht, maar toch kon het me allemaal niet echt overtuigen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

De Jacht op Meral Ö. (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 91 min | MPAA: N/A De Jacht Op Meral Ö. is een sociaal drama over de impact van de toeslagenaffaire. Een alleenstaande moeder krijgt te horen dat ze ongeveer 34000 euro terug moet betalen aan de belastingdienst. Uiteraard bezwaar aangeschreven, maar... Sterk en naturel acteerwerk van Dilan Yurdakul. Ze zet overtuigend iemand neer wie het water aan de lippen staat maar weigert de handdoek in de ring te gooien. Wat haar (gezin) allemaal overkomt. is ziekmakend. Geen idee in hoeverre de vele slachtoffers van de toeslagenaffaire dit hebben meegemaakt, maar hier word je gewoon naar van. De antwoorden en opmerkingen van mensen van verschillende instanties zijn ook nogal vernederend en/of maken je laaiend. Pfff. Goeie film in ieder geval. Sterker nog, tot dusver de beste film uit 2024 die ik gezien heb. En dan nog wel van Nederlandse bodem. Wie had dat gedacht?! Maar niet een film om als Nederlander nou echt trots van te worden...
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

@josh-hill Misschien fijn om toe te voegen dat het te zien is op de NPO.

https://npo.nl/start/video/de-jacht-op-meral-o

[Elvhenk]

Arunia schreef op maandag 21 juli 2025 @ 13:42:
[...]

Volgens mij had ik je review teruggelezen voor mijn post. En inderdaad heb je daar wel gelijk in.

spoiler:

Zo snel kan het echt niet. Het lijkt alsof hij al echt duizenden keren bezig is geweest, maar dat is het ook zeker niet. Eindigt op 250 pogingen ongeveer. Dat kan niet echt nee.

Ik ben wel iemand die een film bekijkt en eigenlijk niet echt bezig is met dat soort dingen, maar je hebt er echt inderdaad wel gelijk in.

Dat stoorde mij helemaal niet, maar ik had wel een hekel aan...

spoiler:

the FUFFIN' cliffhanger at the end!

[Arunia]

Elvhenk schreef op zondag 27 juli 2025 @ 09:30:
[...]


Dat stoorde mij helemaal niet, maar ik had wel een hekel aan...

spoiler:

the FUFFIN' cliffhanger at the end!

Het erge is, je zegt het, maar kan me niets voor de geest halen. heb het even opgezocht.
Ik snap je inderdaad. Je zou wat anders verwachten.

[Elvhenk]

Arunia schreef op zondag 27 juli 2025 @ 10:09:
[...]

Het erge is, je zegt het, maar kan me niets voor de geest halen. heb het even opgezocht.
Ik snap je inderdaad. Je zou wat anders verwachten.

Ja, zoiets verwacht ik bij een serie, niet bij een film.

[Destiny]

Superman (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Ik ben niet echt een fan van Superman, niet van de comics, de Christopher Reeve films (tenminste de twee die ik gezien hupeb) vond ik beetje kinderachtig, Superman Returns kan ik me alleen van herineren dat ik hem niet leuk vond en de de Snyderverse films vond ik verscrhrikkelijk. Toch ook deze maar gekeken en dat viel niet mee. Na een pagina met tekst val je direct midden in het verhaal. Je hebt geen idee wat er aan de hand is. Blijkbaar is Superman in een gevecht en al snel blijkt dat Lex Luthor er achter zit (niet echt een verassing). En zo blijft de film eigenlijk doorgaan. Scenes die abrupt eindigen en onaf aanvoelen. Het komt allemaal gehaast over terwijl de film 2 uur duurt. Er wordt vanalles ingegooid, monstertje, nog een stelletje andere superhelden (de Justice Gang), een pocket universe enz. Niets heeft een setup en daarom heeft ook niets een payoff. Het is amper een verhaal. Lex Luthor heeft een hekel aan Superman en daarom moet hij dood. Dat is wel een beetje het gegeven met Superman, maar toch is de motivatie van Lex is wel erg dun. Sowieso heb ik een hekel aan deze hysterische Lex Luthor versie. Verder is Krypto irritant en zijn Jor-El en Lara opeens space nazis.De Justice Gang en Metamorpho zijn wel leuk, maar hebben weinig te doen, alleen opduiken als het in plot past. (Alleen Mr. Terrific als Metahuman Hackerman krijgt wat meer screentime). Na een kwartier wilde ik eigenlijk al weg. Ik heb het toch de volle twee uur volgehouden, maar ik had geen leuke avond. Ik vrees het ergste voor de James Gunn DCU.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

ppeterr schreef op zondag 27 juli 2025 @ 09:18:
@josh-hill Misschien fijn om toe te voegen dat het te zien is op de NPO.

https://npo.nl/start/video/de-jacht-op-meral-o

Was gisteravond te zien op NPO3, dus wellicht ook terug te kijken als je een TV abonnement hebt.

Overigens las ik gisteren na mijn review dat enkele reviewers het maar matig geacteerd vonden door Dilan Yurdakul en dat het er allemaal te dik op ligt, so your mileage may vary. Ik ben dat wel gewend van NL films, en ik vond het hier wel werken.

[ Voor 5% gewijzigd door josh-hill op 27-07-2025 11:51 ]

[Stukfruit]

Destiny schreef op zondag 27 juli 2025 @ 10:46:

Superman (2025)	[Afbeelding: Superman (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Ik ben niet echt een fan van Superman, niet van de comics, de Christopher Reeve films (tenminste de twee die ik gezien hupeb) vond ik beetje kinderachtig, Superman Returns kan ik me alleen van herineren dat ik hem niet leuk vond en de de Snyderverse films vond ik verscrhrikkelijk. Toch ook deze maar gekeken en dat viel niet mee. Na een pagina met tekst val je direct midden in het verhaal. Je hebt geen idee wat er aan de hand is. Blijkbaar is Superman in een gevecht en al snel blijkt dat Lex Luthor er achter zit (niet echt een verassing). En zo blijft de film eigenlijk doorgaan. Scenes die abrupt eindigen en onaf aanvoelen. Het komt allemaal gehaast over terwijl de film 2 uur duurt. Er wordt vanalles ingegooid, monstertje, nog een stelletje andere superhelden (de Justice Gang), een pocket universe enz. Niets heeft een setup en daarom heeft ook niets een payoff. Het is amper een verhaal. Lex Luthor heeft een hekel aan Superman en daarom moet hij dood. Dat is wel een beetje het gegeven met Superman, maar toch is de motivatie van Lex is wel erg dun. Sowieso heb ik een hekel aan deze hysterische Lex Luthor versie. Verder is Krypto irritant en zijn Jor-El en Lara opeens space nazis.De Justice Gang en Metamorpho zijn wel leuk, maar hebben weinig te doen, alleen opduiken als het in plot past. (Alleen Mr. Terrific als Metahuman Hackerman krijgt wat meer screentime). Na een kwartier wilde ik eigenlijk al weg. Ik heb het toch de volle twee uur volgehouden, maar ik had geen leuke avond. Ik vrees het ergste voor de James Gunn DCU.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

En toch blijft die IMDb-score op 7.6 staan

Maar daar is sowieso meer aan de hand, want na de scores van 24 juli zijn er nog 9 voor 25 juli en daarna heeft blijkbaar niemand meer de film beoordeeld, terwijl het nu 27 juli is.

Blijkbaar gaan mensen tijdens het weekend niet naar slechte films?

[Glitch]

Superman (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Poeh, ik vind dit een moeilijke film om te reviewen. En misschien is dat sowieso al een probleem voor een superheldenfilm. Wat het meest blijft hangen voor mij: "style over substance". Ik vond er heel veel gave dingen in zitten, maar er is zo goed als geen moment om adem te halen. Daardoor is het uiteindelijk toch voornamelijk een aanslag op je zintuigen. Het is teveel, te snel achter elkaar. Daardoor mist een hart (of moraal) wat je ook daadwerkelijk voelt; de speech aan het einde van Superman dat hij ook maar zijn best doet en dat fouten maken menselijk is komt daardoor niet aan. Erg jammer, want James Gunn heeft eerder bewezen dat hij dat wel kan: Guardians of the Galaxy deel 1 is nog altijd één van mijn favorieten. Dat was wat mij betreft ook zijn piek, want daarna zijn zowel de Guardians of the Galaxy delen, The Suicide Squad en nu Superman toch een stuk minder. Wel een 7,5 voor de toch gave actie, het (ruzie) interview tussen Lois en Clark/Superman, plus de keuze om Lex echt volledig comic book villain evil te maken (inclusief opgesloten ex-en).
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Destiny]

Stukfruit schreef op zondag 27 juli 2025 @ 15:50:
[...]


En toch blijft die IMDb-score op 7.6 staan

Maar daar is sowieso meer aan de hand, want na de scores van 24 juli zijn er nog 9 voor 25 juli en daarna heeft blijkbaar niemand meer de film beoordeeld, terwijl het nu 27 juli is.

Blijkbaar gaan mensen tijdens het weekend niet naar slechte films?

Iedereen is denk ik naar de Fantastic Four dit weekend

Tsja ik kijk meestal niet zo naar de cijfertjes, maar net even bij IMDB en Rottentomatoes gekeken. Er zijn vast mensen die de film wel leuk vinden, maar de schrijfstijl van een deel van positieve reviews komt wat kunstmatig (intelligent) over. Weet niet wat ik ervan moet denken.

[Stukfruit]

Destiny schreef op zondag 27 juli 2025 @ 17:11:
[...]

Iedereen is denk ik naar de Fantastic Four dit weekend

Dacht ik eerst ook, maar is niet logisch omdat er genoeg andere films zijn die wel nieuwe scores ontvangen. Inclusief de oudere Superman-films

[jellybrah]

Destiny schreef op zondag 27 juli 2025 @ 17:11:
[...]


Iedereen is denk ik naar de Fantastic Four dit weekend

Tsja ik kijk meestal niet zo naar de cijfertjes, maar net even bij IMDB en Rottentomatoes gekeken. Er zijn vast mensen die de film wel leuk vinden, maar de schrijfstijl van een deel van positieve reviews komt wat kunstmatig (intelligent) over. Weet niet wat ik ervan moet denken.

Kijk, in 2019 heeft Rottentomatoes hun "grading system" aangepast (google zelf even waarom). Met die verandering zijn praktisch alle films boven de 60% (en dus goed, fresh). Eerder kon je het kaf van het koren nog scheiden en werd dat duidelijk op die site. Als het een middelmatige film was, was het al snel rotten en sowieso onder de 50%. Nu kun je rotten al toebedelen als een film onder de 70% ligt maar leest hij dus als fresh of zelfs certified fresh. Dit geld voor zowel reviewers als audience score. Zo zijn er geen pre-release audience scores meer toegestaan (lol).

Ook bij IMBD is er e.e.a. aan de hand met censuur (zogenaamde review bombing, maar niet het overschot aan neppe positieve reviews).

Wat/wie vertrouw ik dan nog tegenwoordig? The critical drinker op Youtube eigenlijk.
Die is vrij positief over Fantastic 4 overigens.

[Destiny]

jellybrah schreef op zondag 27 juli 2025 @ 21:02:
[...]


Kijk, in 2019 heeft Rottentomatoes hun "grading system" aangepast (google zelf even waarom). Met die verandering zijn praktisch alle films boven de 60% (en dus goed, fresh). Eerder kon je het kaf van het koren nog scheiden en werd dat duidelijk op die site. Als het een middelmatige film was, was het al snel rotten en sowieso onder de 50%. Nu kun je rotten al toebedelen als een film onder de 70% ligt maar leest hij dus als fresh of zelfs certified fresh. Dit geld voor zowel reviewers als audience score. Zo zijn er geen pre-release audience scores meer toegestaan (lol).

Ook bij IMBD is er.e.e.a. aan de hand met censuur (zogenaamde review bombing, maar niet het overschot aan neppe positieve reviews).

Wat/wie vertrouw ik dan nog tegenwoordig? The critical drinker op Youtube eigenlijk.
Die is vrij positief over Fantastic 4 overigens.

Dat had ik dus allemaal even gemist (zoals gezegd, ik kijk niet zo naar de cijfertjes). De score voor Superman op Rottentomatoes vind ik nogal extreem hoog, maar ja het is dus meer een marketingmachine dan een reviewsite tegenwoordig

Drinker volg ik ook wel. Ben het niet altijd met hem eens, hij blijft nog wel eens een beetje doordrammen (hoeveel filmpjes over snow white heeft hij niet gemaakt). F4 is denk ik wel OK. Die bewaar ik nog even. Heb de laatste weken wel genoeg superheroes gezien.

[Stukfruit]

Zelfs op Letterboxd (de favoriet van @josh-hill als ik het me goed herinner) staat de film bizar hoog.

Ik zou wel eens een extra score willen zien voor hoeveel films mensen vóór Superman (2025) hebben gekeken. Als je nog nooit een actiefilm hebt gezien, of in ieder geval weinig soeps (haha, get it) kijkt, dan kan ik me voorstellen dat het prachtig is, I guess.

Wat ook opvalt is dat de reviewers die wel serieus zouden kunnen zijn vooral de nadruk lijken te leggen op het comic-accurate van de film. Maar goed, een letterlijke vertaling van panels uit een strip naar een film vind ik ook geen film. Daar heb je de strip al voor. Gooi een diffusionmodel op de afbeeldingen en je ziet het ook als "live action"

[josh-hill]

IMDb en RT zijn echt onbruikbaar geworden inderdaad. Zeker sinds ze de gemiddelde review score van critics niet meer tonen.

Op Letterboxd heb je helaas ook review bombing hier en daar. Echt jammer dat echt overal tegenwoordig misbruik van wordt gemaakt (door zowel bedrijven als gebruikers).

[Destiny]

Stukfruit schreef op zondag 27 juli 2025 @ 21:24:
Zelfs op Letterboxd (de favoriet van @josh-hill als ik het me goed herinner) staat de film bizar hoog.

Wat ook opvalt is dat de reviewers die wel serieus zouden kunnen zijn vooral de nadruk lijken te leggen op het comic-accurate van de film. Maar goed, een letterlijke vertaling van panels uit een strip naar een film vind ik ook geen film. Daar heb je de strip al voor. Gooi een diffusionmodel op de afbeeldingen en je ziet het ook als "live action"

Dat vind ik nogal bijzonder omdat deze film voor zover ik weet niet gebaseerd is op een specifieke comic, maar dit is James Gunns' Superman door James Gunn geschreven door James Gunn. Dus tenzij hij bepaalde scenes uit de comics heeft gebruikt hoe comic-accurate is het dan? Ik ben het met je eens dat dat niet echt een criterium is voor een goede verfilming (hoewel het soms wel sterk is als bepaalde scenes uit de comic om dezelfde manier in de film terugkomen zoals bij Sin City of Watchmen).

De Supergirlfilm die volgend jaar moet komen is wel weer gebaseerd of een comic (Woman of Tomorrow). Ik hoop dat dit niet zo'n chaos wordt als Superman. Ik was niet kapot van de introductie van Supergirl in Superman (en die hond zit er ook weer in).

[jellybrah]

josh-hill schreef op zondag 27 juli 2025 @ 22:01:
IMDb en RT zijn echt onbruikbaar geworden inderdaad. Zeker sinds ze de gemiddelde review score van critics niet meer tonen.

Op Letterboxd heb je helaas ook review bombing hier en daar. Echt jammer dat echt overal tegenwoordig misbruik van wordt gemaakt (door zowel bedrijven als gebruikers).

Ik vind IMDB echt super, maar alleen voor de films pre 2015 ish. Daarna begon het misbruik op grotere schaal zoals @josh-hill noemt.

[Stukfruit]

Destiny schreef op zondag 27 juli 2025 @ 22:43:
[...]

Dat vind ik nogal bijzonder omdat deze film voor zover ik weet niet gebaseerd is op een specifieke comic, maar dit is James Gunns' Superman door James Gunn geschreven door James Gunn. Dus tenzij hij bepaalde scenes uit de comics heeft gebruikt hoe comic-accurate is het dan?

Ik zat laatst al te zoeken naar de schrijvers van ander werk van Gunn dat wel (relatief) in orde is om uit te vinden of het misschien daar in zat. Maar ik vond het te veel tijd kosten om daar verder mee te gaan.

Voor zover ik het nu kan zien lijkt het dan toch daar te zijn misgegaan. Aangezien er meestal schrijfhulp of een basis (een verhaal uit de comic) is en hier blijkbaar niet. Zo te zien is Gunn sinds Superman ook voor de eerste keer co-producer, wat nog meer taken inhoudt plus de optie om het script wel of niet bij te schaven.

Blijkbaar heeft hij wat tegenwerking nodig van iemand die niet James Gunn heet.
Zoals trouwens bij de meeste mensen zo is Daarom werkt werken in teamverband vaak zoveel beter dan in je eentje de superheld uithangen

Misschien leuk om ook niet te vergeten: hij was in het verleden een schrijver op meesterwerkjes zoals Scooby-Doo.

Ik ben het met je eens dat dat niet echt een criterium is voor een goede verfilming (hoewel het soms wel sterk is als bepaalde scenes uit de comic om dezelfde manier in de film terugkomen zoals bij Sin City of Watchmen).

Klopt, er zijn uitzonderingen. En dat voor een Snyder-film
Toch was de serie beter

De Supergirlfilm die volgend jaar moet komen is wel weer gebaseerd of een comic (Woman of Tomorrow). Ik hoop dat dit niet zo'n chaos wordt als Superman. Ik was niet kapot van de introductie van Supergirl in Superman (en die hond zit er ook weer in).

Met drie andere schrijvers dan Gunn.

We gaan zien of er enige kern van waarheid in zit

[autje]

Een goed alternatief voor IMDB en Rotten Tomatoes is Metacritic, hoewel ook daar de user reviews genegeerd moeten worden.

[Mad-Matt]

Jurassic World: Rebirth (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: PG-13 Als grote fan van de oude Jurassic Park serie en ook de nieuwere leuk vond, moest ik deze natuurlijk ook zien. Na een kwartier was ik er eigenlijk al klaar mee, het acteerwerk van mevrouw Johansson vond ik zo kunstmatig dat ik me er kapot aan ergerde. Het kwam heel onnatuurlijk over. Verder is het verhaal flinterdun, nog dunner dan in de andere Jurassic-films. De rest in spoiler tags voor de mensen die hem niet gezien hebben. spoiler: Een vriend van me die mee was gaf het mooi aan "het is een serie van onafhankelijke scenes achter elkaar gezet en de aftiteling eraan geplakt". Dit gevoel had ik ook wel. Ik heb het idee dat ze het verhaal uitgeschreven hadden en te weinig materiaal hadden, dus maar het gezinnetje op de boot erbij verzonnen hebben, het deed niets voor het verhaal, deed niets voor de spanning en ik irriteerde me rot aan de grote zus en d'r nietsnut vriendje. De farmaceutische vertegenwoordiger was vanaf moment 1 de bad guy en dat hebben ze ook niet geprobeerd te verstoppen, enorm cliché. De T-Rex is ook nog even afgestoft voor een korte scene, heeft 0 impact op het verhaal, is geen toevoeging tot het verhaal en kan volledig weg gelaten worden zonder dat je iets zou missen, maar dat zijn eigenlijk alle scenes met alleen het gezin. De kleine knuffeldino trouwens ook, wat, waarom?? En dan de grootste ergernis, de ultieme dino (monster eigenlijk, echt een dinosaurus is het niet meer) uit de film, de D-Rex. Er wordt niets over verteld, niets over welke dino's er gekruist zijn, of waarom die gekozen zijn. Het ziet er ook niet uit, die kop lijkt wel een kruising tussen Alien en een 50 jarige fatsige vent die kaal wordt. De scene in het tankstation is een directe kopie van de eerste JP, maar dan slechter en zonder spanning. Nu erover denkend, er zitten maar 4 "normale" dinosaurussen in de film, de 3 waar ze het bloed van nodig hebben en de T-Rex. De rest zijn allemaal mutaties, gezien het eiland waar ze op zitten is het logisch, maar waarom zijn er dan wel 4 normale dinosaurussen tussen alle gemuteerde? En na de zin "Alle mislukte experimenten zijn op dit eiland gedropt" had ik wel meer aparte beesten verwacht. Ik kan eigenlijk weinig positiefs verzinnen van de film, het originele Jurassic Park muziekje zit erin, dat is 1 en de boot die ze gebruikte vond ik tof om te zien, maar verder houdt het wel op denk ik. Misschien kijk ik er wel te serieus naar, misschien had ik me meer moeten instellen dat ik naar een onzin film ging. Maar het is lang geleden dat ik een film heb gezien die me zo tegen viel. Ik begreep van die vriend die mee was dat er geen intentie is om hierna nog een film te maken en dat lijkt me een goed idee. In de film zijn mensen klaar met dino's en dat gevoel herken ik volledig. Het was leuk, maar het is nu klaar.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ErikT738]

KPop Demon Hunters (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 95 min | MPAA: PG Nee? Niemand nog? Ik heb best genoten van deze film. Zowel de animatie als het concept zijn "fris" en goed, en de liedjes blijven nog dagen in je hoofd hangen. Zelfs iemand als ik, die nog nooit bewust K-pop heeft geluisterd, kon echt van deze film genieten. Het enige kritiekpuntje wat ik nog heb is dat er maar weinig stil wordt gestaan bij de consequenties van bepaalde acties (voor een kinderfilm is de bodycount vrij hoog) en dat spoiler: de Huntrix meiden gewoon vrolijk verdergaan met het vermoorden van demonen, zelfs nadat ze geaccepteerd hebben dat demonen ook gevoel hebben. Welllicht hebben ze dit bewaard voor een sequel.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Superkiwi]

Havoc (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 107 min | MPAA: 16+ Het verbaast me dat deze nog niet voorbij gekomen is, iemand moet deze toch wel gezien hebben? Aan de andere kant kan ik me ook goed voorstellen dat kijkers de film niet afgekeken hebben of hem de moeite van een review niet waard vonden. Tom Hardy speelt een detective die vrij onorthodox te werk gaat. Als hij dan ook nog een jonge partner toegewezen krijgt is de vergelijking met Training Day al snel gemaakt. Ook in Havoc spelen corrupte agenten en maffia (Japans dit keer) een grote rol. Daarmee houdt de vergelijking ook gelijk op want jeetje, wat hebben ze hier een chaotische film van gemaakt. De camera rijdt de hele film over kinderkopjes, de blikken bad guys die opengetrokken worden zijn bodemloos, de pistolen en geweren hoeven nooit te worden herladen en zijn voorzien van onbeperkte munitie. Dat laatste is maar goed ook want als je elke vijand (en dat zijn er een hóóp!) vol wil pompen met ongeveer 10 tot 20 kogels kun je maar beter te veel dan te weinig hebben. Dat ze tijdens de sterfscene allemaal bewegen als een 'inflatable wave arm guy' is dan wel weer prima te verklaren. Het kan zo simpel zijn. De pitch meeting moet een snelle zijn geweest: "Meer kogels! Meer vijanden! Meer camera shake! Meer! Meer! Meer!". De 5.7 op IMDB doet denken dat de film een krappe voldoende verdient maar nee, daar kan ik niet in meegaan. Een 4,5 lijkt me meer op zijn plaats.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 5% gewijzigd door Superkiwi op 28-07-2025 11:22 ]

[Stukfruit]

@Superkiwi:

Netflix is een beetje de digitale budgetbak geworden qua films, dus zodra het rode logo erbij staat wordt het hier meestal al bij voorbaat weggezet naar de "misschien een keer in 2030"-lijst

Maar bedankt voor het besteden van je tijd aan deze film zodat de rest het niet hoeft te doen

[ByteMe_]

Bring Her Back (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 104 min | MPAA: R Zo, dit was wel een heftige film moet ik zeggen. De film naam geeft het grootste gedeelte al weer van het verhaal: een wanhopige moeder wil haar dochter terugbrengen uit de dood en dat gaat uiteraard op de meest bizarre manier. Het verhaal heeft wel wat weg van 'speak no evil': spoiler: Ollie is net als Ant gevangen genomen voor lugubure doelen en wordt uiteraard zwaar mishandeld door de film heen. Ze worden allebei 'mute' bestempeld alsof ze niet kunnen communiceren. Het verschil is wel dat Ollie onder invloed is van een duistere entiteit. De horror intensiteit wordt vooral gedomineerd door Ollie. Ga ik verder niks over spoileren, je zal wel een paar keer WTF zeggen. Het karakter Piper voelde ook wel ongemakkelijk om naar te kijken door die strabusmus(?). Ik vraag me af of de actrice het ook echt daadwerkelijk zo heeft of dat het wat bewerkt is. EDIT: ja, idd ze wilde dat mensen met dit issue juist naar voren komen.. Het was verder ook een goede performance voor een nieuwkomer moet ik zeggen. Een goede film om eens te kijken die ook bizar afsluit spoiler: Ik snap alleen niet hoe Ollie het heeft overleefd, gezien de glaswonden + dat ie letterlijk z'n arm flink toetakelt, maarja, het blijft een horror natuurlijk.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door ByteMe_ op 28-07-2025 11:54 ]

[Glitch]

ErikT738 schreef op maandag 28 juli 2025 @ 10:07:

KPop Demon Hunters (2025)	[Afbeelding: KPop Demon Hunters (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 95 min | MPAA: PG Nee? Niemand nog? Ik heb best genoten van deze film. Zowel de animatie als het concept zijn "fris" en goed, en de liedjes blijven nog dagen in je hoofd hangen. Zelfs iemand als ik, die nog nooit bewust K-pop heeft geluisterd, kon echt van deze film genieten. Het enige kritiekpuntje wat ik nog heb is dat er maar weinig stil wordt gestaan bij de consequenties van bepaalde acties (voor een kinderfilm is de bodycount vrij hoog) en dat spoiler: de Huntrix meiden gewoon vrolijk verdergaan met het vermoorden van demonen, zelfs nadat ze geaccepteerd hebben dat demonen ook gevoel hebben. Welllicht hebben ze dit bewaard voor een sequel.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wij hebben ons er ook erg mee vermaakt! Lekker vlot, leuke grappen.

Ik hoop op een sequel of serie, qua lore is er nog zat te verkennen en uit te diepen.

#sixseasonsandamovie!

[Malfunctions]

Kraven the Hunter (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 127 min | MPAA: R Een origin story die meer vragen oproept dan antwoorden geeft. Dat is mijn afdronk van deze film. Sergei "Kraven" Kravinoff moet met zijn liefdeloze vader (jezus wat is Russel Crowe dik geworden) en zwakke broertje mee op jacht op een legendarische leeuw. Uiteraard vindt de leeuw hem en zijn broer op een moment dat de anderen er even niet zijn. De leeuw valt hem aan en neemt hem daarna mee. Maar als de vrouwelijke hoofdpersoon Calypso ze vervolgens aantreft laat de leeuw hem los en loopt weg. Want dat doen leeuwen altijd ofzo. Calypso heeft toevallig net van haar oma een toverdrankje gekregen omdat ze met tarotkaarten had gespeeld. Die kaarten voorspelden dat ze hem nodig zou hebben. Dus gebruikt ze het drankje om hem te redden. Maar er waren ook wat druppels bloed van de leeuw in zijn open wonden gevallen, dus nu krijgt hij door het drankje leeuwenkracht. Of zoiets, want zijn krachten worden verder niet verklaard. Als hij na het incident wegloopt van huis ontdekt hij dat hij op zijn handen en voeten kan landen als hij van het dak valt. Maar dat hij ook supersterk en snel is en verscherpte zintuigen heeft moeten we maar uit de film opmaken. Net als de reden dat hij 'slechte' mensen gaat vermoorden. De eersten doet hij omdat ze dieren (op zijn land?) stropen. Maar waarom hij de anderen daarna vermoordt? En Wie is Calypso en waarom heeft haar familie een recept voor een toverdrankje dat superkrachten geeft? En blijkt ze een fantastische boogschutter die er ook geen problemen mee heeft om mensen een pijl door het hoofd te schieten. Waarom? Omdat de film dat nodig had. Uitleggen waarom dat zo is, is maar lastig. Er is uiteraard een superschurk, Rhino. Die heeft zijn superkrachten van een geneticus gekocht en heeft een rugzakje met een medicijn nodig omdat hij anders een pantserhuid krijgt die heel veel pijn doet. Aan het eind van de film blijkt zijn zwakke broertje ook krachten te hebben gekocht bij de geneticus en die wordt dan de Chameleon. Een duidelijke set-up voor een deel 2. Maar het lijkt me twijfelachtig of die er ooit gaat komen. Als de superschurk is afgehandeld blijkt trouwens dat het allemaal een opzetje van pa was om zo macht te vergaren. Dat vindt zoonlief the Hunter uiteraard niet tof en dus roept hij een beer op die papa opvreet. Hij kan namelijk ook met dieren praten, kennelijk. Of in elk geval komen ze als hij ze nodig heeft. Wederom zonder verklaring. Er staat me bij dat ik heb gelezen dat deze film het niet zo goed heeft gedaan, en dat begrijp ik wel. Het zou me ook hooglijk verbazen als dit een vervolg krijgt.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Cliffhanger (1993)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: R Dit is ouderwetse actie. Een slechterik die sociopatisch slecht is. Handlangers die ook geen andere karaktertrekken hebben dan sociopaat zijn en trackingapparatuur die heel handig een soort 3d map van de bergen hebben ingeladen zodat ze precies kunnen zien waar de verloren koffers met geld liggen. Kortom de ideale situatie voor een held als Sylvester Stallone om zijn opgelopen trauma te kunnen verwerken door wat mensen over de kling te jagen. Mooie beelden van de bergen, helikopters, explosies. Wat kan je als filmganger in de jaren 90 nog meer wensen? Vrouwelijk schoon? Ja, als je dan toch een minpuntje moet benoemen aan het actiefilmconcept uit die tijd, dan mist hier een bevallige jongedame die gered moet worden. Maar dat mag de pret eigenlijk niet drukken. John Lithgow die lekker schmierend door de bergen trekt en Stallone die laat zien dat die grote spieren helemaal niet in de weg hoeven te zitten bij het klimmen. Een heerlijk ongecompliceerde wegkijkfilm voor de nostalgische actieliefhebber.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[heuveltje]

Superkiwi schreef op maandag 28 juli 2025 @ 10:58:

Havoc (2025)	[Afbeelding: Havoc (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 107 min | MPAA: 16+ Het verbaast me dat deze nog niet voorbij gekomen is, iemand moet deze toch wel gezien hebben? Aan de andere kant kan ik me ook goed voorstellen dat kijkers de film niet afgekeken hebben of hem de moeite van een review niet waard vonden. Tom Hardy speelt een detective die vrij onorthodox te werk gaat. Als hij dan ook nog een jonge partner toegewezen krijgt is de vergelijking met Training Day al snel gemaakt. Ook in Havoc spelen corrupte agenten en maffia (Japans dit keer) een grote rol. Daarmee houdt de vergelijking ook gelijk op want jeetje, wat hebben ze hier een chaotische film van gemaakt. De camera rijdt de hele film over kinderkopjes, de blikken bad guys die opengetrokken worden zijn bodemloos, de pistolen en geweren hoeven nooit te worden herladen en zijn voorzien van onbeperkte munitie. Dat laatste is maar goed ook want als je elke vijand (en dat zijn er een hóóp!) vol wil pompen met ongeveer 10 tot 20 kogels kun je maar beter te veel dan te weinig hebben. Dat ze tijdens de sterfscene allemaal bewegen als een 'inflatable wave arm guy' is dan wel weer prima te verklaren. Het kan zo simpel zijn. De pitch meeting moet een snelle zijn geweest: "Meer kogels! Meer vijanden! Meer camera shake! Meer! Meer! Meer!". De 5.7 op IMDB doet denken dat de film een krappe voldoende verdient maar nee, daar kan ik niet in meegaan. Een 4,5 lijkt me meer op zijn plaats.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik kijk na diverse teleurstellingen eigenlijk geen film meer als er netflix bij staat

in hoeverre voldoet hij aan de netflix checklist ?
-Big Budget
-Minimaal 1 A-tier Acteur
-Minimaal 2 interessante locaties die nog niet in eerdere Netflix films opdoken
-Minimaal 2 plottwist waarin een karakter toch opeens voor de vijand werkte
-Na elk scene die ook maar iets van serieusheid kan opbouwen volgt er een kekke 1 liner.
-Alles wat er gebeurd moet ook door een karakter verteld worden.
-Minimaal 2 gun fights en 1 achtervolging.
-een plot wat alle bovenstaande cliche's verbind, maar als een afvink lijst voor cliches voelt. nooit interessant en samenhangend genoeg word om daadwerkelijk invested te raken in die karakters.
-1 uur na het zien van die film is alles al een blur heb je al geen idee meer wat nu eigenlijk het verhaal was.

Stukfruit schreef op maandag 28 juli 2025 @ 11:35:
@Superkiwi:

Netflix is een beetje de digitale budgetbak geworden qua films, dus zodra het rode logo erbij staat wordt het hier meestal al bij voorbaat weggezet naar de "misschien een keer in 2030"-lijst

Maar bedankt voor het besteden van je tijd aan deze film zodat de rest het niet hoeft te doen

Dat dus inderdaad. Alleen dan met de opmerking dat het juist enorme big-budget producties zijn kwa sterren stunts en locaties, maar op een of andere manier de som minder is dan het totaal van zijn delen....

[ Voor 9% gewijzigd door heuveltje op 28-07-2025 17:09 ]

[Vrijdag]

Uitzonderingen daargelaten (in series zijn ze geloof ik best goed) maar veel Netflix materiaal voelt/kijkt een beetje als de AliExpress versie van *een generieke actiefilm*.

Vroeger, toen de televisies nog beeldbuizen hadden en 4:3 waren, had je ook van die direct naar video films en de "zaterdagavond actiefilm" of "woensdagavond dramafilm" op RTL4 en Veronica. Die overduidelijk waren gebaseerd op populaire films/blockbusters maar "het" (net) niet hadden. En natuurlijk de copycat animatiefilms van Disney producties die dan bij de Kijkgrijp/Blokker/witte boekenwinkeltjes lagen.

En wat @heuveltje ook zegt, Netflix films zijn dikwijls een checklistformule.

[josh-hill]

Mijn favoriete Netflix originals (voor zover ik dat zo ff snel herinner):

- 7 Prisoners
- Beasts Of No Nation (niet 100% zeker dat ik die gezien heb)
- BLAME!
- Dolemite Is My Name
- Horse Girl
- In The Shadow Of The Moon
- Marriage Story
- My Octopus Teacher
- On My Skin
- Tallulah
- The White Tiger
- Twinsters
- Wheelman
- Windfall

Eigenlijk nog best een aantal. Al waren alle andere originals die ik gezien heb matig tot slecht.

Ik dacht dat Uncut Gems ook een Netflix original was, maar dat is blijkbaar een A24 film.

[P-Rock]

De films van James Gunn zijn altijd al vrij chaotisch geweest, maar het lijkt wel hoe groter zijn budget is des te rommeliger de film. Dat is vooral goed te merken bij Guardians 3 en The Suicide Squad. Waarschijnlijk is er ook niemand die hem tot de orde roept.

[josh-hill]

Only the Animals (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 117 min | MPAA: N/A Seules les Bêtes (Only the Animals) is een Franse whodunnit uit 2019. Het verhaal wordt een aantal keer (opnieuw) vertelt vanuit een ander oogpunt. Nu kan dat wellicht een film wel iets beter maken, maar hier lijkt het meer om te maskeren hoe idioot het plot is. Nu is dit blijkbaar gebaseerd op een boek, en tja, niet alle boeken moet je verfilmen. Het verhaal is een enorme bak aan bijzonderheden, waarvan elk je prima een film had kunnen maken, maar die gecombineerd nogal vergezocht en toevallig overkomen. Nog erger, het plot wordt draaiende gehouden door allerlei toevalligheden, die het nog onwaarschijnlijker maken. Bovendien is het allemaal nogal triest en niet echt overtuigend gemaakt. Een uitzondering is het eerste deel van de tweede helft van de film. Die vond ik eigenlijk nog best sterk. Maar dat kon de film niet redden, zeker niet met dit einde...
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arjantje72]

G_Dragon schreef op zondag 11 mei 2025 @ 00:27:

The Naked Gun 2½: The Smell of Fear (1991)	[Afbeelding: The Naked Gun 2½: The Smell of Fear (1991)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Ik wist eerlijk gezegd niet goed wat ik moest verwachten van een vervolg op zo’n knotsgekke eerste film, maar ik kan zeggen: dat dit tweede deel niet teleursteld! Net als bij eerste deel hebben mijn vrouw en ik weer enorm gelachen. De humor is opnieuw heerlijk over de top en vol flauwe, absurde grappen die in hoog tempo op je worden afgevuurd. Het is echt zo’n film waar je ogen en oren tekortkomt als je alles wilt meepikken. Frank Drebin is weer helemaal terug, en natuurlijk komt hij opnieuw in de meest bizarre situaties terecht door zijn eigen onhandigheid. Dit keer moet hij een samenzwering rondom schone energie en een wetenschapper ontrafelen, terwijl hij ook nog eens met liefdesverdriet worstelt. Klinkt als een rare mix? Dat is het ook maar dat maakt het juist zo leuk. Deel 2 weet de toon van het origineel goed vast te houden, zonder dat het flauw of herkauwd voelt. Sommige grappen zijn misschien voorspelbaar, maar dat maakt het lachen niet minder hard. We hebben echt weer zitten gieren van het lachen en opnieuw verbaasde ik me over het feit dat ik deze film nog nooit eerder had gezien. Dit is echt zo'n soort komedie waar je gewoon af en toe naar móét teruggrijpen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

Naked Gun 33 1/3: The Final Insult (1994)	[Afbeelding: Naked Gun 33 1/3: The Final Insult (1994)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.5 | Genre: Comedy, Crime | Runtime: 83 min | MPAA: PG-13 Het derde deel uit de Naked Gun-reeks is misschien wel het meest maffe van allemaal. En ja hoor, ook dit derde deel leverde weer een avond vol lachen, gieren en brullen op. Het is echt bizar hoe deze films zijn in hun stijl van humor: alles is over the top, vol droge woordgrappen, visuele grappen en situaties die zó dom zijn dat ze weer briljant worden. In dit deel is Frank Drebin met pensioen, maar wordt hij natuurlijk toch weer teruggehaald om een aanslag tijdens de Oscars te voorkomen. En natuurlijk doet hij dat weer op zijn onnavolgbaar onhandige manier. De scènes in de gevangenis, op het politiebureau en tijdens de Oscar-uitreiking zijn stuk voor stuk genieten – het tempo ligt opnieuw hoog en je hebt nauwelijks tijd om bij te komen van de vorige grap. Het is leuk om te zien dat deze films zo leuk blijven, dat hebben ze met deze films goed voor elkaar weten te krijgen. Na het zien van alle drie de delen kan ik alleen maar zeggen: wat zonde dat we deze klassiekers niet eerder hebben ontdekt, maar wat ben ik blij dat we ze nu eindelijk gezien hebben.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb de film lang geleden wel een paar keer gezien., wat een onzin op een hele leuke manier. Lang geleden niet zo gelachen
Nu is de film op tv en nog steeds lachen geblazen
De ex van Elvis Presley doet het ook goed voor haar leeftijd

[josh-hill]

The Imposter (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Documentary, Biography, Crime | Runtime: 99 min | MPAA: R The Imposter is een docuthriller over een gast die zich voordoet als een vermist persoon. Het doet heel erg denken aan vergelijkbare Netflix mini-series en is dan ook zeer entertainend. Verschillende mensen komen aan het woord en je kunt je oren en ogen bijna niet geloven. Dat is eigenlijk ook wel een ding met deze film. Het lijkt allemaal hoogst onwaarschijnlijk, maar de film is zo geconstrueerd dat je bepaalde informatie, hoe onwaarschijnlijk ook, min of meer voor de waarheid gaat accepteren. En dat is uiteindelijk ook het doel van deze film: je er op wijzen dat je makkelijk gemanipuleerd kunt worden. Of iets waar is of niet, doet daarvoor eigenlijk niet zo zeer toe. En zo is het met alles. Elk nieuwsbericht dat je tegen komt, is gekleurd doordat de journalist daarbij toch minimaal zijn eigen ervaringen als leidraad heeft gebruikt, wat onvermijdelijk tot een zekere bias leidt. Dit wil niet zeggen dat een journalist per se bewust zijn berichtgeving stuurt, maar alles aannemen als "de waarheid" is nogal naïef. Dat heb ik in mijn leven ook al eens meegemaakt. Dat er een nieuwsteam kwam filmen op de onderzoeksafdeling waar ik werkte, maar toen ik later hun nieuws item op tv terug zag, bleek deze vol met onwaarheden te zitten, puur omdat het niet het vakgebied van de journalist is, waardoor hij/zij daarbij (verkeerde) aannamen gaat maken. Zoals mijn baas ook altijd zegt: "assumption is the mother of all fuck ups". Aanrader.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AW_Bos]

Who Finds a Friend Finds a Treasure (De Vier Vuisten hebben de Tropenkolder) (1981)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Adventure, Comedy, Action | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Als je aan Bud Spencer en Terence Hill denk, denk je aan een legendarisch Italiaans filmduo dat vooral bekend werd door hun komische actiefilms uit de jaren '70 en '80. Hun films kenmerken zich door humoristische vechtscènes, slapstick-achtige actie, onmiskenbare chemie tussen de hoofdrolspelers en de simpele verhaallijnen. Een mooi voorbeeld van één van die films is 'Who Finds a Friend Finds a Treasure', die in de Nederlandse TV-gidsen beter bekend staat als 'De Vier Vuisten hebben de Tropenkolder'. Naar mijn mening is dit één van de films die continu vol met grappen zit, en vreemde logica zit wat voor leuk vermaak zorgt. Een medicijnman op een afgelegen eiland die een bril draagt. Volgens IMDB is het een merkwaardige fout, maar ik ben van mening dat dit bijdraagt aan het humor gehalte. Ook de leuke woord- en taalgrappen zorgen voor een hoop effecten op de lachspieren. Ook de karakters op het eiland zijn best wel eigenaardig, zoals Anulu. Natuurlijk gaat het in deze film om de nodige (slapstick) vechtscenes tussen twee vijandige groepen en de 'good guys', maar eind goed, al goed. Ik heb de film denk ik al 10 keer gezien, en misschien wel vaker, maar het blijft een film die altijd voor vermaak zorgt! Een van de betere films uit deze reeks.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

The Time That Remains (2009)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, History | Runtime: 109 min | MPAA: Not Rated The Time That Remains is een absurde semi-autobiografische vertelling van het leven van een Arabische familie in Israel sinds de vorming er van in 1948. Maar het is daarmee ook meteen een beschrijving van de geschiedenis van Israel. Van het wel en wee der volkeren. De film is zo droog als de films van Yorgos Lanthimos. Ik vond hem alleen minder sterk. Vooral dingen herhalen (al begrijp ik dat wel) en ik kon er niet om lachen. Maar ja, hoe kun je dan ook echt lachen om het feit dat er in de 16 jaar sinds deze film geen enkele progressie is geboekt. Ik zie het somber in. Ik vind het geen slechte film. De film heeft het hart op de juiste plaats. En hoewel ik bepaalde dingen wel begreep, gingen andere dingen waarschijnlijk langs mij heen. In deze vorm, slaagde het er alleen niet in om mij echt te boeien.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

A New Kind of Wilderness (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Documentary | Runtime: 84 min | MPAA: N/A A New Kind of Wilderness is het soort documentaire dat ik zeer waardeer: klein of groot leed of ambitie vanuit het oogpunt van een individu, waarin emoties centraal staan. Een gezin leeft zelfvoorzienend op een boerderij ergens in Noorwegen. Maar een tragische gebeurtenis gooit alles overhoop. De camera weet de gevoelens van de verschillende gezinsleden moeiteloos te vangen, terwijl zij dit verder inkleuren door hun gedachten uit te spreken. Gedurende verschillende meer of minder belangrijke momenten zie je ze verzetten tegen de verandering, of een poging doen deze te accepteren, of deze te sturen in een richting waarmee ze kunnen leven. De documentaire is geen studie van waarom je zelfvoorzienend zou willen zijn of niet. En hoewel dit door vele recensenten als een minpunt wordt gezien, omdat daardoor de achtergrond van het verhaal er eigenlijk nog weinig toe doet, ben ik het daar niet helemaal mee eens. Ik vind het juist mooi dat de mens centraal staat in deze documentaire en dat er geen derde partij voice over is gebruikt om dingen aan elkaar te zeveren met informatie die er wat mij betreft minder toe doet. Ik vind het een hele eer om deel te mogen zijn van de reis van dit gezin na de eerder genoemde tragische gebeurtenis. En bovendien is het prachtig gefilmd. Hopsa. Weer een nieuwe favoriete film van 2024. En met een 9 ook eindelijk één die recht van spreken heeft.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze documentaire was donderdag 31 juli 2025 om 22:05 op NPO2 (EO).

[Sjurm]

The Fantastic Four: First Steps (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Ik heb mij goed vermaakt met deze film. De film loopt lekker vlot door zonder langdradige gevechten. Duidelijk verhaal en redelijk to the point spoiler: alleen de verhaallijn met Ben voelde overbodig en leidde nergens heen. De bad guy wordt goed neergezet en komt in de bioscoop wel indrukwekkend over. Visueel ziet het er goed uit, op een paar kleine lelijke CGI details na spoiler: wanneer Ben de baby vasthoudt Bonuspunten voor de heerlijke soundtrack (met name The Galactus/Silver Surfer Suite!).
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

FunkyTrip schreef op vrijdag 19 april 2024 @ 21:07:<>
Ik vond het eindeloos traag en snapte er geen hol van. Films met een heel bijzonder sfeertje kan ik wel waarderen, maar dit? Nee. Een film van Hollywood voor Hollywood

Dat is het leuke van film, en andere vormen van kunst. Ik kijk nu 10 minuten en zit er helemaal in. Het is een bepaald soort humor die mij en mijn vriendin erg ligt. Kan me zeker goed voorstellen als dat aan je voorbij gaat, er gewoon geen hol aan is want verder gebeurt er niet zo veel. Oh ja, het decor - vindt ik helemaal top, maar simpel, heb ik ook een zwak voor.
Dogville vond ik ook een echte ervaring, daar zat geeneens een decor in (of wel?)

Dus ik snap helemaal dat deze film je niet raakte.

EDIT: gaat over https://www.moviemeter.nl/film/1152977
Asteroid City inderdaad, had ik vergeten te vermelden, excuus @josh-hill et co.

[ Voor 11% gewijzigd door franssie op 01-08-2025 20:30 ]

[josh-hill]

Waar gaat dit in hemelsnaam over?

Oh, Wes Anderson film (Asteroid City).

Ja, dat moet je net liggen. De helft vindt het geweldig de andere helft vindt het helemaal niks. Ik val in het tweede kamp, en daarom vond ik The Time That Remains ook niet zo heel goed. Was nogal Wes Anderson achtig.

[Rivanov]

Billy Joel: And So It Goes (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.9 | Genre: Documentary | Runtime: N/A | MPAA: TV-MA Fantastische documentaire. Duurt in totaal ruim 5 uur maar is absoluut de moeite waard. Fascinerend leven heeft hij (gehad).
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 7% gewijzigd door Rivanov op 01-08-2025 20:39 ]

[Stukfruit]

@Rivanov:

De beste man heeft in ieder geval voor een paar wijze levenslessen gezorgd.

Still burnin'.

[Sparkiee]

F1: The Movie (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Drama, Sport | Runtime: 155 min | MPAA: PG-13 De lampen staan op groen, daar gaan we. Met een bevriend koppel zijn we naar F1, The movie geweest. Een mooie mix, iemand die sporadisch naar een race kijkt, iemand die elke race probeer te volgen en 2 personen die in een race weekend alles (terug) kijken. Vooraf zijn we er allemaal blanco heen gegaan. Uiteraard was bekend dat de FG1 centraal staat, maar we hadden geen trailer o.i.d gezien. Het verhaal is redelijk simpel. Sonny Hayes maakt een vreselijk ongeluk mee waardoor zijn carrière bijna om zeep is. Na zijn herstel gaat hij overal en nergens aan de slag als rijder. Als het maar 4 wielen heeft. Dan komt hij een vriend van vroeger tegen. En ja, opeens is hij bij team APX (leuke naam trouwens). Natuurlijk naast een rookie. En natuurlijk is hij de oudste. Waar het eerst hard tegen hard gaat gaan de 2 teammates samenwerken en is er opeens veel mogelijk. De film is best wel goed. Ook als je niks van F1 races weet of totaal geen fan bent. De film draait om de F1, om een F1 team. Ze zitten dus nogal wat tijd in een auto, op de baan in een race. En die beelden zijn wel gaaf. Helaas hebben wij de film in een normale zaal gezien zonder 4DX en atmos. Maar het was toch best wel gaaf. Wat ik zelf wel gaaf vond was het feit dat ze echte race beelden gebruikt hebben. Dus je ziet dat ze echt langs Ocon gaan, dat ze Russell inhalen en achter Verstappen zitten. Dan op Spa, Miami en natuurlijk Abu Dhabi. Dat is wel gaaf om te zien en maakt het echt. Er zijn ook zaken die het wat minder realistisch maken. Zo wordt er (lijkt het) in een paar dagen tijd een update oop een wagen gezet waardoor ze van de laatste plek in een keer giga sprongen naar voren maken. En tijdens de race gebeuren dingen die in een echte race zouden leiden naar straffe, penalty's en diskwalificatie. Maar hey, het is een film. Het verhaal is ok. De mix van echte race beelden en beelden van lang geleden is goed gevonden. De "echte" coureurs en circuits dragen echt wel bij aan de beleving. En dan heb je ook nog eens Brad Pitt, hoewel dat voor mij persoonlijk niet echt iets uit maakt. Het geheel vormt een gave film die ons goed vermaakt heeft en voor een leuke avond heeft gezorgd. Zoals vaker bij Amerikaanse films zit er hier ook een boodschap in. Met samenwerken kom je verder, en dat is ook wel te zien in de film. Als je bekend bent met de F1 teams en de rijders dan is het wel grappig om te zien hoe het in de film gaat. Ook voor de mensen die de F1 niet of nauwelijks zorgen is dit wel een vermakelijke film. Zelf had ik 'm nog liever in een grotere zaal met Atmos en wellicht 4DX gezien, maar daar is het nu te laat voor. 8 sterren, ook omdat ik wel een beetje F1 fan ben.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[WernerL]

A Late Quartet (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Music | Runtime: 105 min | MPAA: R Ik kwam deze film toevallig tegen toen ik door films op mijn TV aan het bladeren was. Plot klonk interessant, uitwerking vond ik toch wat matig. A Late Quartet volgt een muziekgroep bestaande uit 3 violisten en 1 cellist. Een kwartet dus. Een van de leden wordt gediagnosticeerd met parkinson en is daardoor genoodzaakt een einde te maken aan zijn muziekcarrière. Dit alleen zou voldoende moeten zijn om een goede drama film te maken, maar dat was voor de filmmakers blijkbaar niet genoeg. Er moest nog meer drama in. 1 violist gaat vreemd met zijn vrouw, een andere violist deelt het bed met de dochter van een andere violist, 2 violisten hebben een slecht huwelijk, en zo gebeuren er nog een aantal dingen voor extra drama. Het probleem is dat veel van de gebeurtenissen verder niet meer een duidelijke resolutie krijgen. De film eindigt ineens met een 'en ze leefde nog lang en gelukkig'-vibe. Dat die 4 nog samen muziek willen maken is een wonder. Al in al een beetje teleurstellend.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

28 Years Later (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Ik ging hier wel redelijk vers in, ik kan me niet herinneren dat ik 28 days/weeks gezien heb. Maar alszijnde een zombie film vond ik deze wel eruit blinken w/b originaliteit. Het camerawerk was ook echt goed gedaan, tel daarbij een mooie omgeving bij en je hebt al een goed omhulsel van de film. Ik ben ook wel blij dat het niet 90% zombiefights is geweest, maar er ook echt een verhaal was over een gezin dat tijdens de zombie apocalypse zich probeert te wapenen tegen de vijand.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Checkered Ninja (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Action, Adventure | Runtime: 83 min | MPAA: Not Rated Plot: Aske is een jongen uit groep 7 die thuis veel problemen heeft. Hij is verliefd op Jessica, een meisje uit groep 8. Aske krijgt van zijn oom Stewart een geruite pop voor zijn verjaardag. Hij komt erachter dat de pop leeft en hem kan helpen met het oplossen van zijn problemen. Na een tijdje ontdekt Aske dat de pop bezeten is. Oordeel: Ik vind hem lastig. Aan de ene kant is het een leuke charmante kinderfilm maar er zitten stukken in die ik minder gepast vond. Zo begint de film met het doodslaan van een kindslaaf waar later in de film een paar keer aan wordt gerefereerd en gaat de hoofdrolspeler bij een drugsdealer in de auto om drugs te kopen. Jammer en echt niet nodig! De rest van de film is redelijk charmant maar ook vrij simpel. De animatie stijl is leuk maar ietwat gedateerd inmiddels. Een 6.5 lijkt mij voldoende.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Punkrocker]

ByteMe_ schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 17:27:

28 Years Later (2025)	[Afbeelding: 28 Years Later (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Ik ging hier wel redelijk vers in, ik kan me niet herinneren dat ik 28 days/weeks gezien heb. Maar alszijnde een zombie film vond ik deze wel eruit blinken w/b originaliteit. Het camerawerk was ook echt goed gedaan, tel daarbij een mooie omgeving bij en je hebt al een goed omhulsel van de film. Ik ben ook wel blij dat het niet 90% zombiefights is geweest, maar er ook echt een verhaal was over een gezin dat tijdens de zombie apocalypse zich probeert te wapenen tegen de vijand.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Totaal off topic maar je nick name past bij deze film

Een van de leukere zombiefilms

[jellybrah]

Sjurm schreef op vrijdag 1 augustus 2025 @ 16:58:

The Fantastic Four: First Steps (2025)	[Afbeelding: The Fantastic Four: First Steps (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 Ik heb mij goed vermaakt met deze film. De film loopt lekker vlot door zonder langdradige gevechten. Duidelijk verhaal en redelijk to the point spoiler: alleen de verhaallijn met Ben voelde overbodig en leidde nergens heen. De bad guy wordt goed neergezet en komt in de bioscoop wel indrukwekkend over. Visueel ziet het er goed uit, op een paar kleine lelijke CGI details na spoiler: wanneer Ben de baby vasthoudt Bonuspunten voor de heerlijke soundtrack (met name The Galactus/Silver Surfer Suite!).
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Fantastic 4, daar had ik vroeger wat comics van. Leuk spul. De film trekt me echter totaal niet. Alweer die zakkenwasser van een acteur (Pedro P), die andere matige acteur uit Gladiator (Joseph Quinn) en een script/verhaal dat erg voorspelbaar lijkt (zat alles niet in de trailer?). The Batman 2, dat is er één die ik weer in de bios zou kunnen zien.

[nwnc]

ByteMe_ schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 17:27:

28 Years Later (2025)	[Afbeelding: 28 Years Later (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Ik ging hier wel redelijk vers in, ik kan me niet herinneren dat ik 28 days/weeks gezien heb. Maar alszijnde een zombie film vond ik deze wel eruit blinken w/b originaliteit. Het camerawerk was ook echt goed gedaan, tel daarbij een mooie omgeving bij en je hebt al een goed omhulsel van de film. Ik ben ook wel blij dat het niet 90% zombiefights is geweest, maar er ook echt een verhaal was over een gezin dat tijdens de zombie apocalypse zich probeert te wapenen tegen de vijand.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wat in hemelsnaam was dat voor einde in de film?

[hamsteg]

The Naked Gun (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Is het een kwalitatief goede film? Nee. Het is flauwe humor, Laurel and Hardy of Airplane of het kopen van een ketting met Rowan Atkinson in Love Actually of the Naked Gun uit de '80s . Een genre opzichzelf. Je kunt hem niet tegen kwaliteitsfilms leggen, maar de anderhalf uur vlogen voorbij. Liam Neeson en Pamela Anderson zetten een absurdistische en humoristische film neer. Verhaallijn is flinterdun en is er alleen maar om alle grappen aan elkaar te klussen. Zowel Liam als Pamela (ziet er voor haar leeftijd goed uit) maken zichzelf compleet belachelijk met absurde humor. Zijn de grappen voorspelbaar? Ja. Zitten er veel verassingen in? Nee, een paar. Is het jaren tachtig? Ja. Kunnen de grappen ook in 2025? Ja. Is het leuk? JA. De film vloog voorbij en ook de aftiteling is het weer waard. In zijn genre, in de wereld waarin alles mis is, waar je binnen de lijntjes moet lopen, waar superhelden in de ene na de andere film voorbijkomen, is dit een welkome uitzondering. 7.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Elvhenk]

ByteMe_ schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 17:27:

28 Years Later (2025)	[Afbeelding: 28 Years Later (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Ik ging hier wel redelijk vers in, ik kan me niet herinneren dat ik 28 days/weeks gezien heb. Maar alszijnde een zombie film vond ik deze wel eruit blinken w/b originaliteit. Het camerawerk was ook echt goed gedaan, tel daarbij een mooie omgeving bij en je hebt al een goed omhulsel van de film. Ik ben ook wel blij dat het niet 90% zombiefights is geweest, maar er ook echt een verhaal was over een gezin dat tijdens de zombie apocalypse zich probeert te wapenen tegen de vijand.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb deze aan me voorbij laten gaan, ten gunste van het handhaven van de door mij gewenste nachtrust.

[Elvhenk]

hamsteg schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 22:30:

The Naked Gun (2025)	[Afbeelding: The Naked Gun (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Is het een kwalitatief goede film? Nee. Het is flauwe humor, Laurel and Hardy of Airplane of het kopen van een ketting met Rowan Atkinson in love actually of the Naked Gun uit de '80s . Een genre opzichzelf. Je kunt hem niet tegen kwaliteitsfilms leggen, maar de anderhalf uur vlogen voorbij. Liam Neeson en Pamela Anderson zetten een absurdistische en humoristische film neer. Verhaallijn is flinterdun en is er alleen maar om alle grappen aan elkaar te klussen. Zowel Liam als Pamela (ziet er voor haar leeftijd goed uit) maken zichzelf compleet belachelijk met absurde humor. Zijn de grappen voorspelbaar? Ja. Zitten er veel verassingen in? Nee, een paar. Is het jaren tachtig? Ja. Kunnen de grappen ook in 2025? Ja. Is het leuk? JA. De film vloog voorbij en ook de aftiteling is het weer waard. In zijn genre, in de wereld waarin alles mis is, waar je binnen de lijntjes moet lopen, waar superhelden in de ene na de andere film voorbijkomen, is dit een welkome uitzondering. 7.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

*check* De film kreeg ook een verrassend goede recensie in de NRC.
En dat Liam en Pamela nu daten is ook leuk.

[G_Dragon]

Sinners (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 137 min | MPAA: R Vanavond hebben wij samen op HBO Max de film Sinners gekeken. Deze film trok vooral onze aandacht vanwege de goede en mooie muziek. We hadden alleen nooit verwacht dat er vampieren in deze film zouden voorkomen, iets wat ergens ook niet nodig was want het verhaal met de muziek was op zichzelf al een hele sterke film. Tijdens de muziek scenes ging de volume natuurlijk omhoog, sorry buren maar het was te goed! Het verhaal draait om twee broers, gespeeld door Michael B. Jordan en Miles Caton die na een hoop ellende terugkeren naar hun geboortedorp om opnieuw te beginnen. Maar in plaats van rust vinden ze daar een nog groter kwaad dat op hen wacht. De film speelt zich af in het diepe zuiden van de VS in de jaren 30 met veel sfeer, muziek en een flinke dosis mysterie. Je merkt dat de muziek echt een grote rol speelt in het verhaal en dat maakt het extra bijzonder. Wij kunnen wel begrijpen waarom deze film zo’n hoog cijfer krijgt op IMDB want het was een mooi film, vol muziek, drama en horror. Waarmee wij ons vanavond prima hebben vermaakt!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

28 Years Later (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Hier is denk ik wel genoeg over geschreven Deel 1 was een nieuwe vinding in het zombiegenre en maakte er niet alleen Britzombies van, maar een geheel nieuwe subcultuur met enige vorm van intelligentie achter het verhaal. Het was niet meer een zombie, het was echt een virus dat mensen trof en het ging om meer dan alleen maar wat rondrennende gekken als metafoor voor zaken in het echte leven. Deel 2 viel binnen als een tegenvaller zonder steun van de originele makers. Nu zijn we aangekomen bij deel 3 en gingen mensen als zombies naar de bioscoop nadat er een geniale trailer werd gedropt. Ondergetekende was er een van. Heb angst voor mijn beet, want ik ga hard doorbijten. Want waar ik na de trailer hoopte op het stukje extra dat in die eerste film leek te zitten, vond ik dat in deze eigenlijk een beetje tegenvallen. Deel 3 tot het op zich heel goed en het ziet er prima uit. De actie is wat sneller, maar ondanks dat voelt het nog steeds aan als het Britzombie-genre. Deze keer met de kleurverzadiging way up in the air. De instagram-generatie moet ook vermaakt worden, zullen we maar zeggen. En toegeven, het is mooi. Wat ik minder mooi vond is dat de zombies nu vervallen zijn tot een plotdevice om kijkers voor volgende films aan te trekken. Op enkele hints na is het weinig meer dan hetzelfde wat men in iedere andere variant van dit uitgekauwde (get it?) genre doet: je voegt een ander type toe, je maakt het geen zombies maar infected people die niet mis zouden staan in The Last of Us, enz, enz. Waar de zombie eigenlijk in het teken van een relatief complex verhaal zou kunnen staan, loopt de zombie hier rond om er voor de zoveelste keer een standaard verhaaltje uit te persen met de standaard familie met het standaard kind. Misschien wordt het tijd om de verwachtingen rond het werk van Alex Garland als schrijver te gaan bijstellen? Lang verhaal in het kort: ik vond het er prachtig uitzien. Zeker de trippy scènes waren top. Maar voor een film om lagen mee te krijgen die vaak in het werk van Garland lijken te zitten, vond ik deze eigenlijk een beetje een tegenvaller. Vooral de neiging om de huidige film als opzet voor volgende films te gebruiken is iets wat mij betreft ergens in een parallel universum van het MCU mag blijven zitten. Ik kom en betaal tenslotte om déze film te kijken en niet de komende twintig die een ieder minder van kwaliteit worden en op een gegeven moment "Jurassic World: 28 Years Later" vormen, waarin de TD-Rex boos wordt omdat hij buikpijn kreeg na het eten van een zombie die hem maagnecrose heeft opgeleverd.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arjantje72]

jellybrah schreef op zaterdag 2 augustus 2025 @ 21:02:
[...]


Fantastic 4, daar had ik vroeger wat comics van. Leuk spul. De film trekt me echter totaal niet. Alweer die zakkenwasser van een acteur (Pedro P), die andere matige acteur uit Gladiator (Joseph Quinn) en een script/verhaal dat erg voorspelbaar lijkt (zat alles niet in de trailer?). The Batman 2, dat is er één die ik weer in de bios zou kunnen zien.

Eindelijk iemand die het met me eens is ik kan geen film/serie zien met Pedro Pascal. Ik trek hem echt niet maar hij duikt overal op. Vind hem een matige B acteur.