Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[P-Rock]

mr thee schreef op zondag 26 juli 2026 @ 18:06:
Die vond ik wat minder, is dacht ik ook vlug vlug inelkaar gezet vanwege stakingen(?)

Skyfall is wel het kijken waard die is top, en Spectre weer wat minder (naar mijn mening)

Casino Royale is de eerste James Bond met Daniel Craig in de hoofdrol en over het algemeen beschouwd als één van de beste Bondfilms. Die jij bedoelt is de opvolger Quantum of Solace, waarbij Craig en de regisseur zelf delen van het script hebben geschreven.

[Dwarlorf]

Masters of the Universe (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Nou dit was echt niet best. De introductie was echt ontzettend crinch en toen moest 'de humor' nog beginnen. Moest gedurende de film een enkele keer grinnikken en 1x hardop lachen maar dat was het wel. Aan het flinterdunne verhaal was niet te ontkomen dus dat die matig was lag in de lijn der verwachtingen en was dus geen verrassing Helaas waren ook de acteerprestaties abominabel. De hoofdrolspeler deed zijn best maar was een lichtgewicht dus die kan je dat niet echt kwalijk nemen. Vooral Skeletor suckte, dat was echt slecht, maar ja dat valt te verwachten als je Jared Leto inhuurt. Verschrikkelijk. Alleen Idris Elba deed nog enigszins een poging tot acteren. Bij de muziekkeuze het lag er natuurlijk bovenop om de doelgroep te pleasen maar de keuzes, zoals 4 Non Blondes en een of ander Brian May gedrocht dat als de highlander soundtrack klonk, deden het niet voor me. Uit nostalgische overwegingen geef ik de film een mager 5je.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

in navolging van de review van @Flabergasted heb ik ook de film Dust Bunny gezien.

Dust Bunny (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 106 min | MPAA: R TL;DR Mads Mikkelsen, altijd leuk Lekker langzame opbouw in het verhaal......de categorie "Fantasy" vind ik nog het meest op zijn plaats. Van horror (in de oldskool zin van het woord) vind ik niet echt sprake. Eng is het allemaal niet maar jonge kids gaan dit niet echt leuk vinden denk ik. Prima acteerwerk van de cast en, inderdaad, een zeer hoog gehalte aan "Léon"-vibes door de hele film heen en niet op een vervelende manier. Ze hadden in een paar scenes het monster even wat minder pontificaal in beeld moeten brengen, een klein aantal keren deed de CGI echt wel wat teleurstellen waar juist het beperkte zicht op het monster juist het sterke punt was. De actie bouwt zich ook lekker langzaam op door het verloop van de hele film heen waar je de eerste paar scenes denkt dat het allemaal wel vrij mak zal doorkabbelen maar niets is minder waar. Verwacht geen bloederige slachtpartijen, meer een opbouw naar een PG13 John Wickeriaanse escalatie. Leuke film, gewoon gaan kijken voor weer eens iets anders!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Hier is al veel over geschreven, dus ik houd het kort: Episch. Echt heel gaaf. Het thuiskomen had van mij korter gemogen, dat vind ik niet zo'n boeiend deel van het verhaal. Dan had ik liever meer van de reis op het scherm gehad. Gezien in KINO Rotterdam op 70MM. Erg leuk gedaan, de projectionist hield een kleine intro voor de film (blijkbaar hebben ze filmrol nummer 35, van 50 stuks wereldwijd(?)), en tijdens de pauze en aan het einde mocht je ook bij de projector komen kijken. Verder roept het een fijn gevoel van nostalgie op: het geluid van de projector die opstart, de grain en artefacten (dank je wel Fight Club voor de uitleg over cigarette burns ) Het beeld was verder ook prachtig, maar ik kan het niet vergelijken met een digitale projector want ik ga niet nog een keer naar de bios voor de zelfde film
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

[Sidenote]

In navolging van @Vrijdag zijn post over die Karen-film....zou een AI-films topic levenswaardig zijn?

Nou ben ik geen hele fanatieke poster/reviewer en er zijn hier een hoop lui die echt een hoop verstand van zaken hebben en diepgravende kennis over films in de breedste zin van het woord.

Maar ik kijk vaak van die korte Scifi-filmpjes op youtube (zoals die van Dust) en afgelopen week stuitte ik in mijn feed op dit korte AI filmpje.

Ik heb geen snars verstand van AI verder maar ik vond het er wel aardig knap* uitzien.

*ja, je ziet dat dit AI is aan best wat dingen, maar ik vond het erg vermakelijk.

Wat ik er leuk aan vind is dat voor mij persoonlijk dit een beetje het gat opvult tussen animated-series en producties met echte acteurs.

Als voorbeeld schiet Resident Evil in mijn gedachten (waarvan de film-series toch wel mijn meeste favoriete films zijn).
Die Animated series en films kan ik echt heel slecht kijken op de een of andere manier. Dat is best zonde, want die wereld is enorm groot, ook in de hoek die ik leuk vind: zombies/dystopie et cetera.

Ik kijk dan liever nog een "echte" serie met acteurs die slecht is dan zo'n "tekenfilm".

Dit schoot me zo even te binnen, geen idee waar ik het even kwijt kon, anders dan hier, en ik was benieuwd naar jullie meningen/ideeën hierover.

[/Sidenote]

[X-DraGoN]

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Ik heb deze film over twee dagen verspreid bekeken door tijdsgebrek. Misschien heeft dat me een beetje uit de film gehaald, of zat ik er gewoon nooit helemaal in. Ik heb enorm genoten van de serie, maar deze film wist dat niveau niet te halen. Dat hoefde op zich ook niet per se, maar als je een film maakt rond een onderwerp dat al een succesvolle serie heeft, verwacht ik toch iets meer dan wat ik hier te zien kreeg. De effecten die gebruikt werden om de Anzellans tot leven te brengen, vond ik niet echt overtuigend. spoiler: Ook de scène waarin Grogu Din het goedje geeft om hem weer tot leven te wekken, zag er vreemd uit . Vooral de handen vielen me op; die zagen er naar mijn mening erg onnatuurlijk uit. Andere effecten, zoals de droids die worden omvergereden met de vliegende brommer en het gevecht met de robots aan de poort van de Hutts, waren dan weer wél goed uitgevoerd. Over het verhaal zelf valt niet veel te zeggen. Het is eigenlijk een aaneenschakeling van bekende alienrassen uit eerdere Star Wars-films, met daaromheen een nieuw avontuur voor Din en Grogu. Dat is natuurlijk een beschrijving die je op bijna alle Star Wars-films kunt plakken, en zo werken veel franchises nu eenmaal. Alleen voelde het hier allemaal wat te vertrouwd en te voorspelbaar aan. Er zijn genoeg herkenningsmomenten, maar nergens had ik het gevoel dat er echt iets nieuws werd toegevoegd. Leuk om gezien te hebben, maar ook niet meer dan dat.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

mr thee schreef op zondag 26 juli 2026 @ 18:06:
Die vond ik wat minder, is dacht ik ook vlug vlug inelkaar gezet vanwege stakingen(?)

Skyfall is wel het kijken waard die is top, en Spectre weer wat minder (naar mijn mening)

Volg ik je wel in. Spectre is imo de slechtste in jaren; hij pakte me echt niet. Casino Royale is de beste met Craig vind ik persoonlijk. Opnieuw die 'yeah baby'-vibe over james bond.

[P-Rock]

alki schreef op zondag 26 juli 2026 @ 20:44:
[...]

Skyfall vond ik echt waardeloos. Filmisch gezien zeer goed maar t verhaal sloeg nergens op. Villian die al die moeite doet om M te pakken

De meeste James Bondfilms slaan qua verhaal nergens op.

[Stukfruit]

Fraggert schreef op maandag 27 juli 2026 @ 10:16:
[Sidenote]

In navolging van @Vrijdag zijn post over die Karen-film....zou een AI-films topic levenswaardig zijn?

Nou ben ik geen hele fanatieke poster/reviewer en er zijn hier een hoop lui die echt een hoop verstand van zaken hebben en diepgravende kennis over films in de breedste zin van het woord.

Maar ik kijk vaak van die korte Scifi-filmpjes op youtube (zoals die van Dust) en afgelopen week stuitte ik in mijn feed op dit korte AI filmpje.

Ik heb geen snars verstand van AI verder maar ik vond het er wel aardig knap* uitzien.

[YouTube: JACKPOT (2026) | Sci-Fi Comedy AI Short Film | #SpecialForAAIFF]

*ja, je ziet dat dit AI is aan best wat dingen, maar ik vond het erg vermakelijk.

Wat ik er leuk aan vind is dat voor mij persoonlijk dit een beetje het gat opvult tussen animated-series en producties met echte acteurs.

Als voorbeeld schiet Resident Evil in mijn gedachten (waarvan de film-series toch wel mijn meeste favoriete films zijn).
Die Animated series en films kan ik echt heel slecht kijken op de een of andere manier. Dat is best zonde, want die wereld is enorm groot, ook in de hoek die ik leuk vind: zombies/dystopie et cetera.

Ik kijk dan liever nog een "echte" serie met acteurs die slecht is dan zo'n "tekenfilm".

Dit schoot me zo even te binnen, geen idee waar ik het even kwijt kon, anders dan hier, en ik was benieuwd naar jullie meningen/ideeën hierover.

[/Sidenote]

Daarom postte ik die van Blomkamp ook

Ik wilde het eerst skippen, maarja, toch Blomkamp. En naarmate de minuten voorbijgaan merk je gewoon echt dat je het steeds minder merkt.

Komt misschien ook wel doordat film tegenwoordig zo erg aan alle kanten kapotbewerkt is dat zo'n AI-film er al snel hetzelfde uitziet. Niet vreemd, gezien het bronmateriaal.

De komende Avengers- en Spider-Man-films zien er slechter uit dan de beelden die je nu al uit een generator kan persen. Check vooral de achtergronden van die laatste in de trailer

[ Voor 4% gewijzigd door Stukfruit op 27-07-2026 13:10 ]

[wmterhaar]

Dat is wel een beetje oppassen. Trailers geven niet altijd een goed beeld van de uiteindelijke special effects, omdat de computereffecten aan het einde van het proces zitten en trailers lang van te voren gemaakt moeten worden.

[Ewivis]

Fraggert schreef op maandag 27 juli 2026 @ 10:16:
[Sidenote]

Ik kijk dan liever nog een "echte" serie met acteurs die slecht is dan zo'n "tekenfilm".

Dit schoot me zo even te binnen, geen idee waar ik het even kwijt kon, anders dan hier, en ik was benieuwd naar jullie meningen/ideeën hierover.

[/Sidenote]

Net gekeken, ik vond het niks. Er zit niet echt een ziel in ofzo. Blijft toch beetje gek die bewegingen van de persoon. Ook gezichtsuitdrukkingen die soms niet kloppen op wat hij zegt.

[Stukfruit]

wmterhaar schreef op maandag 27 juli 2026 @ 13:33:
Dat is wel een beetje oppassen. Trailers geven niet altijd een goed beeld van de uiteindelijke special effects, omdat de computereffecten aan het einde van het proces zitten en trailers lang van te voren gemaakt moeten worden.

Helaas hebben we het hier wel over Marvel: de koning der colorblobtijdensgrotegevechten-achtergronden. Ze willen veel en betalen te weinig.

Bijna twintig jaar aan bewijs met films en series die dit fenomeen terugkerend en pijnlijk tonen lijkt me genoeg.

Je kan het toeschrijven aan crunchtijd, je kan het het aansturen op een besparing van het uitgeven van financiële middelen noemen

[Jeroenvde89]

Wil toch even kort reageren, ook omdat ik ietwat negatieve reviews zag, mijn uitgebreide review komt later:

Gisteren ook The Odyssey mogen aanschouwen in IMAX en oh, wat heb ik genoten.

Man man man, wat een cinema-ervaring, dit is nou exact waarvoor je een film gaat kijken ‘op het grote scherm’.

En ja, heb mij ook een paar keer geïrriteerd aan dingen (o.a. Helen of Troy, Sinon, het harde geluid) maar goed, dat hoort er (tegenwoordig) bij blijkbaar.

Al met al bijna 2,5 uur met een glimlach op m’n gezicht in de zaal gezeten met af en toe kippenvel. De muziek is ook subliem trouwens. Clean sweep bij de Oscars dit jaar, dat is een ding dat zeker is!

Gaat dat zien!

[wmterhaar]

Jeroenvde89 schreef op maandag 27 juli 2026 @ 19:49:
Clean sweep bij de Oscars dit jaar, dat is een ding dat zeker is!

Daar wordt meestal onder verstaan Beste Film, Beste Regisseur, Beste Mannelijke Hoofdrol en Beste Vrouwelijke Hoofdrol en aangezien die laatste categorie niet in The Odyssey zit, gaat dat heel moeilijk worden

Het is sowieso niet het soort film dat wint voor het acteren, maar Matt Damon zal ongetwijfeld een nominatie krijgen. In de technische categorieën zal dan wel weer flink gescoord kunnen worden, hoewel Dune 3 er ook nog aankomt.

[alki]

P-Rock schreef op maandag 27 juli 2026 @ 12:37:
[...]

De meeste James Bondfilms slaan qua verhaal nergens op.

Klopt maar deze is echt overhyped

[wmterhaar]

Jason and the Argonauts (1963)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 104 min | MPAA: G Vanwege The Odyssey had Eye deze klassieker ook maar weer eens uit de kast getrokken. De film is vooral beroemd wegens de stop motion special effects van grootmeester Ray Harryhausen. Volkomen terecht, want zeker het gevecht met de skeletten hoort in de canon van beste specialeffectsscenes ooit. Ook wel leuk hoe in vergelijking met The Odyssey het scenario hier veel meer vasthoudt aan hoe zo een Griekse mythe werkt, met goden die continu actief in het verhaal ingrijpen om te helpen of tegen te werken. Verder is het heel erg typisch een avonturenfilm uit deze tijd. Dat heeft zijn voordelen, zoals het gebruik van kleur, iets wat tegenwoordig niet meer schijnt te mogen. Het is niet eens Technicolor, maar het knalt echt van het scherm af in vergelijking met wat ze tegenwoordig doen, ook bij de geweldige semi-psychedelische look van Medea. Er zijn ook wat Engelse karakteracteurs die alle remmen los gooien. Jack Gwillim als Aietes zie je even heerlijk schmieren aan het begin van de skelettenscene en ook Douglas Wilmer als Pelias is prima, maar Nigel Green als Hercules is mijn favoriet. Tenslotte is er ook de lekker tetterende score van de legendarische Bernard Herrmann. En de hele trip wordt afgewikkeld in 104 minuten. "Oude films zijn zo traag" hoor je dan vaak in deze tijd, waar de meest pretentieloze horrorfilms al 2,5 uur duren. Daar staat tegenover dat het net zo vaak behoorlijk knullig en/of houterig is. Man-tot-man zwaargevechten konden ze ook toen al veel beter (denk de klassieke Robin Hood uit 1938). De bleke Amerikaan Todd Armstrong als Jason is wel echt de zwakste schakel, zeker als de Engelse veteranen om hem heen flink los gaan. (Gezien in Eye Filmmuseum)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[djmuggs]

Masters of the Universe (1987)
Tweakers: 1 | IMDb: 5.4 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 106 min | MPAA: PG Afgelopen weekend Masters of the Universe uit 1987 gekeken. Ik vind deze persoonlijk beter dan die uit 2026, maar dat zal wel mijn jeugdsentiment zijn. Vooral de grime en de effecten zo heerlijk jaren 80 :) Ik geef 'm een 7
7 / 10

[ Voor 3% gewijzigd door djmuggs op 27-07-2026 23:01 ]

[X-DraGoN]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Ik verwachtte niet dat spoiler: Clark uiteindelijk de slechterik zou zijn. Maar is dat wel zo? Is hij niet eerder ook een slachtoffer, gevangen in zijn eigen wereld? Is het feit dat de psychologe zijn wereld binnendringt niet gewoon een metafoor om te tonen dat ze eindelijk een beetje tot Clark begint door te dringen, terwijl hij eigenlijk geen hulp wil? Zelfs de kaart die hij aan de psychologe laat zien, doet mij vermoeden dat zij stilaan toegang krijgt tot "zijn" wereld. Wat mij betreft zit deze film vol beeldspraak. Dat wordt ook consequent doorgetrokken door meubels half in de muren te laten verdwijnen en voortdurend te itereren op hetzelfde idee van gangen, meubels en de verschillende combinaties daarvan. Clark zegt het op een bepaald moment zelf: "Dit moet bedacht zijn door iemand met een paar schroeven los." Volgens mij beschrijft hij daarmee onbewust zichzelf. Hij betrekt zijn "assistant manager" en haar vriend erbij, laat hen het vuile werk opknappen, maar gaat uiteindelijk zelf op zoek naar nieuwe slachtoffers. Misschien sla ik de bal volledig mis en is dit helemaal niet de bedoeling van de film. Maar het feit dat ik er na afloop nog zo lang over ben blijven nadenken, zegt voor mij eigenlijk al genoeg. Het is al een hele tijd geleden dat een film dat nog bij mij heeft losgemaakt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Even ter verduidelijking, ik weet ook niets van de eerdere Youtube sensatie, ik ken alleen The Stanley parable die @wmterhaar benoemd

[wmterhaar]

X-DraGoN schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 08:56:
Clark zegt het op een bepaald moment zelf: "Dit moet bedacht zijn door iemand met een paar schroeven los." Volgens mij beschrijft hij daarmee onbewust zichzelf.

Aan het einde zie je

spoiler:

dat het gebouw waar Async in zit is gebouwd op het huis van de paranoïde moeder van de psycholoog, die niet naar buiten durft

. Dus dat suggereert dat het doolhof in ieder geval daar zijn oorsprong vindt.

spoiler:

Maar bv wie dan de stroom heeft aangesloten vanuit de meubelzaak, daar kom je niet achter

Oh, en die ene acteur is dus niet Ron Livingston van Office Space, maar een acteur die Mark Duplass heet en gewoon heel erg op hem lijkt. Ik ben blijkbaar niet de enige die dat dacht.

[Arunia]

Enchanted (2007)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 107 min | MPAA: PG Van animatie naar echte wereld. Dit is oprecht onze eerst Blu-ray die we kochten. Nog afgespeeld met de toen Playstation 3. Eergisteren opgezet om met onze dochter te kijken. Als je Disney noemt, begint ze eerst te mekkeren, maar vond de film wel leuk. De film neemt zichzelf en alle Disney prinses films niet serieus. Er zitten tig knipogen in naar andere films waaronder acteurs/actrices. Daarnaast vind ik heerlijke muziek. Draai ze met regelmaat nog af. Iconische schoonmaak scene. Grafisch zit de film ook prima in elkaar. Tuurlijk in de huidige tijd zie je echt wel de CGI, maar boeiend. I have seen worse in recentere films. Voor Disney vermaak een erg leuke film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Disclosure Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Drama, Mystery | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Ik weet nou niet hoe je de film moet zien eigenlijk. Het lijkt vooral actie, fantasy elementen en dan hier en daar wat SF. Het oogt allemaal wel mooi in elkaar gezet met leuke foefjes, maar toch weet het verhaal (met een boodschap) me niet te raken. Er mocht wat meer SF in komen op 1 of andere manier. Ook vaak het gevoel gehad "die lopen wel heel erg makkelijk overal weg". En het voelde ook als een lange zit met ruim 2 uur.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

Arunia schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 11:32:

Enchanted (2007)	[Afbeelding: Enchanted (2007)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 107 min | MPAA: PG Van animatie naar echte wereld. Dit is oprecht onze eerst Blu-ray die we kochten. Nog afgespeeld met de toen Playstation 3. Eergisteren opgezet om met onze dochter te kijken. Als je Disney noemt, begint ze eerst te mekkeren, maar vond de film wel leuk. De film neemt zichzelf en alle Disney prinses films niet serieus. Er zitten tig knipogen in naar andere films waaronder acteurs/actrices. Daarnaast vind ik heerlijke muziek. Draai ze met regelmaat nog af. Iconische schoonmaak scene. Grafisch zit de film ook prima in elkaar. Tuurlijk in de huidige tijd zie je echt wel de CGI, maar boeiend. I have seen worse in recentere films. Voor Disney vermaak een erg leuke film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als je dochter deze film leuk vond dan vind ze Ella Enchanted uit 2004 vast ook leuk.

[Arunia]

sjaool schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:16:
[...]

Als je dochter deze film leuk vond dan vind ze Ella Enchanted uit 2004 vast ook leuk.


[YouTube: Ella Enchanted | Official Trailer (HD) - Anne Hathaway, Hugh Dancy | MIRAMAX]

Oh die is ook zeker leuk. Weet niet of we haar daar aan kunnen krijgen.
Maar ze houdt zelf ook vaak meer van de wat hardere films met 12 jaar. Bedoel, ze speelt met regelmaat Poppy Playtime en dergelijke.
Maar kan die zeker opperen inderdaad.

[AvK]

Arunia schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:27:
[...]

Oh die is ook zeker leuk. Weet niet of we haar daar aan kunnen krijgen.
Maar ze houdt zelf ook vaak meer van de wat hardere films met 12 jaar. Bedoel, ze speelt met regelmaat Poppy Playtime en dergelijke.
Maar kan die zeker opperen inderdaad.

Dan kan ik Labyrinth (1986) aanbevelen. Met David Bowie. Mijn kinderen vinden em nog steeds geweldig.

[Vrijdag]

Arunia schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:27:
[...]

Oh die is ook zeker leuk. Weet niet of we haar daar aan kunnen krijgen.
Maar ze houdt zelf ook vaak meer van de wat hardere films met 12 jaar. Bedoel, ze speelt met regelmaat Poppy Playtime en dergelijke.
Maar kan die zeker opperen inderdaad.

Vreselijk veel horror is tegenwoordig heel veilig pg-13, met voornamelijk EEN HARD GELUID om iets "eng" te maken. Niet dat elke horror per se liters bloed en afgescheurde ledematen vereist, maar het is veel softer en brugklas gerichter geworden.

Misschien is Five Nights at Freddy's iets voor haar?

[Arunia]

@AvK Oooh, ook goed inderdaad. Dark Crystal past daar dan ook wel in.

@Vrijdag Haha, zoiets ja. Five Nights at Freddy's bedeld ze al even om, maar het probleem is dat die volgens mij voor iets ouder is. Maar staat zeker een keer op de lijst. Wij hebben die zelf wel gezien in ieder geval. Wat je zegt, vroeger had je heel veel bakken bloed en vlees wat er gesmeten werd. Tegenwoordig is het softer, of is het heel erg psychologisch.

Volgens mij komt Poppy Playtime als film ook nog een keer uit.

[AvK]

Arunia schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 17:17:
@AvK Oooh, ook goed inderdaad. Dark Crystal past daar dan ook wel in.

@Vrijdag Haha, zoiets ja. Five Nights at Freddy's bedeld ze al even om, maar het probleem is dat die volgens mij voor iets ouder is. Maar staat zeker een keer op de lijst. Wij hebben die zelf wel gezien in ieder geval. Wat je zegt, vroeger had je heel veel bakken bloed en vlees wat er gesmeten werd. Tegenwoordig is het softer, of is het heel erg psychologisch.

Volgens mij komt Poppy Playtime als film ook nog een keer uit.

Dark Cristal is ook geweldig.


En misschien de beste kinderfilm allertijden... The Wizard of Oss. Sorry uit 1939. Kan je het je voorstellen? Zo een goede film.

[Arunia]

AvK schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 19:55:
[...]

Dark Cristal is ook geweldig.


En misschien de beste kinderfilm allertijden... The Wizard of Oss. Sorry uit 1939. Kan je het je voorstellen? Zo een goede film.

Dat kan ik me zeker voorstellen ja. Oude films zijn over het algemeen wel goed. Een ander soort liefde.

[josh-hill]

The Wizard of Oss is volgens mij de bijnaam van Jan Marijnissen.

[wmterhaar]

josh-hill schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 21:23:
The Wizard of Oss is volgens mij de bijnaam van Jan Marijnissen.

De Osse spacerockband Astrosoniq gebruikte het als bijnaam.

[sjaool]

Arunia schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 16:27:
[...]

Oh die is ook zeker leuk. Weet niet of we haar daar aan kunnen krijgen.
Maar ze houdt zelf ook vaak meer van de wat hardere films met 12 jaar. Bedoel, ze speelt met regelmaat Poppy Playtime en dergelijke.
Maar kan die zeker opperen inderdaad.

Mijn dochter keek rond die tijd naar de SAW films. Nu moet ze er trouwens niets meer van weten.

[The Zep Man]

sjaool schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:26:
Mijn dochter keek rond die tijd naar de SAW films. Nu moet ze er trouwens niets meer van weten.

Belachelijk. Zet dan een educatieve documentaire op die de gevaren van drugs blootlegt. Ik stel Dredd (2012) voor, die gaat over een dag uit het leven van een wijkagent.

[wmterhaar]

Memory (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 98 min | MPAA: N/A Na Kabul, between Prayers weer een absolute topdocumentaire van een naar Nederland gevluchte filmmaker die terugging. Dat 'documentaire' wekt waarschijnlijk wel andere andere verwachtingen dan de film die je te zien krijgt. Pamyat' zijn de verfilmde jeugdherinneringen van Vladlena Sandu over opgroeien in Grozny als kind van Russische afkomst tijdens de Tsjetsjeense oorlog. Die vertelt ze in voiceover en daar zitten dan poëtische beelden bij. Amina Taisumova en Selima Agamirzaeva spelen de jonge Vladlena, maar veel scenes zijn ook gemaakt met kinderspeelgoed. De beeldtaal is nogal geïnspireerd zijn door filmmakers als Tarkovsky en Parajanov. Nou vind ik die twee vaak visueel indrukwekkend, maar te zweverig in hun vertelstijl, maar Sandu's verteller blijft dicht bij de gruwelijke waarheid, wat juist goed werkt in contrast met de wat meer abstracte beelden. Wat dat betreft zit ze eigenlijk dichter bij Idi i Smotri of Bergman, die, hoewel minder gruwelijk, ook heel concrete verhalen met meer abstracte beeldtaal mengde. Af en toe een goede 90s europopbanger op de soundtrack helpt ook om het verhaal in de tijd te gronden; de film opent met Dr. Albans 'It's My Life'. Het einde was me dan weer net iets te Socutera; dat had abstracter kunnen blijven. De film is trouwens echt opgenomen in Tsjetsjenië. Daarvoor was wel een list nodig: Sandu zei dat ze een film ging maken over haar grootvader, een veteraan uit Tweede Wereldoorlog, en maakte een nepscript. Om controle te voorkomen, filmde ze op 16mm film, dat niet ontwikkeld kan worden in Tsjetsjenië. (via Het Parool) Wat nog het vermelden waard is: Sandu's liefde voor oude films en dan specifiek King Kong speelt een rol in de documentaire. Ze kiest er ook voor om de film ouderwets te openen met alle credits en te eindigen met groot 'Fin' op het scherm, iets waarvan ik al tijden roep dat het terug moet komen, dus bonuspunten daarvoor. (Gezien in Eye Filmmuseum, 30/7 aldaar te zien met een nagesprek met Sandu)
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

Arunia schreef op dinsdag 28 juli 2026 @ 17:17:
@AvK Oooh, ook goed inderdaad. Dark Crystal past daar dan ook wel in.

@Vrijdag Haha, zoiets ja. Five Nights at Freddy's bedeld ze al even om, maar het probleem is dat die volgens mij voor iets ouder is. Maar staat zeker een keer op de lijst. Wij hebben die zelf wel gezien in ieder geval. Wat je zegt, vroeger had je heel veel bakken bloed en vlees wat er gesmeten werd. Tegenwoordig is het softer, of is het heel erg psychologisch.

Volgens mij komt Poppy Playtime als film ook nog een keer uit.

Ik snap het wel, want een film met zo min mogelijk special effects is wel goedkoper om te maken. Net als die talloze "influencers horror"/found footage films van de afgelopen jaren. Makkelijk, goedkoop en sluit redelijk aan bij de belevingswereld van tieners.

Volgens mij is deze discussie trouwens al eerder voorbijgekomen, dat zo rond de eeuwwisseling films veel softer werden en steeds meer begonnen te lijken op de zaterdagochtend lange film bij Telekids

[sjaool]

The Zep Man schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 10:31:
[...]


Belachelijk. Zet dan een educatieve documentaire op die de gevaren van drugs blootlegt. Ik stel Dredd (2012) voor, die gaat over een dag uit het leven van een wijkagent.

Ik heb haar al heel jong het verschil tussen het nieuws en films uitgelegd. Dus ze wist al heel vroeg wat echt is en wat gespeeld is. Net zoals uitleggen dat Pringles in GTST productplacement is en dus reclame. Die tuint niet zo gauw meer in dingen.

Volgens mij hebben wij Dredd samen gekeken of was het nu die met Stallone? Ik word oud.

[ Voor 8% gewijzigd door sjaool op 29-07-2026 11:59 ]

[josh-hill]

Dredd is die met Stallone.

Euh, nee.

[ Voor 25% gewijzigd door josh-hill op 29-07-2026 12:45 ]

[Aegir81]

Quantum of Solace (2008)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Mystery | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Ik was aangenaam verrast dat het verhaal, dat startte in Casino Royal, verder ging in Quantom of Solace (mijn kennis over 007 is zeer beperkt ;-)). De film begon in dezelfde stijl als het vorige deel: een spannende achtervolging (met wagens deze keer) en dan een gelikte intro, deze keer op muziek gezet door Jack White en Alicia Keys. Het zeer beperkte verhaal maakt wel wat gekke sprongen, vooral als het gaat om het 'romantische' plot. De film was wat korter dan de vorige, maar het lijkt alsof het verhaal weggeknipt werd, in functie van de eerder druk in beeld gebrachte actie. Ook werd meermaals de actie gemixt met andere beelden, bijv. met de paardenrace in de start van de film. Ik hoop dat het volgende deel, Skyfall, terug wat beter is. Deze was zeker niet slecht, de beelden waren erg mooi en de actie was meestal tof, maar volgens mij had er meer ingezeten.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Truly Naked (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 102 min | MPAA: N/A Je zou kunnen zeggen dat deze film slechts de oppervlakte raakt, maar het vertelt wel een evenwichtig verhaal over pornografie en hoe het een verkeerd beeld schetst van wat seks werkelijk is of zou moeten zijn, vooral in de hoofden van (jonge) mannen. Het verhaal heeft een originele invalshoek met een vader die pornoster is en zijn zoon die daarbij de cameraman is, maar verder voelde het aan als een redelijk cliché coming-of-age-film met nogal wat losse eindjes. Let op: de film bevat verschillende expliciete scènes (zoals de openingsscène), wat wellicht belangrijk is om te weten als je deze film eventueel zou willen kijken. Maar goed, hoewel ik niet helemaal overtuigd was door het verhaal, was de film toch nog net wel het kijken waard en de boodschap is best goed, inclusief het einde.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sewer]

Masters of the Universe (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Best een leuke film, beetje als Minecraft Movie of simpelere (CW-)series zoals Arrow/Flash/Supergirl, waar zeg maar alles om familie draait, en je best wel slechte keuzes kan maken omdat het toch wel goed komt. Daar moet je wel tegenkunnen Vond de hoofdacteur en Teela niet heel goed (gecast), wel extra bonuspunten dat Annie van Community er in zit (was voor mij het favoriete karakter in Community) Voor de rest neemt de film zichzelf gelukkig niet al te serieus, en kijkt het lekker weg, ook al is die een half uur tot een uur te lang... Vroeg me de hele tijd af of ze nog gaan noemen dat Skeletor de oom is van Adam, het leek er bijna wel op bij het laatste gevecht ('There is nothing you can say that will change my nature, for I... I am...I am...') Na wat googlen zijn de meningen ook verdeeld of dat 'canon' is of niet. Vraag me ook af voor wie de film is; van de oude lullen als ik moet je het niet hebben, en de jeugd kent alleen Skeletor van de meme-plaatjes, lijkt me. Maar ook zonder enige voorkennis van de oude series is het wel een vermakelijk verhaaltje.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Het gebeurt nog maar zelden dat wij naar de bioscoop gaan, want we kiezen echt heel selectief welke films de moeite nog waard zijn. Vanavond was zo’n avond waarop ik samen met mijn vrouw, mijn zwager en zijn vriendin naar de nieuwste Spider‑Man film zijn gegaan, want de laatste trailers zagen er veelbelovend uit. Het verhaal draait om een Spider‑Man die duidelijk ouder en volwassener is geworden. Peter Parker leeft met de gevolgen van No Way Home, waarin hij zichzelf uit het geheugen van iedereen liet verdwijnen. Die keuze heeft hem geïsoleerd achtergelaten en dat vormt de basis van zijn innerlijke strijd. Terwijl hij probeert zijn leven opnieuw vorm te geven, merkt hij dat zijn spinnenkrachten beginnen te veranderen. Door opgebouwde trauma’s, verlies en emotionele druk evolueren zijn krachten op een manier die hem zowel sterker als instabieler maakt. De film laat dat ook goed zien: soms zit hij letterlijk met zichzelf in de knoop, en die momenten voelen rauwer en persoonlijker dan wat we van eerdere Spider‑Man‑films gewend zijn. spoiler: Die worsteling wordt nog zwaarder wanneer een nieuwe vijand opduikt: een parasitaire tegenstander die van lichaam naar lichaam kan springen en precies weet hoe hij Peters kwetsbaarheid kan uitbuiten. Hierdoor wordt Peter gedwongen hulp te zoeken bij mensen die begrijpen wat het betekent om een donkere kant te moeten beheersen, zoals Bruce Banner. Frank Castle is een leuke toevoeging aan de film; hij brengt niet alleen die zijn macho houding mee, maar zorgt ook voor flink wat humor. Daarnaast zorgt MJ en Ned juist voor wat emotionele balans, zelfs al herinneren ze hem niet meer. Ik ben heel blij dat ze voor een meer volwassen aanpak hebben gekozen en niet weer die kinderlijke toon van de eerste twee films. Want na het volwassen niveau van The Amazing Spider‑Man moest ik echt wel even wennen aan de nieuwe aanpak van Marvel, maar deze film pakt dat eindelijk goed op. Er gebeurt ook echt een hele hoop, maar gek genoeg vliegen de uren voorbij. Het is een mooie film met een goed verhaal, met hier en daar een dosis humor waar je echt om moet lachen. Voor de echte Marvelfan is dit absoluut een aanrader. spoiler: Ik heb blijkbaar een Marvel‑film gemist over The Punisher, want opeens was daar Frank. En ik heb nog steeds een error waarom Natasha Romanoff niet als Black Widow speelt. P.S. Blijf zitten want er is een post credits scene
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Trailer van het Jaar voor mij, dit. Normaal laat ik me nooit zo leiden door trailers, want je kunt van een slechte film een goede trailer maken, terwijl van een geweldig subtiel drama juist heel moeilijk een trailer te maken is, maar na het zien van deze trailer, wil ik deze film waarover ik nog nooit iets gehoord had per se zien.

[josh-hill]

Heerlijk ongemakkelijk inderdaad.

Ziet er wel minder professioneel uit dan bijvoorbeeld een Ruben Östlund of Kristoffer Borgli film.

Die violiste doet me overigens een beetje denken aan Greta Gerwig in Frances Ha.

[josh-hill]

The Drama (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 105 min | MPAA: R Ik wist niet goed wat ik van Kristoffer Borgli's werk moest denken. Ik vond Sick Of Myself zeker leuk. Hoewel het nogal overdreven is, voelt het toch ook menselijk aan en bevat het een aantal briljante momenten, zoals wanneer ze een modellencarrière probeert te beginnen, of elke keer dat ze elkaar proberen te overtreffen om aandacht te krijgen. Het einde was echter niet het beste stuk van de film. Hoewel Dream Scenario op een vergelijkbare manier beschreven kan worden, sprak die me minder aan (misschien moet ik hem nog eens bekijken). Het verhaal was wat minder sterk, imho. Borgli's korte film "Softcore" vond ik fantastisch. Die is perfect ongemakkelijk van begin tot eind en heeft (hoewel nogal over-the-top) een geniaal einde. Daarom was ik aangenaam verrast dat The Drama aanvoelde als de XXL-versie van die korte film. Het had dezelfde soort ongemakkelijkheid en geweldig acteerwerk. We weten allemaal dat (de voorbereidingen voor) een bruiloft behoorlijk wat drama met zich mee kunnen brengen, dus Kristoffer Borgli heeft de juiste setting voor deze film gekozen. Maar het gaat veel verder dan dat en ik was verras over hoe hij zeer gevoelige onderwerpen wist om te zetten in zwarte humor die je bijna van je stoel doen vallen van het lachen en huilen tegelijk. Petje af daarvoor. Dit voelde voor mij absoluut als "de ultieme Borgli-film", in die zin dat zijn kenmerkende stijl overal terug te vinden is en het zijn beste werk tot nu toe is. De manier waarop het verhaal verteld wordt, de montage, al die ongemakkelijke momenten die eeuwig lijken te duren. Dat is blijkbaar iets Scandinavisch. Maar net als bij de andere twee speelfilms vond ik het einde het zwakste punt. Tot en met de speech voelde alles geweldig en (zelfs) geloofwaardig aan. Maar de laatste paar minuten leken een beetje misplaatst. Niet zo sterk als de rest van de film, die ik dus echt fenomenaal vond!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:50:

The Drama (2026)	[Afbeelding: The Drama (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 105 min | MPAA: R Ik wist niet goed wat ik van Kristoffer Borgli's werk moest denken. Ik vond Sick Of Myself zeker leuk. Hoewel het nogal overdreven is, voelt het toch ook menselijk aan en bevat het een aantal briljante momenten, zoals wanneer ze een modellencarrière probeert te beginnen, of elke keer dat ze elkaar proberen te overtreffen om aandacht te krijgen. Het einde was echter niet het beste stuk van de film. Hoewel Dream Scenario op een vergelijkbare manier beschreven kan worden, sprak die me minder aan (misschien moet ik hem nog eens bekijken). Het verhaal was wat minder sterk, imho. Borgli's korte film "Softcore" vond ik fantastisch. Die is perfect ongemakkelijk van begin tot eind en heeft (hoewel nogal over-the-top) een geniaal einde. Daarom was ik aangenaam verrast dat The Drama aanvoelde als de XXL-versie van die korte film. Het had dezelfde soort ongemakkelijkheid en geweldig acteerwerk. We weten allemaal dat (de voorbereidingen voor) een bruiloft behoorlijk wat drama met zich mee kunnen brengen, dus Kristoffer Borgli heeft de juiste setting voor deze film gekozen. Maar het gaat veel verder dan dat en ik was verras over hoe hij zeer gevoelige onderwerpen wist om te zetten in zwarte humor die je bijna van je stoel doen vallen van het lachen en huilen tegelijk. Petje af daarvoor. Dit voelde voor mij absoluut als "de ultieme Borgli-film", in die zin dat zijn kenmerkende stijl overal terug te vinden is en het zijn beste werk tot nu toe is. De manier waarop het verhaal verteld wordt, de montage, al die ongemakkelijke momenten die eeuwig lijken te duren. Dat is blijkbaar iets Scandinavisch. Maar net als bij de andere twee speelfilms vond ik het einde het zwakste punt. Tot en met de speech voelde alles geweldig en (zelfs) geloofwaardig aan. Maar de laatste paar minuten leken een beetje misplaatst. Niet zo sterk als de rest van de film, die ik dus echt fenomenaal vond!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Net andersom als mijn reactie: ik vind Dream Scenario juist geweldig en The Drama een hoop drama om niets. Saai vooral, nadat ik bij Dream Scenario en Sick of Myself op de grond had gelegen van het lachen.

[wmterhaar]

Satyricon (1969)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Fantasy | Runtime: 129 min | MPAA: R Fellini in zijn decadente fase maakt tijdens de decadente fase van het hippiedom een film over de decadente fase van het Romeinse Rijk. Het resultaat is een puinhoop. Een fascinerende puinhoop, maar toch: een puinhoop. Karakters die slaande ruzie hebben, zijn de volgende scene ineens dikke vrienden (en geliefden) en vice versa, karakters die belangrijk lijken verdwijnen in het niets, karakters die er totaal niet toe doen krijgen uitgebreide introducties. Dan zijn we hier, de volgende scene zijn we daar en wat er tussen gebeurd is: weggeknipt? geen budget meer voor? Andere scenes gaan maar door en door en door... Oh, en Fellini mag een geweldige filmmaker zijn, vechtscenes zijn duidelijk niet zijn kracht. Uiteraard ook een echte Italiaanse dub om alles nog net iets afstandelijker te maken. Maar net als bij Jodorowsky is het veel irritant gedoe, totdat het klikt en het ineens briljant visueel spektakel wordt. Omdat Fellini de geniale filmmaker Fellini was, gebeurt dat net wat vaker dan bij Jodorowsky, die meer een rommelaar met megalomane ideeën was. Meer budget ook. Naar mijn idee is dit vreemd genoeg in al zijn psychedelische decadentie wel één van de meer accurate films over het Romeinse Rijk. Er is een eindeloos banket waar geldt: hoe raarder het gerecht, hoe meer status (beer!) Vrije seksuele moraal. En een echte man gaat voor jonge jongetjes, want die zijn beter dan vrouwen. Instortende woonkazernes. Constante staatsgrepen en grof geweld. Veel waarzeggerij en orakels. De boodschap over vulgaire ultrarijken die ineens rare fascinaties met de dood ontwikkelen en artistieke pretenties gaan hebben, kan je ook zo op het heden plakken. Maar zelfs op zijn best - 8½, La Dolce Vita - is een Fellini film véél film en hier is het gewoon te veel, ondanks de redelijke speelduur van net over twee uur. (Gezien in De Uitkijk)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

wmterhaar schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 10:55:
[...]


Net andersom als mijn reactie: ik vind Dream Scenario juist geweldig en The Drama een hoop drama om niets. Saai vooral, nadat ik bij Dream Scenario en Sick of Myself op de grond had gelegen van het lachen.

Ja, blijkbaar heel persoonlijk of je een klik met de humor in het verhaal hebt. Ik kan Dream Scenario nog een tweede kans geven als deze wellicht op CineMember komt.

In ieder geval had ik voor 2/3e van The Drama dat ik dacht dat dit in mijn top 10 aller tijden zou geraken, maar het zwakke einde heeft dat toch wel voor mij verpest. Maar tot nu toe voor mij nog net in de top 3 van 2026 (eigenlijk best goed jaar, tot dusver).

Oh ja, en hoewel wellicht wat flauw (van het niveau Four Lions), lag ik echt dubbel bij de Windows-ergernissen grap(pen). Maar Four Lions is dan ook wel zo'n film die ik hilarisch vind.

[ Voor 39% gewijzigd door josh-hill op 30-07-2026 11:05 ]

[Mechanic17]

G_Dragon schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 01:25:

Spider-Man: Brand New Day (2026)	[Afbeelding: Spider-Man: Brand New Day (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 spoiler: [textalign=justify]Ik heb blijkbaar een Marvel‑film gemist over The Punisher, want opeens was daar Frank.[/textalign]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

De Punisher is voor deze film alleen in de volgende series op Disney+ te zien:
* Daredevil (seizoen 2)
* The Punisher (seizoen 1&2)
* Daredevil: Born Again (seizoen 1)
* The Punisher: Last Kill (TV Special)

[G_Dragon]

Mechanic17 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:08:
[...]

spoiler:

De Punisher is voor deze film alleen in de volgende series op Disney+ te zien:
* Daredevil (seizoen 2)
* The Punisher (seizoen 1&2)
* Daredevil: Born Again (seizoen 1)
* The Punisher: Last Kill (TV Special)

Ah zonde dat het in series is.. was na 4 Marvel series een beetje uitgekeken op hun series dus ben ermee gestopt

De series die wij als enigste hebben gekeken waren;

• Wandavision
• Loki Seizoen 1
• The Falcon and the Winter Soldier
• Hawkeye

Btw heb jij misschien ook antwoord op de volgende spoiler?

spoiler:

ik heb nog steeds een error waarom Natasha Romanoff niet als Black Widow speelt

[Mechanic17]

G_Dragon schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:16:


Btw heb jij misschien ook antwoord op de volgende spoiler?

spoiler:

ik heb nog steeds een error waarom Natasha Romanoff niet als Black Widow speelt

spoiler:

Natasha offerde haarzelf op in Avengers: Endgame zodat ze een van de infinity stones ronde verkrijgen en kon ook niet meer tot leven gebracht worden. Yelena (haar zus) nam de rol over na haar dood.

[G_Dragon]

Mechanic17 schreef op donderdag 30 juli 2026 @ 19:24:
[...]

spoiler:

Natasha offerde haarzelf op in Avengers: Endgame zodat ze een van de infinity stones ronde verkrijgen en kon ook niet meer tot leven gebracht worden. Yelena (haar zus) nam de rol over na haar dood.

spoiler:

Oh ja dat was ook zo, foutje van mijn kant. Was dat even vergeten, we zijn qua kijken bijna weer bij de tweede Avengers film

[Orangelights23]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Backrooms is gebaseerd op een ijzersterk concept. Zelf heb ik een paar Backrooms filmpjes op youtube gezien, maar niet echt bekend met de lore verder. De eerste drie kwartier dacht ik oprecht: dit wordt ’m. Langzaam wordt de spanning opgebouwd en heb je het gevoel dat alles uiteindelijk op zijn plek gaat vallen of dat er op z’n minst iets gigantisch engs gaat gebeuren. Het voelde uniek en interessant, alsof er iets dieps/filosofisch/intellectueels achter zag. Maar toen besloot de film blijkbaar zelf ook de Backrooms in te lopen en nooit meer de uitgang te vinden… Vanaf dat moment wordt het steeds vager, steeds willekeuriger en steeds minder logisch. Horror hoeft helemaal niet realistisch of volledig verklaarbaar te zijn, juist het mysterieuze maakt het vaak eng, maar er is een verschil tussen mysterie en “we gooien gewoon alles tegen de muur en hopen dat het artistiek lijkt”. Er gebeuren bepaalde dingen die helemaal niet te verklaren zijn, maar ook niet uitnodigen tot discussiëren of nadenken. Je ziet het, je denkt “huh?!”, en gaat verder met je leven. Ik bleef vooral wachten op het moment waarop iemand zou roepen: “Nee hoor, geintje. Nu begint de échte film.” Helaas gebeurde dat niet. Een geweldig uitgangspunt dat uiteindelijk verdwaalt in zijn eigen gangen. Dikke 4/10.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ThinkPad]

Balloon (2018)
Tweakers: 7 | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 125 min | MPAA: PG-13 Heerlijk spannende film over een waargebeurde ontsnapping met een luchtballon van Oost- naar West-Duitsland. Van begin tot einde spannend! Wikipedia: East Germany balloon escape (let op: spoilers). Onlangs ook het boek ‘Tunnel 29’ gelezen over ontsnappingen via tunnels in die periode, was ook echt een page turner.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Neefje wilde er graag heen en ik moest en zou mee! Niet papa maar oom Jellybrah die filmgek is. Als jochie van 12 vond hij het prachtig, veel non-stake actie natuurlijk. Als volwassene? Wederom dezelfde Marvel meuk: Mcguffin galore, tie-in met opvolgende films (X-men, de zoveelste Jean Grey op het scherm) Complete deconstructie van superheldenkrachten is blijkbaar een ding, ietwat mysterie hieromtrent behouden is veel gevraagd. Alles moet tot in den treure uitgelegd worden (aka expositie), uiterst saaie en langdradige scenes, vreemde keuzes voor acteurs en simpelweg een lachwekkend slecht verhaal + script. Its for the kids
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Floor-is]

FILM, niet serie.. sorry

Ik ben 'Good luck, have fun, don't die' aan het kijken.

Wat een wierd-ass film. Grappig, absurd, kern van waarheid. Maar in principe ultiem matig Hoe dit prijzen wint weet ik nog niet.

https://www.imdb.com/title/tt1341338/

[ Voor 8% gewijzigd door Floor-is op 31-07-2026 02:09 ]

[silverball]

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Ik vond hem niet zo goed als de redelijke consensus op het internet maar prima te doen. Mijn probleem met de film is dat de horror zich vooral richt op escalatie, 3/4 van de film is vooral "wat gaat er nu weer voor iets buitensporigs gebeuren" in plaats van een geloofwaardige opbouw, en dat alle personen in de film ongeloofwaardig handelen. Bear is sociaal akward en hopeloos verliefd op Nikki. Na een aantal gemiste kansen, mede door zijn verbale onkunde en nervositeit, probeert hij een speeltje uit dat beloofd een wens te vervullen. Hij wenst dat ze helemaal gek op hem zal zijn. Dit werkt onmiddellijk en Nikki belandt praktisch direct in zijn woning en slaapkamer. spoiler: Inderdaad is het redelijk vernuftig om die wens impliciet te koppelen aan het volledige verlies van eigen wil bij Nikki. Ze wil hem niet meer uit het oog verliezen en doet bij vlagen stevig haar best om hem thuis te houden, maar niet consequent. - Dag 1 maakt ze een of ander satanistisch ritueetje voor de kat van Bear die aan het begin van de film overleed. Die trekt ze daarvoor uit de vuilnisbak - De volgende ochtend tapet ze de buitendeur dicht - Die middag blijkt dat ze de kat gekookt heeft en meegegeven heeft als lunch voor Bear. - Ze verwond haarzelf behoorlijk in haar gezicht - In haar slaap vraagt ze Bear om haar van haar leiden te verlossen - Ze is spontaan super sterk en een moord expert, ze legt al vrij snel een concurrerende meid om, die ze uiteraard midden in de woonkamer neerzet . et cetera Ze doet de meest extreme escalerende dingen die geen logische opbouw hebben, er niet aan bijdragen dat hij bij haar blijft, en wat mij betreft niet simpelweg te wijten zijn aan een verlies van eigen wil. En ja ik snap het, een behoorlijke "suspension of belief" is nodig om een beetje mee te gaan met de film, maar ik kon mij ook niet in Bear verplaatsen. Ja, hij is smoorverliefd op die meid, maar praktisch alles wat hij doet gaat voor mij echt de geloofwaardigheid te boven. Het is één ding om bij iemand te blijven als die zich gewoon een beetje vreemd gedraagt, maar de capriolen die zij al snel uithaalt, en die hij dan maar door de vingers ziet, haalde mij er uit. Desalniettemin, charmante film met een verrassend goede cast met veel nieuw talent. Zeker voor het lage budget en tijdsspanne. Het ziet er sfeervol uit, is daadwerkelijk ongemakkelijk op momenten en er zullen zat horrorfans zijn die hier van smullen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[GeeBee]

Aegir81 schreef op woensdag 29 juli 2026 @ 15:29:

Ik hoop dat het volgende deel, Skyfall, terug wat beter is.

Ik vond QoS onnavolgbaar slecht en Skyfall één van de betere Bonds uit de hele serie. Genieten!

[josh-hill]

Hm, ik vond Javier Bardem helemaal niet overtuigen als bad guy in Skyfall (vergeleken met No Country For Old Men).

[TwekMek]

Rose of Nevada (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 114 min | MPAA: N/A Deze film voelt als een jaren 70 film en komt door de camera die gebruikt wordt. Dit is schijnbaar een iets van 50 jaar oude camera en dat merk je. Veel ruis en een andere beeldverhouding dan wat we tegenwoordig gewend zijn. Tevens zijn er veel lange shots en close-ups te zien, wat samen voor een lekkere sfeer zorgt. De film gaat over een boot en bemanning wat 30 jaar vermist is geweest. Deze boot is ineens terug en een nieuwe bemanning gaat met deze boot op pad. Na deze tocht worden ze ineens voor de originele crew aangezien. Het is dus een film over tijdreizen. Een genre wat mij altijd wel interesseert. Dit samen met het mooie filmwerk zorgt er voor dat dit een erg gave film is om te kijken. Traag door de lange shots, maar erg intrigerend.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Stalker (1979)
Tweakers: 5.8 | IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 162 min | MPAA: Not Rated Tarkovsky maar weer eens een kans gegeven, voor de derde keer. De eerste keer was rampzalig met Mirror. Maar goed, daar had ik nog het idee dat je een grote kennis van Sovjet/Russische geschiedenis en cultuur moest hebben en misschien zelfs wel op een hoog niveau Russisch spreken om de film echt te kunnen waarderen (er zitten meerdere gedichten in.) Toen Solaris. Al wat beter, maar een flinke hap van die film bestaat uit een videovergadering (wat dat betreft wel goed voorspellende scifi). En ook rare dingen, zoals die autorit door Japan. En het paard. En veel gepraat dat voelt als een paar filosofiestudenten op vrijdagmiddag in een bar met een paar borrels op. De film voelde voor mij een beetje als het overambitieuze debuut van een erg intelligente, maar zichzelf daarvan iets te bewuste man die zowel filosofie als film heeft gestudeerd. Stalker blijkt meer van dat zelfde, maar dan theologie en film. Het is namelijk behoorlijk expliciet een film over geloof. Ik ben atheist, maar op zich heb ik daar geen probleem mee; de Bergman-klassiekers die daar over handelen horen bij mijn favorieten. Maar Tarkovsky gaat meer voor een soort mystieke inslag en mystiek en spiritualiteit, daar kan ik dus echt helemaal niets mee. Bovendien: grote citaten uit Openbaringen in een droom, dat kan echt niet, Andrei. Dat laten we aan goedkope horrorfilms. Die Emmaüsgangers waren dan wel weer goed gevonden. Goed, gewoon niet mijn regisseur. Tarkovsky en ik kijken heel anders naar de wereld. Dat kan. Maar de film krijgt ook veel lof voor de vormgeving. Die vond ik ook niet meer dan wel aardig. Wel invloedrijk, maar bijvoorbeeld Il Deserto Rosso deed dat industriële al veel beter. Verder snap ik dat Tarkovsky waarschijnlijk effectbejag onder zijn stand vond en het budget beperkt was, maar het is wel echt armoede als de hoofdpersonen telkens moeten uitleggen wat er aan de hand is. Wat low-budget creativiteit met film en camera's en zo had daar een hoop kunnen helpen. De heel enge tunnel was ook minder eng dan menig matig verlicht fietstunneltje hier in Nederland. Ook iets dat gemakkelijk beter had gekund. Wat Stalker voor heeft op de andere twee Tarkovsky films die ik heb gezien, zien de af en toe lekker scherpe dialogen. Vooral De Schrijver (Anatoliy Solonitsyn) heeft een stel mooie rants. Mykola Hrynko geeft de Professor dan weer een mooie droogkomische touch. Zelfs wat fysieke humor spoiler: met de bom . Verder heeft Stalker de Helena van Troje onder de filmhonden, een herder met een vacht zo glanzend zwart dat dat vast alleen bereikt kon worden met Sovjet-middeltje dat nu op een zwarte lijst van chemicaliën staat. Ook wat waard. (Gezien in Lab111)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@wmterhaar Ik heb ook geen idee wat er zo goed zou moeten zijn aan Stalker. Vond er echt geen klap aan.

Eerste keer dat ik Solaris keek, vond ik die eerlijk gezegd best wel goed, maar bij tweede viewing vele jaren later was daar niet heel veel van over.

En Mirror. Daar kom ik al niet door de eerste scene heen. Wel mooi dat wuiven van het gras door de wind.

Dus ook niet mijn genre.

Geef mij maar Andrej Zvjagintsev (heb al zijn films, behalve de nieuwe, op blu-ray). Hopelijk heeft covid zijn brein niet in de soep doen lopen en is die nieuwe film van hem ook best goed.

[ Voor 5% gewijzigd door josh-hill op 01-08-2026 11:18 ]

[wmterhaar]

Ik bedacht net dat Tarkovsky hiermee officieel wel de regisseur uit de galerij der groten is waar ik het minste mee heb.

De andere kandidaten:

• Alfred Hitchcock: meeste films zijn "ik zie niet wat hier zo fantastisch aan is, maar ik heb me wel vermaakt." Alleen Rear Window vind ik echt niets en Psycho dan bij vlagen wel echt briljant.
• Akira Kurosawa: eigenlijk vaak wel erg veel goede dingen, maar dat wordt dan verpest door van die Oost-Aziatische Bassie & Adriaan slapstick tussendoor. Als dat minder is (Ran!) dan wordt het ineens heel goed.
• Hayao Miyazaki: sowieso zijn het echt kinderfilms en dan nog heb ik meestal weinig met het verhaal en de karakters, maar de animatie is wel altijd geweldig.

[josh-hill]

Het is vloeken in de kerk, maar ik vond Seven Samurai ook echt geen klap aan.

[P-Rock]

Oei, Stalker staat in mijn top 10 all time favorites, maar ik begrijp best dat sommige mensen er moeite mee hebben. Er gebeurt namelijk weinig en je kijkt eigenlijk 2,5 uur naar lopende, filosferende mannen, en het einde kan ook opgevat worden als een anti-climax. Maar de beelden, de muziek, het acteerwerk, de vervreemdende, dromerige sfeer... fantastisch! Daarbij is het ook nog eens gebaseerd op één van mijn favo sci-fi verhalen, Roadside Picnic. Helaas heeft deze film er ook voor gezorgd dat diverse leden van de filmcrew later aan dezelfde vorm van longkanker zijn overleden, omdat het gebied in Estland waar werd gefilmd zwaar chemisch vervuild was.

[josh-hill]

P-Rock schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 16:01:
Oei, Stalker staat in mijn top 10 all time favorites, maar ik begrijp best dat sommige mensen er moeite mee hebben. Er gebeurt namelijk weinig en je kijkt eigenlijk 2,5 uur naar lopende, filosferende mannen, en het einde kan ook opgevat worden als een anti-climax. Maar de beelden, de muziek, het acteerwerk, de vervreemdende, dromerige sfeer... fantastisch! Daarbij is het ook nog eens gebaseerd op één van mijn favo sci-fi verhalen, Roadside Picnic. Helaas heeft deze film er ook voor gezorgd dat diverse leden van de filmcrew later aan dezelfde vorm van longkanker zijn overleden, omdat het gebied in Estland waar werd gefilmd zwaar chemisch vervuild was.

Wow. Even op een locatie film al zo'n gevolgen? Moet wel heel erg vervuild zijn dan, inderdaad.

[P-Rock]

wmterhaar schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 11:41:
Ik bedacht net dat Tarkovsky hiermee officieel wel de regisseur uit de galerij der groten is waar ik het minste mee heb.

De andere kandidaten:

• Hayao Miyazaki: sowieso zijn het echt kinderfilms en dan nog heb ik meestal weinig met het verhaal en de karakters, maar de animatie is wel altijd geweldig.

Daar doe je Miyazaki echt te kort mee. Princess Mononoke en The Wind Rises zijn bv. beslist geen kinderfilms en hebben volwassen thema's waar kinderen weinig mee kunnen.

[P-Rock]

josh-hill schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 16:08:
[...]

Wow. Even op een locatie film al zo'n gevolgen? Moet wel heel erg vervuild zijn dan, inderdaad.

Niet alleen dat, maar Tarkovsky had al een jaar gewijd aan opnames, om er daarna achter te komen dat al het gefilmde materiaal slecht ontwikkeld was en onbruikbaar.

Een quote van de sound designer:

"We filmden in de buurt van Tallinn, in de omgeving van de rivier Jägala, waar een half functionerende waterkrachtcentrale stond. Stroomopwaarts bevond zich een chemische fabriek die giftige vloeistoffen loosde. Er is zelfs een shot in Stalker van sneeuw die in de zomer valt en wit schuim dat met de stroom van de rivier meedrijft. Het bleek vreselijk giftig te zijn. Veel vrouwen in onze crew kregen allergische reacties in hun gezicht. Tarkovsky stierf aan kanker in de rechter luchtpijp en Anatoly Solonitsyn ook. Dat het allemaal verband hield met de opnames voor Stalker werd me duidelijk toen Larisa Tarkovskaya in Parijs aan dezelfde ziekte overleed."

[josh-hill]

Eigenlijk vielen bijna alle films ik blind op blu-ray gekocht heb me tegen.

Seven Samurai, 2001, Stalker, The Shining, Taste of Cherry, After Life (maar het ging dan ook om de andere films in de boxset), Departures, You Were Never Really Here, Marshland, Only God Forgives (zat bij Drive), Upstream Color (zat bij Primer), Good Time, Closely Watched Trains, Blade Runner.

[ Voor 12% gewijzigd door josh-hill op 01-08-2026 16:25 ]

[wmterhaar]

P-Rock schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 16:18:
Niet alleen dat, maar Tarkovsky had al een jaar gewijd aan opnames, om er daarna achter te komen dat al het gefilmde materiaal slecht ontwikkeld was en onbruikbaar.

Hoorde het ook. Dat schijnt ook de reden te zijn dat er bijna geen special effects zijn voor De Zone. Ik verwacht geen monsters of zo, maar wel wat meer psychedelisch-achtige camera trucjes. Dat schijnt dus op die verkeerd ontwikkelde film te hebben gestaan.

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 16:08:
[...]

Wow. Even op een locatie film al zo'n gevolgen? Moet wel heel erg vervuild zijn dan, inderdaad.

Niet de enige keer dat zoiets gebeurd is. The Conqueror uit 1956 is om twee dingen berucht: 1) het totale miscasten van John Wayne als Genghis Kahn 2) filmen waar al het stof van bovengrondse kernproeven heenwaaide. Wikipedia:

Of the 220 crew members, 91 (comprising 41% of the crew) developed cancer by 1980, while 46 (or 21%) died from it.

Wat wel lastig is, is dat in die tijd ook enorm werd gerookt en dat je bij ingeademd radioactief stof natuurlijk grotendeels dezelfde soort kankers verwacht als bij roken, namelijk in de luchtwegen.

[Stukfruit]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Ik ben inmiddels alweer vergeten wat er gaande was in deze film. Erg bezeten was ik er in ieder geval niet van. Zoveelste herhaling als opzetstukje voor de volgende in de serie. Gelukkig stond het paard nog in de hal als gangmaker om het goed te maken.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R TL;DR: Matt Damon is just trying to get homerus. Jokes aside; I don't get it. Dit is namelijk de zoveelste verfilming van de reis door het water met alle gevaren die de Griekse sterveling tegenkomt. Op een manier is het wel een mooi gegeven dat Christopher Nolan twintig jaar geleden tijdelijk op de lijst stond om Troy te regisseren voordat hij weg moest en Batman Begins mocht maken nadat de maker van Troy juist zijn eigen Batman-film moest opgeven. Zijn films hebben altijd iets interessants. Sci-fi, een vreemd concept, Duitsers die bommen und granaten machen. Maar deze film kon het bij mij niet machen omdat er geen lontje ontstoken raakte. Mijn oog ontstak wel bijna nadat ik een uur later al ongemerkt met mijn telefoon begon te spelen. Dat is geen goed voorteken van de goden, zullen we maar zeggen. Naast dat wat al eerder over het verhaal werd geschreven vond ik de rest ook een beetje mat. De visuals? Voor het grootste deel niet echt Nolan- of Hoytema-waardig. De muziek? Was er muziek? Wel was de film een goede reden om Damon en Kimmel weer eens met hun noodles te laten spelen in deze oneindige fake feud. It's something. Homerus of homerun? Voor mij geen van beiden. Een uitgekauwd verhaal met weinig interessante toevoegingen konden mijn desinteresse in dit soort omgevingen (hoewel ik Griekenland geweldig vind om te bezoeken) niet wekken. Zelfs de Brand New Day van Tom Holland en de aanwezigheid van The Punisher konden mij niet deren. Het toevoegen van zulke acteurs vanwege status of onderlinge contacten begint aan te voelen als een paardenmiddel. Omdat men zegt dat je een gegeven paard niet in de mond moet kijken heb ik het ticket wel aangenomen, maar ik had er meer van verwacht.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[pagani]

wmterhaar schreef op zaterdag 1 augustus 2026 @ 16:58:
[...]


Niet de enige keer dat zoiets gebeurd is. The Conqueror uit 1956 is om twee dingen berucht: 1) het totale miscasten van John Wayne als Genghis Kahn 2) filmen waar al het stof van bovengrondse kernproeven heenwaaide. Wikipedia:
[...]


Wat wel lastig is, is dat in die tijd ook enorm werd gerookt en dat je bij ingeademd radioactief stof natuurlijk grotendeels dezelfde soort kankers verwacht als bij roken, namelijk in de luchtwegen.

Tja, bij de Wizard of Oz bestond de sneeuw uit ... pure witte asbest

[AcidBurn]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Deze film duurt echt veel te lang, en zit veel te vol met personages. Daardoor krijg je flinke pacing problemen, want het ene moment loopt het prima en vervolgens krijg je weer een scene die eindeloos door lijkt te gaan waar de regisseur vergeten lijkt om "cut" te zeggen. Dat gezegd hebben, vond ik een van de leukste scenes toch wel spoiler: [textalign=justify]een scene tussen Tom Holland en Zendaya dat ze in gesprek zijn met een gordijn ertussen. Je ziet gewoon dat ze niet aan het acteren zijn. Ja, wat ze zeggen zal gescript zijn, maar de manier waarop het gesprek gevoerd wordt, is hun eigen verstandhouding.[/textalign] . Wat ik dan juist weer een slechte keuze vond: spoiler: [textalign=justify]Ned die met hele lichte fysieke sturing van Peter hun "secret handshake" herinnert. Alle herinneringen aan Peter / Spiderman zijn door Supreme Sorcerer Dr Strange verwijderd, dan ga je het niet zo makkelijk weer op kunnen rakelen als zijnde muscle memory. Met hulp van Jean Grey misschien, maar niet zo.[/textalign] . Sadie Sink spoiler: [textalign=justify]als een hele jonge Jean Grey was even wennen, maar ze doet het niet slecht. Slechter dan Sophie Turner kan het zowieso niet snel ;)[/textalign] . The Punisher vond ik achteraf wel een geinige toevoeging, Frank Castle die een beetje de grote broer rol op zich neemt tov Peter. Uiteindelijk wel een voldoende, en ik zie genoeg aanknopings punten voor nog een vervolg dat er zowieso gaat komen. Maar het is geen echte topper.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Ik heb gisteren de nieuwe Spidey-film gezien. 7/10. Goede film, maar overduidelijk een reclame voor een Samsung-telefoon en soms te veel drama voor simpele dingen. Maar ik zou hem zeker aanraden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mr thee]

Was inderdaad vermakelijk, CGI zag er eindelijk ook weer eens beter/normaal uit. In de vorige films was dat naar mijn mening een stuk slechter

offtopic:
Het zat gister ook weer zo goed als vol, bij de meeste films is het maar met een man of 15 a 20.

[Haay]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 172 min | MPAA: R Het is al weer ruim een week geleden dat ik The Odyssey heb gezien, want dat genoegen had ik ver weg op de Filippijnen, en inmiddels zijn we weer thuis van onze vakantie. Ik heb de film zelfs twee keer gezien, omdat niet iedereen de eerste keer kon, en ik de film nog wel een tweede keer wilde zien. Omgerekend €11 voor een IMAX-Laser kaartje met een flesje water en een zakje Lays chips inbegrepen is nog wel te doen tenslotte. Ruim goedkoper dan je hier in Nederland voor naar de (IMAX) film gaat! Maar goed, dan nu mijn mening over de film. En om eerlijk te zijn ken ik wel wat bekende elementen uit het klassieke verhaal, maar heb ik het boek nooit gelezen. Ik heb de film dus bekeken als een op zichzelf staand verhaal van Christopher Nolan dat gebaseerd is op zijn interpretatie van het Odysseus verhaal. Het thema waar Nolan de focus op legt is de neergang van de Wet van Zeus om vreemden te voeden en een dak boven het hoofd te geven. De vrijers die Penelope proberen te schaken maken misbruik van die gastvrijheid. Odysseus en zijn mannen breken op de terugweg van Troje meermaals die Wet door met geweld hun benodigde voedsel te halen. En Odysseus heeft wroeging over al het geweld en moorden dat in Troje is gedaan als gevolg van zijn list met het Paard. De opbouw van dat thema vond ik goed gedaan, met aan het einde de inval en verwoesting van Troje in beeld, waarbij Odysseus voornamelijk met ontzetting toekijkt. Ik kan me op zich wel vinden in de genoemde kritiekpunten op de film. Bepaalde scenes gingen erg snel terwijl andere scenes juist uitgesponnen werden. Dat zal ook aan de fysieke maximum duur van een IMAX film liggen, waardoor Nolan gedwongen was veel opgenomen scenes te verwijderen om te voorkomen dat de film te lang zou worden en een filmrol-wissel noodzakelijk zou worden. Nolan is er niet de regisseur voor om dan later nog een langere 'Director's Cut' uit te brengen, dus dit is de film waar we het mee zullen moeten doen. Niet elke acteur vond ik even sterk, maar voor goede dialogen ga je ook niet naar een Nolan film. Daar zet ik wel een Tarantino film voor op. 😉 Al met al heb ik zeker wel genoten van de film en ook de tweede keer heb ik weer genoten. Daarbij was het interessant om de film nog eens te zien en met voorkennis de scenes te bekijken zodat bepaalde details opvallen die je de eerste keer gemist had. The Odyssey vind ik niet Nolan's beste film, maar krijgt toch een prima 8 van mij.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

wmterhaar schreef op maandag 27 juli 2026 @ 21:59:
[...]


Daar wordt meestal onder verstaan Beste Film, Beste Regisseur, Beste Mannelijke Hoofdrol en Beste Vrouwelijke Hoofdrol en aangezien die laatste categorie niet in The Odyssey zit, gaat dat heel moeilijk worden

Ik zou toch gokken dat Anne Hathaway als vrouwelijke hoofdrolspeelster op de billing staat. Maar haar acteerwerk vind ik absoluut niet voldoende voor een nominatie. Ik vind zowieso dat Hathaway niet kan acteren. Net als wat sommigen met Tom Cruise of Tom Hanks hebben: Ik zie altijd alleen maar de actrice, niet het personage. Tom Holland laat zich imo ook niet van zijn beste kant zien in Odyssey overigens.

[Soulizer]

Is die Odyssey echt zo goed of vooral hype? Ik vond Oppenheimer wel ok maar erg lang voor een film. Als ik Odyssey hier opzoek kost ie maar liefst 17.50 voor een imax kaartje en dan heb je nog geen snacks en drinken. Vind de bios eigenlijk wel echt duur geworden. Oppenheimer heb ik ook even thuis gekeken. Ik zit at te vragen of Odyssey het geld wel waard is. 17.50 is niet niks

[Arjan90]

@Soulizer Ik heb geen review achtergelaten, wel mijn mening. Ik vind het persoonlijk meer hype dan goed, voor mij een 7 a 7.5 waard denk ik. Er had zoveel meer uitgehaald kunnen worden.

[PWM]

Soulizer schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 17:26:
Ik zit at te vragen of Odyssey het geld wel waard is. 17.50 is niet niks

Beetje off-topic, maar Pathé/Kinepolis/Vue kaartjes zijn best wat euro’s goedkoper met ING Rentepunten. Zeker als je met meer gaat, scheelt het aardig wat geld.

[Soulizer]

PWM schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 17:38:
[...]


Beetje off-topic, maar Pathé/Kinepolis/Vue kaartjes zijn best wat euro’s goedkoper met ING Rentepunten. Zeker als je met meer gaat, scheelt het aardig wat geld.

Oh ik wist niet dat dat er was met Pathe. Ik vergeet eigenlijk altijd die ING rentepunten.

Misschien dat eens opzoeken om zo nog is een keer naar de bios te gaan. Die lange zit van films zonder pauze staat mij eigenlijk ook wat tegen. Savonds film pakken is pas 00:25 klaar dacht ik te zien.

[wmterhaar]

PWM schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 17:38:
[...]
Beetje off-topic, maar Pathé/Kinepolis/Vue kaartjes zijn best wat euro’s goedkoper met ING Rentepunten. Zeker als je met meer gaat, scheelt het aardig wat geld.

En hij draait ook in veel Cineville bioscopen. Voor Eye moest ik wel €5 toeslag betalen vanwege de 70mm projectie.

[Stukfruit]

PWM schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 17:38:
[...]

Beetje off-topic, maar Pathé/Kinepolis/Vue kaartjes zijn best wat euro’s goedkoper met ING Rentepunten. Zeker als je met meer gaat, scheelt het aardig wat geld.

Damn, zijn die dingen dan tóch ergens goed voor?

Dan komt het inderdaad weer dicht in de buurt van de 8 of 9 euro die je in het verleden mocht betalen...

Bedankt voor de tip!

[jellybrah]

Soulizer schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 17:26:
Is die Odyssey echt zo goed of vooral hype? Ik vond Oppenheimer wel ok maar erg lang voor een film. Als ik Odyssey hier opzoek kost ie maar liefst 17.50 voor een imax kaartje en dan heb je nog geen snacks en drinken. Vind de bios eigenlijk wel echt duur geworden. Oppenheimer heb ik ook even thuis gekeken. Ik zit at te vragen of Odyssey het geld wel waard is. 17.50 is niet niks

Ahem, wie neemt niet zijn eigen snacks mee? Met deze prijzen is het absurd iets bij de bios zelf te halen.

[AcidBurn]

jellybrah schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 21:30:
[...]


Ahem, wie neemt niet zijn eigen snacks mee? Met deze prijzen is het absurd iets bij de bios zelf te halen.

Ik neem nooit snacks mee, geen behoefte aan tijdens de film. Enige wat mee gaat is een flesje water wat ook vaak amper aangebroken wordt. Af en toe wil ik wel een medium cola bij de bar halen, maar zelfs met moviepass voordeel is dat inmiddels al 3,5 euro

[G_Dragon]

jellybrah schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 21:30:
[...]


Ahem, wie neemt niet zijn eigen snacks mee? Met deze prijzen is het absurd iets bij de bios zelf te halen.

Wij nemen al zolang ik mij kan herinneren onze eigen snacks en drinken mee, maar de laatste jaren koop ik voor de mooie bedrukte emmers vaak popcorn

[baba420]

Maar niet teleurgesteld raken als er over een paar jaar slechts een handjevol bioscopen over zijn. De kosten zijn gigantisch. De kleinere bioscopen redden het nooit financieel met alleen kaartjes verkopen.

[Stukfruit]

baba420 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 07:36:
Maar niet teleurgesteld raken als er over een paar jaar slechts een handjevol bioscopen over zijn. De kosten zijn gigantisch. De kleinere bioscopen redden het nooit financieel met alleen kaartjes verkopen.

Je vergeet de automatiseringsslag die we nu live meemaken

[Elvhenk]

Arjan90 schreef op zondag 2 augustus 2026 @ 17:31:
@Soulizer Ik heb geen review achtergelaten, wel mijn mening. Ik vind het persoonlijk meer hype dan goed, voor mij een 7 a 7.5 waard denk ik. Er had zoveel meer uitgehaald kunnen worden.

Hmm. En wastie nog langer geworden dan? Ik merk bij mezelf dat ik al geen zin meer heb om aan een film te beginnen die substantieel langer is dan 2 uur. Dat is voor mij de max zo'n beetje.

[jellybrah]

baba420 schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 07:36:
Maar niet teleurgesteld raken als er over een paar jaar slechts een handjevol bioscopen over zijn. De kosten zijn gigantisch. De kleinere bioscopen redden het nooit financieel met alleen kaartjes verkopen.

En dat moeten wij dan maar financieren met 3x de supermarktprijs van eten en drinken? Ik dacht het toch even echt niet films zijn/blijven luxe artikelen. Als het niet uit kan, dan zal het wel een ongezonde industrie zijn.

[Destiny]

Supergirl (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.9 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 108 min | MPAA: PG-13 Niet zo lang geleden: "Supergirl, Woman of Tomorrow" gelezen en nu dus tijd om de film eens te bekijken. De film is min of meer gebasseerd op de comic. Het gegeven is hetzelfde. Ruthye Marye Knol haar ouders zijn vermoord door Krem of the Yellow Hills. Ze wil wraak nemen en zoekt hiervoor hulp. Dat lukt niet echt en als ze in een bar in de problemen komt redt Supergirl haar. Ze vraagt Supergirl om hulp maar die heeft daar geen zin in. Als Krem echter haar ruimteschip steelt en Krypto (haar hond) vergiftigd gaat Supergirl toch achter Krem aan (en Ruthye blijft bij haar). Daarna begint de film behoorlijk af te wijken van de comic. Daar heeft Krem zich aangesloten bij een groep brigands en en Supergirl volgt het spoor van de brigands en de ravage die ze aanrichten. In de film is dit allemaal wat ingekort en uitgebreid met wat setpieces. En Lobo. In de comic komt Lobo niet voor. Waarom hij in de film zit is ook niet duidelijk. Hij heeft heeft een subplotje wat duidelijk met nietjes en plakband aan de film is geplakt, maar hij had er net zo goed niet kunnen zijn. Jason Mamoa is wel die ideale casting voor Lobo maar verder overbodig. Ik heb geen hekel aan Milly Alcock, ze was erg goed in House of the Dragon, maar ze is geen supergirl. Ze overtuigd niet, daarnaast is de Supergirl in de comic volwassener en in de film is het meer een puber (hoewel ze haar 23e verjaardag viert). Ook het einde is teleurstellend en is anders dan in de comic. De comic had een mooi einde, maar waarschijnlijk te "klein" voor de film. De film eindigt anders en op een manier die niet bij Supergirl past. Al met al. Een aardige film, ik vind het beter dan de verzameling fragmenten en scenes die de Superman film moest voorstellen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sewer]

Toevallig ook gisteren gezien, en goed om te weten dat Lobo niet in de comic zat; dat klinkt logisch want vroeg me gisteren al af waarom hij in de film zat.

Verder een forgettable film omdat er bijna geen karakterontwikkeling was; bij Kara zelf wel een beetje dat ze begint als dronken feestende 'puber' vanwege een trauma, dat gedurende de film iets beter werd. Bij de andere figuren nauwelijks.

Als je verder alleen wat cynische figuren hebt (ook nog de halve tijd dronken of met een kater), dan is dat voor even misschien leuk voor het comedy-gehalte, maar er is dan nergens een sense of urgency. En als het haar al nauwelijks lijkt uit te maken of die hond het overleeft of niet, tsja, dan voor mij als kijker ook niet.

De film lijkt ook geen spannende setup te zijn voor een groter geheel in de toekomst, tenminste niet iets waar ik naar uitkijk.
Zou hem zelf ook een vijfje geven...

[josh-hill]

jellybrah schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 09:31:
[...]


En dat moeten wij dan maar financieren met 3x de supermarktprijs van eten en drinken? Ik dacht het toch even echt niet films zijn/blijven luxe artikelen. Als het niet uit kan, dan zal het wel een ongezonde industrie zijn.

Dat is bij de bezinepomp aan de snelweg ook, natuurlijk.

[jellybrah]

josh-hill schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:05:
[...]

Dat is bij de bezinepomp aan de snelweg ook, natuurlijk.

Daar word toch ook niet verwacht dat je het koopt? Het product waar het om gaat = benzine / een film kijken.

[Destiny]

sewer schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:04:
Toevallig ook gisteren gezien, en goed om te weten dat Lobo niet in de comic zat; dat klinkt logisch want vroeg me gisteren al af waarom hij in de film zat.

Verder een forgettable film omdat er bijna geen karakterontwikkeling was; bij Kara zelf wel een beetje dat ze begint als dronken feestende 'puber' vanwege een trauma, dat gedurende de film iets beter werd. Bij de andere figuren nauwelijks.

Als je verder alleen wat cynische figuren hebt (ook nog de halve tijd dronken of met een kater), dan is dat voor even misschien leuk voor het comedy-gehalte, maar er is dan nergens een sense of urgency. En als het haar al nauwelijks lijkt uit te maken of die hond het overleeft of niet, tsja, dan voor mij als kijker ook niet.

De film lijkt ook geen spannende setup te zijn voor een groter geheel in de toekomst, tenminste niet iets waar ik naar uitkijk.
Zou hem zelf ook een vijfje geven...

In de comic zit het allemaal net wat anders en ook wat logischer.

spoiler:

Kara en Ruthye maken wel een ontwikkeling door.
Krypto is nooit echt in gevaar. Ruthye geloofd dat (en zij is de verteller in de comic), maar Kara gebruikt dat om achter Krem aan te gaan en Ruthye te volgen (terwijl Ruthye denkt dat ze Supergirl volgt). Dat is het thema van de comic. Kara verteld Ruthye meerdere keren dat Krem doden geen oplossing is. Ze wil niet dat Ruthye hem dood. (Killing is wrong, dat is de les die ze wil leren aan Rythye). Het einde is ook anders. Supergirl wil Krem doden zodat Ruthye verder kan met haar leven, want ze is te koppig (You weren't going to learn that killing is wrong just by me saying it). Ruthye stopt haar (Enough killin's been done). Ze begrijpt nu wat Supergirl bedoeld, de les is geleerd. Het einde van de film waar Supergirl Krem dood is daarom zo raar. Het is tegen alles waar Supergirl/Supermen voor staan.

[josh-hill]

jellybrah schreef op maandag 3 augustus 2026 @ 11:59:
[...]


Daar word toch ook niet verwacht dat je het koopt? Het product waar het om gaat = benzine / een film kijken.

Dan vergis je je. Benzinepompen aan de snelweg moeten het juist hebben van de verkopen in de tankshop/gemakswinkel, voor zover ik weet.

[Clush]

The Odyssey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.5 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 173 min | MPAA: R Wat mij betreft Nolan's beste werk. Ga er niet al te veel woorden aan vuil maken, maar ik kan me totaal niet vinden in de kritiek die er blijkbaar ook op de film is. Nee, het is geen 1-op-1 verfilming van het werk van Homerus, maar een verhaal dat daarop geïnspireerd is. De personages en gebeurtenissen zitten anders in elkaar, allemaal in dienst van een andere thematiek. Misschien dat iemand die hoopt op een getrouwe hervertelling enigszins teleurgesteld zou kunnen zijn, maar als 'ding op zich' staat de film als een huis, op vrijwel alle aspecten. Grootste 'teleurstelling' van mijzelf, na ruim 3 uur in de bios, is dat de film niet nog 2 uur langer duurde. Wat een feest.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Aegir81]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Gisteren voor het eerst sinds jaren nog eens in een afgeladen volle cinemazaal gezeten, dat geeft toch meteen een andere sfeer dan de 15-20 zitjes die anders bezet zijn. Ik had niet al te hoge verwachtingen van Spider-Man: Brand New Day, maar de film wist me positief te verrassen. Bij de laatste Marvelfilms die ik zag (Deadpool & Wolverine, Thunderbolts e.a.) stoorde ik me aan het gebrek aan een goed/logisch verhaal en de ongelooflijk flauwe humor. Bij Brand New Day was het allemaal weer wat frisser. Spider-Man zit wat eenzaam op een zolderkamer nadat een gebeurtenis in de vorige film ervoor zorgde dat iedereen (ook MJ) vergat wie hij is. Hij is een workaholic en negeert zijn persoonlijke groei, wat een invloed lijkt te hebben op zijn veranderende krachten. Er was voor een keer dus wel enige karakterontwikkeling bij het hoofdpersonage, ook de antagonist vond ik een interessant personage (al zal ik nog niet verklappen om wie het eigenlijk draait in deze film). Een mogelijk minpunt voor deze film is wel dat je het één en ander mist als je de rest van het Marveluniversum niet kent: The Punisher, The Hulk & Black Widow passeren de revue, elk met hun eigen voorgeschiedenis. De film valt ook te bekijken zonder deze extra info, maar het is wel een meerwaarde als je de karakters meteen herkent en weet waarom ze handelen. Visueel vond ik weinig aan te merken op de film, alles zag er zeer mooi uit en ook de actie was prima in beeld gebracht. De 2u. 25 min. vlogen voorbij, zelfs na de aftiteling ben ik nog even in de lach geschoten (en heb ik met mijn ogen gerold). Het was een entertainende superheldenfilm, één van de betere Marvelfilms de voorbije jaren. Een vraagje voor wie de film al zag en weet wie de tegenspeelster is: spoiler: ~[textalign=justify]Het lijkt erop dat de universa nog meer gemengd gaan worden: is het de bedoeling dat de rest van de X-Men ook verschijnen in het MCU?~[/textalign]
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Zendaya officially becomes the highest-grossing star of 2026. pic.twitter.com/FfFksGlVIE

— The Cinéprism (@TheCineprism) 3 augustus 2026

[Ricmaniac]

In the Grey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: R Deze stond al een tijdje op mijn volglijstje. Ging kijken vanwege de cast, Henry Cavill en Jake Gyllenhaal samen in een actiefilm van Guy Ritchie leek me een mooie combinatie, en over het algemeen kwam dat ook wel uit. Het verhaal draait om een zakenadvocaat (gespeeld door Eiza González) die twee ex-special forces gasten inhuurt om een enorm bedrag terug te halen bij een gevaarlijke crimineel. Cavill en Gyllenhaal spelen die twee "fixers" en het keek leuk weg. Ze hebben een leuke chemie samen in deze film en de personages die ze speelde voelde niet als je standaard actiehelden. Wat ik vooral leuk vond is hoe ze de film verfilmt hebben in combinatie met de storytelling. Zo hoor je de audio van het plannen voor de voorbereiding van hun missie, maar zie je al wel beelden van uitvoering. Het is geen film die alles nieuw uitvindt en het plot voelt soms wat dun, maar puur als vermaak vond ik hem geslaagd. Cavill en Gyllenhaal dragen de film, de actie is goed in scène gezet en het tempo zit lekker. Geen meesterwerk, maar prima entertainment voor een avondje. 7/10.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}