Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Sargan]

Resident Evil (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Wat een ontzettend leuke horrorfilm was dit. Ik ben niet bekend met de games, nooit gespeeld, maar genoeg filmpjes op YouTube gezien en begrepen dat er heel wat verwijzingen naar de games zitten. De film bevat veel humor, had iets minder gemogen van mij. Maar wie van gore houdt zit hier wel goed. De film bevat een paar goed getimede jumpscares. Verder is de score erg goed, deed mij denken aan The Thing. Ook het camerawerk is genieten. Speelduur is 90 minuten, had van mij nog wel een half uur mogen duren.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

The Kidnapping of a President (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 87 min | MPAA: N/A Vrij melige komedie over de waargebeurde, zeer knullige fascistische couppoging en ontvoering van de president (Pertti Sveholm) en zijn vrouw (Riitta Havukainen) in 1930 in Finland. Doet nogal denken aan The Death of Stalin qua stijl van humor of een mindere aflevering van het Eerste Wereldoorlog deel van Blackadder, zeker omdat coupleider Kurt Wallenius (Aku Sipola) een soort fascistische, alcoholistische versie van generaal Melchett is. De film heeft zijn sterke momenten, maar vaker is het het zowel qua tempo van de film als komische timing van de acteurs net niet. Het wordt nooit echt vervelend, maar het is allemaal een beetje stroperig. Hoofdrolspeler Jussi Vatanen (Fallen Leaves) en Havukainen vallen in positieve zin op. Ik denk dat deze toch zeer voor de lokale markt gemaakt lijkende film alleen in Nederland is uitgebracht omdat er ook wat Nederlands geld in zit. (Gezien in De Balie)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

wmterhaar schreef op maandag 21 september 2026 @ 20:50:

The Kidnapping of a President (2026)	[Afbeelding: The Kidnapping of a President (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 87 min | MPAA: N/A Vrij melige komedie over de waargebeurde, zeer knullige fascistische couppoging en ontvoering van de president (Pertti Sveholm) en zijn vrouw (Riitta Havukainen) in 1930 in Finland. Doet nogal denken aan The Death of Stalin qua stijl van humor of een mindere aflevering van het Eerste Wereldoorlog deel van Blackadder, zeker omdat coupleider Kurt Wallenius (Aku Sipola) een soort fascistische, alcoholistische versie van generaal Melchett is. De film heeft zijn sterke momenten, maar vaker is het het zowel qua tempo van de film als komische timing van de acteurs net niet. Het wordt nooit echt vervelend, maar het is allemaal een beetje stroperig. Hoofdrolspeler Jussi Vatanen (Fallen Leaves) en Havukainen vallen in positieve zin op. Ik denk dat deze toch zeer voor de lokale markt gemaakt lijkende film alleen in Nederland is uitgebracht omdat er ook wat Nederlands geld in zit. (Gezien in De Balie)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hm, "The Death of Stalin" was me ook niet meer dan een 5/10 waard, dus deze sla ik lekker over.

[Dr. Strangelove]

The Christophers (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: R Lori (Michaela Coel) is een struggling artist die haar geld moet verdienen met incidenteel restauratiewerk en noedels verkopen. Ze wordt door de kinderen van de ooit beroemde schilder Julian Sklar (Ian McKellen) benaderd om een serie doeken genaamd The Christophers van hun vader te faken zodat ze deze na zijn dood kunnen verkopen voor grof geld. Lori neemt de klus aan en moet met de oude, arrogante en gedesillusioneerde schilder aan de slag. Pas bij de aftiteling zag ik dat dit een film van Steven Soderbergh was. Ik was geen fan van Soderbergh maar begin te merken dat de man een eigenzinnigheid heeft die juist in zijn kleinere producties goed tot zijn recht komt. Black Bag was best goed en The Christophers is nog beter. Het is een film die in slechts 19 dagen geschoten werd in het huis van McKellen zelf in London. The Christophers is een theaterstuk dat volledig draait om Lori en Julian. Julian heeft een grote carriere gehad en houdt zich nu overeind met het maken van cameofilmpjes voor de weinige fans die hij nog heeft. Artistiek is er al lang niks van hem over, maar dat weerhoudt hem er niet van zijn vitriool op de prestaties van anderen en de kunstwereld te spuien. Lori is jong, heeft wel talent, juist geen carrière maar ook een onbekend verleden met Julian dat daar mee te maken lijkt te hebben. Er staat bij haar dus een rekening open. Soderbergh heeft een uitstekende keuze gemaakt met de casting van Coel; het is moeilijk om voor een dergelijke rol iemand te vinden die op een geloofwaardige manier staande kan blijven naast de theatrale aanwezigheid van McKellen. Een acteur die die intensiteit zou proberen te matchen zou denk ik afleiden van de thema's die deze film aansnijdt. Coel's rust naast McKellen's branie zijn precies wat er nodig was om dit verhaal, dat simpel is maar veel inhoud heeft, tot zijn recht te doen komen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Teenage Sex and Death at Camp Miasma (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Comedy, Horror, Romance | Runtime: 112 min | MPAA: R Nadat hens vorige film I Saw the TV Glow een groot eerbetoon was aan X-Files, heeft Jane Schoenbrun nu maar gewoon Gillian Anderson in de hoofdrol gecast. Als een karakter dat zwaar geïnspireerd is door Gloria Swanson in Sunset Boulevard, hoewel er ook wel wat Dolly Parton in zit. In een film die een parodie op annex eerbetoon is aan slashers als Friday the 13th en Nightmare on Elm Street spoiler: (bloedfonteinen!) En dat alles met een Lynchiaanse twist. Kortom: Schoenbrun is nog steeds een knip-en-plakker met de filmgeschiedenis. Maar hen bereikt nu wel een Hank Shocklee-in-zijn-Bomb Squad-hoogtijdagen niveau. Het beetje schoolse, YA-toontje van I Saw the TV Glow is vervangen door zelfverzekerdheid met een dikke humoristisch knipoog en originele invalshoeken. Misschien ook omdat de boodschap die wordt gebracht is: maak je niet te druk, het is allemaal spel. Wat ook in de film zelf terugkomt: Counting Crows, echt? Voor die scene? Het verhaal is gebouwd rond regisseur Kris (Hannah Einbinder) die de Camp Miasma-reeks mag rebooten dankzij het Sundance succes van haar korte film die Psycho hervertelt vanuit het perspectief van het douchegordijn. Ze wil deze opdracht graag doen, omdat ze als meisje haar eerste queer crush had op de hoofdrolspeelster van het origineel: Billy (Anderson). Billy heeft na die film nooit meer een andere film gemaakt en heeft zich teruggetrokken op het oude zomerkamp waar de eerst Camp Miasma-film is opgenomen. Kris gaat Billy opzoeken om haar te overtuigen in de reboot te spelen, maar er gebeurt meer. Kris heeft namelijk problemen zich seksueel over te geven - dissociatie wordt gesuggereerd - en heeft zich daarom op film als substituut gestort. Billy ontpopt zich tot een soort mengvorm van lerares en meesteres (niet met zweepjes en zo - spoiler: hoewel het er wel bloederig aan toe gaat - maar dus meer Sunset Boulevard.) Het is allemaal een spel! Geef je over! Dit geldt ook voor film zelf: het is niet erg als er wat problematische punten in films zitten; focus op wat telt voor die films: vlees en vloeistoffen. spoiler: Ren gedrenkt in bloed in je onderbroek door het bos, tepels vooruit en geniet ervan! Dit alles in een surreële vertelwijze en met humor waar thema's meer worden gesuggereerd dan expliciet uitgesproken, waardoor de didactiek ver weg blijft. Verder is de vormgeving geweldig en heeft de cast precies de acteurs in bijrollen die je wilt, zoals Zach Cherry en Dylan Baker. Anderson is sterk, maar dit is toch de film van Einbinder, die goed onzeker en kwetsbaar kan spelen met een behoud van komische timing. Het stomme is dat ik dacht: "Zo doe je dat, zonder dat vervelende 'kijk mij eens excentriek zijn' van Sorry, Baby" en er later achter kwam dat de schrijver/regisseur/hoofdrolspeler Eva Victor van Sorry, Baby dus in deze film zit als een onherkenbare stoner punk-dj... Team Schoenbrun/Victor vs Martijn: 10-0. Ik kende Einbinders naam eigenlijk alleen omdat ze zo ongeveer de woordvoerder is van "Joods-Amerikaanse acteurs tegen de Gaza genocide", maar had haar nog nooit ergens in gezien. Dat blijkt te kloppen, want ze heeft ook nog nauwelijks in films gespeeld, maar is vooral bekend van de serie Hacks, die elk jaar tientallen Emmy's lijkt te winnen, maar in Nederland niet veel bekeken wordt of alleen door mensen die er verder niets over te melden hebben. (Gezien in Het Ketelhuis)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

Geen idee wat er mis is met de ubb generator.

Obsession

Dit is eigenlijk niet mijn soort film en daarom lang uitgesteld om te gaan kijken. In eerste instantie vond ik de manier waarop ze praatten irritant vooral van de mannelijke hoofdpersoon maar het paste er wel bij. Ik vond de film intrigerend genoeg om door te kijken want ik was benieuwd op welke wijze ze het zouden afronden. Al met al een vermakelijke film.

Obsession een 7


Dit gebeurt bij mij.

[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14][url="https://www.imdb.com/title/tt37287335","IMDb -- Obsession"][b]Obsession[/b] (2026)[/url][/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][url="https://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/images/aacafb4e266ff0954fed53111b911cde.jpg"][img=110,163,,,"Obsession (2026)",1]https://www.jeroensomhors...ff0954fed53111b911cde.jpg[/][/url][/td][/tr][tr][td valign=top][small][b]Tweakers:[/b] N/A | [b]IMDb:[/b] 7.9 | [b]Genre:[/b] Horror, Romance, Thriller | [b]Runtime:[/b] 109 min | [b][abbr="Motion Picture Association of America"]MPAA[/abbr]:[/b] R[/small][hr=noshade][justify][/justify][/td][/tr][tr][td colspan=2 align=right][small][url="https://www.imdb.com/title/tt37287335"][img=16,16,,left,""]https://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/assets/imdb.png[/img][/url][url="https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=Obsession (film)"][img=16,16,,left,""]https://www.jeroensomhors...ator/assets/wikipedia.png[/img][/url][url="https://www.youtube.com/results?search_query=trailer+Obsession"][img=16,16,,left,""]https://www.jeroensomhors...erator/assets/youtube.png[/img][/url][img=,24,,,,]https://www.jeroensomhors...erator/assets/stars/7.png[/img][b]7[/b] / 10[/small][/td][/tr][/table][sub][url=https://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/#?format=ubb]Genereer je eigen UBB code review[/url][/sub]

En nu ook nog op de goede manier.

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: R Dit is eigenlijk niet mijn soort film en daarom lang uitgesteld om te gaan kijken. In eerste instantie vond ik de manier waarop ze praatten irritant vooral van de mannelijke hoofdpersoon maar het paste er wel bij. Ik vond de film intrigerend genoeg om door te kijken want ik was benieuwd op welke wijze ze het zouden afronden. Al met al een vermakelijke film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 255% gewijzigd door Dwarlorf op 22-09-2026 14:57 ]

[Fraggert]

Dwarlorf schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 11:05:
Geen idee wat er mis is met de ubb generator.

zojuist nog gebruikt voor een serie, werkt bij mij gewoon

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: R TEST voor @Dwarlorf
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Dwarlorf schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 11:05:


Dit gebeurt bij mij.

[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14][url="https://www.imdb.com/title/tt37287335","IMDb -- Obsession"][b]Obsession[/b] (2026)[/url][/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][url="https://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/images/aacafb4e266ff0954fed53111b911cde.jpg"][img=110,163,,,"Obsession (2026)",1]https://www.jeroensomhors...ff0954fed53111b911cde.jpg[/][/url][/td][/tr][tr][td valign=top][small][b]Tweakers:[/b] N/A | [b]IMDb:[/b] 7.9 | [b]Genre:[/b] Horror, Romance, Thriller | [b]Runtime:[/b] 109 min | [b][abbr="Motion Picture Association of America"]MPAA[/abbr]:[/b] R[/small][hr=noshade][justify][/justify][/td][/tr][tr][td colspan=2 align=right][small][url="https://www.imdb.com/title/tt37287335"][img=16,16,,left,""]https://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/assets/imdb.png[/img][/url][url="https://en.wikipedia.org/w/index.php?search=Obsession (film)"][img=16,16,,left,""]https://www.jeroensomhors...ator/assets/wikipedia.png[/img][/url][url="https://www.youtube.com/results?search_query=trailer+Obsession"][img=16,16,,left,""]https://www.jeroensomhors...erator/assets/youtube.png[/img][/url][img=,24,,,,]https://www.jeroensomhors...erator/assets/stars/7.png[/img][b]7[/b] / 10[/small][/td][/tr][/table][sub][url=https://www.jeroensomhorst.eu/ubbgenerator/#?format=ubb]Genereer je eigen UBB code review[/url][/sub]

Even @Webgnome lief aankijken of hij toevallig ziet wat hier mis gaat

[RM-rf]

Dwarlorf schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 11:05:
Geen idee wat er mis is met de ubb generator.

Je weet dat de Tweakers.net default forum-input nu veranderd is naar een visuele editor?
Als je dus UBB-code direkt wil invoeren, zoals vanuit die UBB generator op T.net, je erop moet letten dat die switch rechts-onderin: [ visueel | broncode ]

Die standaard nu op "visueel" staat, omgezet wordt naar: [ visueel | broncode ] om UBB code in te voeren.

[Fraggert]

RM-rf schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 12:33:

Die standaard nu op "visueel" staat, omgezet wordt naar: [ visueel | broncode ] om UBB code in te voeren.

ah, goeie tip voor @Dwarlorf om dat te checken:

[Dwarlorf]

RM-rf schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 12:33:
[...]

Je weet dat de Tweakers.net default forum-input nu veranderd is naar een visuele editor?
Als je dus UBB-code direkt wil invoeren, zoals vanuit die UBB generator op T.net, je erop moet letten dat die switch rechts-onderin: [ visueel | broncode ]

Die standaard nu op "visueel" staat, omgezet wordt naar: [ visueel | broncode ] om UBB code in te voeren.

Ja vind dat sws maar een irritante onhandige wijziging maar had nog niet uitgevogeld of het daar aan kon liggen. Zal thuis nog wel een keer uitproberen, was onderweg toen ik het ff snel wou plaatsen.

[ Voor 4% gewijzigd door Dwarlorf op 22-09-2026 12:52 ]

[wmterhaar]

Dwarlorf schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 11:05:
Geen idee wat er mis is met de ubb generator.

Kan gebeuren als je bij het kopiëren het Tweakers-forum op WYSIWYG-stand hebt staan.

[hamsteg]

wmterhaar schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 12:56:
[...]


Kan gebeuren als je bij het kopiëren het Tweakers-forum op WYSIWYG-stand hebt staan.

Generatie kloof ALT + F4 - Word Star / Word onder water kijken

[Fraggert]

hamsteg schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 12:59:
[...]

...onder water kijken

goeie genade, dat is lang geleden ........alleen mijn Diploma Machineschrijven is ouder

[Dwarlorf]

hamsteg schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 12:59:
[...]

Generatie kloof ALT + F4 - Word Star / Word onder water kijken

Ik ben 51. Het kwartje was nog niet helemaal gevallen. Het is gewoon dat het eerst wel werkte en nu niet. Ik zie dat als een achteruitgang want gemak dient de mens. Dus vind het geen verbetering dat het nu anders moet.

[ Voor 6% gewijzigd door Dwarlorf op 22-09-2026 13:20 ]

[josh-hill]

Dwarlorf schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 13:18:
[...]

Ik ben 51. Het kwartje was nog niet helemaal gevallen. Het is gewoon dat het eerst wel werkte en nu niet. Ik zie dat als een achteruitgang want gemak dient de mens. Dus vind het geen verbetering dat het nu anders moet.

Het moet niet anders, maar je moet de editor op broncode zetten. Ik had de eerste keer inderdaad ook "huh, wtf?" overigens.

Dit hoeft overigens maar eenmalig, want dat onthoudt de website gewoon.

[ Voor 6% gewijzigd door josh-hill op 22-09-2026 14:46 ]

[Dwarlorf]

josh-hill schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 14:45:
[...]

Het moet niet anders, maar je moet de editor op broncode zetten.

Dit hoeft maar eenmalig, want dat onthoudt de website gewoon.

Ja het is me duidelijk. Het gekke is dat toen ik switchte naar broncode op mijn telefoon ik het nog steeds niet op de juiste manier zag maar ik zal me wel vergist hebben, of wellicht geen verbinding. Nu op de PC en de telefoon gaat het goed.

[ikweethetbeter]

hamsteg schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 12:59:
Generatie kloof ALT + F4 - Word Star / Word onder water kijken

Beide fout...
Word Perfect 5.1 onder water codes!

[X-DraGoN]

The End of Oak Street (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Mystery | Runtime: 99 min | MPAA: PG-13 Ik weet het niet zo goed met deze, de film had een kinderlijke energie net zoals bijvoorbeeld "the neverending story", maar hier was het bloedvergieten toch duidelijker aanwezig en werd de .... niet geschuwd. Ik zag een leuk verhaal over een wormgat dat een deel van de wijk terug brengt in een prehistorische tijd, dus samen met dino's en alles. We zien ook op den duur een deel dino's rondlopen, maar toch was ik niet echt onder de indruk van de effecten. Er is een moment in de film waarbij ze door een raam kijken en alleen maar "vacht" zien maar dat ziet er zo fake uit. Ik kreeg ook de hele tijd Disney vibes, "we gaan op avontuur" maar er gebeurde maar weinig. Ze hebben geen expeditie ingericht om eens te gaan kijken, buiten hun eigen buurt. Ze stonden letterlijk op de rand van het avontuur en hebben zich dan omgedraaid en gezegd: "nee, dat doen we niet". Niet bevredigend, ik had anders verwacht met deze premise. Ze hadden er veel meer "Jurrasic Park" van kunnen maken en nu zijn ze in een flauw disney-achtig afkooksel terecht gekomen wat niet echt het ene is en ook niet echt het andere. Laat me duidelijk zijn, het is ansich geen slechte film, maar ga er niet in met hoge verwachtingen, want dan kom je bedrogen uit (net als ik) Ewan McGregor en Anne Hathaway spelen "ok", maar dit is geen performance die je moet gezien hebben in je leven.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Clush]

X-DraGoN schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 15:28:

The End of Oak Street (2026)	[Afbeelding: The End of Oak Street (2026)]

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond wel dat de humor heel veel toevoegde. Met recht een van de grappigste films die ik de afgelopen tijd heb gezien.

[Unknown Alien]

Even saai tussendoor een OT post

Evil dead burn van het weekend gekeken.

Liefhebebr van ED1 origineel en de remake 2012(uit mijn heufdt), dan vond ik de vorige ook leuk en army of darkness geweldig, maar heeft niks met horror te maken...de serie ASh VS evil dead vond ik geweldig

Dus ik keek uit naar Burn in 4k met de juiste soundtrack, bak popcorner bij, koud blond biertje en me moppie naast me op de bank....en moest soms achter de kussen ff zoeken of ze er nog zat

De film vond ik erg leuk tot [spoiler] de man terug kwam als half verkoolde dude[/spoiler]

Krijgt van mij een 7/10

[Quicksilver]

Gail Daughtry and the Celebrity Sex Pass (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy | Runtime: 93 min | MPAA: R Wat nou als je anno 2026 Harold and Kumar of Dude where is my car wil kijken, maar niet dan niet perse die films. Nou. Dan kijk je deze film. Een early 2000's quest comedy waar ik best om kon lachen. Maar waar ik misschien inmiddels ook net iets te oud voor ben.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Wrong Girls (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.4 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: R Verder met de Harold and Kumar, Cheech and Chong, stoner comedies die uit de early 2000's. Deze was minder leuk dan die andere, maar had wel een toffere low budget style. Kristin Steward doet het erg goed in deze. Ook een paar toffe cameo's in deze.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Resident Evil (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Hoewel ik meerdere Resident Evil games uitgespeeld heb op mijn Switch 2 had ik nog nooit een Resident Evil film gezien. Met de positieve reviews die deze nieuwe RE film krijgt leek het me leuk om deze film te kijken. En voor wie enigszins bekend is met de RE games is dit een erg leuke onderhoudende film met humor, gedoseerde schikmomenten en enkele WTF ?!?! momenten. De cameravoering wisselde regelmatig soepel van derde persoon naar eerste persoon gezichtspunt wat je het gevoel van de RE games gaf en je als kijker er ook actief in meetrok. Het einde van de film kwam wel een beetje plotseling, als een donderslag bij heldere hemel. Dat einde gaf niet de resolutie van het verhaal die de games die ik gespeeld heb wel geven. Desondanks heb ik me prima vermaakt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tha Deo]

Haay schreef op dinsdag 22 september 2026 @ 23:15:

Resident Evil (2026)	[Afbeelding: Resident Evil (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Hoewel ik meerdere Resident Evil games uitgespeeld heb op mijn Switch 2 had ik nog nooit een Resident Evil film gezien. Met de positieve reviews die deze nieuwe RE film krijgt leek het me leuk om deze film te kijken. En voor wie enigszins bekend is met de RE games is dit een erg leuke onderhoudende film met humor, gedoseerde schikmomenten en enkele WTF ?!?! momenten. De cameravoering wisselde regelmatig soepel van derde persoon naar eerste persoon gezichtspunt wat je het gevoel van de RE games gaf en je als kijker er ook actief in meetrok. Het einde van de film kwam wel een beetje plotseling, als een donderslag bij heldere hemel. Dat einde gaf niet de resolutie van het verhaal die de games die ik gespeeld heb wel geven. Desondanks heb ik me prima vermaakt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Is de film ook interessant als je de game nooit gespeeld hebt?

[Haay]

Tha Deo schreef op woensdag 23 september 2026 @ 07:24:
Is de film ook interessant als je de game nooit gespeeld hebt?

Jazeker, ook als je totaal niet bekend bent met de Resident Evil games is het een leuke horror film. Je kijkt mee met de hoofdpersoon in de film, en die is ook niet bekend met die games tenslotte.

[jellybrah]

Resident Evil (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Als groot Resident evil (de games dan) fan kon ik deze film absoluut waarderen. Vele leuke knipogen en af en toe het echte horrorgevoel. Ik vind echter dat na de eerste act de film niet evolueert, het blijft hetzelfde en begint zelfs saai te worden. Zoals gezegd is het eerste stuk echt geweldig, de eerste zombievrouw die vrij lang en vaak terugkomt en het complete "wtf is happening" gevoel van onze protagonist. Daarna zijn het dezelfde grappen, herhalende gelimiteerd dialoog van onze protagonist en 100% cartoonish side characters (corpo baas, Maxine en de wetenschappers aan het eind). Hier had echt veel meer ingezeten als ze hadden ingezet op een beter script en serieuzere karakters. Zach Cregger kan het namelijk wel.. jammer.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Mars Attacks! (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Sci-Fi | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 In het jaar 1996 is heel de wereld in de ban van Independence Day. Heel de wereld? Nee! Een kleine groep onverzettelijke cinefielen biedt dapper weerstand en vindt Mars Attacks! de betere alien invasion film. Als je videogames een dunne bron van inspiratie vindt voor een film, neem dan een trading card game. Dat is waar Tim Burton’s Mars Attacks! (ja, met uitroepteken) op gebaseerd is. De film is een homage aan de low budget sci-fi flicks uit de jaren ’50. Burton’s stijl is in veel opzichten geinspireerd door dat genre, en zijn biografie van een van de grootste coryfeeën ervan, Ed Wood, is ook nog steeds een van zijn beste films wat mij betreft. Mars Attacks! heb ik jarenlang ook zeker in het ‘linkerrijtje’ van zijn oeuvre geranked. Indertijd voelde ik mij superieur aan het hoi polloi omdat ik ID4 als een domme actiefilm zag, en Mars Attacks! als een slimme, humoristische zwarte satire. ID4 zag ik een paar jaar terug weer eens en daar kon ik toen een lange lijst van additionele diskwalificaties aan vast plakken. Maar Mars Attacks! 30 jaar na dato dan? Misschien is mijn smaak veranderd maar de film is eigenlijk gewoon niet zo heel humoristisch en de satire is eigenlijk ook erg oppervlakkig. De vele bekende acteurs in de film spelen hun karakters als uitgekauwde varianten van welbekende Amerikaanse excessen. Of het nu om de publiciteitsgeile president (Jack Nicholson) gaat, de narcistische hoteleigenaar (ook Jack Nicholson), zijn zweverige, dronken vrouw (Annette Bening), het zelfingenomen reportersstel (Sarah Jessica Parker en Michael J. Fox), de angsty teen (Natalie Portman) of de gung ho generaal (Rod Steiger), geen van allen zijn ze verrassend. Laten we eerlijk zijn – dit waren karakteriseringen die zelfs in 1996 al weinig origineel waren. En inmiddels zijn ze ingehaald door de realiteit, wat de satire in de film volledig ontkracht. Ironisch genoeg zijn het de CGI 1.0 vormgegeven Martians die nog het meest amusant zijn, en dan alleen in de kleine momenten. Het rondsjouwen van een vertaalmachine die roept ‘don’t shoot, we are your friends’ terwijl Las Vegas in puin geschoten wordt in de achtergrond, het lunchboxje dat de Martian piloot wordt toegeworpen voor hij in zijn mech stapt; dit vond, en vind ik grappig. Het zijn spaarzame momenten in wat eigenlijk een erg matige film is. Tja, niet elke film wordt beter naarmate je ouder wordt.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[TekkenLord]

The Right Stuff (1984)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 193 min | MPAA: PG Een stap naar het onbekende. Een heel grote stap. Hoe doe je iets wat eerder nog nooit is gedaan? En dat in een (politieke) wedloop tussen 2 wereldmachten in een koude oorlog dat op bepaalde momenten heel erg warm begon te worden. Voor elke liefhebber van ruimtevaart zeker in de beginfase, is The Right Stuff eigenlijk verplichte kost. Het is naar het gelijknamige boek (1979) van Tom Wolfe. Het is naar mijn mening een ondergewaardeerde film. Het komt misschien omdat het dik 3 uur duurt (192 minuten). Maar door de sfeerzetting en bijna onzichtbaar verloop van echte beelden uit die tijd met de film zelf, word je ondergedompeld in dit avontuur. Een avontuur met pioniers om steeds hoger en sneller te gaan. Rond de tijd dat de film uitkwam, verslond ik boeken over lucht- en ruimtevaart. Ik zag de film pas veel later op VHS (2 cassettes!). Alles wat ik dacht hoe het eruit zag en hoe het was verlopen, lijkt ook (nog steeds) levensecht. Dat gevoel is ook nooit weggegaan. De details over de X1, de Mercury ruimtevaartuigen (spacecraft!), de helicopters, de straaljagers, de ruimtepakken, de jaren 50, 60. Alles klopt gewoon (ten minste in mijn ogen). Ondertussen heb ik deze film al minimaal 4 keer gezien schat ik voorzichtig. Ik krijg nog steeds hetzelfde gevoel en ik ga dan weer mee op avontuur met de piloten, astronauten en engineers. Deze film ziet dan ook daarom voor mij niet gedateerd uit. Het speelt zich met name door een Amerikaanse bril in de periode vanaf het doorbreken van de geluidsbarriere en het einde van de Mercury programma. De Russen waren telkens de eersten en Amerika moest een paar inhaalslagen gaan doen. JFK opperde dan een belofte om voor het einde van de jaren zestig een mens op de maan te hebben. Maar het gaat om de eerste fase om een Amerikaan de ruimte in te krijgen en de selectie hiervan. Deze mannen moesten "The Right Stuff" hebben. De cast is ook geweldig: Ed Harris, Scott Glenn, Fred Ward, Sam Shepard, Dennis Quaid, Kim Stanley (als Pancho Barnes: Mother of Edward AFB), Lance Henriksen. Pancho Barnes was een belangrijke luchtvaartpionier; die ik eigenlijk via deze film leerde kennen. Vooral Sam Shepard als Chuck Yaeger vind ik geweldig. Yaeger zelf had ook cameo rol in de film. De geluidseffecten en soundtrack zijn tevens uitstekend. Bill Conti (bekend van de Rocky theme) won een Oscar. Ook voor de geluidseffecten werd er een Oscar gewonnen. De film is niet helemaal 100% accuraat wat betreft gebeurtenissen. Die kan je nalezen op de wikipedia pagina en er zitten een paar spoilers bij. Het is tevens heel erg vanuit Amerikaans oogpunt bezien wat tegenwoordig negatief gezien kan worden. De Russische mijlpalen worden wel getoond en genoemd via onder andere nieuwsbeelden. Ondanks de minpunten, kan ik niet anders dan een 10 geven (als liefhebber van lucht- ne ruimtevaart. De beleving die ik nog steeds krijg, is geweldig. Na The Farthest, wou ik deze film opnieuw gezien. Laatste keer was tijdens de begin van de pandemie. Het is dus echt een film voor de liefhebbers en minder voor de mensen die geen onderscheid kunnen maken tussen een Bell X-1 en F-104 Starfighter in oranje. Voor dezelfde liefhebbers, er komt een Criterion 4K Blu Ray release in November 2026. Deze versie is 4K digitaal gerestaureerd en met veel extra's. Ik ga deze sowieso bestellen. Bron: https://www.criterion.com...bS9aJSPpO13Poan0sIwTcDruJ
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door TekkenLord op 25-09-2026 12:32 . Reden: spelfout ]

[Cass Casey]

Dank voor de tip, @TekkenLord ! Ook ik was vroeger gek op alles wat vloog, dus ik ga deze film zeker opzoeken.

Waarschijnlijk ten overvloede, maar October Sky ken je ook? Ook ondergewaardeerd in mijn optiek. Of in elk geval: te onbekend.

[jellybrah]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 24 september 2026 @ 08:42:

Mars Attacks! (1996)	[Afbeelding: Mars Attacks! (1996)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Sci-Fi | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 In het jaar 1996 is heel de wereld in de ban van Independence Day. Heel de wereld? Nee! Een kleine groep onverzettelijke cinefielen biedt dapper weerstand en vindt Mars Attacks! de betere alien invasion film. Als je videogames een dunne bron van inspiratie vindt voor een film, neem dan een trading card game. Dat is waar Tim Burton’s Mars Attacks! (ja, met uitroepteken) op gebaseerd is. De film is een homage aan de low budget sci-fi flicks uit de jaren ’50. Burton’s stijl is in veel opzichten geinspireerd door dat genre, en zijn biografie van een van de grootste coryfeeën ervan, Ed Wood, is ook nog steeds een van zijn beste films wat mij betreft. Mars Attacks! heb ik jarenlang ook zeker in het ‘linkerrijtje’ van zijn oeuvre geranked. Indertijd voelde ik mij superieur aan het hoi polloi omdat ik ID4 als een domme actiefilm zag, en Mars Attacks! als een slimme, humoristische zwarte satire. ID4 zag ik een paar jaar terug weer eens en daar kon ik toen een lange lijst van additionele diskwalificaties aan vast plakken. Maar Mars Attacks! 30 jaar na dato dan? Misschien is mijn smaak veranderd maar de film is eigenlijk gewoon niet zo heel humoristisch en de satire is eigenlijk ook erg oppervlakkig. De vele bekende acteurs in de film spelen hun karakters als uitgekauwde varianten van welbekende Amerikaanse excessen. Of het nu om de publiciteitsgeile president (Jack Nicholson) gaat, de narcistische hoteleigenaar (ook Jack Nicholson), zijn zweverige, dronken vrouw (Annette Bening), het zelfingenomen reportersstel (Sarah Jessica Parker en Michael J. Fox), de angsty teen (Natalie Portman) of de gung ho generaal (Rod Steiger), geen van allen zijn ze verrassend. Laten we eerlijk zijn – dit waren karakteriseringen die zelfs in 1996 al weinig origineel waren. En inmiddels zijn ze ingehaald door de realiteit, wat de satire in de film volledig ontkracht. Ironisch genoeg zijn het de CGI 1.0 vormgegeven Martians die nog het meest amusant zijn, en dan alleen in de kleine momenten. Het rondsjouwen van een vertaalmachine die roept ‘don’t shoot, we are your friends’ terwijl Las Vegas in puin geschoten wordt in de achtergrond, het lunchboxje dat de Martian piloot wordt toegeworpen voor hij in zijn mech stapt; dit vond, en vind ik grappig. Het zijn spaarzame momenten in wat eigenlijk een erg matige film is. Tja, niet elke film wordt beter naarmate je ouder wordt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dat is echt lang geleden voor mij (en vond ik vroeger echt vermakelijk). Ik ga hem binnenkort weer een keer opzetten maar.. met wat reserveringen dus

[X-DraGoN]

Alita: Battle Angel (2019)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik heb deze film vroeger afgedaan als niet de moeite waard om te kijken. God weet waarom. Recent kwam ik hem weer eens tegen en deze keer sprong hij er wél uit. Was het de poster of sprak de beschrijving van het genre me aan? Ik weet het niet. In ieder geval heb ik de film gisteren een kans gegeven. We zien Christoph Waltz (altijd goed, toch?) en Rosa Salazar, die ik verder nog niet kende. Waltz speelt een chirurg die zich bezighoudt met mensen én cyborgs. Op een vuilnisbelt vindt hij de resten van Alita, een cyborg die hij weer tot leven brengt. Al snel komt er ook een jongen in beeld en worden de relaties wat ingewikkelder. Bovendien blijkt niet iedereen even zuivere bedoelingen te hebben en worden cyborgs letterlijk uit elkaar gehaald om hun onderdelen door te verkopen. Het is natuurlijk een behoorlijk CGI-feestje, maar ik moet zeggen dat het er allemaal nog steeds prima uitziet. De actie is mooi in beeld gebracht en vooral de bewegingen en gevechten van de cyborgs zien er goed uit. Ook Motorball is leuk in het verhaal verweven en levert een aantal spectaculaire scènes op. Al met al heb ik er een leuke filmavond aan gehad. Niets uitzonderlijks of baanbrekends, maar gewoon prima entertainment.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sharky]

X-DraGoN schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 12:04:

Alita: Battle Angel (2019)	[Afbeelding: Alita: Battle Angel (2019)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik heb deze film vroeger afgedaan als niet de moeite waard om te kijken. God weet waarom. Recent kwam ik hem weer eens tegen en deze keer sprong hij er wél uit. Was het de poster of sprak de beschrijving van het genre me aan? Ik weet het niet. In ieder geval heb ik de film gisteren een kans gegeven. We zien Christoph Waltz (altijd goed, toch?) en Rosa Salazar, die ik verder nog niet kende. Waltz speelt een chirurg die zich bezighoudt met mensen én cyborgs. Op een vuilnisbelt vindt hij de resten van Alita, een cyborg die hij weer tot leven brengt. Al snel komt er ook een jongen in beeld en worden de relaties wat ingewikkelder. Bovendien blijkt niet iedereen even zuivere bedoelingen te hebben en worden cyborgs letterlijk uit elkaar gehaald om hun onderdelen door te verkopen. Het is natuurlijk een behoorlijk CGI-feestje, maar ik moet zeggen dat het er allemaal nog steeds prima uitziet. De actie is mooi in beeld gebracht en vooral de bewegingen en gevechten van de cyborgs zien er goed uit. Ook Motorball is leuk in het verhaal verweven en levert een aantal spectaculaire scènes op. Al met al heb ik er een leuke filmavond aan gehad. Niets uitzonderlijks of baanbrekends, maar gewoon prima entertainment.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond het ook een leuke film. Er zou ooit een tweede deel komen maar heb het idee dat we dat wel kunnen vergeten ...

[D-e-n]

jellybrah schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 11:52:
[...]

Dat is echt lang geleden voor mij (en vond ik vroeger echt vermakelijk). Ik ga hem binnenkort weer een keer opzetten maar.. met wat reserveringen dus

Hier geen reserveringen: ik heb hem vorig jaar nog eens gezien (hij staat hier tussen onze dvd/bluray collectie van bijna 600 schijfjes) en vond hem nog steeds even vermakelijk.

[TekkenLord]

Cass Casey schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 11:15:
Dank voor de tip, @TekkenLord ! Ook ik was vroeger gek op alles wat vloog, dus ik ga deze film zeker opzoeken.

Waarschijnlijk ten overvloede, maar October Sky ken je ook? Ook ondergewaardeerd in mijn optiek. Of in elk geval: te onbekend.

Jij ook bedankt voor de tip! October Sky ken ik niet, ik ga deze direct op mijn lijst zetten. Het zijn de verborgen parels die we elkaar attenderen, wat deze forum zo goed maakt.

[TekkenLord]

X-DraGoN schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 12:04:

Alita: Battle Angel (2019)	[Afbeelding: Alita: Battle Angel (2019)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik heb deze film vroeger afgedaan als niet de moeite waard om te kijken. God weet waarom. Recent kwam ik hem weer eens tegen en deze keer sprong hij er wél uit. Was het de poster of sprak de beschrijving van het genre me aan? Ik weet het niet. In ieder geval heb ik de film gisteren een kans gegeven. We zien Christoph Waltz (altijd goed, toch?) en Rosa Salazar, die ik verder nog niet kende. Waltz speelt een chirurg die zich bezighoudt met mensen én cyborgs. Op een vuilnisbelt vindt hij de resten van Alita, een cyborg die hij weer tot leven brengt. Al snel komt er ook een jongen in beeld en worden de relaties wat ingewikkelder. Bovendien blijkt niet iedereen even zuivere bedoelingen te hebben en worden cyborgs letterlijk uit elkaar gehaald om hun onderdelen door te verkopen. Het is natuurlijk een behoorlijk CGI-feestje, maar ik moet zeggen dat het er allemaal nog steeds prima uitziet. De actie is mooi in beeld gebracht en vooral de bewegingen en gevechten van de cyborgs zien er goed uit. Ook Motorball is leuk in het verhaal verweven en levert een aantal spectaculaire scènes op. Al met al heb ik er een leuke filmavond aan gehad. Niets uitzonderlijks of baanbrekends, maar gewoon prima entertainment.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

In een grijs verleden had ik nog de anime uit 1993 gezien en ook de gelijknamige manga reeks gevolgd. Deze had ik links laten liggen in 2019, maar misschien toch een keer kijken voor old time's sake. Bedankt voor de review.

[Cass Casey]

TekkenLord schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 12:20:
[...]

Jij ook bedankt voor de tip! October Sky ken ik niet, ik ga deze direct op mijn lijst zetten. Het zijn de verborgen parels die we elkaar attenderen, wat deze forum zo goed maakt.

Het boek staat hier ook in de kast. Voor een paar euro te bestellen bij onze blauw vrienden: https://www.bol.com/nl/nl/p/october-sky/1001004000957094/

[Schway]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 24 september 2026 @ 08:42:

Mars Attacks! (1996)	[Afbeelding: Mars Attacks! (1996)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Sci-Fi | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 In het jaar 1996 is heel de wereld in de ban van Independence Day. Heel de wereld? Nee! Een kleine groep onverzettelijke cinefielen biedt dapper weerstand en vindt Mars Attacks! de betere alien invasion film. Als je videogames een dunne bron van inspiratie vindt voor een film, neem dan een trading card game. Dat is waar Tim Burton’s Mars Attacks! (ja, met uitroepteken) op gebaseerd is. De film is een homage aan de low budget sci-fi flicks uit de jaren ’50. Burton’s stijl is in veel opzichten geinspireerd door dat genre, en zijn biografie van een van de grootste coryfeeën ervan, Ed Wood, is ook nog steeds een van zijn beste films wat mij betreft. Mars Attacks! heb ik jarenlang ook zeker in het ‘linkerrijtje’ van zijn oeuvre geranked. Indertijd voelde ik mij superieur aan het hoi polloi omdat ik ID4 als een domme actiefilm zag, en Mars Attacks! als een slimme, humoristische zwarte satire. ID4 zag ik een paar jaar terug weer eens en daar kon ik toen een lange lijst van additionele diskwalificaties aan vast plakken. Maar Mars Attacks! 30 jaar na dato dan? Misschien is mijn smaak veranderd maar de film is eigenlijk gewoon niet zo heel humoristisch en de satire is eigenlijk ook erg oppervlakkig. De vele bekende acteurs in de film spelen hun karakters als uitgekauwde varianten van welbekende Amerikaanse excessen. Of het nu om de publiciteitsgeile president (Jack Nicholson) gaat, de narcistische hoteleigenaar (ook Jack Nicholson), zijn zweverige, dronken vrouw (Annette Bening), het zelfingenomen reportersstel (Sarah Jessica Parker en Michael J. Fox), de angsty teen (Natalie Portman) of de gung ho generaal (Rod Steiger), geen van allen zijn ze verrassend. Laten we eerlijk zijn – dit waren karakteriseringen die zelfs in 1996 al weinig origineel waren. En inmiddels zijn ze ingehaald door de realiteit, wat de satire in de film volledig ontkracht. Ironisch genoeg zijn het de CGI 1.0 vormgegeven Martians die nog het meest amusant zijn, en dan alleen in de kleine momenten. Het rondsjouwen van een vertaalmachine die roept ‘don’t shoot, we are your friends’ terwijl Las Vegas in puin geschoten wordt in de achtergrond, het lunchboxje dat de Martian piloot wordt toegeworpen voor hij in zijn mech stapt; dit vond, en vind ik grappig. Het zijn spaarzame momenten in wat eigenlijk een erg matige film is. Tja, niet elke film wordt beter naarmate je ouder wordt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb ook twee verhalen over Jack Nicholson en zijn karakters gehoord:

spoiler:

Jack wilde meerdere rollen spelen, dus dat lieten ze toe maar vermoorde wel de karakters allebei.

of:

spoiler:

Warner Brothers wilde niet dat ze de president gespeeld door Jack zouden ombrengen, maar Burton was dwars en deed het dubbel.

Maar weet niet welke waar is.

[sjaool]

X-DraGoN schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 12:04:

Alita: Battle Angel (2019)	[Afbeelding: Alita: Battle Angel (2019)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Ik heb deze film vroeger afgedaan als niet de moeite waard om te kijken. God weet waarom. Recent kwam ik hem weer eens tegen en deze keer sprong hij er wél uit. Was het de poster of sprak de beschrijving van het genre me aan? Ik weet het niet. In ieder geval heb ik de film gisteren een kans gegeven. We zien Christoph Waltz (altijd goed, toch?) en Rosa Salazar, die ik verder nog niet kende. Waltz speelt een chirurg die zich bezighoudt met mensen én cyborgs. Op een vuilnisbelt vindt hij de resten van Alita, een cyborg die hij weer tot leven brengt. Al snel komt er ook een jongen in beeld en worden de relaties wat ingewikkelder. Bovendien blijkt niet iedereen even zuivere bedoelingen te hebben en worden cyborgs letterlijk uit elkaar gehaald om hun onderdelen door te verkopen. Het is natuurlijk een behoorlijk CGI-feestje, maar ik moet zeggen dat het er allemaal nog steeds prima uitziet. De actie is mooi in beeld gebracht en vooral de bewegingen en gevechten van de cyborgs zien er goed uit. Ook Motorball is leuk in het verhaal verweven en levert een aantal spectaculaire scènes op. Al met al heb ik er een leuke filmavond aan gehad. Niets uitzonderlijks of baanbrekends, maar gewoon prima entertainment.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond de film erg vermakelijk. Vooral de muziek is goed te noemen, zeker tijdens de wedstrijd in de film. Het schijnt dat deel 2 nog altijd in de pijplijn zit (volgens James Cameron en Robert Rodriguez) maar het is natuurlijk weer wachten op Disney.

[Bor]

Sonic the Hedgehog 2 (2022)
Tweakers: 7.1 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 122 min | MPAA: PG Plot: Sinds Sonic in Green Hills woont, wil hij maar wat graag laten zien dat hij een echte held is. En die kans krijgt hij als dr. Robotnik terugkeert, die met zijn nieuwe partner Knuckles op zoek is naar een smaragd met een allesvernietigende kracht. Samen met zijn eigen sidekick Tails reist Sonic de wereld over om de smaragd te vinden voordat deze in de verkeerde handen valt. Oordeel: Leuk vervolg op het 1e deel maar ook iets te rechtlijnig en voorspelbaar. In Sonic 2 zoeken Sonic en Robotnik een smaragd die ongekende macht geeft. Waar kennen we dat verhaal meer van... Origineel is het in ieder geval niet. De film bevat leuke actie en humor maar weet toch niet helemaal te overtuigen. Sonic voelt als (game) held inmiddels wel een beetje gedateerd aan.Toch is niet alles minder dan verwacht. De humor maakt veel goed en het geheel ziet er prima uit. Een 6.5 lijkt mij een passende score.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

The Wrong Paris (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 105 min | MPAA: TV-14 Romcoms zijn een guilty pleasure. Films als About Time, Forgetting Sarah Marshall, Friends With Benefits, The Proposal: kom maar door Daarbij graag wat moeite om het verhaal iets unieks in dit genre te geven, goede acteurs en leuke comedy. Het zwoel in elkaars ogen kijken is meestal niet het probleem Gisteravond The Wrong Paris opgezet op Netflix. Het verhaal: zij wil graag naar art school in Parijs maar heeft er het geld niet voor en doet mee aan een reality datingshow (ala the bachelor) om daar geld mee te winnen. Niet om verliefd te worden natuurlijk Hij is the bachelor die (oprecht) een partner zoekt om zijn droom ranchleven mee te delen. Het is een ok romcom De chemie tussen de hoofdrolspelers is voelbaar (net als zijn oneindige abs), en genoeg leuke momenten rondom de reality show met de andere deelnemers. Qua verhaal is het niet bijzonder, je weet precies wanneer het verplichte drama geïntroduceerd gaat worden zodat ze in de ontknoping weer bij elkaar kunnen komen, en dat is allemaal weinig origineel. Prima voor een avondje met lage verwachtingen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

@josh-hill Jij probeert toch films uit alle landen te kijken? Lesotho had je vast nog niet.

[wmterhaar]

Roma (1972)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 120 min | MPAA: R Het is 1972 en de tegen die tijd al legendarische Fellini denkt: "Fuck it, ik ben Fellini en ik heb het gehad met standaardfilms. Ik ga een film maken met alleen maar het soort scenes waarin ik de allerbeste ben." En zo krijg je Roma, een stel op zichzelf staande korte filmpjes rond de Eeuwige Stad. Op zijn Fellini's, dus technisch virtuoos en ook heel druk. Eigenlijk wel de volgende stap na Satyricon, waar nog een beetje een verhaal in zat. Gelukkig is het mozeskriebelsixtiessausje dat over die film lag in Roma grotendeels weg. De verkeershel op de ringweg (met dank aan Shell) is mijn favoriete deel, maar ook de bordelen (raar), de kerkelijke modeshow (nog raarder) en het begin met de aankomst in de huurwoning en het volgende etentje zijn Fellini die achteloos zijn brille ten toon spreidt. Het mist zo wel de emotionele impact van 8½ en La Dolce Vita, maar dat maakt dan wel weer dat het lekkerder wegkijkt. Ook weer een film met alleen openingstitels. Einde is einde, lichten aan. Ik vind dat we daar naar terug moeten, want het zet een duidelijke punt in plaats van dat soort langzame doodbloeden met een eindeloze aftiteling. Ik hoef ook niet te weten welke kappers en chauffeurs allemaal aan de film meegewerkt te hebben. Zal wel contractueel moeten, maar kan dat niet op een website? (Gezien in De Uitkijk)
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

wmterhaar schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 10:53:
@josh-hill Jij probeert toch films uit alle landen te kijken? Lesotho had je vast nog niet.

Op zich wel, maar doe er niet heel extra mijn best voor. Heb bijvoorbeeld nog geen film uit Wit-Rusland gevonden die ik de moeite waard vind om uit te kijken. "Persian Lessons" is denk ik de bekendste, maar niet echt mijn ding.

Trailer van deze film uit Lesotho spreekt me wel aan:
https://letterboxd.com/film/ancestral-visions-of-the-future/
Heb alleen geen MUBI.

Wacht eens even, die film die je noemt staat volgens Letterboxd (JustWatch) wel op MUBI via Amazon maar niet op MUBI zelf?
Edit: ok, staat er wel op. JustWatch zal wel wat achter lopen bij MUBI. Pathé Thuis staat er ook altijd later op dan Amazon.

[ Voor 26% gewijzigd door josh-hill op 26-09-2026 15:23 ]

[Glitch]

Tenet (2020)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 150 min | MPAA: PG-13 Sinds ik deze bij release in de bios heb gezien had ik me nog niet gewaagd aan een rewatch. Nu wel Met een beetje voorkennis is zeker het begin van de film een stuk beter te volgen. Het helpt als je vantevoren weet dat het o.a. om spionage gaat, en wat Tenet "is". Maar wat blijft het toch een ingewikkeld gegeven, die time inversion. Mensen en objecten die vooruit of achteruit in de tijd bewegen, in hetzelfde frame. Het zorgt wel voor spectaculaire actiescenes: de Protagonist die tegen zichzelf vecht (uit beide perspectieven), de car chase, en de eind battle. Het is wel allemaal ontzettend grijs, veel beton. Zelfs Mumbai ziet er saai uit, terwijl het (stereotype?) beeld van India in media juist kleurig is. John David Washington doet het prima, net als Robert Pattinson. De band tussen de twee had net wat explicieter gemogen voor mij, het is nu wel erg subtiel doordat ze elkaar niks (kunnen) vertellen, want timey-wimey. Kenneth Branagh's schurk vind ik te stereotype "Russische schurk", hoewel hij bij vlagen echt eng is. Daardoor wordt het erg ongeloofwaardig dat Elizabeth Debicki ooit daadwerkelijk een relatie met hem zou beginnen. De verhaallijn van Branagh en Debicki vind ik sowieso het zwakste uit de film. Met het ingewikkelde gegeven en twee buddy cops was de film misschien al vol genoeg geweest Toffe film, beetje ingewikkeld Mooie montage van gave shots uit de film: YouTube: Amazing Shots of TENET
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Angel's Egg (1985)
Tweakers: 7 | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Drama, Fantasy, Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 71 min | MPAA: N/A Een audiovisueel spektakel, een waar kunstwerk. Het is dan ook een meesterwerk, dat zich kan meten met de grootste animefilms van de 20e eeuw, zoals Akira, Ghost in the Shell en Perfect Blue. Ik moet wel toegeven dat ik niet precies weet waar het verhaal nu over ging. Dus dat geeft wat punten aftrek.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 16:36:

Angel's Egg (1985)	[Afbeelding: Angel's Egg (1985)]
Tweakers: 7 | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Drama, Fantasy, Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 71 min | MPAA: N/A Een audiovisueel spektakel, een waar kunstwerk. Het is dan ook een meesterwerk, dat zich kan meten met de grootste animefilms van de 20e eeuw, zoals Akira, Ghost in the Shell en Perfect Blue. Ik moet wel toegeven dat ik niet precies weet waar het verhaal nu over ging. Dus dat geeft wat punten aftrek.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik denk dat je de film ook niet moet bekijken als een verhaal dat van A naar B gaat, maar meer als een droom. Er is wel een soort rode draad, maar niet echt standaard logica. Surrealisme dus.

[wmterhaar]

A Face in the Crowd (1957)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Drama, Music | Runtime: 126 min | MPAA: Approved Radioverslaggeefster Marcia (Patricia Neal) ontdekt bij een reportage in een gevangenis in Arkansas Larry Rhodes (Andy Griffith), een charismatische zanger en verteller. Ze doopt hem Lonesome Rhodes, wat al heel snel een totaal idiote bijnaam voor iemand met zo een vlotte babbel en daarbij behorende versiertalent blijkt, maar hij blijft hangen. Rhodes zit in de gevangenis voor dronkenschap en komt al snel vrij. Marcia rekruteert hem voor de radio en vandaar schijnt hij als een komeet omhoog tot landelijk niveau. Zijn succesvolle "ik ben maar een eenvoudige boerenjongen, maar volgens mij is het allemaal heel eenvoudig"-act en zijn losse relatie tot de waarheid - die snelle babbel heeft hij deels van een vader die oplichter was - maken hem een geliefd rekruteringsdoel voor grootkapitaal en conservatieve politici. Marcia ziet het met lede ogen aan, maar is ook betoverd door Rhodes' charisma. Mel Miller (een piepjonge Walter Matthau), een vroege schrijver aan Rhodes' tv-show, daarentegen, haat hem al snel met een passie. En dit is ook iets dat niet goed kan blijven gaan. A Face in the Crowd is niet de meest originele film - je ziet de meeste gebeurtenissen ruim van tevoren aankomen - maar wel erg goed gemaakt. Regisseur Elia Kazan en scenarist Budd Schulberg hadden hiervoor al bewezen dat ze een film konden maken met On the Waterfront. Net als daar is er een script waar goede acteurs wat mee kunnen. En er is een sterke cast met onder meer Matthau (ik geloof dat dit zijn doorbraak was) en Neal, maar het is toch echt de film van Andy Griffith. Die naam zij me verder helemaal niets. Dat klopt, want hij heeft vooral tv-werk gedaan te hebben voor dingen die nooit de Atlantische Oceaan overgekomen zijn, met één grote uitzondering: Matlock. Matlock heeft een dijk van een stem! (Hij blijkt ook een aantal Grammy's te hebben gewonnen.) spoiler: Aan het einde valt Rhodes natuurlijk door de mand, als door een open microfoon blijkt hoeveel hij zijn fans minacht. Ik zag wat reacties dat dat niet realistisch is, gezien bijvoorbeeld Trump of Berlusconi, maar ik denk dat het voor iemand die toch vooral een entertainer is wel redelijk klopt. Mensen hebben toch meer geïnvesteerd in politici en religieuze leiders die ze vereren dan in entertainers, zelfs als het entertainers met een politiek insteek zijn. Matthaus karakters voorspelling dat Rhodes wel een comeback zal maken, maar nooit meer zo populair zal worden, lijkt me dan ook redelijk. En uiteindelijk ging ook Orbàn ook voor de bijl en Trump is ook niet meer bepaald populair. (Gezien in Lab111)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Evil Dead Rise (2023)
Tweakers: 4.8 | IMDb: 6.5 | Genre: Horror | Runtime: 96 min | MPAA: R Plot: Evil Dead Rise draait om een jonge vrouw genaamd Beth, die haar alleenstaande moeder, zus Ellie en haar familie bezoekt in een krap appartement in Los Angeles. Wanneer iemand het angstaanjagende Necronomicon Ex-Mortis ontdekt ergens verborgen diep in het gebouw en een demonische entiteit laat ontsnappen, moeten ze samen vechten om hun familie te beschermen tegen de ondode Deadites. Oordeel: Een lekker bloederige horror film zoals een Evil Dead hoort te zijn. Maar is dit wel echt een Evil Dead of leent het vooral wat bekende componenten; het boek, de motorzaag, de "dead by dawn chant" en een vloek die onbedoeld wordt afgespeeld? Eigenlijk vind ik het jammer dat ze hier een "evil dead" van hebben gemaakt. De film kan niet tippen aan de inmiddels cult status van het origineel maar is desondanks zeker niet slecht wanneer je even door het matige begin kan kijken. Al met al toch prima vermaak. Een 6.5.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[peptalk]

josh-hill schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 15:13:
[...]

Op zich wel, maar doe er niet heel extra mijn best voor. Heb bijvoorbeeld nog geen film uit Wit-Rusland gevonden die ik de moeite waard vind om uit te kijken. "Persian Lessons" is denk ik de bekendste, maar niet echt mijn ding.

Come and See kun je volgens mij wel als Belarusisch zien, ook al wordt er benoemd dat hij uit de Sovjet-Unie komt. Is zelfs een Nederlandse Blu-ray uitgave van.

[wmterhaar]

Battleship Potemkin (1925)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 66 min | MPAA: Not Rated De matrozen van de Potjomkin weigeren borsjtsj (dicteewoord!) gemaakt met verrot vlees waar de maden uit kruipen te eten. Russische soldaten in Japanse krijgsgevangenschap krijgen nog beter te eten! (Dit hele verhaal speelt zich af tijdens de voor het Russische Rijk desastreus verlopen oorlog met Japan. Het zou me niet verbazen dat als je "verpletterende nederlaag" opzoekt op internet, je de slag bij Tsushima vindt. Niet goed voor de moraal, maar vlees met maden is nog slechter, denk ik zo.) De officieren proberen de muiterij hardhandig de kop in te drukken, maar de mariniers sluiten zich er bij aan. Daardoor lukt het de matrozen het schip over te nemen. Ze zetten koers naar Odessa, waar ze steun krijgen van de lokale bevolking. Het tsaristische leger richt daarop een bloedbad aan in de stad, maar de Potjomkin weet het hoofdkantoor van de generaal aan gort te schieten en het squadron dat op ze af is gestuurd, sluit zich bij de opstand aan. Maar Bronenosets Potyomkin moet je niet kijken voor het verhaal. Het is Sovjet-propaganda van de minst subtiele soort. Ook voor het acteren moet je hier niet zijn. Om ideologische redenen zijn er namelijk geen hoofdrolspelers; het gaat om het collectief van het volk. Ook heel communistisch: op een gegeven moment moeten de muiters zich organiseren en krijg je de tussentitel (ik parafraseer): "Tumultous meetings last until late in the evening". Zelfs in hun propaganda moeten communisten toegeven dat ze eindeloos vergaderen over onderlinge meningsverschillen. De reden dat de film zo hoog staat aangeschreven in de filmgeschiedenis is vanwege de enorme vernieuwingen in montage die Sergei Eisenstein introduceerde, vooral op het gebied van cross-cutting: het telkens wisselen van perspectief en personages. Zelfs naar moderne maatstaven is de film vaak nog enorm snel en opzwepend, tot op het hectische af. Dit wordt nog versterkt door de opzwepende score die Edmund Meisel specifiek voor deze film schreef. Dat culmineert in de trappenscene, terecht hoog in het canon van belangrijke momenten uit de filmgeschiedenis. En totaal verzonnen: de muiterij op de Potjomkin was echt, maar het bloedbad op de trappen in Odessa heeft nooit plaatsgevonden. Voorafgegaan door een interessante lezing van Volkskrant filmrecensent Kevin Toma, die ook nog La Révolution en Russie, een Franse film van 4 minuten uit 1905, kort nadat de opstand daadwerkelijk plaatsvond, liet zien. Zoals de meeste van die heel vroege films erg statisch, wat dan weer Eisensteins innovaties benadrukt. Zoals veel Sovjet-films is Bronenosets Potyomkin in prima kwaliteit te zien op het YouTube-kanaal van Mosfilm. Ik zag hem in Lab111.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Fall 2: Deadpoint (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: PG-13 Deel 1 was redelijk, niet denderend. Dit tweede deel is op alle fronten slechter. En het ergste: Het einde suggereert dat er een deel 3 komt. Ik hoop echt dat deze het zo slecht doet in de bios dat ze dat plan schrappen. Dit is een opstapeling van domme keuzes en heeft meer suspension of disbelieve nodig dan sinterklaas, de kerstman en de paashaas bij elkaar. Lekker overslaan, je mist er niks aan.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Fans van Godzilla hier? Ik was zelf erg gecharmeerd van Godzilla Minus One en nu is er Godzilla Minus Zero en die film wordt overladen met accolades nu. Een van de beste sequels ooit zegt men. Ben erg benieuwd. De vorige op een laptopje gekeken maar voor deze ga ik een kaartje in de bios kopen.

https://www.darkhorizons....zero-gets-rave-reactions/

[Bor]

The Last House (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Horror, Mystery | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Plot: Een gezin van vier wordt plotseling in hun huis opgesloten zonder enige manier om te ontsnappen. Ze moeten samenwerken om te overleven terwijl hun voorraden steeds schaarser worden. Tegelijkertijd worden ze geconfronteerd met een mysterieuze, dreigende kracht die hen gevangenhoudt. Oordeel: Wat begint als een soort post apocalyptisch mysterie met potentie vervalt al snel ik een verhaal met onlogische keuzes en ongeloofwaardige situaties. De spanning is in de eerste helft prima. Daarna zakt het geheel door de knieën. Het moet "te"; te visueel overweldigend, te veel actie en vooral veel te veel zichtbaar wat eigenlijk het mysterie laat afbrokkelen. Komen we op het laatste kwart dan is het klaar; alle geloofwaardigheid is weg. Het gezin gaat opeens in een soort "MacGyver" / "A-Team" mode en voor je het weet kijk je naar het wel heel erg makkelijke en toch wel afgezaagd einde. Jammer! Net voldoende wanneer je door de onlogische zaken heen kan kijken. Een (krappe) 5.5
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Bor schreef op zaterdag 26 september 2026 @ 18:07:

Evil Dead Rise (2023)	[Afbeelding: Evil Dead Rise (2023)]
Tweakers: 4.8 | IMDb: 6.5 | Genre: Horror | Runtime: 96 min | MPAA: R Plot: Evil Dead Rise draait om een jonge vrouw genaamd Beth, die haar alleenstaande moeder, zus Ellie en haar familie bezoekt in een krap appartement in Los Angeles. Wanneer iemand het angstaanjagende Necronomicon Ex-Mortis ontdekt ergens verborgen diep in het gebouw en een demonische entiteit laat ontsnappen, moeten ze samen vechten om hun familie te beschermen tegen de ondode Deadites. Oordeel: Een lekker bloederige horror film zoals een Evil Dead hoort te zijn. Maar is dit wel echt een Evil Dead of leent het vooral wat bekende componenten; het boek, de motorzaag, de "dead by dawn chant" en een vloek die onbedoeld wordt afgespeeld? Eigenlijk vind ik het jammer dat ze hier een "evil dead" van hebben gemaakt. De film kan niet tippen aan de inmiddels cult status van het origineel maar is desondanks zeker niet slecht wanneer je even door het matige begin kan kijken. Al met al toch prima vermaak. Een 6.5.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond de scene in het begin bij het meer (dat de zombiedame laat koken op gegeven moment) echt ijzersterk. Daarna juist.. pure bagger.

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op zondag 27 september 2026 @ 06:14:
Fans van Godzilla hier? Ik was zelf erg gecharmeerd van Godzilla Minus One en nu is er Godzilla Minus Zero en die film wordt overladen met accolades nu. Een van de beste sequels ooit zegt men. Ben erg benieuwd. De vorige op een laptopje gekeken maar voor deze ga ik een kaartje in de bios kopen.

https://www.darkhorizons....zero-gets-rave-reactions/

Ik was niet laaiend enthousiast over Minus One, maar Shin Godzilla en Final Wars vind ik top. Hopelijk is Minus Zero wat minder Hollywood-geïnspireerd dan Minus One.

[Cass Casey]

TekkenLord schreef op vrijdag 25 september 2026 @ 10:58:

The Right Stuff (1984)	[Afbeelding: The Right Stuff (1984)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 193 min | MPAA: PG Een stap naar het onbekende. Een heel grote stap. Hoe doe je iets wat eerder nog nooit is gedaan? En dat in een (politieke) wedloop tussen 2 wereldmachten in een koude oorlog dat op bepaalde momenten heel erg warm begon te worden. Voor elke liefhebber van ruimtevaart zeker in de beginfase, is The Right Stuff eigenlijk verplichte kost. Het is naar het gelijknamige boek (1979) van Tom Wolfe. Het is naar mijn mening een ondergewaardeerde film. Het komt misschien omdat het dik 3 uur duurt (192 minuten). Maar door de sfeerzetting en bijna onzichtbaar verloop van echte beelden uit die tijd met de film zelf, word je ondergedompeld in dit avontuur. Een avontuur met pioniers om steeds hoger en sneller te gaan. Rond de tijd dat de film uitkwam, verslond ik boeken over lucht- en ruimtevaart. Ik zag de film pas veel later op VHS (2 cassettes!). Alles wat ik dacht hoe het eruit zag en hoe het was verlopen, lijkt ook (nog steeds) levensecht. Dat gevoel is ook nooit weggegaan. De details over de X1, de Mercury ruimtevaartuigen (spacecraft!), de helicopters, de straaljagers, de ruimtepakken, de jaren 50, 60. Alles klopt gewoon (ten minste in mijn ogen). Ondertussen heb ik deze film al minimaal 4 keer gezien schat ik voorzichtig. Ik krijg nog steeds hetzelfde gevoel en ik ga dan weer mee op avontuur met de piloten, astronauten en engineers. Deze film ziet dan ook daarom voor mij niet gedateerd uit. Het speelt zich met name door een Amerikaanse bril in de periode vanaf het doorbreken van de geluidsbarriere en het einde van de Mercury programma. De Russen waren telkens de eersten en Amerika moest een paar inhaalslagen gaan doen. JFK opperde dan een belofte om voor het einde van de jaren zestig een mens op de maan te hebben. Maar het gaat om de eerste fase om een Amerikaan de ruimte in te krijgen en de selectie hiervan. Deze mannen moesten "The Right Stuff" hebben. De cast is ook geweldig: Ed Harris, Scott Glenn, Fred Ward, Sam Shepard, Dennis Quaid, Kim Stanley (als Pancho Barnes: Mother of Edward AFB), Lance Henriksen. Pancho Barnes was een belangrijke luchtvaartpionier; die ik eigenlijk via deze film leerde kennen. Vooral Sam Shepard als Chuck Yaeger vind ik geweldig. Yaeger zelf had ook cameo rol in de film. De geluidseffecten en soundtrack zijn tevens uitstekend. Bill Conti (bekend van de Rocky theme) won een Oscar. Ook voor de geluidseffecten werd er een Oscar gewonnen. De film is niet helemaal 100% accuraat wat betreft gebeurtenissen. Die kan je nalezen op de wikipedia pagina en er zitten een paar spoilers bij. Het is tevens heel erg vanuit Amerikaans oogpunt bezien wat tegenwoordig negatief gezien kan worden. De Russische mijlpalen worden wel getoond en genoemd via onder andere nieuwsbeelden. Ondanks de minpunten, kan ik niet anders dan een 10 geven (als liefhebber van lucht- ne ruimtevaart. De beleving die ik nog steeds krijg, is geweldig. Na The Farthest, wou ik deze film opnieuw gezien. Laatste keer was tijdens de begin van de pandemie. Het is dus echt een film voor de liefhebbers en minder voor de mensen die geen onderscheid kunnen maken tussen een Bell X-1 en F-104 Starfighter in oranje. Voor dezelfde liefhebbers, er komt een Criterion 4K Blu Ray release in November 2026. Deze versie is 4K digitaal gerestaureerd en met veel extra's. Ik ga deze sowieso bestellen. Bron: https://www.criterion.com...bS9aJSPpO13Poan0sIwTcDruJ
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vrijdagavond en zojuist deze film ook bekeken. Ik geef hem een 8.5. Geweldige cast, mooie beelden, redelijk goed verhaal, humor, interessant voor liefhebbers. De anderhalve punt aftrek is voor het “eenzijdige” verhaal. Ik had graag iets meer over de wedloop met de Russen gezien. Maar heb me uitstekend vermaakt en ga hem zeker nog eens kijken. Nu eerst October Sky maar weer eens kijken. En Apollo 13

Als ze nu nog een deel 2 met het Apollo syndroom programma en space shuttle maken... Waar John Glenn ook niet onbelangrijk was. Maar dat kan ik deze film niet aanrekenen.

[Dido]

Cass Casey schreef op zondag 27 september 2026 @ 16:30:
De anderhalve punt aftrek is voor het “eenzijdige” verhaal. Ik had graag iets meer over de wedloop met de Russen gezien.

Tsja, ze gingen in 1984 natuurlijk geen film maken die eerlijk liet zien dat die verdomde Russen werkelijk met alles de eersten waren (satelliet, levend wezen, man, vrouw, ruimtewandeling, succesvol ruimtestation) behalve dat ene ding waar de Russen niet in geintereseerd waren (maanlanding).

(Ik had als kind een vertaling van een boek dat was geschreven door een Russische kosmonaut. Dat was natuurlijk ook keiharde propaganda, maar dat was wel de eerste keer dat ik me realiseerde dat niet alles op de TV (volledig) waar was....)

[AcidBurn]

Resident Evil (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Ik heb de Resident Evil games nooit gespeeld, dus geen idee hoe getrouw deze film is. Het is wel totaal anders dan de Milla Jovovich reeks, dus ik gok dat dit wat dichter bij de kern blijft De hoofdrolspeler vind ik een zeer irritante gast, maar naarmate de film vorderde besefte ik: Hij moet overkomen als een average Joe die in een situatie terechtkomt waar hij zich geen raad mee weet. En dan zijn dit soort fuckups best geloofwaardig binnen het genre. Het einde kwam wel op me over als body horror overkill, deed me denken aan The Substance De eerste helft was niet vooruit te branden, het laatste halfuur ging in shoot em up overdrive. Over de hoeveelheid blood & gore in ieder geval geen klachten Dit is beter dan Fall 2, maar nog niet steeds niet denderend.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deezers]

AcidBurn schreef op zondag 27 september 2026 @ 00:54:

Fall 2: Deadpoint (2026)	[Afbeelding: Fall 2: Deadpoint (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: PG-13 Deel 1 was redelijk, niet denderend. Dit tweede deel is op alle fronten slechter. En het ergste: Het einde suggereert dat er een deel 3 komt. Ik hoop echt dat deze het zo slecht doet in de bios dat ze dat plan schrappen. Dit is een opstapeling van domme keuzes en heeft meer suspension of disbelieve nodig dan sinterklaas, de kerstman en de paashaas bij elkaar. Lekker overslaan, je mist er niks aan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit was niet best inderdaad, ook echt heel veel gaten in het script en pijn aan de ogen van de vele greenscreens. Maar waarschijnlijk doet deze het nog wel goed gezien mensen hopen dat het iets is als deel 1. En de kosten laag zijn voor zulke films.

[Deezers]

Dr. Strangelove schreef op zondag 27 september 2026 @ 06:14:
Fans van Godzilla hier? Ik was zelf erg gecharmeerd van Godzilla Minus One en nu is er Godzilla Minus Zero en die film wordt overladen met accolades nu. Een van de beste sequels ooit zegt men. Ben erg benieuwd. De vorige op een laptopje gekeken maar voor deze ga ik een kaartje in de bios kopen.

https://www.darkhorizons....zero-gets-rave-reactions/

Ik ben meer van de Hollywood versies. De vorige film vond ik persoonlijk vrij saai, ondanks dat ik bij de 4DX versie was. Kwam er later pas achter dat dit een Japanse film was. Had meer iets verwacht als King of the Monsters van een paar jaar terug.

[jellybrah]

AcidBurn schreef op zondag 27 september 2026 @ 00:54:

Fall 2: Deadpoint (2026)	[Afbeelding: Fall 2: Deadpoint (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: PG-13 Deel 1 was redelijk, niet denderend. Dit tweede deel is op alle fronten slechter. En het ergste: Het einde suggereert dat er een deel 3 komt. Ik hoop echt dat deze het zo slecht doet in de bios dat ze dat plan schrappen. Dit is een opstapeling van domme keuzes en heeft meer suspension of disbelieve nodig dan sinterklaas, de kerstman en de paashaas bij elkaar. Lekker overslaan, je mist er niks aan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond deel 1 best vermakelijk en hoop(te) dat deze een beetje gelijk was.. jammer om te lezen dat het waarschijnlijk wat minder is maar het kan nog met nog een maandje Pathe unlimited

[TekkenLord]

Dido schreef op zondag 27 september 2026 @ 16:53:
[...]

Tsja, ze gingen in 1984 natuurlijk geen film maken die eerlijk liet zien dat die verdomde Russen werkelijk met alles de eersten waren (satelliet, levend wezen, man, vrouw, ruimtewandeling, succesvol ruimtestation) behalve dat ene ding waar de Russen niet in geintereseerd waren (maanlanding).

(Ik had als kind een vertaling van een boek dat was geschreven door een Russische kosmonaut. Dat was natuurlijk ook keiharde propaganda, maar dat was wel de eerste keer dat ik me realiseerde dat niet alles op de TV (volledig) waar was....)

De Russen waren de Amerikanen ook voor wat betreft de maan. Het onbemande Luna programma had al succes vanaf 1959 (met Luna 2 eerste ruimtevaartuig bij de maan en Luna 9 eerste zachte landing op de maan). De schok voor de Amerikanen was best groot. Ze dachten dat ze betere geleidingssystemen hadden dan de Russen. Maar met Luna 2 bleek dat de Russen op dat moment krachtigere raketten en dus ook betere geleidingssystemen hadden. Zelfs de CIA moest een geheime operatie opzetten om te bekijken hoe de Luna 2 eruit zag (er was nog een vol operationeel kopie).

De Russen hadden ook jammer genoeg de eerste dode in een ruimtevlucht en eersten doden (en tot nu de enigen) in de ruimte zelf.

Ik heb ook best veel bewondering voor het historische Russische ruimtevaartprogramma. Dat wordt soms beetje afgedaan als low tech (wellicht door de Amerikaanse propaganda).

Sorry maar ik dwaal af

[ Voor 0% gewijzigd door TekkenLord op 28-09-2026 14:29 . Reden: spelfout ]

[jellybrah]

AcidBurn schreef op zondag 27 september 2026 @ 20:02:

Resident Evil (2026)	[Afbeelding: Resident Evil (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Ik heb de Resident Evil games nooit gespeeld, dus geen idee hoe getrouw deze film is. Het is wel totaal anders dan de Milla Jovovich reeks, dus ik gok dat dit wat dichter bij de kern blijft De hoofdrolspeler vind ik een zeer irritante gast, maar naarmate de film vorderde besefte ik: Hij moet overkomen als een average Joe die in een situatie terechtkomt waar hij zich geen raad mee weet. En dan zijn dit soort fuckups best geloofwaardig binnen het genre. Het einde kwam wel op me over als body horror overkill, deed me denken aan The Substance De eerste helft was niet vooruit te branden, het laatste halfuur ging in shoot em up overdrive. Over de hoeveelheid blood & gore in ieder geval geen klachten Dit is beter dan Fall 2, maar nog niet steeds niet denderend.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond het begin juist sterk (eigenlijk heb ik dat met gigantisch veel films) en daarna zakte het steeds verder weg. Austin ontwikkelde niet, de grappen waren steeds meer aanwezig en het verhaal werd een lolbroeken avontuur aan het einde. Bij de introductie van Paul (corporate man in de auto) en cannonfodder Maxine begon ik sterk af te haken omdat het meer een parodie werd.

[jellybrah]

TekkenLord schreef op maandag 28 september 2026 @ 14:28:
[...]

De Russen waren de Amerikanen ook voor wat betreft de maan. Het onbemande Luna programma had al succes vanaf 1959 (met Luna 2 eerste ruimtevaartuig bij de maan en Luna 9 eerste zachte landing op de maan). De schok voor de Amerikanen was best groot. Ze dachten dat ze betere geleidingssystemen hadden dan de Russen. Maar met Luna 2 bleek dat de Russen op dat moment krachtigere raketten en dus ook betere geleidingssystemen hadden. Zelfs de CIA moest een geheime operatie opzetten om te bekijken hoe de Luna 2 eruit zag (er was nog een vol operationeel kopie).

De Russen hadden ook jammer genoeg de eerste dode in een ruimtevlucht en eersten doden (en tot nu de enigen) in de ruimte zelf.

Ik heb ook best veel bewondering voor het historische Russische ruimtevaartprogramma. Dat wordt soms beetje afgedaan als low tech (wellicht door de Amerikaanse propaganda).

Sorry maar ik dwaal af

Zeer arrogant dus, zoals we de U S A alleen maar kennen tegenwoordig. En eigenlijk dus gewoon tweede zijn credit where credits' due

Ik kijk eigenlijk wel uit naar de eerste "first manned flight to Mars" en alle gevaren die daarbij komen kijken (ruimtestraling, toch wel bijna een jaar onderweg, overlevingssystemen).

[AcidBurn]

Pressure (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Dit is even andere koek dan Resident Evil of Fall. De acteerkanonnen struikelen bijna over elkaar heen in deze film. Dit was gewoon genieten van het acteerwerk, de tijd vloog om. Ik denk dat dit samen met Nuremberg tot nu toe de beste films van het jaar zijn voor mij wat acteerwerk betreft. Damian Lewis heeft hier wel de makkelijkste rol. Stiff upper lip: Schijt eraan, gewoon gaan met die banaan. Nu of nooit. Chris Messina heeft een best ondankbare rol.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deezers]

Deze trend zien we helaas ook steeds vaker: een tijd (of zelfs paar maanden) na release een nieuwe versie uitbrengen met extra scènes (vaak slechts 1-5 minuten...). Nu bij Spider-man, vorige week bij Avengers (waar ik het eigenlijk niet eens doorhad, dus dat was echt een cashgrab).

https://deadline.com/2026...ay-re-release-1237115619/

[wmterhaar]

Resident Evil (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 90 min | MPAA: R Ik ben in het bezit van Resident Evils 2 (volgens mij de remaster), 4, 5, 7, 8 en iets dat Revelations heet, maar ik heb er nog nooit één van gespeeld. Ik heb een beetje een probleem met impulsaankopen van videospellen in de uitverkoop. Ik weet dat er één is met een soort Texas Chainsaw Massacre inslag en ééntje met een vampierdominatrix, die een tijdje terug een populaire meme was. Maar als je daar ook hitsige fanfiction over hebt geschreven, heb ik slecht nieuws: die zit niet in de film. Laten we staan voor een vervolg. Ik ben ook niet naar naar deze film geweest vanwege de spellen, maar omdat het de nieuwe film is van Zach Cregger, van Barbarian en Weapons. Naar mijn mening is Cregger op dit moment één van de beste regisseurs van het betere popcornvermaak. Een echte vakman, die enorm spannende momenten goed met scherpe humor afwisselt en dat dan ook altijd netjes rond de 90 minuten afrond. Dat geldt ook weer voor Resident Evil, maar het is toch wel anders. Barbarian en zeker Weapons waren behoorlijk origineel, maar Resident Evil is een schaamteloos eerbetoon aan naar wat ik aanneem dat Creggers helden zijn. Met name Sam Raimi en vroege Peter Jackson (kunnen we vroege Peter Jackson trouwens niet terug krijgen?) Het eerste deel van de film is meer Evil Dead, op het einde gaan we meer naar Brain Dead. Er zit ook nog flink wat The Thing in en dan gaan we op het einde ook nog van de heel recente invloed van The Substance (dat het naar mijn idee weer van een ander videospel dat ik wel gespeeld heb, Inside, had, maar misschien hadden die het wel weer van een Resident Evil spel?) naar heel klassiek met King Kong. Omdat de Resident Evil spellen ook graag leentjebuur spelen bij horrorklassiekers, moet ik alleen wel een slag om de arm houden of dat niet de invloeden van Capcom waren, die Cregger keurig heeft overgenomen. De special effects zijn vaak lekker tactiel, maar er zijn wat mindere, te computerige momenten. Af en toe blijft Cregger ook net wat te dicht bij het videospel, bijvoorbeeld als de hoofdpersoon over een smal randje moet lopen of over een stel auto's moet klimmen. Bijna de hele film wordt gedragen op de smalle, maar wel voldoende sterke schouders van Austin Abrams. Zijn karakter heeft wat trekjes van Ash uit Evil Dead, maar dit is 2026 en niet de Reagan-periode van opgepompte actiehelden, dus hij blijft wat meer een schlemiel, ook na het verslaan van heel wat monsters. Een tweede Oscar voor een Cregger film zit er niet in, maar het is dus wel prima vermaak, ook net wat beter dan Send Help, de recente film van Creggers inspirator Raimi. (Gezien in FilmHallen)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[TekkenLord]

Heat (1995)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 8.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 170 min | MPAA: R Kat en muis? En wie is eigenlijk de kat en wie is de muis? En is de kat wel eigenlijk de kat? Voordat we helemaal de weg en tijd kwijt raken in de wereld van quantum mechanica; wie zijn we eigenlijk? Heat is een existentiële misdaadfilm vind ik zoals Le Samouraï (1967), The Killer (1989), Bad Lieutenant (1992), Infernal Affairs (2002), the American (2010). De hoofdrolspelers zitten in een continue cyclus van onthechting. De dief wilt direct kunnen wegvluchten, alles en iederen achterlatend. De agent wilt kost wat kost de dief pakken dat het een dwang is geworden. Van morele rechtvaardiging is er geen plaats meer; de gedrevenheid is een dwang geworden. Een ontembare dwang dat het een quasi Sisyphus Wikipedia: Sisyphus is geworden. Wat is nog genoeg? De volgende misdaad? De volgende bende oprollen? Wat is de zingeving nog? Er is geen plaats voor verbondenheid, emoties, enige vorm van materialisme, sentiment. Onthechting moet totaal zijn om het menselijk leed en gruwel niet meer te voelen of om direct te verdwijnen. Dit zou de ultieme vrijheid kunnen zijn. De klus niet afmaken omdat er iets niet pluis is en weggaan. De zoveelste gruwelijke misdaad wordt niet meer gevoeld. Is deze ultieme vrijheid echt vrijheid? Of is het gewoon (zelf)bedrog dat deze vrijheid eigenlijk leegte is en wellicht ook eenzaamheid. Zodra een dieper menseliljke gevoel en verbondenheid is, wat betekent die vrijheid nog? De leegte wordt gevuld met zingeving en hechting. Jarenlange discipline ontaardt in een innerlijke strijd. Infernal Affairs begint met een spreuk uit het boeddhisme (Nirvana Sutra (verse 19)): "The worst of the Eight Hells is called Continuous Hell. It has the meaning of Continuous Suffering. Thus the name." De hoofdrolspelers van Heat zitten in deze hel, al dan niet bewust. Zoals in Internal Affairs, zitten de hoofdrolspelers in een voortdurende identiteitscrisis of beter gezegd in een existentiële dilemma: wie zijn we eigenlijk? Kunnen wij echt de gevoelens van wraak, liefde en menselijkheid naast ons neerleggen of ontkennen? Is de zelf opgelegde discipline sterk genoeg hiervoor? Heat geeft geen antwoord, maar het einde van de film is wel veel betekend. Er is een ultiem moment van echte verbondenheid en misschien wel (h)erkenning in elkaars bestaan. 2 mensen die in elkaar herkennen in de keuze van leegte, eenzaamheid en de allesverslindende gevolgen van deze keuze. Wellicht de enige persoon op deze aarde die dat herkent of kan herkennen. De rest van de personages leven in een soortgelijke hel of dilemma (Tom Sizemore's rol bijvoorbeeld) van existentiele keuzes. Michael Mann geeft met de nachtscenes een extra nadruk op leegheid en isolement. Los Angeles in de nacht geeft nog een extra dimensie aan de leegte en eenzaamheid. Met name de nacht toont de onthechting van het normale leven van de hoofdrolspelers. De soundtrack en soundscape geven haast een etherische, ambient, broeierig sfeer. Het is minimalistisch (zelfs spaarzaam) maar doeltreffend. Less is more. Zelfs in de befaamde shoot out scene. Het is wel misschien hard, maar tot de essentie "beperkt". In deze youtube wordt uitgelegd waarom dit de beste shootout ooit is: YouTube: Heat — Creating The Ultimate Bank-Heist Shootout | Film Perfection Zoals met de shootout, heeft Michael Mann de tijd genomen voor het opbouwen van ondere de spanning en het uitdiepen van de personages.Met 170 minuten voelt Heat niet eens zo lang aan. Door de realisme en opbouw word je meegezogen in het verhaal. De cast is gewoon uniek; zeker voor die tijd. Robert de Niro en Al Pacino samen in 1 film en dan nog een paar scenes samen. Dat is gewoon vuurwerk en dat is het ook geworden. Maar de rest is ook geweldig: Val Kilmer, Tom Sizemore, Ashley Judd, Trejo, Jon Voight, Natalie Portman, William Fichtner. En niet te vergeten Henry Rollins (Black Flag!) Stilistisch gezien is dit een meesterwerk vind ik. Neo noir zoals Le Samouraï (1967). met een hyper realistische, strakke en atmosferische stijl; zelfs bijna onderkoeld/ingetogen. De beelden op de snelweg; in de lucht, met de nachtelijke Los Angeles als achtergrond. Immer aanwezig maar ook zo leeg. Heat is dik 30 jaar oud, maar het is niet gedateerd. Met name door de stijl en diepgang. De existentiele keuzes zijn nog steeds actueel. We zijn meer verbonden dan ooit maar ook tegelijkertijd minder gehecht. De leegheid van social media, dwingt ons misschien ook tot de vraag: wat IS onze zingeving? Bij elkaar opgeteld kan ik Heat niet anders dan een 10 geven. Alles klopt, alles valt samen in deze film. In mijn ogen, een unieke film. Het leven is onvolmaakt en kent lijden (1 van de Vier Edele Waarheden in het boeddhisme). En Heat geeft dat lijden in stijl weer.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door TekkenLord op 29-09-2026 16:18 . Reden: spelfouten ]

[Dr. Strangelove]

^ this man speaks truth De enige juiste score voor deze film.

L.A. Takedown ook gezien? Als je die film kijkt zou je niet zeggen dat daar de basis gelegd werd voor een van de allerbeste crime movies ooit.

Volgend jaar (misschien) het vervolg. Ik hou mijn hart vast, ondanks het talent dat erbij betrokken is.

[ Voor 40% gewijzigd door Dr. Strangelove op 29-09-2026 16:47 ]

[sig69]

https://www.imdb.com/titl..._nm_0_in_0_q_redline%20fu
Redline fury. Na 5 minuten uit gezet want het is AI. Daardoor duren scènes niet langer dan 30 seconden wat het onkijkbaar maakt. Maar fuck, wat een beelden komen er uit tegenwoordig zeg..
Doen jullie trouwens je best om reviews zo wollig mogelijk te maken of gebruiken jullie daar ook AI voor?

[ Voor 11% gewijzigd door sig69 op 30-09-2026 02:49 ]

[TekkenLord]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 29 september 2026 @ 16:40:
^ this man speaks truth De enige juiste score voor deze film.

L.A. Takedown ook gezien? Als je die film kijkt zou je niet zeggen dat daar de basis gelegd werd voor een van de allerbeste crime movies ooit.

Volgend jaar (misschien) het vervolg. Ik hou mijn hart vast, ondanks het talent dat erbij betrokken is.

Het is slechts mijn bescheiden mening.

Ik heb L.A. Takedown ook gezien. Het leek meer inderdaad op een goedkope TV film wat je al in je review aangaf. Maar het was ook wel "a blessing in disguise". Ik denk daarom dat de basis daar wel is gelegd alleen van hoe het niet moet. Het uitgangspunt is wel sterk maar de uitwerking later in Heat is dan ook meesterlijk. Soms is een schets of voorstudie van een schilderij even fascinerend als het eindwerk. L.A Takedown is dat duidelijk niet; tenzij je echt de meester wilt bestuderen.

Michael Mann had het "geluk" dat hij zijn eigen remake kan maken en de script kan aanpassen. En dan valt ook nog eens alles goed samen: cast, cinematografie, geluid en soundscape. Er zijn niet veel regisseurs die een soortgelijke kans of gelegenheid hebben gehad en dat met succes kunnen afronden. Ik dacht aan Alfred Hitchcock met "The Man Who Knew Too Much". Er zullen wel meer zijn, maar niet zo veel meer zo uit mijn hoofd.

Over Heat 2 houd ik mijn ook mijn hart vast. Ik hoop niet dat het zoiets zoals de Infernal Affairs trilogie zal gaan worden. Deel 2 en 3 zijn niet slecht, maar kan niet aan deel 1 tippen. Ze zijn wel redelijk kort na elkaar gemaakt. Maar ik geef Heat 2 wel een kans. Wie weet overtreft het wel deel 1. Alleen zou ik het geen Heat 2 gaan noemen. Als het een prequel is, zou ik waarschijnlijk Heat from the past noemen of een andere toepasselijke woordspeling. Maar ik werk ook niet in marketing.

[TekkenLord]

sig69 schreef op woensdag 30 september 2026 @ 02:47:
https://www.imdb.com/titl..._nm_0_in_0_q_redline%20fu
Redline fury. Na 5 minuten uit gezet want het is AI. Daardoor duren scènes niet langer dan 30 seconden wat het onkijkbaar maakt. Maar fuck, wat een beelden komen er uit tegenwoordig zeg..
Doen jullie trouwens je best om reviews zo wollig mogelijk te maken of gebruiken jullie daar ook AI voor?

Bedoel je wollig taalgebruik als in vaag en omslachtig?

Ik review nog niet zo lang, maar ik probeer wel een eigen draai te vinden zonder te veel spoilers weg te geven. Dat is best moeilijk om bijvoorbeeld een punt te maken of een argumentatie te illustreren. Tot nu toe ga ik uit van 1 of 2 uitgangspunten. Daar bouw ik mijn review op verder uit. De plot en dergelijke kan je al goed nalezen op wikipedia; dus die skip ik meestal.

Zoals in mijn laatste review over Heat. Ik twijfelde of ik het existentiele of toch meer over identiteit ging hebben. Het werd een nadruk op het existentiele.

Ik zou liegen als ik geen google of AI gebruik. Maar alleen meer voor research of voor synoniemen. Zoals de verwijzing naar het boeddhisme. Ik weet dat Infernal Affairs met een vers uit het boeddhisme begint. Daarna heb ik AI/google voor extra informatie gebruikt. Ik heb dan de link met het boeddhisme zelf verder uitgewerkt.

Het laten schrijven door AI is te gemakkelijk, te onpersoonlijk. Het zelf schrijven wat je persoonlijk raakt zoals een goede film, serie of muziek heeft iets cathartisch. Om Vincent uit Heat te (mis)quoten: "we'll somehow, er, cathartically dispel all that heinous shit"

[ Voor 0% gewijzigd door TekkenLord op 30-09-2026 16:57 . Reden: verwoording ]

[autje]

Ik gebruik nergens AI voor (behalve via Google iets zoeken, I guess), en al zeker niet voor het schrijven van recensies. Zoals de poster hierboven zegt, het wordt te onpersoonlijk, vooral als je zoals ik vaker recensies schrijft (niet hier). Dan beginnen ze langzamerhand allemaal op elkaar te lijken.

Of recensies wollig of niet zijn (waarmee denk ik bedoeld wordt 'lang of niet') hangt helemaal van de film en van mijn vorm af: soms is het moeilijk om het minimum aantal woorden (500) van de site waar ik voor schrijf te halen, soms schrijf ik er 1000 in een uur. Vaak zijn de 7/10, net-niet films het moeilijkste. Helaas zijn dat ook de meeste films . Bijkomend probleem is dat ik vaak tijdens festivals schrijf, waarbij ook een tijdsdruk komt kijken. Als je wat langer de tijd hebt (zoals bijv. voor mijn Digger recensie; morgen in de bioscoop), dan komt er meestal wel iets beters uit, omdat je kan slijpen en slijpen tot het goed is.

[Humma Kavula]

AcidBurn schreef op maandag 28 september 2026 @ 23:47:

Pressure (2026)	[Afbeelding: Pressure (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Dit is even andere koek dan Resident Evil of Fall. De acteerkanonnen struikelen bijna over elkaar heen in deze film. Dit was gewoon genieten van het acteerwerk, de tijd vloog om. Ik denk dat dit samen met Nuremberg tot nu toe de beste films van het jaar zijn voor mij wat acteerwerk betreft. Damian Lewis heeft hier wel de makkelijkste rol. Stiff upper lip: Schijt eraan, gewoon gaan met die banaan. Nu of nooit. Chris Messina heeft een best ondankbare rol.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Sluit mij helemaal aan bij deze review.
Gisteren in mijn uppie in een lege zaal gekeken, beetje rare gewaarwording maar wel erg fijn het hele rijk alleen

Echt top acteerwerk.

[Sparkiee]

Apex (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Deze heb ik thuis gezien. Na een fatale verkeerde beslissing tijdens een klim besluit Sasha naar Australië te gaan om zich weer zelf te vinden. Ze besluit een kano tocht over een uitdagende rivier te gaan maken. Op weg naar de vallei wordt ze door een aantal mannen aangesproken. Tijdens haar tocht ontdekt ze dat de rivier niet het enige is wat haar limiet aan het testen is. Haar tocht wordt een jacht waarin ze zelf de prooi is. Een heftig kat en muis spel sleurt prooi en jager dieper de wildernis in. Totdat er een punt van nagenoeg geen terugweg bereikt is. Zelf was ik zeer onder de indruk van de shots. De eerste klim op de berg waar de film begint. Kippenvel. Er waren meerdere momenten dat ik bijna niet durfde te kijken, gewoon omdat de shots zo meeslepend zijn. De plekken waar gefilmd is zijn ruig. De uitzichten, de natuur. En haar kanotocht over de rivier, de stroomversnellingen, kopje onder gaan….het is allemaal indrukwekkend in beeld gebracht. Het geheel vond ik goed gefilmd. Ik werd er echt in gezogen. Tel daar dan nog bij op dat ze het grootste deel van haar tocht is opgejaagd en achtervolgt. Ze moet niet alleen de ruige wildernis, de natuur temmen om te overleven. Maar ze heeft ook nog iemand die haar echt aan het bejagen is. Eerst het begin van de film, de klim op de bergwand. En daarna begint het als ze in een winkeltje stop om wat te kopen en de weg te vragen. Langzaam verandert haar zoektocht naar zich zelf in een achtervolging met het zoeken naar een uitweg. Een spannende en onderhoudende film.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

TekkenLord schreef op woensdag 30 september 2026 @ 10:26:
[...]

Bedoel je wollig taalgebruik als in vaag en omslachtig?

Ik review nog niet zo lang, maar ik probeer wel een eigen draai te vinden zonder te veel spoilers weg te geven. Dat is best moeilijk om bijvoorbeeld een punt te maken of een argumentatie te illustreren. Tot nu toe ga ik uit van 1 of 2 uitgangspunten. Daar bouw ik mijn review op verder uit. De plot en dergelijke kan je al goed nalezen op wikipedia; dus die skip ik meestal.

Zoals in mijn laatste review over Heat. Ik twijfelde of ik het existentiele of toch meer over identiteit ging hebben. Het werd een nadruk op het existentiele.

Ik zou liegen als ik geen google of AI gebruik. Maar alleen meer voor research of voor synoniemen. Zoals de verwijzing naar het boeddhisme. Ik weet dat Infernal Affairs met een vers uit het boeddhisme begint. Daarna heb ik AI/google voor extra informatie gebruikt. Ik heb dan de link met het boeddhisme zelf verder uitgewerkt.

Het laten schrijven door AI is te gemakkelijk, te onpersoonlijk. Het zelf schrijven wat je persoonlijk raakt zoals een goede film, serie of muziek heeft iets cathartisch. Om Vincent uit Heat te (mis)quoten: "we'll somehow, er, cathartically dispel all that heinous shit"

Kudos dat je er zoveel moeite in stopt hoor. En ik zie wel dat het niet door AI geschreven is. Maar het is echt een muur van tekst. Je begint al met een vage referentie naar quantum mechanica. Dan wordt boeddhisme erbij gehaald. Referenties naar andere films. Een referentie naar sisyphus. Drie voornaamwoorden voor de soundscape. Hele cast nog maar benoemen. En dan nog maar een referentie naar boeddhisme. Het is zo veel!
Om jezelf te quoten:

Less is more

Maar laat je door mij vooral niet tegenhouden hoor.
Mijn review zou zoiets zijn:
"na 30 jaar schopt Heat nog steeds kont. Nergens voelt het gedateerd. De spanning bouwt op en uiteindelijk wordt je beloond. De gunfight scene is legendarisch, hoort op een fatsoenlijke 5.1 set gespeeld te worden op stand 11. 9/10"
Maar misschien ben ik gewoon een simpele boer

[jellybrah]

Willen jullie allemaal nog even lachen? Het meest lachwekkende rottentomatoes lijstje tot nu toe: de Horror top 200 https://editorial.rottentomatoes.com/guide/best-horror-movies-of-all-time/

The Thing op no. 142, Juist. Even één voorbeeld van velen.

Zeker na die "aanpassing" v.w.b.t. het ratingsysteem (er kan bijna niks meer een onvoldoende krijgen) een goede 10 jaar geleden kun je het niet meer serieus nemen. En toch baseren ze er weer een artikel op.

En damn, die extreem saaie film Sinners in de top 20?

[ Voor 5% gewijzigd door jellybrah op 01-10-2026 10:10 ]

[Fraggert]

Sparkiee schreef op woensdag 30 september 2026 @ 16:08:

Apex (2026)	[Afbeelding: Apex (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Deze heb ik thuis gezien. Na een fatale verkeerde beslissing tijdens een klim besluit Sasha naar Australië te gaan om zich weer zelf te vinden. Ze besluit een kano tocht over een uitdagende rivier te gaan maken. Op weg naar de vallei wordt ze door een aantal mannen aangesproken. Tijdens haar tocht ontdekt ze dat de rivier niet het enige is wat haar limiet aan het testen is. Haar tocht wordt een jacht waarin ze zelf de prooi is. Een heftig kat en muis spel sleurt prooi en jager dieper de wildernis in. Totdat er een punt van nagenoeg geen terugweg bereikt is. Zelf was ik zeer onder de indruk van de shots. De eerste klim op de berg waar de film begint. Kippenvel. Er waren meerdere momenten dat ik bijna niet durfde te kijken, gewoon omdat de shots zo meeslepend zijn. De plekken waar gefilmd is zijn ruig. De uitzichten, de natuur. En haar kanotocht over de rivier, de stroomversnellingen, kopje onder gaan….het is allemaal indrukwekkend in beeld gebracht. Het geheel vond ik goed gefilmd. Ik werd er echt in gezogen. Tel daar dan nog bij op dat ze het grootste deel van haar tocht is opgejaagd en achtervolgt. Ze moet niet alleen de ruige wildernis, de natuur temmen om te overleven. Maar ze heeft ook nog iemand die haar echt aan het bejagen is. Eerst het begin van de film, de klim op de bergwand. En daarna begint het als ze in een winkeltje stop om wat te kopen en de weg te vragen. Langzaam verandert haar zoektocht naar zich zelf in een achtervolging met het zoeken naar een uitweg. Een spannende en onderhoudende film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Klinkt goed!

Bij die stukken over die kanotocht moest ik meteen denken aan The RIver Wild hoewel dat een iets andere verhaallijn heeft maar allicht is er inspiratie opgedaan.

[josh-hill]

sig69 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 01:49:
[...]

Kudos dat je er zoveel moeite in stopt hoor. En ik zie wel dat het niet door AI geschreven is. Maar het is echt een muur van tekst. Je begint al met een vage referentie naar quantum mechanica. Dan wordt boeddhisme erbij gehaald. Referenties naar andere films. Een referentie naar sisyphus. Drie voornaamwoorden voor de soundscape. Hele cast nog maar benoemen. En dan nog maar een referentie naar boeddhisme. Het is zo veel!
Om jezelf te quoten:

[...]

Maar laat je door mij vooral niet tegenhouden hoor.
Mijn review zou zoiets zijn:
"na 30 jaar schopt Heat nog steeds kont. Nergens voelt het gedateerd. De spanning bouwt op en uiteindelijk wordt je beloond. De gunfight scene is legendarisch, hoort op een fatsoenlijke 5.1 set gespeeld te worden op stand 11. 9/10"
Maar misschien ben ik gewoon een simpele boer

Ik denk dat de coffee shop scene nóg legendarischer is. En dat is toch wel meer de spil van de film, en dat sluit ook beter aan op waar de film volgens @TekkenLord over gaat.

[wmterhaar]

jellybrah schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 09:26:
Willen jullie allemaal nog even lachen? Het meest lachwekkende rottentomatoes lijstje tot nu toe: de Horror top 200 https://editorial.rottentomatoes.com/guide/best-horror-movies-of-all-time/

Rare lijstjes zijn goede clickbait, maar deze is wel heel bijzonder, omdat ik van de top 3 zelfs nog nooit gehoord had. Allemaal ook heel recente films. Sowieso lijken obscure (La Llorona? Housebound?) recente films sterk oververtegenwoordigd.

Maar wel oranje boven met die hoge positie van Spoorloos.

[AvK]

wmterhaar schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 11:11:
[...]
Maar wel oranje boven met die hoge positie van Spoorloos.

Ik wou dat net schrijven.

Verder heb ik ongeveer 70% van dat lijstje gezien. Toch wel veel Griezelfilms (zo hete dat vroeger.......... ) gezien zo langzamerhand.

Erg leuk dat The Devil's Candy (2015) redelijk hoog staat. Heb daar een poos geleden aandacht aan besteed. Echt een origineel verhaal met erg sterke karakters er in.

AvK in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

Overigens ontbreekt er sowieso een film die wat mij betreft in dat lijstje had moeten staan.
Phantasm (1979) https://www.imdb.com/title/tt0079714

[ Voor 37% gewijzigd door AvK op 01-10-2026 12:54 ]

[Sparkiee]

Heart of the Beast (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 101 min | MPAA: PG-13 James, een ex special forces en zijn K9 hond Odin zijn op survival tocht in Alaska. Door een ongeluk stranden ze diep in de wildernis van Alaska. Om weer thuis te komen heeft James een route gevonden naar een doorgaande weg, maar dat is een tocht van meerdere dagen. Onderweg moeten ze vechten tegen de natuur, het extreme weer en de ontberingen. Hun wilskracht en doorzetting wordt stevig getest. Het helpt niet mee dat ze beide nog last hebben van hun tijd in de oorlog. De film laat shots zien van de ruige natuur in Alaska. Los van de gevaren, de gevechten en de spannende momenten laat de film ook goed zien dat een hond echt een geweldig maatje en super vriend kan zijn die er onvoorwaardelijk voor je is. De film is onderhoudend, boeiend en kijkt lekker weg. Op sommige momenten kon je een speld horen vallen in de zaal, zo stil was het. Hoewel ik geen kippenvel moment heb gehad was de film wel spannend. Niet "puntje van de stoel" spannend, maar gewoon lekker spannend. Het is allemaal ook een beetje voorspelbaar. Je ziet dingen al aankomen. Het is een avonturenfilm waarin de hoofdrolspelers getest worden. Een verzameling ontberingen, extreem weer, en tegenslagen krijgen ze voor hun kiezen. En alles lijkt hun alleen maar sterker te maken. De route naar de doorgaande weg gaat over bergen en door dalen. Net zoals het voor hun ook vol zit met ups en downs. De band tussen James en Odin komt goed in beeld en laat zien hoe trouw een hond kan zijn. Persoonlijk vond ik Odin boeiender dan James, maar dat zeg ik als honden liefhebber. Het einde had ik eigenlijk niet op die manier verwacht. Het past wel bij de film en sluit deze ook netjes af. Er is dan meer een gevoel van een afgesloten verhaal. Een fijne film voor een avondje in de bios. Geen topper voor mij, maar een flop is het zeker niet.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

wmterhaar schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 11:11:
[...]


Rare lijstjes zijn goede clickbait, maar deze is wel heel bijzonder, omdat ik van de top 3 zelfs nog nooit gehoord had. Allemaal ook heel recente films. Sowieso lijken obscure (La Llorona? Housebound?) recente films sterk oververtegenwoordigd.

Maar wel oranje boven met die hoge positie van Spoorloos.

De eerste bekende voor mij (Let the right one in) vind ik pas op #6

Wel meteen een hele leuke

[AvK]

Deze mag weg...... (dikke vingers).

[ Voor 90% gewijzigd door AvK op 01-10-2026 11:42 ]

[jellybrah]

wmterhaar schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 11:11:
[...]


Rare lijstjes zijn goede clickbait, maar deze is wel heel bijzonder, omdat ik van de top 3 zelfs nog nooit gehoord had. Allemaal ook heel recente films. Sowieso lijken obscure (La Llorona? Housebound?) recente films sterk oververtegenwoordigd.

Maar wel oranje boven met die hoge positie van Spoorloos.

Ja het is bijzonder vreemd, iets baseren op oude en nieuwe ratingsystemen en dat gaan opsommen. En inderdaad die top 3.. cringe. The babadook op 5? of uberhaupt in een top 200 lijst, neen. Verwissel die dan met Eden Lake op no. 197. Verder ontbreken vele andere recentere films

[TekkenLord]

sig69 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 01:49:
[...]

Kudos dat je er zoveel moeite in stopt hoor. En ik zie wel dat het niet door AI geschreven is. Maar het is echt een muur van tekst. Je begint al met een vage referentie naar quantum mechanica. Dan wordt boeddhisme erbij gehaald. Referenties naar andere films. Een referentie naar sisyphus. Drie voornaamwoorden voor de soundscape. Hele cast nog maar benoemen. En dan nog maar een referentie naar boeddhisme. Het is zo veel!
Om jezelf te quoten:

[...]

Maar laat je door mij vooral niet tegenhouden hoor.
Mijn review zou zoiets zijn:
"na 30 jaar schopt Heat nog steeds kont. Nergens voelt het gedateerd. De spanning bouwt op en uiteindelijk wordt je beloond. De gunfight scene is legendarisch, hoort op een fatsoenlijke 5.1 set gespeeld te worden op stand 11. 9/10"
Maar misschien ben ik gewoon een simpele boer

Mijn ervaring is dat een simpele boer meer verstand heeft dan hij doet vermoeden. Helemaal als een simpele boer zegt dat hij gewoon is.

Maar zoals met veel zaken, context is belangrijk vind ik. Ik werk zelf in de IT. Als ik tickets krijg met alleen 5 woorden zoals "mijn planningtool doet het niet", dan weet ik niet of less is more dan nog zo toepasselijk is.

In de context van reviews is de hoeveelheid tekst betrekkelijk denk ik. Zoals medetweaker @autje al aangeeft, het is ook afhankelijk van de film. Ik weet al zeker dat mijn review van The Mandalorian and Grogu veel korter zou zijn; misschien 2 of 3 alineas. Niet dat Star Wars me niet trekt, maar dit is gewoon tot het uiterste uitmelken. Dat zie en voel je.

Maar een film (of boek, muziek, kunst,..) dat me echt raakt, dat verdient meer aandacht (en dus ook meer tekst).

Over een muur van een tekst gesproken , de review van @autje over Digger is magnifique. Ik wou hem sowieso gaan kijken, maar zeker nu na deze review.

[vanaalten]

Digger (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 106 min | MPAA: N/A Dus, de aardbol ziet weer eens een catastrofale ramp in aantocht en Tom Cruise, eh, Digger Rockwell gaat er mee aan de slag. Tot zover een standaard Tom Cruise actiefilm - maar nee, als je de Mission Impossible melodie nu al aan het nuriën bent ga je verrast worden. Vanaf het begin is de film al 'apart'. En gaat vrij snel door naar 'bijzonder'. Waarna we overgaan naar het stadium 'bizar'. Dat houdt een tijdje aan, waarna de film overgaat in 'what the f*ck'. En na afloop klopt het allemaal gewoon, maar zit je naar de aftiteling te kijken met het gevoel 'waar heb ik nou naar gekeken?!?'. Het wordt wel vaker gezegd bij films, 'ga er naar kijken met zo weinig mogelijk voorkennis'. Dat is bij deze film absoluut het geval. Dit is geen film die je een tweede keer gaat kijken, en ALS je dat al doet, zal het niet het effect hebben van de eerste keer. Tom Cruise doet het wat mij betreft erg goed in deze film. Ben geen fan van Cruise, te vaak als stereotype (actie)held gezien, maar hier is 'ie eens iemand anders, voor mij zo goed als onherkenbaar zowel in uiterlijk als gedrag - de afdeling kostuums & schmink heeft hier wel wat knaps van gemaakt. Cruise zet een prima rol neer en draagt de film wel. Enige minpuntje, wat mij betreft: de laatste scene, spoiler: op het boorplatform , voelde voor mij als net wat teveel, voegde te weinig toe, probeerde teveel over-the-top te zijn. Veel meer is denk ik niet te vertellen. Dit is een bijzondere, aparte film - maar wel erg goed gedaan. Wil je een standaard actiefilm, dan kan je beter wat anders uitzoeken. Wil je iets anders-dan-anders, dan is deze film een aanrader.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

@Van Aalten

stom toevallig gingen mijn ouders gister naar deze Tom Cruise in het lokale filmhuis, ik had nog niet eerder over deze film gehoord maar je maakt me razend benieuwd.

ik hoor nog wel ff wat mijn ouwe lui hier van vonden

[A4-tje]

Love and Monsters (2020)
Tweakers: 6.6 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Film op Netflix en ja, daar zijn de mensen nogal over verdeeld qua kwaliteit. Deze film gaat over het bekende apocalyptisch wereldbeeld na een kernoorlog. Hierin is de mensheid nog maar een schim van zichzelf die veilig onder de grond probeert te overleven. Met oude bakkies houden mensen contact met elkaar want op aarde is het niet veilig voor de mens….. de radioactieve straling heeft tot een mosteruitbraak geleid. Als de onhandige en bange Joel dan opeens zijn vriendin spreekt via de ether besluit hij uiteindelijk toch om haar op te zoeken. Aangezien hij hiervoor over het oppervlak moet lopen is dat niet een al te beste beslissing, maarja; liefde overwint alles. Toch? Natuurlijk ontmoet hij al snel anderen (eerst mans beste vriend) die hem het e.e.a. bijbrengen over overleven aan het oppervlak. Zal hij het halen om haar te bereiken? Zonder te spoileren is dat natuurlijk wel duidelijk. Maar dan, is hij nog echt degene voor haar? Dat wordt pas duidelijk nadat hij met concurrentie te maken heeft die het ook op haar heeft voorzien. Al met al een redelijk vermakelijke film maar geen hoogstandje. CGI is redelijk gedaan en soms gewoon goed. Bak een bak chips of popcorn en kijk met je tiener (die dan half vanachter een mobiel meekijkt). Eindoordeel: zes PS: Ik vind juist de verscheidenheid in reviews zo leuk. Lekker afwisselend maar altijd (meestal) duidelijk wat de persoon vindt van de film. dus allen, blijf lekker schrijven zoals je doet. Velen (maar zeker ik) genieten ervan en doen goede suggesties op of dat de kans op verloren uren groot is.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

NAZA (Yuval Abraham & Rachel Szor, 2026, gezien in The Movies)

Ik ging hier heen met de gedachte dat het een documentaire was over de genocide in Gaza. Dat is het ook wel, maar veel meer nog is het een documentaire over de moderne surveillancestaat, met Gaza, waar elke sensor van elke mobiele telefoon wordt uitgelezen door de systemen van de Israëlische inlichtingendiensten en van elk gebouw dronebeelden in het systeem zitten, als het ultieme eindpunt. Lijkt me daarmee dus uitermate interessant voor lezers op dit forum.

De documentaire bestaat uit gesprekken met anonieme medewerkers van het Israëlische inlichtingendiensten en leger, die zich niet meer konden vinden in de gevolgde methoden.

Er waren (zijn?) twee algoritmes in gebruik: Lavender om potentiële Hamas-leden te identificeren, dus personen kregen een verdachtheidsscore, en Where's Daddy? om dan te bepalen waar ze woonden. Zoals de naam al suggereert, maakt dat laatste algoritme veel gebruik van metadata van familie. Er wordt ook uitgelegd hoe fout dit kan gaan. Je kan bijvoorbeeld zonder het te weten bij een bakkerij werken vlakbij een (voor jou) geheim Hamas-commandocentrum. Het systeem ziet dan dat jij rond lunchtijd enorm veel contacten hebt met Hamas-leden. Heel verdacht. En voor Where's Daddy? geldt: ook Hamas-leden laten weleens hun telefoon thuis liggen. (Ik neem trouwens aan dat de echte kopstukken van Hamas, net als b.v. Osama bin Laden om precies deze reden helemaal offline zijn, maar dat komt niet ter sprake.)

Maar er worden ook duidelijke politieke/militaire keuzes uit de doeken gedaan die getuigen van enorme bloedlust en respect voor mensenlevens. Zo werd specifiek besloten verdachte Hamas-leden 's nachts als ze thuis bij hun gezin waren te bombarderen, omdat dat gemakkelijker was. En de titel NAZA komt van een Hebreeuws acroniem voor 'nevenschade', het aantal burgerslachtoffers dat bij een bombardement verwacht wordt. Zelfs voor laaggeplaatste Hamas-leden werd 20 burgerslachtoffers nog acceptabel gevonden.

Yuval Abraham is een erg goede interviewer, die telkens precies de vragen en vervolgvragen stelt die tot de kern gaan en de geïnterviewden hun verhaal laat doen. Hij vraagt ook telkens goed door over waarom de geïnterviewden meededen en of ze geen spijt hebben. Dat levert de standaard "Zo was het systeem" en "Dat waren de orders" antwoorden op. En dat terwijl ze regelmatig mee luisterden, terwijl de bommen gedropt werden.

Er valt natuurlijk weinig te zien bij interviews met mensen die anoniem willen blijven. De oplossing die daarvoor gevonden werd, vond ik erg sterk. De interviews vinden plaats op daken (waarschijnlijk de minste kans op afluisteren). Ondertussen worden beelden getoond van mensen in Tel Aviv die door de ramen van hun appartementen gefilmd worden. Vaak kijken ze naar het nieuws over de oorlog op televisie. Op een gegeven moment zelfs mensen die aan het werk zijn in het hoofdkwartier van het leger. Dit versterkte voor mij heel erg heel erg het thema van constante surveillance: ook jij kan in de gaten gehouden worden, zonder dat je het door hebt.

Wat nauwelijks aan bod komt, is het grotere plaatje van het waarom van deze manier van oorlog voeren. Even horen we iemand die meer van de politieke tak van de inlichtingendienst komt, die zegt dat het doel is dat er geen Palestijnse staat komt, terwijl het leven in Israël zoveel mogelijk zijn gang kan gaan. Er worden ook wat zinnen gewijd aan een groter historisch perspectief over nationale mythes in Israël met de geschiedenis van Tel Aviv als illustratie, maar ook dat blijft wat schamel.

Ook de effecten van al het geweld worden aanvankelijk niet getoond, maar alleen besproken. Tot de slotscene, die zelfs na alles wat je gehoord hebt, dan nog steeds aankomt als een mokerslag in het gezicht.

[autje]

Het sterke is ook dat de gezichten van de mensen die ze door de ramen van Tel Aviv filmen niet duidelijk in beeld komen. Die mensen blijven dus anoniem, letterlijk 'faceless'. Net als de onschuldige NAZA's die 60 kilometer verderop in dezelfde soort appartementen platgebombardeerd worden.

Ik had overigens nog wel iets meer willen horen over de surveillance die de Israëlische inlichtingendienst op zijn eigen volk loslaat. Het ging er wel kort over, en hoe dit gebruikt wordt om mensen die negatief over Netanyahu en het Israëlische beleid zijn onder druk te zetten (bijv. door te dreigen buitenechtelijke relaties bekend te maken, of geheime seksuele voorkeuren), maar daar had ik nog graag wat meer tijd aan besteed zien worden.

[autje]

wmterhaar schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 11:11:
[...]


Rare lijstjes zijn goede clickbait, maar deze is wel heel bijzonder, omdat ik van de top 3 zelfs nog nooit gehoord had. Allemaal ook heel recente films. Sowieso lijken obscure (La Llorona? Housebound?) recente films sterk oververtegenwoordigd.

Maar wel oranje boven met die hoge positie van Spoorloos.

The Wailing is behoorlijk sterk.

Verkeerde La Llorona in dat lijstje. Maar goed, dat is geen horrorfilm (hoewel wel met horror elementen).

[josh-hill]

autje schreef op zaterdag 3 oktober 2026 @ 09:18:
[...]


The Wailing is behoorlijk sterk.

Verkeerde La Llorona in dat lijstje. Maar goed, dat is geen horrorfilm (hoewel wel met horror elementen).

Ah ja, La Llorona moet ik nog kijken. Vond Tremblores best goed (8/10). Ixcanul iets minder (7/10).

josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"
josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[P-Rock]

sig69 schreef op donderdag 1 oktober 2026 @ 01:49:
[...]

Kudos dat je er zoveel moeite in stopt hoor. En ik zie wel dat het niet door AI geschreven is. Maar het is echt een muur van tekst. Je begint al met een vage referentie naar quantum mechanica. Dan wordt boeddhisme erbij gehaald. Referenties naar andere films. Een referentie naar sisyphus. Drie voornaamwoorden voor de soundscape. Hele cast nog maar benoemen. En dan nog maar een referentie naar boeddhisme. Het is zo veel!
Om jezelf te quoten:

[...]

Maar laat je door mij vooral niet tegenhouden hoor.
Mijn review zou zoiets zijn:
"na 30 jaar schopt Heat nog steeds kont. Nergens voelt het gedateerd. De spanning bouwt op en uiteindelijk wordt je beloond. De gunfight scene is legendarisch, hoort op een fatsoenlijke 5.1 set gespeeld te worden op stand 11. 9/10"
Maar misschien ben ik gewoon een simpele boer

Als ik de tekst naar Engels vertaal en deze in GPTZero gooi dan geeft ie aan dat het waarschijnlijk door een mens is geschreven, al geeft het programma wel aan dat er 38% kans is dat AI is gebruikt. Het is een prima review, maar ook mijn AI-alarmbellen gingen af.

[Trichoglossus]

AcidBurn schreef op zondag 20 september 2026 @ 11:02:

Runner (2026)	[Afbeelding: Runner (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: PG-13 Alan Ritchson lijkt inmiddels heel goed te weten wat zijn niche is qua "acteerwerk". popcorn actiefilms / series met verstand op 0. In deze film zijn de plotholes en noodzakelijke suspense of disbelieve net zo groot als in de Jack Reacher serie. Owen Wilson is al niet mijn favoriete acteur, maar kerel hou alsjeblieft eens 5 seconden je muil dicht. De bad guy vond ik wel lekker over the top "acteren". We zijn deze film gaan kijken omdat mijn maatje groot fan is van de Jack Reacher serie, maar zelfs hij vond Runner wat tegenvallen Denk dat we binnenkort nog even Motorcity kijken en dan zijn we voorlopig weer even van Alan af hoop ik. Ik geef dit een hakken over de sloot voor 2 uur vermaak, meer ook niet.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het was inderdaad niet best en nog meer over the top dan Reacher. Flinke tegenvaller.

[sewer]

Coyote vs. Acme (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Om roadrunner te kunnen vangen, is Wile E afhankelijk van de tech van (monopolist) ACME, zoals raketschoenen, springplanken, katapulten en explosieven. Echter werken de producten nooit zoals geadverteerd, met vaak pijnlijke gevolgen voor de gebruiker, en Wile E Coyote is het zat en gaat ACME hiervoor aanklagen. Het is een film in de echte wereld waar ook cartoonfiguren leven, a la Who framed Roger Rabbit of Space Jam. Bekende echte personen voor mij waren John Cena en Martha Kelly, de drugsbaas Laurie in de laatste seizoenen van Euphoria. Ik kon hem goed waarderen, je moet wel een beetje houden van de klassieke roadrunner-humor, waarbij de coyote bijv. te pletter valt in een ravijn, om seconden later nog een tweede keer geplet te worden door een rotsblok.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sewer]

Unabomber (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Biography, Crime, Drama | Runtime: 97 min | MPAA: R Film over de unabomber, die in ongeveer 20 jaar tijd een aantal bombrieven heeft verstuurd, en in 1996 is opgepakt in de duurste operatie ooit om een terrorist te pakken te krijgen. Het wisselt zich af van scenes waar hij, eind jaren 50, als student meedoet aan een discutabele debatclub/psychologische tests, en de laatste fase van de FBI operatie in 1995/1996 om hem te pakken te krijgen. Bekendste acteur in deze film is Russel Crowe, met ook een goedgespeelde rol. Zelf vond ik de film vermakelijk, al zit er wel een wat generiek Netflix-sausje overheen, maar zie op IMDB (6.2) en rotten tomatoes (27% fresh) dat ze het niet met me eens zijn. De grootste kritieken zijn de vrije interpretatie van de film over de gebeurtenissen (FBI-agente die niet echt heeft bestaan), dat de unabomber te 'likeable' is gemaakt, en dat het geen 'true crime' is. Voor mij is dat echter geen punt, aangezien ik het verhaal niet zo goed kende (die psychologische tests waren ook nieuw voor mij), en een film is voor mij niet hetzelfde als een documentaire.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

The Death of Robin Hood (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 122 min | MPAA: R Deze film gaat niet over die held die steelt van de rijken en aan de armen geeft. Dit gaat over Robin Hood die misdaden begaat en moord. De film begint ook best donker en zet een duistere sfeer rondom Robin neer, die zich vooral op de achtergrond probeer te houden. Het start op zich best interessant en geeft een mooi audiovisueel plaatje. Maar na een uur begin je te merken dat de lijdensweg van Robin Hood synchroon loopt met de kijker. Het wordt steeds minder interessant, saai en het enige waar het om lijkt te draaien: wanneer gaat ie eens dood? Dit was hem niet voor mij
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

OK, wat mij betreft wel de goede La Llorona dus in dat lijstje. Review volgt.

RT heeft overigens een lijstje van underrated Latijns Amerikaanse films van de laatste tijd en ik heb er 5 van gezien en vond deze 5 idd allemaal behoorlijk goed.
https://editorial.rottent...ted-latin-american-films/

[ Voor 62% gewijzigd door josh-hill op 04-10-2026 00:37 ]

[wmterhaar]

Gothic (1987)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 87 min | MPAA: R Percy Shelley (Julian Sands), Mary Shelley (Natasha Richardson) en Claire Clairmont (Myriam Cyr), Byrons minnares van het moment, komen aan bij de villa die Lord Byron (Gabriel Byrne) heeft gehuurd aan het Meer van Genève om aan de talloze schandalen die hem achtervolgen te ontsnappen. Daar ook aanwezig is zijn lijfarts en biograaf dr. Polidori (Timoty Spall). Ze gaan voor een avondje de volle 19e-eeuwse decadentie, je weet wel: stukje orgie, stukje seance, stukje filosoferen over God en wetenschap, stukje laudanum drinken. Nou ja, dat laatste kan je wel vervangen door heel veel laudanum drinken. Met name Percy lust er wel pap van. Dat loopt een beetje uit de hand allemaal (dat had ik nou nooit zien aankomen) en de hoofdpersonen beginnen te geloven dat ze met hun seance echt een demon hebben opgeroepen. Ken Russell heeft nogal een reputatie als regisseur van over the top decadente films. Ik kende tot nog toe alleen The Devils en die voldeed volkomen aan de verwachtingen. Veel verder ben ik nog niet gekomen, omdat noch de streamingdiensten noch de Amsterdamse bioscoopprogrammeurs liefhebbers van de man lijken te zijn. Ik wil erg graag Altered States en The Lair of the White Worm, de film die Hugh Grant naar het schijnt jarenlang op zijn zwarte lijst van interviewonderwerpen had staan, nog zien. Maar zie daar: ik vind Gothic ineens vond op Prime en die voldeed aan alle verwachtingen. Het is een freudiaans-katholiek aangedreven ero-horrortrip van wereldklasse. Alle acteurs weten ook wat ze te doen staat en gaan helemaal los, de altijd geweldige Spal voorop. Componist Thomas Dolby drukt alle knopjes van alle synthesizers tegelijk in. Maar zoals je verwacht bij Russell is de vormgeving het hoogtepunt. Ik zie op Letterboxd dat de andere credits van art director Michael Buchanan Orlando en Carvaggio van Derek Jarman (die op zijn beurt de art direction voor The Devils deed) zijn. Het verhaal is een recreatie van de nacht waarop de hoofdpersonen door slecht weer een griezelverhaalwedstrijd hielden, waar Frankenstein uit voortkwam, maar waar Polidori ook de grondslag legde voor het moderne vampierverhaal. Verrassend genoeg blijkt bij snel wat nazoeken dat Russell en scenarist Stephen Volk niet eens heel ver van de werkelijke details zijn afgeweken, ze hebben er alleen een hysterisch opiumnachtmerriesausje overheen gegoten. In het begin vond ik het nog een beetje tam, alhoewel wel al erg sterk vormgegeven, maar als het los gaat op het einde, dat gaat het ook wel echt los. spoiler: Het moment dat Polidori zichzelf stigmata begon te geven door met zijn handen op de spijker waarop een crucifix had gehangen te slaan, dacht ik: dit is mijn soort film. (Gezien op Prime Video)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}