Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[G_Dragon]

Incolumis schreef op woensdag 8 mei 2019 @ 12:35:
[...]

En Spiderman Into The Spiderverse

Thanks die bedoelde ik met nog een nieuwe

G_Dragon wijzigde deze reactie 08-05-2019 12:57 (3%)

[CryptoNL]

Christopher Robin (2018)
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.3 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 104 min | MPAA: PG Een van de weinige Disney remakes die ik nog moest kijken en wat een leuke film! Ontzettend leuk gemaakt met de vrienden uit het Honderd Bunderbos zoals Ioor, Roe, Tijgertje, Poo enzovoorts. Het verhaal is uiteraard erg dun met het oog op de jonge kijkbuiskindertjes, maar ontzettend charmant en lief neergezet. De stemmen van de poppen komen ook akelig dicht in de buurt van de oorspronkelijke stemacteurs (al zal er hier en daar ook een originele stem te horen zijn). Een van de beste Disney remakes tot aan vandaag!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Incolumis]

G_Dragon schreef op woensdag 8 mei 2019 @ 12:56:
[...]


Thanks die bedoelde ik met nog een nieuwe

Trouwens een erg leuke animatiefilm

[Zeehond]

Pokémon Detective Pikachu (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy, Family, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG Zeer goede film. Voor Pokémon fans levert deze film gok ik zeker plezier op, maar ook voor wie minder de animatie vroeger heeft gekeken of de spellen heeft gespeeld zal deze film waarschijnlijk leuk zijn. Er zitten ruim voldoende verschillende Pokémon 's in de film verwerkt. De Pokémon zien er (op een paar na wellicht) ook goed uit. Daarbij is er naar mijn gevoel goed nagedacht hoe de unieke eigenschappen van verschillende Pokémon in de film kunnen worden verwerkt. Het lijkt er dus absoluut niet op alsof ze maar random wat Pokémon hebben uitgekozen en die maar in de film hebben gegooid. Het verhaal is opzicht ook prima met een leuke verassing naar mijn mening.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[streamnl]

Zeehond schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 00:27:

Pokémon Detective Pikachu (2019)	[Afbeelding: Pokémon Detective Pikachu (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy, Family, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG Zeer goede film. Voor Pokémon fans levert deze film gok ik zeker plezier op, maar ook voor wie minder de animatie vroeger heeft gekeken of de spellen heeft gespeeld zal deze film waarschijnlijk leuk zijn. Er zitten ruim voldoende verschillende Pokémon 's in de film verwerkt. De Pokémon zien er (op een paar na wellicht) ook goed uit. Daarbij is er naar mijn gevoel goed nagedacht hoe de unieke eigenschappen van verschillende Pokémon in de film kunnen worden verwerkt. Het lijkt er dus absoluut niet op alsof ze maar random wat Pokémon hebben uitgekozen en die maar in de film hebben gegooid. Het verhaal is opzicht ook prima met een leuke verassing naar mijn mening.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb de trailer gezien en ik kreeg het gevoel dat ze te veel Ted willen kopiëren.
Alleen dan met slechtere computeranimatie.

[Sinus_rhythm]

@Zeehond Helemaal mee eens, vanuit mij ook een dikke 9!

[Pewpew]

AvK schreef op maandag 6 mei 2019 @ 11:29:

Bone Tomahawk (2015)	[Afbeelding: Bone Tomahawk (2015)]
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.1 | Genre: Adventure, Drama, Horror, Western | Runtime: 132 min | MPAA: Not Rated Deze staat gewoon op Netflix. Heb em aan gezet omdat Kurt Russel mee speelt en dacht een degelijke Western te gaan kijken. De film loopt net even anders dan je op het eerste gezicht zou verwachten. Het is een beetje Wolfenstein in het Wilde Westen. Dat was een complete verrassing voor me. Goed acteerwerk van de hoofdrol spelers. Redelijk onverwachte gebeurtenissen zodra het 'horror' gedeelte begint. Voor een enge Western zat er best nog wat gore tussen. Mocht je wel van dergelijke films houden dan deze zeker kijken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film gisteren gekeken, maar een 8 wil ik hem toch niet geven.
Oke, de acteurs zitten er best goed in. Het verhaal begint goed, maar daarna.. mwoah. Op de helft kun je alles eigenlijk verder wel voorspellen.

spoiler:

De 'boemannen'/ontvoerders worden verder niet uitgediept. Tijdens de 'achtervolging' volgen ze paardensporen, maar de paarden zijn gestolen door Mexicanen dus huh?, waarom volg je die opeens? Echter komen ze daardoor wel uit bij de ontvoerders, nog een huh?
Met z'n 3en lukt het vervolgens om er 3 om te leggen, maar 1 kruipende man legt er zo 5 neer. En dan de gore op het einde, tsja.. weet niet waar dit vandaan kwam. Alsof het plot zo dun was, dan doen we dat er maar bij.

Nee sorry, een 6 maximaal.

Ramzzz wijzigde deze reactie 09-05-2019 18:05 (0%)
Reden: Spoilers...

[Zeehond]

streamnl schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 07:21:
[...]

Ik heb de trailer gezien en ik kreeg het gevoel dat ze te veel Ted willen kopiëren.
Alleen dan met slechtere computeranimatie.

Dat gevoel had ik na de film dan weer niet. Maar opzicht is het verhaal en de wereld ook gewoon compleet anders.

[HMC]

Ted. Nog nooit van gehoord. MacFarlane. Gaan we opzoeken. Leest kwa IMDB-recensies goed weg.
Dank @streamnl

[handige_harrie]

Apollo 11 (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.6 | Genre: Documentary, History | Runtime: 93 min | MPAA: G Fantastische beelden, goede muziek; en kleine details die het hem doen zoals de typografie en notatie van tijd, die geïnspireerd is op de daadwerkelijk gebruikte notatie (later in de film ergens te zien).
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Die wil ik ook heel graag zien, maar is volgens mij niet via legale kanalen beschikbaar.

Kijk al jaren uit naar deze docu.

Maar goed... in november op blu-ray in GB, dus dan ga ik hem zeker kopen.

edit:
Ik zie nu op IMDB dat hij in juni in NL in de bioscoop komt!
Eergister stond dat er nog niet.

josh-hill wijzigde deze reactie 09-05-2019 21:29 (21%)

[MazeWing]

Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 8.5 | Genre: Animation, Action, Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG Wow! Wat een fantastisch goede (animatie)film. Het is met ruime afstand de beste Spider-Man film die ik heb gezien. Vanaf de eerste tot de laatste minuut klopt de film. De personages, het verhaal, de actie, echt alles klopt gewoon! Een volkomen terechte Oscar winnaar! Qua technisch vlak is de film eveneens genieten. Het is simpelweg demo-materiaal van de hoogste orde. Ik heb mogen genieten van de 4K HDR versie en genieten het was! Ik heb de film gekeken in een volledig verduisterde ruimte op een (65 inch) OLED en m'n mond viel op bepaalde momenten open. Wat een kleurenpallet en wat is alles fantastisch in beeld gebracht. De manier waarop ze een strip tot leven hebben gewekt is uniek en absurd goed uitgevoerd. Deze animatiefilm is een zeer groot voorbeeld voor hoe een strip in een animatievorm gegoten hoort te worden. Ook qua geluid was het smullen. De manier waarop deze film LFE (subwoofer) gebruikt is super en zorgde ervoor dat alles een bepaalde punch kreeg. Een punch die volledig natuurlijk was en op geen moment kunstmatig of er te dik bovenop lag. Zeker de momenten met Prowler (de mensen die de film gezien hebben weten precies waar ik het over heb) zijn een waar genot voor de speakers en subwoofer. Een fantastische film die ik iedereen kan aanraden. Ook de mensen die nog nooit een Spider-Man hebben gekeken of überhaupt dit genre. De manier waarop dit is uitgevoerd zou iedereen moeten waarderen... Daarnaast komt deze film meteen in een de top 3 binnen qua demo-materiaal. Zowel qua beeld als geluid hoort deze film tot de absolute top!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

MazeWing schreef op vrijdag 10 mei 2019 @ 09:40:

Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)	[Afbeelding: Spider-Man: Into the Spider-Verse (2018)]
Tweakers: 8.2 | IMDb: 8.5 | Genre: Animation, Action, Adventure, Family, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: PG Wow! Wat een fantastisch goede (animatie)film. Het is met ruime afstand de beste Spider-Man film die ik heb gezien. Vanaf de eerste tot de laatste minuut klopt de film. De personages, het verhaal, de actie, echt alles klopt gewoon! Een volkomen terechte Oscar winnaar! Qua technisch vlak is de film eveneens genieten. Het is simpelweg demo-materiaal van de hoogste orde. Ik heb mogen genieten van de 4K HDR versie en genieten het was! Ik heb de film gekeken in een volledig verduisterde ruimte op een (65 inch) OLED en m'n mond viel op bepaalde momenten open. Wat een kleurenpallet en wat is alles fantastisch in beeld gebracht. De manier waarop ze een strip tot leven hebben gewekt is uniek en absurd goed uitgevoerd. Deze animatiefilm is een zeer groot voorbeeld voor hoe een strip in een animatievorm gegoten hoort te worden. Ook qua geluid was het smullen. De manier waarop deze film LFE (subwoofer) gebruikt is super en zorgde ervoor dat alles een bepaalde punch kreeg. Een punch die volledig natuurlijk was en op geen moment kunstmatig of er te dik bovenop lag. Zeker de momenten met Prowler (de mensen die de film gezien hebben weten precies waar ik het over heb) zijn een waar genot voor de speakers en subwoofer. Een fantastische film die ik iedereen kan aanraden. Ook de mensen die nog nooit een Spider-Man hebben gekeken of überhaupt dit genre. De manier waarop dit is uitgevoerd zou iedereen moeten waarderen... Daarnaast komt deze film meteen in een de top 3 binnen qua demo-materiaal. Zowel qua beeld als geluid hoort deze film tot de absolute top!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mooie review!
Ik moet hem nog steeds een keer zien, ik ben sinds het zien van de eerste trailer erg terughoudend.
Hield van The Amazing Spider-man films, toen kwam die nieuwe matige marvel spider-man film en toen deze als animatie. Zal me er binnenkort is aan wagen na alle tips hier

[boomr]

stftweaker schreef op maandag 6 mei 2019 @ 16:16:

Avengers: Endgame (2019)	[Afbeelding: Avengers: Endgame (2019)]
Tweakers: 8.4 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: N/A Deze review bevat spoilers!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Het is ook mijn eerste review be gentle!(A) spoiler: Bla Is het dan een hele slechte film? Nee op bepaalde punten scored de film goed, en het is net met wat voor insteek je de film ingaat. Ik ging er in met de gedachte, dat er net zoveel "actie" zou zijn als Infinity war. Maar de nadruk ligt hier echt op de story en op the End.En het is naar mijn idee meer gevoel om closure te geven en te entertainen dan er echt een spectacle van te maken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik heb het helemaal anders ervaren. Ik heb nog nooit zo gespannen in een bios gezeten als nu. Ik vond het een heerlijk stuk film! Het deel waar Thor en Cap tegen Thanos vochten, het deel waar Cap op de grond ligt en verslagen lijkt, opstaat en versterking krijgt, ik heb zelden zoveel adrenaline in me mik gehad als dat moment. En dat door een film (geen skydive, circuit-dagje of wedstrijdje, maar een film:O).
Meningen mogen natuurlijk verschillen maar in mijn geval vond ik dit absoluut de perfecte verhouding van opbouw, drama en actie. Het enige minpunt is wat mij betreft Captain Marvel. MIJN GOD wat is dat een waardeloze toevoeging aan het MCU. Brie Larson zet dit personage zo belachelijk slecht neer! De comics hebben zo veel meer diepgang dan dit.

Moet dit nog in spoiler tags?

[anandus]

Zeehond schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 00:27:
Het verhaal is opzicht ook prima met een leuke verassing naar mijn mening.

Charizard-grapje?

[Zeehond]

anandus schreef op vrijdag 10 mei 2019 @ 12:47:
[...]
Charizard-grapje?

Serieus onderstaande niet lezen indien je de film nog niet hebt gezien.

spoiler:

Nee, Ditto getransformeerd als mens

[Mad-Matt]

Ik ga vanavond, ben zeer benieuwd na alle positieve berichten

[Vrijdag]

Avengers: Endgame (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: N/A Nou, afgelopen week ook maar Endgame in de bios gezien. Mooi op tijd voordat de film uit de Imax zaal verdwijnt. Was de film vermakelijk? Ja. Was het een typische Marvel actiehelden film? Ook dat. Alle andere films (voor zover ik ze me kan herinneren) worden in deze film samengebracht. Tussen het begin en uiteraard het eindgevecht wordt je nog in sneltreinvaart langs sommige eerdere films meegenomen. Er zit naast actie, ook weer wat karakter(eind)ontwikkeling in. En Marvel zou Marvel niet zijn als er niet de nodige snedige opmerkingen gemaakt worden. Ondanks dat de film best lang duurt heb ik me in elk geval geen moment verveeld, hoewel ik eerlijk moet zeggen dat het misschien in dit geval geen slecht idee zou zijn geweest om de film in twee delen te knippen. Ik lees de comics niet (ben meer een Image/Slave Labour Graphics/Kitchen Sink lezer) maar eigenlijk had ik meer sympathie voor Thanos dan voor het gros superhelden. Objectief gezien is wat hij heeft gedaan eigenlijk best goed. En eigenlijk hoor je "op het internet" wel vaker "dat er veel te veel mensen zijn". Altijd makkelijk oordelen als een beslissing jou niet direct raakt, denk ik dan. Daarbij, hij haalt geen voldoening uit wat hij doet. Dat is aan hem te zien en hij zegt dat ook zelf. Thanos is geen machtbeluste megalomane superschurk, die uit is op heerschappij van het universum. Hij ziet zichzelf eerder als een soort tuinman, die soms moet snoeien om de tuin beter tot wasdom te laten komen. In elk geval komen de meest populaire karakters weer voor/terug en alles is visueel weer overdonderend. Snap dat de focus maar op een paar personen kan liggen maar ik had, zeker tegen het einde, wel het gevoel dat de meesten letterlijk aan de haren er bij waren gesleept. Maar goed, het was weer prettig om Olson's twins weer te zien. Over Captain Marvel, tja. Brie Larson heeft ongeveer net zoveel charisma als Kirsten Stewart op de bodem van een gletsjer. En net zo'n breed palet aan gezichtsuitdrukkingen. Gelukkig is haar rol vrij klein. Ik moest trouwens wel lachen om het Spice Girl pose momentje. Je kan het zien als (recentelijk) obligate RESPECT TAH WAHMEN! maar ik zag het eerder als een hele grote pun, zo over de top dat het eerder de draak er mee stak. Extragratisbonus: Positief dat ik nu eindelijk er net zo uit kan zien als Thor/Chris Hemsworth
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fireshade]

G_Dragon schreef op woensdag 8 mei 2019 @ 10:56:
[...]


Vind The amazing Spiderman films nog steeds de beste spiderman films ooit, vind het jammer dat de acteur toen niet meer verder wou met deel 3..

Uit de Sony hacks op Wikileaks lijkt het erop dat hij ontslagen is na mot met Sony baas Kaz Hirai. Anders was het gewoon een trilogie geweest met dezelfde acteur.
https://www.showbiz411.co...s-by-insulting-sony-chief

Fireshade wijzigde deze reactie 10-05-2019 14:07 (6%)

[MazeWing]

Fireshade schreef op vrijdag 10 mei 2019 @ 14:06:
[...]

Uit de Sony hacks op Wikileaks lijkt het erop dat hij ontslagen is na mot met Sony baas Kaz Hirai. Anders was het gewoon een trilogie geweest met dezelfde acteur.
https://www.showbiz411.co...s-by-insulting-sony-chief

Volgens mij hadden de teleurstellende resultaten van voornamelijk The Amazing Spider-Man 2 hier meer mee te maken. Daarnaast zullen er echt al veel eerder gesprekken met Marvel Studios en Sony geweest zijn om Spider-Man binnen het MCU te betrekken.

Los daarvan vond ik The Amazing Spider-Man een leuke film. Deeltje 2 heb ik, mede vanwege de negatieve kritieken, nog steeds niet gezien...

[G_Dragon]

@Fireshade
Oh thanks dat wist ik niet, dat is wel heel jammer dat door zoiets het niet afgemaakt is.
Vond deze films de meest volwassen Spider-man films van alle films die uitgebracht zijn tot nu.

@MazeWing
Dan mis je echt wat, beide films zijn het zeker waard om te kijken.
Zou hem gewoon een keer gaan kijken, je hebt niks te verliezen

[Sunfalls]

Pokémon Detective Pikachu (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy, Family, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG Gisteren deze film gekeken in 3D en juist dat laatste viel mij erg tegen. Eerst het verhaal: Dat was wel oké. De wereld van Pokémon is mij niet onbekend. Redelijk mee opgegroeid en met een zoontje van 6 die fan is van Pikachu moet je wel Dan de film: Het 3D effect zorgde ervoor dat alles heel snel ging. Misschien lag het aan de film of aan de plek waar ik zat maar veel beelden vlogen echt langs je heen en je zag dan een glimp van een Pokémon. Ook voor mijn idee veel onbekende Pokémon. Eigenlijk was Pikachu de enige die fatsoenlijk in beeld is gekomen. Ook Pokémon die naar mijn idee niet klopten. Growlithe was naar mijn idee te klein (kleiner dan Bulbasaur) en ook Charizard en Mewtwo zagen er niet altijd even best uit. Afijn. Het 3D effect is dus meer een teleurstelling dan een toegevoegde waarde. Het verhaal was redelijk en ik zal hem vast nog wel een keer gaan kijken met mijn zoontje, maar dan gewoon lekker thuis op de bank.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[yorroy]

G_Dragon schreef op vrijdag 10 mei 2019 @ 15:18:
@Fireshade
Oh thanks dat wist ik niet, dat is wel heel jammer dat door zoiets het niet afgemaakt is.
Vond deze films de meest volwassen Spider-man films van alle films die uitgebracht zijn tot nu.

@MazeWing
Dan mis je echt wat, beide films zijn het zeker waard om te kijken.
Zou hem gewoon een keer gaan kijken, je hebt niks te verliezen

Ik vond the Amazing films zelf de slechtste tot nu toe.
De 3 met Tobey McGuire waren prima vermakelijk.
In Amazing vond ik Garfield verschrikkelijk.
Tom Holland is de leukste tot nu toe

[LordSinclair]

handige_harrie schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 21:22:

Apollo 11 (2019)	[Afbeelding: Apollo 11 (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.6 | Genre: Documentary, History | Runtime: 93 min | MPAA: G Fantastische beelden, goede muziek; en kleine details die het hem doen zoals de typografie en notatie van tijd, die geïnspireerd is op de daadwerkelijk gebruikte notatie (later in de film ergens te zien).
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mooi documentaire inderdaad. Alleen jammer dat de getallen op het scherm zo klein zijn op een TV.

[CryptoNL]

Avengers: Endgame (2019)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: PG-13 Zojuist terug van Avengers Endgame. Om heel eerlijk te zijn had ik veel en veel meer van deze film verwacht. Allereerst is 3 uur echt te lang voor deze film. Vooral de eerste 1,5 uur is behoorlijk langdradig wat ook wel begrijpelijk is, maar dit kwam toch redelijk onverwacht. Deze film had naar mijn inziens 2,5 mogen duren. De rol van Thor is in deze film hilarisch, evenals Rocket Raccoon en grappig dat Groot slechts 1 zin tekst heeft in de film Als afsluiter van deze laatste Marvel ''Phase'' is de film wel een must watch, maar ik heb betere superheldenfilms gezien, zeker met dit enorme budget.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Incolumis]

CryptoNL schreef op zondag 12 mei 2019 @ 00:10:

Avengers: Endgame (2019)	[Afbeelding: Avengers: Endgame (2019)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: PG-13 Zojuist terug van Avengers Endgame. Om heel eerlijk te zijn had ik veel en veel meer van deze film verwacht. Allereerst is 3 uur echt te lang voor deze film. Vooral de eerste 1,5 uur is behoorlijk langdradig wat ook wel begrijpelijk is, maar dit kwam toch redelijk onverwacht. Deze film had naar mijn inziens 2,5 mogen duren. De rol van Thor is in deze film hilarisch, evenals Rocket Raccoon en grappig dat Groot slechts 1 zin tekst heeft in de film Als afsluiter van deze laatste Marvel ''Phase'' is de film wel een must watch, maar ik heb betere superheldenfilms gezien, zeker met dit enorme budget.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gister gekeken in Vue Eindhoven, 3D XD Atmos. Ik heb er gemengde gevoelens over. Maar ik zal niet spoileren.

[Bor]

Isn't It Romantic (2019)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 5.9 | Genre: Comedy, Fantasy, Romance | Runtime: 89 min | MPAA: PG-13 Een vrouw die een hekel heeft aan romantiek (of toch niet ) stoot haar hoofd en komt in een wereld terecht waar alles zoetsappig is en perfect lijkt. Prima vermaak maar nergens echt verrassend. Een 6.5 lijkt mij een prima score. Valt bij vrouwen waarschijnlijk behoorlijk beter in de smaak dan bij mannen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[StrongArmLance]

Zeehond schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 00:27:

Pokémon Detective Pikachu (2019)	[Afbeelding: Pokémon Detective Pikachu (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Adventure, Comedy, Family, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 104 min | MPAA: PG Zeer goede film. Voor Pokémon fans levert deze film gok ik zeker plezier op, maar ook voor wie minder de animatie vroeger heeft gekeken of de spellen heeft gespeeld zal deze film waarschijnlijk leuk zijn. Er zitten ruim voldoende verschillende Pokémon 's in de film verwerkt. De Pokémon zien er (op een paar na wellicht) ook goed uit. Daarbij is er naar mijn gevoel goed nagedacht hoe de unieke eigenschappen van verschillende Pokémon in de film kunnen worden verwerkt. Het lijkt er dus absoluut niet op alsof ze maar random wat Pokémon hebben uitgekozen en die maar in de film hebben gegooid. Het verhaal is opzicht ook prima met een leuke verassing naar mijn mening.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Film was een prima 7 voor mij, maar ik snap niet zo goed hoe jij aan een 9 komt. Naar mijn idee was er teveel van het plot niet goed uitgewerkt om niet te voelen als een goedkope uitkomst. De film bezat goede animatie, over het algemeen prima acteerwerk en Pokémon, toch dacht ik bij deze film vooral aan wat er nog meer mogelijk zou zijn dan enkel deze film en hoeveel beter dat zou zijn.

[Zeehond]

StrongArmLance schreef op zondag 12 mei 2019 @ 16:28:
[...]

Film was een prima 7 voor mij, maar ik snap niet zo goed hoe jij aan een 9 komt. Naar mijn idee was er teveel van het plot niet goed uitgewerkt om niet te voelen als een goedkope uitkomst. De film bezat goede animatie, over het algemeen prima acteerwerk en Pokémon, toch dacht ik bij deze film vooral aan wat er nog meer mogelijk zou zijn dan enkel deze film en hoeveel beter dat zou zijn.

Meningen kunnen altijd verschillen. Ik ben voornamelijk enthousiast over hoe goed de Pokémon erin zijn verwerkt en hoe het eruit ziet.

[theduke1989]

CryptoNL schreef op zondag 12 mei 2019 @ 00:10:

Avengers: Endgame (2019)	[Afbeelding: Avengers: Endgame (2019)]
Tweakers: 7.5 | IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: PG-13 Zojuist terug van Avengers Endgame. Om heel eerlijk te zijn had ik veel en veel meer van deze film verwacht. Allereerst is 3 uur echt te lang voor deze film. Vooral de eerste 1,5 uur is behoorlijk langdradig wat ook wel begrijpelijk is, maar dit kwam toch redelijk onverwacht. Deze film had naar mijn inziens 2,5 mogen duren. De rol van Thor is in deze film hilarisch, evenals Rocket Raccoon en grappig dat Groot slechts 1 zin tekst heeft in de film Als afsluiter van deze laatste Marvel ''Phase'' is de film wel een must watch, maar ik heb betere superheldenfilms gezien, zeker met dit enorme budget.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nja im denk dat er weinig films zijn met allemaal top acteurs in 1 film. Dat ga je heel weinig zien. Maar vond ook het eindgevecht met de wissel niet tof. Maar goed ik denk dat er nieuwe delen gaan komen. Bij de credits hoor je Thor zijn hammer gesmeden worden

[absrnd]

theduke1989 schreef op zondag 12 mei 2019 @ 18:50:
[...]


Nja im denk dat er weinig films zijn met allemaal top acteurs in 1 film. Dat ga je heel weinig zien. Maar vond ook het eindgevecht met de wissel niet tof. Maar goed ik denk dat er nieuwe delen gaan komen. Bij de credits hoor je Thor zijn hammer gesmeden worden

Het is Tony Stark, uit de eerste Iron Man film, toen hij de mark1 suit aan het maken was.

[Jorgen]

Avengers: Endgame (2019)
Tweakers: 7.3 | IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: PG-13 Er is al veel geschreven over deze film, maar ik kan het niet nalaten om dit ook te doen. Avengers: Endgame is de apotheose van 11 jaar aan Marvels superheldenfilms, waarin 22 verhalen uiteindelijk 1 geheel vormen. Wat in 2008 begon met The Incredible Hulk en Iron Man, komt in Endgame tot een zeer goed uitgewerkt einde. Alle grotere en kleinere rode draden komen onvermijdelijke bij elkaar in een grote bol wol, waarbij elke superheld ofwel een passend einde, ofwel een nieuw begin krijgt. Wat ik dan ook erg knap vind, is dat er wat mij betreft geen grote opvallendheden zijn en dat je ook echt het gevoel hebt dat elk onderdeel van het grote geheel hiernaartoe heeft geleid. Het heeft mij in elk geval een gevoel van een band met de hoofdpersonen opgeleverd en de wens om steeds meer van het verhaal te ontrafelen. Al na korte tijd had ik het gevoel dat Endgame episch was en dat werd met elke wending in het verhaal alleen maar meer bevestigd. Wat dat aangaat is dit ook echt een eerbetoon aan het werk van Stan Lee en co. en is dit pure porno voor de superheldenliefhebber. Wat mij betreft een instant klassieker en een must-see voor elke Marvelfan.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

theduke1989 schreef op zondag 12 mei 2019 @ 18:50:
[...]


Nja im denk dat er weinig films zijn met allemaal top acteurs in 1 film. Dat ga je heel weinig zien. Maar vond ook het eindgevecht met de wissel niet tof. Maar goed ik denk dat er nieuwe delen gaan komen. Bij de credits hoor je Thor zijn hammer gesmeden worden

Denk dat je je daarin vergist:
The Royal Tenenbaums; The Expendables; The Longest Day; Pulp Fiction; A Bridge Too Far; Lord of the Rings; Heat; Ocean's 11 enz. Zie bijv.

https://www.msn.com/en-us...-casts/ss-BBl8lUU#image=1 en
https://www.imdb.com/list/ls058325506/

En wat @absrnd al zegt: het is niet Thors hamer, maar Tony Stark die in gevangenschap zijn eerste Iron Man pak maakt. Dat geluid maakt daarmee de cirkel weer rond.

Jorgen wijzigde deze reactie 13-05-2019 00:13 (14%)

[CryptoNL]

Jorgen schreef op maandag 13 mei 2019 @ 00:02:

Avengers: Endgame (2019)	[Afbeelding: Avengers: Endgame (2019)]
Tweakers: 7.3 | IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: PG-13 Er is al veel geschreven over deze film, maar ik kan het niet nalaten om dit ook te doen. Avengers: Endgame is de apotheose van 11 jaar aan Marvels superheldenfilms, waarin 22 verhalen uiteindelijk 1 geheel vormen. Wat in 2008 begon met The Incredible Hulk en Iron Man, komt in Endgame tot een zeer goed uitgewerkt einde. Alle grotere en kleinere rode draden komen onvermijdelijke bij elkaar in een grote bol wol, waarbij elke superheld ofwel een passend einde, ofwel een nieuw begin krijgt. Wat ik dan ook erg knap vind, is dat er wat mij betreft geen grote opvallendheden zijn en dat je ook echt het gevoel hebt dat elk onderdeel van het grote geheel hiernaartoe heeft geleid. Het heeft mij in elk geval een gevoel van een band met de hoofdpersonen opgeleverd en de wens om steeds meer van het verhaal te ontrafelen. Al na korte tijd had ik het gevoel dat Endgame episch was en dat werd met elke wending in het verhaal alleen maar meer bevestigd. Wat dat aangaat is dit ook echt een eerbetoon aan het werk van Stan Lee en co. en is dit pure porno voor de superheldenliefhebber. Wat mij betreft een instant klassieker en een must-see voor elke Marvelfan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

---

[...]

Denk dat je je daarin vergist:
The Royal Tenenbaums; The Expendables; The Longest Day; Pulp Fiction; A Bridge Too Far; Lord of the Rings; Heat; Ocean's 11 enz. Zie bijv.

https://www.msn.com/en-us...-casts/ss-BBl8lUU#image=1 en
https://www.imdb.com/list/ls058325506/

En wat @absrnd al zegt: het is niet Thors hamer, maar Tony Stark die in gevangenschap zijn eerste Iron Man pak maakt. Dat geluid maakt daarmee de cirkel weer rond.

Als superheldenfan en dat ben ik (ik verzamel er ook alles van) is een 10 erg overdreven. Een 10 is namelijk perfectie en geen enkele film is perfect, alhoewel Schindler's List erg dichtbij komt Nee ik vond hem ENORM tegenvallen voor 600 miljoen budget, zeker de eerste anderhalf uur erg gezapig.

Nee geef mij maar (nog steeds) The Dark Knight en Rises hoor.

[Cobb]

@CryptoNL Je bedoelt denk ik TDK en niet TDKR. Die laatste was niet om doorheen te komen en zowel Bane als Batman waren maar schimmen van hun comic counterpart. (En dat zeg ik als enorme Batman fan sinds 1990).

[Nnoitra]

CryptoNL schreef op zondag 12 mei 2019 @ 00:10:

Als afsluiter van deze laatste Marvel ''Phase'' is de film wel een must watch, maar ik heb betere superheldenfilms gezien, zeker met dit enorme budget

Plot twist!
Dit was niet de laatste film van Phase 3, dat is Spider-Man: Far From Home

[Terpstars]

Film: T-34

Gisteravond de Russisch-Duitse oorlog-tankfilm T-34 gezien in de Sneak in de Vue in Alkmaar.
Verrassend goede film! Redelijk verrassend verhaalverloop, spannende actie en hele mooie filmshots!
Doet wat mij betreft het cijfer geen eer aan wat hij op IMDB krijgt, misschien gedownvote door de Amerikanen? Ik kijk zelden tankfilms dus misschien dat ik hem ook hoger waardeer omdat dit voor mij een originele film is.

Cijfer: 7.5

[CryptoNL]

Cobb schreef op maandag 13 mei 2019 @ 07:50:
@CryptoNL Je bedoelt denk ik TDK en niet TDKR. Die laatste was niet om doorheen te komen en zowel Bane als Batman waren maar schimmen van hun comic counterpart. (En dat zeg ik als enorme Batman fan sinds 1990).

Vond ze serieus beide prima. Vond het wel een keer heerlijk om een ander type Bane te zien.

[MrVegeta]

CryptoNL schreef op maandag 13 mei 2019 @ 02:53:
[...]


Als superheldenfan en dat ben ik (ik verzamel er ook alles van) is een 10 erg overdreven. Een 10 is namelijk perfectie en geen enkele film is perfect, alhoewel Schindler's List erg dichtbij komt Nee ik vond hem ENORM tegenvallen voor 600 miljoen budget, zeker de eerste anderhalf uur erg gezapig.

Nee geef mij maar (nog steeds) The Dark Knight en Rises hoor.

Booeehooe verhaal en karaktervorming in mijn superheldenfilm . Ik kan de 10 wel begrijpen, hij geeft de 10 ook niet perse aan deze film. De 10 is de afsluiting van deze Marvel saga. En gezien hoe ongelofelijk moeilijk dat moet zijn geweest is de 10 zeker verdiend .

Voor mij krijgt end-game geen 10 simpelweg omdat ze de Hulk helemaal zijn vergeten. Wat was dat een domper zeg. De Hulk had nog een appeltje te schillen met Thanos. Was fantastisch geweest... helaas.

MrVegeta wijzigde deze reactie 13-05-2019 10:55 (11%)

[heuveltje]

Avengers Endgame


Wou hem eigenlijk overslaan en een keer thuis kijken, maar ik had geen zin om 6 maanden spoilers te ontduiken, Dus zaterdag alsnog in de bios gezien.
Ben nu ook wel een beetje klaar met superhelden films voor de komende paar jaar. (M.U.V. deadpool )

Maar moet zeggen dat ik me toch goed vermaakt heb, af en toe wat gelachen, af en toe ook echt even emotioneel gevoel. En de 3 uur waren om voordat ik er erg in had. Dus wat mij betreft dikke 8 ofzo.

Wel een vraag:

spoiler:

Wat was het verhaal van hawkeye in het begin, wie was die chinees en waarom werd iedereen afgeslacht ?

En wat algemene klachten.

spoiler:

-Ik heb half het idee dat thanos eigenlijk redelijk (milieu) problemen oploste met zijn verhalvering van de mensheid. En dat met dhet opeens herintroduceren van 3miljard mensen, en weet ik veel hoeveel dieren,
je waarschijnlijk een onontkeerbaar catastrofe opstart. toch vreemd dat daar geen enkele discussie over was.

-Captan marvel is onstopbaar, kan door complete ruimeschepen heen vliegen, maar kan tegen gehouden worden door een man met een zwaard ?

-Er is zijn , 10.000 aliens, paar duized wakandiers, 100 valkyrs en een handje vol superhelden.
Er is een "episch" gevecht, waarin blijkbaar zeggen en schrijven 1 persoon daadwerkelijk doodgaat.

[MrVegeta]

heuveltje schreef op maandag 13 mei 2019 @ 10:59:
Avengers Endgame


Wou hem eigenlijk overslaan en een keer thuis kijken, maar ik had geen zin om 6 maanden spoilers te ontduiken, Dus zaterdag alsnog in de bios gezien.
Ben nu ook wel een beetje klaar met superhelden films voor de komende paar jaar. (M.U.V. deadpool )

Maar moet zeggen dat ik me toch goed vermaakt heb, af en toe wat gelachen, af en toe ook echt even emotioneel gevoel. En de 3 uur waren om voordat ik er erg in had. Dus wat mij betreft dikke 8 ofzo.

Wel een vraag:

spoiler:

Wat was het verhaal van hawkeye in het begin, wie was die chinees en waarom werd iedereen afgeslacht ?

spoiler:

Die chinees is vast een Marvel karakter maar binnen de MCU is het niet iemand. De reden dat Hawkeye of (Ronin) op de Punisher tour gaat is omdat hij het verlies van zijn familie niet helemaal goed kon verwerken, en dan ziet hij dus mensen die de snap wel hebben overleefd maar toch nog slecht zijn. That's a paddlin.

[heuveltje]

MrVegeta schreef op maandag 13 mei 2019 @ 11:30:
[...]

spoiler:

Die chinees is vast een Marvel karakter maar binnen de MCU is het niet iemand. De reden dat Hawkeye of (Ronin) op de Punisher tour gaat is omdat hij het verlies van zijn familie niet helemaal goed kon verwerken, en dan ziet hij dus mensen die de snap wel hebben overleefd maar toch nog slecht zijn. That's a paddlin.

Thanks.

spoiler:

Was me niet helemaal duidelijk of die afgemaakte mensen jakuza's moesten voorstellen, dit maakt het iets logischer

[Hoijong]

heuveltje schreef op maandag 13 mei 2019 @ 12:31:
[...]


Thanks.

spoiler:

Was me niet helemaal duidelijk of die afgemaakte mensen jakuza's moesten voorstellen, dit maakt het iets logischer

spoiler:

Kanstechnisch was hij niet zo gelukkig bij een 50% snap als je dan je hele gezin verliest. Dat brak hem. Mensen die slecht waren en bleven hadden daardoor pech als ze hem tegenkwamen. Criminele organisaties dus

[MazeWing]

The Nice Guys (2016)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Comedy, Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R Gisterenavond deze film gezien en tot de conclusie gekomen dat praktisch niets in deze film bij mij "werkt". De humor vond ik flauw en simpelweg niet grappig, waardoor de helft van de film al in duigen valt. Als naar mijn mening dan ook het duo van Crowe en Gosling niet werkt, dan blijf je maar met een lege huls van een film zitten. Aan hun acteerprestaties lag het niet (beide heren acteerden voldoende, maar meer ook niet), maar er miste een bepaalde chemie. Chemie die ik wel terug kan vinden in soortgelijke films zoals Lethal Weapon of een film zoals Die Hard 3. Chemie is in dit soort films behoorlijk belangrijk en daar sloeg de film voor mij de plank dus flink mis. Zonder deze 2 belangrijke ingrediënten blijft een film over met een zeer matig verhaal en vol toevalligheden. De jaren 70 stijl die de film had was leuk, maar is bij lange na niet voldoende om voor mij de film toch nog de moeite waard te vinden. Een 6je voor de moeite, maar meer ook absoluut niet!
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Viper_4111]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik moet zeggen dat ik naar de film ging met redelijke verwachtingen dat dit of een herhaling werd van deel 1 en 2, of zo'n spektakel klapstuk dat je de hele film op het puntje van je stoel zit, het werd de tweede optie. Bij de verschillende actiescenes hoorde je de biosscoop 'pijn voelen' in de vorm van oooow, aaaaaw en wow als er weer eens iemand bruut werd afgeslacht (zo mag je het noemen). Als je niet vies bent van een beetje bloed en houd je van prachtige actie die op een manier gefilmd is waardoor het lijkt of je naar een ballet voorstelling aan het kijken bent, ga deze film dan kijken. Het verhaal is goed en brengt zo goed als alles hoofdkarakters terug van de vorige films, verwacht niet een film met twintig lagen diepgang.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

CryptoNL schreef op maandag 13 mei 2019 @ 02:53:
Een 10 is namelijk perfectie en geen enkele film is perfect, alhoewel Schindler's List erg dichtbij komt

Geen enkele film is perfect dus een 10 heeft geen betekenis voor een film als daarmee perfectie bedoeld wordt. Daarom stel ik: een 10 is voor de beste films die er zijn, op die manier kun je een film toch een 10 geven.

Nee ik vond hem ENORM tegenvallen voor 600 miljoen budget, zeker de eerste anderhalf uur erg gezapig.

Ja, de 1e 1,5 uur was langzaampjes en er gebeurde niet zo gek veel in.

[Hahn]

CryptoNL schreef op maandag 13 mei 2019 @ 02:53:
[...]

Nee ik vond hem ENORM tegenvallen voor 600 miljoen budget

Waar haal je vandaan dat het een budget van 600 miljoen was? Volgens Box Office Mojo was het 'slechts' $356 miljoen.

Salvatron schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 07:37:
[...]


Geen enkele film is perfect dus een 10 heeft geen betekenis voor een film als daarmee perfectie bedoeld wordt. Daarom stel ik: een 10 is voor de beste films die er zijn, op die manier kun je een film toch een 10 geven.

Ben ik het niet helemaal met je eens. Als een film heel veel fouten, rare dingen, of andere storende elementen heeft, maar het wel de beste film is die je ooit gezien hebt (bijvoorbeeld omdat je zelden films kijkt), dan lijkt het mij prima dat je die geen 10 geeft. Ook al is het 'de beste film die je ooit gezien hebt'

Ik ben het met je eens dat geen enkele film (of beter nog: helemaal niks, niet alleen bij films) perfect is. Maar een 10 zou ik alleen geven als ik echt niet weet wat ik eraan zou willen veranderen om 'm nóg beter te maken.

[Martinspire]

Hahn schreef op woensdag 15 mei 2019 @ 08:28:
[...]

Waar haal je vandaan dat het een budget van 600 miljoen was? Volgens Box Office Mojo was het 'slechts' $356 miljoen.

[...]

Ben ik het niet helemaal met je eens. Als een film heel veel fouten, rare dingen, of andere storende elementen heeft, maar het wel de beste film is die je ooit gezien hebt (bijvoorbeeld omdat je zelden films kijkt), dan lijkt het mij prima dat je die geen 10 geeft. Ook al is het 'de beste film die je ooit gezien hebt'

Ik ben het met je eens dat geen enkele film (of beter nog: helemaal niks, niet alleen bij films) perfect is. Maar een 10 zou ik alleen geven als ik echt niet weet wat ik eraan zou willen veranderen om 'm nóg beter te maken.

Ik heb genoeg proefwerken waar ik alles goed had maar toch niet helemaal de stof kende. Of waar de docent mijn antwoord goedkeurde terwijl iemand anders hem kan afkeuren. 10 hoeft niet perfect te zjin imo. En als een schaal gebruikt wordt waar een kant onhaalbaar is, is de schaal niet goed.
Films, games, tv programma's maar ook andere zaken zijn te complex om perfectie te representeren dus is het zinloos om je waardering daarop af te leiden. Bovendien hebben ratings in dit topic ook weinig waarde want er wordt verder niks mee gedaan en dat is prima. Het is nog altijd een mening en daar kan iemand het mee oneens zijn, maar dat doet niets af aan de waardering iemand kan hebben op een dergelijk medium. Is een film geen 10 waard omdat het genre me niet bevalt of er een acteur in zit die ik niet leuk vind? Of is het omdat iemand zijn ervaring met die film is wat die film voor hem goed en mij slecht maakt?

Als ik enorme verwachtingen heb van een film en deze weet me alsnog weg te blazen, dan is dat wat mij betreft gewoon een 10 waard, of het nou perfect is of niet. The Avengers 1 is zo'n film voor mij. Ook een film waar ik weinig verwachtingen van heb maar andere films ruim weet te overtreffen, kan ook een 10 waard zijn. The Matrix is zo'n film voor mij. Opgezet op een blauwe maandag en het is nog net geen levens-veranderende ervaring geweest, maar het scheelt niet veel. Bij beide films heb ik bewondering voor wat is gemaakt en vind ik het mooi dat dit kon in die tijd. Net als dat ik de MCU een opzienbarende gebeurtenis vind voor deze tijd waarvan ik zeker weet dat we het er nog over hebben en naartoe kijken zoals we nu kijken naar Star Wars trilogieën. Harry Potter is ook zo'n serie films waarvan ik het mooi vind dat zoiets gemaakt is. Dat had je 20 jaar geleden niet voor mogelijk gehouden. Zeg mijn 5 jarige ik dat er miljarden gestoken wordt in films van Iron Man, Spider Man, De Hulk, X-Men en anderen en ik had je waarschijnlijk hard uitgelachen

Martinspire wijzigde deze reactie 15-05-2019 09:43 (29%)

[YourMom]

The Wandering Earth (2019)
Tweakers: 2.0 | IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 125 min | MPAA: TV-MA Uiteraard is smaak subjectief, daarom ook dat ik begin te denken dat het aan mij ligt maar ik vind maar weinig goeie SciFi films de laatste tijd... Al was deze een goeie poging, het concept sloeg wel aan en deed me denken aan het fenomeen van 'rogue planets' (planeten die door één of ander cataclysmisch event uit hun orbit geslagen werden en het heelal doorkruisen). In de film zit het weliswaar nog anders ineen, vandaar dat ik de vorige zin niet van spoilertags voorzie, maar het concept deed me eraan denken en dat onderwerp ben ik in SciFi nog niet zo gauw tegengekomen, in dat opzicht vond ik het dus wel wat puntjes waard. Minder vond ik de uitwerking en dan ga ik volledig voorbij aan een aantal inconsistenties omdat we toch een beetje plezier mogen hebben en niet alles moet kloppen. Special Effects zijn zeker in orde maar ik vond het acteerwerk soms ronduit irritant... en dan vraag ik me af omdat het lag aan de acteurs, of gewoon aan het feit dat China gewoon zo verschilt met onze cultuur, dat ook hun acteren en meer algemeen, hun manier van doen danig verschilt van hoe wij het gewoon zijn in meer Westerse films... Een beetje zoals je Bollywood-films ook totaal niet kan vergelijken met Hollywood-films, niet omdat ze slechter zijn, maar gewoon omdat ze "compléét anders" zijn. Dus in dat opzicht wil ik wel het voordeel van de twijfel geven en ga ik ervan uit dat het meer aan mij lag. Echt genoten heb ik niet maar dat was dan ook misschien omdat het luide opgewonden Chinese geratel van één van de actrices bij momenten nogal op mijn zenuwen werkte terwijl ik me aan het concentreren was op de ondertitels om niks te missen van wat er gezegd werd. :-)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[digidokter.net]

Rebel Without a Cause (1955)
Tweakers: 10.0 | IMDb: 7.8 | Genre: Drama | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 In de serie Billions struikel je over de verwijzingen, dat leidde in deze scene met Bobby Axe Axelrod tot het 'Mystery van Natalie Wood'https://www.google.com/search?newwindow=1&client=firefox-b-d&biw=1920&bih=944&tbm=isch&sa=1&ei=edbdXKTrHs3QkwXwyI7oAQ&q=bobby+axe+axelrod&oq=axe+bobby&gs_l=img.1.2.0i19j0i8i30i19l3.2228333.2241045..2245414...0.0..0.73.585.9......1....1..gws-wiz-img.......0i67j0j0i30j0i5i30i19j0i30i19.BqvkWebeb7A Seizoen 4, Aflevering 5 van Billions A Proper Sendoff Chuck begins work in a new position. Axe is surprised by a visitor from his past. Wendy deals with the consequences of Chuck’s actions. Taylor goes after an organization that has a history with Axe. Gastrollen: Geen gastrollen bekend Auteur: Michael Gunn Regisseur: Matthew McLoota Uitgezonden op: 14 april 2019, 22:00 Gezien op: 16 mei 2019, 23:06 toon volledige bericht Ik kende Natalie Wood van de film 'Rebel Without a Cause'. Een van mijn favoriete films met mijn Idool James Dean.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Mystery of Natalie Wood (2004)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Biography, Drama, Mystery | Runtime: 172 min | MPAA: N/A De film is mede mogelijk gemaakt door haar zus en erg aangrijpend levensverhaal. Zo een mooie vrouw en triest einde. Nu ben ik al haar films aan kijken uit jaren 40-60 om compleet beeld te krijgen van haar karakter. RIP Natalie Wood
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Little Prince (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG Ik heb boek gelezen en verschillende versies van film gezien. Herken mijn chaotisch leven erin en fantasiewereld. Blijft moeilijk de balans te houden tussen fantasie en realiteit als je van nature een dromer bent...zo herkenbaar!
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

digidokter.net wijzigde deze reactie 17-05-2019 19:04 (202%)
Reden: cookies probleem bij generator

[Wildfire]

digidokter.net schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 00:19:
In de serie Billions struikel je over de verwijzingen, dat leidde in deze scene met Bobby Axe Axelrod tot het 'Mystery van Natalie Wood'https://www.google.com/search?newwindow=1&client=firefox-b-d&biw=1920&bih=944&tbm=isch&sa=1&ei=edbdXKTrHs3QkwXwyI7oAQ&q=bobby+axe+axelrod&oq=axe+bobby&gs_l=img.1.2.0i19j0i8i30i19l3.2228333.2241045..2245414...0.0..0.73.585.9......1....1..gws-wiz-img.......0i67j0j0i30j0i5i30i19j0i30i19.BqvkWebeb7A


[...]


Ik kende Natalie Wood van de film 'Rebel Without a Cause'. Een van mijn favoriete films met mijn Idool James Dean.

The Little Prince (2015)	[Afbeelding: The Little Prince (2015)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Rebel Without a Cause (1955)	[Afbeelding: Rebel Without a Cause (1955)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Drama | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

https://nl.wikipedia.org/wiki/The_Mystery_Of_Natalie_Wood

The Mystery of Natalie Wood (2004)	[Afbeelding: The Mystery of Natalie Wood (2004)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Biography, Drama, Mystery | Runtime: 172 min | MPAA: N/A undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

De film is mede mogelijk gemaakt door haar zus en erg aangrijpend levensverhaal. Zo een mooie vrouw en triest einde. Nu ben ik al haar films aan kijken uit jaren 40-60 om compleet beeld te krijgen van haar karakter. RIP Natalie Wood

Ook in deze film verwijzing naar 'The little Prince'

The Little Prince (2015)	[Afbeelding: The Little Prince (2015)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Drama, Family, Fantasy | Runtime: 108 min | MPAA: PG undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ergens is iets fout gegaan, alle plaatjes zijn foetsie en de films hebben geen cijferwaardering gekregen. Tenzij je 'undefined' meetelt

[Sunfalls]

Happy Death Day 2U (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Drama, Horror, Mystery, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Goed vervolg op deel 1. Leuke insteek van het verhaal. Absoluut geen horror, meer een komedie met horror elementen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bas170]

@Viper_4111

Heeft John Wick in deel 3

spoiler:

weer een hond(je)?

[apollo13]

Bas170 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 10:38:
@Viper_4111

Heeft John Wick in deel 3

spoiler:

weer een hond(je)?

Het lijkt er wel op:

En dan is er nog Halle Berry met haar 2 Duitse herders.

apollo13 wijzigde deze reactie 17-05-2019 10:59 (20%)

[Bas170]

apollo13 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 10:57:
[...]

Het lijkt er wel op [...]

not cool (gezien de vorige delen)

[Webgnome]

Isn't It Romantic (2019)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 5.9 | Genre: Comedy, Fantasy, Romance | Runtime: 89 min | MPAA: PG-13 Deze stond al een hele tijd in het gezamenlijke kijk lijstje en gisteren kwam het er dan eindelijk van. Ik had er zelf helemaal geen zin in aangezien ik een hekel heb aan romcoms en het onderwerp mij dus ook totaal niet aansprak. Het is dus ook geen verassing dat ik na 3/4 van de film maar ben gestopt met kijken. Het probeert wel leuk te zijn door het op de hak nemen van romcoms en daar slaagd de film dan ook wel in. Maar na 3/4 van de film alleen maar heel voorspelbare zaken gezien te hebben was ik er klaar mee.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RM-rf]

Stan & Ollie (2018)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.3 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 98 min | MPAA: PG Laurel & Hardy zijn voor mij ook jeugdsentiment... heerlijke komische filmen met enorm veel visuele grappen en vaste karakters; Deze film knoopt enerzijds sterk aan die Laurel & Hardy films aan, maar creert wel degelijk daarbij ook een dieper, tweede en soms derde niveau, wat het een interssante vertelling maakt. Het grootste deel speelt aan het einde van hun carriere, waar de beiden deels ook een onderlinge onstemmigheid hebben over bepaalde keuzes in hun carriere, ze qua gezondheid duidelijk beperkt zijn en ze eigenlijk liever andere dingen zouden willen doen (Laurel's droom een robin Hood-verfilming is terwijl Ollie met pensioen wil gaan, maar domweg het geld hard nodig is wegens zn financiele misere, die stamt uit zn liefde voor 'horses&divorces'). De theater-tournee die ze ondernemen in engeland is eigenlijk een 'tussen-stap', maar juist hierin maakt de film een essentieel vertelpunt, van zowel de hoogtepunten als dieptepunten: De Film gebruikt die theatertour door een aantal scene's die ze spelen weer te geven in een theater-setting, ipv de film-set/-studio, iets wat imho des te meer nadruk legt op de acteerprestatie en het 'samen-spel'. Tevens geeft de film mooi weer hoe de onderlinge verhouding een grote rol spelen, ook waar die tussen hun 'toneel-persoonlijkheden' heel anders was dan tussen hen zelf als individu; Welke verschillen er ook waren tussen de echte 'ik' en het karakter dat ze speelden: Maar twee voor mij zeer bijzondere scene's geven ook een dubbele situatie weer... beide hebben een individuele scene waar ze in een reele situatie zitten dat ze tegenover iemand anders zitten en wat willen bereiken, wat uiteindelijk niet haalbaar lijkt te zijn; Ze worden afgewezen of kunnen iets niet betalen. Beiden vervallen dan in die scene's in een fijn-motoriek en handeling die heel sterk ge-ent is op hun eigen Stan/Ollie-karakter, als was dat een soort van 'bescherming' tegen teleursteling in de werkelijke wereld. De film is ergens een beetje tragisch, maar vervalt nooit in een werkelijk donkere blik, juist doordat er zoveel liefde en affectie uit blijkt voor zowel de persoonlijkheden achter Laurel&Hardy alswel voor hun perfomances en visuele humor. De film beeld ook mooi uit hoe individueen in een relatie tot een andere persoon vaak middelen tussen affectie en ronduit afkeer en een conflict tussen hun 'afhankelijkheid-van-elkaar' en individuele wensen/dromen (hierin is het een goede keuze geweest dat de partners van Stan&Ollie ook later meespelen, die dat idee van haat&liefde goed versterken; waar tussen Stan&Ollie uiteindelijk nooit een échte vraag is of ze elkaar trouw blijven zijn die partners onmisbaar omdat ze ook een stuk 'scherpte' erin brengen en soms ook de onderlinge afkeer duidelijker maken en ook tot de apothesose voeren)
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vectormatic]

Webgnome schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:24:

Isn't It Romantic (2019)	[Afbeelding: Isn't It Romantic (2019)]
Tweakers: 6.7 | IMDb: 5.9 | Genre: Comedy, Fantasy, Romance | Runtime: 89 min | MPAA: PG-13 Deze stond al een hele tijd in het gezamenlijke kijk lijstje en gisteren kwam het er dan eindelijk van. Ik had er zelf helemaal geen zin in aangezien ik een hekel heb aan romcoms en het onderwerp mij dus ook totaal niet aansprak. Het is dus ook geen verassing dat ik na 3/4 van de film maar ben gestopt met kijken. Het probeert wel leuk te zijn door het op de hak nemen van romcoms en daar slaagd de film dan ook wel in. Maar na 3/4 van de film alleen maar heel voorspelbare zaken gezien te hebben was ik er klaar mee.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

En dat krijgt dan nog een (krappe) voldoende van je?

Ben toch wel blij dat vriendin en ik elkaar gewoon vrij laten als de filmsmaak niet overlapt, zij hoeft niet mee naar The Avengers of John Wick, ik mag de ergste art-house vaagheid skippen

[Viper_4111]

Bas170 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 11:01:
[...]


not cool (gezien de vorige delen)

Dit was het hondje wat ie al had aan het einde van deel 1 (of 2) hoor. Dus zo speciaal is het niet

[Webgnome]

vectormatic schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 13:07:
[...]


En dat krijgt dan nog een (krappe) voldoende van je?

Ben toch wel blij dat vriendin en ik elkaar gewoon vrij laten als de filmsmaak niet overlapt, zij hoeft niet mee naar The Avengers of John Wick, ik mag de ergste art-house vaagheid skippen

heb het een krappe voldoende gegeven omdat ik het toch nog 3/4 heb uitgezeten. Als zelfs dat niet gelukt was dan had het een dikke onvoldoende gekregen. Het begin is namelijk nog best een leuke film.

en ja.. ach soms moet je wat over hebben voor de vrouw zeg maar

[apollo13]

Viper_4111 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 14:20:
[...]


Dit was het hondje wat ie al had aan het einde van deel 1 (of 2) hoor. Dus zo speciaal is het niet

Klopt, deze komt uit deel 2. En in deze trailer laat hij de hond door de taxichauffeur afzetten in het hotel.
De vraag is dus of de hond nog een rol gaat spelen. Misschien wordt de hond wel gekidnapt om Wick onder druk te zetten. Of we zien de hond voor de rest van de film niet meer.

[Viper_4111]

apollo13 schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 14:49:
[...]

Klopt, deze komt uit deel 2. En in deze trailer laat hij de hond door de taxichauffeur afzetten in het hotel.
De vraag is dus of de hond nog een rol gaat spelen. Misschien wordt de hond wel gekidnapt om Wick onder druk te zetten. Of we zien de hond voor de rest van de film niet meer.

spoiler: Hond

De hond doet verder letterlijk helemaal niets in de film

[digidokter.net]

Replicas (2018)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 5.4 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Ik hou van SciFi en deze was qua verhaallijn spannend. Het technische verhaal is logisch download en upload op proefpersoon, maar dan gaat mis. Uiteindelijk weet hij waarom en dan klinkt het logisch/rationeel. Of het allemaal ethisch en moralistisch is de rode draad denk ik?! Snap niet waarom hij zo laag gewaardeerd word op tweakers?! Wellicht zoveelste film met 'androids' going bad?! Blijft leuk wegfantaseren over oneindig leven nietwaar?!
undefined / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

digidokter.net wijzigde deze reactie 17-05-2019 18:41 (13%)

[SadisticPanda]

digidokter.net schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 16:21:

Replicas (2018)	[Afbeelding: Replicas (2018)]
Tweakers: 6.0 | IMDb: 5.4 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 undefined
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

je doet iets verkeerds met de UBB generator hier werkt die nog

[digidokter.net]

SadisticPanda schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 17:06:
[...]


je doet iets verkeerds met de UBB generator hier werkt die nog

Ik weet niet wat fout gaat, ik geef titel en cijfer en genereer plus kopieer?!
Opgelost: lag aan cookies!

digidokter.net wijzigde deze reactie 17-05-2019 18:42 (6%)

[SadisticPanda]

digidokter.net schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 18:33:
[...]

Ik weet niet wat fout gaat, ik geef titel en cijfer en genereer plus kopieer?!

Een korte review schrijven helpt. Ding niet leeg laten

[Webgnome]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 9.5 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Na het iets mindere John Wick 2 toch maar weer naar de bios gegaan om de derde in de serie te gaan kijken. En deze stelt zeker niet teleur. Zoals ook al door anderen opgemerkt. De actie in deze film is van een erg grof niveau en het zorgde er ook vanavond voor dat de halve zaal aan het mee voelen was met de slachtoffers. Wat mij wel opviel was dat de heer Wick wel heel veel kan hebben in tegenstelling tot zijn tegenstanders. Dat wisten we natuurlijk al maar in deze film is dat nog weer een klein beetje opgeschroefd. Maakt dat de film slechter? zeer zeker niet. De vele goede actie scenes die nu wel wat logischer aanvoelen dan in deel twee maken het gewoon een erg goede actie film. spoiler: er moet een john wick 4 komen..
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

RM-rf schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 12:24:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Stan & Ollie (2018)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Stan & Ollie (2018)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.3 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 98 min | MPAA: PG

---

[justify]Laurel & Hardy zijn voor mij ook jeugdsentiment... heerlijke komische filmen met enorm veel visuele grappen en vaste karakters;

Deze film knoopt enerzijds sterk aan die Laurel & Hardy films aan, maar creert wel degelijk daarbij ook een dieper, tweede en soms derde niveau, wat het een interssante vertelling maakt.

Ik heb de film ook gekeken maar werd er eigenlijk erg treurig om. Het is zeker geen komische film, de nadruk ligt echt op de dramatiek in het echte leven van Stan en Ollie. Als je de film gaat kijken moet je in ieder geval geen slapstick situaties verwachten daar is de film veel te serieus voor.

[MrVegeta]

MazeWing schreef op dinsdag 14 mei 2019 @ 09:05:

The Nice Guys (2016)	[Afbeelding: The Nice Guys (2016)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Comedy, Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: R Gisterenavond deze film gezien en tot de conclusie gekomen dat praktisch niets in deze film bij mij "werkt". De humor vond ik flauw en simpelweg niet grappig, waardoor de helft van de film al in duigen valt. Als naar mijn mening dan ook het duo van Crowe en Gosling niet werkt, dan blijf je maar met een lege huls van een film zitten. Aan hun acteerprestaties lag het niet (beide heren acteerden voldoende, maar meer ook niet), maar er miste een bepaalde chemie. Chemie die ik wel terug kan vinden in soortgelijke films zoals Lethal Weapon of een film zoals Die Hard 3. Chemie is in dit soort films behoorlijk belangrijk en daar sloeg de film voor mij de plank dus flink mis. Zonder deze 2 belangrijke ingrediënten blijft een film over met een zeer matig verhaal en vol toevalligheden. De jaren 70 stijl die de film had was leuk, maar is bij lange na niet voldoende om voor mij de film toch nog de moeite waard te vinden. Een 6je voor de moeite, maar meer ook absoluut niet!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

[SomerenV]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Vanavond deeltje 3 gezien. Qua actiefilms is er eigenlijk geen gelijke. De acteurs, de sfeer, de setting; alles klopt gewoon. Tel daarbij op dat de actie werkelijk prachtig én realistisch in beeld gebracht wordt en je hebt gewoon een goede film. Ook bij ons werd er flink meegevoeld met de slachtoffers, maar er zitten dan ook wel écht lompe scenes in de film. Ook genoeg grappige momenten die voor wat luchtigheid zorgen. Niet dat het perse nodig is, maar het zorgt er wel voor dat het niet constant actie of dialoog is. De rest is hier in 't topic eigenlijk al wel gezegd dus sluit ik af met: gewoon gaan kijken!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kleine sidenote: het blijft een verademing dat de actiescenes in John Wick (alle drie de films) niet vol zitten met wisselende camerastandpunten. Er zitten relatief weinig cuts in waardoor je constant precies weet wat er gebeurt. Het kijkt ook een stuk rustiger ondanks dat de actie op veel momenten echt pijlsnel is.

SomerenV wijzigde deze reactie 18-05-2019 03:02 (7%)

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 00:02:
[...]


Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

Ik denk echt dat veel staat of valt bij de humor. Als je die niet leuk vindt dan is meteen de hele film minder. Zelfde met de chemie tussen Gosling en Crowe; als je dat niet ervaart valt er weer een groot stuk weg...

[Tijntje]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 00:02:
[...]


Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

Hier het zelfde, vond het een heerlijke verfrissende film. Prettige afwisseling tussen de action blockbusters.
Ik snap wel dat het een genre moet zijn wat je moet liggen.

[Wildfire]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 00:02:
[...]


Deze review doet pijn om te lezen. Nice Guys was een van mijn favoriete films dat jaar! Juist vanwege de komedie en al helemaal vanwege de chemie tussen Ryan en Russel. Ik heb de film onderhand meerdere malen gezien en het weet mij nog steeds wel te verassen. Een 8.5 voor mij.

Ik kan me wel bij @MazeWing aansluiten, deze film kwam bij mij niet verder dan een paar kleine glimlachjes en dat was het wel. Ik heb dat bij veel komedies de laatste tig jaar.

Bijvoorbeeld The Hangover, er werd hoog over opgegeven, alsof het één van de beste komedies van de laatste jaren was. Ik heb alle delen gezien en ik kwam niet verder dan een paar kleine glimlachjes. Dan heb je als comedy dus echt gefaald.

Zeker als er over een comedy hoog wordt opgegeven en velen enthousiast zijn, dan denk je dat het een type comedy is die velen zal bevallen. Blijkbaar val ik dan onder een minderheid ofzo.

Wildfire wijzigde deze reactie 18-05-2019 10:22 (10%)

[MrVegeta]

Wildfire schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 10:21:
[...]


Ik kan me wel bij @MazeWing aansluiten, deze film kwam bij mij niet verder dan een paar kleine glimlachjes en dat was het wel. Ik heb dat bij veel komedies de laatste tig jaar.

Bijvoorbeeld The Hangover, er werd hoog over opgegeven, alsof het één van de beste komedies van de laatste jaren was. Ik heb alle delen gezien en ik kwam niet verder dan een paar kleine glimlachjes. Dan heb je als comedy dus echt gefaald.

Zeker als er over een comedy hoog wordt opgegeven en velen enthousiast zijn, dan denk je dat het een type comedy is die velen zal bevallen. Blijkbaar val ik dan onder een minderheid ofzo.

De komedie in Nice Guys en Hangover staan bijna compleet tegenover elkaar.

[RM-rf]

sjaool schreef op vrijdag 17 mei 2019 @ 23:55:
[...]

Ik heb de film ook gekeken maar werd er eigenlijk erg treurig om. Het is zeker geen komische film, de nadruk ligt echt op de dramatiek in het echte leven van Stan en Ollie. Als je de film gaat kijken moet je in ieder geval geen slapstick situaties verwachten daar is de film veel te serieus voor.

ik begrijp wat je bedoel met een tragische insteek... het is zeker geen film die een artistiek hoogtepunt van een kunstenaarsleven weergeeft (geen 'Bohemian Rhapsody wat een verhaallijn is die met een boel manipulatie naar een kunstmatig 'hoogtepunt' toewerkt en daar stopt), maar het speelt heel sterk in ook op 'donkere' zijdes van een kunstenaarsleven en ook hun omgang met teleurstelling en dat wat ze niet konden bereiken, of war hun prsonlijke leven achter een facade van het theaterpersoonlijkheden verstopt zat.

Maar, te stellen dat de film géén slapstick zou bevatten is volgens mij ook gewoonweg onjuist en niet waar...

Dat is nu juist wél het geval, de film zit vol met verwijzingen naar beroemde scene's van Laurel&Hardy, hun visuele grappen....
zowel weergegeven in de theatersetting, wat ze het naspelen op het podium (de bank-scene, waar ze elkaar zoeken rondom een bankje, de scene waar Stan een ei eet en Ollie met gebroken been in bed ligt, aan het einde ook hun dansje), maar evengoed in reele scene's komen verwijzingen voor naar beroemde slapstick-film-scene's (het slepen van een koffer op een station en een ruzie die ze maken op een receptie).

Wel komt in de film duidelijk naar voren dat deze slapstick-scene's vaak ook een dubbele zijde hebben, zowel een humorvolle lach-zijde als ook een zekere treurigheid, omdat ze ook gebouwd zijn op 'falen' en dingen die misgaan.


Ikzelf vind dat nu juiste en van de sterkste punten van die film: Wil je gewoon de beste slapstick van Oliver&Hardy zien, moet je de originele films bekijken, die nu eenmaal door de beste gemaakt zijn en die niet te verbeteren zijn.
Deze film is echter een moderne film, die ook heel anders is dan de films in de tijd van Oliver&Hardy:

Waar je dat ook goed aan merkt is bv de Camera-voering... in de originele filmen van Oliver&Hardy is die heel erg statisch, maar in deze nieuwe film is de Camera-voering enorm bewegend, in bepaalde scene's zelfs bijna iets war je zeeziek van wordt (de beginscene is eigenlijk een minutenlang shot waar de camera om hen draait als ze de filmstudio inlopen, en aan het einde zit hun dans-scene waar de camera volledig vrij gaat bewegen en hen ook deels uit beeld verliest)

RM-rf wijzigde deze reactie 18-05-2019 12:09 (4%)

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 10:30:
[...]


De komedie in Nice Guys en Hangover staan bijna compleet tegenover elkaar.

Maar wel films die beiden goede kritieken kregen vanwege hun humor.

Films die voor mij ook niet te kijken warrn vanwege het simpelweg niet grappig vinden waren 21 jump street en the Heat; verschrikkelijk en oh zo NIET grappig!

MazeWing wijzigde deze reactie 18-05-2019 11:28 (5%)

[josh-hill]

Smaken verschillen.

De overgrote meerderheid vindt The Nice Guys geweldig, maar ik had zelf precies dezelfde problemen met de film als MazeWing. Het was voor mij dan ook een film om weer gauw te vergeten (als er al iets te onthouden was). Waar ik me nog het meest aan stoorde was die enorme hoop toevalligheden, maar iemand vertelde mij dat dat het juist grappig maakte.

Ik heb de film overigens nog een tweede kans gegeven door toen hij op Netflix verscheen hem nog een keer te kijken, maar helaas... de humor gaat nog steeds aan mij voorbij.

josh-hill wijzigde deze reactie 18-05-2019 13:22 (18%)

[MrVegeta]

MazeWing schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 11:27:
[...]

Maar wel films die beiden goede kritieken kregen vanwege hun humor.

Films die voor mij ook niet te kijken warrn vanwege het simpelweg niet grappig vinden waren 21 jump street en the Heat; verschrikkelijk en oh zo NIET grappig!

Wat voor komedies vindt je wel leuk? Het meer absurde werk van Monty Python?

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 15:28:
[...]


Wat voor komedies vindt je wel leuk? Het meer absurde werk van Monty Python?

Over het algemeen ben ik meer van de intelligentere humor en niet van het niveau plas & poep...

[MrVegeta]

MazeWing schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 16:26:
[...]

Over het algemeen ben ik meer van de intelligentere humor en niet van het niveau plas & poep...

Lol. Hoe is het uitzicht daar hoog in je toren? Nice Guys plas en poep humor, het is bijna alsof je de film niet eens begrijpt. Dacht eerst dat je gewoon een andere smaak had.

MrVegeta wijzigde deze reactie 18-05-2019 17:11 (27%)

[Dwarlorf]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Een coole film geschoten op geweldige locaties met prachtige stijlvolle beelden en lekkere harde actie. Voldoet aan alle verwachtigingen van een moderne actiefilm.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MazeWing]

MrVegeta schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 17:11:
[...]


Lol. Hoe is het uitzicht daar hoog in je toren? Nice Guys plas en poep humor, het is bijna alsof je de film niet eens begrijpt. Dacht eerst dat je gewoon een andere smaak had.

Ik zeg toch nergens dat Nice Guys plas en poep humor heeft. Dat heeft meer betrekking op 21 jump street en the heat.

Nice Guys moest het qua humor vooral hebben van de rare situaties waar ze in terecht komen, de opmerkingen en reacties van Gosling en het samenspel (met reacties op en over elkaar) van beide heren. Ik moest af en toe wel een beetje lachen, maar voor mij was het onvoldoende als een groot door van de film het juist van die humor moet hebben.

Een film zoals In Bruges vind ik dan veel grappiger, waarschijnlijk omdat het donkerder en minder oppervlakkig is. Alhoewel ik ook zeer kan genieten van de humor in Deadpool, True Lies, There's Something About Mary (alhoewel ik die 20 jaar geleden voor het laatst gezien heb...) en een serie zoals Modern Family, King of Queens en Dharma & Greg.

[HMC]

Sonatine (1993)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Comedy, Crime, Drama, Romance, Thriller | Runtime: 94 min | MPAA: R Een film die een trilogie doet eindigen. Kende deze niet. Vat volgens reviews (na het zien van de film gelezen ) de eerdere twee delen samen. Humor, wat geweld, en verder moet je van dit soort films houden. Het is geen lange film, nineties, dus anderhalf uur. Als je Japan en haar cultuur een beetje kent, en de regisseur ook, dan zal je dit wel wat vinden. De regisseur zal je waarschijnlijk kennen van z'n rol in Battle Royale. Vrouwlief is er bij in slaap gevallen, ik vond 'em tof. Alleen dat einde...daar kan ik met mijn koppie niet bij.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MrVegeta]

MazeWing schreef op zaterdag 18 mei 2019 @ 17:24:
[...]

Ik zeg toch nergens dat Nice Guys plas en poep humor heeft. Dat heeft meer betrekking op 21 jump street en the heat.

Je zei het niet, maar het leek er wel op dat je het impliceerde. Nou ja goed. Ieder zo zijn ding.

[MazeWing]

Bohemian Rhapsody (2018)
Tweakers: 8.6 | IMDb: 8.1 | Genre: Biography, Drama, Music | Runtime: 134 min | MPAA: PG-13 Deze film eindelijk gekeken en ben absoluut niet teleurgesteld. In grove lijnen wist ik wel hoe Queen ontstaan is en hoe extravagant Mercury was, echter de details wist ik niet. Nu zal er vast weer een boel niet helemaal kloppen, etc. echter is de manier waarop alles in beeld en geluid is gebracht erg mooi gedaan. Qua acteerprestaties niets dan lof, zeker voor Rami Malek die een zeer overtuigende Mercury neerzet (alhoewel hij er in het begin met lang haar en zonder snor niet echt veel op lijkt) De persoon (Marc Martel) die voornamelijk de stem van Mercury heeft gezongen doet het fantastisch. Je hoort echt maar een minimaal verschil en de manier waarop alles wordt gedaan is ronduit subliem te noemen. Als je niet beter weet zou je echt denken dat het allemaal geremasterde tracks zijn. Ook de manier waarop hun meest iconische liedjes tot stand zijn gekomen, waarbij je bijvoorbeeld eerst een beat hoort of een kort deuntje is erg goed gedaan. Gedurende de minuten die daar op volgen komen de verschillende lagen over elkaar heen en wordt uiteindelijk het "bekende" liedje ten gehore gebracht. Qua geluid was het dus genieten en ook qua beeld viel het mij op dat er EINDELIJK eens echt gebruik werd gemaakt van diep zwart (gekeken in 4K met HDR) ipv het donkergrijs wat oh zo gemeengoed is geworden. Audiovisueel dus spektakel en een film die je in mijn optiek gezien moet hebben. Tenzij je een bloedhekel aan de muziek van Queen hebt uiteraard...
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Atomic Blonde (2017)
Tweakers: 7.1 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Mystery, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Een jaar of 2 geleden de trailer gezien en ik had toen de indruk dat het een zoveelste 13 in een dozijn spionnen film zou worden. Een jaren 80 James Bond meets Mission Impossible. De uiteindelijke film is toch wat anders en heeft mij positief verrast. Het verhaal verloopt dusdanig dat het niet heel voorspelbaar is en de manier waarop alles in beeld is gebracht is erg mooi. Zeker de jaren 80 vibe met het neon en de iconische (Duitse) jaren 80 liedjes zijn erg leuk om (weer eens) te horen en zijn op een goede manier in de film verweven. Deze film in 4k met HDR gekeken en dan zijn de felle NEON kleuren en de daarbij horende belichting een lust voor het oog. De kleuren spatten letterlijk van het scherm. Iets wat nog net niet van het scherm afspat is het vele bloed! Heerlijk om weer eens een film te kijken die niet half de nek om wordt gedraaid om toch maar een lagere rating te kijken. Dit is gewoon 16+ waarbij er op een geloofwaardige en realistische manier mensen dood worden geschoten met de daarbij horende gore. Ook zit er in de film een zeer lange take die 1 groot geheel vormt (ongetwijfeld met slim montage werk in elkaar gezet) en 1 van de betere shots/scenes is die ik in een actiefilm heb gezien. Dezelfde regisseur heeft John Wick mede geregisseerd en is ook verantwoordelijk voor Deadpool 2 en qua manier waarop e.e.a. in beeld is gebracht kent erg veel raakvlakken. Als je van actiefilms houdt een must-see. Ook als je kan genieten van een film zoals James Bond en Mission Impossible (of menig andere actie spionnen film) is dit een uitstekende film om te zien.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nightcrawler (2014)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.9 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R Mede vanwege de goede recensies op internet en in dit topic deze film een aantal weken geleden gekeken. Wat een aanfluiting! Sorry hoor, maar ik heb zelden zo'n ongeloofwaardige film gekeken die tevens erg langdradig was en uitgaat als een nachtkaars. Mede door de zeer grote ongeloofwaardigheid (misschien omdat ik zelf uit eigen ervaring weet waar de pers zich aan moet houden en hoe hulpverleners er mee om zouden gaan) deden voor mij deze film de das om. In die zin is dat jammer aangezien Jake Gyllenhaal zijn rol fantastisch neerzet en met afstand de best acterende acteur is van alle personages in deze film. Maar als hij een overtuigend personage neerzet in een voor de rest zeer onovertuigende setting dan heb je uiteindelijk nog niets. Het is duidelijk dat hij tot het bot narcistisch is en enkel en alleen op eigen succes uit is en dikke schijt heeft aan slachtoffers, zolang hij maar zijn doel kan bereiken. Als dit de meest ongeloofwaardige scenes oplevert (met als absoluut dieptepunt in die villa) met misschien wel nog ongeloofwaardige gevolgen dan valt voor mij de film als een kaartenhuis in elkaar. Een zeer krappe voldoende dus met dank (geen sarcasme) aan Jake. Zonder zijn goede acteerprestaties was het een diepe onvoldoende!
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

MazeWing wijzigde deze reactie 18-05-2019 22:27 (18%)

[Pierre]

handige_harrie schreef op donderdag 9 mei 2019 @ 21:22:

Apollo 11 (2019)	[Afbeelding: Apollo 11 (2019)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.6 | Genre: Documentary, History | Runtime: 93 min | MPAA: G Fantastische beelden, goede muziek; en kleine details die het hem doen zoals de typografie en notatie van tijd, die geïnspireerd is op de daadwerkelijk gebruikte notatie (later in de film ergens te zien).
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vandaag deze ook gekeken, prachtig document over de 1e man op de maan en de reis daar naar toe met de Apollo 11.

[XWB]

Avengers: Endgame (2019)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 181 min | MPAA: PG-13 Dikke Thor
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

Ik lees hier nu regelmatig over de grove actiescènes in John Wick 3, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wat meer gore zoals in Deadpool, of lekker lomp zoals in the punisher serie? Dat laatste zou fantastisch zijn, want daarbij heb ik regelmatig gerewind'.

In deel 1 vond ik juist de flow van de actie opvallend goed, dus ik begrijp dat het in deel 3 toch weer op een andere manier wordtastgelegd?

LA-384 wijzigde deze reactie 19-05-2019 19:58 (21%)

[AcidBurn]

John Wick: Chapter 3 - Parabellum (2019)
Tweakers: 8.8 | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 130 min | MPAA: R Als er 1 woord is, om deze film te omschrijven dan is het wel lomp. Waar het in deel 1 vaak "one shot one kill" was met af en toe een tweede schot voor de double tap, werd dat in deel 2 al meerdere keren schieten om zeker te zijn dat ze blijven liggen. In deel 3 gaat dat nog een stap verder, ze worden doorzeefd met kogels en scherp gerei. Uitstekende actiefilm met nog steeds het aspect van kogels herladen wat in vrijwel geen enkele andere actiefilm gedaan wordt. Het wordt nu zelfs af en toe gebruikt voor een komische noot. Wat naar mijn idee helaas niet meer geloofwaardig is, is hoeveel John Wick kan incasseren. Dat aspect achterwege gelaten, is het een zeer vermakelijke actiefilm met prima acteerwerk. Deel 1 is nog steeds de beste in mijn ogen, maar ook dit deel is een absolute aanrader voor actie liefhebbers. Vraag me af of er nog een deel 4 komt, of dat Keanu het na deze trilogie wel gezien heeft.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

LA-384 schreef op zondag 19 mei 2019 @ 19:57:
Ik lees hier nu regelmatig over de grove actiescènes in John Wick 3, maar hoe moet ik me dat voorstellen? Wat meer gore zoals in Deadpool, of lekker lomp zoals in the punisher serie? Dat laatste zou fantastisch zijn, want daarbij heb ik regelmatig gerewind'.

In deel 1 vond ik juist de flow van de actie opvallend goed, dus ik begrijp dat het in deel 3 toch weer op een andere manier wordtastgelegd?

Beiden eigenlijk een beetje.

spoiler:

messen die in beeld door ogen worden geramd, zwaarden die door lichaamsdelen worden gestoken en er aan de andere kant zichtbaar weer uit komen, mensen die als levende messenhouder gebruikt worden. Maar ook gewoonweg lompe kills als er even geen pistool of mes voorhanden is.

De actie is in ieder geval ten allen tijde goed te volgen, geen irritante handycam ongein.

Salvatron: Ben je nou aan het trollen of meen je het serieus?
Het is een wraak-actiefilm en dan verwacht jij een diepgaand verhaal en Shakespeare dialogen?
Je krijgt wat je mag verwachten: keiharde maar realistische actie die prima wegkijkt.

Marilyn Manson is geen top40 muziek, maar takkeherrie gaat wel vrij ver. Zijn muziek wordt met grote regelmaat als soundtrack gebruikt bij films met wat stevige actie. Zie ook bij bijvoorbeeld The Matrix.

AcidBurn wijzigde deze reactie 19-05-2019 22:47 (19%)

[Salvatron]

John Wick (2014)
Tweakers: 8.1 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 101 min | MPAA: R John Wick is iemand waar je geen ruzie mee wil. Toch presteert een of andere mafketel het om zijn huis binnen te vallen, zijn hond dood te maken, John klappen te geven en zijn auto te stelen. We spreken hier wel over John Wick. Diens hond wil je dus niet dood maken. Slap verhaal, eendimensionale karakters, een hoop dom geknal en geen voortreffelijke dialogen. Voeg daaraan toe de takkeherrie van Marylin Manson en je hebt een film waarvan het me een raadsel is waarom die zo hoog beoordeeld wordt. Nee.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SomerenV]

@Salvatron Toch is John Wick door vele beschouwd als het beste in het actie-genre van de afgelopen jaren. Verhaal is voor een actiefilm zelfs best prima, vooral omdat alles er omheen goed is uitgewerkt. Er is weinig diepgang maar toch weten de films een geloofwaardige wereld neer te zetten. 'Dom geknal' is overigens ook totale bullshit. Qua choreografie en realisme tijdens de vuurgevechten zijn er maar weinig actiefilms die hieraan kunnen tippen.

Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre. Als je dat wel was geweest had deze film namelijk aanzienlijk hoger gescoord

[Dwarlorf]

John Wick samen met The Raid 1 & 2. Veel beter vind je het niet in actieland de afgelopen 10 jaar als je het over pure actiefilms hebt.

[XWB]

SomerenV schreef op zondag 19 mei 2019 @ 22:56:
Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre.

Binnen het actie-genre is natuurlijk veel diversiteit.

[XWB]

Kick-Ass 2 (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 103 min | MPAA: R Ooit de eerste Kick-Ass film gezien en kan me herinneren dat die best vermakelijk was. Maar wat is het vervolg slecht zeg. De humor sloeg, in tegenstelling tot de eerste film, totaal niet aan. De eerste helft van de film is ook behoorlijk saai. Zonder Nicolas Cage leeft deze film gewoon niet. En een schurk die zichzelf de The Motherfucker noemt, je verzint het niet
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

SomerenV schreef op zondag 19 mei 2019 @ 22:56:
Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre. Als je dat wel was geweest had deze film namelijk aanzienlijk hoger gescoord

Klopt natuurlijk niet. Arnold Schwarzenegger is voor mij altijd smullen geblazen.

[Bor]

Extremely Wicked, Shockingly Evil, and Vile (2019)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 6.8 | Genre: Biography, Crime, Drama, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Ondanks de matige reviews vond ik dit een positieve verrassing. Het acteerwerk vond ik prima en het verhaal spannend. Mensen die al wat meer van de materie weten krijgen geen verrassingen maar zien toch een onderhoudende film. Misser vond ik de inzet van Jim Parsons welke zijn Sheldon rol niet te boven lijkt te komen. Bijna dezelfde mimiek en houding zorgde voor mij voor een stuk ongeloofwaardigheid. Al met al geef ik een 7.5.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Salvatron schreef op maandag 20 mei 2019 @ 01:33:
[...]


Klopt natuurlijk niet. Arnold Schwarzenegger is voor mij altijd smullen geblazen.

Nu weet ik bijna zeker dat je aan het trollen bent. Als er een actieheld bekend staat om dom knallen en ongeloofwaardige verhaallijnen die enkel dienen om de actie aan elkaar te knopen, dan is het Arnold Schwarzenegger wel. Ik kon zijn films overigens prima waarderen met verstand op - 10.

[Sharky]

Glass (2019)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 6.8 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Shyamalan krijgt geld voor films en ik snap niet waarom. Unbreakable was nog te doen, sixth sense was tot op zekere hoogte ook te doen maar hij doet nu weer wat hij al jaren doet. Net doen of hij bijzondere films maakt, alles heel theatraal en gedragen brengen, maar eigenlijk gebeurt er niks. En beter kun je deze film niet samenvatten, er gebeurt NIKS. Hij is saai, vlak, voorspelbaar en extreem pretentieus.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[_NooT_]

AcidBurn schreef op maandag 20 mei 2019 @ 09:20:
[...]


Nu weet ik bijna zeker dat je aan het trollen bent. Als er een actieheld bekend staat om dom knallen en ongeloofwaardige verhaallijnen die enkel dienen om de actie aan elkaar te knopen, dan is het Arnold Schwarzenegger wel. Ik kon zijn films overigens prima waarderen met verstand op - 10.

Over trollen gesproken

Volgens mij mag je best stellen dat Schwarzenegger toch echt niet alleen maar 'domme knallers' heeft gedaan.
Met name Terminator 1 & 2, Total Recall, The Running man en The 6th Day hebben toch wel een interessante basis.

XWB schreef op maandag 20 mei 2019 @ 00:33:

Kick-Ass 2 (2013)	[Afbeelding: Kick-Ass 2 (2013)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 103 min | MPAA: R Ooit de eerste Kick-Ass film gezien en kan me herinneren dat die best vermakelijk was. Maar wat is het vervolg slecht zeg. De humor sloeg, in tegenstelling tot de eerste film, totaal niet aan. De eerste helft van de film is ook behoorlijk saai. Zonder Nicolas Cage leeft deze film gewoon niet. En een schurk die zichzelf de The Motherfucker noemt, je verzint het niet
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik snap wel wat je bedoelt.
Zelf vond ik deel 2 een heel vermakelijke film, maar om dezelfde reden dat velen dit echt bagger zullen vinden. Het is een pareltje op gebied van wansmaak. Met enige regelmaat is het zo (bewust) slecht en over the top dat het juist grappig is. Deze film is duidelijk met die intentie gemaakt.
Daar moet je wel van houden.

Het is haast een parodie op het eerste deel.
Wat op zich ook wel humor is aangezien deel 1 weer een halve parodie op gewone superheld films was.

[himlims_]

SomerenV schreef op zondag 19 mei 2019 @ 22:56:
@Salvatron Toch is John Wick door vele beschouwd als het beste in het actie-genre van de afgelopen jaren. Verhaal is voor een actiefilm zelfs best prima, vooral omdat alles er omheen goed is uitgewerkt. Er is weinig diepgang maar toch weten de films een geloofwaardige wereld neer te zetten. 'Dom geknal' is overigens ook totale bullshit. Qua choreografie en realisme tijdens de vuurgevechten zijn er maar weinig actiefilms die hieraan kunnen tippen.

Kijk, het kan zijn dat het niet jouw soort film is, maar dan ben je gewoon geen fan van het actie-genre. Als je dat wel was geweest had deze film namelijk aanzienlijk hoger gescoord

Deel 1 was super; goeie opbouw, verhaal, plot, karakters, camera, muziek (zo goed als) alles klopt in die film.

Deel 2 was al minder, geen opbouw, verhaal mweh, plot mweh, karakters minder sterk ... vond m al minder pakkend en sterk als deel 1

Deel 3 was minder dan deel 2 ... onderaan de streep begrijp ik die 5-6 van cijfer wel