Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Stukfruit]

migchiell schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 17:16:
[...]

Mijn cijfer is nog geflatteerd maar ik heb een zwak voor Gillian Anderson

Ik dacht dat 2 voor het bedrag (min de 0) stond dat je bijna betaald zal hebben om dit epos te aanschouwen

Maar ook Anderson en Peters kunnen het niet redden.

spoiler: Midcredits

...als je de aftiteling hebt gezien met hierin de midcreditscène, dan weet je dat Peters het sowieso niet op zichzelf gaat redden.

[Dr. Strangelove]

The Last Duel (2021)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 7.3 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 152 min | MPAA: R Er werd mij een spiegel voorgehouden halverwege The Last Duel en ik schrok. Ik zag namelijk een typisch ‘male chauvinist pig’ terugstaren. It wasn’t pretty. De trigger ervoor was alleen maar een title card. De title card van het derde deel van deze film. Een film die de welbekende structuur van Rashomon volgt: Dezelfde gebeurtenis door verschillende partijen verteld. En die derde title card maakte me pijnlijk duidelijk dat ik niet alleen was vergeten dat er geen twee maar drie zijdes aan dit verhaal zitten, maar dat die derde ook veruit de belangrijkste was. The Last Duel is een historisch drama van Ridley Scott. Nee, wacht, stop, niet wegrennen! Ridley houdt zich in deze film behoorlijk netjes aan de historische feiten. Voor zover die nog te achterhalen zijn, want dit betreft een relaas dat in 1386, het jaar waarin de bulk van de film zich afspeelt, al veel vragen opriep over wie nu de waarheid sprak. Moeten we de beschuldiging van Jean de Carrouges (Matt Damon) geloven, die claimt dat zijn echtgenote is verkracht door zijn voormalige vriend? Of is de verwering van die vriend, Jacques Le Gris (Adam Driver) de juiste versie? En wat vinden we van de getuigenis van het vermeende slachtoffer, Jean’s echtgenote Marguerite de Carrouges (Jodie Comer)? Scott’s film heeft een prachtig aangeklede historische setting dus, die naar verluid op details accuraat is. Dat soort zaken kan je aan Scott overlaten en The Last Duel ziet er dan ook top uit. Scott neemt de tijd om de karakters uit te diepen en de Rashomon-structuur geeft deze drie acteurs ook ruim de gelegenheid om verscheidene kanten en interpretaties van hun karakters te laten zien. Driver en Damon doen dat prima, conform verwachting, maar dit is zonder enige twijfel Jodie Comer’s film. Ik vind dit echt een van de beste actrices die er rondloopt op moment en ze krijgt hier ruim de gelegenheid om haar acting muscles te flexen. Boeiend om te zien hoe ze met zeer subtiele accenten, vaak zonder dialoog, verschillende emoties kan overbrengen en daarmee een hele scene een andere interpretatie geeft. Dit is zeker niet de beste film over dit moeilijke onderwerp. Daarvoor is het allemaal net wat te zwart/wit, te makkelijk, te feelgood naar het einde. Maar het is ook een erg kijkbare, elegante en superb geacteerde film. Toch wel een van Sir Ridley’s beste.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

ppeterr schreef op dinsdag 14 oktober 2025 @ 19:24:

Falling Down (1993)	[Afbeelding: Falling Down (1993)]
Tweakers: 7 | IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: R Op mijn youtube kijklijn. En dan de shorts, kwam deze film opeens enorm veel voorbij. Allemaal korte clips met de bekende scene's van toen. [de tandjes, deze film is al 32 jaar oud] Toevallig kwam ik hier dan ook een AI opgepoetste 4k HDR DTS versie van tegen, en heb deze dan maar opgezet. Het verhaal kennen we allemaal wel, een kerel die een normaal leven had. Na een scheiding zijn baan verliest, en opzoek gaat naar het verleden. Voor het verhaal hoef je deze film niet te kijken, dat is flinterdun. Maar de sfeer, de aktie, en hoe het in beeld is gebracht. Dat is heel fijn kijken. Ik heb geen idee hoe ze het gedaan hebben, maar de film komt dus uit 1993. Maar de community release (laten we het maar even zo noemen) is echt prachtig. De beeldkwaliteit, en audio kwaliteit kan je gewoon beter noemen dan de gemiddelde Netflix productie. En dat helpt dus ook wel mee, met hoe goed een film weg te kijken is. Voor mij een belangrijk punt. (een beetje hogere score, ivm de film beleving uit 1993 opgepoetst naar 2025)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ben normaal niet van de remakes maar deze film heeft potentie om door een goede regisseur nog eens bekeken te worden en in de herkansing te gaan. Ik vind het origineel goed maar het is allemaal net wat te safe en sentimenteel en dat ligt aan Joel Schumacher, die, let's face, toch een beetje een hack was. Dit is denk ik zijn beste film maar Falling Down is zo'n film met een fantastisch concept en onderwerp, dat nog steeds relevant is, maar in de executie bleek het fileermes toch net te bot om echt diep te snijden.

TL;DR: Hier is meer uit te halen. Niks ten nadele van Michael Douglas trouwens die superb is hier (career best? Could be).

[Dr. Strangelove]

autje schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 14:35:
[...]


Dan is het in zekere zin hetzelfde, al zie je hier drie keer dezelfde meeting, alleen vanuit verschillende oogpunten (lees: karakters).

Grappig, twee Rashomon's vandaag

Margin Call is geen Rashomon trouwens. De financiële crisis wordt daar vanuit verschillende perspectieven belicht waarin elk andere aspecten naar voren komen maar het zijn geen competing versions.

Wel een dijk van een film overigens. Laatste film ook die ik samen met mijn vader gezien heb voor zijn overlijden

[Malfunctions]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:02:
[...]


Ik ben normaal niet van de remakes maar deze film heeft potentie om door een goede regisseur nog eens bekeken te worden en in de herkansing te gaan. Ik vind het origineel goed maar het is allemaal net wat te safe en sentimenteel en dat ligt aan Joel Schumacher, die, let's face, toch een beetje een hack was. Dit is denk ik zijn beste film maar Falling Down is zo'n film met een fantastisch concept en onderwerp, dat nog steeds relevant is, maar in de executie bleek het fileermes toch net te bot om echt diep te snijden.

TL;DR: Hier is meer uit te halen. Niks ten nadele van Michael Douglas trouwens die superb is hier (career best? Could be).

Falling down beter dan Batman & Robin?

Maar serieus, ik zie Flatliners, the Client, a time to kill en Tigerland. Dat zijn prima films in mijn beleving, dus een hack vind ik wat te ver gaan.

[Malfunctions]

Uncut Gems (2019)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 7.4 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 135 min | MPAA: R Lovende kritieken gelezen over de rol van Adam Sandler dus ik dacht we gaan deze eens kijken. maar eigenlijk waren we ons de hele tijd aan het afvragen of er nog een keer iets van een verhaallijn tevoorschijn zou komen tijdens de film. Sandler zet overigens heel goed een extreem unlikable personage neer. Er zullen vast mensen bestaan die erop lijken, maar ik ben blij dat ik ze niet ken. Maar dat neemt niet weg dat het gebrek aan een plot en de algemene saaiheid van de film maken dat het aan ons niet besteed was. Alleen de laatste 20 minuten waren interessant.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Voor een plot hoef je Uncut Gems niet te kijken, inderdaad. Toch vind ik deze geweldig. De rol is Adam Sandler op het lijf geschreven.

[Sargan]

28 Years Later (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 115 min | MPAA: R Eindelijk deze film kunnen zien! Uiteindelijk een beetje gemengde gevoelens overgehouden hieraan. eerste gedeelte was echt super, de opening van de film was spannend, puntje van je stoel materiaal. De 2e helft vond ik minder, ik ergerde me soms aan de jongen die met zijn moeder alleen op pad ging, aan de andere kant ook wel weer voor te stellen in zijn puberlijke naïviteit. spoiler: title dat de moeder een vorm van kanker had was meteen wel duidelijk (vond ik), wat ik dan raar vind is dat ze ineens een soort van euthanasie laat plegen en haar kind achterlaat bij een wildvreemde, rare keuze imo. Ook de bevalling vond ik vreemd, dat de vrouw in kwestie ineens geen last had van het rage virus. Al met al toch een prima film in die Typische Danny Boyle stijl qua montage en muziek. Intrigerend genoeg om uit te kijken naar het tweede deel hiervan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

Malfunctions schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:55:

Uncut Gems (2019)	[Afbeelding: Uncut Gems (2019)]
Tweakers: 7.7 | IMDb: 7.4 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 135 min | MPAA: R Lovende kritieken gelezen over de rol van Adam Sandler dus ik dacht we gaan deze eens kijken. maar eigenlijk waren we ons de hele tijd aan het afvragen of er nog een keer iets van een verhaallijn tevoorschijn zou komen tijdens de film. Sandler zet overigens heel goed een extreem unlikable personage neer. Er zullen vast mensen bestaan die erop lijken, maar ik ben blij dat ik ze niet ken. Maar dat neemt niet weg dat het gebrek aan een plot en de algemene saaiheid van de film maken dat het aan ons niet besteed was. Alleen de laatste 20 minuten waren interessant.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ieder zijn ding blijkbaar, bij mij schieten de stress hormonen alweer omhoog als ik aan deze film denk

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:02:
[...]


Ik ben normaal niet van de remakes maar deze film heeft potentie om door een goede regisseur nog eens bekeken te worden en in de herkansing te gaan. Ik vind het origineel goed maar het is allemaal net wat te safe en sentimenteel en dat ligt aan Joel Schumacher, die, let's face, toch een beetje een hack was. Dit is denk ik zijn beste film maar Falling Down is zo'n film met een fantastisch concept en onderwerp, dat nog steeds relevant is, maar in de executie bleek het fileermes toch net te bot om echt diep te snijden.

TL;DR: Hier is meer uit te halen. Niks ten nadele van Michael Douglas trouwens die superb is hier (career best? Could be).

Joel Schumacher een hack? Leg uit.

[X-DraGoN]

Tron (1982)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: PG Met de nieuwe film in het verschiet realiseerde ik me dat ik de eerste film nooit bewust gezien heb. Daar heb ik nu verandering in gebracht, maar ik ben niet zeker dat ik dat eigenlijk gewild had. Wat een onsamenhangend geheel is dat. Ik begreep niet zoveel van het zogezegde verhaal, ik moest me echt inspannen om niet iets anders te gaan doen. Het was, ik kan het met geen ander woord zeggen, saai. Nu, de technologie is ver vooruit geschoten tegenover de begin jaren tachtig en ik kan appreciëren dat er getest werd met de technologie die toen beschikbaar was? Maar laten we stellen dat hij de tand des tijds niet goed overleefd heeft. Stel dat je dan de visuele effecten buiten beschouwing laat en alleen naar het verhaal kijkt, vrees ik dat er ook niet veel overblijft. Ik heb vooral veel 'gibberish' gehoord. Ik weet niet of ik Tron: Legacy en de nieuwe Ares nog wel wil zien, na deze teleurstelling.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

X-DraGoN schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 15:54:

Tron (1982)	[Afbeelding: Tron (1982)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: PG Met de nieuwe film in het verschiet realiseerde ik me dat ik de eerste film nooit bewust gezien heb. Daar heb ik nu verandering in gebracht, maar ik ben niet zeker dat ik dat eigenlijk gewild had. Wat een onsamenhangend geheel is dat. Ik begreep niet zoveel van het zogezegde verhaal, ik moest me echt inspannen om niet iets anders te gaan doen. Het was, ik kan het met geen ander woord zeggen, saai. Nu, de technologie is ver vooruit geschoten tegenover de begin jaren tachtig en ik kan appreciëren dat er getest werd met de technologie die toen beschikbaar was? Maar laten we stellen dat hij de tand des tijds niet goed overleefd heeft. Stel dat je dan de visuele effecten buiten beschouwing laat en alleen naar het verhaal kijkt, vrees ik dat er ook niet veel overblijft. Ik heb vooral veel 'gibberish' gehoord. Ik weet niet of ik Tron: Legacy en de nieuwe Ares nog wel wil zien, na deze teleurstelling.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Laat ik het zo zeggen: voor het verhaal hoef je Ares ook niet te gaan kijken

[Stukfruit]

P-Rock schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 15:09:
[...]

Joel Schumacher een hack? Leg uit.

Misschien is @Dr. Strangelove nog steeds aangedaan door de tepels?

Mijn voorkeur heeft het ook nooit gehad. Nolan was beter omdat het niet 100% popcorn was.

[Perseus]

Top Gun: Maverick (2022)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 8.2 | Genre: Action, Drama | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Nooit de moeite genomen om Top Gun Maverick in de bioscoop te zien, maar nu op HBO te zien. Man, wat heb ik er onverwacht van genoten! Een script van een cliche jaren 80 actiefilm in een modern jasje met enorm vette live-action. Misschien zijn het de nostalgische trekjes die ik waardeer, misschien de 'echte' beelden zoals ook bij Christopher Nolan films, misschien de Tom Cruise factor die meespeelt, geen idee, maar het recept klopt. Geen intelectuele uitdaging, geen diepe karakter ontwikkeling, geen logische verhaallijn, maar gewoon, ouderwets, lekker genieten. PS: Half puntje aftrek vanwege iets teveel referenties naar de oude film, wat D&I trekjes en de vaagheid rondom 'the enemy'
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

The Car (1977)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Horror, Mystery | Runtime: 96 min | MPAA: PG Mercedes heeft een concept auto uitgebracht. Ruig en intimiderend model. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een of andere oude developer zich geïnspireerd voelde door de film The Car. Een hele oude film die ik destijds geweldig vond. 1977. Ja ja. Een oude film met toch een paar acteurs er in die later groot zijn geworden. Typische jaren 70 film. Speciaal voor tieners gemaakt. Slechts anderhalf uur met veel iconische scenes (vind ik dan he) en veel getoeter (pun intended). Simpele special effects (geld) die toch wel werken. Slim gemonteerd ook. Even de foto's van de auto's die ik benoemde. The Car uit de film: De concept car van Mercedes.: Zoek de verschillen. Ik vind dit echt mega grappig.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Stukfruit schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 18:29:
[...]


Misschien is @Dr. Strangelove nog steeds aangedaan door de tepels?

Mijn voorkeur heeft het ook nooit gehad. Nolan was beter omdat het niet 100% popcorn was.

Ik vind hem een chronisch gebrek aan subtiliteit hebben. Batman & Robin is de exponent daarvan maar al zijn films hebben iets pretentieus, het is altijd meer vorm over inhoud.

[SpongeRob]

@AvK Psst, het is een Mercedes.

[AvK]

SpongeRob schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 19:18:
@AvK Psst, het is een Mercedes.

Ha ha ha. Hoe heb ik dat over het hoofd kunnen zien.
Dank voor je correctie, Ik heb het aangepast.

Toch is de film nog steeds heel goed. Vind ik dan he. Heb em zojuist nog helemaal gekeken.
Op YouTube staan korte scenes, maar dan mis je toch heel veel.

Voor die tijd was het een leuke film.

[ Voor 28% gewijzigd door AvK op 17-10-2025 12:15 ]

[Vrijdag]

AvK schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 18:47:

The Car (1977)	[Afbeelding: The Car (1977)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Horror, Mystery | Runtime: 96 min | MPAA: PG Mercedes heeft een concept auto uitgebracht. Ruig en intimiderend model. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat een of andere oude developer zich geïnspireerd voelde door de film The Car. Een hele oude film die ik destijds geweldig vond. 1977. Ja ja. Een oude film met toch een paar acteurs er in die later groot zijn geworden. Typische jaren 70 film. Speciaal voor tieners gemaakt. Slechts anderhalf uur met veel iconische scenes (vind ik dan he) en veel getoeter (pun intended). Simpele special effects (geld) die toch wel werken. Slim gemonteerd ook. Even de foto's van de auto's die ik benoemde. The Car uit de film: [Afbeelding] De concept car van Mercedes.: [Afbeelding] Zoek de verschillen. Ik vind dit echt mega grappig.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het ziet er uit als een Mercedes Gullwing die ik zou maken in Need for Speed Underground

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 19:17:
[...]


Ik vind hem een chronisch gebrek aan subtiliteit hebben. Batman & Robin is de exponent daarvan maar al zijn films hebben iets pretentieus, het is altijd meer vorm over inhoud.

Er zijn zoveel regisseurs die vorm boven inhoud verkiezen: Zack Snyder, Robert Rodriguez, Wes Anderson, Tim Burton, Tony Scott en Brian De Palma bv. Dat maakt ze echter nog geen hacks. Bovendien heeft Schumacher met films zoals The Lost Boys, Flatliners, The Client, A Time to Kill, Falling Down en in mindere mate 8MM, Phone Booth en Veronica Guerin toch wel bewezen het regisseren onder de knie te hebben.

[X-DraGoN]

P-Rock schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 22:54:
[...]


Er zijn zoveel regisseurs die vorm boven inhoud verkiezen: Zack Snyder, Robert Rodriguez, Wes Anderson, Tim Burton, Tony Scott en Brian De Palma bv. Dat maakt ze echter nog geen hacks. Bovendien heeft Schumacher met films zoals The Lost Boys, Flatliners, The Client, A Time to Kill, Falling Down en in mindere mate 8MM, Phone Booth en Veronica Guerin toch wel bewezen het regisseren onder de knie te hebben.

Met Flatliners, recent gezien Falling down en Phone booth, allemaal films waar ik graag aan terug denk als ik die titels hoor, dus wat mij betreft is hij ook niet echt een 'hack'.
Maar menigen verschillen nu eenmaal, net zoals ik The Lobster een kutfilm vind en hier waarschijnlijk anderen zijn die die geweldig vinden.

[josh-hill]

The Lobster is meesterlijk

[Dr. Strangelove]

P-Rock schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 22:54:
[...]


Er zijn zoveel regisseurs die vorm boven inhoud verkiezen: Zack Snyder, Robert Rodriguez, Wes Anderson, Tim Burton, Tony Scott en Brian De Palma bv. Dat maakt ze echter nog geen hacks. Bovendien heeft Schumacher met films zoals The Lost Boys, Flatliners, The Client, A Time to Kill, Falling Down en in mindere mate 8MM, Phone Booth en Veronica Guerin toch wel bewezen het regisseren onder de knie te hebben.

Chacun à son goût Jouw lijstje is nogal uiteenloped als het om de mijne gaat, zitten regisseurs tussen die ik hoog heb zitten maar ook onkijkbaar acht.

Ik vind zijn films bijna allemaal iets fakes hebben. Iets wat ze in meer of mindere mate allemaal ongeloofwaardig maakt, ook al is de film zelf misschien best kijkbaar.

A Time to Kill is een perfect voorbeeld. Amusant, sexy, well paced, zeker. Maar tegelijk ook flinterdun in zijn karakteriseringen en een enorm doorzichtige boodschap die de wereld veel zwart-witter tekent dan hij is.

Maar ik heb veel van zijn films ook niet gezien dus misschien gewoon de verkeerde gekeken.

[Dr. Strangelove]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:06:
[...]


Grappig, twee Rashomon's vandaag

Margin Call is geen Rashomon trouwens. De financiële crisis wordt daar vanuit verschillende perspectieven belicht waarin elk andere aspecten naar voren komen maar het zijn geen competing versions.

Wel een dijk van een film overigens. Laatste film ook die ik samen met mijn vader gezien heb voor zijn overlijden

Ik ben echt aan vacantie toe. Realiseer me dat ik Margin Call en The Big Short door elkaar haal

Oordeel blijft staan trouwens, allebei steengoede films.

[ppeterr]

Heerlijk topic is dit toch

Ik heb even The Lobster opgezocht, en het schiet van een 8 naar een 4. Zo veel verschillende meningen
Ik ga hem vanavond kijken!

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 23:45:
A Time to Kill is een perfect voorbeeld. Amusant, sexy, well paced, zeker. Maar tegelijk ook flinterdun in zijn karakteriseringen en een enorm doorzichtige boodschap die de wereld veel zwart-witter tekent dan hij is.

Maar is dat de schuld van Schumacher of John Grisham, die het gelijknamige boek schreef waar de film op is gebaseerd?

[Dr. Strangelove]

Laten we het er maar op houden dat ze een goede match voor elkaar zijn

[josh-hill]

ppeterr schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 08:06:
Heerlijk topic is dit toch

Ik heb even The Lobster opgezocht, en het schiet van een 8 naar een 4. Zo veel verschillende meningen
Ik ga hem vanavond kijken!

De eerste keer dat ik The Lobster zag, vond ik er ook niet veel aan... "wat is dit?"... maar toen ik eenmaal aan de Griekse weird wave gewend was, ging ik langzaam maar zeker de genialiteit van deze film zien... wat mij betreft Lanthimos beste film.

Overigens vind ik Apples, van iemand die met Lanthimos heeft samengewerkt, NOG beter.
https://letterboxd.com/film/apples/

Edit: niet verwarren met Alps van Lanthimos, waar ik echt niks aan vond, maar wellicht moet ik die ook nog een keer zien.

[ Voor 11% gewijzigd door josh-hill op 17-10-2025 11:41 ]

[ThinkPad]

Cape Fear (1991)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 128 min | MPAA: R Een veroordeelde verkrachter (gespeeld door Robert de Niro), die na een gevangenisstraf van veertien jaar is vrijgelaten, stalkt de familie van de advocaat die hem destijds verdedigde. Dit doet hij binnen de wettelijke grenzen wat het voor de advocaat lastig maakt om er wat aan te doen. Prima filmpje met wat spanning, kijkt goed weg Helaas richting het einde wel nogal overdreven/onrealistisch spoiler: die woonboot die op een rivier vaart en dan in een orkaan terecht, compleet met draaikolken etc.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[snmght]

X-DraGoN schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 15:54:

Tron (1982)	[Afbeelding: Tron (1982)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: PG Met de nieuwe film in het verschiet realiseerde ik me dat ik de eerste film nooit bewust gezien heb. Daar heb ik nu verandering in gebracht, maar ik ben niet zeker dat ik dat eigenlijk gewild had. Wat een onsamenhangend geheel is dat. Ik begreep niet zoveel van het zogezegde verhaal, ik moest me echt inspannen om niet iets anders te gaan doen. Het was, ik kan het met geen ander woord zeggen, saai. Nu, de technologie is ver vooruit geschoten tegenover de begin jaren tachtig en ik kan appreciëren dat er getest werd met de technologie die toen beschikbaar was? Maar laten we stellen dat hij de tand des tijds niet goed overleefd heeft. Stel dat je dan de visuele effecten buiten beschouwing laat en alleen naar het verhaal kijkt, vrees ik dat er ook niet veel overblijft. Ik heb vooral veel 'gibberish' gehoord. Ik weet niet of ik Tron: Legacy en de nieuwe Ares nog wel wil zien, na deze teleurstelling.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

NB: ik heb Tron (1982) nooit gezien

Maar Tron Legacy vind ik zeker een aanrader te noemen, zeker niet zo onsamenhangend als je Tron omschrijft. In het moderne jasje werkt the Grid heel goed en is het een spectaculaire omgeving. Mooie beelden, steengoede soundtrack en de heren van Daft Punk komen zelf ook nog even voorbij in de film (cameo).

Voor wat het waard is, mijn zoon vindt Tron Legacy ook te gek (hebben hem samen nu 3 of 4 keer gezien) en is van de week naar Ares geweest met een vriendje. Die vond hij beduidend minder.

Ik zou Legacy zeker de kans geven en van daaruit beoordelen of je dat met Ares ook zou moeten doen.

[ppeterr]

josh-hill schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 11:33:
[...]

De eerste keer dat ik The Lobster zag, vond ik er ook niet veel aan... "wat is dit?"... maar toen ik eenmaal aan de Griekse weird wave gewend was, ging ik langzaam maar zeker de genialiteit van deze film zien... wat mij betreft Lanthimos beste film.

Overigens vind ik Apples, van iemand die met Lanthimos heeft samengewerkt, NOG beter.
https://letterboxd.com/film/apples/

Edit: niet verwarren met Alps van Lanthimos, waar ik echt niks aan vond, maar wellicht moet ik die ook nog een keer zien.

Alright, het kan alsnog alle kanten op. Over het algemeen ben ik niet heel dol op buitenlands gesproken film. Maar ik geef dit soort "speciaaltjes" zeker een kans. Daarom ook even Apples op de lijst gezet. Vind ik het niet tof, gaat het gewoon uit na een half uurtje.

Beiden op Primevideo.

[ppeterr]

The Lobster (2015)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Romance, Sci-Fi | Runtime: 119 min | MPAA: R Ik heb vanmiddag, onderuit hangend op de bank deze film aangezet. Heel weinig erover ingelezen, behalve een korte recentie hier op het forum. En natuurlijk wat er de afgelopen dagen over is besproken hier in het topic. Ik houd van rustige films, met een kalme sfeer. Waar een verhaal verteld wordt die je deels met je eigen fantasie in kan vullen over hoe het verloop zou zijn. Dat is deels bij deze film. Het eerste uur kon ik er nog redelijk in mee komen, het laatste deel was al wat maffer en lastiger aan elkaar te knopen als een verhaal. Maar eerlijk, ik houd hier wel van. Bijvoorbeeld hoe bepaalde personage's praten in deze film, hoe komt dat en waarom is dat. Waarom loopt er opeens een kameel door het bos. En wat is de rol van een vis. Ofwel, er is ENORM veel vaags gaande, en dus is er heel veel te zien. Goed waar gaat deze film nou over? Ik maakte het er van dat de maatschappij bepaalde dingen verwacht van mensen of relatie's, en als je daar niet aan voldoet. Dan pas je dus niet in de huidige vorm van die zelfde maatschappij. Verder ben ik niet heel erg goed in recenties schrijven, en zit natuurlijk niemand te wachten op een diepgaande analyse van mij over deze film. Maar vind je - rustige film - beetje scifi - zwarte humor - wel vaag, maar redelijk te volgen verhalen leuk. Dan gaat em zien!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@ppeterr Klopt allemaal, maar dat van dat raar praten, moet je niks achter zoeken. Dit heeft niks met het verhaal te maken maar is gewoon een stijlvorm die gekozen is omdat ze geen goede 'normale' film konden maken (beetje kort door de bocht).

Edit: wellicht zei hij dat enkel als grap. Blijkbaar is hij geen voorstander van realisme. Ben ik zelf wel heel erg, maar toch zijn er wel een aantal van deze films die ik goed vind.

[ Voor 27% gewijzigd door josh-hill op 17-10-2025 16:48 ]

[ppeterr]

josh-hill schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 16:29:
@ppeterr Klopt allemaal, maar dat van dat raar praten, moet je niks achter zoeken. Dit heeft niks met het verhaal te maken maar is gewoon een stijlvorm die gekozen is omdat ze geen goede 'normale' film konden maken (beetje kort door de bocht).

Edit: wellicht zei hij dat enkel als grap. Blijkbaar is hij geen voorstander van realisme. Ben ik zelf wel heel erg, maar toch zijn er wel een aantal van deze films die ik goed vind.

Ik heb mij even kort ingelezen over de Greek Weird Wave, en ik wordt er wel enthousiast over. Ik denk zelfs dat het alledaagse onderwerpen zijn, dusdanig uitvergroot en maf gebracht worden dat het bijna niet meer realistisch is. En tegen het kunstzinnige aanleunen. Er staan een aantal prachtige voorbeelden op youtube, met kort commentaar. Daar zit ook Apples bij, die ga ik eerst kijken. Maar bijvoorbeeld "Dogtooth" wil ik ook zien. Bijzonder...dat zeker.

YouTube: Dogtooth - Official Trailer

[josh-hill]

Blood: The Last Vampire (2000)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Animation, Action, Horror | Runtime: 48 min | MPAA: Not Rated Blood: The Last Vampire is een mooi geanimeerde anime van Production IG. Als ik het me goed herinner hebben ze heel veel tijd gestoken in het gebruik van Photoshop om de licht effecten in elke frame te realiseren. Verder heeft het niet zo veel om het lijf. Het ziet er wel redelijk goed getekend uit ook, en de 3D scenes zijn niet altijd tenenkrommend zoals bij de aanpassingen in Ghost In The Shell 2.0, maar het verhaal is wat vaag en kort. Het is voorbij voordat je goed en wel in de film zit. Maar goed, dan kun je je ook niet te veel gaan ergeren aan dingen die niet goed zijn, zoals de Amerikaanse voice acting (de film is zowel in het Japans als Engels, omdat het op een Amerikaanse basis in Japan afspeelt). Deze ooit op DVD aangeschaft, en wel aardig, maar zeker niet een van mijn favorieten. Ghost In The Shell ook niet, overigens.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[_NooT_]

X-DraGoN schreef op donderdag 16 oktober 2025 @ 15:54:

Tron (1982)	[Afbeelding: Tron (1982)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 96 min | MPAA: PG Met de nieuwe film in het verschiet realiseerde ik me dat ik de eerste film nooit bewust gezien heb. Daar heb ik nu verandering in gebracht, maar ik ben niet zeker dat ik dat eigenlijk gewild had. Wat een onsamenhangend geheel is dat. Ik begreep niet zoveel van het zogezegde verhaal, ik moest me echt inspannen om niet iets anders te gaan doen. Het was, ik kan het met geen ander woord zeggen, saai. Nu, de technologie is ver vooruit geschoten tegenover de begin jaren tachtig en ik kan appreciëren dat er getest werd met de technologie die toen beschikbaar was? Maar laten we stellen dat hij de tand des tijds niet goed overleefd heeft. Stel dat je dan de visuele effecten buiten beschouwing laat en alleen naar het verhaal kijkt, vrees ik dat er ook niet veel overblijft. Ik heb vooral veel 'gibberish' gehoord. Ik weet niet of ik Tron: Legacy en de nieuwe Ares nog wel wil zien, na deze teleurstelling.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kan ik me wel voorstellen.
Tron is in de eerste plaats een conceptuele film. Met name qua visualisatie baanbrekend. Nog steeds.
Achterhaald? Jawel. Het speelde in op de populariteit van de speelhallen en populairder wordende spelcomputers.
Inderdaad een verhaal van lik me vestje. Al was het in die tijd echt wel heel cool en vernieuwend.

De stijl oogt ondertussen ook oubollig, maar is zo ontzettend creatief en onderscheidend van wat er ooit gemaakt is, dat het alleen al op dat gebied een cult status verdiend.
Het is typisch een film waarbij de vorm bepalend is. Je waant je even in een andere wereld. Wat voor een film in mijn ogen een belangrijk criterium is.

Bij Tron Legacy hadden ze nog goed in de gaten dat het audiovisueel spektakel doorslaggevend zou zijn.
Ook toen weer spectaculaire nieuwe visuals en een soundtrack van Daft Punk.

De nieuwe Tron moet ik nog zien, maar ik kan er niet warm van worden.
Visueel niets vernieuwends, maar het heeft in ieder geval 1 van de beste Nine Inch Nail releases in lange tijden opgeleverd.
Dat je zelfs enige moeite moet doen om de trailer van Tron Ares op Youtube moet vinden zegt mij al genoeg over de nieuwe film.
Als je de oude films al niet leuk vond, denk ik niet dat je veder moet kijken.

[Stukfruit]

Destijds was Tron ook naast de vorm wel vooruitstrevender hoor. Het liet op een slimme manier zien hoe software "werkt" door programma's te "verpersonaliseren".

Bij de nieuwste film hadden ze zoiets ook kunnen doen met AI. Alle mogelijkheden liggen voor het oprapen. Ze hebben er zelfs een

spoiler:

Matrix-achtige "face" in zitten

. En wat doen ze er mee?

Hetzelfde als de gemiddelde eindgebruiker van een LLM. Niets.

[Harribo]

Rat Race (2001)
Tweakers: 6.4 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Naar mijn mening een zeer ondergewaardeerde comedy. Er zit verhaal in, verschillende grappige typetjes en absurde momenten. Ok, qua humor niet het hoogste niveau, zet je verstand wat op nul, maar wel grappig ergens en daar draait het bij een comedy toch om? Idee: Verschillende mensen krijgen de opdracht om zo snel mogelijk naar de andere kant van Amerika te reizen om als eerste 2 miljoen te pakken. Met John Cleese, Rowan Atkinson en Whoopi Goldberg... Toch wat gerenommeerde acteurs. Ik geef eigenlijk nooit hoge cijfers aan comedy's maar deze staat wel boven aan mijn comedy lijst.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Staat ook op YouTube
Wel zonder ondertiteling.

[Harribo]

For a Few Dollars More (1965)
Tweakers: 7 | IMDb: 8.2 | Genre: Drama, Western | Runtime: 132 min | MPAA: R De zoveelste spaghettiwestern met Clint Eastwood en muziek van Ennio Morricone. Deze uit 1965. Ik hou van goede westerns en had deze nog niet gezien. Dit keer draait het om 2 bounty killers en een top crimineel. De (oude) sfeer, de grimmige muziek en de omgeving zijn mooi in elkaar gezet. Ook is de film heel onvoorspelbaar. Dat is mi een goed iets. Ik heb er van genoten hoewel hij mij eigenlijk een kwartier te lang duurde. Verwacht geen continue actie, veel scènes worden in slow motion opgebouwd, daar moet je van houden.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Btw Clint Eastwood leeft nog steeds en is inmiddels 95(!)

[josh-hill]

Een kleine opmerking over "de zoveelste spaghettiwestern met Clint Eastwood": volgens zat hij er maar in 3 en dit is de 2e (het is de 3e spaghettiwestern ooit gemaakt).

[SpongeRob]

ppeterr schreef op vrijdag 17 oktober 2025 @ 12:22:
[...]


Alright, het kan alsnog alle kanten op. Over het algemeen ben ik niet heel dol op buitenlands gesproken film. Maar ik geef dit soort "speciaaltjes" zeker een kans. Daarom ook even Apples op de lijst gezet. Vind ik het niet tof, gaat het gewoon uit na een half uurtje.

Beiden op Primevideo.

Begrijp ik nu goed dat je normaal gesproken alleen maar Nederlands gesproken films kijkt? Dan zie je jaarlijks niet bijster veel films lijkt me?

[ppeterr]

SpongeRob schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 12:47:
[...]


Begrijp ik nu goed dat je normaal gesproken alleen maar Nederlands gesproken films kijkt? Dan zie je jaarlijks niet bijster veel films lijkt me?

Anders dan Engelstalig.

[Stukfruit]

Caught Stealing (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Op een of andere manier ben ik hier helemaal bleu bij gaan zitten. Het bleek de nieuwe Aranofsky te zijn, dus altijd leuk om even een kans te geven. Is het een kat in de zak of weer een homerun? De film draait om Austin Butler's Hank Thompson die wat onverwerkte zaken uit het verleden met zich meedraagt. Iedereen in zijn omgeving lijkt namelijk te overlijden en dientengevolge heeft ie het gevoel dat hij volledig in de goot ligt. Als kijker weet je wel beter: hij is niet dom, sleept een beefy playboy-lichaam mee en z'n soort-van-vriendin wordt gespeeld door Zoë Kravitz. Toch woont hij in een achterbuurt in NYC en wordt het gebouw waar hij woont overlopen met Russische criminelen, die daar geïntroduceerd worden dankzij de aanwezigheid van The Doctor (Matt Smith dus ) die hier voor de verandering eens rondloopt met een flinke hanekam op het hoofd. Geen partner met fish fingers and custard deze keer, wel een kat. Wat mij vooral een beetje tegenviel is dat dit een beetje een poging leek te zijn om Guy Ritchie na te doen. Het is als kruising tussen een donkere comedy en een crimi zeer zeker wel vermakelijk, maar je hebt het allemaal al een keer eerder voorbij zien komen. Nu én in de jaren negentig. Er komt geen zwarte zwaan voorbij die alles totaal overhoop trekt en het verhaal onvoorspelbaar een andere kant op laat dansen. Mocht je deze film opzetten, kijk dan voor de kat. En ja, die zit inderdaad in een zak.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Harold and the Purple Crayon (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 90 min | MPAA: PG Plot: In zijn boek kan de avontuurlijke Harold alles tot leven laten komen door het simpelweg te tekenen. Nadat hij opgroeit en zichzelf van de pagina's van het boek naar de fysieke wereld tekent, ontdekt Harold dat hij nog veel moet leren over het echte leven en dat zijn trouwe paarse krijtje meer hilarische streken kan uithalen dan hij voor mogelijk hield. Wanneer de kracht van onbeperkte verbeelding in verkeerde handen valt, zullen Harold en zijn vrienden al hun creativiteit nodig hebben om zowel de echte wereld als zijn eigen wereld te redden. Oordeel: Charmant, leuke familiefilm (vanaf 9 jaar die ook prima voor wat jongere kinderen geschikt is (imho)). Leuk, grappig met prima acteerwerk voor een film als dit. Een feel good film die prima in de kerstperiode thuis kan horen ondanks dat er geen sneeuw of kerst in voorkomt. De 5.7 op IMDB vonden wij onterecht hard. Daar mag wel wat bij. Voor de wat jongere kinderen (en papa's en mama's) zeker leuk. Had ik ook maar zo'n krijtje! Ik twijfel tussen de 6.5 en 7.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

The Naked Gun (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Sja, je weet waar je aan begint met deze films; flauwe grappen die je al van verre aan ziet komen. En dat is ook precies wat je krijgt. Maar toch waren de flauwe grappen beter in film gegoten in de eerste drie films. De sfeer in die films was beter en omdat ik jonger was vielen de grappen misschien ook beter. Steker nog, deze film had helemaal niet gemaakt hoeven worden. Naja, ik zocht een stukje luchtig entertainment voor de zaterdag (had de film the woman in cabin 10 na 15 minuten afgezet, omdat het me totaal niet boeide) en dat is gelukt. Ik heb me wel vermaakt.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Evil Dead (2013)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.5 | Genre: Horror | Runtime: 91 min | MPAA: R Plot: Na meerdere mislukte pogingen om te stoppen met drugs heeft Mia besloten af te kicken in een blokhut in de bossen. Ze wordt ondersteund door wat vrienden en haar broer David. Terwijl Mia het zwaar heeft met het afkicken leest Eric, een van haar vrienden, uit een oud boek dat in de kelder ligt. Maar met het lezen van deze teksten komen er demonische krachten vrij in het bos en die nemen al snel één voor één de jongeren over. Oordeel: Een vervolg of semi remake van The Evil Dead uit 1983 wat een cult hit is inmiddels. Terug naar de horror / gore zonder de slapstick achtige humor die vanaf deel 2 werd geïntroduceerd. Precies wat ik had gehoopt. Visueel prima en angstaanjagend maar toch weet het niet het origineel te evenaren wat mij betreft. Het is soms net iets te gelikt. Zo is het boek wel heel duidelijk in beeld en toont het te goed wat er gaat en moet gebeuren wat mij betreft. Verder helemaal prima. Terug naar de roots, prima spanningsopbouw en acteerwerk. De 6.5 op IMDB is echt te laag imho. Ik maak er een 7 van. Bruce werd gemist.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

The Fall Guy (2024)
Tweakers: 6.4 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Comedy, Drama | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Lollige actiekomedie van David Leitch (John Wick, Deadpool 2, Bullet Train) over een stuntman (Ryan Gosling) die herstellende van een ongeluk is en gevraagd wordt om een vermiste steracteur (Aaron Taylor-Johnson) te vinden, om zo de film Metalstorm te redden die zijn toenmalige vriendinnetje (Emily Blunt) regisseert. Hij komt erachter dat de dingen niet zijn zoals ze lijken en al snel raakt hij verzeild in een groot complot die zijn leven en die van zijn ex in groot gevaar brengt. Het verhaaltje heeft niet veel om het lijf, maar het is meteen duidelijk dat de acteurs lol hebben met hun rollen en dit ook uitstralen. Aaron-Taylor Johnson valt op als oliedomme, verwaande actiester. Van Wikipedia begrijp ik dat de film het record voor de meeste 'barrel rolls' in een auto heeft verbroken. De weinig opvallende, gelikte cinematografie was in handen van Leitch's vaste cinematograaf Jonathan Sela en de onopvallende soundtrack werd gedaan door Dominic Lewis. The Fall Guy is een prima 'verstand op nul' filmpje die helemaal niks nieuws doet en waar je zeker niet te lang stil bij hoeft te staan.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Revoir Paris (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: N/A Virginie Efira (ja, de mevrouw uit Benedetta) loopt na een smoes van haar vent alleen en afgedropen een hip barretje in en maakt een roofoverval mee waarbij de hele zaak inclusief aanwezige mensen aan gort wordt geschoten. Wie nog een teken van leven geeft krijgt alsnog een kogel. Dat zal zeker wat PTSD achterlaten Ze verbeeldt dat uitstekend en probeert na de overval haar herinneringen van de gebeurtenis terug te krijgen, die lange tijd onduidelijk blijven omdat verschillende mensen in de omgeving uit eigen belang niet echt helpen. Net als @josh-hill vond ik het einde een beetje jammer. Deels vanwege waar het onderwerp naartoe gaat (hoe lief het ook is), deels omdat het niet de afsluiter is waar je iets mee kan als je een soort Nolanesque einde verwacht. spoiler: Vooral de hints waarmee gestrooid wordt, zoals de overleden mensen die ze in de metro ziet. Die zetten je als kijker wat dat betreft een beetje oneerlijk op het verkeerde been. Wel ziet het er allemaal mooi uit en is deze Franstalige film een prima alternatief voor het zoveelste deel van Taken waarin Liam Neeson zichzelf verkleedt als klein meisje om de gewelddadige overvallers aan te pakken. Oh, wacht. Dat idee was geloof ik ook al taken. Dan maar terug naar Paris; welkom in Europa! spoiler: Want dat is o.a. de boodschap: migranten zijn niet eng. Niet verder vertellen aan mensen met een gek kapsel!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Harribo schreef op zaterdag 18 oktober 2025 @ 10:36:

Rat Race (2001)	[Afbeelding: Rat Race (2001)]
Tweakers: 6.4 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 112 min | MPAA: PG-13 Naar mijn mening een zeer ondergewaardeerde comedy. Er zit verhaal in, verschillende grappige typetjes en absurde momenten. Ok, qua humor niet het hoogste niveau, zet je verstand wat op nul, maar wel grappig ergens en daar draait het bij een comedy toch om? Idee: Verschillende mensen krijgen de opdracht om zo snel mogelijk naar de andere kant van Amerika te reizen om als eerste 2 miljoen te pakken. Met John Cleese, Rowan Atkinson en Whoopi Goldberg... Toch wat gerenommeerde acteurs. Ik geef eigenlijk nooit hoge cijfers aan comedy's maar deze staat wel boven aan mijn comedy lijst.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Staat ook op YouTube
Wel zonder ondertiteling.

Het Barbiemuseum en Hitler's auto zijn memorabel. Ik ging helemaal stuk, terwijl de rest van de film ontzettend flauw is en lang niet zo leuk als deze twee scenes.

[Pat911]

X-DraGoN schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 12:07:
Ja, het is een Netflix film, ja het is niet het meest orginele script dat je al ooit gezien hebt, maar ik vond het toch onderhoudend.

Onderhoudend. Leuke twist, ik zag 'm al wel aankomen, maar ook niet ver van te voren of zo.
Gezien de tijdsduur (90 minuten wat meer dan genoeg was voor dit verhaal) ook goed te kijken in plaats van 2 afleveringen van een doorsnee-detective/thriller-serie.

[Ankh]

P-Rock schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 14:31:
[...]


Het Barbiemuseum en Hitler's auto zijn memorabel. Ik ging helemaal stuk, terwijl de rest van de film ontzettend flauw is en lang niet zo leuk als deze twee scenes.

Ook zo'n heerlijke foute scene : YouTube: Eurotrip (2004) - Little Hitler Scene | Movieclips

[Glitch]

Verspreid over de afgelopen 3 maanden heb ik de Mission: Impossible films van 1 tot 6 opnieuw gekeken., ter voorbereiding op de afsluitende delen. Geen uitgebreide reviews, wel een cijfer en mijn gedachten/opmerkingen bij elk deel

Mission: Impossible (1996)
Tweakers: 7 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: PG-13 De eerste, uit 1996 alweer. Komt niet zo gedateerd over als verwacht, ondanks de oude technologie. Alleen de make up ipv de zogenaamd echt ogende maskers uit de latere delen valt negatief op, Tom was makkelijk te herkennen onder zijn oude mannen make up. Verder voelt hij stilistisch wat gedateerd aan, maar het viel me alles mee. Tom grijnst wel achterlijk veel, en het is de laatste keer dat hij zit te geinen tijdens een briefing. Later wordt hij serieus als hij zelf de teams gaat leiden
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mission: Impossible II (2000)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Ai ai ai, deze is het slechtst oud geworden wat mij betreft. De te kenmerkende slow mo John Woo scenes zijn te veel, en het ziet er niet meer uit. De focus op Nya is irritant, want er is niet voldoende fundament gelegd voor de band. De bad guy is van karton en ongeloofwaardig. Wel de lekkerste versie van de soundtrack (Limp Bizkit).
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mission: Impossible III (2006)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Ik denk dat dit mijn favoriet is: hier wordt het echt de blockbuster serie die het is geworden wat mij betreft. Goed emotional stakes met eerst een trainee die hij moet redden en zijn vrouw. Ennn... de beste bad guy uit de franchise. Wat blijft Philip Seymour Hoffman genadeloos eng in deze film. Maar wat "the rabbit's foot" nou is zeggen we lekker niet Oh en aftrek voor het eindbeeld waarin Ethan en Julia lachend hand in hand in de camera weglopen, bah.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mission: Impossible - Ghost Protocol (2011)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Lekkere actie, gave nieuwe teamleden (die we soms ook nooit meer terugzien). Verhaaltechnisch gaat het vanaf hier wel bergafwaarts.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mission: Impossible - Rogue Nation (2015)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 131 min | MPAA: PG-13 Verhaaltechnisch niet om naar huis te schrijven, en voelt vooral als een excuus om de setpieces aan elkaar te rijgen. Meh.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mission: Impossible - Fallout (2018)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 147 min | MPAA: PG-13 Oef, de humor is naar net geen 0 geschroefd in dit deel. We moeten dan ook serieus zijn, want het gaat over nucleaire wapens. Dit deel rijgt de setpieces beter aan elkaar qua verhaal dan het vorige deel, maar niet veel. Pluspunten voor de aanhoudende spanning die doen denken aan deel 3.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

De actie heb ik in de reviews niet benoemd, maar dat is uiteindelijk waar we natuurlijk wel voor kijken. En dat zit wel snor bij zo goed als alle films. Allen hebben ze minimaal 1 iconisch moment wat zorgt voor het 'dit is cinema' gevoel. Of dat nou de CIA heist is uit deel 1, of de helikopter achtervolging in 6. Het jammere is dan wel dat de films steeds langer worden, en dat is ECHT niet nodig.

Goed, nu een keertje 7 en 8 kijken.

[Tristan Wins]

[b]Dr. Strangelove schreef op woensdag 15 oktober 2025 @ 21:02
TL;DR: Hier is meer uit te halen. Niks ten nadele van Michael Douglas trouwens die superb is hier (career best? Could be).

Beste film van Douglas is mijns inziens Wall Street, Falling Down is op z'n best overschat.

[ppeterr]

John Candy: I Like Me (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik heb dit aangezet omdat ik over het algemeen dacht dat ik John Candy wel leuk vond. Ik ben er achter gekomen dat ik geen fan ben van deze man. Zelfs deze docu is niet heel best. Niet mooi in elkaar gezet, en vooral een berg informatie van vroegah..ben je wel fan, misschien vind je het dan wel leuk.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door ppeterr op 20-10-2025 16:46 ]

[ppeterr]

aka Charlie Sheen (2025–)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: N/A | MPAA: N/A Nou, ik ben wel een fan van Sheen, ik vond hem altijd wel erg tof. Nou weten we allemaal dat het natuurlijk een grote bak ellende is met deze man kwa drugs verslavingen en gedoe daaromheen. En daar gaat dan grotendeels deze docu dan ook wel over. Dit bestaat uit 2 delen, het eerste deel is tof....hier komt een groot deel over zijn jeugd aan bod. En hoe zijn vader en broer een groot en positief deel in zijn leven waren. Deel 2 gaat eigenlijk alleen over drugs, wat een nare zooi. Sneu gedoe. Erg zonde. Dat hij nog leeft is een wonder.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

James White (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 85 min | MPAA: R I wasn't prepared for this
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Ik snap dat er mensen zijn die deze film niet kunnen waarderen. Het is een type film dat je gewoon moet liggen, en bij de een klikt het wel en bij de ander niet. Gelukkig zit ik in de groep die wel ontzettend van deze film kon genieten. 🙂 Spannend verhaal, soms absurdistische scenes, uitvergrootte personages, geweldig acteerwerk door oude rotten Leonardo DiCaprio, Sean Penn en Benicio del Toro, en door nieuwkomer Chase Infinity. Mooie beelden, rustig camerawerk (heerlijk, gewoon een film zonder 'shaky-cam' !), lekkere sound-track, en een ongelofelijk spannende auto-achtervolging! De film is ook heel actueel met de op ras-gebaseerde razzia's die nu in de VS plaatsvinden onder Trump, terwijl de film in 2024 is opgenomen en het script dus al eerder daarvoor was geschreven, toen Biden nog president was. Heerlijke film om in de bioscoop te zien, en een die ik in de toekomst thuis op mijn eigen home-cinema nog wel eens wil kijken!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

josh-hill schreef op maandag 20 oktober 2025 @ 22:51:

James White (2015)	[Afbeelding: James White (2015)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 85 min | MPAA: R I wasn't prepared for this
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Jouw review van 5 woorden is ietwat beknopt. Maar de trailer van deze film maakt het geheel compleet en behoorlijk interresant.

Ik ga dit kijken.

[josh-hill]

ppeterr schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 16:49:
[...]


Jouw review van 5 woorden is ietwat beknopt. Maar de trailer van deze film maakt het geheel compleet en behoorlijk interresant.

Ik ga dit kijken.

Ik wilde dit posten als placeholder, omdat ik nogal een dreun had gekregen van deze film. Echter, toen ik mijn paar woorden teruglas, besefte ik dat dit misschien wel de beste review is die ik ooit gedaan heb. Maar daarvoor moet je de film kijken, natuurlijk. N.B, ik had deze film al enkele malen proberen te kijken, maar de begin scene is totaal niet auti-proof, waardoor ik hem steeds weer meteen af had gezet. Ook gedraagt de hoofdpersoon zich als een enorme droplul. Maar, als je ff volhoudt, en tegen en stootje kan, dan is dit wel echt een hele goede film. Imho, natuurlijk.

[ppeterr]

josh-hill schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 16:56:
[...]

Ik wilde dit posten als placeholder, omdat ik nogal een dreun had gekregen van deze film. Echter, toen ik mijn paar woorden teruglas, besefte ik dat dit misschien wel de beste review is die ik ooit gedaan heb. Maar daarvoor moet je de film kijken, natuurlijk. N.B, ik had deze film al enkele malen proberen te kijken, maar de begin scene is totaal niet auti-proof, waardoor ik hem steeds weer meteen af had gezet. Ook gedraagt de hoofdpersoon zich als een enorme droplul. Maar, als je ff volhoudt, en tegen en stootje kan, dan is dit wel echt een hele goede film. Imho, natuurlijk.

Ik kan niet echt tegen stootjes, en ik zie enkele herkenningspunten alleen al in de trailer. Of ik dit tof ga vinden? Who knows.

[Arunia]

Tron: Ares (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Gisteren met mijn vrouw samen naar dit deel geweest. Ik vind hem heel gemengd. Vond Tron en Tron Legacy erg leuk. Ook samen met mijn vrouw gezien. Het verhaal van Ares is op zich redelijk te pruimen. Ze hebben er wel wat anders van gemaakt. Even los van met lasers printen en dat er wel genoemd is dat er materiaal gebruikt wordt onderliggend. Of het realistisch is allemaal, dat maakt me eigenlijk niet echt uit. Ze hebben er wel over proberen na te denken hoe ze het voor elkaar wilden krijgen. Moet ook zeggen dat het geluid in de bios (Pathe Schiedam) erg hard stond, maar was ook Dolby whatever wat specifiek aangegeven stond. Veel actie, leuk met de "lijnen/banden". Muziek van Nine Inch Nails welke ook prima werkte. Maar als was wel heel bombastisch. Vermakelijk voor de actie, ja. Voor de rest een typisch deeltje drie. Ergens denk ik dat uberhaupt van oudere films een nieuw deel maken niet echt nodig zou moeten zijn. Hou mijn hart ook vast met Spaceballs.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sharky]

The Long Walk (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Onlangs het boek gelezen (puur toeval) en ik was in de veronderstelling dat dit een recent boek van Stephen King is. Blijkbaar is hij al veel ouder, maar dat maakt voor de film niks uit. Het gaat over een groep jongens die vrijwillig meedoen aan een soort van oneindige toch waarbij ze niet onder een bepaalde snelheid mogen lopen. De laatste die overblijft wint een flinke prijs. Iedereen die zich niet aan de regels houdt of het niet kan volhouden wordt neergeschoten. De film zelf is geen hoogvlieger qua acteren of productie en maakte op mij niet heel veel indruk. Ook wijkt de film af van het boek op een aantal redelijk essentiële punten, maar het schijnt dat King daar akkoord mee is gegaan. Al met al was ik niet heel erg onder de indruk.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Punkrocker]

Sorry verkeerd topic

[ Voor 98% gewijzigd door Punkrocker op 22-10-2025 11:02 . Reden: Score... ]

[heuveltje]

The Spy Who Loved Me (1977)
Tweakers: 7 | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 125 min | MPAA: PG Het was bond tijd. En deze heb ik dacht ik nog nooit gezien. Maar weet nu ook waarom . (ps spoilers voor een 50 jaar oude film i guess....) Maar waar ik op zich prima kan kijken naar oude bond films, heeft deze voor mij toch niet de tijd des tands ontkomen. Het verhaal is standaard bond (evil bastard wants to destroy the world from his secret lair). De Bond auto is meteen het coolste aan de film (Lotus esprit onderzeeer) spoiler: Maar de bond girl is dit keer een (verdomd knappe) russische spion. Gegeven hoe die 2 supermachten met elkaar liggen, en dat ze er halverwege achterkomt dat hij haar vriend vermoord heeft. Zou je denken dat die 2 elkaar absoluut niet mogen, maar het voelt vanaf punt 1 als een stelletje lovers ipv doodsvijanden. en ondanks dat ze nog zweert hem te vermoorden, word dat nergens geloofwaardig, en liggen ze idd aan het einde van de film weer samen in bed. Dan heb je nog alle vuist-gevechten die echt voelen alsof ze in slow motion afgespeeld worden. Super lange "establishing shots" Jaws zou de ultime henchman moeten zijn, maar ook die loopt en bijt alleen maar in slow motion, waarbij zijn gebit meer als gimmic dan wapen voelt........ spoiler: Dan nog een stompzinnige ontknoping waarbij blijkbaar 200 man bewaakt worden door 2 personen die bond in 1 sec neerschiet. Een potje Dr Bibber en een spelletje apekooi verder, en de aarde is weer gered. Ik weet niet, ik heb laatst nog Dr. No en Goldfinger gekeken, en die zijn wmb nog prima te doen. Maar deze pakt me gewoon totaal niet
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door tweakduke op 24-10-2025 12:02 . Reden: Ondanks dat het een oudje is, toch even de spoilerstags ]

[Webgnome]

Geen idee of dat dit de plek is. Afgelopen weekend zijn we in Bastogne geweest. En, zoals sommigen misschien weten, heeft in die contreien de Battle of the Bulge zich voltrokken. Het laatste grote offensief van Nazi Duitsland. Erg mooi museum daar bezocht en nu ben ik eigenlijk op zoek naar een goede film, het liefst accuraat, over deze slag. Heeft iemand hier misschien aanbevelingen?

[X-DraGoN]

Webgnome schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 10:45:
Geen idee of dat dit de plek is. Afgelopen weekend zijn we in Bastogne geweest. En, zoals sommigen misschien weten, heeft in die contreien de Battle of the Bulge zich voltrokken. Het laatste grote offensief van Nazi Duitsland. Erg mooi museum daar bezocht en nu ben ik eigenlijk op zoek naar een goede film, het liefst accuraat, over deze slag. Heeft iemand hier misschien aanbevelingen?

waarschijnlijk niet accuraat;
Wikipedia: Battle of the Bulge (1965 film)
Dit lijkt een goede zoek opdracht: https://m.imdb.com/search...=keywords&ref_=tt_stry_kw

[heuveltje]

Webgnome schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 10:45:
Geen idee of dat dit de plek is. Afgelopen weekend zijn we in Bastogne geweest. En, zoals sommigen misschien weten, heeft in die contreien de Battle of the Bulge zich voltrokken. Het laatste grote offensief van Nazi Duitsland. Erg mooi museum daar bezocht en nu ben ik eigenlijk op zoek naar een goede film, het liefst accuraat, over deze slag. Heeft iemand hier misschien aanbevelingen?

Niet zozeer een film. Maar heel de (mini) Serie Band of Brothers is een zware aanrader. en 2 afleveringen daarvan spelen specifiek af tijdens de slag om Bastogne.

Is dat trouwens dat museum met een soort "toneelstuk" in/onder een herberg ? Dat was best indrukwekkend idd.

[ Voor 11% gewijzigd door heuveltje op 23-10-2025 11:46 ]

[Derbiss]

Blade (1998)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: R Blade.. 27j oud maar blijft een heerlijke film. Vampieren werden als cool weggezet, sfeer en actie in overvloed. Het verhaal is niet altijd logisch maar who cares. Legendarische quotes (some motherfo**ers are always trying to skate uphill), interessante wapens you name it. Ik heb ergens in een filmbeschrijving deze week gelezen (hij is deze week op tv in BE dacht ik) -> 'er is niemand anders die dit personage kan spelen; hij is het gewoon' en dat klopt gewoon. Wesley Snipes in rol van zijn leven . De andere delen zijn (veel) minder -> dit is diegene die je moet zien. Kwa verhaal -> Blade is een half vampier/half mens die op vampieren jaagt. Hij komt in confict met Deacon Frost die vampiergod wil worden. De rest ontdek je zelf maar . En bovenal, voeg de openingssong al maar toe in je playlist. Een classic.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Amerauder]

Frankenstein (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A De nieuwe Frankenstein is Guillermo del Toro’s (El laberinto del fauno) versie van het klassieke verhaal – het moderne sprookje dat inmiddels al 423 keer (!) verfilmd is. Met in de hoofdrol Oscar Isaac (Die we kennen uit Villeneuve’s Dune) en als centrale thema de vraag die ons in de moderne tijd al zo lang bezig houdt: Kan wetenschap te ver gaan? De film begint zowel spectaculair als onheilspellend. In een ijzig landschap zien we een Deense kapitein en zijn bemanning het opnemen tegen het welbekende monster. Als deze er achter komen dat de kolos niet met kogels te stoppen is bedenkt de kapitein een slimme truc: in plaats van op het monster zelf te schieten, schiet hij op het ijs waar het op staat, waardoor het erdoorheen zakt en in het ijskoude water komt te zinken. Maar zelfs dat blijkt niet genoeg om Frankensteins creatie te stoppen… Frankenstein is het oorspronkelijke sciencefictionverhaal. Niet magie, maar wetenschap brengt het monster hier tot leven. En is de wetenschapper die tot zoiets in staat is eigenlijk niet zelf het ware monster? Dat is de vraag waar het hier om draait. Zoals op de poster staat te lezen: “Only monsters play God.” Het is een leuke omkering, maar daarmee is eigenlijk het hele punt van de film al gemaakt. En ja, dat punt hebben we inmiddels natuurlijk wel vaker gezien. Ik moet denken aan Jurrasic Park, waarin dit thema uitstekend in beeld komt, en zoveel malen subtieler bovendien: niet het monster met de grote tanden is de slechterik, maar die vriendelijke man in het wit die leven dacht te kunnen creëren, zonder daar de gevolgen van te overzien. Of kijk naar de recente Tron: Ares waarin eigenlijk hetzelfde speelt. Of de geweldige Ex Machina, met ook daar Oscar Isaac in de rol van hoogmoedige schepper. (Toeval, of niet?) Maar er kan er maar één de eerste zijn, en we kunnen het de originele Frankenstein natuurlijk niet aanrekenen dat het punt sindsdien zo vaak herhaald en verbeterd is, dat er nota bene een heel genre uit ontstaan is. En del Toro? Is het voor hem voldoende om trouw aan het originele verhaal te blijven, of mogen we verwachten dat hij wat nuance en diepte toevoegt aan dit thema, aan deze vraag, die ons inmiddels al zovele malen gesteld is? De film is opgedeeld in twee delen. Eerst krijgen we het verhaal van Victor Frankenstein, de moderne Prometheus, en hoe hij tot zijn creatie gekomen is. Dit is veruit het beste deel. Alles ziet er indrukwekkend uit, de kostuums en de omgevingen zijn uitmuntend en we zien op overtuigende wijze hoe dit razende genie ondanks alle tegenwerking waar hij mee te maken krijgt volhardt zijn bizarre droom werkelijkheid te maken. Dan zien we kant van het monster, en hier begint de film wat scheuren te vertonen. Het design van het monster is het eerste dat opvalt. Als ik aan het klassieke beeld denk, van het ietwat vierkante hoofd met twee bouten uit zijn nek, dan kan ik niet zeggen dat het nieuwe ontwerp een verbetering is. Ook andere effecten, zoals een troep geanimeerde wolven, vallen bijzonder matig uit. Erger is dat de film zo overduidelijk probeert sympathie voor het schepsel op te wekken, maar daar uiteindelijk in faalt. Het karakter Elizabeth – dat overigens voor de rest sterk in elkaar steekt – werpt enkele blikken op het schepsel en is meteen van liefde vervuld, maar het blijft onduidelijk waarom. Ik kon het niet opbrengen iets te voelen voor dit wezen, en de lange scènes die daar zo uitdrukkelijk om vragen – is het niet o zo zielig? – zijn daarom niet anders dan saai te noemen. Iets anders dat onduidelijk blijft is waarom het schepsel eigenlijk zulke krachten heeft. Oké, Frankenstein slaagt erin dood weefsel te animeren, middels elektriciteit. Maar waarom zou het aldus tot beweging gebrachte vlees dan ineens tegen kogels kunnen, en waarom helen zijn wonden zich op magische wijze? Er wordt geen poging gedaan dit uit te leggen – het is gewoon zo, en dat voelt een beetje vreemd. En dat is hoe mijn oordeel over deze film samengevat kan worden: er wordt een zeer overtuigende Frankenstein neergezet, in een zeer overtuigende samenleving die ontzet op zijn waanzin reageert. Het monster daarentegen is minder overtuigend, en hier verloor de film mij een beetje. Misschien is dat iets waar men in de 424e verfilming van dit verhaal naar kan kijken! ★★★☆☆
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Caught Stealing (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R De film begon voor mij wel leuk, wel een typische GR achtige stijl, maar daarin merk je steeds meer naarmate de film door blijft gaan, dat het er niet aan kan tippen. Het voelde qua verhaal mediocre aan en op sommige momenten ook ergerlijk: spoiler: Zoals de Bar Mitswa scene, de humor kwam gewoon niet goed over, te geforceerd. Nee, dan kijk ik veel liever de oudere GR films die de toon juist wel goed wisten te raken.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arunia]

Five Nights at Freddy's (2023)
Tweakers: 4.2 | IMDb: 5.4 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Paar dagen geleden deze opgezet. Mijn vrouw wilde hem graag zien, maar is niet zo van de horror films. Nu had ik hier ook eerder het idee dat het ging om jump scares. De spellen zelf ken ik wel, maar het verhaal erachter heb ik me nooit in verdiept. Jammer genoeg was het al vrij snel duidelijk waar het heen ging en wie wat was in de film. Dat was wel jammer zeg maar. Verhaal was op zich prima verzonnen, maar zoals al aangegeven, het was vrij snel duidelijk om het aan elkaar te knopen. Prima avondje mee vermaakt, wellicht deel 2 ook tzt bekijken, maar hoef er niet voor naar de bios. De animatrons zitten echt wel goed in elkaar. Dus de techniek erachter helemaal goed.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

Amerauder schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 13:25:

Frankenstein (2025)	[Afbeelding: Frankenstein (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama, Horror, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A De nieuwe Frankenstein is Guillermo del Toro’s (El laberinto del fauno) versie van het klassieke verhaal – het moderne sprookje dat inmiddels al 423 keer (!) verfilmd is. Met in de hoofdrol Oscar Isaac (Die we kennen uit Villeneuve’s Dune) en als centrale thema de vraag die ons in de moderne tijd al zo lang bezig houdt: Kan wetenschap te ver gaan? De film begint zowel spectaculair als onheilspellend. In een ijzig landschap zien we een Deense kapitein en zijn bemanning het opnemen tegen het welbekende monster. Als deze er achter komen dat de kolos niet met kogels te stoppen is bedenkt de kapitein een slimme truc: in plaats van op het monster zelf te schieten, schiet hij op het ijs waar het op staat, waardoor het erdoorheen zakt en in het ijskoude water komt te zinken. Maar zelfs dat blijkt niet genoeg om Frankensteins creatie te stoppen… [Afbeelding] Frankenstein is het oorspronkelijke sciencefictionverhaal. Niet magie, maar wetenschap brengt het monster hier tot leven. En is de wetenschapper die tot zoiets in staat is eigenlijk niet zelf het ware monster? Dat is de vraag waar het hier om draait. Zoals op de poster staat te lezen: “Only monsters play God.” Het is een leuke omkering, maar daarmee is eigenlijk het hele punt van de film al gemaakt. En ja, dat punt hebben we inmiddels natuurlijk wel vaker gezien. Ik moet denken aan Jurrasic Park, waarin dit thema uitstekend in beeld komt, en zoveel malen subtieler bovendien: niet het monster met de grote tanden is de slechterik, maar die vriendelijke man in het wit die leven dacht te kunnen creëren, zonder daar de gevolgen van te overzien. Of kijk naar de recente Tron: Ares waarin eigenlijk hetzelfde speelt. Of de geweldige Ex Machina, met ook daar Oscar Isaac in de rol van hoogmoedige schepper. (Toeval, of niet?) Maar er kan er maar één de eerste zijn, en we kunnen het de originele Frankenstein natuurlijk niet aanrekenen dat het punt sindsdien zo vaak herhaald en verbeterd is, dat er nota bene een heel genre uit ontstaan is. En del Toro? Is het voor hem voldoende om trouw aan het originele verhaal te blijven, of mogen we verwachten dat hij wat nuance en diepte toevoegt aan dit thema, aan deze vraag, die ons inmiddels al zovele malen gesteld is? [Afbeelding] De film is opgedeeld in twee delen. Eerst krijgen we het verhaal van Victor Frankenstein, de moderne Prometheus, en hoe hij tot zijn creatie gekomen is. Dit is veruit het beste deel. Alles ziet er indrukwekkend uit, de kostuums en de omgevingen zijn uitmuntend en we zien op overtuigende wijze hoe dit razende genie ondanks alle tegenwerking waar hij mee te maken krijgt volhardt zijn bizarre droom werkelijkheid te maken. Dan zien we kant van het monster, en hier begint de film wat scheuren te vertonen. Het design van het monster is het eerste dat opvalt. Als ik aan het klassieke beeld denk, van het ietwat vierkante hoofd met twee bouten uit zijn nek, dan kan ik niet zeggen dat het nieuwe ontwerp een verbetering is. Ook andere effecten, zoals een troep geanimeerde wolven, vallen bijzonder matig uit. Erger is dat de film zo overduidelijk probeert sympathie voor het schepsel op te wekken, maar daar uiteindelijk in faalt. Het karakter Elizabeth – dat overigens voor de rest sterk in elkaar steekt – werpt enkele blikken op het schepsel en is meteen van liefde vervuld, maar het blijft onduidelijk waarom. Ik kon het niet opbrengen iets te voelen voor dit wezen, en de lange scènes die daar zo uitdrukkelijk om vragen – is het niet o zo zielig? – zijn daarom niet anders dan saai te noemen. Iets anders dat onduidelijk blijft is waarom het schepsel eigenlijk zulke krachten heeft. Oké, Frankenstein slaagt erin dood weefsel te animeren, middels elektriciteit. Maar waarom zou het aldus tot beweging gebrachte vlees dan ineens tegen kogels kunnen, en waarom helen zijn wonden zich op magische wijze? Er wordt geen poging gedaan dit uit te leggen – het is gewoon zo, en dat voelt een beetje vreemd. En dat is hoe mijn oordeel over deze film samengevat kan worden: er wordt een zeer overtuigende Frankenstein neergezet, in een zeer overtuigende samenleving die ontzet op zijn waanzin reageert. Het monster daarentegen is minder overtuigend, en hier verloor de film mij een beetje. Misschien is dat iets waar men in de 424e verfilming van dit verhaal naar kan kijken! ★★★☆☆
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hoe verhoudt deze film zich tot Mary Shelley's Frankenstein uit de jaren '90? Dat vond ik namelijk best een sterke film (wellicht ingekleurd vanwege nostalgie). Ben daarom wel benieuwd naar deze (zoveelste) remake, hoewel ik toch een klein beetje een slag om de arm wil houden. Del Toro is namelijk wel goed in het neerzetten van een duistere sprookjes atmosfeer.

[Amerauder]

Vrijdag schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 14:11:
[...]

Hoe verhoudt deze film zich tot Mary Shelley's Frankenstein uit de jaren '90? Dat vond ik namelijk best een sterke film (wellicht ingekleurd vanwege nostalgie). Ben daarom wel benieuwd naar deze (zoveelste) remake, hoewel ik toch een klein beetje een slag om de arm wil houden. Del Toro is namelijk wel goed in het neerzetten van een duistere sprookjes atmosfeer.

Die heb ik niet gezien. Ja, daar is hij zeker goed, dat is precies wat ik indrukwekkend vond aan Pan's Labyrinth. Daarom zag ik ook wel waarom hij het nodig vond aan deze zoveelste verfilming te beginnen en had ik ook wel enige verwachtingen. Die werden dus niet helemaal waargemaakt, en dan met name voor het monster zelf.

Ik zie nu ook dat het monster zoals het er in de film uitziet niet echt voorkomt in de marketing. Misschien om het een verrassing te houden, of misschien omdat de marketeers ook wel doorhadden dat deze eigenlijk niet zo heel indrukwekkend is?

In tegenstelling tot Pan, die meer tot de verbeelding spreekt:

[josh-hill]

The Garden of Earthly Delights (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 124 min | MPAA: N/A Confronterende film over de afschuwelijke praktijken die vooral het gevolg zijn van de grote ongelijkheid op deze wereld als ook dingen waar ik het al helemaal niet over wil hebben. De film deed me een beetje denken aan Io Capitano van vorig jaar: van-de-straat-geplukte "acteurs", de harde realiteit, kinderen die ondanks de achterstand plezier maken, uitbuiting, en een surrealistisch element. Maar vooral is het ook een film met de juiste titel. Het doet namelijk nogal denken aan het schilderij van Jeroen Bosch. En dan kun je wel raden waar het over gaat. Prachtig geschoten film, met de juiste toon, maar niet eentje die ik graag nog een keer op zet.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

heuveltje schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 11:16:
[...]

Niet zozeer een film. Maar heel de (mini) Serie Band of Brothers is een zware aanrader. en 2 afleveringen daarvan spelen specifiek af tijdens de slag om Bastogne.

Is dat trouwens dat museum met een soort "toneelstuk" in/onder een herberg ? Dat was best indrukwekkend idd.

Ja die inderdaad. Een van de mooiste musea waar ik ooit geweest ben. Heb Band of Brothers natuurlijk gezien en zal die aflevering(en) zeker eens terug kijken.

[ Voor 8% gewijzigd door Webgnome op 23-10-2025 15:07 ]

[ppeterr]

Anemone (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.9 | Genre: Drama | Runtime: 125 min | MPAA: R Iemand hier, of in het trailer topic kwam met deze titel aanzetten. Enorm bedankt daarvoor. (ik denk dat deze film "ontdekken" beter is dan dat je jezelf over het plot in gaat lezen) Soms komen er films voorbij, die je tijdens het kijken langzaam het verhaal laten ontdekken, het "waar kijk ik naar en wat is er allemaal aan de hand" is werkelijk een plaatje gedurende de gehele 2 uur. Maar hoe zeggen we dit soms hier in het topic. Deze film is niet voor iedereen? De film is traag, heeft een aantal lange dialogen in (wat ik vind) best lastig engels. Ik raad je aan de ondertiteling er bij aan te zetten, misschien zelfs de engelse ondertiteling. Want de gesprekken zijn wel heel mooi. Als je de sfeer en setting zoals ik hierboven dus omschrijf kan waarderen. Dan mede door hoe het in beeld is gebracht, en de opvallend goede geluid - mix. (ofwel kijk en luister dit op wat knaps) ga je dit misschien net zoals ik een hoog cijfer geven.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Ik hoor graag wat je van het einde vond. Ik ga zelfs in dit stukje tekst in de spoiler tags, niks spoileren.

[ Voor 5% gewijzigd door ppeterr op 23-10-2025 15:42 ]

[Amerauder]

Tron: Ares (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Ik moet zeggen, ik heb me vermaakt. De 4D-effecten, vooral in de eerste helft van de film, zijn erg leuk gedaan. De bewegende stoelen in combinatie met het 3D-beeld geeft je echt het gevoel dat je in een soort achtbaan zit, en als de karakters de buitenlucht instappen dan voel je een briesje in je gezicht. Het werkt. De film voelt dan ook meer als een tech demo voor deze apparatuur dan als iets dat je voor het verhaal of de sfeer en noem het allemaal maar op zou kijken. Het is veel meer een attractie dan een film. Ik denk daarom twee dingen: wil je deze film zien, kijk hem dan nu, terwijl hij nog in de bioscoop draait, en vergeet het maar om hem later thuis te gaan kijken. Aan de andere kant, als je graag eens een 4D-film meemaakt, ga dan naar deze, want deze lijkt echt voor deze effecten gemaakt te zijn. Het verhaal zelf is vrij slecht. De karakters zijn stuk voor stuk waardeloos – oppervlakkiger dan de oppervlakkigste tekenfilm. Het thema, het creëren van leven en de mogelijkheid van het voelen van empathie voor kunstmatige wezens – wat ik een prachtig onderwerp vind – is hier zo beneden peil ten uitvoer gebracht dat het bijna treurig is. Het absolute dieptepunt is wel als de film weer heel eventjes iets van een verhaal probeert te vertellen – wat het gelukkig maar af en toe doet – en het AI-karakter de therapeut speelt van de menselijke hoofdrol: “Goh, dat was vast niet zo leuk voor je, toen je zus doodging…” Maar – daar gaat het dus allemaal niet om. Tron draait allemaal om de sfeer, om de effecten, om de actie. Tron: Legacy, het vorige deel, heeft ook niet echt een heel indrukwekkend plot, maar wat het wel heeft zijn spectaculaire lichteffecten met zeer bijpassende muziek van niemand minder dan Daft Punk. Het gevoel dat je een andere wereld betreedt waar andere regels gelden – iets wat je nog niet eerder hebt meegemaakt. Daar hebben velen met mij goede herinneringen aan, en dat is waarvoor wij terugkeren naar dit vervolg. Goed, dat heeft dit deel ook wel een beetje, dat wonderlijke, die nadruk op de flashy actiescènes met veel lichteffecten met ook hier weer heel aardige muziek. Het voelt goed als de karakters op hun motor stappen en de bioscoopstoel trilt alsof je zelf het voertuig aanraakt. Iets van de stijl is bewaard gebleven, en het is leuk hoe alles nu rood is in plaats van turquoise. Toch zijn de sfeer en de effecten lang niet zo goed als het vorige deel, en je merkt heel goed hoe deze film in elkaar steekt als de verplichte Jeff Bridges scène dan eindelijk komt. Als je die scène ziet: dan weet je dat die in de film zit om geen enkele andere reden dan dat een Tron-film nu eenmaal een Jeff Bridges scène dient te hebben. En hetzelfde geldt voor de film in zijn geheel; die is niet gemaakt omdat iemand een verhaal te vertellen had, een visie om uit te beelden, maar simpelweg omdat de tijd was aangebroken voor een volgende Tron-film. Het voelt een beetje streng, om deze film zo laag te beoordelen terwijl ik toch een leuke tijd heb gehad. Maar het plezier van bewegende stoelen kan ik toch niet helemaal meerekenen, hoe goed dat ook gedaan is. Wat deze film mij vooral doet voelen is dat het hoog tijd is om Tron: Legacy weer eens op te zetten, met het volume op standje veel te hoog. Daft Punk is toch eigenlijk best wel lekker. ★★☆☆☆
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Webgnome schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 10:45:
Geen idee of dat dit de plek is. Afgelopen weekend zijn we in Bastogne geweest. En, zoals sommigen misschien weten, heeft in die contreien de Battle of the Bulge zich voltrokken. Het laatste grote offensief van Nazi Duitsland. Erg mooi museum daar bezocht en nu ben ik eigenlijk op zoek naar een goede film, het liefst accuraat, over deze slag. Heeft iemand hier misschien aanbevelingen?

Patton gaat deels over de Battle of the Bulge, alhoewel meer over generaal Patton zelf. Geweldige film.

[Derbiss]

autje schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 16:39:
[...]


Patton gaat deels over de Battle of the Bulge, alhoewel meer over generaal Patton zelf. Geweldige film.

deze.. mja.. recenter weet ik niet echt https://en.wikipedia.org/..._of_the_Bulge_(1965_film)
Wel zeer interessante veldslag

[autje]

josh-hill schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 15:01:

The Garden of Earthly Delights (2025)	[Afbeelding: The Garden of Earthly Delights (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 124 min | MPAA: N/A Confronterende film over de afschuwelijke praktijken die vooral het gevolg zijn van de grote ongelijkheid op deze wereld als ook dingen waar ik het al helemaal niet over wil hebben. De film deed me een beetje denken aan Io Capitano van vorig jaar: van-de-straat-geplukte "acteurs", de harde realiteit, kinderen die ondanks de achterstand plezier maken, uitbuiting, en een surrealistisch element. Maar vooral is het ook een film met de juiste titel. Het doet namelijk nogal denken aan het schilderij van Jeroen Bosch. En dan kun je wel raden waar het over gaat. Prachtig geschoten film, met de juiste toon, maar niet eentje die ik graag nog een keer op zet.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film heeft goede kritieken gekregen en vier gouden kalveren gewonnen, wat mij zeer heeft verbaasd en verontrust. Vooropgesteld: ik heb de film anderhalf jaar geleden in een vroege versie gezien, en ik weet niet wat daar van over ie gebleven, maar de manier waarop de film

spoiler:

met pedofilie omging vond ik echt niet kunnen. Ik vond het eerlijk gezegd nogal walgelijk.

Maar wellicht is de film wat dat betreft gekuist en speelt het een mindere rol. Ik zou hem nog een keer moeten zien in de definitieve versie, maar ik weet niet of ik daar eigenlijk wel zin in heb.

Misery porn in het kwadraat.

[Unknown Alien]

Van de week met mijn zoontje deel 1 en 2 gekeken van
IMDb: Nezha: Mo tong nao hai (2025)

We vonden deze erg leuk eye candy qua kleuren en het geluid is ook goed.

En met de oudste heb ik Evil dead 3 Army of darkness gekeken. Voor mij een oude bekende film die ik al meerdere keren gekeken heb. Dubbel gelegen want goede humor

[josh-hill]

autje schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 16:48:
[...]


Deze film heeft goede kritieken gekregen en vier gouden kalveren gewonnen, wat mij zeer heeft verbaasd en verontrust. Vooropgesteld: ik heb de film anderhalf jaar geleden in een vroege versie gezien, en ik weet niet wat daar van over ie gebleven, maar de manier waarop de film

spoiler:

met pedofilie omging vond ik echt niet kunnen. Ik vond het eerlijk gezegd nogal walgelijk.

Maar wellicht is de film wat dat betreft gekuist en speelt het een mindere rol. Ik zou hem nog een keer moeten zien in de definitieve versie, maar ik weet niet of ik daar eigenlijk wel zin in heb.

Misery porn in het kwadraat.

Je spoiler is ook de reden waarom ik deze film niet nog een keer hoef te zien.

Maar de film enkel af doen als misery porn, is een beetje te kort door de bocht, imho. Het is meer een spiegel die weergeeft wat voor wereld we gecreëerd hebben, net als het schilderij van Jeroen Bosch.

[ Voor 11% gewijzigd door josh-hill op 23-10-2025 16:58 ]

[autje]

josh-hill schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 16:56:
[...]

Je spoiler is ook de reden waarom ik deze film niet nog een keer hoef te zien.

Maar de film enkel af doen als misery porn, is een beetje te kort door de bocht, imho. Het is meer een spiegel die weergeeft wat voor wereld we gecreëerd hebben, net als het schilderij van Jeroen Bosch.

Ik zou toch niet willen zeggen dat wij als maatschappij het Nederlandse karakter in deze film gecreëerd hebben. Van mij mag een film best neutraal tegenover een zwaar onderwerp staan, maar bij sommige onderwerpen kan dat niet (mijn mening). De film was wat mij betreft veel te accepterend voor dit karakter. Was de film alleen over het Filipijnse jongetje gegaan, dan had ik er waarschijnlijk anders in gestaan (de film is zeker goed gemaakt, bijvoorbeeld), maar ik had grote moeite met het euforische van het laatste shot na de scene die ervoor kwam, omdat het die scene in mijn ogen daarmee goedkeurt.

[josh-hill]

autje schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 17:09:
[...]


Ik zou toch niet willen zeggen dat wij als maatschappij het Nederlandse karakter in deze film gecreëerd hebben. Van mij mag een film best neutraal tegenover een zwaar onderwerp staan, maar bij sommige onderwerpen kan dat niet (mijn mening). De film was wat mij betreft veel te accepterend voor dit karakter. Was de film alleen over het Filipijnse jongetje gegaan, dan had ik er waarschijnlijk anders in gestaan (de film is zeker goed gemaakt, bijvoorbeeld), maar ik had grote moeite met het euforische van het laatste shot na de scene die ervoor kwam, omdat het die scene in mijn ogen daarmee goedkeurt.

Dat het shot na de walgelijke scene er voor een euforische sfeer had, deed me idd ook kotsen.

[Bor]

HalloWiebe (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Comedy, Family | Runtime: N/A | MPAA: N/A Plot: Beveiliger Wiebe krijgt de opdracht om de nacht voor Halloween een attractiepark te beveiligen. Nietsvermoedend neemt Wiebe de klus aan, maar wat hij niet weet is dat een mysterieus persoon die nacht kwaadaardige plannen in petto heeft voor het park. Lukt het Wiebe en zijn kersverse team het park te redden? Oordeel: Een familiefilm met enkele leuke grappen, een likeable hoofdpersoon en een rechtlijnig verhaal dat niet weet te verrassen. De karakters zijn te extreme types waardoor het karikaturen worden wat afbreuk doet aan het geheel. Op diverse momenten te flauw om nog leuk te zijn. De film zal mogelijk als te simpel worden opgevat vanaf ongeveer 8 tot 10 jaar in mijn ogen. Hoe de 8.1 op IMDB tot stand is gekomen; don't ask me. Dit is echt too easy, te rechtlijnig en volkomen wars van verrassingen. Een 5 lijkt mij een redelijke max score. Waren de types wat minder karikatuur gemaakt dan was de score hoger uitgekomen. Ik raad hem niet aan. Er is wel wat leukers in de bios waarschijnlijk.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Mickey 17 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 137 min | MPAA: R Plot: Een man, Mickey 17 genaamd, is op een gevaarlijke expeditie om de ijswereld Niflheim te koloniseren. In feite is Mickey 17 een verwaarloosbare werknemer, die een taak gekregen heeft die te gevaarlijk is voor normale mensen. Wanneer hij komt te sterven, zal er namelijk altijd een kloon van hem terugkeren met bijna al zijn herinneringen intact. Oordeel: Een lang verhaal kort; not my cup of tea. Een verhaal met potentie maar ook te flauw, te karikatuur en te lang. De (veelal zwarte) humor miste bij mij doel. Ik had moeite de film af te kijken. Dat hoor ik meer. Het geheel stort in mijn ogen vrij snel ineen en wordt te lang uitgerekt. Er zijn scènes die volkomen overbodig aanvoelen en net als personages die niets toevoegen aan het verhaal. Nee, deze ga ik niet nog een keer kijken. Een 6 omdat mijn slechte ervaring vooral met smaak te maken heeft. Een heel slechte film is het niet wanneer je dit soort humor leuk vindt. De film wordt wat opbrengst betreft overigens als flop gezien.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

Bor schreef op donderdag 23 oktober 2025 @ 21:29:

HalloWiebe (2025)	[Afbeelding: HalloWiebe (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Comedy, Family | Runtime: N/A | MPAA: N/A Plot: Beveiliger Wiebe krijgt de opdracht om de nacht voor Halloween een attractiepark te beveiligen. Nietsvermoedend neemt Wiebe de klus aan, maar wat hij niet weet is dat een mysterieus persoon die nacht kwaadaardige plannen in petto heeft voor het park. Lukt het Wiebe en zijn kersverse team het park te redden? Oordeel: Een familiefilm met enkele leuke grappen, een likeable hoofdpersoon en een rechtlijnig verhaal dat niet weet te verrassen. De karakters zijn te extreme types waardoor het karikaturen worden wat afbreuk doet aan het geheel. Op diverse momenten te flauw om nog leuk te zijn. De film zal mogelijk als te simpel worden opgevat vanaf ongeveer 8 tot 10 jaar in mijn ogen. Hoe de 8.1 op IMDB tot stand is gekomen; don't ask me. Dit is echt too easy, te rechtlijnig en volkomen wars van verrassingen. Een 5 lijkt mij een redelijke max score. Waren de types wat minder karikatuur gemaakt dan was de score hoger uitgekomen. Ik raad hem niet aan. Er is wel wat leukers in de bios waarschijnlijk.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

63 stemmer waarvan vast veel medewerkers van de film. Over een tijdje zal het cijfer wel dalen. Sowieso zegt het cijfer op imdb over het algemeen niet zoveel. Ik heb genoeg films gezien die best leuk waren die maar een 4 of 5 kregen. Horror krijgt vaak ook een heel laag cijfer terwijl er toch goede films tussen zitten.

[ppeterr]

josh-hill schreef op dinsdag 21 oktober 2025 @ 16:56:
[...]

Ik wilde dit posten als placeholder, omdat ik nogal een dreun had gekregen van deze film. Echter, toen ik mijn paar woorden teruglas, besefte ik dat dit misschien wel de beste review is die ik ooit gedaan heb. Maar daarvoor moet je de film kijken, natuurlijk. N.B, ik had deze film al enkele malen proberen te kijken, maar de begin scene is totaal niet auti-proof, waardoor ik hem steeds weer meteen af had gezet. Ook gedraagt de hoofdpersoon zich als een enorme droplul. Maar, als je ff volhoudt, en tegen en stootje kan, dan is dit wel echt een hele goede film. Imho, natuurlijk.

Waar ik met de trailer herkenningspunten zag, die mij het gevoel gaven dit niet te willen kijken.
Viel dit nare gevoel over deze film wel mee. Terwijl het toch een heftig verhaal is.

James White (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama | Runtime: 85 min | MPAA: R En toch is dit wel een hele nare film. Met een vervelende zoon, die mantelzorger is van een moeder met stage 4 kanker. Het acteer werk is top, het verhaal zelf vind ik wat lastiger om bijvoorbeeld "goed" te noemen. Het laat wel heel goed zien hoe zwaar de weg is naar de dood als je dit niet zelf vantevoren kan inregelen......maar goed dan had het waarschijnlijk een heel korte film geweest.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Ik vind Chronic qua dat betreft eigenlijk een betere film (dwz, daar is de hoofdpersoon geen klootviool).

Vreemd eigenlijk dat ik die lager beoordeeld heb.

josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[ Voor 45% gewijzigd door josh-hill op 24-10-2025 14:56 ]

[MadDogMcCree]

Warfare (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 95 min | MPAA: R Ik had hier eerlijk gezegd niet veel van verwacht, enige marketing is dan ook totaal langs mij heen gegaan en had 0,0 voorkennis. Deze kwam voorbij op HBO Max en bij gebrek aan iets anders eigenlijk met tegenzin opgezet. De titel en cover deden me denken aan al die flut Netflix films met Chris Hemsworth, met een soldaat in een overdreven heldenrol. Maar ik zat er totaal naast. Dit is rauw, bijna zoals in het echt. spoiler: Niet helemaal, ik mis een opgeblazen Bradley en ook de 'show of force' was soms iets teveel van het goede. Deze film draait niet om helden, maar om een realistisch plaatje te laten zien. En niet alleen ten faveure van de Amerikanen, hun destructieve handelen krijgt in deze film niet de schoonheidsprijs. Zeker niet overslaan, één van de betere oorlogfilms van de afgelopen jaren. De film vloog ook voorbij, voor mijn gevoel was ik nog maar drie kwartier aan het kijken, maar de film duurt toch echt 95 minuten.
9 / 10

[LA-384]

Relay (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: R Deze film is een echte aanrader! Spannend en intrigerend van begin tot eind. Lang geleden dat ik zoiets gezien heb. Ik kan er veel over schrijven, maar het plot is eigenlijk alleszeggend. De film steekt naar mijn idee zeer goed in elkaar, het neemt rustig de tijd om de achtergrond en de werkwijze van de hoofdpersoon te vertellen en de actie is mooi gedoseerd en nergens over the top.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Warfare (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 95 min | MPAA: R Dit is/lijkt een redelijk realistische film. De halve tijd zit je naar droge technische comms te luisteren. De vraag is echter, wat is het punt van deze film? Wat willen de makers hiermee bereiken. Iets wat toevallig gebeurd is, stap voor stap naspelen, maakt het nog niet meteen goed. Wat was er zo bijzonder aan deze missie? Waarom krijgen we geen enkele karakterontwikkeling? Nja, dat laatste gebeurt op zich wel vaker bij biografische films, natuurlijk. Ik kon me niet aan de indruk onttrekken, dat dit een herhaling was van de film Kilo Two Bravo (aka Kajaki). Behalve dat in die film de soldaten (spoiler alert) als ik het me goed herinner niet zo apathisch werden als OP-1 in Warfare. Als dan uiteindelijk OP-2 in beeld komt, lijkt wel of je naar een totaal ander soort soldaten zit te kijken. Een strak geoliede machine, die wel even alles oplost. Wat meteen ook de film wel weer wat minder geloofwaardig maakt, en zeker minder geloofwaardig als "anti-oorlog" film. Nee, voor mij staat nog steeds de originele Jarhead op nummer 1. Een film die verder gaat dan de zielloze exercitie die Warfare is.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

The Long Walk (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R De avondvierdaagse, maar dan in een soort van Last Man Standing versie. Slap verhaal van Stephen King in een matige film versie. Hier houd ik het dan ook maar bij
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Ballerina (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R Als je, net zoals ik, Ana de Armas een prachtig mooie vrouw vindt, en de John Wick actiefilms ook wel kunt waarderen, dan is Ballerina als John Wick spinoff natuurlijk een no-brainer. Destijds wilde ik de film met mijn vrouw in de bioscoop zien, net zoals we de John Wick films ook in de bioscoop gezien hebben, maar het was er toen niet van gekomen. Nu staat de film op Amazon Prime en konden we de film dus lekker thuis op de bank via onze eigen thuis-bioscoop kijken. Net als met de John Wick films kijk je deze film niet voor het realisme en laat je je ongeloof dus even lekker buiten de deur (suspension of disbelief is de bekende term daarvoor). Net als bij John Wick is ook hier de hoofdpersoon iemand die getraind en opgeleid is tot efficiënte killer, waarna die vaardigheden worden ingezet om wraak te nemen voor een onrecht uit het verleden. Dit gaat gepaard met een spoor van lijken van mensen die de hoofdpersoon Eve, in deze film dus gespeeld door Ana de Armas, proberen tegen te houden. Je kijkt dus vooral naar allerlei, soms heel creatieve, manieren hoe Eve de ene na de andere tegenstander uitschakelt. En dit wordt uitgevoerd met messen, pistolen, machinegeweren, shotguns, hakbijlen, kuntschaatsen (!) en handgranaten. En dan ben ik misschien nog wel een of meer wapens vergeten. Keanu Reeves heeft als John Wick een klein bijrolletje, en ook Ian McShane en Anjelica Huston die we al kennen van de John Wick films spelen hun rollen weer. Zelfs de begin 2023 overleden acteur Lance Reddick heeft in Ballerina nog zijn rol als Charon, de receptionist van The Continental Hotel. Hij had blijkbaar zijn scenes voor Ballerina al eind 2022 opgenomen, voordat hij in maart 2023 overleed. Leuk om hem op deze manier nog een laatste keer te zien. Al met al gewoon een heerlijke over-the-top actie/wraak film met een prachtige Ana de Armas in de hoofdrol. 🙂
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Red Rooms (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Horror, Mystery | Runtime: 118 min | MPAA: N/A Deze film werd ergens aanbevolen, ik kende hem verder niet, dus zonder echte verwachtingen de film aangezet. Het gaat over een groot proces waarbij een verdachte van de moord op 3 kinderen wordt berecht. Daarbij is er videomateriaal waarbij verschrikkelijke handelingen worden gedaan als (soort van) bewijsmateriaal wat tegen hem werkt. Helaas is dit videomateriaal niet duidelijk genoeg om hem echt vast te zetten. Kelly Anne heeft bijzonder veel interesse in de zaak en deze lijkt zich steeds vaster te bijten in de zaak. Het is een echte trage film met een enorm zwaar onderwerp. Horror zou ik het niet willen noemen, eerder een combinatie van drama/thriller met een gruwelijke zaak in het midden. Aan de ene kant blijf je toch kijken waar de film heen gaat, maar de trage kant ervan moet je wel trekken. Er wordt verder ook wat ingezoomd op de relatie van Kelly en Clementine, die elkaar gevonden hebben. Het erge van de film is dat bepaalde dingen in de realiteit gewoon ook gebeuren. spoiler: Zoals het verkopen van de seksuele handelingen / verminkingen van het missende derde meisje op het darkweb voor een stapel Bitcoin. En dat dat ook nog tot bizarre hoogtes oploopt. 1 BTC was in 2023 richting 25k/s. Dat zou betekenen dat die video voor 500k geveild was Het stuk van haar Portofio was ook best ongeloofwaardig. Logt gewoon in op haar pc, kan zo haar crypto verkopen zonder enige vorm van bevestiging. Kan wel in theorie, maar voor iemand die zo erg veel weet van gokken en exact weet wat ze moet doen is ze wel erg onveilig bezig. Haar 'huishulpje' had ook gewoon gehackt kunnen worden en je bent zo op het netwerk en kan overal bij. Of ik hem aanraad? Die vind ik lastig. Ik zou hem niet opnieuw kijken. Het is een specifiek genre (wat op zich wel goed is uitgewerkt, buiten m'n kritiekpunt). Maar ik vond het met vlagen ook wel saai.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

A House of Dynamite (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: R Een nucleaire raket wordt afgevuurd, en opgemerkt door een radarpost in Alaska. Vanaf dat moment gaat de teller lopen, en binnen een kleine 20 minuten zou de raket inslaan op US grond gebied. Wie is verantwoordelijk, en welke aktie die hierop genomen wordt is de juiste. De film laat dit zien vanuit 3 verschillende perspectieven. Redelijk spannend, maar hopelijk (gaat dit nooit gebeuren) en is het dan minder chaotisch.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

The Roses (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy | Runtime: 105 min | MPAA: R Een getrouwd stel lijkt gemaakt voor elkaar. Zijn passie is architect en de hare is gastronomie. Tien jaar lang gaat dat prima. Ze krijgen twee kinderen en leven een gelukkig leven. Totdat 1 van beiden in een dalletje raakt. Geen probleem toch, dan wordt de ander kostwinner. Maar dat luxe leventje bevalt wel. Ook geen probleem, dan werk ik gewoon meer uren. Wat?! Zijn de kinderen al zo oud? Wat heb ik allemaal gemist. De film gaat over een stel dat niet zonder elkaar kan, maar dat wel wil en dan toch weer niet zonder elkaar kan. De chemie tussen de man en vrouw is prachtig weergegeven en Olivia Colman en Benedict Cuberbatch passen perfect in deze rol. Het is zeker geen romcom film, maar een prachtige satire over een hobbelig huwelijk. Aanrader!
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

Mission: Impossible - The Final Reckoning (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 169 min | MPAA: PG-13 Niet uit te kijken - mist elke vorm van verhaal, plot of wat dan ook.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

rimave schreef op zaterdag 25 oktober 2025 @ 23:13:

The Roses (2025)	[Afbeelding: The Roses (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy | Runtime: 105 min | MPAA: R Een getrouwd stel lijkt gemaakt voor elkaar. Zijn passie is architect en de hare is gastronomie. Tien jaar lang gaat dat prima. Ze krijgen twee kinderen en leven een gelukkig leven. Totdat 1 van beiden in een dalletje raakt. Geen probleem toch, dan wordt de ander kostwinner. Maar dat luxe leventje bevalt wel. Ook geen probleem, dan werk ik gewoon meer uren. Wat?! Zijn de kinderen al zo oud? Wat heb ik allemaal gemist. De film gaat over een stel dat niet zonder elkaar kan, maar dat wel wil en dan toch weer niet zonder elkaar kan. De chemie tussen de man en vrouw is prachtig weergegeven en Olivia Colman en Benedict Cuberbatch passen perfect in deze rol. Het is zeker geen romcom film, maar een prachtige satire over een hobbelig huwelijk. Aanrader!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hoge score, ik vond het origineel veel beter https://www.moviemeter.nl/film/529 en om eigenlijk eerlijk te zijn die film hooguit een 6 of 7.

[ByteMe_]

The Long Walk (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Nijmeegse vierdaagse meets Squid Games. Wie niet loopt wordt afgeknald. En dat is letterlijk de film. Heeft wat drama. heeft wat gruwelijkheden. Een half puntje extra voor Hamill met zonnebril op, of het nou dag of nacht is. Want dat is badass. Sla het over. De hele film is een ironische long walk.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}