Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Stukfruit]

@wmterhaar:

Na het zien van die openingsscène zit ik met een vraag: is de rest van de film ook zo geschikt voor mensen die bij sommige geluiden en beelden veel "last" ondervinden van ASMR?

* Stukfruit dacht even dat hij oud begint te worden en het effect daarvan als gevolg langzaam begint te verdwijnen, maar na deze twee video's (er is een tweede deel van de scène) weet ie beter: kippe(n)vel is back

[autje]

josh-hill schreef op woensdag 29 oktober 2025 @ 21:17:
[...]

Ik vond Midsommar wel een grappige film.

Als je hem als komedie bekijkt is het inderdaad best wel grappig. Maar het is wel bloedserieus bedoeld, en dat is een beetje jammer.

Ari Aster? Ari DisAster!

[josh-hill]

autje schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 15:45:
[...]

Als je hem als komedie bekijkt is het inderdaad best wel grappig. Maar het is wel bloedserieus bedoeld, en dat is een beetje jammer.

Ari Aster? Ari DisAster!

Klopt, vind het zeker ook geen meesterwerk, en het einde had ik niet veel mee, maar er zitten best een hoop 'ongemakkelijke' momenten in, en daar kan ik wel van genieten.

Beau Is Afraid kon ik niet aanzien. Valt me nog mee dat ik het een uur had vol gehouden, maar dan moet je NOG 2 uur door. Nee, bedankt.

[ Voor 13% gewijzigd door josh-hill op 30-10-2025 18:10 ]

[Stukfruit]

Ik werd wel afraid van Beau ja

offtopic:
Gefeliciteerd @josh-hill!

[Sleehond]

One battle afther another
Vanavond in de bios gezien

Geweldige film! Di Caprio en Sean Penn deden het fantastisch. Eerste 10/15 minuten enigszins moeilijke start van de film, maar daarna erg interessant en ze hadden me er goed in zitten.

Echt een aanrader

[jellybrah]

Frankenstein (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 149 min | MPAA: R Gisteravond in de bios gezien. Visueel gezien supermooi gemaakt, acteerprestaties van Isaac en Elordi geweldig. Dialoog en pacing... vond ik niet zo geweldig. Veel saaie en onnodig lange scenes die ingekort ook door waren gekomen. Veel knullige scenes spoiler: Elizabeth die zogenaamd dramatisch voor het monster gaat staan en neergeschoten word veel simpel gelul verder. Het verhaal an sich boeit natuurlijk wel
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Family Guy]

Sleehond schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 00:31:
One battle afther another
Vanavond in de bios gezien

Geweldige film! Di Caprio en Sean Penn deden het fantastisch. Eerste 10/15 minuten enigszins moeilijke start van de film, maar daarna erg interessant en ze hadden me er goed in zitten.

Echt een aanrader

Hadden wij inderdaad ook. Het was totaal niet duidelijk waar het nou precies naar toe ging.

[wmterhaar]

Stukfruit schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 13:10:
@wmterhaar:

Na het zien van die openingsscène zit ik met een vraag: is de rest van de film ook zo geschikt voor mensen die bij sommige geluiden en beelden veel "last" ondervinden van ASMR?

* Stukfruit dacht even dat hij oud begint te worden en het effect daarvan als gevolg langzaam begint te verdwijnen, maar na deze twee video's (er is een tweede deel van de scène) weet ie beter: kippe(n)vel is back

Ik zou het je niet kunnen vertellen. Alleen dat de openingsscene wel illustratief is voor hoe de film in zijn geheel is.

[migchiell]

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Deze week voor de tweede keer gezien, nu toch maar een recensie schrijven Vroeger, lang geleden, had ik een leraar Nederlands die vaak en luidkeels verkondigde dat een bepaald boek "het hoogtepunt van de Nederlandse literatuur", "het beste boek ooit geschreven", en nog zo wat superlatieven. Ja, dan moet je net mij hebben. Uiteraard heb ik dat boek gelezen voor mijn boekenlijst, en uiteraard vond ik het saai, langdradig, stom. Niet omdat het boek nou zo slecht was, maar omdat het zó overdreven was aangeprezen dat ik, uit pure recalcitrantie, het niet meer goed wilde vinden. Iets dergelijks meen ik dat ook aan de hand is met deze film. Van tevoren al aangeprezen als meesterwerk, briljant, en meer van dat. Dan kan het eigenlijk alleen nog maar tegenvallen. Gelukkig ben ik inmiddels wat ouder, misschien zelfs wat volwassener dan toen bij Nederlands, en kan ik hopelijk deze film wat meer op zijn eigen merites beoordelen dan louter op de recensies. En dan valt er meer dan genoeg te genieten van One Battle After Another! Mooie rollen van Leonardo Dicaprio, Sean Penn en nieuwkomer (voor mij althans, ze blijkt al 25 te zijn) Chase Infiniti, die zich prima kan meten met de twee andere hoofdrolspelers. Benicio Del Toro ook goed als altijd, hier onderkoeld grappig. Een spannend verhaal, met vaart verteld, en (op mijn gevorderde leeftijd) heel fijn om te merken dat die spanning en vaart niet alleen kunnen worden gecreëerd door hypernerveuze jumpcuts en shaky cams, maar ook gewoon met lange shots (bij één scene viel het me na wat echt wel minuten leek pas op dat we al een flinke tijd in hetzelfde shot zaten). De auto achtervolging aan het einde is anders dan alle achtervolgingen die ik ooit zag, maar toch razend spannend, echt onwillekeurig adem inhouden en op het puntje van de stoel. Emotionele lading bij vader en dochter Leonardo DiCaprio en Chase Infiniti, tragiek vooral bij Sean Penn, revolutionaire esprit, maar ook het failliet daarvan, maatschappijkritiek (wellicht enigszins ingehaald door de realiteit in de VS). Prachtfilm. Meesterwerk? Tsja, lastig te zeggen. Regisseur Anderson heeft zoveel mooie films gemaakt. Laten we het erop houden dat dit gewoon weer een prachtige film van hem is.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op donderdag 30 oktober 2025 @ 18:08:
maar er zitten best een hoop 'ongemakkelijke' momenten in, en daar kan ik wel van genieten.

Te weinig voor hoe lang de film duurt. Het is vooral kabbelen geblazen. Die film had echt de helft zo lang moeten zijn.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:40:
[...]


Te weinig voor hoe lang de film duurt. Het is vooral kabbelen geblazen. Die film had echt de helft zo lang moeten zijn.

*kijkt naar lengte film*

Ai, die is wel heel lang inderdaad. Dat kon ik me niet meer herinneren, alleen dat er op het einde e.d. na best wel grappige dingen in zaten, maar dat ik het allemaal toch net niet vond en hem daarom niet gekocht heb.

[Amerauder]

migchiell schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:30:

Vroeger, lang geleden, had ik een leraar Nederlands die vaak en luidkeels verkondigde dat een bepaald boek "het hoogtepunt van de Nederlandse literatuur", "het beste boek ooit geschreven", en nog zo wat superlatieven. Ja, dan moet je net mij hebben. Uiteraard heb ik dat boek gelezen voor mijn boekenlijst, en uiteraard vond ik het saai, langdradig, stom. Niet omdat het boek nou zo slecht was, maar omdat het zó overdreven was aangeprezen dat ik, uit pure recalcitrantie, het niet meer goed wilde vinden.

Iets dergelijks meen ik dat ook aan de hand is met deze film. Van tevoren al aangeprezen als meesterwerk, briljant, en meer van dat. Dan kan het eigenlijk alleen nog maar tegenvallen.

Mooie recensie!

Als iemand die de film inderdaad wat minder vond, denk ik dat de teleurstelling wel aan dit punt gerelateerd is maar toch net iets anders in elkaar steekt.

Kijk, we zijn het er allemaal over eens dat de film technisch goed in elkaar steekt; actie, acteertalent, muziek, zelfs een beetje humor. Allemaal prima. Maar dan is er ook nog zoiets als het morele element van de film: de boodschap. Ook dat weegt mee, en niet alleen in de zin van: ben ik het met de filmmakers eens? maar ook in de zin van: zijn deze karakters en hun motivatie geloofwaardig voor mij; kan ik me inleven? Spreekt dit mijn gevoelsleven aan?

En dat is volgens mij waar het universele gejubel over deze film vandaan komt. Want dat is het verschil tussen “gewoon een goede film” en “een meesterwerk, beste film ooit, hoogtepunt” etc.: dat je je helemaal in kunt leven in de morele boodschap. Hierdoor wordt het hele gebeuren net voorbij het ‘normale’ van een film getrokken. Een verhaal is dan niet alleen maar een verhaal maar net iets meer dan dat, bijna iets heiligs, want het is ook nog eens de boodschapper van het goede.

Aan de andere kant, als je die boodschap en dat wereldbeeld maar niets vindt – en die zijn hier samen te vatten als: de wereld bestaat uit eco-terroristen aan de ene kant en nazi’s aan de andere: kies een kant – als je je daar niet zo in kunt vinden dat blijft ook dat effect totaal uit, en denk je eerder: “het is maar een film…”

Dus het is wat mij betreft niet zozeer het gejubel zelf dat voor mij tot een teleurstelling heeft geleid, als wel het kenmerk van de film dat tot zoveel gejubel leidt, namelijk het extreem zwart/witte wereldbeeld, dat op anderen weer het tegenovergestelde effect heeft.

[Glitch]

BlackBerry (2023)
Tweakers: 8 | IMDb: 7.3 | Genre: Biography, Comedy, Drama | Runtime: 120 min | MPAA: R Dit verhaal over Blackberry's opkomst en neergang kon me maar weinig boeien. Het is wel heel zwart/wit allemaal, de nobele en nerderige engineers die alleen een goed product willen maken versus de corporate/sales mentaliteit om maar snel, snel, snel, meer, meer en meer te verkopen. Er wordt steeds best wel wat jaren overgeslagen, waar je vooral het contrast ziet tussen de oude nerdy CEO (Mike) die arrogant is geworden, en CEO Jim die van l*l een nog ergere l*l is geworden die hockey teams kopen belangrijker is gaan vinden dan het bedrijf. Daar had meer in gezeten. Matige film wat mij betreft, een zesje.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Blackberry... moet ik altijd aan deze sketch denken:

[wmterhaar]

Amerauder schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:30:
en die zijn hier samen te vatten als: de wereld bestaat uit eco-terroristen aan de ene kant en nazi’s aan de andere: kies een kant

Dat is niet mijn interpretatie. Het zijn in ieder geval geen eco-terroristen; die zouden nooit zoveel kogels afschieten en bommen af laten gaan.

Zoals de naam al zegt zijn The French 75 vooral gebaseerd op extreem-linkse marxistische actiegroepen uit de jaren 70 (en de jaren rondom), maar met een linkje naar het moderne Amerika. Dan heb je daarbinnen het verschil tussen de idealisten en degenen die er vooral inzitten voor de kick, zoals Perfidia Beverly Hills.

spoiler:

Dat leidt ook uiteindelijk tot haar verraad: ze doet het voor zichzelf, niet voor de idealen

DiCaprio's karakter is meer idealistisch, maar lijkt ook wel erg gedreven door zijn liefde voor Perfidia en later voor zijn dochter. En dan heb je nog het karakter van Benicio del Toro, die helemaal niets te maken heeft met The French 75, maar op lokaal niveau hulp verleent aan ongedocumenteerden. Dus daar zitten behoorlijk wat nuances in.

[Glitch]

josh-hill schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 16:14:
Blackberry... moet ik altijd aan deze sketch denken:

[YouTube: My blackberry is not working - BBC]

Heerlijk!

Ik moet ook zeggen dat ik door deze film toch ook weer een beetje terugverlang naar fysieke toetsenborden op telefoons

[Vrijdag]

Primitive War (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.4 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 133 min | MPAA: N/A Een groepje outcasts van het Amerikaanse leger in Vietnam moet op zoek naar een aantal groene baretten die verdwenen zijn in een mysterieuze vallei. Alles is op "need to know" basis, dus ze hebben geen flauw idee wat ze kunnen verwachten. Dat die vreemde CIA knakker met een geigerteller rondloopt is dan wel weer een beetje vreemd, maar soit. Er zijn orders en dus gaan ze er op uit. Het plot zou verder niet misstaan in een Call of Duty Black Ops verhaal, maar dan met dino's in plaats van zombies. Een gekke Russische wetenschapper, een portaal naar een andere tijd, geheimzinnige experimenten. Verhaaltechnisch is het nogal dertien in een dozijn dus, ondanks dat het gebaseerd is op een boekenreeks (die ik nooit gelezen heb). Er zijn wel veel dino's te zien. Hoewel het natuurlijk een redelijk kleine productie is, moet ik zeggen dat ze er lang niet slecht uitzagen. Er wordt slim gebruik gemaakt van slecht weer, regen, bliksem en schaduwen. In het daglicht is het wat minder, maar alsnog een beetje te vergelijken met de serie Walking with Dinosaurs. Wat dat betreft is het dus prima. Er zit aardig wat actie in, de voertuigen en wapens zijn/zien er authentiek uit en af en toe heb je mooie overzichtshots van de omgeving. Wel zit er teveel gelul in. Ik heb het idee dat ze de originele Predator in gedachte hadden voor het begin qua karakters. Ze zijn ook wel redelijk cliché met hun standaard trauma's en eigenschappen. Wat mij betreft had dat allemaal niet te worden uitgelegd. Show, don't tell. De film is wat mij betreft daardoor veel te lang. Met een speelduur van ongeveer 133 minuten had er best 20 tot 30 minuten kunnen worden afgeschaafd om er meer vaart in te laten zitten. Desondanks is het een leuke creature feature, zeker als je de Jurassic Park franchise inmiddels wel zat bent maar je wil weer eens een actievolle dinofilm zien.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Grand Prix of Europe (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 98 min | MPAA: PG Afgelopen week via Plex op de gok aangezet en geen seconde spijt. Het is een vlotte film met veel humor en een verhaal dat lekker wegkijkt. Grand Prix of Europe vertelt het verhaal van Edda, een jonge muis met een grote droom: racen in de Grand Prix. Wanneer ze er per ongeluk voor zorgt dat haar idool de legendarische coureur Ed geblesseerd raakt en uitvalt voor de Grand Prix van Europa, krijgt ze onverwacht de kans om zelf mee te doen aan de race. Deze film is als je het ons vraagt zeker een aanrader. Gewoon lekker achterover hangen en genieten van een avontuurlijk verhaal met veel humor. Leuk voor volwassenen die van komedie en autoracen houden. Net zo goed geschikt voor kinderen door het vrolijke tempo en de toegankelijke grappen. Prima om met het hele gezin te kijken. 🏁
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

Starship Troopers (1997)
Tweakers: 7 | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: R Sinds lange tijd Starship Troopers weer eens opgezet (maar zeker niet voor de eerste keer) Ik heb hem destijds (1997 al weer) in de bios gezien, toen was ik 14. Wat blijft dit toch een heerlijke film. Destijds vaak omschreven als "Barbie & Ken in space". De satire en het fascisme ontgingen mij destijds waarschijnlijk, maar nu niet meer. De geschiedenisles van leraar (en later luitenant) Raszcak komt al akelig dicht bij wat er o.a. in Amerika gebeurt met een nieuwe opkomst van fascisme: "Here in History and Moral Philosophy we've explored the decline of Democracy when social scientists brought the world to the brink of chaos [...]" Een maatschappij waarin je alleen zeggenschap (stemrecht, kinderen krijgen) hebt als je je ook opoffert door in dienst te gaan. Los daarvan blijft het ook gewoon een heerlijke actiefilm, goede actie, spanning en een opzwepende soundtrack! "Do you want to know more?"
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Yonix]

snmght schreef op maandag 8 september 2025 @ 09:57:

Weapons (2025)	[Afbeelding: Weapons (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 128 min | MPAA: R Erg hyped voor deze film maar wat viel hij tegen zeg. Saai, niet spannend. Julia Garner was wel goed zoals ik in Ozark van haar gewend ben. Daar dankt deze film de spaarzame punten die ik uitdeel aan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eens! Hier zojuist, na 1u40min, afgezet. Had gehoopt op meer, maar ik was er klaar mee.

[G_Dragon]

Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 138 min | MPAA: PG-13 Gisteravond samen het volgende deel in de reeks gekeken en dit is meteen een van de leukste films uit de serie, want er gebeurt echt heel veel. Je krijgt nieuwe informatie over belangrijke personen, er zijn grote magische gevechten maar er vallen helaas ook zware verliezen. Dit vijfde deel is vanaf het begin een stuk duisterder dan zijn voorganger. Voldermort is terug, zijn hulpjes gaan meteen aan het werk terwijl het Ministerie van Toverkunst de andere kant op kijkt en niet wil geloven dat Voldermort echt terug is. We krijgen helaas te maken met Dorothea Omber een nieuwe lerares als Verweer tegen de Zwarte Kunsten, die met haar regels en straffen alles kapotmaakt wat Zweinstein leuk maakt. Harry, Hermione en Ron besluiten daarom zelf in het geheim te gaan trainen met een aantal leerlingen om zo te kunnen vechten tegen het groeiende kwaad. De film heeft wel een vervelende sfeer en daarmee doel ik vooral op Dorothea Omber. Ze speelt haar rol veel te goed. Ik irriteer me daardoor zó aan haar dat ik haar soms het liefst uit de tv wil trekken. Je voelt echt hoe benauwend Zweinstein ineens door haar wordt. Wederom een sterke film met veel spanning, vol avontuur, grote magische gevechten en een beklemmende sfeer. Dit is geen kinderfilm meer want het is nu allemaal meer duister, groter en serieuzer. Voor oudere kinderen en tieners prima te doen, maar wel even rekening houden met de sombere toon en een paar pittige momenten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 15% gewijzigd door G_Dragon op 02-11-2025 12:41 ]

[Vrijdag]

Red Sonja (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.5 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 110 min | MPAA: R Comic verfilmingen. Ze zijn er in allerlei soorten en maten en van dikwijls wisselende kwaliteit. Dan heb je nog de fantasy/dark fantasy en swords and sandals en avonturenfilms. Deze film is een combinatie van al deze genres. Helaas maakt dat niet meteen een goede film. Oké, de eerdere film uit 1985 was nu ook niet echt een Shakesperiaanse epische Peter Jackson's Lord of the Rings gelijkende film, maar die was in elk geval nog grappig. En had een toffe, kontschoppende Brigitte Nielsen én Schwarzenegger in een geinige bijrol. Red Sonja 2025 schijnt wel redelijk de comics te volgen maar ik heb die comics momenteel niet echt meer paraat. Wat overblijft is een redelijk voorspelbare wraakfilm maar dan met wat zwaarden, fantasybeesten en wat magie. Verder is het acteerwerk niet echt geweldig en de sets en kostuums zijn soms wel heel erg tvserie kwaliteit. Als je The Witcher, Willow (de serie, niet de film) en CW series leuk vindt qua Starbucks acteurs, dan is dit ook wel wat voor je. Half puntje erbij voor hoofdrolspeelster Matilda Lutz die overduidelijk hard getraind heeft voor de rol. En voor de armourkini: "Will that protects?" "Absolutely nothing, but the crowd will love it!"
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Good Boy (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Comedy, Horror, Thriller | Runtime: 72 min | MPAA: PG-13 De eerste keer dat ik een horror film op deze manier zo zie vanuit de pov van een hond. Er staat dat het ook een comedy zou zijn, dan heb ik dat totaal gemist, het is iig niet als een parodie bedoelt op haunted house films. Of dat is niet overgekomen, dat kan ook. Maar in ieder geval vond ik het wat nieuws en aparts. De hond die de hoofdrol heeft, leek erg natuurlijk (het is natuurlijk geen acteur in die zin, het blijft een hond) z'n weg te gaan in het beschermen van z'n geliefde baasje. Er waren soms dan wel wat aparte momenten spoiler: De hond rent tijdens een moment dat het baasje wordt bezeten het bos in en begint te blaffen, als in: "Help, m'n baasje wordt aangevallen!". In het echt blijft een hond bij z'n 'roedel' en trouw naast z'n geliefden. Hij weet precies dat er in de kelder iets gebeurt en dat hij daar naar toe moet gaan. Honden zijn slim, maar dat was toch wat teveel van het goede. Maar dat zijn details. De film heeft echt goed de posities gekozen en goede camerashots om het interessant te maken, samen met onze dappere harige vriend. Voor het audiovisuele geef ik een 8. Als je puur naar het verhaal kijkt, ben ik minder enthousiast, net als de geest die nu en dan ten tonele komt, daar kom ik niet boven een 6 uit. Dat was duidelijk zwakker. Maar dit concept smaakt wel naar meer, ik hoop dat dit een aanzet is tot nog iets wat nog beter is uitgewerkt.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Hm, leuk idee. Jammer dat de uitvoering dan niet zo goed is.

[josh-hill]

Next Floor (2008)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Short, Comedy | Runtime: 11 min | MPAA: TV-PG Ok nu weet ik waar ze het idee voor The Platform vandaan hebben. Next Floor is een technisch uitstekende short van Denis Villeneuve uit 2008, maar verder is het niet meer dan de boodschap dat de mens(heid) maar doorgaat met zijn destructieve praktijken, ook al worden we vaak genoeg geconfronteerd met zelf-veroorzaakte crises. Bij The Platform is de kritiek meer op de ongelijkheid onder de huidige vorm van kapitalisme.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Staat ook op ARTE (en dus ook op YouTube).
https://www.arte.tv/en/videos/123871-000-A/next-floor/

[josh-hill]

The Staircase (2003)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Short | Runtime: 22 min | MPAA: N/A L'escalier is een short van Frédéric Mermoud (ken ik verder niet) en gaat over een 15-jarig meisje dat verliefd is op een jongen en hem steeds ontmoet op de trappen van haar appartementencomplex. Wel een aardige korte film, ietwat lastig te volgen conversaties, omdat ik geen Frans spreek en het wel erg snel geknipt is, maar wat mij betreft toch net wat beter dan de short van Denis Villeneuve (al lijken anderen het daarmee oneens te zijn).
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Staat ook op ARTE
https://www.arte.tv/en/videos/029383-000-A/the-staircase/

[Hahn]

josh-hill schreef op zondag 2 november 2025 @ 15:04:

Next Floor (2008)	[Afbeelding: Next Floor (2008)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Short, Comedy | Runtime: 11 min | MPAA: TV-PG Ok nu weet ik waar ze het idee voor The Platform vandaan hebben. Next Floor is een technisch uitstekende short van Denis Villeneuve uit 2008, maar verder is het niet meer dan de boodschap dat de mens(heid) maar doorgaat met zijn destructieve praktijken, ook al worden we vaak genoeg geconfronteerd met zelf-veroorzaakte crises. Bij The Platform is de kritiek meer op de ongelijkheid onder de huidige vorm van kapitalisme.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Staat ook op ARTE (en dus ook op YouTube).

Om precies te zijn, hier op YouTube: Next Floor (a short film by Denis Villeneuve)

[wmterhaar]

Bugonia (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Crime, Sci-Fi | Runtime: 120 min | MPAA: R Teddy (Jesse Plemons) is een crusty imker annex magazijnmedewerker, die ook zijn zwakbegaafde neefje Don (Aidan Delbis) liefdevol verzorgt. Aardige man, die alleen wat vaker zijn haar zou moeten wassen, ware het niet dat hij is er ook van overtuigd is dat Michelle Fuller (Emma Stone), de CEO van het farmaceutische bedrijf waar hij werkt, een buitenaards wezen van Andromeda is en dat de Andromedanen de komende maansverduistering de Aarde zullen vernietigen. Als oefening zijn ze begonnen bij bijen via colony collapse disorder. Hij besluit Michelle te ontvoeren, om te kunnen onderhandelen met de Andromedanen. Omdat Teddy wel knettergek is, maar verre van dom, gaat alles aanvankelijk volgens plan, ondanks dat alle uitgaven aan personal trainers van Michelle hun vruchten afwerpen. Het grootste deel van de film bestaat vervolgens uit verbale strijd tussen Teddy en Michelle. Michelle zet hierbij al de communicatievaardigheden qua gladde corporate speak in die moderne CEO in het arsenaal heeft, terwijl Teddy het soort samenzweringstheoreticus is die antwoord heeft op alle gaten die je in zijn theorieën probeert te schieten. Al met al een film die erg drijft op verbaal vuurwerk, wat een eerste keer is voor Lanthimos. Omdat de film zich voor een overgrote deel afspeelt in één huis, is het zelfs een beetje toneelachtig. In Stone en Plemons heeft Lanthimos topacteurs die in een dergelijke setting kunnen leveren. Plemons speelt wel voor de zoveelste keer een schijnbaar aardige gozer die plotseling extreem gewelddadig kan worden, maar hij is ook gewoon de beste acteur op dit moment voor dat specifieke type. En Stone kan blijkbaar alles; ook de rol van "keiharde CEO" doet ze schijnbaar weer moeiteloos. De film is wat betreft toon en humor vrij goed te zien als een praterigere, meer toegankelijke versie van Dogtooth en The Lobster. Het verhaal is ook rechtlijniger in hoe het zich ontwikkelt. Daarom is het allemaal niet minder leuk (of je moet heel hard gaan op die nare seksscenes uit Dogtooth...) Als uitgesproken fan van films die draaien om verbale psychologische oorlogvoering, vond ik Bugonia zelfs gewoon top-Lanthimos, ondanks de duidelijk wat meer mainstream koers.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Die ga ik komende week kijken, dus goed om te lezen dat het in de smaak lijkt te vallen. Ben er erg nieuwsgierig naar!

Mevrouw Stone begint alleen wel een beetje een go-to-be-weird-character te worden. Stevige Tilda Swinton-vibes.

[ Voor 14% gewijzigd door Stukfruit op 02-11-2025 20:00 ]

[ppeterr]

Ook naar deze film kijk ik uit, en heb heeeel snel even door bovenstaande review gescanned. En kom tot de conclusie dat ik ook daarin heel veel spoilers lees. En nou ben ik daarin misschien wat strikter dan menig een hier. En verklapt hij misschien niet eens zo heel veel, maar van mij hoef je voor een review niet een heel verhaal te gaan tikken waar een film nou precies over gaat.....

Anyway ik zie het cijfer 9. Let's see for myself.

[Stukfruit]

Gewoon de Pluribus-behandeling geven: stop met iedere trailer + recensie en inderdaad gewoon kijken.

[ppeterr]

Stukfruit schreef op zondag 2 november 2025 @ 16:06:
Gewoon de Pluribus-behandeling geven: stop met iedere trailer + recensie en inderdaad gewoon kijken.

Vrijdag.

Aan de ander kant, zie ik...dat hij net zoals jij. Prachtige stukken tekst schrijft. En ongetwijfeld dat het goed onder de noemer "review" valt. Maar ik lees het dus liever naderhand, en zeker titels die ik graag zelf wil zien sla ik dan gewoon over hier.

(dus het is gewoon mijn probleem blijkbaar)

[josh-hill]

The Lobster is nog steeds veruit mijn favoriet. Vond Poor Things en mindere mate Kinds Of Kindness minder goed. Ben idd wel benieuwd naar Bugonia, maar heb niet de hoop dat ik deze net zo goed als The Lobster ga vinden. Al heeft het ook een paar viewings gekost voodat ik The Lobster echt goed vond.

[ Voor 52% gewijzigd door josh-hill op 02-11-2025 16:22 ]

[AcidBurn]

Good Boy (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Comedy, Horror, Thriller | Runtime: 72 min | MPAA: PG-13 Inderdaad is het eens wat anders om het verhaal vanuit het perspectief van een huisdier te zien. De hond in kwestie doet het uitstekend, lijkt zeer natuurlijk over te komen. Comedy is het zeker niet te noemen, maar een horror ook totaal niet. Je ziet hoe een jongeman kapot gaat aan een ziekte die niet meer met medicatie te bestrijden is. Maar vooral zie je hoe dat er door de ogen van zijn hond uitziet. Het ene moment is het baasje de man die hij kent en met wie hij speelt. spoiler: Het andere moment is het een afstandelijke schim die hele andere prioriteiten heeft. Je zou het bijna kunnen vergelijken met het omgaan met een alzheimer patient, of een schizofreen. @ByteMe_ Ik denk dat er helemaal geen bovennatuurlijke dingen aanwezig waren. spoiler: Dat was puur de verbeelding van de hond die zijn baasje weg ziet kwijnen en er niks tegen kan doen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

The Twits (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.8 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 98 min | MPAA: PG The Twits / De Griezels Plot: Meneer en mevrouw Twit zijn de gemeenste en stinkendste mensen ter wereld. Daarnaast zijn ze ook nog eens eigenaar en uitbater van het walgelijkste, gevaarlijkste en idiootste pretpark Twitlandia. Maar wanneer de Twits aan de macht komen in hun stad, worden twee dappere weeskinderen en een familie magische dieren gedwongen om net zo lastig te worden als de Twits om de stad te redden. Oordeel: Netflix kocht eind 2021 het bedrijf achter de verhalen van Roald Dahl en is sindsdien hard bezig om het aanbod aan kleurrijke, fantasierijke films en series flink uit te breiden. De Griezels is de nieuwste release. Nou, dat valt niet mee. Het verhaal is los gebaseerd op het iconische Roald Dahl kinderboek maar voegt veel nieuwe niet helemaal goed passende elementen toe. Dieren die magische tranen huilen, een weeskindje dat de hoofdrol speelt en een absurd pretpark. Er is dermate veel aan het verhaal verbouwd dat het afbreuk doet aan de ervaring. Gooi hierbij nog wat onnodige opmerkingen over bv fosiele brandstoffen waar het originele verhaal in de verste verte niet over gaat en je hebt de 2025 Netflix interpretatie van de Griezels. Leuk, mwah. Er zijn meerdere verwijzingen naar punten die wel in het boek voorkomen zoals de vogelpastij en de gevreesde krimpziekte maar eigenlijk is het geheel zo verbouwd dat de charmante kern van het verhaal verloren lijkt te gaan in een verhaal over weeskinderen die een gevecht tegen de griezels leveren geholpen door een soort magische aap achtige wezens. Een gemiste kans! Hoewel de reclame van o.a. Netflix doet voorkomen dat de kijkers veelal super enthiousiast zijn liegen de cijfers die ik bv op IMDB zie er niet om. De 5 wordt daar momenteel niet eens gehaald. Nee, dit is het niet. "The Twits in name only" zie ik voorbij komen en daar schuilt wel een kern van waarde in. Niet zo leuk als verwacht, zeker niet zo leuk als gehoopt en te ver van het originele verhaal gedreven. Ik twijfel tussen een 4.5 en een 5. Laat ik dan positief zijn vandaag en voor de max 5 kiezen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Player1S]

Weapons (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 128 min | MPAA: R Afgelopen tijd dood gegooid met reclame voor deze film. Staat nu op HBO dus dacht ik kijk hem. Het eerste deel vond ik heel goed. Ook de manier waarop het gefilmd is kan ik zeer waarderen. Het tweede deel weet ik niet zo goed wat ik er van moet vinden. Het kwam bij mij niet echt over als grote verrassing. Ik heb me er wel mee vermaakt maar of het de hype waargemaakt heeft durf ik niet te zeggen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Finch (2021)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.9 | Genre: Adventure, Drama, Sci-Fi | Runtime: 115 min | MPAA: PG-13 In de kern is Finch met Tom Hanks als enige (menselijke) acteur een road-trip buddy movie. In een apocalyptische wereld waarin de UV straling van de zon dodelijk is overleeft uitvinder Finch door het scharrelen van achtergelaten voedsel en onderdelen. Als enige gezelschap heeft hij een trouwe hond, en hoe hij aan die hond gekomen is wordt in de film later uitgelegd. Intussen bouwt hij aan een autonome intelligente robot. Wanneer er een grote storm aankomt zijn ze gedwongen om in een stevige camper met drie assen op weg te gaan richting San Francisco. De robot is dan net klaar en in het begin onthandig en naief, als een kleuter. Dit levert dus de road-trip en tegelijkertijd buddy trip film op, met regelmatig grappige situaties dankzij het gedrag van de robot. Tom Hanks speelt z'n rol als Finch betrouwbaar en overtuigend met de menselijkheid die we van hem gewend zijn. De naieve vragen en opmerkingen die Jeff de robot stelt brengen humor in een anders best grimmige opzet. Over sommige technische zaken in de film moet je maar niet te veel nadenken want dan valt bepaalde logica uit elkaar. Het uiteindelijke einde is bitterzoet en geeft voldoende afsluiting. Al met al een heel familie-vriendelijke film zonder geweld, zonder seks, zonder offensief taalgebruik, met een prima rol van Tom Hanks.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Malfunctions]

Ballerina (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R Johanna Wick. Niet haar puppy is vermoord, maar haar vader. 15 jaar geleden. En dat trauma heeft ze gebruikt om zelf een moordenaar te worden. In dienst van de Ruska Roma, net als John. En net als John is ze heel goed. Vooral in het winnen van gevechten, ook al weegt ze net aan 50 kilo. spoiler: En als ze dan moordenaars met hetzelfde teken als de moordenaars van haar vader tegenkomt, moet ze daar natuurlijk naar op zoek. Om ze allemaal te vermoorden. Zo komt ze uiteindelijk in een dorpje waar alleen maar moordenaars wonen. Die daar willen wonen zodat ze hun kinderen ook kunnen opvoeden om iedereen te vermoorden. Maar zelfs zo'n heel dorp kan niet tegen Johanna op. Vandaar dat John (obligate gastrol) gestuurd wordt om Johanna tegen te houden (wat chronologisch in-universe helemaal niet kan, maar dat terzijde). John wil eigenlijk niet vechten met Johanna, en besluit uiteindelijk dat hij haar wel wil helpen omdat ze hem ooit een vraag heeft gesteld. Die menselijke interactie was genoeg om haar voor eeuwig een warm plekje in zijn hart te bezorgen. Met hulp van John en een vlammenwerper komt ze een heel eind. En dan is daar de baas die en passant ook nog ervoor zorgt dat haar net herontdekte zus wordt vermoord. Alsof ze nog niet genoeg motivatie had om hem om te leggen. Ongeloofwaardige gevechten en fabeltastische shootouts horen bij het Wick universum. Maar mijn suspense of disbelief ging voor deze film echt niet ver genoeg. Pluspunt(en): Ana is aangenaam om naar te kijken en Daryl ehh Norman Reedus is altijd tof. Minpunt(en): eigenlijk verder alles. WTF heeft Ian McShane met z'n gezicht gedaan? Kinimplantaten of slechte verjongende cgi?
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door tweakduke op 05-11-2025 10:47 . Reden: spoiler toegevoegd. ]

[wmterhaar]

Ik heb er afgelopen weekend een bioscoopweekend van gemaakt. Naast Bugonia heb ik ook nog drie films op Imagine Fantastic Film Festival bekeken:

Kill List (2011)
Tweakers: 4 | IMDb: 6.4 | Genre: Crime, Drama, Horror | Runtime: 95 min | MPAA: Not Rated Regisseur Ben Wheatley was dit jaar eregast bij Imagine. Ik dacht dat ik nog nooit iets van hem had gezien, want de films waar ik steeds over hoor als het hem betreft zijn A Field in England en High Rise. Maar het blijkt dat ik wél een film van hem heb gezien: de grappige, totaal-uit-de-hand-lopende-kampeervakantie zwarte komedie Sightseers. En zijn grootste film blijkt Meg 2 te zijn, hoewel dat volgens mij meer heeft te maken met hypotheken die afgelost moeten worden dan dat het een film is die hij echt wilde maken. Ook op IFFF heb ik Field en High Rise niet gezien, maar opteerde ik voor Kill List uit 2011. Dit is Wheatleys doorbraak en het moet gezegd: de film begint absoluut fantastisch. Het is een soort mix van The Office en C'est Arrivé près de chez Vous (één van mijn favoriete films aller tijden). Twee niet superfitte huurmoordenaars van middelbare leeftijd die eruitzien als IT-verkopers met de bijbehorende kantoorhumor en relatieproblemen, rijden in hun grijze Vauxhall door Engeland voor een klus die veel groter blijkt te zijn dan ze aankunnen. Helaas kan de film het kwaliteitsniveau van het begin niet vasthouden en komen er steeds meer standaard occulte horrorelementen in voor. Het blijft een solide film, maar het hoogtepunt is toch wel de tweede moord (zoals ze in het Engels zeggen: "When all you have's a hammer...").
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

In the Mouth of Madness (1994)
Tweakers: 9 | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 95 min | MPAA: R “God’s not supposed to be a hack horror writer!” Jullie mogen de Halloweens en The Things van mij hebben, want vanaf nu is dit met voorsprong mijn favoriete Carpenter (van de films die ik heb gezien). Ik houd namelijk van surrealistische horror, liefst een beetje rommelig en met een vleugje campy fun tussen de schrikmomenten door. En In the Mouth of Madness is een knaller op al die punten. Hij draaide op IFFF omdat er een Lovecraftian horror thema is en deze film is losjes gebaseerd op Lovecrafts werk. Sam Neill speelt de hoofdrol precies goed: lekker vet en met een twinkeling in zijn ogen, maar maar wel met intensiteit. Julie Carmen en Jürgen Prochnow zijn ook erg goed. Er zit een beetje van de originele A Nightmare on Elm Street in deze film met het thema van de demonische droomwereld die doorbreekt naar de realiteit, maar In the Mouth of Madness heeft betere acteurs, een groter budget (dat gekkenhuis is echt schitterend) en durft nog veel vreemder te zijn. Echt een absolute aanrader.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Flush (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Thriller | Runtime: 70 min | MPAA: N/A De enige nieuwe film die ik op IFFF heb gezien was deze Franse zwarte komedie, die duidelijk uit de Quentin Dupieux-school komt, inclusief de lengte van 70 minuten (hoera!) De hele film speelt zich af in een smerige kroeg-wc met hurktoilet, waarbij hoofdpersoon Leon minstens 80% van de tijd met zijn kop in het gat vast zit. Er zitten veel goede harde en, uiteraard, smerige grappen in. Franse komedies gaan toch altijd net wat verder naar mijn idee. Maar hoewel ik gek ben op zwarte humor, vond ik de film toch niet helemaal geslaagd. Niet geheel verrassend voor een film die opent met het snuiven van een flinke lijn, staat het volume constant op 11. Zelfs bij met de korte speelduur wordt dat toch een beetje vermoeiend. En als op het einde wat meer op de emotie gespeeld wordt, valt dat volkomen uit de toon.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

Deze ooit gezien als franse komedies je ding is?
https://www.imdb.com/title/tt0101700/

[wmterhaar]

Derbiss schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:21:
Deze ooit gezien als franse komedies je ding is?
https://www.imdb.com/title/tt0101700/

Oh ja. Daarmee en met C'est Arrivé... (Waals, maar soit) is de liefde voor de Franse zwarte komedie denk ik geboren.

[Derbiss]

wmterhaar schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:23:
[...]

Oh ja. Daarmee en met C'est Arrivé... (Waals, maar soit) is de liefde voor de Franse zwarte komedie denk ik geboren.

Ik heb die ooit op dvd gekocht.. was speciaal op dat moment . Nu begrijp ik die veel beter uiteraard.

[josh-hill]

Royal Space Force: The Wings of Honneamise (1987)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Animation, Drama, Sci-Fi | Runtime: 121 min | MPAA: Unrated Animatiefilm uit 1987 over een ruimteprogramma in een parallel universum. De film zit vol met prachtige (nagetekende) beelden van beroemde (vaak technische) zaken, vooral die met ruimtevaart te maken hebben. Toch is het geen domme na-aperij. Er is namelijk ontzettend veel unieke lore, zoals staafvormige munten, een uniek alfabet en cijfers, taal, landen, kleding, etc. Er is duidelijk heel veel fantasie in de wereldopbouw gestopt. Het verhaal zelf is echter een maar vreemde hutspot die niet weet te overtuigen. En dat is jammer, want dat doet flink afbreuk aan deze toch wel ontzettend mooi geanimeerde film. Zou het anders graag een veel hoger cijfer geven.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SpeedyNick]

Malfunctions schreef op maandag 3 november 2025 @ 13:28:

Ballerina (2025)	[Afbeelding: Ballerina (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R hoop tekst
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Jouw review bevat wel de nodige spoilers voor degenen die de film nog niet gezien hebben, misschien het eea onder spoiler tag plaatsen?

[AvK]

wmterhaar schreef op maandag 3 november 2025 @ 14:13:

Jullie mogen de Halloweens en The Things van mij hebben, want vanaf nu is dit met voorsprong mijn favoriete Carpenter (van de films die ik heb gezien). Ik houd namelijk van surrealistische horror, liefst een beetje rommelig en met een vleugje campy fun tussen de schrikmomenten door. En In the Mouth of Madness is een knaller op al die punten. Hij draaide op IFFF omdat er een Lovecraftian horror thema is en deze film is losjes gebaseerd op Lovecrafts werk.

Sam Neill speelt de hoofdrol precies goed: lekker vet en met een twinkeling in zijn ogen, maar maar wel met intensiteit. Julie Carmen en Jürgen Prochnow zijn ook erg goed.

Er zit een beetje van de originele A Nightmare on Elm Street in deze film met het thema van de demonische droomwereld die doorbreekt naar de realiteit, maar In the Mouth of Madness heeft betere acteurs, een groter budget (dat gekkenhuis is echt schitterend) en durft nog veel vreemder te zijn. Echt een absolute aanrader.[/justify][/td][/tr][tr][td colspan=2 align=right][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10[/td][/tr][/table]_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb em gekeken na jouw zeer enthousiaste recensie. Leuke film, typisch Carpenter, zeer goed geacteerd door met name Neill (zoals hij vaak heeft gedaan). En ik ben een ontzettende fan van Carpenter. Punt. En moet toegeven dat ik vrijwel elke film van Carpenter heb gezien. Deze is mij om de een of andere reden ontgaan. Jij zegt dat The Thing aan de kant kan. Nou dat kan dus niet. De onderhuidse spanning van The Thing is gewoon niet te evenaren. Die spanning zat echt helemaal niet in deze film. Maar goed. Meningen verschillen.

[SpeedyNick]

Edit: dubbel post 🙃

[ Voor 99% gewijzigd door SpeedyNick op 03-11-2025 21:31 ]

[wmterhaar]

AvK schreef op maandag 3 november 2025 @ 20:53:
De onderhuidse spanning van The Thing is gewoon niet te evenaren. Die spanning zat echt helemaal niet in deze film.

Dat ben ik volkomen met je eens; The Thing is vele malen enger dan In the Mouth of Madness. Maar dat surreële, met af en toe een absurdistische twist is echt mijn smaak.

[wmterhaar]

Frankenstein (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 149 min | MPAA: R Deze film heeft het ergste voice-overprobleem van alle films die ik ooit heb gezien. Het is bijna een audiobeschrijving voor blinden. Iemand heeft het koud. Voice-over: "Ik had het koud." Iemand kijkt heel verdrietig. Voice-over: "Precies op dat moment werd ik overmand door verdriet." (Het is tenslotte gothic horror.) De dialogen zijn vaak net zo slecht. Iemand wordt gek, iemand anders schreeuwt: "Je wordt gek!" Ik bleef maar denken: "Netflix heeft dit Del Toro waarschijnlijk opgedrongen; hij lost dit wel op in de director's cut." Maar toen stond er in de aftiteling "geschreven en geregisseerd door Guillermo del Toro", dus daar ben ik nu niet meer zo zeker van. Het is over het algemeen een mooie film, maar op een heel onoriginele, moderne gothic horrormanier. Coppola zette de standaard met zijn Dracula en bijna elke film in het genre sindsdien heeft dat gekopieerd, alleen dan met CGI, dus slechter. En waarom moet elk raam in deze film de laatste gouden stralen van de ondergaande zon raken? Het is een mooi dramatisch effect als je het met mate gebruikt, maar hier is het zo overdreven dat het een soort terugkerende grap wordt. Oh, en te lang natuurlijk (150 minuten), maar dat is ongeveer standaard voor meer mainstream films tegenwoordig. Ten slotte, en ik weet dat dit erg niche is, lijkt het monster in deze versie wel een lid van de Zweedse metalband Tribulation. Er is een goede cast. Oscar Isaac en Christopher Waltz behoren tot mijn favoriete acteurs van dit moment. En Isaac is echt heel goed als hij niet de voice-over hoeft te doen of vastzit aan tekst die het publiek vertelt wat we al op het scherm zien. Waltz en Charles Dance (in een kleine, maar belangrijke rol) zijn de enige twee acteurs die op de een of andere manier volledig aan het overdreven script konden ontsnappen. Waltz slaagt er zelfs in om een ​​paar oneliners af te leveren tussen alle van-dik-hout-zaagt-men-planken bombast. Al met al de expeditie naar Cinema De Vlugt in Slotermeer, de enige Cineville bioscoop in Amsterdam waar deze film draait, niet waard. Maar wel een leuke bioscoop, echt die old school cultuurcentrumvibe. (Oké, het is maar iets meer dan een kwartier fietsen, maar je weet: in de binnenstad van Amsterdam wonen teer gebouwde mensen.)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

AvK schreef op maandag 3 november 2025 @ 20:53:
[...]


Heb em gekeken na jouw zeer enthousiaste recensie. Leuke film, typisch Carpenter, zeer goed geacteerd door met name Neill (zoals hij vaak heeft gedaan). En ik ben een ontzettende fan van Carpenter. Punt. En moet toegeven dat ik vrijwel elke film van Carpenter heb gezien. Deze is mij om de een of andere reden ontgaan. Jij zegt dat The Thing aan de kant kan. Nou dat kan dus niet. De onderhuidse spanning van The Thing is gewoon niet te evenaren. Die spanning zat echt helemaal niet in deze film. Maar goed. Meningen verschillen.

In the Mouth of Madness vind ik ook niet "eng", maar wel heel erg sfeervol. Wat @wmterhaar ook zegt, het is soms echt surrealistisch en absurd. Ik vind dat The Matrix er ergens ook wel op lijkt.

spoiler:

de werkelijkheid zoals wij die kennen is niet echt, er is nog een andere wereld waar we eigenlijk écht in "leven".

Maar dat is gewoon wat ik zelf zie, niet dat de regisseurs dat zo bedoeld hebben. Het is ook niet een heel ongewoon concept immers.
Daarnaast is ITMOM ook lekker Lovecraftiaans, zonder dat heel specifiek te willen zijn. En dat vind ik tof.

[Bor]

The Long Walk (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R ""The task is simple: walk or die." Plot: In een nabije en dystopische toekomst hebben de Verenigde Staten de vorm aangenomen van een politiestaat. Voor een jaarlijkse wedstrijd worden 100 jongens geselecteerd om een dodelijke marathon te lopen zonder duidelijke eindmeet in zicht. Slechts een deelnemer wordt de winnaar - en de enige overlevende. Elke deelnemer krijgt enkele waarschuwingen indien hij vertraagt of stopt met wandelen. Als ze daarna nog eens de mist ingaan, volgt de kogel. Oordeel: Vooropgesteld; ik heb het boek van Stephen King waarop deze film is gebaseerd niet gelezen. Ik weet niet goed wat ik van deze film moet vinden. Het acteerwerk van de lopers is prima tot redelijk sterk. "The Major" vond ik echter een soort karikatuur lijken. De film speelt zich af in een redelijk gesloten ruimte; we weg waarop de spelers lopen. Dat, en de gebeurtenissen en discussies onderweg zorgen voor een beklemmende sfeer. Af en toe zien we een beetje gore wat amper bijdraagt aan het verhaal anders dan het schetsen van een sadistisch beeld van de soldaten die de groep lopers begeleiden en bewaken. Het einde ligt min of meer in lijn der verwachting en dat doet afbreuk aan het geheel. Ik vind het lastig om deze film te beoordelen. Aan de ene kant zie ik een goed verhaal over ontbering, angsten en (onverwachte) broederschappen maar ook is het geheel met vlagen wel wat (te) beperkt. Een film die ik alleen kan aanraden aan mensen die eens wat anders willen dan de doorsnede block buster actie film maar welke ook wel tegen een stootje kunnen. Al met al maakt een 6.5 een goed cijfer. Dat maakt een mooi gemiddelde tussen het in mijn ogen prima acteerwerk en het beperkte toch wat beknopte verhaal waar ik het nodige aan achtergrond miste.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Prey (2022)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 100 min | MPAA: R Absurd slechte film dat de grote slimme predator uit Arnie's film geen recht doet. We zien een chagrijnige dame die elk moment vastgrijpt om haar mannelijke soortgenoten af te kraken. Uit deze mannen komt dan ook geen enkel zinnig woord. Het verhaal gaat dan ook om haar en haar haat jegens haar medemensen. De iconische predator word gelijk aan het begin geintroduceerd door een gigantisch slecht ge-CGI'd ruimteschip waarna hij gelijk zijn camouflage aanzet. Her en der komt hij tevoorschijn en lijkt wel een schim van zijn calculerende versie uit de originele Predator. Iedereen doet onlogische dingen, onlogische dingen gebeuren, Predator doet on-predatorische (hehe) dingen en gaat heel dom dood op het eind. We zijn ver weg van het originele ontwerp, lore en verhaal.... zonde van de tijd. Ik zie dat dezelfde regisseur ook Predator Badlands heeft gemaakt, dat voorspelt dus niet veel goeds (deels al te zien aan het belachelijke nieuwe ontwerp).. jammerjammer
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

jellybrah schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 13:14:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Prey (2022)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Prey (2022)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 100 min | MPAA: R

---

[justify]Absurd slechte film dat de grote slimme predator uit Arnie's film geen recht doet. We zien een chagrijnige dame die elk moment vastgrijpt om haar mannelijke soorgenoten af te kraken. Uit deze mannen komt dan ook geen enkel zinnig woord. Het verhaal gaat dan ook om haar en haar haat jegens haar medemensen. De iconische predator word gelijk aan het begin geintroduceerd door een gigantisch slecht ge-CGI'd ruimteschip waarna hij gelijk zijn camouflage aanzet. Her en der komt hij tevoorschijn en lijkt wel een schim van zijn calculerende versie uit de originele Predator. Iedereen doet onlogische dingen, onlogische dingen gebeuren, Predator doet on-predatorische (hehe) dingen en gaat heel dom dood op het eind. We zijn ver weg van het originele ontwerp, lore en verhaal.... zonde van de tijd.

Ewel.. ik snap je punt maar ik vond die eigenlijk wel goed. Ik heb naast het manvsvrouw-gedoe gekeken en vooral op de film zelf gelet. Actiewise vond ik de film zeer goed (persoonlijke smaak), die scène met de jagers in de rook.. als je niet op een bepaald moment lacht dan heb je geen humor (grapje e). Nogmaals, je kan dit niet vergelijken met de eerste predator (niets eigenlijk ) maar als je het puur als film apart bekijkt is hij toch goed te pruimen hoor. Een 2/10 is veel te streng; voor mij mag het gerust een 8 zijn (ik ben altijd gul). Kwa sfeer, spanning (toch wel) en actie.. zeker geen 2/10. Kleine edit: als je zegt dat ze mensen haat heb je de film niet begrepen denk ik. Ze wil zich bewijzen topz van haar broer (en andere) maar niet uit haat.

[ Voor 3% gewijzigd door Derbiss op 04-11-2025 17:07 ]

[jellybrah]

Zo, ik zit even wat reviews te lezen en de (aluhoedjes) theorie komt weer naar boven: betaalde reviews voor Predator Badlands. Zoek het woordje "propulsive" in deze drie niet gerelateerde critic reviews. Op MC ook exact onder elkaar.

[Stukfruit]

@jellybrah:

Daar heb je geen aluhoedje voor nodig hoor. Is al lang en breed bekend dat vaak zelfs de meeste reviews nep zijn. Zelfs als het van een echt persoon is; als je bv. gratis een film mag zien krijg je niet de juiste prikkel om een slechte review te schrijven.

[josh-hill]

Reset (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 49 min | MPAA: N/A Over aluhoedjes gesproken. "Reset" is een kort Frans documentaire-achtig drama over een vriend van mij. Of nja, dat zou zo maar gekund hebben. Wellicht heb je ook zo'n vriend? Iemand die denkt dat Bill Gates mensen massaal wil doden of onvruchtbaar maken met vaccins. Als je naar Bill Gates luistert, zou je het nog bijna geloven ook. Maar ja, je moet ook wel iets verder nadenken natuurlijk, en begrijpen dat wat hij zegt gewoon waar is, maar dat het een secundair effect is dat je met betere vaccins minder populatie krijgt. Mensen nemen minder kinderen, omdat ze niet langer bang hoeven te zijn dat ze een grote kans lopen dat hun kind(eren) komen te overlijden. Maar goed, terug naar het verhaal. We zijn terug in 2019-2022: de COVID-19 pandemie. Wellicht wil je er niet aan herinnerd worden, en ikzelf heb altijd een enorme hekel aan films over de pandemie, maar deze gaat specifiek over de complot aluhoedjes die toen de kop op staken, en verdomd, dat geeft toch wel goede cinema (imho natuurlijk). We zien de hoofdpersoon zich "inlezen" in de "feiten" en daar dan helemaal los op gaan, met o.a. YouTube live streams. Hij vervreemd zich van zijn vrienden en familie, etc. Met ook een prachtig einde. Dit is wat mij betreft echt een topper, vergelijkbaar met het Poolse "Sweat". Al is die nog wel wat beter. Maar toch wil ik ook deze een 9 geven. Of nja, 9- dan.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

https://www.arte.tv/en/videos/123841-000-A/reset/

[autje]

Stukfruit schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 23:42:
@jellybrah:

Daar heb je geen aluhoedje voor nodig hoor. Is al lang en breed bekend dat vaak zelfs de meeste reviews nep zijn. Zelfs als het van een echt persoon is; als je bv. gratis een film mag zien krijg je niet de juiste prikkel om een slechte review te schrijven.

Daar laat ik me eerlijk gezegd nooit door weerhouden . Wel is het zo dat ik vaak 'kleinere' films zie en krijg aangeboden, maar als ik zo'n film slecht vind dan schrijf ik gewoon geen recensie (vindt de PR ook niet erg). Dat soort films kan elk stukje positiviteit gebruiken, en dan heeft het geen zin als ik zo'n film de grond in ga schrijven. Het is tenslotte ook maar een mening. Mijn doel is om mensen de bioscoop in te krijgen, niet eruit.

Overigens denk ik dat in dit specifieke geval ChatGPT ook wel eens een rol gespeeld kan hebben.

[X-DraGoN]

jellybrah schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 22:51:
Zo, ik zit even wat reviews te lezen en de (aluhoedjes) theorie komt weer naar boven: betaalde reviews voor Predator Badlands. Zoek het woordje "propulsive" in deze drie niet gerelateerde critic reviews. Op MC ook exact onder elkaar.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Dat is in de auto industrie exact hetzelfde, journalisten krijgen auto's om op circuit en op straat mee rond te rijden. Ze worden verwacht van een neutrale blik te geven op de auto waarmee ze aan het rijden zijn, maar hoe kunnen ze dat doen? Ze willen de volgende keer natuurlijk opnieuw uitgenodigd worden door het dure merk en als ze nu iets slecht zeggen, zal dat misschien niet meer het geval zijn.
en zo zijn alle industriën waar veel geld in om gaat...

[Stukfruit]

autje schreef op woensdag 5 november 2025 @ 07:03:
[...]

Daar laat ik me eerlijk gezegd nooit door weerhouden . Wel is het zo dat ik vaak 'kleinere' films zie en krijg aangeboden, maar als ik zo'n film slecht vind dan schrijf ik gewoon geen recensie (vindt de PR ook niet erg). Dat soort films kan elk stukje positiviteit gebruiken, en dan heeft het geen zin als ik zo'n film de grond in ga schrijven. Het is tenslotte ook maar een mening. Mijn doel is om mensen de bioscoop in te krijgen, niet eruit.

Betere films maken

In principe is niet reviewen terwijl je dat normaalgesproken wel doet ook een vorm van (gezamenlijke) "beïnvloeding". Als iedereen zo denkt dan krijgt een film alsnog alleen positieve reacties

Maar goed, voor films is het ook weer niet zo erg. Je ziet doorgaans aan de trailer al heel goed of het echt slecht gaat zijn.

[ErikT738]

jellybrah schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 13:14:

Prey (2022)	[Afbeelding: Prey (2022)]
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 100 min | MPAA: R Absurd slechte film dat de grote slimme predator uit Arnie's film geen recht doet. We zien een chagrijnige dame die elk moment vastgrijpt om haar mannelijke soortgenoten af te kraken. Uit deze mannen komt dan ook geen enkel zinnig woord. Het verhaal gaat dan ook om haar en haar haat jegens haar medemensen. De iconische predator word gelijk aan het begin geintroduceerd door een gigantisch slecht ge-CGI'd ruimteschip waarna hij gelijk zijn camouflage aanzet. Her en der komt hij tevoorschijn en lijkt wel een schim van zijn calculerende versie uit de originele Predator. Iedereen doet onlogische dingen, onlogische dingen gebeuren, Predator doet on-predatorische (hehe) dingen en gaat heel dom dood op het eind. We zijn ver weg van het originele ontwerp, lore en verhaal.... zonde van de tijd. Ik zie dat dezelfde regisseur ook Predator Badlands heeft gemaakt, dat voorspelt dus niet veel goeds (deels al te zien aan het belachelijke nieuwe ontwerp).. jammerjammer
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Apart, ik vond Prey juist vrij sterk, zeker in vergelijking met andere moderne interpretaties van oudere franchises. Maar goed, meningen verschillen, I guess.

Mijn review van toen;

Hier heb ik wel van genoten. De manier waarop de film in elkaar zit doet me een beetje denken aan klassiekers uit de jaren 80 zoals Terminator 2. Het verhaal heeft een kop en een staart, de personages zijn geloofwaardig geschreven en de antagonist wordt langzaam opgebouwd met gevechten waar hij het elke keer tegen een sterker roofdier opneemt. Naru wordt niet vanaf het begin neergezet als de perfecte jager maar gaat meerdere keren (letterlijk) op haar bek en moet worden gered door haar broer. Uiteindelijk weet ze de predator te verslaan door gebruik te maken van haar hersenen en talenten, en niet omdat ze op magische wijze super sterk is geworden. Andere moderne films zouden hier een voorbeeld aan kunnen nemen.

De film verdient ook nog een complimentje omdat het een beperkte runtime heeft en geen onnodig grote cast.

[ Voor 15% gewijzigd door ErikT738 op 05-11-2025 14:51 ]

[josh-hill]

Stukfruit schreef op woensdag 5 november 2025 @ 14:32:
[...]


Betere films maken

In principe is niet reviewen terwijl je dat normaalgesproken wel doet ook een vorm van (gezamenlijke) "beïnvloeding". Als iedereen zo denkt dan krijgt een film alsnog alleen positieve reacties

Maar goed, voor films is het ook weer niet zo erg. Je ziet doorgaans aan de trailer al heel goed of het echt slecht gaat zijn.

Ja, ik snap het wel, maar vind het toch wel een lastige.

Zo heb je ook van die zaken die op TrustPilot mensen vragen om hun negatieve recensie weg te halen, als ze geholpen willen worden. Heeft toch een beetje hetzelfde effect: alleen positieve reviews.

Maar goed, als je een film ruk vindt, dan ben je waarschijnlijk gewoon niet de doelgroep, dus dat is niet helemaal hetzelfde.

[Derbiss]

Ik wil hier het even over je opmerking over "trailers" hebben. Ben ik de enige die express geen trailers meer wil zien? Bijna altijd wordt het hele verhaal al verteld. Ik heb -spijtig genoeg- die van ´ 'The Running Man' gezien (net nadat ik het boek had gelezen) en eigenlijk heb je alles gezien wat ook meer enigzins leuk kon zijn

[josh-hill]

Ik kijk als ik twijfel meestal wel een trailer, maar dan vaak maar een stukje er van, want het is wel triest gesteld inderdaad. Beter is geen trailer te kijken, eigenlijk.

[Arjantje72]

Derbiss schreef op woensdag 5 november 2025 @ 19:56:
Ik wil hier het even over je opmerking over "trailers" hebben. Ben ik de enige die express geen trailers meer wil zien? Bijna altijd wordt het hele verhaal al verteld. Ik heb -spijtig genoeg- die van ´ 'The Running Man' gezien (net nadat ik het boek had gelezen) en eigenlijk heb je alles gezien wat ook meer enigzins leuk kon zijn

Kijk ook nooit trailers. Ik laat me graag verassen

[Dwarlorf]

Derbiss schreef op woensdag 5 november 2025 @ 19:56:
Ik wil hier het even over je opmerking over "trailers" hebben. Ben ik de enige die express geen trailers meer wil zien? Bijna altijd wordt het hele verhaal al verteld. Ik heb -spijtig genoeg- die van ´ 'The Running Man' gezien (net nadat ik het boek had gelezen) en eigenlijk heb je alles gezien wat ook meer enigzins leuk kon zijn

Mijn theorie is dat hoe slechter de film is hoe meer de trailer onthult van het verhaal. Slechte films hebben een gebrek aan goede scenes waardoor ze de beste (belangrijkste) scenes in de trailer moeten stoppen om mensen te trekken.

[migchiell]

jellybrah schreef op dinsdag 4 november 2025 @ 13:14:

Prey (2022)	[Afbeelding: Prey (2022)]
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.1 | Genre: Action, Adventure, Horror | Runtime: 100 min | MPAA: R Absurd slechte film dat de grote slimme predator uit Arnie's film geen recht doet. We zien een chagrijnige dame die elk moment vastgrijpt om haar mannelijke soortgenoten af te kraken. Uit deze mannen komt dan ook geen enkel zinnig woord. Het verhaal gaat dan ook om haar en haar haat jegens haar medemensen. De iconische predator word gelijk aan het begin geintroduceerd door een gigantisch slecht ge-CGI'd ruimteschip waarna hij gelijk zijn camouflage aanzet. Her en der komt hij tevoorschijn en lijkt wel een schim van zijn calculerende versie uit de originele Predator. Iedereen doet onlogische dingen, onlogische dingen gebeuren, Predator doet on-predatorische (hehe) dingen en gaat heel dom dood op het eind. We zijn ver weg van het originele ontwerp, lore en verhaal.... zonde van de tijd. Ik zie dat dezelfde regisseur ook Predator Badlands heeft gemaakt, dat voorspelt dus niet veel goeds (deels al te zien aan het belachelijke nieuwe ontwerp).. jammerjammer
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Alweer een paar jaar terug dat ik deze zag, maar ik heb er wel goede herinneringen aan eigenlijk... maar goed, ik vond deel 3 ook de beste uit de Alien-reeks, en ook Prometheus staat in mijn top 3 van Alien-films, dus ja wat weet ik ervan?

Ik ga vrijdag naar Predator Badlands, ben benieuwd, mijn verwachtingen zijn laag (als in: ik verwacht een vlotte maar vrij doorsnee domme actiefilm) dus waarschijnlijk zal ik me best vermaken.

[migchiell]

Dwarlorf schreef op woensdag 5 november 2025 @ 21:14:
[...]

Mijn theorie is dat hoe slechter de film is hoe meer de trailer onthult van het verhaal. Slechte films hebben een gebrek aan goede scenes waardoor ze de beste (belangrijkste) scenes in de trailer moeten stoppen om mensen te trekken.

Scheelt wel bakken met tijd natuurlijk; zo zie je in twee minuten de belangrijkste scenes van de film, met een beetje mazzel zelfs in de bios, als voorfilmpje van een andere film, waardoor het je helemaal geen tijd kost (want je zat sowieso al in de bios).

Maar inderdaad, bij sommige trailers weet je eigenlijk alles al. Heb de trailer van Running Man nu ook echt al minstens 10x gezien, gelukkig is het lang geleden dat ik het boek heb gelezen.

[Dwarlorf]

migchiell schreef op woensdag 5 november 2025 @ 21:34:
[...]


Scheelt wel bakken met tijd natuurlijk; zo zie je in twee minuten de belangrijkste scenes van de film, met een beetje mazzel zelfs in de bios, als voorfilmpje van een andere film, waardoor het je helemaal geen tijd kost (want je zat sowieso al in de bios).

Maar inderdaad, bij sommige trailers weet je eigenlijk alles al. Heb de trailer van Running Man nu ook echt al minstens 10x gezien, gelukkig is het lang geleden dat ik het boek heb gelezen.

Ik hou het maar bij de eerste verfilming.

[Vrijdag]

Dwarlorf schreef op woensdag 5 november 2025 @ 21:41:
[...]

Ik hou het maar bij de eerste verfilming.

He had to split

[Piggen]

In the Land of Saints and Sinners (2023)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: R In het kort: Liam Neeson speelt een huurmoordenaar in de jaren ´70 in een Iers dorpje. Net als hij gestopt is, komt hij in aanraking met een paar IRA-leden en is de shit aan. Ik vond om te beginnen de sfeer goed neergezet, van een kneuterig dorpje in Ierland. Mooie beelden en goede achtergrondmuziek. Verhaal was goed opgebouwd, maar het einde vond ik wat rommelig. De cast was prima. Ik vind Liam Neeson altijd wel leuk om te zien, maar zeker Kerry Condon was overtuigend als IRA-teringwijf.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Super Happy Forever (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 94 min | MPAA: N/A Dit vond ik echt een tegenvaller. De recensies zijn lovend, maar hebben ze wel dezelfde film gezien? Zeker driekwart van de film zou in een willekeurig andere film weggeknipt zijn. Veel voegen de scenes niet toe. Ja, ok, dat maakt het wellicht "anders" dan de norm. Het voelt ook allemaal nogal geforceerd aan, zeker ook het einde. En heel erg origineel is het ook allemaal niet. Het probeert waarschijnlijk poëtisch te zijn, maar ik ben 5 minuten na het einde film eigenlijk alweer vergeten waar de film over ging. Of, tijdens het kijken had ik ook geen idee waar het over ging. Zeker in het begin had ik nog het idee dat het verschillende kanten op zou kunnen gaan, maar ongeveer halverwege was eigenlijk wel duidelijk hoe het verder zou verlopen. Dan moet je dus nog die hele tweede helft uitzitten. En, hoewel dat niet echt een straf was, is het eigenlijk allemaal geen verrassing meer. En dat maakt het toch wel wat saai. Want dat is deze film toch zeker wel, imho.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

josh-hill schreef op woensdag 5 november 2025 @ 14:56:
[...]

Ja, ik snap het wel, maar vind het toch wel een lastige.

Zo heb je ook van die zaken die op TrustPilot mensen vragen om hun negatieve recensie weg te halen, als ze geholpen willen worden. Heeft toch een beetje hetzelfde effect: alleen positieve reviews.

En da's afpersing

Maar goed, als je een film ruk vindt, dan ben je waarschijnlijk gewoon niet de doelgroep, dus dat is niet helemaal hetzelfde.

Klopt, daarom ben ik voor films ook niet per se streng. Tenzij het van een grote partij is die duidelijk probeert te verdienen met rommel.

Yeah, looking at you Marvel.

[autje]

josh-hill schreef op woensdag 5 november 2025 @ 14:56:
[...]

Ja, ik snap het wel, maar vind het toch wel een lastige.

Zo heb je ook van die zaken die op TrustPilot mensen vragen om hun negatieve recensie weg te halen, als ze geholpen willen worden. Heeft toch een beetje hetzelfde effect: alleen positieve reviews.

Maar goed, als je een film ruk vindt, dan ben je waarschijnlijk gewoon niet de doelgroep, dus dat is niet helemaal hetzelfde.

Als je je al iets van recensies aantrekt, zoek dan een recensent waar je het meestal mee eens bent. Als die dan een film aanbeveelt, dan is de kans groot dat jij hem ook goed vindt.

[Unknown Alien]

Met mijn zoontje thuis How to train your dragon 2025 gekeken. De animaties kende ik al en vind ik erg goed en leuk.

De film , vond ik stiekem ook echt wel leuk. Zou hem zeker aanraden als je de animaties ook leuk vind,

7/10

[josh-hill]

autje schreef op donderdag 6 november 2025 @ 07:23:
[...]


Als je je al iets van recensies aantrekt, zoek dan een recensent waar je het meestal mee eens bent. Als die dan een film aanbeveelt, dan is de kans groot dat jij hem ook goed vindt.

Dat doe ik ook vaak en ook op Letterboxd, maar genoeg voorbeelden waar het dan bij bepaalde films toch helemaal mis gaat (bijvoorbeeld, dat die Waves afschuwelijk vindt, terwijl ik dat juist een meesterwerk vind). Niemand heeft dezelfde smaak.

[Vrijdag]

josh-hill schreef op donderdag 6 november 2025 @ 14:16:
[...]

Niemand heeft dezelfde smaak.

Ik zie het gewoon zo:

Iedereen heeft recht op mijn eigen mening.

[Stukfruit]

Vrijdag schreef op donderdag 6 november 2025 @ 15:03:
[...]

Ik zie het gewoon zo:

Iedereen heeft recht op mijn eigen mening.

Het is mijn mening dat zoiets gereserveerd is voor vrijdag

Ik vrees dat de "ouderen" onder ons (midlifers unite!) ook een beetje het probleem hebben dat films vroeger nog geen gemeengoed waren. Minder geld, meer stress om er iets goeds van te maken ipv uit weldadigheid alles op de markt gooien.

Tegenwoordig kan iedereen een film maken. De vraag is of iemand ook de kennis uit de afgelopen 100 jaar kan toepassen en het niveau van Roundhay Garden Scene kan ontstijgen.

Maar goed, ik merk dat ik moet stoppen met schrijven omdat ik anders ga filosoferen over ponskaarten en hoe dat had kunnen lopen als men daar geen gat in had gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 06-11-2025 15:53 ]

[autje]

Stukfruit schreef op donderdag 6 november 2025 @ 15:52:
[...]
Maar goed, ik merk dat ik moet stoppen met schrijven omdat ik anders ga filosoferen over ponskaarten en hoe dat had kunnen lopen als men daar geen gat in had gezien.

Wel vreemd, want een ponskaart zat vol met gaten.

[josh-hill]

Begin wel wat ontwenningsverschijnselen te krijgen nu Letterboxd al de hele dag down is.

[wmterhaar]

josh-hill schreef op woensdag 5 november 2025 @ 23:59:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Super Happy Forever (2024)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9]

Deze had ik ook op de lijst staan; vond de trailer wel intrigerend. Alleen het is zo een film die na twee weken in twee kleine zaaltjes al uit de bioscoop is en dan hoogstens ooit op Mubi te streamen is. Wel jammer dat streamingdiensten zo gefixeerd zijn op Hollywood.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op donderdag 6 november 2025 @ 20:50:
[...]


Deze had ik ook op de lijst staan; vond de trailer wel intrigerend. Alleen het is zo een film die na twee weken in twee kleine zaaltjes al uit de bioscoop is en dan hoogstens ooit op Mubi te streamen is. Wel jammer dat streamingdiensten zo gefixeerd zijn op Hollywood.

Staat gewoon op Pathé Thuis. Daar heb ik hem gehuurd.

[wmterhaar]

Voor de meisjes (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 103 min | MPAA: N/A Twee stellen met elk een tienerdochter delen een vakantiehuis in de Oostenrijkse Alpen. Dat is meer toevallig zo gekomen dan dat ze heel dikke vrienden zijn. Beide dochters hebben een oogje op Ralph van de kayakverhuur (weer eens wat anders dan de skileraar). Ralph heeft ook een vette quad, waar ze op mogen. Ernstig ongeluk natuurlijk - één meisje in coma, de ander lijkt er beter af te komen - en dat leidt tot spanningen. Weer eens een film met dat ouderwetse Nederlandse toneelschool acteren. Ik dacht dat we daar wel zo een beetje uitgegroeid waren, maar nee: iedereen spreekt hier weer heel erg netjes en DUIDELIJK ARTICULEREND, alsof de mensen op het achterste balkon het ook moeten verstaan. Kom er maar in, Michiel! Wel wat modernisatie, want er was geen enkele klassieke "Godverdomme!" (wel een erg mooie "JE-ZUS CHRIS-TUS!") en geen slechte seks; iedereen houdt zijn kleren aan (die Nederlandse traditie is naar A24-films verhuisd.) Alle acteurs doen mee, maar Thekla Reuten gaat het hardst voor die old school Nederlandse film vibes. Scenarioschrijver Mike van Diem zit ook regisseur Mike van Diem nogal in de weg, want in dat duidelijk gearticuleerde Nederlands wordt ook nog eens alles héél duidelijk uitgelegd. De kijker moet op ieder moment weten wat ieder karakter voelt. Het is nog niet zo erg als bij Frankenstein, maar subtiliteit is ver te zoeken. Jammer, want het basisgegeven staat gewoon, net als de locaties. Een aantal keer wordt het wat meer echt film, omdat Van Diem het beeld het verhaal laat vertellen of dat de dialoog niet direct gaat over wat de karakters voelen (chocoladetoetje!) en dan is de film meteen twee keer zo goed. Nog iets buiten de film om: net als de Nederlandse literatuur, moet ook de serieuze Nederlandse film het vooral hebben van de steun van dames van een zekere leeftijd. Toen ik de zaal binnenkwam en mijn mede-publiek zag, zag ik het al somber in en ja hoor: een zaal vol gratis bijkomend audiocommentaar.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Ik zou de film op z'n minst een 7.5/10 geven, vooral omdat hij zo villein hilarisch is. Een goede film voor fans van Ruben Östlund.

[P-Rock]

Someone to Watch Over Me (1987)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Crime, Drama, Romance | Runtime: 106 min | MPAA: R Dertien in een dozijn romantische thriller van Ridley Scott over een kersverse, gelukkig getrouwde detective (Tom Berenger) die als bodyguard wordt ingezet voor een bloedmooie socialite (Mimi Rogers) die een moord heeft zien gebeuren, en nu wordt bedreigd door de dader (Andreas Katsulas). Uiteraard valt hij als een blok voor de wulpse jongedame, wat niet alleen zijn huwelijk met zijn vrouw (Lorraine Bracco) in gevaar brengt, maar ook zijn gezin. Het grootste probleem van deze film is het voorspelbare verhaal en het gebrek aan spanning, want aan het acteerwerk ligt het niet. Ook het camerawerk en de soundtrack kunnen ermee door, maar Someone To Watch Over Me voelt aan als een film die geregisseerd is door een regisseur die inkomsten nodig had, wat niet zo vreemd is na Scott's geflopte Blade Runner en Legend.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

White Squall (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Drama | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Tranentrekkend, waargebeurd coming of age drama van Ridley Scott over een stel jonge knapen (o.a. Scott Wolf, Ryan Phillippe, Jeremy Sisto en Balthazar Getty) die in het jaar 1961 op een zeilboot aan het werk worden gezet onder de bezielende leiding van Skipper (Jeff Bridges), om ze wat discipline en kameraadschap bij te brengen. Tijdens één van hun avonturen komen ze oog in oog te staan met een nietsontziende storm, een zogenaamde 'White Squall', en moeten ze alle zeilen bijzetten om te overleven. White Squall wordt ook wel gekscherend 'Dead Poets Society' op een boot genoemd, en die vergelijking kun je zeker trekken, al ontbreekt hier een acteerkanon als Ethan Hawke en Robin Williams, die het niveau van de film omhoog hadden kunnen trekken. De jonge cast doet hun best, maar Jeff Bridges acteert op de automatische piloot. De overemotionele soundtrack speelt gretig in op het openen van de traanbuizen en de vlakke cinematografie is niet wat we van Scott gewend zijn. White Squall kleurt netjes binnen de lijntjes en past prima tussen Scott's andere jaren '90 flops 1492 en G.I. Jane. Dit is zeker géén The Perfect Storm of Master & Commander.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ArnieNFW]

Predator: Badlands (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik ben gek op de Alien en Predator films. De sfeer (in space, no one can hear you scream) in de films vind ik geweldig. Natuurlijk zijn ze niet allemaal goed; meestal vind ik dat ze veel meer uit het verhaal hadden kunnen halen (Covenant bijvoorbeeld), maar is de film zelf nog steeds prima. En soms zijn er pareltjes, zoals Prey. Over smaak valt niet te twisten. De trailers van Predator: Badlands zorgden ervoor dat ik weer op het puntje van mn stoel zat, ik keek er enorm naar uit. Gisteravond naar VUE om te zien. En wat een enorme teleurstelling is dat geworden zeg. Het leek wel een kinderfilm in het Predator universe. Begint minutenlang met saaie trage dialoog. Daarna baby monsters, kinderlijke predator, zoetsappige halve hoofdpersoon. Voorspelbare bad guys, slecht einde. En uiteraard zitten er weer gedeeltes in die geweldig zijn. De monsters in de bossen bv. Spijt dat ik gegaan ben? Nee natuurlijk niet, het is zo'n film die je gezien moet hebben. Maar Alien 1 & 2 en Prey heb ik meerdere keren gezien, Badlands zal ik ongetwijfeld nog een keer huis bekijken. Maar het gevoel van teleurstelling heb ik toch wel.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

autje schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 07:11:
Ik zou de film op z'n minst een 7.5/10 geven, vooral omdat hij zo villein hilarisch is. Een goede film voor fans van Ruben Östlund.

Ik was ook al niet zo een fan van Turist om eerlijk te zijn. De wrang komische scenes zijn wel het sterke punt van Voor de meisjes. Bij de openingsscenes met de zandbak en brakke Fedja van Huêt dacht ik nog dat het een topfilm zou gaan worden. Maar het is vooral dat uitleggerige waarop ik totaal kan afknappen op een film. Juist als iets onuitgesproken is, maar wel duidelijk speelt, geeft dat een film diepte voor mij. Bijvoorbeeld zoals in The Brutalist. Met Voor de meisjes en Frankenstein had ik nu twee films achter elkaar waarbij alles enorm werd uitgespeld.

[X-DraGoN]

Age of Heroes (2011)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 94 min | MPAA: Not Rated Ik zag de naam van Ian Fleming (schrijver van James Bond voor diegene die dat niet wisten) en ik zag dat het over oorlog ging. Daar wou ik wel tijd in steken, dus dat heb ik dan ook gedaan. Mijn eerste fout was wel naar de ratings te kijken van deze film uit 2011 en die zien er niet zo best uit. 5.5 op Imdb; 2.8 op Letterboxd, het lijkt allemaal geen goed nieuws. Nu voordat je naar je lokale videotheek (weet je nog dat dat een ding was?) loopt, hij is ook niet bijster goed, maar hij verdiend wel meer als 5.5. 6.5 vind ik meer op zijn plaats, ik geef hem ook 3 sterren op Letterboxd en dat komt voor mij overeen met alle films die "niet slecht zijn, maar ook niets uitstekends laten zien" We zien Sean Bean, die een commando unit uit de grond stampt en zijn eerste missie met hun volbrengt (of niet...). De intro had uitgebreider kunnen zijn als dat ze nu was, nu hebben we alleen gezien hoe 2 van de geselecteerd jongens in de uiteindelijke groep terecht komen, maar er waren er ook nog 5 anderen bij betrokken, daar hebben we helemaal niets van gezien. Zo zijn er nog wel een paar eigenaardigheden, maar niet 5.5 slecht (wat mij betreft) Nog wel een fun fact, als je de film op imdb gaat opzoeken, staat er vrij prominent in beeld: "Awards, 2 nominations", maar dat is dan wel voor "Worst Brittish film"
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jebus4life]

De Michael Jackson komt er dus toch aan

YouTube: Michael | Official Trailer (Michael Jackson Biopic, 2026)

Teaser krijgt mij toch best enthousiast

[WernerL]

Frankenstein (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 149 min | MPAA: R Deze kwam toevallig voorbij op Netflix dus was nieuwsgierig. Het verhaal van Frankenstein kent iedereen denk ik wel. Een gestoorde wetenschapper brengt een monster tot leven door verschillende lichaamsdelen aan elkaar te knopen. Ik vind de eerdere reviews over deze film wel erg streng en ben het niet eens met die lage scores. Ik vond het een best goede filim om eerlijk te zijn. Het verhaal is opgedeeld in 2 acts. Act 1 wordt vertelt door de wetenschapper die in dat deel de voice-over doet. Act 2 wordt vertelt door het monster die in dat deel voor de voice over zorgt. Film is wel aan de trage kant dus dat moet je ding zijn, maar dat vond ik in deze film niet erg. Visueel ziet de film er erg goed uit, en de acteurs doen het ook zeer goed in deze film. Van mij krijgt hij wel een ruim voldoende
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

Predator: Badlands (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: N/A | MPAA: N/A Stel, je volgt de Predator filmreeks met grote belangstelling, en eigenlijk vind je de films door de jaren heen steeds beter worden. Waar je het origineel (uit 1987 alweer... we worden oud!) nog wat te moeilijk vond, te pretentieus, heb je volop genoten van de latere films, vooral die uit 2018. Ook de crossover naar Alien is je goed bevallen. Plotholes deren je niet, en plotwendingen die je al van lichtjaren ver ziet aankomen nog minder. Het enige dat een nieuwe editie nóg beter zou kunnen maken, het enige dat je nog mist, zijn wat tropes uit de recentere Star Wars films, zoals een sarcastische vrouwelijk robot voor een misplaatste humoristische noot en schattige ruimte-aapjes. Ook wat meer emotionele achtergrond bij de predator, over zijn jeugd en de band met zijn vader, dat we wat meer de mens achter de predator leren kennen? Misschien een paar scenes die zo uit LOTR konden komen, iets met mensen die geschminkt zijn als Uruk-hai en met een halfling op hun rug gebonden door een heuvelachtig landschap rennen, begeleid door vaag-Keltische muziek. Misschien zelfs een kleine hint dat niet alleen Alien, maar ook Terminator zich in hetzelfde universum bevinden? Er zit voor jou niet gauw te veel in een film, wil ik maar zeggen. Nou, dan heb ik goed nieuws.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

wmterhaar schreef op donderdag 6 november 2025 @ 21:17:

Voor de meisjes (2025)	[Afbeelding: Voor de meisjes (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 103 min | MPAA: N/A Twee stellen met elk een tienerdochter delen een vakantiehuis in de Oostenrijkse Alpen. Dat is meer toevallig zo gekomen dan dat ze heel dikke vrienden zijn. Beide dochters hebben een oogje op Ralph van de kayakverhuur (weer eens wat anders dan de skileraar). Ralph heeft ook een vette quad, waar ze op mogen. Ernstig ongeluk natuurlijk - één meisje in coma, de ander lijkt er beter af te komen - en dat leidt tot spanningen. Weer eens een film met dat ouderwetse Nederlandse toneelschool acteren. Ik dacht dat we daar wel zo een beetje uitgegroeid waren, maar nee: iedereen spreekt hier weer heel erg netjes en DUIDELIJK ARTICULEREND, alsof de mensen op het achterste balkon het ook moeten verstaan. Kom er maar in, Michiel! Wel wat modernisatie, want er was geen enkele klassieke "Godverdomme!" (wel een erg mooie "JE-ZUS CHRIS-TUS!") en geen slechte seks; iedereen houdt zijn kleren aan (die Nederlandse traditie is naar A24-films verhuisd.) Alle acteurs doen mee, maar Thekla Reuten gaat het hardst voor die old school Nederlandse film vibes. Scenarioschrijver Mike van Diem zit ook regisseur Mike van Diem nogal in de weg, want in dat duidelijk gearticuleerde Nederlands wordt ook nog eens alles héél duidelijk uitgelegd. De kijker moet op ieder moment weten wat ieder karakter voelt. Het is nog niet zo erg als bij Frankenstein, maar subtiliteit is ver te zoeken. Jammer, want het basisgegeven staat gewoon, net als de locaties. Een aantal keer wordt het wat meer echt film, omdat Van Diem het beeld het verhaal laat vertellen of dat de dialoog niet direct gaat over wat de karakters voelen (chocoladetoetje!) en dan is de film meteen twee keer zo goed. Nog iets buiten de film om: net als de Nederlandse literatuur, moet ook de serieuze Nederlandse film het vooral hebben van de steun van dames van een zekere leeftijd. Toen ik de zaal binnenkwam en mijn mede-publiek zag, zag ik het al somber in en ja hoor: een zaal vol gratis bijkomend audiocommentaar.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ben het niet met je oneens, maar ik heb me er niet aan gestoord. Misschien omdat ik momenteel ook de serie Oogappels volg ik kon er in ieder geval goed doorheen kijken, en werd flink geraakt door de heftige emotionele lading van de film; heb voluit zitten huilen in de bios. Lijkt me een groot compliment voor de filmmakers en acteurs.

[Ankh]

Good Boy (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Comedy, Horror, Thriller | Runtime: 72 min | MPAA: PG-13 Op aanraden van hier, hebben wij deze film tijdens onze maandelijkse Pizza/Horror-Avond gekeken. Vooral de manier van het camerawerk is echt mooi gedaan. Las in de review dat ze 3 jaar er over hebben gedaan om de film te kijken (400 filmdagen). Het verhaal komt wat raar over soms en wij vroegen ons toch wel vaker af, waar gaat het heen. Vond uiteindelijk de climax net wat missen en ging het rap. 7, vooral door het camerawerk.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Our Little Sister (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Family | Runtime: 127 min | MPAA: PG Our Little Sister is een familiedrama van de grootmeester van familiedrama's, Hirokazu Kore-eda. Nu is dit niet zijn beste film, want er valt wel het een ander op aan te merken. Zo is het allemaal erg zoetsappig, en de muziek zwelt vaak aan met nogal sturende kenmerken. Bovendien wordt er soms wat overdreven geacteerd, zoals we vaker zien in Japanse films. Maar gelukkig niet zo erg als in bijvoorbeeld Zuid-Koreaanse films, en het gros van de film is eigenlijk best wel goed geacteerd. Dit is stiekem dan ook toch weer een pareltje. Het verhaal is goed (over familiebanden, vergankelijkheid, enz), de interacties voelen echt, en bekende elementen zoals eten en de trein ontbreken ook hier niet. Ik moest ook hier weer enkele keren een traantje laten, en dat gebeurt echt zelden. Dus, ja, wederom kudos, ook al is het dus niet zijn beste film. Een 8-.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Nvm

[ Voor 98% gewijzigd door G_Dragon op 08-11-2025 21:32 ]

[wmterhaar]

Friday the 13th (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Ik had deze film dus nog nooit eerder gezien. Ik wist niet eens dat Kevin Bacon erin speelde! Hij is behoorlijk anders dan ik had verwacht; met veel minder Jason en veel meer Hitchcock-inspiratie, met name Psycho. Vooral componist Harry Manfredini is niet te weg te houden bij de snerpende strijkers (met geweldig effect!) Wat me ook echt opviel, is hoe goed deze film de plot in beweging houdt met natuurlijk klinkende small talk. Ik was dan ook niet verbaasd dat schrijver Victor Miller overstapte naar een succesvolle carrière (drie Daytime Emmies) als schrijver van soapseries. Ik zie veel recensies die vermelden dat de cinematografie niets bijzonders is. Hoewel het zeker niet het niveau van Roger Deakins heeft, vond ik het cinematografisch bovengemiddeld. De film kiest voor een zeer natuurlijke nachtlook, wat soms resulteert in een grotendeels pikdonker scherm, waardoor de focus op één of twee dingen in het licht komt te liggen. (Dit werkt prima op een moderne oled-tv, zoals ik het zag, en waarschijnlijk ook met goede bioscoopprojectie, maar ik vraag me af hoe deze film vanaf een vhs-tape op een beeldbuistelevisie kan werken, want zo hebben de meeste mensen het waarschijnlijk eerst ervaren.) Een ander sterk punt zijn de special effects, verzorgd door genrelegende Tom Savini. Al met al erg vermakelijk, maar de schatplichtigheid aan Hitchcock en het standaard horror-b-filmplot en acteerwerk (ondanks Kevin Bacon) maken dat het ook niet meer wordt dan dat.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Sharky]

Vleesdag (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: N/A | MPAA: N/A Blijkbaar kun je als je alleen maar kinderfilms maakt ook briljante Nederlandse splatter horror maken. Dit is er eentje in de buitencategorie.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Black Phone 2 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Horror | Runtime: 114 min | MPAA: R Hele aparte opvolging. De film lijkt in de stijl van A Nightmare On Elm Street de hoofdpersonen te terroriseren in hun dromen. spoiler: Vooral het stuk: ik bepaal mijn droom en dat de Grabber geen macht heeft lijkt enorm op een rip off van Nightmare. Het heeft spannende momenten, maar eigenlijk mist het totaal de vibe van deel 1. Het probeert nu iets anders te zijn. Gemiste kans.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door ByteMe_ op 09-11-2025 01:17 ]

[WernerL]

Final Destination: Bloodlines (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R De orginele films had ik gezien maar deze reboot nog niet. Net zoals in het orgineel krijgt de hoofdrolspeler een visioen over mensen die dood gaan. Echter gaat het in dit deel over heel haar familie. Hoewel ik het origineel nog wel interessante films vond had ik met deze toch iets meer moeite. Het verhaal kent weinig diepgang en vond de personages ook niet heel interessant. Redelijk rechttoe-rechtaan film met veel gore. Helaas op momenten nogal ongeloofwaardig en over-de-top. Als de manier waarop mensen dood gaan wat realistischer was geweest had het misschien iets kunnen zijn. Om eerlijk te zijn vond ik hem een best wel beetje saai en niet super spannend.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

The Union (2024)
Tweakers: 5.2 | IMDb: 5.4 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Plot: Mike McKenna is een nuchtere bouwvakker uit Jersey. Op een dag komt zijn wereld op zijn kop te staan als hij zijn ex-vriendin Roxanne Hall weer tegenkomt. Roxanne rekruteert Mike voor een missie van de Amerikaanse inlichtingendienst waarbij veel op het spel staat. Het duurt niet lang voordat Mike in een wereld van superspionnen en geheime agenten belandt. Oordeel: Een redelijk inspiratieloze cliché actiefilm die ik waarschijnlijk weer snel zal vergeten. Er valt werkelijk niets origineels te ontdekken. 13 in dozijn actiefilm met een zwak matig verhaal. Leuk, mwah. Hier is je echt helemaal niets aan. Een typisch voorbeeld dat grotere namen niet automatisch een goede film opleveren. Een 5.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Glitch]

Bor schreef op zondag 9 november 2025 @ 09:09:

The Union (2024)	[Afbeelding: The Union (2024)]
Tweakers: 5.2 | IMDb: 5.4 | Genre: Action, Comedy, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Plot: Mike McKenna is een nuchtere bouwvakker uit Jersey. Op een dag komt zijn wereld op zijn kop te staan als hij zijn ex-vriendin Roxanne Hall weer tegenkomt. Roxanne rekruteert Mike voor een missie van de Amerikaanse inlichtingendienst waarbij veel op het spel staat. Het duurt niet lang voordat Mike in een wereld van superspionnen en geheime agenten belandt. Oordeel: Een redelijk inspiratieloze cliché actiefilm die ik waarschijnlijk weer snel zal vergeten. Er valt werkelijk niets origineels te ontdekken. 13 in dozijn actiefilm met een zwak matig verhaal. Leuk, mwah. Hier is je echt helemaal niets aan. Een typisch voorbeeld dat grotere namen niet automatisch een goede film opleveren. Een 5.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze had ik ook nog in de lijst staan, maar bij deze niet meer, dank!