Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Stukfruit]

The Social Reckoning (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A De “Partito Fascista Repubblicano” had een logo met rood en groen erin, terwijl de NSDAP iets met rood had. Felle kleuren die de toon lekker fel aanzetten. Kijk ernaar en je wordt al bijna kwaad omdat de kleur zo hard tegen je ogen slaat, dus wie had durven denken dat de laatste golf van fascisme geproduceerd zou worden op een blauwe golf met een Fris logo waar groot een F van… uh, Facebook in te lezen is? Filmliefhebbers onder ons zullen absoluut weten wie Leni Riefenstahl was. Geniaal qua talent, volledig gestoord in haar liefde voor Nazi’s. En het maken van een film? Dat ging bijvoorbeeld als volgt: During the filming of Tiefland, Riefenstahl utilized Romani from internment camps for extras, who were severely mistreated on set, and when the filming completed they were sent to the death camp Auschwitz. Hier wil ik niet mee insinueren dat Zuck een soort Riefenstahl is. Nee, zeker niet. Hij lijkt meer de AI te zijn die hij probeert te maken. De beste man is al vele jaren in opspraak. Niet vanwege zijn voorkomen, maar door zijn gedrag. Zo ook gisteren weer: Zuck wil wel jouw server afschrapen, maar jij mag niets van Zuck afnemen tenzij je er gretig voor betaalt en natuurlijk alleen als het binnen zijn visie past. Dat is een probleem. Hij eigent zich zo middelen toe die hij niet heeft. En jij als MKB’er of particulier betaalt er letterlijk voor door de kosten voor die server op te hoesten. Dat dit soort gedrag al veel langer gaande is bleek eerder uit gelekte publicaties, nieuws en films zoals The Social Network van David Fincher. Met schrijfwerk van o.a. Aaron Sorkin werd uit de doeken gedaan hoe Zuck gewetenloos met mensen omgaat: “They ‘trust me’. Dumb f*cks”. Zuck heeft nooit te kennen gegeven dat hij voor zijn medemens leeft. Mensen zijn voor hem een gereedschap om “het leven beter te maken”. Het probleem van dit soort mensen is daarentegen dat het leven altijd en alleen beter kan worden gemaakt voor de ingroup en de volgende generatie. Ben je niet rijk geboren en leef je nu? Sucks to be you. Misschien krijgen je kinderen het beter. Wacht, nee toch niet. Ze moeten Facebook-blauwe ogen hebben om gebruik te mogen maken van de betere wereld. Met hetzelfde type drogredenering laat deze nieuwste film, The Social Reckoning, zien dat hij nog altijd actief is in het actief mismaken van de wereld om hem heen. En mensen doen er graag aan mee, zoals Mikey Madison als whistleblower en ex-Facebook-werknemer Frances Haugen meerdere keren roept: ”I love my job! It’s all about connecting people!”. Het 60 Minutes-interview met Haugen vertelt echter dat tijdens haar sollicitatie bij Facebook juist niet echt pro-desinformatie zou zijn geweest en minder naïef lijkt te zijn, waardoor ik niet zeker weet wat ik van deze filmuitingen moet denken. Het kapsel van mevrouw Haugen komt in de film ook niet overeen. Klein detail, wel een stap verder richting de vraag hoe je dit als kijker moet interpreteren. Wat voegt het werkelijk toe? Als het goed is weet je namelijk al dat Facebook slecht is. En waarom dat zo is. Wat in de afgelopen jaren gelekt is weet de gemiddelde persoon die hierin geïnteresseerd is ook wel enigszins. Daarmee vraag ik mij af wat de meerwaarde van deze film is, want qua acteerwerk op de automatische piloot is het redelijk matig en het regiewerk van Fincher voor deel één was stukken beter te noemen. Is het de bedoeling dat mensen worden gewaarschuwd voor de uitwerking van social media? De film laat zien dat o.a. Facebook een productiemachine is geworden voor extremisme. Er komen nog net geen Nazi’s van de digitale lopende band rollen. Het is nu niet alleen meer je gekke oom. Het is je moeder, het is je vader, het is je broertje. Zij krijgen “nieuws” mee via dit soort platforms en denken heel neutraal in het leven te staan, maar ondertussen praten ze na wat ze op dit soort media lezen: “migranten eten je katten!”. Het is wellicht mogelijk bedoeld als een relatief zwakke waarschuwing voor een situatie die inmiddels het begin van potentiële wereldoorlogen mogelijk helpt te maken. De situatie in Myanmar in Zuid-Oost Azië, Poetin en zijn poging om als massamoordenaar delen van het Europese continent weer als vanouds te annexeren, Trump, de verdere opkomst van extremisten in het Midden-Oosten die wereldhandel op grote schaal onmogelijk maken, de opkomst van China als wereldmacht… het rommelt wereldwijd en gasten zoals Zuck roeren er met liefde in terwijl het gepeupel erover twittert dankzij de steeds harder aanwezige perverse prikkels die de vertaling vanuit scheve denkbeelden en desinformatie naar de werkelijkheid nog makkelijker mogelijk maken. Denk niet na, reageer met emotie! Jeremy Strong zet wel een sterke rol neer als Zuck en je zou bijna geloven dat hij het echt is. Mikey Madison, Billy Magnussen, Betty Gilpin, Bill Burr, Portia Doubleday (mr. Robot!) en de resterende acteurs zijn leuk om op het scherm voorbij te zien komen. Maar door de achtergrond doet het eigenlijk weinig. De uitwerking van het verhaal is ondanks de aanwezigheid van Sorkin matig en dat steekt misschien wel meer dan het feit dat de veelal totaal geschifte leiders bij dit soort grote techbedrijven vrij hun werk mogen doen zonder verantwoording af te leggen en erger te voorkomen, want hoewel de film afsluit met de conclusie dat 43% van de volwassenen (wereldwijd of in de VS?) zijn nieuws via Facebook meekrijgt heb je daar eigenlijk weinig aan. Bah, zo trap ik zelf ook in de opgewekte woede. Leve de revolutie dan maar? Ik stel voor dat er een nieuwe vlag komt in aardbeirood om de ernst van fruit te benadrukken. Wie geen kiwi’s duldt zou het de komende jaren moeilijk gaan krijgen, want onder mijn leiding zouden mensen in veelvoud de perverse prikkels van harige kiwibillen voorbij zien komen. Gelukkig zijn kiwi’s gezonder dan Facebook. En dus deze film.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RomeoOscarBravo]

Stukfruit schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 01:41:

The Social Reckoning (2026)	[Afbeelding: The Social Reckoning (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A De “Partito Fascista Repubblicano” had een logo met rood en groen erin, terwijl de NSDAP iets met rood had. Felle kleuren die de toon lekker fel aanzetten. Kijk ernaar en je wordt al bijna kwaad omdat de kleur zo hard tegen je ogen slaat, dus wie had durven denken dat de laatste golf van fascisme geproduceerd zou worden op een blauwe golf met een Fris logo waar groot een F van… uh, Facebook in te lezen is? Filmliefhebbers onder ons zullen absoluut weten wie Leni Riefenstahl was. Geniaal qua talent, volledig gestoord in haar liefde voor Nazi’s. En het maken van een film? Dat ging bijvoorbeeld als volgt: [...] Hier wil ik niet mee insinueren dat Zuck een soort Riefenstahl is. Nee, zeker niet. Hij lijkt meer de AI te zijn die hij probeert te maken. De beste man is al vele jaren in opspraak. Niet vanwege zijn voorkomen, maar door zijn gedrag. Zo ook gisteren weer: Zuck wil wel jouw server afschrapen, maar jij mag niets van Zuck afnemen tenzij je er gretig voor betaalt en natuurlijk alleen als het binnen zijn visie past. Dat is een probleem. Hij eigent zich zo middelen toe die hij niet heeft. En jij als MKB’er of particulier betaalt er letterlijk voor door de kosten voor die server op te hoesten. Dat dit soort gedrag al veel langer gaande is bleek eerder uit gelekte publicaties, nieuws en films zoals The Social Network van David Fincher. Met schrijfwerk van o.a. Aaron Sorkin werd uit de doeken gedaan hoe Zuck gewetenloos met mensen omgaat: “They ‘trust me’. Dumb f*cks”. Zuck heeft nooit te kennen gegeven dat hij voor zijn medemens leeft. Mensen zijn voor hem een gereedschap om “het leven beter te maken”. Het probleem van dit soort mensen is daarentegen dat het leven altijd en alleen beter kan worden gemaakt voor de ingroup en de volgende generatie. Ben je niet rijk geboren en leef je nu? Sucks to be you. Misschien krijgen je kinderen het beter. Wacht, nee toch niet. Ze moeten Facebook-blauwe ogen hebben om gebruik te mogen maken van de betere wereld. Met hetzelfde type drogredenering laat deze nieuwste film, The Social Reckoning, zien dat hij nog altijd actief is in het actief mismaken van de wereld om hem heen. En mensen doen er graag aan mee, zoals Mikey Madison als whistleblower en ex-Facebook-werknemer Frances Haugen meerdere keren roept: ”I love my job! It’s all about connecting people!”. Het 60 Minutes-interview met Haugen vertelt echter dat tijdens haar sollicitatie bij Facebook juist niet echt pro-desinformatie zou zijn geweest en minder naïef lijkt te zijn, waardoor ik niet zeker weet wat ik van deze filmuitingen moet denken. Het kapsel van mevrouw Haugen komt in de film ook niet overeen. Klein detail, wel een stap verder richting de vraag hoe je dit als kijker moet interpreteren. Wat voegt het werkelijk toe? Als het goed is weet je namelijk al dat Facebook slecht is. En waarom dat zo is. Wat in de afgelopen jaren gelekt is weet de gemiddelde persoon die hierin geïnteresseerd is ook wel enigszins. Daarmee vraag ik mij af wat de meerwaarde van deze film is, want qua acteerwerk op de automatische piloot is het redelijk matig en het regiewerk van Fincher voor deel één was stukken beter te noemen. Is het de bedoeling dat mensen worden gewaarschuwd voor de uitwerking van social media? De film laat zien dat o.a. Facebook een productiemachine is geworden voor extremisme. Er komen nog net geen Nazi’s van de digitale lopende band rollen. Het is nu niet alleen meer je gekke oom. Het is je moeder, het is je vader, het is je broertje. Zij krijgen “nieuws” mee via dit soort platforms en denken heel neutraal in het leven te staan, maar ondertussen praten ze na wat ze op dit soort media lezen: “migranten eten je katten!”. Het is wellicht mogelijk bedoeld als een relatief zwakke waarschuwing voor een situatie die inmiddels het begin van potentiële wereldoorlogen mogelijk helpt te maken. De situatie in Myanmar in Zuid-Oost Azië, Poetin en zijn poging om als massamoordenaar delen van het Europese continent weer als vanouds te annexeren, Trump, de verdere opkomst van extremisten in het Midden-Oosten die wereldhandel op grote schaal onmogelijk maken, de opkomst van China als wereldmacht… het rommelt wereldwijd en gasten zoals Zuck roeren er met liefde in terwijl het gepeupel erover twittert dankzij de steeds harder aanwezige perverse prikkels die de vertaling vanuit scheve denkbeelden en desinformatie naar de werkelijkheid nog makkelijker mogelijk maken. Denk niet na, reageer met emotie! Jeremy Strong zet wel een sterke rol neer als Zuck en je zou bijna geloven dat hij het echt is. Mikey Madison, Billy Magnussen, Betty Gilpin, Bill Burr, Portia Doubleday (mr. Robot!) en de resterende acteurs zijn leuk om op het scherm voorbij te zien komen. Maar door de achtergrond doet het eigenlijk weinig. De uitwerking van het verhaal is ondanks de aanwezigheid van Sorkin matig en dat steekt misschien wel meer dan het feit dat de veelal totaal geschifte leiders bij dit soort grote techbedrijven vrij hun werk mogen doen zonder verantwoording af te leggen en erger te voorkomen, want hoewel de film afsluit met de conclusie dat 43% van de volwassenen (wereldwijd of in de VS?) zijn nieuws via Facebook meekrijgt heb je daar eigenlijk weinig aan. Bah, zo trap ik zelf ook in de opgewekte woede. Leve de revolutie dan maar? Ik stel voor dat er een nieuwe vlag komt in aardbeirood om de ernst van fruit te benadrukken. Wie geen kiwi’s duldt zou het de komende jaren moeilijk gaan krijgen, want onder mijn leiding zouden mensen in veelvoud de perverse prikkels van harige kiwibillen voorbij zien komen. Gelukkig zijn kiwi’s gezonder dan Facebook. En dus deze film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het is bizar hoe weinig zinnigs je zegt met zo immens veel woorden. Je had minstens 80% beter kunnen schrappen. In alinea 6(!) begin je pas over de film en zelfs dan ben je vooral een fictiefilm met gezever over de accuraatheid van het kapsel en de bedoeling van de film aan het behandelen als een documentaire, op je stukje over het acteerwerk na.

[Stukfruit]

RomeoOscarBravo schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 10:02:
[...]

Het is bizar hoe weinig zinnigs je zegt met zo immens veel woorden. Je had minstens 80% beter kunnen schrappen. In alinea 6(!) begin je pas over de film en zelfs dan ben je vooral een fictiefilm met gezever over de accuraatheid van het kapsel en de bedoeling van de film aan het behandelen als een documentaire, op je stukje over het acteerwerk na.

Maar heb je de film ook gezien of denk je dat dit allemaal per ongeluk uit m'n vingers kwam?

[Bor]

Reedland (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Drama | Runtime: 105 min | MPAA: N/A Reedland ofwel Rietland Plot: Een eenzelvige rietsnijder vindt het levenloze lichaam van een verkracht en vermoord meisje op zijn rietland. De gewelddadige gebeurtenis zorgt voor onrust in de gesloten dorpsgemeenschap en in het vreedzame leven van de rietsnijder zelf. Gedreven door een onbestemd schuldgevoel gaat hij op zoek naar antwoorden en probeert het kwaad op te sporen. Terwijl hij op zijn kleindochter past, wordt zijn drang om de moord op te lossen steeds groter. Een obsessie waarmee hij zichzelf en zijn dierbaren in gevaar brengt. Oordeel: Om te beginnen; traaaaaaaaag. In plaats van te focussen op de zoektocht naar de dader, richt de film zich op de psychologie van de rietsnijder. In een aantal scènes lijk hij tot het pijnlijke besef te komen dat hij mogelijk zelf ook tot een gruweldaad in staat is. Een slow burner die weliswaar redelijk goed start maar die zichzelf verlies in te grote ambities en te weinig voortgang. Metaforen en symboliek voeren de boventoon in een verhaal dat je eigenlijk in een een halve bladzijde wel kan uitschrijven. Er gebeurt eigenlijk amper iets van betekenis in de film als je de metaforen en symboliek weg snijdt. De regisseur lijkt zich hier te vergalopperen en raakt menig kijker langzaam kwijt. Pretentieus. Ik blijf op een 5.5 steken.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

RomeoOscarBravo schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 10:02:
[...]

Het is bizar hoe weinig zinnigs je zegt met zo immens veel woorden. Je had minstens 80% beter kunnen schrappen. In alinea 6(!) begin je pas over de film en zelfs dan ben je vooral een fictiefilm met gezever over de accuraatheid van het kapsel en de bedoeling van de film aan het behandelen als een documentaire, op je stukje over het acteerwerk na.

Gelukkig is er in dit topic ruimte om je mening op meerdere manieren te geven. De een doet dat met een paar regels, de ander neemt daar wat meer ruimte voor. Chacun à son goût.

Dat geldt trouwens ook voor de lezer Ik waardeer de posts van Stukfruit heel erg persoonlijk, een originele stem die elke keer een verhaal vertelt over hoe hij/zij de film ervaren heeft. Als je het te lang vindt, lekker verder scrollen.

[tweakery]

The Usual Suspects (1995)
Tweakers: 10 | IMDb: 8.5 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 106 min | MPAA: R Echt een leuke film! Ik had er jaren geleden al eens van gehoord, maar was er tot nu toe nooit aan toegekomen. De personages zijn stuk voor stuk geloofwaardig neergezet. En dat in een op z'n zachtst gezegd onwaarschijnlijk scenario. Het verhaal rolt in een fijn tempo door en zorgt dat je aandacht nooit echt verslapt. Ik heb de film met een korte pauze ertussen gekeken, wat mij tijd gaf om na te denken over de mogelijke afloop. Toen ik verder keek, werd ik weer volledig opgenomen in het verhaal. De overtuiging waarmee de acteurs de ontknoping brachten, liet mij toch twijfelen of ik er naast zat. Uiteindelijk was de plottwist zoals ik had verwacht, maar hoe dit allemaal samenkwam vond ik erg bevredigend. De hele tijd zat het je aan te staren, zonder dat je je er bewust van was. Als je houdt van mysterie en actie, en meer diepgang zoekt dan in de meeste actiefilms, is dit zeker een aanrader. spoiler: Het moment dat Verbal (Kevin Spacey) weer normaal begint te lopen, vind ik een prachtige manier om de cirkel weer rond te maken.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deezers]

Street Fighter gezien.. tja.. tegen het einde van was ik mijn interesse al verloren en zowaar was de film ineens afgelopen Waar ik mij dan wel over verbaasde dat er diverse jonge kinderen in de zaal zaten (wel met ouders) terwijl de film voor 12+ was en die kids dat echt niet waren.. bijzondere filmkeuze dan ook haha. Was er totaal geen film voor.

[RomeoOscarBravo]

Stukfruit schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 11:33:
[...]


Maar heb je de film ook gezien of denk je dat dit allemaal per ongeluk uit m'n vingers kwam?

Zeker heb ik de film gezien, maar ik ben een stuk positiever dan jij. Ik ben het niet met je eens over het acteerwerk en wel over dat de Fincher film beter was. De nieuwe film zou ik een 7,5 geven.

[AcidBurn]

@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

[Piggen]

Naza (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Documentary, War | Runtime: 80 min | MPAA: N/A Ik denk dat wel een beetje bekend is waar deze documentaire over gaat: op een dak in Tel Aviv worden (voormalig) IDF-soldaten en medewerkers van de inlichtingendienst anoniem geïnterviewd over de operaties in Gaza. Het betreft vooral (zo niet alle) personen die op de achtergrond werkzaam zijn, zoals programmeurs achter de algoritmes (uiteraard AI) en analisten. 'Naza' is Hebreeuws voor 'nevenschade' en een term die wordt gebruikt door Israël voor alle slachtoffers bij de acties, die geen Hamas-doelwit zijn (vrienden, familie). Er wordt niet op een naza meer of minder gekeken, en niet zelden wordt het doelwit niet eens getroffen, of iemand die er niets mee te maken heeft. Het systeem houdt Hamas-telefoons in de gaten en maakt op basis daarop analyses - waar ze zijn, met wie ze contact hebben. Dus als Israël ziet dat die telefoons vaak bij een onschuldig bakkerijtje zijn... spoiler: Naast het technische verhaal, wordt ook beschreven hoe Gazanen in de rij voor voedsel 'ouderwets' worden doodgeschoten door snipers. De meeste geïnterviewden vertellen vrij zakelijk over de systemen, hun werkzaamheden en het aantal doden waar zij bij betrokken zouden zijn. Ze zijn er niet trots op - anders zaten ze daar niet - maar ze deden hun werk. Anders had iemand anders het wel gedaan, wat natuurlijk wel klopt. Tijdens het praten worden fragmenten getoond van de appartementen die te zien zijn vanaf het dak. Je ziet mensen (anoniem) mediteren, koken, TV kijken, etc. Op de TV's lijkt meestal het nieuws te staan. Ik zag die fragmenten als het contrast tussen de relatieve rust waarin Israëli's kunnen leven, en de ellende even verderop. Het is een indringende en gedurfde documentaire - respect aan de makers en de geïnterviewden - met goed gestelde vragen. Toch maakte het op mij niet de indruk die ik vooraf dacht dat het zou hebben, hoewel het allemaal verschrikkelijk is wat je hoort. Ik denk doordat ik al een beetje wist hoe het er daar aan toe ging, en beelden heb gezien. De (AI)-techniek erachter was weliswaar nieuw voor mij, maar het is ook niet moeilijk voor te stellen hoe een genocidale staat deze moderne middelen in zou zetten. Hoewel de impact op mij misschien niet zo groot was, hoop ik dat de impact op de wereld dat wel is. Goed om te weten: als het goed is zou de documentaire eind november gratis bij The Guardian te zien moeten zijn. Ook goed om te weten: niet te verwarren met Naza: the real story (Naza: Ha-sipur ha-amiti), wat een haastig geproduceerde Israëlische tegenreactie is om verwarring te zaaien.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door Piggen op 25-10-2026 19:30 ]

[Dwarlorf]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:42:
@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

Ik ben geen Zuck kenner maar als je die ziet kijken en spreken dan ik me voorstellen dat je als acteur een manier probeert te vinden om zijn akwardness te extrapoleren.

[wmterhaar]

Jeremy Strong staat bekend als één van de meest extreme method-actors die er op dit moment zijn. Je kan er op rekenen dat hij maanden video's van The Zuck heeft bestudeerd om de manier van praten en doen te bestuderen en onder de knie te krijgen. Hij heeft voor deze rol zelfs nog een lange mail gestuurd naar Zuckerberg met de vraag om hem te spreken, want hij wilde geen karikatuur neerzetten, maar een genuanceerd beeld. Die ontmoeting is er niet van gekomen, maar Zuckerberg heeft wel antwoord gegeven. Ik heb zelf de film niet gezien, maar zelfs in de trailer riep Strongs performance al sterkte reacties op:

The first trailer for “The Social Reckoning” was released by Sony in June to a polarizing degree of responses. When it was brought to Strong’s attention that some social media users predicted an Oscar nom in his future for playing Zuckerberg while others predicted a Razzie nom, the actor responded: “I thought that was the greatest endorsement. Because to me, it was like — listen, I’ll be sad if I win a Razzie, but that’s the place you want to be. That’s the wager you have to make. To me, that means, Okay, I put it on the line enough.”

[RomeoOscarBravo]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:42:
@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

Het ongemak spat altijd wel van de echte Zuckerberg af vind ik. Ik heb altijd het idee dat er op sociaal vlak iets niet goed is met hem en zijn daden bevestigen dat ook nog eens.

[Stukfruit]

RomeoOscarBravo schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:38:
[...]

Zeker heb ik de film gezien, maar ik ben een stuk positiever dan jij. Ik ben het niet met je eens over het acteerwerk en wel over dat de Fincher film beter was. De nieuwe film zou ik een 7,5 geven.

Prima toch

En ik vind het acteerwerk niet per se slecht (zie bv m'n opmerking over Jeremy Strong), maar op een paar scènes na vond ik het niet opwegen tegen wat het als geheel zou moeten zijn.

Dat wat ik zei over de accuraatheid zit trouwens in meerdere dingen door de hele film heen.

spoiler:

Bijvoorbeeld de manier waarop de schrijver iemand die iets met data doet neerzet als briljant persoon terwijl die rol in echte bedrijven vaak helemaal niet bovenaan staat qua kennis. Daar werd imho redelijk vaak nogal nadrukkelijk op gewezen.

Mijn eigen ervaring hiermee (gaat trouwens over mannen, dus zie dit svp niet als klacht over zoiets) laat juist zien dat bijvoorbeeld de aanwezige "programmeerkennis" waarover opgeschept wordt niet veel verder gaat dan "ik weet niet hoe ik een bestand kan openen in C#"

Dus dat zet de film voor mij dan weer gelijk op een puntje minder omdat ik weet dat het, als rol in de echte wereld bij echte bedrijven en onafhankelijk van geslacht (ik zeg het er nog maar eens bij), doorgaans niet realistisch is.

Op een gegeven moment is m'n eigen realiteitsmeter ook een beetje vol

Ik meen dat dit probleem bij deze film dieper zit dan de kleur van iemands haar en ik hoop dat dit na het teruglezen van de review ook wat duidelijker is.

Van Sorkin ben ik trouwens ook materiaal zoals The Newsroom gewend. Het stevige schrijfwerk met uitspraken die je soms bijna in het gezicht komen slaan heb ik hier niet voorbij horen komen. Jij wel?

Damn, weer te lang

[Stukfruit]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:42:
@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

Touché, daar zit inderdaad enige discrepantie in

Van Zuck heb ik voornamelijk z'n mediaoptredens gezien en ik kan daarom niet beoordelen of Strong sterk acteert of dat Zuck in zijn priveleven ook trekken heeft van iemand die niet echt een duidelijke persoonlijkheid lijkt te hebben. In ieder geval niet één die als gemiddeld kan worden bestempeld.. en dan reken ik het bekende spectrum mee in dat gemiddelde.

Ironisch genoeg dikt hij dat zelf aan door dit soort zaken de wereld in te sturen (mediauiting of spontaan?) en zich blijkbaar niet vriendelijk te gedragen (zie ook dit jarenlange getouwtrek), wat weer wordt versterkt door alle emotie eromheen.

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 25-10-2026 19:38 ]

[wmterhaar]

1917 (2020)
Tweakers: 5.1 | IMDb: 8.2 | Genre: Drama, War | Runtime: 119 min | MPAA: R Korporaals Blake (Dean-Charles Chapman) en Schofield (George MacKay) moeten in de Eerste Wereldoorlog de boodschap doorgeven dat het regiment van de broer van Blake *niet* moet aanvallen. Vanuit de lucht hebben de Engelsen namelijk gezien dat het zogenaamde vluchten van de Duitsers een valstrik is. Dat wordt een barre tocht door Niemandsland. 1917 is een film die heel erg hinkt op twee gedachten. De eerste is de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog weergeven. De tweede is een fraai staaltje filmische krachtpatserij neerzetten. "Kijk eens naar dit indrukwekkende lange trackingshot. En zie hoe fraai dit allemaal is uitgelicht in blauw en oranje!" Die twee dingen bijten elkaar. Bovendien neigt Mendes, daarbij flink geholpen door componist Thomas Newman (echt, wat een draak van een score), nogal naar Hollywood sentimentaliteit, wat nog meer afbreuk doet aan het eerst beoogde doel. Een nieuwe Paths of Glory is het dus niet. Maar goed, je wordt dus wel getrakteerd op een hele reeks indrukwekkende lange tracking shots van grootmeester Roger Deakins. En als je er in meegaat is zwelgen in het ouderwetse pathos van deze film ook wel lekker. (Gezien op Netflix)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

wmterhaar schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 21:03:

1917 (2020)	[Afbeelding: 1917 (2020)]
Tweakers: 5.1 | IMDb: 8.2 | Genre: Drama, War | Runtime: 119 min | MPAA: R Korporaals Blake (Dean-Charles Chapman) en Schofield (George MacKay) moeten in de Eerste Wereldoorlog de boodschap doorgeven dat het regiment van de broer van Blake *niet* moet aanvallen. Vanuit de lucht hebben de Engelsen namelijk gezien dat het zogenaamde vluchten van de Duitsers een valstrik is. Dat wordt een barre tocht door Niemandsland. 1917 is een film die heel erg hinkt op twee gedachten. De eerste is de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog weergeven. De tweede is een fraai staaltje filmische krachtpatserij neerzetten. "Kijk eens naar dit indrukwekkende lange trackingshot. En zie hoe fraai dit allemaal is uitgelicht in blauw en oranje!" Die twee dingen bijten elkaar. Bovendien neigt Mendes, daarbij flink geholpen door componist Thomas Newman (echt, wat een draak van een score), nogal naar Hollywood sentimentaliteit, wat nog meer afbreuk doet aan het eerst beoogde doel. Een nieuwe Paths of Glory is het dus niet. Maar goed, je wordt dus wel getrakteerd op een hele reeks indrukwekkende lange tracking shots van grootmeester Roger Deakins. En als je er in meegaat is zwelgen in het ouderwetse pathos van deze film ook wel lekker. (Gezien op Netflix)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Een jaar of 6 geleden schreef ik iets in de stijl van: Mooi gefilmd, mooie kleuren, spectaculaire beelden, maar man man man wat een saaie film.

[josh-hill]

AvK schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 00:12:
[...]


Een jaar of 6 geleden schreef ik iets in de stijl van: Mooi gefilmd, mooie kleuren, spectaculaire beelden, maar man man man wat een saaie film.

In mijn review noemde ik het ook een saaie film.

Als je een goeie oorlogsfilm van Sam Mendes wilt zien, kun je beter Jarhead op zetten. En ook geschoten door Roger Deakins, dus dat zit wel snor.

[ Voor 7% gewijzigd door josh-hill op 26-10-2026 00:29 ]

[Dr. Strangelove]

Ik vond 1917 erg goed. De film is erg dun qua plot en meer een episodische verkenning van een aantal aspecten van WW1, op een welhaast poetische manier verfilmd. Denk dat je hem op een groot scherm moet zien om hem goed te kunnen waarderen, dit zijn het soort films waarvoor bioscopen bestaansrecht houden.

[Derbiss]

Shaun the Sheep: The Beast of Mossy Bottom (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 91 min | MPAA: N/A Zoals gezegd ben ik gisteren naar de nieuwe Shaun gaan kijken. Het is een dubbeltje om eerlijk te zijn. Enerzijds had ik - vooral in het begin - het gevoel van net teveel 'te willen'; moeilijk om uit te leggen en misschien verwachtte ik er teveel van. Maar op een bepaald moment komt er een klik en is het verhaal vertrokken. Ook is het soms net iets teveel bij de haren (pun intended, als je hem kijkt snap je het wel) getrokken. Anderzijds.. de humor is weer fantastisch (mijn oudste van 12j heeft zitten schaterlachen net zoals zn oude vader van 42 ); visueel is het indrukwekkend en de knipoogjes die er zijn op zowel maatschappelijk als filmgebied zijn weer om vingers van af te likken. Hij krijgt van mij dus een 8.5 die soms neigt naar een 8 en soms naar een 9. De misses vond hem net iets te lang maar imo is zij niet echt de doelgroep. Puur uit respect trouwens voor hun arbeid om zo een films te blijven maken vind ik dat ze zeker voldoende toeschouwers moeten krijgen .
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Trasos]

Street Fighter (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Deze film probeert een heel ander publiek aan te boren dan de recente Mortal Kombat films. Het probeert een soort Marvelesque film te zijn, waar ik geen fan van ben, met humor gericht op puberjongens en veel muziek. Dat bleek ook wel aan het publiek in de zaal. Het verhaal heeft (uiteraard) niets om het lijf, maar dat is ook niet wat ik had verwacht. Het 'hoofdverhaal' wordt eigenlijk niet eens goed afgerond, het eindigt met genoeg ruimte om een vervolgfilm te maken. Karakterontwikkeling hoeft men ook niet te verwachten; op het eind switchten karakters wel heel makkelijk van gedachten om toch maar 'het goede' te doen. Ik ergerde me aan sommige karakters, met name vanwege de puberale humor. Qua kleurgebruik is het een vrij grauwe film is, en in het algemeen scoren de visuals een krappe voldoende. Grootste minpunt voor mij was dat er gewoon te weinig gevechten zijn, en als er dan gevochten werd dan gebruikte eigenlijk niemand z'n special attacks. Persoonlijk heb ik veel meer genoten van de recente Mortal Kombat films.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

The Sheep Detectives (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Ja, leuk! Aanradertje voor een gezellig avondje. Niet te moeilijk, voorspelbaar, tikje cliché-erig natuurlijk. Zeer vermakelijk.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Stukfruit schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 04:55:

Geen score omdat Claude niet wilde meewerken bij het genereren ervan. Gelukkig is de tekst hierboven nog ouderwets Fruits.

Leuke filmtip overigens, ik ben benieuwd. Ik kijk best veel SciFi shorts op YT, waar een hoop AI/AI-based zijn.

[migchiell]

Ghostbusters (2016)
Tweakers: 5.3 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 De originele Ghostbusters heeft diepe indruk gemaakt op mijn negenjarige brein, en Bridesmaids vind ik oprecht een hele leuke film - dus een reboot van de eerste door cast én regisseur van de tweede? Yes please! Toen ie uitkwam, ook alweer tien jaar terug, had ik kennelijk andere dingen te doen want ik heb hem pas dit weekend voor het eerst gezien. Of nou ja, aangezet. Destijds (2016 heb ik het over) wel meegekregen dat er veel kritiek op de film was, maar zonder hem gezien te hebben deed ik dat af als misogynie - maar die mening moet ik toch wat herzien. De cast die me in Bridesmaids nog in mijn broek liet pissen van de lach is hier namelijk pijnlijk ongrappig - het script bevat gewoon geen leuke grappen, en dan is er voor de acteurs kennelijk ook weinig meer van te maken. Jammer, heel jammer, en zelfs zo onleuk dat ik hem na iets meer dan een uur maar heb uitgezet. Ik moet streng zijn: een vier, met een punt aftrek vanwege de moeite die ze erin moeten hebben steken om de cast niet grappig te laten zijn, kom ik uit op een drie.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Troost je, het kan erger. Ik heb per ongeluk de 15 minuten langere extended versie gekeken

[bregweb]

Dwarlorf schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 14:06:
Het lijkt op een financiële strop uit te komen als ik nu.nl mag geloven. https://www.nu.nl/film/64...-flop-ooit-te-worden.html

Heb de film niet gezien maar leek me op basis van de trailer helemaal niets.Vond het maar overdreven en hysterisch over komen. Alsof ie weer bij Oprah op de bank stond te springen. Ga er iig niet voor naar de bioscoop. Pak wel weer een keer een oldie in de bios zoals T2 laatst. Beetje spijt dat ik niet naar Akira ben gegaan.

Ga alsjeblieft naar Digger. Wat een fantastische film, mijn nummer 1 van dit jaar! Tom Cruise zoals je nooit eerder hebt gezien, het is echt een acteur en niet alleen een action hero poppetje. Verrassende wendingen, actueel en confronterend. Verhaalwijzigingen waarvan ik dacht, goh, wat jammer, je verpest de film, komen later in de film weer helemaal op hun pootjes terecht. Een trailer zegt niet altijd alles over een film en dit is daar een goed voorbeeld van. Het overdreven en hysterische is in deze film helemaal op zijn plaats, maar dat snap je pas als je de film gezien hebt

Nogmaals, dit is een film die een kans verdient om door jou zelf beoordeeld te worden.

[ikweethetbeter]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:07:
Troost je, het kan erger. Ik heb per ongeluk de 15 minuten langere extended versie gekeken

Ik heb deze film na 15 minuten uitgezet. Dat was al meer dan genoeg!

[Dwarlorf]

bregweb schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:53:
[...]


Ga alsjeblieft naar Digger. Wat een fantastische film, mijn nummer 1 van dit jaar! Tom Cruise zoals je nooit eerder hebt gezien, het is echt een acteur en niet alleen een action hero poppetje. Verrassende wendingen, actueel en confronterend. Verhaalwijzigingen waarvan ik dacht, goh, wat jammer, je verpest de film, komen later in de film weer helemaal op hun pootjes terecht. Een trailer zegt niet altijd alles over een film en dit is daar een goed voorbeeld van. Het overdreven en hysterische is in deze film helemaal op zijn plaats, maar dat snap je pas als je de film gezien hebt

Nogmaals, dit is een film die een kans verdient om door jou zelf beoordeeld te worden.

Ik kijk hem thuis wel een keer.

[wmterhaar]

josh-hill schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 00:27:
[...]
Als je een goeie oorlogsfilm van Sam Mendes wilt zien, kun je beter Jarhead op zetten. En ook geschoten door Roger Deakins, dus dat zit wel snor.

Jarhead is inderdaad zoveel beter. Eigenlijk best wel moeilijk te geloven dat Jarhead en 1917 door dezelfde persoon zijn gemaakt en dan ook nog in die volgorde. Jarhead is toch een soort kritiek op het beeld van oorlog dat juist in 1917 wordt neergezet.

Van Jarhead blijken dus ook nog vervolgen te zijn, wat dan weer gewoon patriottische actiefilms zijn die ook de tegenovergestelde boodschap hebben van het origineel. Beetje wat ook met Rambo is gebeurd na First Blood.

[migchiell]

bregweb schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:53:
[...]


Ga alsjeblieft naar Digger. Wat een fantastische film, mijn nummer 1 van dit jaar! Tom Cruise zoals je nooit eerder hebt gezien, het is echt een acteur en niet alleen een action hero poppetje. Verrassende wendingen, actueel en confronterend. Verhaalwijzigingen waarvan ik dacht, goh, wat jammer, je verpest de film, komen later in de film weer helemaal op hun pootjes terecht. Een trailer zegt niet altijd alles over een film en dit is daar een goed voorbeeld van. Het overdreven en hysterische is in deze film helemaal op zijn plaats, maar dat snap je pas als je de film gezien hebt

Nogmaals, dit is een film die een kans verdient om door jou zelf beoordeeld te worden.

100% met je eens, tegelijkertijd is Digger ook bepaald geen film voor iedereen, en dat is óók ok.

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:07:
Troost je, het kan erger. Ik heb per ongeluk de 15 minuten langere extended versie gekeken

Je dacht, misschien zijn dat precies die ontbrekende grappen?

[Dr. Strangelove]

Jarhead vond ik dan weer erg saai, wat ironisch is want dat is precies het punt van die film geloof ik Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Rambo sequels hebben toch weinig verschil met deel 1? Allemaal films die het Amerikaanse verknipte concept dat persoonlijke vrijheid ongenaakbaar is verheerlijken tot in het absurde. Deel 1 heeft misschien in het begin nog wat aandacht voor PTSD maar dat verdwijnt allemaal snel naar de achtergrond.

@bregweb Ik heb er een andere mening over maar het is een film die risico's neemt en die zijn slechte box office performance niet verdient. Zeker eentje die je zelf moet zien om vast te stellen of het je ding is.

[ Voor 18% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-10-2026 15:26 ]

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:24:
Jarhead vond ik dan weer erg saai, wat ironisch is want dat is precies het punt van die film geloof ik Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Rambo sequels hebben toch weinig verschil met deel 1? Allemaal films die het Amerikaanse verknipte concept dat persoonlijke vrijheid ongenaakbaar is verheerlijken tot in het absurde. Deel 1 heeft misschien in het begin nog wat aandacht voor PTSD maar dat verdwijnt allemaal snel naar de achtergrond.

Volgens mij is de eerste helft van Jarhead een duidelijke homage aan de eerste helft van Full Metal Jacket.

Hebben wij dezelfde film gezien?

En je opmerking wat betreft Rambo kan ik helaas al helemaal niet serieus nemen.

First Blood is echt compleet anders dan de "Rambo" films.

(PS: probeer je niet aan te vallen hoor, maar ben het gewoon niet eens met je analyse. Ik had ook begrepen dat met Jarhead idd hetzelfde was gebeurd als met Rambo, een hele goede film omgetoverd naar een over-the-top hersenloze franchise)

[ Voor 21% gewijzigd door josh-hill op 26-10-2026 15:34 ]

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:24:
Jarhead vond ik dan weer erg saai, wat ironisch is want dat is precies het punt van die film geloof ik Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Rambo sequels hebben toch weinig verschil met deel 1? Allemaal films die het Amerikaanse verknipte concept dat persoonlijke vrijheid ongenaakbaar is verheerlijken tot in het absurde. Deel 1 heeft misschien in het begin nog wat aandacht voor PTSD maar dat verdwijnt allemaal snel naar de achtergrond.

Dan 'moet' je ze nog maar een keer kijken.Dit is hetzelfde als zeggen dat Alien dezelfde film is als de jaren 80 en 90 sequels.

[Dr. Strangelove]

Wat is dan precies het verschil tussen First Blood en de sequels volgens jullie? Ik heb ze een jaar of tien terug allemaal gekeken en kon er weinig mee. First Blood pretendeert een hoop maar uiteindelijk is het gewoon Die Hard in een bos (ja ik weet dat Die Hard later kwam). Al die pretenses worden inderdaad weggegooid in de vervolgen die helemaal domme actiefilms zijn maar zoveel heeft First Blood voor mij ook niet om het lijf. Het is een film die erg klungelig omgaat met serieuze thema's. Best wel bijzonder dat dat aspect ervan nog steeds zo hoog gewaardeerd wordt, vier jaar nadat het eindeloos beter gedaan werd in The Deer Hunter.

Overigens ben ik geen outlier met mijn mening over Jarhead. 59 op zowel Rottentomatoes als Metacritic zie ik.

wmterhaar schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:11:
[...]


Jarhead is inderdaad zoveel beter. Eigenlijk best wel moeilijk te geloven dat Jarhead en 1917 door dezelfde persoon zijn gemaakt en dan ook nog in die volgorde. Jarhead is toch een soort kritiek op het beeld van oorlog dat juist in 1917 wordt neergezet.

Hier wilde ik trouwens nog aan toevoegen dat, in mijn herinnering, Jarhead als belangrijk element had dat het voor sommige soldaten een anticlimactische, eenzijdige oorlog was waarin ze eigenlijk vooral met verveling en bureaucratie kampten in plaats van de vijand. Daarmee was de meer absurdistische toon van die film op zijn plaats.

WW1 was een vleesmolen waarin soldaten bij de tienduizenden tegelijk sneuvelden, een oorlog die een continent in de as legde. Je kan dat lastig relativeren of zelfs persifleren zoals Jarhead deed. Dan moet je of een realistische aanpak kiezen (zoals Paths of Glory of Im Westen Nichts Neues) of een andere meer poetische wijze waarop je wel die gravitas laat zien. Zoals 1917 naar mijn mening goed deed.

Dus of je de aanpak van Jarhead (effectiever gedaan in FMJ IMHO) of 1917 kiest, dat maakt niet uit, als je de juiste toon maar vindt die bij het materiaal past. Voor mijn gevoel is 1917 nog het best te vergelijken met The Thin Red Line van Terence Malick. Die werd indertijd vergeleken met Saving Private Ryan en door velen minder bevonden; terwijl het beiden gewoon steengoede films zijn die een andere insteek kiezen om oorlog in beeld te brengen.

[ Voor 58% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-10-2026 16:31 ]

[Sparkiee]

EB (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Een film kiezen om te kijken. Dan komt op Netflix de aanbeveling voor EB. Als je het plot leest klinkt het best goed. Lynn, een ecologe gaat terug naar Ameland, het eiland waar ze opgegroeid is. Tijdens haar werk ontdekt ze een lijk. Langzaam en onbewust komt ze in het vizier van criminelen. En dan moet ze kiezen. Kiezen voor de mensen waar ze van houdt, of voor de waarheid. Als je ziet dan ziet dat Raymond Thiry ook in de cast zit (Luther van Penoza) dan had ik een heel andere film verwacht. Een duistere film, lijken op het wad. De getijden, afgesneden op een eiland, Sunneklaas. Je kunt er een heerlijk spannend en duister verhaal van maken. Maar dat alles is niet zo. De recherche bestaat uit een Engels sprekende hoge pief en opeens moet alles in het Engels. Om het nog wat internationaler te maken zitten er ook wat Duitse figuren in. Het acteerwerk kwam op ons heel erg geknutseld over. Doe er dan nog een voorspelbaar verhaal bij en je bent meteen klaar. Er zit ook weer zo een totaal onbevredigend eind aan. Net of het snel afgeraffeld is. En eigenlijk is dat ook zo. Als er een serie van gemaakt was had men het verhaal beter neer kunnen zetten en was het waarschijnlijk een geloofwaardiger geheel geworden. Nu lijkt het of ze er halverwege achter komen dat het bijna afgelopen is en ze er er een einde aan moeten knopen. We hebben een stuk gekeken. De dag erna de rest af gekeken, maar tijdens het kijken war we steeds snel afgeleid. De film wist ons niet te boeien. Normaal ben ik wel redelijk fan van Nederlands films en series. Maar deze was of ons geen aanrader. Jammer.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Is Jarhead niet gebaseerd op ware gebeurtenissen?

[josh-hill]

P-Rock schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 17:12:
Is Jarhead niet gebaseerd op ware gebeurtenissen?

Correct. Gebaseerd op memoires.

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 16:02:
Wat is dan precies het verschil tussen First Blood en de sequels volgens jullie? Ik heb ze een jaar of tien terug allemaal gekeken en kon er weinig mee. First Blood pretendeert een hoop maar uiteindelijk is het gewoon Die Hard in een bos (ja ik weet dat Die Hard later kwam). Al die pretenses worden inderdaad weggegooid in de vervolgen die helemaal domme actiefilms zijn maar zoveel heeft First Blood voor mij ook niet om het lijf. Het is een film die erg klungelig omgaat met serieuze thema's. Best wel bijzonder dat dat aspect ervan nog steeds zo hoog gewaardeerd wordt, vier jaar nadat het eindeloos beter gedaan werd in The Deer Hunter.

Het is ook een anti-war film die gaat over de trauma's van vietnam veteranen. Hoe ze vervolgens behandeld worden bij terugkomst in de samenleving, etc.

Het is uiteraard geen Deer Hunter. Sylvester Stallone is geen deNiro of Walken. Ik denk dat Stallone's image ook niet meewerkt in het op waarde schatten van deze film.

Maar First Blood is, zeker de insteek ervan maar ook de manier waarop de actie wordt voorgeschoteld, echt totaal anders dan zijn vervolgen. Dat zijn gewoon typische jaren tachtig macho gung-ho one man army actiefilms, en het is niet fair, vind ik, om First Blood gelijk te stellen aan deze films.

[Dr. Strangelove]

Dat weet ik allemaal wel over First Blood. Maar ik kan die film vanwege de gekozen aanpak en de invulling ervan door Stallone gewoon niet heel serieus nemen. Maar ik geef wel toe dat dat gekleurd is door hoe de man de rest van zijn oeuvre opgebouwd heeft.

Dit alles trouwens niet om First Blood af te zeiken. Ik vind het een goede thriller met voor het genre goed acteerwerk, vooral van Brian Dennehy die een iconisch karakter neerzet.

[ Voor 26% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-10-2026 18:25 ]

[AcidBurn]

@Trasos Ik ga een heel eind met je mee in je review van Streetfighter, op 1 punt na:

Volgens jou gebruiken ze hun special moves niet in de gevechten?

E Honda's 100 hands slap en Sumo Head Butt, Ryu en Ken's fireball, dragon punch en hurricane kick komen langs. Zangief's pile driver en back supplex, Bison's psycho attack, Chun Li's trappen, Blanka's stroom aanvallen. Ze lieten niet van iedereen evenveel zien, maar volgens mij zijn de enigen die wel in beeld kwamen maar niks lieten zien: Cammy en Guile.

Die special moves waren juist de reden dat ik zei: Nu snap ik waarom de originele film die bijna niet liet zien, het ziet er belachelijk uit.

[mvrtwkrs]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:24:
Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Probeer Hamburger Hill eens, zou ik zeggen, goed onderliggend verhaal, naast alle actie.

[Arunia]

Avatar: Fire and Ash (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 197 min | MPAA: PG-13 De eerste film was fantastisch, vooral omdat het nieuw was. De techniek voor de CGI is wel echt goed, dat doet Cameron erg goed. Ik wil water, zorg maar dat het er goed uit ziet. Ik wil vuur, zorg maar dat het er goed uit ziet. En eerlijk, dat is gelukt. Qua verhaal is het eigenlijk meer van hetzelfde en dat valt gewoon tegen. Ogenschijnlijk is er niets echt nieuws te verzinnen. Grafisch zit het gewoon top in elkaar, maar qua verhaal heb ik het wel gezien. Om die reden ben ik blij dat we hem gewoon thuis hebben bekeken. Way of the Water overigens ook thuis gezien een tijd terug.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Enola Holmes (2020)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.7 | Genre: Adventure, Crime, Drama | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Een dag na Avatar kwamen we langs deze. Ik had hem al even op mijn lijstje staan en mijn vrouw zag hem voorbij komen op één van de streaming diensten. Trok haar wel en meteen opgezet. Een 2 uur durende film, maar erg leuk gedaan. Met bijrollen van Henry Cavill, Sam Claflin, Helena Bonhem Carter en Fiona Shaw. Uiteraard de hoofdrol voor Millie Bobby Brown. Ik had buiten Stranger Things nog nooit bewust van haar gehoord, maar had al veel dingen gedaan eigenlijk. Ik moet zeggen dat ze de rollen die ze doet ook eigenlijk best wel goed eigen maakt en dus erg goed neer zet. De rest van de acteurs en actrices zie je zo nu en dan voorbij komen, dus zij draagt het wel. Erg vermakelijke wie is de dader film. Gelukkig hebben we nog een deel 2 en 3 om te kijken. Om eerlijk te zijn wilde mijn vrouw de volgende film al opzetten na het zien van deze, maar dat zou het te laat maken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

The Incomer (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Broer en zus Sandy (Grant O’ Rourke) en Isla (Gayle Rankin) wonen al 30 jaar alleen op een afgelegen eiland voor de Schotse kust. Hun vader, voor hij overleed, heeft ze geïnstrueerd om mensen van buiten, incomers, weg te jagen, zodat ze hun geïsoleerde bestaan kunnen handhaven en de boze buitenwereld buiten sluiten. Die buitenwereld klopt toch aan als Daniel (Domhnall Gleeson), een ambtenaar, hen komt vertellen dat ze het eiland moeten verlaten en verhuizen naar het vasteland. Dit is de setup voor een bijzondere film. Gelabeld als een comedy, en dat is het zeker, is het tegelijk een karakterstudie van drie personen en een beschouwing op onze plek in de wereld en wat het begrip ‘thuis’ eigenlijk omvat. Regisseur Louis Paxton weeft deze elementen naadloos samen op een manier die ik zelden zo sterk heb gezien. Volgens mij is dit Paxton’s filmdebuut, hiervoor was hij regisseur op de serie Shetland, die al lang op mijn kijklijstje staat en na het zien van deze film dus met stip op 1. Knap werk achter de camera dus, ook van cinematograaf Patrick Golan. Het is niet moeilijk om de schoonheid van Schotland over te brengen maar Golan doet dit op creatieve manieren met camera’s die de actie vanuit interessante hoeken vastleggen. Ook de belichting in de indoor scenes is erg sterk en atmosferisch. En dan de acteurs. Gleeson krijgt first billing en levert prima werk hier, maar het zijn vooral O’ Rourke en Rankin die hier imponerend werk afleveren en de verschillende thema’s van de film perfect aan elkaar acteren. The Incomer wordt geen momenteel sentimenteel en het is het vloeiende schakelen van de emoties waarmee vooral Rankin het plot voortjaagt. Heel knap werk. Het is nog vroeg om dit tot de beste film van het jaar uit te roepen voor me maar kan me niet voorstellen dat het geen top drie wordt. Echt heel erg goed.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 09:32:

The Incomer (2026)	[Afbeelding: The Incomer (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Broer en zus Isla (Gayle Rankin) en Sandy (Grant O’ Rourke) wonen al 30 jaar alleen op een afgelegen eiland voor de Schotse kust. Hun vader, voor hij overleed, heeft ze geïnstrueerd om mensen van buiten, incomers, weg te jagen, zodat ze hun geïsoleerde bestaan kunnen handhaven en de boze buitenwereld buiten sluiten. Die buitenwereld klopt toch aan als Daniel, een ambtenaar, hen komt vertellen dat ze het eiland moeten verlaten en verhuizen naar het vasteland. Dit is de setup voor een bijzondere film. Relabelled als een comedy, en dat is het zeker, is het tegelijk een karakterstudie van drie personen en een beschouwing op onze plek in de wereld en wat het begrip ‘thuis’ eigenlijk omvat. Regisseur Louis Paxton weeft deze elementen naadloos samen op een manier die ik zelden zo sterk heb gezien. Volgens mij is dit Paxton’s filmdebuut, hiervoor was hij regisseur op de serie Shetland, die al lang op mijn kijklijstje staat en na het zien van deze film dus met stip op 1. Knap werk achter de camera dus, ook van cinematograaf Patrick Golan. Het is niet moeilijk om de schoonheid van Schotland over te brengen maar Golan doet dit op creatieve manieren met camera’s die de actie vanuit interessante hoeken vastleggen. Ook de belichting in de indoor scenes is erg sterk en atmosferisch. En dan de acteurs. Gleeson krijgt first billing en levert prima werk hier, maar het zijn vooral O’ Rourke en Rankin die hier imponerend werk afleveren en de verschillende thema’s van de film perfect aan elkaar acteren. The Incomer wordt geen momenteel sentimenteel en het is het vloeiende schakelen van de emoties waarmee vooral Rankin het plot voortjaagt. Heel knap werk. Het is nog vroeg om dit tot de beste film van het jaar uit te roepen voor me maar kan me niet voorstellen dat het geen top drie wordt. Echt heel erg goed.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gleeson...

Wow. Kom er nu pas achter dat die acteur Domhnall Gleeson heet en (dus) de zoon van Brendan is. Nooit geweten. En toch van beiden best veel films gezien.

[Trasos]

AcidBurn schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 23:55:
@Trasos Ik ga een heel eind met je mee in je review van Streetfighter, op 1 punt na:

Volgens jou gebruiken ze hun special moves niet in de gevechten?

E Honda's 100 hands slap en Sumo Head Butt, Ryu en Ken's fireball, dragon punch en hurricane kick komen langs. Zangief's pile driver en back supplex, Bison's psycho attack, Chun Li's trappen, Blanka's stroom aanvallen. Ze lieten niet van iedereen evenveel zien, maar volgens mij zijn de enigen die wel in beeld kwamen maar niks lieten zien: Cammy en Guile.

Die special moves waren juist de reden dat ik zei: Nu snap ik waarom de originele film die bijna niet liet zien, het ziet er belachelijk uit.

Nu je zo opsomt zaten ze er wellicht meer in dan dat ik m’n hoofd had. Ik kwam niet verder dan Ken, Ryu, Byson, E Honda en Blanka, die van de anderen was ik al vergeten. Ik denk dat ik het zaadje bij mezelf gepland heb tijdens het gevecht met Dhalsim. Ik zat daar te wachten op een yoga flame of fire. Dus misschien viel het in het echt mee.

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:06:
[...]

Gleeson...

Wow. Kom er nu pas achter dat die acteur Domhnall Gleeson heet en (dus) de zoon van Brendan is. Nooit geweten. En toch van beiden best veel films gezien.

Haha dat heb ik wel vaker Paar recente:

Robert Shaw -> Martin Shaw
Richard Harris -> Jared Harris
Tony Curtis -> Jamie Lee Curtis

[Radko]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:46:
[...]


Haha dat heb ik wel vaker Paar recente:

Robert Shaw -> Martin Shaw
Richard Harris -> Jared Harris
Tony Curtis -> Jamie Lee Curtis

Will Smith -> Jaden Smith
Denzel Washington ->John David Washington

[Dr. Strangelove]

Die laatste wist ik inderdaad niet maar die eerste wel, die heeft ook wel een hoog nepobaby gehalte

[wmterhaar]

I Love Boosters (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Comedy, Crime | Runtime: 113 min | MPAA: R Corvette (Keke Palmer), Sade (Naomi Acke) en Mariah (Taylour Paige) zijn onderdeel van The Velvet Gang, winkeldieven gespecialiseerd in designerkleding, zogenaamde boosters. Ze zijn vooral gek op kleding van Metro Designs, het label van Christie Smith (Demi Moore, die hier nog meer los gaat dan in The Substance), een genie dat besefte daar haar roeping eigenlijk toch niet in de wetenschap, maar in de mode lag. Elke Metro Designs winkel heeft als bijzonderheid dat ze alleen items in één kleurgroep verkopen, bijvoorbeeld turquoise, sorry, aquamarijn. Ze denken een grote slag te kunnen slaan als ze allemaal worden aangenomen in dezelfde winkel tijdens de lunchpauze van de manager (Will Poulter), die één uur duurt tegenover de 30s voor het gewone personeel - maar iemand slaagt er in als ze even overleg hebben in een paar seconden de hele winkel leeg te trekken. De dames moeten de concurrent met de supereffectieve diefstalmethode vinden. Dat blijkt Jianhu (Poppy Liu), een medewerker van de Chinese fabriek waar Metro Designs de kleding maakt en waar grote misstanden zijn. Dit leidt tot een samenwerking om Smith een lesje te leren én de ultieme buit te vinden van de mysterieuze pakken van $100.000 die Smith ergens schijnt te verkopen, maar tot nu toe onvindbaar zijn voor de dieven. Er zijn genoeg redenen waarom I Love Boosters absoluut geen viersterrenfilm is. Dat gedoe met die apparaten gaat echt veel te lang door, sommige plotpunten, zoals het piramideschema, blijven op niveau 'ideetje hangen', Riley kan net als in I'm a Virgo de verleiding weer niet verstaan toch wat college marxistische theorie er in te stoppen en in het algemeen is de hele film een behoorlijke chaos. Het haalt het ook niet bij Rileys doorbraak Sorry to Bother You, maar dat is dan ook wel één van mijn favoriete films van de laatste paar jaar. (Ik zag dat StBY ook weer her en der draait, als je het nog niet gezien hebt, zeker gaan!) Maar god, wat een briljant vormgegeven chaos! En wat een originaliteit! Ik heb in tijden niet zo hard gelachen als om deze mix van Looney Tunes, Hype Williams rapvideo's, late John Waters (dat is eigenlijk wel het hoofdingrediënt, inclusief de liefde die Waters heeft voor Baltimore overgezet naar Rileys thuis van de Bay Area), Ray Harryhausen, een vleugje Ken Loach en zelfs wat hentai. En de soundtrack van tUnE-yArDs is ook geweldig. Het zal wel weer te raar/te druk/te chaotisch zijn voor echt succes, maar ik blijf naar de bioscoop rennen als er een nieuwe Boots Riley is. (Gezien in Lab111)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ToolkiT]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 18:17:
Dat weet ik allemaal wel over First Blood. Maar ik kan die film vanwege de gekozen aanpak en de invulling ervan door Stallone gewoon niet heel serieus nemen. Maar ik geef wel toe dat dat gekleurd is door hoe de man de rest van zijn oeuvre opgebouwd heeft.

Dit alles trouwens niet om First Blood af te zeiken. Ik vind het een goede thriller met voor het genre goed acteerwerk, vooral van Brian Dennehy die een iconisch karakter neerzet.

De Rambo2+ films zijn enorme gewelds verheerlijking.. terwijl first blood dat juist niet is.. dat is een film over een getraumatiseerde veteraan een de hufterbehandeling die hij krijgt na terugkomst in de US.. hij gebruikt geweld om zich te verdedigen maar niet per se offensief.. de rest van de reeks is daar heel anders in..

[Robtimus]

josh-hill schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:06:
[...]

Gleeson...

Wow. Kom er nu pas achter dat die acteur Domhnall Gleeson heet en (dus) de zoon van Brendan is. Nooit geweten. En toch van beiden best veel films gezien.

Molly Weasley heeft wat uit te leggen: zoon Bill's vader is Mad-Eye Moody

[autje]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 14:51:
Die laatste wist ik inderdaad niet maar die eerste wel, die heeft ook wel een hoog nepobaby gehalte

Andie McDowell -> Margaret Qualley

Als je het weet ga je het zien.

Don Johnson/Melanie Griffith -> Dakota Johnson
Phil Collins -> Lily Collins
Bono -> Eve Hewson (Disclosure Day)
Elvis Presley -> Lisa-Marie Presley -> Riley Keough
En natuurlijk de klassieker: Jon Voight -> Angelina Jolie

[Dr. Strangelove]

Ja daar zitten geen nieuwe bij voor mij, het is meer met die generieke achternamen dat je het vaak blindside terwijl het ook obvious is als je ze naast elkaar denkt in je hoofd

@wmterhaar die lijkt me leuk, dank voor de tip

[ Voor 12% gewijzigd door Dr. Strangelove op 27-10-2026 21:01 ]

[josh-hill]

Ik vraag me af of ik überhaupt anderen ken dan Martin en Charlie Sheen. Ben niet goed in dat soort dingen, blijkbaar.

[Dr. Strangelove]

The Wolf of Wall Street (2013)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 8.2 | Genre: Biography, Comedy, Crime | Runtime: 180 min | MPAA: R Het heeft even geduurd maar ik ben eindelijk toegekomen aan Martin Scorsese’s The Wolf of Wall Street. De trigger was Digger; ook zo’n film die polariserend werkt. En gedurende het overgrote deel van de drie uur die we naar de excessen van stock broker, addict en oplichter Jordan Belfort (Leo DiCaprio) kijken had ik het vermoeden dat ik net als bij Digger in het ‘niet voor mij’ kamp terecht zou komen. Dus, Jordan Belfort, ambitieus verkoper van penny stock op Wall Street eind jaren ’80. Na op Black Monday aan de kant geschoven te zijn (kort nadat hij een prachtige preek heeft gekregen van mentor Mark Hanna, een korte maar legendarische performance van Matthew McConaughey), richt hij Stratton Oakmont op, een fancy naam voor een club boeven die mensen rotzooi in effectenvorm aansmeert en daarmee grof geld verdient. De film volgt de opkomst en ondergang van Belfort en alle excessen in termen van drugs, sex, oplichting en huiselijk geweld die daarbij komen kijken. Dit kwam mij en ongetwijfeld iedereen die niet onder een steen heeft geleefd in de filmwereld bekend voor. Martin Scorsese heeft een reputatie opgebouwd als biograaf van criminele elementen in de samenleving. Goodfellas en Casino gingen deze film voor. En dat was mijn probleem gedurende een fors deel van de runtime, een gevoel van deja vu. De maffioso zijn vervangen door een witteboordencrimineel. Het helpt niet dat je een relatief sterke maag moet hebben voor wat Belfort en zijn trawanten, Donnie Azov (Jonah Hill) voorop, allemaal uitspoken. Niet op visueel gebied misschien, although your mileage may vary (mijn vrouw zou deze film niet trekken), maar vooral op moreel gebied. Waar ik zelf bij Goodfellas continu stiekem aan het rooten ben voor Henry Hill, mede omdat die gedurende een groot deel van de film nog een dun lijntje met fatsoen lijkt te hebben, is dat bij Belfort nooit het geval. Dit is een in en in verdorven figuur, in alle opzichten. De activiteiten van Belfort en co worden door Scorsese glorieus, keihard en zonder enige rem erop in beeld gebracht. Sex(isme), drugs, mysogynie, het totale gebrek aan empathie en de obsessie met geld ten koste van alles. Nooit eerder heb ik deze combinatie zo fascinerend in beeld gebracht zien worden. Brian DePalma deed het erg goed in Scarface, maar die film shockeerde met name vanwege het fysieke geweld. Dat heeft Scorsese niet eens nodig hier om zijn 18 rating te verdienen. En tegen het einde van The Wolf of Wall Street is het juist dat aspect dat me liet zien dat dit geen remake van Casino of Goodfellas is maar een verkenning van een heel ander soort degeneratie; Jordan Belfort is niet een gewelddadige maffioso met een foute bril en een zijden pak die we kunnen afdoen als een outlier. Hij is de man die we op een voetstuk plaatsen in onze samenleving omdat hij succesvol is volgens de enige standaard die we echt belangrijk vinden: Hij is rijk. En waar we de maffiosi 20 jaar de bak in gooien, lopen de Jordan Belforts van deze wereld na een paar jaar in een gevangenis met tennisbaan weer vrij rond en mogen via hun nieuwe carrière als motivational speaker op een andere manier blijven uitdragen dat mensen van hun geld ontdoen met een bullshit verhaal helemaal ok is. Dit alles maakt The Wolf of Wall Street ook na 13 jaar nog steeds een kille spiegel waarin we met zijn allen wat vaker zouden moeten kijken en ons afvragen waarom we dergelijke mensen en hun gedrag tolereren en zelfs toejuichen terwijl ze ons oplichten met hun rotzooi om er zelf beter van te worden. Verdomme, we stemmen zelfs op ze.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Die "borstklopperij" van Matthew McConaughey is wel legendarisch idd.

Verder niet helemaal mijn ding. Maar Leonardo moet ook altijd een total asshole spelen, haha.

[wmterhaar]

autje schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 20:11:
[...]

Andie McDowell -> Margaret Qualley

Als je het weet ga je het zien.

Don Johnson/Melanie Griffith -> Dakota Johnson
Phil Collins -> Lily Collins
Bono -> Eve Hewson (Disclosure Day)
Elvis Presley -> Lisa-Marie Presley -> Riley Keough
En natuurlijk de klassieker: Jon Voight -> Angelina Jolie

Laatst keek ik naar de originele Scarface uit 1932 en daar speelt een Osgood Perkins in mee. Dat blijkt inderdaad de vader van Anthony van Psycho en de opa van de huidige horrorregisseur Osgood.

[wmterhaar]

wmterhaar schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 17:32:

I Love Boosters (2026)	[Afbeelding: I Love Boosters (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Comedy, Crime | Runtime: 113 min | MPAA: R Corvette (Keke Palmer), Sade (Naomi Acke) en Mariah (Taylour Paige) zijn onderdeel van The Velvet Gang, winkeldieven gespecialiseerd in designerkleding, zogenaamde boosters. Ze zijn vooral gek op kleding van Metro Designs, het label van Christie Smith (Demi Moore, die hier nog meer los gaat dan in The Substance), een genie dat besefte daar haar roeping eigenlijk toch niet in de wetenschap, maar in de mode lag. Elke Metro Designs winkel heeft als bijzonderheid dat ze alleen items in één kleurgroep verkopen, bijvoorbeeld turquoise, sorry, aquamarijn. Ze denken een grote slag te kunnen slaan als ze allemaal worden aangenomen in dezelfde winkel tijdens de lunchpauze van de manager (Will Poulter), die één uur duurt tegenover de 30s voor het gewone personeel - maar iemand slaagt er in als ze even overleg hebben in een paar seconden de hele winkel leeg te trekken. De dames moeten de concurrent met de supereffectieve diefstalmethode vinden. Dat blijkt Jianhu (Poppy Liu), een medewerker van de Chinese fabriek waar Metro Designs de kleding maakt en waar grote misstanden zijn. Dit leidt tot een samenwerking om Smith een lesje te leren én de ultieme buit te vinden van de mysterieuze pakken van $100.000 die Smith ergens schijnt te verkopen, maar tot nu toe onvindbaar zijn voor de dieven. Er zijn genoeg redenen waarom I Love Boosters absoluut geen viersterrenfilm is. Dat gedoe met die apparaten gaat echt veel te lang door, sommige plotpunten, zoals het piramideschema, blijven op niveau 'ideetje hangen', Riley kan net als in I'm a Virgo de verleiding weer niet verstaan toch wat college marxistische theorie er in te stoppen en in het algemeen is de hele film een behoorlijke chaos. Het haalt het ook niet bij Rileys doorbraak Sorry to Bother You, maar dat is dan ook wel één van mijn favoriete films van de laatste paar jaar. (Ik zag dat StBY ook weer her en der draait, als je het nog niet gezien hebt, zeker gaan!) Maar god, wat een briljant vormgegeven chaos! En wat een originaliteit! Ik heb in tijden niet zo hard gelachen als om deze mix van Looney Tunes, Hype Williams rapvideo's, late John Waters (dat is eigenlijk wel het hoofdingrediënt, inclusief de liefde die Waters heeft voor Baltimore overgezet naar Rileys thuis van de Bay Area), Ray Harryhausen, een vleugje Ken Loach en zelfs wat hentai. En de soundtrack van tUnE-yArDs is ook geweldig. Het zal wel weer te raar/te druk/te chaotisch zijn voor echt succes, maar ik blijf naar de bioscoop rennen als er een nieuwe Boots Riley is. (Gezien in Lab111)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vond nog een leuk filmpje van Boots Riley over de film. Soort making of, maar in samenwerking met Panavision, dus vooral over de lenzen:

[P-Rock]

mvrtwkrs schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 00:06:
[...]

Probeer Hamburger Hill eens, zou ik zeggen, goed onderliggend verhaal, naast alle actie.

Of Tigerland.

[P-Rock]

autje schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 20:11:
[...]

Andie McDowell -> Margaret Qualley

Als je het weet ga je het zien.

Don Johnson/Melanie Griffith -> Dakota Johnson
Phil Collins -> Lily Collins
Bono -> Eve Hewson (Disclosure Day)
Elvis Presley -> Lisa-Marie Presley -> Riley Keough
En natuurlijk de klassieker: Jon Voight -> Angelina Jolie

Hollywood zit vol met nepo babies:

Johnny Depp > Lily Rose Depp
Lenny Kravitz > Zoe Kravitz
Kurt Russell > Wyatt Russell
Dennis Quaid > Jack Quaid
Clint Eastwood > Scott Eastwood
Francis Ford Coppola > Sofia Coppola
Ethan Hawke > Maya Hawke
Goldie Hawn > Kate Hudson
Etc

[Vrijdag]

P-Rock schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 22:29:
[...]


Hollywood zit vol met nepo babies:

Johnny Depp > Lily Rose Depp
Lenny Kravitz > Zoe Kravitz
Kurt Russell > Wyatt Russell
Dennis Quaid > Jack Quaid
Clint Eastwood > Scott Eastwood
Francis Ford Coppola > Sofia Coppola
Ethan Hawke > Maya Hawke
Goldie Hawn > Kate Hudson
Etc

Hugo Weaving -> Samara Weaving

Heeft niet zo super veel gedaan maar in Ready or Not vond ik haar best tof.

[ Voor 10% gewijzigd door Vrijdag op 27-10-2026 23:35 ]

[P-Rock]

Vrijdag schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 23:34:
[...]

Hugo Weaving -> Samara Weaving

Heeft niet zo super veel gedaan maar in Ready or Not vond ik haar best tof.

Voor de horrorfan geen onbekende naam hoor: Ready or Not 1 & 2, Scream 6, Bill & Ted 3, Ash vs Evil Dead, Mayhem, Guns Akimbo, The Babysitter, Over Your Dead Body...

[Vrijdag]

P-Rock schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 23:45:
[...]


Voor de horrorfan geen onbekende naam hoor: Ready or Not 1 & 2, Scream 6, Bill & Ted 3, Ash vs Evil Dead, Mayhem, Guns Akimbo, The Babysitter, Over Your Dead Body...

Verdomd, dat is meer dan ik dacht. En een aantal van die films heb ik zelf nog gezien ook

[Dr. Strangelove]

Zelf reserveer ik de titel nepobaby dan wel voor mensen die ook echt geen talent hebben. Veel van de namen hierboven kunnen toch echt wel een potje acteren. Maar toegegeven, er zijn duizenden getalenteerde acteurs die geen break krijgen omdat ze geen kruiwagen hebben.

[Dr. Strangelove]

Pressure (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Een film over het voorspellen van het weer? Niet echt een cracking good yarn, denk je dan vooraf. In het geval van Pressure hangt van die voorspelling echter het lot van de vrije wereld af. James Stagg (Andrew Scott) moet voor Generaal Eisenhower (Brendan Fraser) vaststellen of het weer op 5 juni 1944 goed genoeg is om D-Day te laten plaatsvinden. Stagg is van mening dat dit niet het geval gaat zijn, wat niet in goede aarde valt bij Eisenhower en de rest van de generaals en admiraals die D-Day moeten leiden. Pressure poogt rondom een weersvoorspelling een thriller te bouwen en slaagt daar gedeeltelijk in, met veel van wat werkt op het conto van de voortreffelijke performances van Scott en Fraser. Scott is een van de beste acteurs van dit moment en laat dat hier opnieuw zien, met een mix van professionele arrogantie, plichtsbesef en kwetsbaarheid. Fraser is ook weer terug in het spotlight en ik heb hem gemist. Prima acteur toch, ook hier weer. Toch vond ik Pressure niet zo overtuigend. De film gebruikt een aantal uitgekauwde ‘cheats’ om de spanning erin te houden. Zo worden de tijdlijnen waarop informatie beschikbaar komt gecomprimeerd, en komen de verschillende climactische doorbraken in het verhaal op ongeloofwaardige wijze over. Ook wordt er flink gesjoemeld met de emoties door volledig verzonnen animositeit en confrontatie tussen karakters toe te voegen. Eisenhower, juist bekend om zijn kalme en stoïcijnse houding, lijkt meer op Patton. En er is een tear jerking subplot over de zwangere vrouw van Stagg dat volledig verzonnen is en eigenlijk niet in de film thuishoort. Als je je daar echter niet teveel aan stoort is dit uiteindelijk een film die best entertaining is. De kern is accuraat, namelijk dat het voorspellen van het weer erg lastig maar wel kritisch was voor het succes van D-Day. Dat komt helder en overtuigend over en misschien is dat ook genoeg.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

https://nos.nl/artikel/26...en-dissident-jafar-panahi

Jafar Panahi is natuurlijk al jaren protest films aan het maken en in Iran zijn ze daar niet echt van gediend. Daar worden om de haverklap regisseurs monddood gemaakt.

[Dr. Strangelove]

Ben wel benieuwd hoe anderen hiermee omgaan.

Paar jaar geleden heb ik Klara and the Sun van Kazuo Ishiguro gelezen. Prachtig boek, met diepe thema's over verbinding, vertrouwen en wat de definitie van intelligentie en menselijkheid precies zijn. Ben sowieso sinds The Remains of the Day fan van Ishiguro en hoewel zijn verfilmde werken hit and miss zijn had ik goede hoop dat Klara and the Sun een dankbare bron zou zijn voor een mooie film. Totdat ik zag wie de regisseur was: Taika Waititi.

Het is niet omdat ik hem geen goede regisseur vindt (hoewel ik dat wel degelijk vind ) maar ik vreesde dat zijn stijl volledig misplaatst was voor dit boek. Hij verft alles met een bepaalde platte humoristische toon en ik zit niet op die golflengte, noch past het bij het werk van Ishiguro IMHO.

Nu is de film uit en het lijkt dus inderdaad een clusterfuck geworden te zijn, 25% fresh op Rottentomatoes. Ergste is dat hij blijkbaar niet eens geprobeerd heeft om de thema's van het boek op te pakken maar de moeilijkere materie gewoonweg genegeerd heeft en er een oppervlakkig verhaal van heeft gemaakt.

Ik twijfel nu dus ook heel erg of ik de film uberhaupt wil zien. Aan de ene kant vind ik dat je zelf je mening moet vormen, zeker als het om een werk gaat dat je nauw aan het hart ligt. Aan de andere kant denk ik dat dit zo'n beetje de meest verspilde kijkminuten van mijn leven zouden zijn.

Upside van dit verhaal is dat ik hierdoor heb ontdekt dat A Pale View of Hills, een van zijn eerdere boeken, ook recent verfilmd is. Dus die ga ik zeker wel kijken

[josh-hill]

Ik zou de film gewoon negeren.

Waarom zou je die kijken als het een verkrachting van het bronmateriaal is?

[Deezers]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 09:07:
Ben wel benieuwd hoe anderen hiermee omgaan.

Paar jaar geleden heb ik Klara and the Sun van Kazuo Ishiguro gelezen. Prachtig boek, met diepe thema's over verbinding, vertrouwen en wat de definitie van intelligentie en menselijkheid precies zijn. Ben sowieso sinds The Remains of the Day fan van Ishiguro en hoewel zijn verfilmde werken hit and miss zijn had ik goede hoop dat Klara and the Sun een dankbare bron zou zijn voor een mooie film. Totdat ik zag wie de regisseur was: Taika Waititi.

Het is niet omdat ik hem geen goede regisseur vindt (hoewel ik dat wel degelijk vind ) maar ik vreesde dat zijn stijl volledig misplaatst was voor dit boek. Hij verft alles met een bepaalde platte humoristische toon en ik zit niet op die golflengte, noch past het bij het werk van Ishiguro IMHO.

Nu is de film uit en het lijkt dus inderdaad een clusterfuck geworden te zijn, 25% fresh op Rottentomatoes. Ergste is dat hij blijkbaar niet eens geprobeerd heeft om de thema's van het boek op te pakken maar de moeilijkere materie gewoonweg genegeerd heeft en er een oppervlakkig verhaal van heeft gemaakt.

Ik twijfel nu dus ook heel erg of ik de film uberhaupt wil zien. Aan de ene kant vind ik dat je zelf je mening moet vormen, zeker als het om een werk gaat dat je nauw aan het hart ligt. Aan de andere kant denk ik dat dit zo'n beetje de meest verspilde kijkminuten van mijn leven zouden zijn.

Upside van dit verhaal is dat ik hierdoor heb ontdekt dat A Pale View of Hills, een van zijn eerdere boeken, ook recent verfilmd is. Dus die ga ik zeker wel kijken

Als je een Unlimited kaart heb zou ik gewoon gaan. Heb je die niet, lekker wachten totdat deze op Netflix komt. Release gaat via Sony en die hebben 3-6 maanden release window deal met Netflix

[wmterhaar]

The Unknown (2027)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Drama, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 139 min | MPAA: N/A Fotograaf David Zimmermann (Niels Schneider) zit een beetje in een dipje. Weinig energie, veel in zijn appartement hangen. Zijn artistieke vrienden slepen hem mee naar een feestje. Daar ziet hij een vrouw (Léa Seydoux) die hij eerder heeft gespot als serveerster op een 50-jarige bruiloftsfeest waar hij fotografeerde. Ze ziet er op het feestje alleen wel een beetje verfomfaaid uit. Hij volgt haar naar een kelder, waar ze zonder eerst een woord te wisselen, seks hebben. Daarmee komt de geest van David in het lichaam van wat de Duitse actrice Eva Helsinger blijkt te zijn. David-als-Eva gaat op zoek naar zijn lichaam, dat als zwerver blijkt rond te hangen op een markt. Inmiddels is daar op dezelfde manier de geest van tienermeisje Malia (Lilith Grasmug als ze nog zichzelf is) ingekomen. David-als-Eva en Malia-als-David gaan samen op zoek naar oorzaak en oplossing, maar raken vooral steeds verder van zichzelf verwijderd. L'Inconnue is een fantastische (als in: niet realisme) film met een naargeestige sfeer, maar zeker geen horror. Regisseur Arthur Harari is de scenarioschrijver van Anatomie d'une Chute. Wellicht herinner je dat die film ook een raar soort unheimisch sfeertje heeft, zeker in het begin, met die keiharde 50 Cent. Deze verfilming van een mede door Harari zelf geschreven graphic novel gaat daar nog veel harder voor. Ook hier is het weer het begin, waar David ontredderd rondloopt op een feestje waar hij helemaal niet wil zijn, dat de toon zet. Het is een soort existentialistisch wanhoop over het verlies van jezelf en het gevoel dat het niet meer goed gaat komen dat overheerst. Dat wordt nog versterkt door consequent alleen in de lelijkste wijken van Parijs te filmen. Ik zag diverse vergelijkingen met Antonioni voorbij komen en daar kan ik me inderdaad wel in vinden. Net als in Anatomie d'une Chute wordt het op een rustig tempo verteld. Ook zonder veel dialoog, met veel ruimte voor het fysieke acteren van Seydoux en Schneider. Die zijn alle twee goed, maar Seydoux is wel echt de ster van de film en naar mijn mening één van de betere performances van het jaar. Dit is ook wel een film waar je echt geconcentreerd naar moet kijken, want kleine details in gedrag en houding van de personages zijn erg belangrijk. Even speciaal niet als spoiler, omdat ik denk dat het belangrijk is om te weten voor wat voor soort film het is en om teleurstellingen te voorkomen: het hoe en waarom van die geestverwisselingen-als-SOA wordt niet opgehelderd en speelt uiteindelijk ook eigenlijk geen grote rol. Eigenlijk weer net zoals hoe het nou gegaan is met die val uiteindelijk niet is waar Anatomie d'une Chute om draaide. Hoewel ik zelf dat meestal wel kan waarderen, merkte ik toch dat ik er hier een beetje een onbevredigend gevoel aan over hield. Ondanks de heerlijk beklemmende sfeer en het ijzersterke acteren, merkte ik na afloop toch dat ik wat meer traditionele plotafwikkeling had gewild. Het is zo dan weer wel een film die in je hoofd blijft naspoken, juist omdat zoveel onopgehelderd blijft. (Gezien in Eye Filmmuseum)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Oh sh*t..

[josh-hill]

RIP

[Fraggert]

@G_Dragon je bent me net voor, ik las het ook net ineens.

Wat een icoon.

[Dr. Strangelove]

Triest, RIP.

Fantastisch acteur en naar alle maatstaven een goed mens.

Mijn favoriete rol?



Op de sterfdag van mijn vader

[AcidBurn]

Vrijdag schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 23:34:
Hugo Weaving -> Samara Weaving

Heeft niet zo super veel gedaan maar in Ready or Not vond ik haar best tof.

Samara is overigens niet Hugo's dochter, maar zijn nichtje. Dus officieel geen nepo baby

Maar die heeft inderdaad al een uitstekend track record op horror / thriller gebied opgebouwd. En ik ben het er zeker mee eens dat er gradaties zijn in de Nepo term. Je hebt ze die alleen maar acteerwerk krijgen vanwege hun achternaam zoals Jaden Smith en Lily-Rose Depp. Bij Maya Hawke, Jack Quaid en Scott Eastwood ben ik er nog niet helemaal over uit. Samara Weaving en Margaret Qualley hebben me al wel overtuigd.

[Stukfruit]

Patrick Stewart is mijn grote voorbeeld voor hoe ik een keer het leven wil laten.

Niet qua ziektes, want Parkinson / dementie zuigen kneiterhard en het is verschrikkelijk om als een half kasplantje met hallucinaties en het steeds minder goed herkennen van je omgeving te moeten leven, maar stel je voor dat je daar last van hebt en je zegt in een laatste interview dit: "I can’t imagine ever officially retiring."

Damn. Zoals Ali zou zeggen: respect.

offtopic:
Feli @josh-hill!

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 30-10-2026 13:08 ]

[Dr. Strangelove]

Ali zou zeggen restecp

Mooie kerel inderdaad. Ben blij dat hij met dat laatste seizoen van Picard echt een knetterend goed einde van die rol heeft weten neer te zetten. Een legende.

josh-hill schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 14:01:
Ik zou de film gewoon negeren.

Waarom zou je die kijken als het een verkrachting van het bronmateriaal is?

Klopt, en op basis van de reviews heb ik weinig reden om daaraan te twijfelen. Ik hou liever mijn eigen visuele impressies vast die ik tijdens het lezen van het boek heb gevormd dan Waititi's butchery.

Aan de andere kant, Jenna Ortega

happy birthday trouwens

[ Voor 58% gewijzigd door Dr. Strangelove op 30-10-2026 09:23 ]

[wmterhaar]

Fangs (1981)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.4 | Genre: Comedy, Horror, Musical | Runtime: 100 min | MPAA: N/A Hier viel ineens mijn oog op in de Cineville agenda. De vraag met dit soort cultfilms is dan: "Is het een leuke cultklassieker of gewoon bagger?" Dus even wat opgezocht op YouTube. Toen vond ik dit en heb daarna uiteraard met gezwinde spoed mijn kaartje gereserveerd: Het begint als een regelrechte, bijna scène-voor-scène kopie van The Rocky Horror Picture Show. Dat is ook het deel met de meest goede liedjes. De soundtrack met een soort Egyptische musicaldisco is gewoon heel goed. De twee mannelijke hoofdrolspelers, Ali El Haggar, de Arabische Cillian Murphy, en Ahmed Adaweya hebben ook beide Anyab als meest populaire film op Letterboxd, maar wel uitgebreide discografieën op Spotify. Shebl heeft ook de achtergrondmuziek ook gewone alle beste thema's gestolen: James Bond, Pink Panther en ook heel effectief het Jaws-thema. Maar ondanks dat de film van voor de opkomst van het islamisme is, was de hele genderqueerthematiek van Rocky Horror waarschijnlijk toch nog wat te heftig voor Egypte. Daarom is Dr. Frank-N-Furter vervangen door Dracula (Adaweya). In eerste instantie probeert de "emir el-zalam" Mona (Mona Gabr), de Janet van deze versie te stelen van Ali (El Haggar), de Brad, maar wat later wordt het een serie sketches waarin Ali en Mona worden belaagd door de "vampiers" in de Egyptische maatschappij, mensen als taxichauffeurs, dokters en loodgieters die je afzetten op erg herkenbare wijze. De van The Rocky Horror Picture Show overgenomen verteller (Hassan Al-Imam) kan hier lekker los gaan. In het derde deel gaan we dan weer terug naar het kasteel, waar de andere vampier en de knecht van Dracula, Shalaf (Ahdy Sadek), in opstand komen tegen zijn tirannie, terwijl Ali en Mona in de chaos proberen te ontsnappen. Dit lijkt sterk op een metafoor voor de Egyptische dictatuur. Hier gooit Shebl er voor de lol nog wat Batman-referenties in, met stripballonnen over het beeld en zo. De hele film is duidelijk voor heel weinig geld gemaakt en grotendeels charmante huisvlijt. Maar vaak is het binnen die beperkingen toch gewoon behoorlijk professioneel. El Haggar en Adaweya zijn zoals gezegd gewoon goede zangers, met een lange carrière. Dat kan niet worden gezegd van de dansers. En af en toe is er een scene waarin de montage, camerahoeken en mise-en-scène behoorlijk gelikt zijn. Daar staan dan weer een hoop scenes die vrij amateuristisch zijn tegenover. Eén keer lijkt een duur stukje film - special effect met rookmachine! - kwijt te zijn geraakt of mislukt en zijn er een paar seconden van de acteurs die het missende stuk tegen een zwarte achtergrond spelen in gemonteerd. Dat amateurisme is niet altijd onbedoeld, regelmatig gaat de film ook duidelijk bewust voor vette camp. Een karakter doet op een gegeven moment bijvoorbeeld zijn Rocky Horror Picture Show t-shirt aan. Ik vind 1981 behoorlijk vroeg voor dat soort fourth wall doorbrekende meta-humor en ik had het zeker niet verwacht in Egypte (mijn vooroordeel.) De indruk die ik kreeg was van een film gemaakt door mensen met behoorlijk wat talent en veel goede ideeën, maar met (te) weinig ervaring en geld. Maar het belangrijkste is dat elke scene op een aanstekelijke wijze uitstraalt dat iedereen de grootste rol had tijdens het maken er van. (Nou ja, behalve de dieren. Dit is geen no animals were harmed during the production of this movie film. In het begin wordt meteen een kip geslacht en ik heb grote twijfels over het lot van een stel ratten en slangen.) (Gezien in OT301 Ventilator Cinema)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[TekkenLord]

Once Upon a Time in America (1984)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 229 min | MPAA: R Het is 11 uur ‘s nachts. Ik heb het net bekeken. Voor de 4 of 5de keer, schat ik zo. Het wordt neergezet als een epische misdaadfilm. Ik denk dat het veel meer is dan dat. Afhankelijk van welke levensfase je zit, zie je ook bepaalde elementen anders. Is het een misdaadfilm pur sang? Waarschijnlijk niet. Maar misdaad als spiegel voor de samenleving, absoluut wel. Is de Amerikaanse Droom wel zo een bereikbaar ideaal? Om Frank Costello te quoten uit The Departed (2006): No one gives it to you, you have to take it. Dat verklaart ook de meedogenloosheid van de personages. Toen ik het eerst zag (begin jaren 90) had ik een meer coming of age gevoel. De vriendschap en broederschap spraken me aan, ondanks de meedogenloze en gewetenloze acties. Het is wij tegen de wereld. Het einde snapte ik niet zo goed toen. Wat later en misschien wat wijzer en met wat meer levenservaring, het verlies van onschuld is wat me opvalt. Kinderen die misdadigers worden. Je liefde voor iemand niet kunnen uiten en dan teruggevallen op iets wat je hebt gemaakt: geweld. De wereld is niet zo zwart wit. Kunnen we de misdaden en gedrag goed praten? Dat niet, maar je begrijpt het en voelt de menselijkheid hoe moeilijk dat ook is. Bij de laatste keer vorige week (zo een 35 jaar later dan de eerste keer), draait de film voor mij eigenlijk vooral over het verloop van tijd en herinneringen. Herinneringen die dromen zijn geworden al dan niet met de hulp van opium. Dromen over een beter leven, een beter bestaan. Dromen over hoe het had kunnen zijn. Misschien dromen over verlangens, schuld, wroeging, spijt, verkeerde keuzes, liefde… Bij al de keren dat ik deze film heb gezien, blijft het een film in schoonheid terwijl je meestal naar verachtelijke karakters kijkt. Het lijkt een tegenstrijdigheid, maar misschien geeft dat de menselijkheid weer en dat raakt. De scene bij de Brooklyn Bridge geeft dat treffend weer. Zoals ook dat beeld op de film poster zelf. De muziek door Ennio Morricone is meeslepend. Je kunt eigenljk geen film van Leone voorstellen zonder Morricone. Beeld en klank completeren elkaar volledig. De cast is geweldig: vooral de chemie tussen Robert de Niro en James Woods. Ook de jongere versies zijn goed ingevuld vind ik. Net als All Along The Watchtower (Bob Dylan), eindigt de film met een scene waar het eigenlijk zou moeten beginnen (in een chronologische volgorde). Dat versterkt het gevoel van een oneindige cirkel. Wat is een droom en wat is nog werkelijkheid? In deze 4 uur durende magnum opus van Sergio Leone, vervaagt zowel tijd en plaats. In mijn review Heat (1995) verwees ik naar Internal Affairs (2002) en de continue hel in het boeddhisme. Noodles zit/zat in een oneindige hel van wroeging en spijt, waar zelfs opium geen verlichting kan brengen. Het is een aanrader vooral voor degenen die de tijd willen en durven te nemen. Het is traag en misschien ook warrig. Maar wat een beelden, acteurs/actrices en muziek. En wat een verhaal of was het toch een droom? Ondertussen zet ik Once Upon A Time in America in mijn Blu Ray speler.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 0% gewijzigd door TekkenLord op 30-10-2026 19:51 . Reden: Correctie van een zin ]

[rimave]

Coyote vs. Acme (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Ik had een beetje een film a la Who Framed Roger Rabbit verwacht, maar dat is het niet. Het is wel een cartoon gemixed met real life film. Dat hebben ze leuk gedaan, maar het verhaal is minder. Willy E. Coyote klaagt Acme aan, omdat alles wat hij van hun koopt niet werkt. Dat resulteert uiteindelijk in een rechtszaak. Het is wel een geinige wegkijk film.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

AcidBurn schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 00:00:
[...]

Samara is overigens niet Hugo's dochter, maar zijn nichtje. Dus officieel geen nepo baby

Maar die heeft inderdaad al een uitstekend track record op horror / thriller gebied opgebouwd. En ik ben het er zeker mee eens dat er gradaties zijn in de Nepo term. Je hebt ze die alleen maar acteerwerk krijgen vanwege hun achternaam zoals Jaden Smith en Lily-Rose Depp. Bij Maya Hawke, Jack Quaid en Scott Eastwood ben ik er nog niet helemaal over uit. Samara Weaving en Margaret Qualley hebben me al wel overtuigd.

Scott Eastwood is sowieso een nepo baby. Die lijkt alleen fysiek op zijn vader maar kan echt niet acteren. Alhoewel dat ook niet Clint's sterkste kant was. Hij is vooral een topregisseur die ook in iconische films gespeeld heeft. Jack Quaid kan denk ik wel wat hoewel ik hem alleen maar (her)ken van The Boys en Star Trek Lower decks. Maya Hawke is nog ff afwachten denk ik.

josh-hill schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 21:01:
Ik vraag me af of ik überhaupt anderen ken dan Martin en Charlie Sheen. Ben niet goed in dat soort dingen, blijkbaar.

Tromroffel........ Emilio Estevez is ook een Sheen!

[josh-hill]

@rimave Het idee klinkt wel heel komisch

@Dwarlorf Dat van Emilio Estevez wist ik overigens wel (Estévez is hun echte achternaam), maar goed dat je het vermeldt

[ Voor 61% gewijzigd door josh-hill op 31-10-2026 11:19 ]

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 28 oktober 2026 @ 09:03:
Zelf reserveer ik de titel nepobaby dan wel voor mensen die ook echt geen talent hebben. Veel van de namen hierboven kunnen toch echt wel een potje acteren. Maar toegegeven, er zijn duizenden getalenteerde acteurs die geen break krijgen omdat ze geen kruiwagen hebben.

Dat is ook een beetje met Léa Seydoux. Die kan echt wel acteren, maar het zal toch wel een hoop helpen om het wereldje binnen te komen als je familie de eigenaren zijn van Pathé en Gaumont, logo's die toch voor een groot deel van de in Frankrijk gemaakte films verschijnen. Sowieso hoef je niet je droom op te geven omdat je de huur moeten betalen.

[autje]

Met zo'n achtergrond kun je ook een beetje picky zijn .

Léa Seydoux tries some of the finest French and British delicacies for ELLE UK. pic.twitter.com/tGJElvvHx8

— best of léa seydoux (@badpostseydoux) 27 oktober 2026

[wmterhaar]

The Wig (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Heel de aankomende week elke dag één of twee films op Imagine, dus eens kijken of ik het wat korter kan houden, want anders wordt het een beetje een dagtaak. Ik trapte af met La Peluca. Een regisseur (Gabino Rodríguez) reist af naar een afgelegen villa, waar een geldschieter genaamd Ricky (Luis Gerardo Méndez) woont die zijn film wellicht wil financieren. Maar alles daar is rááár. Ricky lijkt de leider van een soort psychedelische sekscult. De regisseur had dat drankje ook niet moeten drinken, hoewel die pruik hem best goed staat. Bij deze Mexicaanse film wisselde mijn mening constant mijn tussen "Dit is geweldige absurdistische humor!" en "Wat een irritante interessanterigdoenerij." Dit is het soort film waarin één van de acteurs gedurende hele film naakt is, gewoon daarom. De Imagine website heeft het over "Mulholland Drive, met een vleugje Buñuel", maar naar mijn idee is het toch overduidelijk geïnspireerd door Fellini op zijn psychedelischt (ziet er raar uit zo) en dan specifiek 8½. Het gaat over een gestreste regisseur die zijn film niet van de grond krijgt en wiens huwelijk in crisis ligt. En als dat nog te subtiel is: tegen het einde gaat de regisseur ineens Italiaans spreken (met zo een lage grafstem, wat wel grappig is), komt er een Nino Rota-achtig muziekje onder en wordt het ook visueel ook Fellini-esk, met ook die soort circussfeer. Zoals ik zei: een paar keer hard gelachen, maar ook regelmatig diep gezucht. Er zit bijvoorbeeld een heel stuk in rond genderneutrale termen in Spaans, volgens mij door de vrouwelijke -a en mannelijke -o uitgangen te vervangen door -e, dat 1) alleen werkt als je Spaans spreekt 2) sowieso erg vermoeiend is. Maar uiteindelijk houd ik gewoon veel van surrealisme, chaotische eerbetonen aan Fellini en films die echt iets wat anders doen, dus is mijn eindoordeel toch wel positief. De speelduur van 70 minuten is ook precies goed om niet definitief over de irritatiegrens te gaan. (Imagine pagina)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

La Robe Peau (The Flesh Dress) (Joachim Hérissé, 2025, Imagine pagina)

Omdat La Peluca zo kort is, was er deze korte film vooraf. Schitterende stopmotie-animatie. Maar het verhaal over een verbitterde mode-ontwerper is te surrealistisch om me echt emotioneel te raken en gaat net te veel voor de traditionele emotionele impact om te scoren als surrealisme. Maar die animatie, god wat schitterend...

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 30 oktober 2026 @ 09:17:
Ali zou zeggen restecp

Mooie kerel inderdaad. Ben blij dat hij met dat laatste seizoen van Picard echt een knetterend goed einde van die rol heeft weten neer te zetten. Een legende.


[...]


Klopt, en op basis van de reviews heb ik weinig reden om daaraan te twijfelen. Ik hou liever mijn eigen visuele impressies vast die ik tijdens het lezen van het boek heb gevormd dan Waititi's butchery.

Aan de andere kant, Jenna Ortega

happy birthday trouwens

Maar de publieksscore is 75%, dus die zijn een stuk positiever dan de professionele critics.

[NullVoid]

Teenage Sex and Death at Camp Miasma (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Comedy, Horror, Romance | Runtime: 112 min | MPAA: R Een film voor de liefhebbers van arthouse. Zelfde maker als van de film 'I saw the TV glow'. Die film had zijn artistieke momenten, en dat geldt ook voor deze film. Het moet je ding zijn zeg maar. De film zelf gaat over een filmmaker die groot fan is van een slasher-film genaamd 'Camp Miasma' en wil hier een moderne remake van maken. De film bevat ook daadwerkelijk 20 minuten van die film waarna je dus voor een moment een film in een film aan het kijken bent. Waar ik 'I saw the TV glow' maar een magere film vond moet ik zeggen dat deze film mij beter wist te pakken. Hoewel de film wel traag is op momenten. Veel artistieke shots en er zal vast een diepere betekenis achter deze film zitten, ik heb hem alleen niet gezien.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

The Cycle (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Crime, Horror, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Weerwolffilm met een aantal vette praktische special effects, die duidelijk een eerbetoon zijn aan An American Werewolf in London. Volkomen terecht dat de eerste naam die groot op de aftiteling komt die van special effects makeupartiest Patrick Magee is. Om daar te komen moet je je alleen eerst wel door een hele hoop door matige tv-acteurs uitgesproken matige tv-showdialoog met even droge als onzinnige technobabbel heen worstelen. Dit alles gefilmd als een matige tv-show. Autopsies doe je blijkbaar ook in je gewone kleren, niet in een labjas. Echt, pas op 2/3e of zo van de film gaat het eindelijk los. Ze hebben trouwens wel een paar heerlijk naargeestige stukjes Amerika gevonden om alles te filmen. Wat een achenebbisj toestand. (Gezien op Imagine Festival)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

autje schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 16:11:
Met zo'n achtergrond kun je ook een beetje picky zijn .

[X]

Over picky gesproken. Ik weiger X te gebruiken.

YouTube is natuurlijk ook niet alles, maar...

[josh-hill]

God Was Here! (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Documentary, Short | Runtime: 27 min | MPAA: N/A Korte (27 min) documentaire op npodoc. Afstudeerproject. Maar, mijn hemel, dit is echt al heel goed. Om maar wat te noemen: + Cinematografie + Editing (bijvoorbeeld de overgang @ 10:52) + Observeert, en forceert niet + Sound design + Geen voice-over + Doet geen poging om een mysterie te ontrafelen Ik hoop dat "A Modern Roma Fairytale" deze kwaliteiten ook heeft (te zien op IDFA)
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

P-Rock schreef op zaterdag 31 oktober 2026 @ 19:59:
[...]


Maar de publieksscore is 75%, dus die zijn een stuk positiever dan de professionele critics.

Nog een reden om de publieks score in twijfel te trekken. Welk publiek? De film is niet released.

Het wordt allemaal nog erger zelfs, in meerdere landen haalt hij de bios niet eens.

https://www.darkhorizons....lara-and-the-sun-release/

[ Voor 9% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-11-2026 09:35 ]

[wmterhaar]

No Rest for the Wicked (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama, Horror, Romance | Runtime: N/A | MPAA: N/A Baldur (Egor Venned) is een arme visserszoon, maar ook de nummer één mooiboy van de Faeröer Eilanden anno 1862. Hij heeft een nogal dramatische meet cute met de Deense walvisvaarder in between jobs Helge (acteerkanon Pilou Asbæk, die blijkbaar een nogal nautische uitstraling heeft, want hij was ook al piraat Euron Greyjoy in Game of Thrones): Helge raakt een roeispaan kwijt in de mist en komt vast tussen de rotsen, Baldur probeert hem te redden, maar raakt zelf een rots, valt uit zijn boot en stoot daarbij zijn hoofd, zodat Helge hem van een verdrinkingsdood moet redden. Baldurs houten boot raakt weg en dat is op de Faeröer Eilanden waar geen bomen groeien en alles van aangespoeld wrakhout gemaakt moet worden zeer kostbaar bezit. De schuldbewuste Helge helpt mee de boot te zoeken en later te repareren en daarbij beginnen de vonken over te vliegen. Dit tot irritatie van Baldurs moeder Ásla (Sofia Nolsøe Mikkelsen), die die extroverte Deense zeebonk ook wel ziet zitten en als goed 19e-eeuwse christen ook niet bepaald een voorstander is van de herenliefde. Het verhaal neemt een draai als Helge dan uiteindelijk mee gaat op de volgende walvisvaarder. Baldur monstert eerst ook aan, maar Ásla weet dat uit zijn hoofd te praten. Dat blijkt aan de ene kant goed, want het schip vergaat in een storm, maar dat betekent ook dat Helge dood is. Maar Baldur doet een bloedoffer en vraagt God om Helge terug te laten komen... Dit is de ekte, ekte 19e-eeuwse gothic horror: verboden liefde waar zelfs de dood geen einde aan kan maken. Dat betekent ook dat het horroraspect weinig te maken heeft met wat je je tegenwoordig meestal bij een horrorfilm voorstelt. Dit is een romantisch en Romantisch spookverhaal tegen de achtergrond van de wrede schoonheid van de Faeröer Eilanden zonder schrikeffecten en uitgebreide special effects (de special effects die er waren, waren wel heel goed gedaan). Het eerste uur of zo ontvouwt zich zelfs als een regelrecht historisch drama. Films als The VVitch en Des Teufels Bad komt nog het meest in de buurt, maar No Rest for the Wicked is nog ingetogener. Ik houd wel van die ouderwetse, vooral op sfeer leunende gothic horror en in het genre vond ik No Rest for the Wicked erg goed gemaakt. Dit verhaal is van zichzelf nogal aan dramatische kant en wat je dan vooral niet moet doen is dat nog eens heel dik aanzetten met de muziek en in het acteren. Dat snapt regisseur Kasper 'Kalle' Skovsbøl. Juist door de zwijgzame, stugge vissers, rustige beelden van de mist die over de rotsen en de koude zee trekt en spaarzame gebruik van een a capella hymne krijgt de film het juiste gewicht. De film is gebaseerd op 'Manor', een verhaal van Karl Heinrich Ulrichs. Die naam zei me niets, maar het blijkt een fascinerende man: één van de allereerste homorechtenactivisten, één van de grondleggers van de seksuologie en dus ook schrijver van een pre-Dracula vampierverhaal. (Gezien op Imagine Festival)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op zondag 1 november 2026 @ 09:35:
[...]


Nog een reden om de publieks score in twijfel te trekken. Welk publiek? De film is niet released.

Het wordt allemaal nog erger zelfs, in meerdere landen haalt hij de bios niet eens.

https://www.darkhorizons....lara-and-the-sun-release/

Kennelijk draait ie vanaf 23 oktober in de US en het VK, en vanaf 29 oktober in ons land. In mijn stad Utrecht draait de film op dit moment in 2 bioscopen. Maar goed, je gaat 'm toch niet zien...

Klara and the Sun premiered at the 70th BFI London Film Festival on October 15, 2026. It was also presented in the Grand public section of the 21st Rome Film Festival in October 2026. It was released in the United States and the UK by Sony Pictures Releasing, through its Columbia Pictures label on October 23, 2026.

[ Voor 7% gewijzigd door P-Rock op 01-11-2026 14:34 ]

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op zondag 1 november 2026 @ 09:35:
[...]
Nog een reden om de publieks score in twijfel te trekken. Welk publiek?

Taika Waititi-fans? Gisteren in de FilmHallen leek er toch wel redelijk wat publiek voor te zijn.

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op zondag 1 november 2026 @ 09:35:
[...]


Nog een reden om de publieks score in twijfel te trekken. Welk publiek? De film is niet released.

Het wordt allemaal nog erger zelfs, in meerdere landen haalt hij de bios niet eens.

https://www.darkhorizons....lara-and-the-sun-release/

Hij is in het forum Groningen te zien tm woensdag mocht je je bedenken.

En Pathe tm dinsdag zie ik toevallig

[ Voor 5% gewijzigd door Dwarlorf op 01-11-2026 15:47 ]

[Stukfruit]

Clayface (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Omdat opviel dat deze film niet erg veel besproken of bezocht wordt vond ik het wel een verstandig idee om hier eens in de Playdough te duiken. Wie weet is het super-arthousy? Dus ik brak een terracotta pannetje en ging op weg naar de bioscoop. Maar. Wat. Geen bezoekers? Alleen maar een handvol diehard DC-fans? In de grootste zalen tijdens de drukkere tijdstippen? Curieus! Toch ben ik de slechtste niet en wil ik niet domweg met modder gooien zonder iets zelf gezien te hebben. En omdat ik deze keer geen lang verhaal mag schrijven om bezoekers van dit topic af te schrikken duik ik direct het verhaal in: Matt Hagen is een Hollywoodster en ondanks zijn afkomst gedraagt hij zich voorbeeldig totdat hij op een dag iets doet wat niet mag en alles in een modderige stroomversnelling komt. That's it. Gaat dat snel? Ja dat gaat snel. En zo snel als dat gaat, gaat de rest van de film niet. Het blijft modder eh. Men heeft gepoogd om een kaart uit het afspeelboek van The Joker en de serieuzere Batmans te nemen door hier een serieuze tearjerker van te maken. Nee, niet de Batfleck-variant. Denk aan Nolan! Steen bij steen bouwt men aan het imago van Hagen: is hij een playboy? Nou, that's ook it Op zich probeert de film wel aan te snijden hoe het is om een knappe kop te hebben en hoe je binnen onze oppervlakkige samenleving alleen een plekje krijgt wanneer die kop in orde is. Kop weg, geld weg. Het is een stukje maatschappelijke kritiek die terecht is. Wacht, ik begin weer filosofisch te lullen dus laat ik terugkeren naar het doel in de film: sexy time! En omdat alles een beetje AI moet hebben zit daar ook een beetje van in Clayface: spoiler: De nanodeeltjes zijn AI-gestuurd! Dientengevolge zit je als kijker dan ook gelijk met je handen in je gezicht. Als dat maar goed gaat. Met enige voorzichtigheid verwijder je je handen om te voorkomen dat er gezichtszaken verschuiven na een recente modderbehandeling voor een frisse huid. Je kan niet voorzichtig genoeg zijn. Mijn grootste probleem met deze niet eens zo heel erg verschrikkelijke film is voornamelijk dat het alle kanten op schiet. Is Matt nu een goede jongen of niet? En waarom proberen ze dat zo in beeld te brengen? Zijn karakter is net zo diepgaand als het gemiddelde kleimasker. Je doet het op, maar een veeg later ziet het er minder indrukwekkend uit dan op de verpakking. Schoonheid is blijkbaar skin deep. Net zo dun als mijn pogingen tot sarcasme, en net zo dik als een Oxford-komma die in je oog prikt. Het zegt weinig en that's the point. Wat ik wel mooi vond is dat er een poging is gedaan om er met het script van Mike Flanagan een redelijke horrorfilm van te maken. Een bepaalde scène deed zonder twijfel een oog rollen in een zaal vol geharde fans die met ingehouden adem meegluurden. Qua effecten was het verder eigenlijk heel afwisselend. Voornamelijk het wat goedkopere After Effects-werk. Pas richting de finale begon er wat meer te gebeuren, al waren de verdiensten van de makeup-afdeling voor o.a. de bodyhorror wel netjes. Zouden ze voor de rest Mudbox gebruikt hebben? Conclusie: emotioneel betoog met bijbehorend einde en een scriptschrijver die niet helemaal zeker van zichzelf lijkt te zijn. Misschien was hij nog aan het bijkomen van Carrie. Zelf zit ik nu al dagen in gedachten met de volgende video: ...net als Matt waarschijnlijk.
6.7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mr thee]

Persoonlijk een van de betere van DC, hopelijk blijven ze nou eens in de wat serieuzere hoek hangen, superman en supergirl vond ik al minder.

[Stukfruit]

Samen met Lanterns was het in ieder geval wel kijkbaar. Dat was van Superman inderdaad niet te zeggen

Maar ik blijf het gevoel houden dat ze er een The Joker van hebben willen maken en dat dit niet helemaal goed uit de klei is gekomen.

* Stukfruit zal weer ophouden met het maken van grappen over klei omdat het stroperig begint te worden

[Dr. Strangelove]

P-Rock schreef op zondag 1 november 2026 @ 14:29:
[...]


Kennelijk draait ie vanaf 23 oktober in de US en het VK, en vanaf 29 oktober in ons land. In mijn stad Utrecht draait de film op dit moment in 2 bioscopen. Maar goed, je gaat 'm toch niet zien...


[...]

I stand corrected Hoe weet jij dat ik hem niet ga zien? Dat weet ik zelf nog niet

Dwarlorf schreef op zondag 1 november 2026 @ 15:40:
[...]

Hij is in het forum Groningen te zien tm woensdag mocht je je bedenken.

En Pathe tm dinsdag zie ik toevallig

Da’s in de buurt maar past niet in de planning helaas.

[ Voor 42% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-11-2026 20:18 ]

[wmterhaar]

Black Zombie (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary, History, Horror | Runtime: 90 min | MPAA: N/A Dit is typisch het soort documentaire waar ik helemaal niets meer mee kan sinds de opkomst van de meer academische YouTube-kanalen. Op zich is de geschiedenis van de zombie en vodou als metafoor voor de zwarte macht die dreigt over de witte kolonisators na de geslaagde revolutie in Haïti heel interessant, maar dan wil ik graag meer zien dan een verzameling pratende hoofden en informatie die allemaal net te veel op aan de oppervlakte blijft. Maar Black Zombie belicht alle aspecten een beetje, zonder ooit de diepte in te gaan en springt naar mijn idee ook nogal van de hak op de tak en daarom is het als geheel het gewoon ook niet. Zo een interviewtje met de eigenaar van de Haïtiaanse winkel in Canada die ook benodigdheden voor vodou verkoopt heeft bijvoorbeeld niet echt hoge informatiedichtheid. En ik snap dat Tom Savini die sappige anekdotes vertelt over zijn special effects, met beelden daarvan visueel interessant is, maar voor aan een grotere kennis van het onderwerp draagt het niet bij. Waar ik al helemaal niet op zit te wachten is Slash die zijn mening geeft. Ik had de hele tijd het idee: "Er is vast een Religion for Breakfast video over vodou die veel dieper op de godsdienst ingaat." Net even opgezocht: en die video is er en ik leerde er inderdaad in 25 minuten meer over de godsdienst dan in de hele documentaire van 90 minuten. (Gezien op Imagine Festival)
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Other Mommy (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: 93 min | MPAA: R Het idee was best aardig: Wat heeft het kapot gaan van een gezin voor effect op het mentale welzijn van het kind? Dat probeert deze film te laten zien, vanuit het standpunt van het kind. Alleen jammer dat ze de balans tussen horror en komische momenten niet goed weten te bewaren, de film is nogal all over the place. De pacing laat hier en daar ook steken vallen. Jessica Chastain grijpt de kans wel aan om meerdere aspecten van haar acteerwerk te laten zien. Al vraag ik me af of dat hier wel zo goed besteed is.
6 / 10

Primetime (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Biography, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: N/A Volgens mij is Robert Pattinson de enige echt grote naam in deze film. Ik zie op IMDB wel dat Anna Faris zijn vrouw speelt, maar die heeft een compleet verwaarloosbare rol waar je elke willekeurige actrice rond de 40 voor had kunnen nemen. Ik krijg het idee dat Robert zich wel fijn voelt in arthouse achtige films, kan hij lekker gek doen. In The Odyssey, Die My Love en Mickey 17 had hij ook vrij aparte rollen. Deze film heeft voor mijn gevoel het meeste weg van een Mockumentary. De mede producer die alle freaks opzoekt lijkt wel een beetje heel ver in zijn eigen onderzoek door te gaan. Af en toe is de film best ongemakkelijk te noemen, maar de vraag blijft: Deden ze nou goed werk, of was het puur geld / kijkcijfer lust en was pedo's van de straat halen een leuk bij effect? De producers leken daar nogal van mening over te verschillen. Ik geef dit een 6 omdat ik nog steeds niet weet wat ik er nou precies van vind.
6 / 10

<sub>Genereer je eigen UBB code review

Genereer je eigen UBB code review</sub>