Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[D-e-n]

jellybrah schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 14:43:
[...]

Hier was ik sowieso uitgelopen om aan te geven dat dit te ver gaat

Ben ik de enige die zich er totaal niet aan stoorde? Ik had wel iets van wtf maar het was ook wel weer grappig.

Jullie willen vast geen praatje maken

[Jumpman]

The Devil Wears Prada 2 (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 The Devil Wears Prada 2. Het lijkt mij duidelijk wie de doelgroep is, ik niet. Toch objectief er in gegaan. Al met al een goede film, de rollen worden goed neergezet en er wordt goed geacteerd. Actueel, gezien er banen genoemd worden die gaan verdwijnen door AI. Je merkt niet dat er twintig jaar tussen het eerste deel en het tweede deel zit. Het eerste deel is overigens veel scherper aangezet, dan deze die wat vlakker is. Al met al een goede film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Stukfruit schreef op dinsdag 30 juni 2026 @ 23:11:

Supergirl (2026)	[Afbeelding: Supergirl (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Slaagt deze film voor de "alle hoofdkarakters doen aan een groot gevecht in de derde akte tegenover een achtergrond met vage-kleurige-blobs-omdat-het-goedkoper-is-voor-de-vfx-afdeling"-test? Yes. Hell yes. Heel erg. In principe is dat genoeg om te weten, maar laten we even het verhaal erbij pakken: Supergirl is een beetje down maar heeft een hondje, hondje wordt ge-John-Wick'ed door bordkartonnen baddie met te veel piercings, standaard trektocht door het universum, fight. The end. Als fan van Milly Alcock kun je beter de serie Upright kijken. Zelfde soort karakter, leukere uitwerking, zonder dat het nodig is om een karakter zoals Lobo toe te voegen om de mannelijke kijkers te bevredigen. Wat overblijft is zo standaard dat je soms denkt te kijken naar de mindere outtakes van Mad Max vs Star Wars vs The Matrix 5 vs Guardians of the Galaxy (de saaie stukjes met de ravagers). spoiler: Wat zelfs nog langskomt is een korte opmerking over waarom Supergirl niet Superwoman wordt genoemd, maar dit wordt afgehandeld als een "grap". Geldt ook voor het achtergrondverhaal. Je zou er iets moois en interessants van kunnen maken. Hier is het daarentegen een plot device om het voorgrondverhaal mogelijk te maken met een soort hint richting het einde dat ze echt anders is dan Clark. Moest ik daar een hele film met allerlei andere zaken lang op wachten? Meer over dit nieuwe DC-universum heb ik al afgehandeld in m'n review over Superman uit 2025. Het is niet net zo slecht en er zijn deze keer gelukkig niet constante cuts, maar het is wel slecht omdat het weer eens hetzelfde script is als de gemiddelde superheldenfilm die gemaakt is voor mensen die misschien 1 keer per 10 jaar naar de bioscoop gaan en dus weinig meekrijgen van wat film ook kan zijn. Toch een punt extra en dus een magere vier omdat het gebrek aan overbodige cuts een welkome verbetering was. Jammer dat ze zo weer een film verpesten met het standaardiseringsvirus om daarmee een film op te leveren waarin je de hoofdrollen ook had kunnen inwisselen voor ieder willekeurig ander karakter. Ik heb de geprezen comic ("Woman of Tomorrow") waarop dit gebaseerd zou zijn nooit gelezen, maar heb begrepen dat het op bepaalde punten anders in elkaar zou zitten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Om hier nog even op terug te komen: dit hier is overigens géén reden om de film niet te kijken.

Mensen die een film afkeuren omdat de actrice geen mooi gebit zou hebben, waar ik het niet mee eens kan zijn omdat eigen tanden dikke prima zijn, zijn ongelofelijk dom slecht in nadenken.

Dat moest toch even gezegd worden. De film is er één uit dertien in een dozijn, maar mevrouw Alcock is dat duidelijk niet.

[mr thee]

Toch ook weer de grootst mogelijke onzin, men zou eens blij moeten zijn dat men er eens niet perfect++ uitziet in films

(Nou zie ik ook niks vreemds/bijzonders )

[Dr. Strangelove]

Komkommertijd? Denk niet dat het de tanden van Alcock zijn die deze film de dumps in sturen.

The studio and Gillespie reportedly had creative differences over the direction of the movie, which is partly why it never found its footing in post-production. Test scores, which are out of 100, reportedly hovered mostly in the 60s across multiple rounds spread over a few months.

The studio seemingly knew the movie wasn’t working as early as Fall last year and when underwhelming numbers arrived from a December test screening, they intervened and made their own.

Writer Jeremy Slater was reportedly brought in to help with the post-production process, writing scenes for a nine-day shoot of additional photography which included the climactic fight, which was reworked. The film was also originally going to end with a cover version of Cyndi Lauper’s “Girls Just Want to Have Fun”.

Turns out when both versions were screened, the studio one scored better but not by much, and both tested worse than earlier cuts. In any case, the studio made their choice and that was the final cut we got.

The result is a $170 million budgeted film that’s projected to drop as much as 70% this weekend and may not reach a $200 million gross worldwide. As one studio executive blunty tells the trade: “Gen Z does not care about superhero movies. That genre belongs to millennials.”

https://www.darkhorizons....-at-why-supergirl-bombed/

Met name dat laatste is interessant denk ik; toch de generatie die het meeste naar de bios gaat, ruim 40% van alle ticket sales in de US. Verder zit deze demographic meer op animatie, anime, videogame films, horror en comedies.

Dusch, ik met mijn wens dat superherofilms voor het overgrote deel in een zwart gat verdwijnen: 'Careful what you wish for, because you might get it.'

[Vrijdag]

Soms is een film gewoon een slechte film, vanwege script, cinematografie, acteerwerk of wat dan ook. Daar kunnen we allemaal esoterische of sociaal (on) gewenste redenen voor verzinnen maar dan is het nog steeds gewoon dat, een flut film.

[Deezers]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:01:
Komkommertijd? Denk niet dat het de tanden van Alcock zijn die deze film de dumps in sturen.


[...]


https://www.darkhorizons....-at-why-supergirl-bombed/

Met name dat laatste is interessant denk ik; toch de generatie die het meeste naar de bios gaat, ruim 40% van alle ticket sales in de US. Verder zit deze demographic meer op animatie, anime, videogame films, horror en comedies.

Dusch, ik met mijn wens dat superherofilms voor het overgrote deel in een zwart gat verdwijnen: 'Careful what you wish for, because you might get it.'

Spider man gaat het gewoon goed deze maand en is toch ook een superheld?

[Dr. Strangelove]

David A. Gross, who runs the movie consulting firm FranchiseRe, noted superhero movies no longer drive the box office like they did pre-pandemic. There are fewer yearly releases, and the box office in the genre is down approximately $3.5 billion annually from its highs in 2017-2019.

https://fortune.com/2026/...-worst-flops-toy-story-5/

Het genre zit in het slop. Dat er individuele films zijn die succesvol zijn doet daar niks aan af.

[Stukfruit]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:01:
Komkommertijd? Denk niet dat het de tanden van Alcock zijn die deze film de dumps in sturen.


[...]


https://www.darkhorizons....-at-why-supergirl-bombed/

Met name dat laatste is interessant denk ik; toch de generatie die het meeste naar de bios gaat, ruim 40% van alle ticket sales in de US. Verder zit deze demographic meer op animatie, anime, videogame films, horror en comedies.

Dusch, ik met mijn wens dat superherofilms voor het overgrote deel in een zwart gat verdwijnen: 'Careful what you wish for, because you might get it.'

Dus toch de hand van James Gunn

Wel jammer. De man begon wel leuk met z'n PG Porn, maar was natuurlijk ook de schrijver van Scooby Doo...

[Stukfruit]

Vivarium (2019)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 5.9 | Genre: Horror, Mystery, Sci-Fi | Runtime: 97 min | MPAA: R Een jong koppel is op zoek naar een woning en gaat de woningmarkt op. Deze indiefilm, die 4 miljoen Euro kostte en werd opgenomen in o.a. België en Ierland, gaat lekker los op de Stef Blok van de woningmarkten: de suburbs. Het stelletje bezoekt een makelaar met duidelijke Blok-aspiraties en ze vinden hem een beetje raar. Maar, zo zegt hij met een robot-achtige glimlach, hij kan het stel wel even snel naar het idyllische optrekje brengen om een eerste indruk te geven. Wat ze aantreffen is een prachtig steriele woonwijk waar alles in de puurste en meest enthousiaste vorm perfect genoemd zou kunnen worden. De woningen zijn perfect, de tuinen zijn perfect en zelfs de wolken zijn perfect. Voor de één is het een gebrek aan smaak, voor de ander komt het over als een ideale stekkie om jezelf eens goed terug te trekken. Omdat ik op zoek was naar een vreemde film heb ik eens een taalmodel aangeslingerd en gevraagd om een film die ik waarschijnlijk absoluut nog heb gezien. Na drie pogingen van tien lijsten werd eindelijk een film voorgesteld die ik nog niet voorbij heb zien komen. Imogen Poots en Jesse Eisenberg spelen de hoofdrollen? Sign me up! De rest van de film is moeilijk te omschrijven. Is het een aflevering van de Twilight Zone? Een metaforische impressie van een postnatale depressie? Inzicht in eenzaamheid? Waarschijnlijk moet ik om dat te achterhalen de film nog een keer gaan zien, want mijn memory palace heeft duidelijk nog niet ieder stukje geïndexeerd. Nadeel is wel dat je dan nog een keer door de horror van een opgroeiend kind heen moet zien te komen. Met een speelduur van 1 uur en 37 minuten lijkt het relatief kort te zijn, maar door dat kind duurt alles lang. Ach, beter dan weer een mislukte superheldenfilm. Woef!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dinictus208]

jellybrah schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 23:54:

Hokum (2026)	[Afbeelding: Hokum (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Één van de vetste horrorfilms die ik ooit gezien heb. Vooral qua prachtige cinematografie. Daarnaast acteurs/trices, verhaal, sfeer, karakters die gespeeld worden en effecten. De pacing is ook echt fenomenaal goed. Ik kan er bijna niets slechts over zeggen. Er zit werkelijk waar geen saaie frame tussen, je aandacht word constant vastgehouden!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Heb deze nav je review gekeken maar ben minder enthousiast. Beetje 1408 vibe maar die was dan echt een stuk gaver vond ik. Smaken verschillen}

[wmterhaar]

Close Encounters of the Third Kind (1977)
Tweakers: 9.5 | IMDb: 7.6 | Genre: Drama, Sci-Fi | Runtime: 138 min | MPAA: PG De film die Spielberg na Jaws maakte, blijkt er helaas één van mijn minst favoriete versie van Spielberg: de sentimentele. Zijn opdracht aan componist John Williams lijkt een briefje te zijn geweest met daarop: "Most schmalz!" Het is ook de eerste lange speelfilm waarvoor Spielberg zelf het script schreef en dat is wel te merken ook, want wat betreft geloofwaardigheid en pacing is het al ook geen topper. Na het succes van Jaws kon Spielberg blijkbaar niet de verleiding te weerstaan even te flexen met zijn nieuwe budgettaire mogelijkheden met bijvoorbeeld een totaal overbodige scene met een schip in de woestijn. En dan is er ook nog een bijzonder matige performance van Terri Garr als Ronnie Neary. Hoofdrolspeler Richard Dreyfuss is ook niet altijd even sterk hier, zeker niet in de scenes met Garr. Dat de karakters huwelijksproblemen hebben zou zich niet moeten vertalen in totaal gebrek aan chemie tussen de acteurs. Maar goed, Spielberg blijft Spielberg, dus er zijn ook genoeg dingen die wel goed gaan. Bijvoorbeeld de opening in Mexico, waardoor je er meteen lekker in zit, het realistisch chaotische gezinsleven van de Nearys met drie etterende koters in een lekker realistisch rommelig huis, cinematografie van de grote Vilmos Zsigmond, charmante retro special effects, wat van die lichtvoetige humor tussendoor waar Spielberg zo goed in is, en, ondanks de daarmee gepaarde sentimentaliteit, toch ook wel het inspirerende humanisme van Spielberg. Maar uiteindelijk voelde dit toch vooral als een oefensessie voor E.T. (Gezien in Lab111)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Last Shift (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 88 min | MPAA: R Zo vind je nog eens een leuk pareltje van 12 jaar terug. Een nieuwe agente krijgt de opdracht om bewijsmateriaal te bewaken in een oud politiecomplex. Er gebeuren vreemde dingen in het gebouw, wat eerst nog redelijk subtiel is, maar later wordt het een sneltrein aan horror. Als je vaak bij een film de gedachte hebt "gaat er nou nog wat gebeuren?" dan is dit er wel eentje om je te vermaken. Misschien iets teveel aan flicks, maar voor een low budget vond ik het best een goede film. En Juliana Harkavy is ook natuurlijk leuk om naar te kijken
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hungry (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Hungry daarentegen was een flinke teleurstelling. Ik hoopte beetje op een foute b-horror komedie, maar het is toch serieuzer gehouden. En hoewel de film er op momenten een spannende sfeer aan weet te houden, is het gewoon zo ongeloofwaardig, juist omdat het serieus geprobeerd te houden werd. Net zoals iets als de film Primate. Ongekend agressieve dieren die niet hun natuurlijke instinct volgen, maar letterlijk als een soort Predator jacht maken op mensen. En de cgi was ook matig moet ik zeggen. spoiler: In de film is het nijlpaard uren lang niet te zien, dus schijnbaar onderwater. In de realiteit zijn het gewoon zoogdieren die maximaal enkele minuten onder water zonder zuurstof kunnen. Wat ik ook niet snap is dat het jong alleen gelaten wordt. Voor een beest dat zo agressief/defensief is, zou ik verwachten dat deze in een kleine straal rondom het jong blijft. De film was wmb te oppervlakkig en gebeurde niet echt veel buiten "boos nijlpaard valt mensen aan". En ook dat gebeurde maar sporadisch in beeld.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

The Salt Path Scandal (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: N/A | MPAA: N/A The Salt Path is een enorme bestseller waarin Raynor Winn (echte naam Sally Walker) beschrijft hoe zij en haar man Moth (echt naam: Tim) gaan wandelen langs de Britse kust nadat ze hun huis kwijt geraakt zijn en Moth te horen heeft gekregen dat hij terminaal ziek is. Tijdens de barre omstandigheden leren ze zichzelf kennen en gaat Moths toestand ook vooruit door het in de natuur zijn en de beweging. Alleen bleek dat dus helemaal niet waar te zijn. De Walkers raakten hun huis kwijt, omdat ze een lening met hun huis als onderpand, die ze hadden moet aangaan omdat Sally betrapt was op het stelen van geld van haar werkgever, niet konden terug betalen. En Tim is hoogstwaarschijnlijk helemaal niet ziek. Is hij het wel dan is hij het meest aparte geval van zijn ziekte CBD ooit en toch heeft geen behandeld arts in het VK ook maar een case study over dit zeer opmerkelijke, nooit eerder vertoonde ziekteverloop gepubliceerd. Deze documentaire is de verfilming van de artikelen waarin onderzoeksjournalist Chloe Hadjimatheou van The Observer het schandaal onthulde, met Hadjimatheou zelf in de hoofdrol. Je krijgt precies de gedegen documentaire die je verwacht van de opbouw rond artikelen van een onderzoeksjournalist van een kwaliteitskrant: goede informatie zonder veel opsmuk. Wel goed voor journalistiekstudenten, want Hadjimatheou neemt je stap voor stap mee door hoe ze het schandaal heeft ontrafeld. Het is natuurlijk vooral een sappig schandaal in de literaire wereld, vooral omdat de Walkers zo lekker kleingeestig naar blijken te zijn (de lasagne!) Maar een interview met iemand die ook CBD had, door het boek hoop had gekregen en zich schuldig voelde dat hij zelf niet aan zijn herstel had gewerkt door veel te wandelen, leert dat dit boek toch ook wel een vorm van schadelijke kwakzalverij te noemen valt. Verder blijkt dat Penguin, één van de grootste uitgevers van de wereld, memoires inclusief medische claims publiceert zonder welke vorm van feitencontrole dan ook. En dan ook nog eens geen enkel commentaar willen geven, niets eens een gladde woordvoerder die er met veel woorden omheen lult. Dat is voor mij het echte schandaal. (Gezien op SkyShowtime)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Wacht eens ff. Er is een The Salt Path film en ook een The Salt Path Scandal documentaire?

Edit:
Hm, au. Maar goed dat ik The Salt Path niet gekeken heb dan. Niet alleen schandalig dat het boek gepubliceerd is, maar dat er ook een film van gemaakt is, die je tot op de dag van vandaag nog gewoon kunt huren/kopen.

Sowieso leek me The North een stuk beter (vond dat een prima film in het genre), maar dat terzijde.

[ Voor 72% gewijzigd door josh-hill op 05-07-2026 20:30 ]

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zondag 5 juli 2026 @ 20:25:
Wacht eens ff. Er is een The Salt Path film en ook een The Salt Path Scandal documentaire?

Ja. In de documentaire lijkt het ongeveer zo te zitten: die verfilming van het boek kwam er aan, inclusief publiciteit er omheen waarin Sally Walker mooi weer speelt, en daardoor is blijkbaar iemand die wist dat er flink gelogen was (en dat waren best veel mensen: familie en ongeveer het hele dorp in Wales waar de Walkers woonden) zo geïrriteerd geraakt dat die een boze mail met tips is gaan sturen aan Hadjimatheou. Misschien ook wel aan meer journalisten, maar zij heeft het opgepakt.

[Stukfruit]

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Wel aardig dat ze van deze aflevering van The Mandalorian een film hebben gemaakt om Sigourney Weaver een filmrol te kunnen geven. Niet heel bijzonder, wel avonturen met schattige wezens en door de verkoop van Grogu-knuffels een wat hoger budget om meer van het universum te kunnen tonen.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Toy Story 5 (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG Gisteravond hebben we samen het nieuwste deel gekeken toen de kleine op bed lag. Ik had op social media al veel gelezen over dat deze film vooral bij Millennials veel losmaakt, omdat het verhaal draait om pesten en het digitale tijdperk. In dit deel zie je hoe Bonnie steeds meer opgaat in haar digitale wereld, waardoor het speelgoed langzaam naar de achtergrond verdwijnt. Ze heeft moeite om aansluiting te vinden bij andere kinderen, dus haar ouders besluiten daarom een Lilypad te bestellen in de hoop dat ze zich minder alleen voelt. Dat zorgt er juist voor dat het speelgoed nog verder wordt weggedrukt. De film laat goed zien hoe snel kinderen hun fantasie kwijtraken wanneer een scherm de veilige plek wordt, en die boodschap komt best stevig binnen. Wij hebben vanaf dag één gezegd dat onze dochter niet wordt opgevoed met een scherm als bezigheidstherapie, en deze film bevestigt eigenlijk alleen maar waarom dat zo’n goede keuze is. Als film is het verder gewoon een leuk nieuw deel in de reeks. De bekende sfeer zit er nog steeds in, de humor is vertrouwd, maar het verhaal zelf is niet bijzonder sterk. De boodschap werkt, maar het haalt niet het niveau van de oudere Toy Story‑films.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 14% gewijzigd door G_Dragon op 06-07-2026 09:09 ]

[P-Rock]

wmterhaar schreef op vrijdag 3 juli 2026 @ 16:33:
[...]

Wat me doet herinneren dat een Cronenberg film die wel diepte schijnt te hebben, zijn meest recente The Shrouds, geïnspireerd door het overlijden van zijn vrouw, nog steeds niet in Nederland te zien is. Niet op een streaming service en niet als VoD. De enige legale manier om de film te zien is op peperdure import-dvd van Criterion. Echt heel raar voor een film van zo een belangrijke regisseur. De film is wisselend ontvangen, maar zelfs mindere Cronenberg is altijd nog bovengemiddeld interessant.

The Shrouds is ook via import verkrijgbaar als normale dvd/blu-ray uitgave.

https://www.amazon.nl/-/en/Vincent-Cassel/dp/B0FPD3179Q

Cronenbergs met diepte: Dead Ringers, Naked Lunch, Spider, A Dangerous Method, Cosmopolis.

[ Voor 6% gewijzigd door P-Rock op 06-07-2026 09:34 ]

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:53:
[...]


https://fortune.com/2026/...-worst-flops-toy-story-5/

Het genre zit in het slop. Dat er individuele films zijn die succesvol zijn doet daar niks aan af.

Het heeft even geduurd, maar we zijn eindelijk af van die risicoloze superhelden ellende.

[SomerenV]

Dr. Strangelove schreef op zaterdag 4 juli 2026 @ 23:53:
[...]


https://fortune.com/2026/...-worst-flops-toy-story-5/

Het genre zit in het slop. Dat er individuele films zijn die succesvol zijn doet daar niks aan af.

Wat gek dat een genre in het slop raakt als je de markt compleet overspoeld met steeds slechter wordende films binnen dat genre. 37 films in 18 jaar, en dat is alleen Marvel. Soms wel 3 films in 1 jaar. Zelfs als het stuk voor stuk pareltjes zijn is het op een moment gewoon vermoeiend. Komt ook nog bij dat de films allemaal verbonden zijn en er ook nog series zijn die je eigenlijk moest kijken voor het totaalplaatje. Dan haken zeker de casual fans op een gegeven moment gewoon af.

Dus dat Gen Z niks om superhelden zou geven of wat de reden ook mag zijn is gewoon (in ieder geval deels) onzin. Marvel heeft de markt gewoon te ver uitgemolken en krijgen nu de deksel op de neus.

[Dr. Strangelove]

Feit is dat deze groep mensen, die 40% van de ticket sales genereert, dit genre gewoon steeds meer links laat liggen.

Het zal een combinatie van factoren zijn. Verzadiging, kwaliteit, verandering van smaak, het speelt allemaal mee.

[alki]

G_Dragon schreef op maandag 6 juli 2026 @ 08:43:

Toy Story 5 (2026)	[Afbeelding: Toy Story 5 (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 102 min | MPAA: PG Gisteravond hebben we samen het nieuwste deel gekeken toen de kleine op bed lag. Ik had op social media al veel gelezen over dat deze film vooral bij Millennials veel losmaakt, omdat het verhaal draait om pesten en het digitale tijdperk. In dit deel zie je hoe Bonnie steeds meer opgaat in haar digitale wereld, waardoor het speelgoed langzaam naar de achtergrond verdwijnt. Ze heeft moeite om aansluiting te vinden bij andere kinderen, dus haar ouders besluiten daarom een Lilypad te bestellen in de hoop dat ze zich minder alleen voelt. Dat zorgt er juist voor dat het speelgoed nog verder wordt weggedrukt. De film laat goed zien hoe snel kinderen hun fantasie kwijtraken wanneer een scherm de veilige plek wordt, en die boodschap komt best stevig binnen. Wij hebben vanaf dag één gezegd dat onze dochter niet wordt opgevoed met een scherm als bezigheidstherapie, en deze film bevestigt eigenlijk alleen maar waarom dat zo’n goede keuze is. Als film is het verder gewoon een leuk nieuw deel in de reeks. De bekende sfeer zit er nog steeds in, de humor is vertrouwd, maar het verhaal zelf is niet bijzonder sterk. De boodschap werkt, maar het haalt niet het niveau van de oudere Toy Story‑films. [Afbeelding]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteren met mijn kinderen (3 en 9) deze ook gaan kijken, vooral voor volwassenen is de boodschap duidelijk.
Ik heb mijn 9 jarige zoon dit ook uitgelegd volgens mij begreep ie t wel. Voor de jongste duurde de voorstelling net te lang, maar savond voordat ze naar bed ging hebben we de film nogeens besproken, en ze snapte wel dat het speelgoed wat ze heeft wel degelijk belangrijk is. Voor de rest was t voor haar herkenbaarheid omdat ze die andere films ook gezien heeft. Dat woody meedeed en dat Jessie kwijt was haha.

[Vrijdag]

SomerenV schreef op maandag 6 juli 2026 @ 09:35:
[...]

Wat gek dat een genre in het slop raakt als je de markt compleet overspoeld met steeds slechter wordende films binnen dat genre. 37 films in 18 jaar, en dat is alleen Marvel. Soms wel 3 films in 1 jaar. Zelfs als het stuk voor stuk pareltjes zijn is het op een moment gewoon vermoeiend. Komt ook nog bij dat de films allemaal verbonden zijn en er ook nog series zijn die je eigenlijk moest kijken voor het totaalplaatje. Dan haken zeker de casual fans op een gegeven moment gewoon af.

Dus dat Gen Z niks om superhelden zou geven of wat de reden ook mag zijn is gewoon (in ieder geval deels) onzin. Marvel heeft de markt gewoon te ver uitgemolken en krijgen nu de deksel op de neus.

Ik ben nu met mijn zoontje de Marvel films aan het kijken, ik hou deze chronologische volgorde aan: https://www.space.com/marvel-movies-in-order#section-marvel-movies-in-chronological-order

Wel heb ik Captain Marvel en de Fantastic Four overgeslagen. We hebben net Avengers Age of Ultron gekeken.

Misschien dat ik Captain Marvel later nog er tussen frommel maar dat vond ik, net als Black Widow, geen sterke film. De Iron Man trilogie en Winter Soldier vond mijn zoontje wel de beste films tot nu toe.

Je kan wel merken dat het steeds vaker de fantasy kant op gaat met generieke cgi gevechten en meer en meer "Haha wat een leuk gwapjewiedewapje" momenten. Ik denk dat ik stop na de laatste Spiderman en Shang Chi en Eternals ook oversla.. Daarna is het echt slop geworden.

[wowly]

Stukfruit schreef op maandag 6 juli 2026 @ 03:05:

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)	[Afbeelding: Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 Wel aardig dat ze van deze aflevering van The Mandalorian een film hebben gemaakt om Sigourney Weaver een filmrol te kunnen geven. Niet heel bijzonder, wel avonturen met schattige wezens en door de verkoop van Grogu-knuffels een wat hoger budget om meer van het universum te kunnen tonen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Oef. Deze ook gezien, maar toch wel een echte flutfilm. Terwijl Star Wars franchise dingetjes mij vrijwel altijd wel kunnen bekoren. Maar deze.... aiaiai. Laten we het zo zeggen, ik kijk veel liever naar de serie dan naar deze "film". Weaver voegt echt nauwelijks wat toe, en zelfs de cinematografie was niet echt des star wars. Alhoewel, sommige scenes wel, maar veel te weinig om een gevoel van thuiskomen te krijgen zullen we maar zeggen.. Sowieso erg veel variatie in beeldkwaliteit. Alsof verschillende stagiairs hebben mogen losgaan op verschillende delen van deze film...

Het krijgen van zijn space ship had veel beter uitgewerkt kunnen worden, de manier waarop hij door massas huurmoordenaars een rent en ze ALLEMAAL doodschiet...zucht.... Meer ga ik niet zeggen vanwege spoilers...

Score vanwege star wars : 4/10 sterren, wat bij mij bijna onmogelijk is ivm star wars.

[SomerenV]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 11:02:
[...]

Ik ben nu met mijn zoontje de Marvel films aan het kijken, ik hou deze chronologische volgorde aan: https://www.space.com/marvel-movies-in-order#section-marvel-movies-in-chronological-order

Wel heb ik Captain Marvel en de Fantastic Four overgeslagen. We hebben net Avengers Age of Ultron gekeken.

Misschien dat ik Captain Marvel later nog er tussen frommel maar dat vond ik, net als Black Widow, geen sterke film. De Iron Man trilogie en Winter Soldier vond mijn zoontje wel de beste films tot nu toe.

Je kan wel merken dat het steeds vaker de fantasy kant op gaat met generieke cgi gevechten en meer en meer "Haha wat een leuk gwapjewiedewapje" momenten. Ik denk dat ik stop na de laatste Spiderman. Daarna is het echt slop geworden.

En de films zitten meer en meer vol met medium/close shots met een blurry achtergrond, wat ook gewoon vermoeiend en oppervlakkig is. Je weet daardoor vaak niet echt waar in de wereld een personage zich precies bevindt, en omdat de cuts vaak ook nog eens snel zijn heb je niet de tijd alles in je op te nemen. Je voert de kijker gewoon een bijna eindeloos stroom aan generieke actieshots in omgeving die er nauwelijks toe doet. Toevallig een tijdje terug A Hidden Life gezien en die is vrijwel helemaal opgenomen met een wide angle lens, waarbij vrijwel alles in focus is. Je ziet dus in ieder shot wel iets van de omgeving waarin de personages zich bevinden, en omdat de shots langer duren heb je de tijd alles in je op te nemen. Het is best wel wennen, maar echt een verademing vergeleken met de close-up-blurry-achtergrond shots die films je tegenwoordig voeren.

Spiderman vind ik nog wel vermakelijk, al vond ik de laatste (die met de 2 andere Spidermen (Spidermans?) ook al minder. Into en Across the Spiderverse vond ik overigens wel tof.

Toen ik nog veel deed als cameraman en video editor waren de 24 en 50mm mijn favo lenzen (op een cropcamera, dus effectief werd het dan ~35 en 75mm). Ik schoot ook graag closeups of mediums, maar het was ook een handige manier om niet al teveel na te hoeven denken over de achtergrond. Focus (letterlijk) op het onderwerp. Als dat een prima kader had boeide de rest niet zoveel. Hoe wijder je gaat, hoe belangrijker de omgeving om je onderwerp heen wordt, en hoe meer je rekening moet houden met het totaalplaatje. Op bijvoorbeeld een festival of een feest kom je niet weg met een wideangle lens als het niet druk is, want dan zie je dat het niet druk is. Met een lens die meer tele is kun je daar wél mee weg komen.

Nou wil ik niet zeggen dat closeups en medium shots altijd getuigen van lui filmwerk, en ze hebben zeker hun usecase, maar tegenwoordig in films word je er mee doodgegooid.

[Stukfruit]

Ja misschien zat ik nog een beetje hoog

Maar het blijft Mando

[absrnd]

Enola Holmes 3 (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Na de vermakende deel 1 en 2, valt deel 3 als een beetje als een domper. Zoals elke Netflix film is er veel uitgetrokken voor locaties, sets en kostuums, maar is het verhaal buiten de boot gevallen. Voor mijn gevoel was het allemaal rommelig en de acteerprestaties ver onder de maat. Ook het verhaal is wel heel erg voorspelbaar, en dan kan Millie Bobby Brown het dan niet hoog houden. Het lijkt alsof de regisseur er geen zin in had, en maar terug greep naar en oude bad "person". Al met al een beetje teleurgesteld, wat een leukere film had kunnen zijn. En dus ook een matig zesje, die door Millie Bobby Brown wat hoger is dan wat ik er eigenlijk voor wil geven.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

werken de spoiler tags niet meer ?

Ook jammer is de verplichte Woke verhaal lijn over de Engelse colonisatie en stelen van locale schatten, wat al jaren een politiek heikel punt is met, alle landen die colonies er na houden.


En ook hoe in de film de Engelse zich dan ineens diep schamen voor wat ze gedaan hebben.


De gevechten tussen Enola en Moriarty zijn echt slecht, te veel cuts tussen elke beweging, en zien er gewoon slap uit, alsof ik een jaren 80 A-team gevecht aan het kijken ben, misschien wilde ze bezuinigen op stunt doubles, maar waren toch ook bang dat de acteurs gewond zouden raken, heel vreemd allemaal.

Een voor mij opvallen detail is, na de huwelijks beloften dat er wordt gezegd "I pronounce thee WOMAN and husband" ??


Is het tegenwoordig fout om Husband Wife te zeggen, terwijl voor mijn idee is dat een getrouwd stel, waarvan we de man de Husband noemen, de vrouw ook gewoon Wife heet ?, of is dit not done tegenwoordig (en ben ik te oud ?)

[theduke1989]

G_Dragon schreef op maandag 29 juni 2026 @ 12:21:
[...]


Ja ik probeer altijd wel kritisch te blijven met de cijfers, moet wel geloofwaardig blijven he!

geloofwaardig, maar als de film echt zo leuk en goed was zoals je verwachte, dan is het wel meer waard of dat niet?

ik ga hem ook maar eens inpluggen o

[Stukfruit]

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Laat ik het kort houden: dikke A24-clichés zoals @wmterhaar aanhaalde, niet per se heel origineel, maar inderdaad; zodra Inde Navarrette haar werk begint te doen is het eigenlijk wel vermakelijk. Wie had kunnen denken dat de wat schuchtere Sarah Cushing uit Superman & Lois zo'n range zou hebben... Eigenlijk is het sowieso verplicht materiaal voor iedere incel out there, omdat de boodschap wel goed is: dat je een beeld bij of met iemand in je gedachten hebt betekent niet dat het ook echt zo wordt. Ik zou bijna wensen dat iedereen met last van dit probleem de film gaat kijken, maar ik bewaar mijn wens liever voor iets anders. Andy Richter heeft ook een rol. Ik zag het pas op de aftiteling Voor wie hem niet kent: de jarenlange sidekick van Conan O'Brien.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

SomerenV schreef op maandag 6 juli 2026 @ 11:22:
[...]

En de films zitten meer en meer vol met medium/close shots met een blurry achtergrond, wat ook gewoon vermoeiend en oppervlakkig is. Je weet daardoor vaak niet echt waar in de wereld een personage zich precies bevindt, en omdat de cuts vaak ook nog eens snel zijn heb je niet de tijd alles in je op te nemen. Je voert de kijker gewoon een bijna eindeloos stroom aan generieke actieshots in omgeving die er nauwelijks toe doet. Toevallig een tijdje terug A Hidden Life gezien en die is vrijwel helemaal opgenomen met een wide angle lens, waarbij vrijwel alles in focus is. Je ziet dus in ieder shot wel iets van de omgeving waarin de personages zich bevinden, en omdat de shots langer duren heb je de tijd alles in je op te nemen. Het is best wel wennen, maar echt een verademing vergeleken met de close-up-blurry-achtergrond shots die films je tegenwoordig voeren.

[YouTube: A HIDDEN LIFE | "We Lived Above The Clouds" Clip | FOX Searchlight]
Spiderman vind ik nog wel vermakelijk, al vond ik de laatste (die met de 2 andere Spidermen (Spidermans?) ook al minder. Into en Across the Spiderverse vond ik overigens wel tof.

Toen ik nog veel deed als cameraman en video editor waren de 24 en 50mm mijn favo lenzen (op een cropcamera, dus effectief werd het dan ~35 en 75mm). Ik schoot ook graag closeups of mediums, maar het was ook een handige manier om niet al teveel na te hoeven denken over de achtergrond. Focus (letterlijk) op het onderwerp. Als dat een prima kader had boeide de rest niet zoveel. Hoe wijder je gaat, hoe belangrijker de omgeving om je onderwerp heen wordt, en hoe meer je rekening moet houden met het totaalplaatje. Op bijvoorbeeld een festival of een feest kom je niet weg met een wideangle lens als het niet druk is, want dan zie je dat het niet druk is. Met een lens die meer tele is kun je daar wél mee weg komen.

Nou wil ik niet zeggen dat closeups en medium shots altijd getuigen van lui filmwerk, en ze hebben zeker hun usecase, maar tegenwoordig in films word je er mee doodgegooid.

Close ups in actie scènes, vreselijk inderdaad. Dat was ook een van de reden waarom ik niet met de Bayformers reeks ben begonnen met kijken met mijn zoontje. Je hebt echt totaal geen idee waar je naar zit te kijken bij de meeste scènes.

Ook zo vreselijk zijn jumpcuts. Resident Evil the Final Chapter is zo'n voorbeeld. In één minuut 118 cuts... Ik kon die scène niet eens kijken zonder misselijk te worden 🤢

[SomerenV]

absrnd schreef op maandag 6 juli 2026 @ 12:08:

Enola Holmes 3 (2026)	[Afbeelding: Enola Holmes 3 (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Crime | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Na de vermakende deel 1 en 2, valt deel 3 als een beetje als een domper. Zoals elke Netflix film is er veel uitgetrokken voor locaties, sets en kostuums, maar is het verhaal buiten de boot gevallen. Voor mijn gevoel was het allemaal rommelig en de acteerprestaties ver onder de maat. Ook het verhaal is wel heel erg voorspelbaar, en dan kan Millie Bobby Brown het dan niet hoog houden. Het lijkt alsof de regisseur er geen zin in had, en maar terug greep naar en oude bad "person". Al met al een beetje teleurgesteld, wat een leukere film had kunnen zijn. En dus ook een matig zesje, die door Millie Bobby Brown wat hoger is dan wat ik er eigenlijk voor wil geven.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

werken de spoiler tags niet meer ?

Ook jammer is de verplichte Woke verhaal lijn over de Engelse colonisatie en stelen van locale schatten, wat al jaren een politiek heikel punt is met, alle landen die colonies er na houden.


En ook hoe in de film de Engelse zich dan ineens diep schamen voor wat ze gedaan hebben.


De gevechten tussen Enola en Moriarty zijn echt slecht, te veel cuts tussen elke beweging, en zien er gewoon slap uit, alsof ik een jaren 80 A-team gevecht aan het kijken ben, misschien wilde ze bezuinigen op stunt doubles, maar waren toch ook bang dat de acteurs gewond zouden raken, heel vreemd allemaal.

Een voor mij opvallen detail is, na de huwelijks beloften dat er wordt gezegd "I pronounce thee WOMAN and husband" ??


Is het tegenwoordig fout om Husband Wife te zeggen, terwijl voor mijn idee is dat een getrouwd stel, waarvan we de man de Husband noemen, de vrouw ook gewoon Wife heet ?, of is dit not done tegenwoordig (en ben ik te oud ?)

Het werkt wel, maar je moet onderin het reactievak even op broncode drukken. Idealiter zouden ze een spoilerknopje toevoegen bovenin de balk.

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:26:
[...]

Close ups in actie scènes, vreselijk inderdaad. Dat was ook een van de reden waarom ik niet met de Bayformers reeks ben begonnen met kijken met mijn zoontje. Je hebt echt totaal geen idee waar je naar zit te kijken bij de meeste scènes.

Ook zo vreselijk zijn jumpcuts. Resident Evil the Final Chapter is zo'n voorbeeld. In één minuut 118 cuts... Ik kon die scène niet eens kijken zonder misselijk te worden 🤢

118 cuts in één minuut? Hoe dan Dan weet je gewoon dat ze het echt compleet verneukt hebben, anders doe je zoiets niet. Zoveel cuts doe je alleen als je je fuckups wilt verbergen. Daarom was/is John Wick ook zo'n verademing. Vrij veel wide shots, en vrij veel lange shots. Dat kijkt zóveel prettiger.

[ Voor 11% gewijzigd door SomerenV op 06-07-2026 15:38 ]

[Vrijdag]

SomerenV schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:26:
[...]


Het werkt wel, maar je moet onderin het reactievak even op broncode drukken. Idealiter zouden ze een spoilerknopje toevoegen bovenin de balk.

[Afbeelding]


[...]

118 cuts in één minuut? Hoe dan Dan weet je gewoon dat ze het echt compleet verneukt hebben, anders doe je zoiets niet. Zoveel cuts doe je alleen als je je fuckups wilt verbergen. Daarom was/is John Wick ook zo'n verademing. Vrij veel wide shots, en vrij veel lange shots. Dat kijkt zóveel prettiger.

Lo and behold

[Stukfruit]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Lo and behold

[YouTube: One Too Many Cuts: Resident Evil The Final Chapter]

Beter te volgen dan Superman 2025

[himlims_]

Citizen Vigilante (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: Not Rated Gezien alle commotie, “banned movie” en beladen onderwerp, de film toch maar gaan kijken. De afdronk is dubbel, afhankelijk met welke factoren je de film beoordeeld. Kijkend naar techniek, opbouw, plot en hoe verhaal verteld wordt, is het een bagger film. Kijk je naar maatschappelijke onderwerpen en thema’s.. raakt men een gevoelige snaar. De opbouw is onlogisch en onvolledig, diverse scènes en dialogen hebben totaal geen samenwerking, samenhang of enige vorm van “relevantie”. Wanneer men een 2 werkdagen extra had uitgetrokken om een solide rode draad en een samenhangend geheel te maken, was deze film nog redelijk geweest. Ik begrijp wat men wil doen, maar dat komt totaal niet uit door gebrek aan achtergrondinformatie of enige andere vorm van karakter/plot opbouw. De diverse film locaties zijn zo slecht afgestemd, en verschillend van elkaar als gaat om beeldvorming (stad, straten, hulpdiensten, schrijfwijze; ik meen uit 4 verschillende landen “politie” en hulpdiensten te herkennen! Sommige scenes en situaties zijn compleet overtrokken, onnozel of ongeloofwaardig uitgevoerd. Anderzijds; wordt er wel een belangrijk(?) maatschappelijk debat en onderwerp besproken. De manier waarop, vind ik erg discutabel. Begrijp me niet verkeerd, er zijn oprecht momenten en scenario’s die goed in elkaar zitten en potentie hebben. Maar dat valt compleet op de achtergrond, wanneer er een irrelevante of onduidelijke reactie of dialoog ontstaat. tLDR; De film heeft potentie. Maar komt er niet uit. Voelt beetje aan als een temu-versie van “V for Vandetta”, waarbij de uitvoering balanceert tussen een “afstudeerscriptie” en “Hindi-verfilming”. Review; 4 sterren; hoofdrolspeler grijpt mij wel, maar alles daar omheen zuigt. Potentie is er, maar wordt te niet gedaan. Uiteindelijk vond ik het een bagger film
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

//edit; nu ik mijn review terug lees, is die misschien net zo vaag en onsamenhangend als de film zelf laat dat vooral geen “trigger” zijn om deze film te kijken - dat eindigt in teleurstelling, en zonde van jouw 90min tijd; kijk liever iets anders!
_{(Heb recentelijk; “how to make a killing” gezien, zeker geen topper, maar beter kijk die dan deze AliExpress-v-for-vendetta)}

[ Voor 6% gewijzigd door himlims_ op 06-07-2026 16:20 ]

[P-Rock]

himlims_ schreef op maandag 6 juli 2026 @ 16:09:

Citizen Vigilante (2026)	[Afbeelding: Citizen Vigilante (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: Not Rated Gezien alle commotie, “banned movie” en beladen onderwerp, de film toch maar gaan kijken. De afdronk is dubbel, afhankelijk met welke factoren je de film beoordeeld. Kijkend naar techniek, opbouw, plot en hoe verhaal verteld wordt, is het een bagger film. Kijk je naar maatschappelijke onderwerpen en thema’s.. raakt men een gevoelige snaar. De opbouw is onlogisch en onvolledig, diverse scènes en dialogen hebben totaal geen samenwerking, samenhang of enige vorm van “relevantie”. Wanneer men een 2 werkdagen extra had uitgetrokken om een solide rode draad en een samenhangend geheel te maken, was deze film nog redelijk geweest. Ik begrijp wat men wil doen, maar dat komt totaal niet uit door gebrek aan achtergrondinformatie of enige andere vorm van karakter/plot opbouw. De diverse film locaties zijn zo slecht afgestemd, en verschillend van elkaar als gaat om beeldvorming (stad, straten, hulpdiensten, schrijfwijze; ik meen uit 4 verschillende landen “politie” en hulpdiensten te herkennen! Sommige scenes en situaties zijn compleet overtrokken, onnozel of ongeloofwaardig uitgevoerd. Anderzijds; wordt er wel een belangrijk(?) maatschappelijk debat en onderwerp besproken. De manier waarop, vind ik erg discutabel. Begrijp me niet verkeerd, er zijn oprecht momenten en scenario’s die goed in elkaar zitten en potentie hebben. Maar dat valt compleet op de achtergrond, wanneer er een irrelevante of onduidelijke reactie of dialoog ontstaat. tLDR; De film heeft potentie. Maar komt er niet uit. Voelt beetje aan als een temu-versie van “V for Vandetta”, waarbij de uitvoering balanceert tussen een “afstudeerscriptie” en “Hindi-verfilming”. Review; 4 sterren; hoofdrolspeler grijpt mij wel, maar alles daar omheen zuigt. Potentie is er, maar wordt te niet gedaan. Uiteindelijk vond ik het een bagger film
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

//edit; nu ik mijn review terug lees, is die misschien net zo vaag en onsamenhangend als de film zelf laat dat vooral geen “trigger” zijn om deze film te kijken - dat eindigt in teleurstelling, en zonde van jouw 90min tijd; kijk liever iets anders!
_{(Heb recentelijk; “how to make a killing” gezien, zeker geen topper, maar beter kijk die dan deze AliExpress-v-for-vendetta)}

Het is een film van Uwe Boll, dus tja, dat was te verwachten.

[AcidBurn]

Ik zie net dat deze week Evil Dead Burn in de bios komt. Even zoeken op IMDB wijst uit dat het inderdaad een nieuw deel in de Evil Dead franchise is. En er komt over 2 jaar nog een Evil Dead Wrath uit.

Heeft Sam Raimi geld nodig ofzo? Want ik zit de trailer te kijken, uiteraard weer het bekende "dead by dawn" gechant van de deadites. Maar dit heeft imo niks meer met Evil Dead te maken. De enige koppeling is de Necronomicon. The Book of the Dead, die Sam elke keer weer oprakelt. Dat boek is inmiddels net zo'n karikatuur als Freddy, Michael en Jason: Hoevaak je het ook compleet afbrand of in een hel dimensie dumpt, het blijft terugkomen. Wat mij betreft is de Evil Dead franchise een trilogie, gestopt na Army of Darkness.

[Vrijdag]

Ach, over een paar jaar komt er vast een reboot (remaster ) uit van de originele trilogie, die ze dan waarschijnlijk Evil Dead: Reanimated, Exhumed en Dug Up noemen

[Mad-Matt]

Het was weer een weekend waar ik wat tijd had voor films, helaas redelijk m'n tijd verspild.

Project Hail Mary (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Hij staat al Amazon Prime, dat verbaasde mij, dus na alle sensationele berichten erover maar gelijk aangezet aangezien ik gek ben op sci-fi. Voor de verandering gaat de aarde weer kapot en moet een team wetenschappers de aarde redden. Dit keer wel een unieke manier waarop het leven gaat eindigen, een soort zonne-etende bacterie ofzo. Anyway. Gosling speelt een wetenschapper die de ruimte in gaat om uit te zoeken hoe ze het kunnen stoppen en daarbij ontmoet hij een buitenaards wezen en gaan ze samen opzoek naar een oplossing om hun werelden te redden. Tot zover het plot. De rest in hieronder, een aantal zaken in spoiler tags. spoiler: Ik vond de alien vooral in het begin enorm irritant, kinderlijk gedrag, hyperactief etc. Het kan aan mij liggen (ben niet de grootste kindervriend), maar ik vond het bloed irritant. Gosling speelt de rol goed, er is niets mis met het verhaal. Maar ik vond de film eigenlijk best saai. Er gebeurd niet enorm veel en als er wat gebeurd gaat het allemaal ineens erg snel en is het probleem wat op popt opgelost.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13 @Stukfruit zei het eigenlijk allemaal al. Er gebeurt eigenlijk niets bijzonders in de film, het voelt als een lange aflevering. Ze hadden hier zoveel meer uit kunnen halen. Mando die een verloren jedi vind, een linkje naar Thrawn ofzo. Maar niets van dat. Gewoon een saai simpel plot. Ik heb geen idee of dit een afsluiter is van de serie. Het voelt van niet, de serie had een betere afsluiting dan deze film, voelt als een doorstart omdat het populair is, maar ze wisten eigenlijk niet wat ze moesten doen. spoiler: Ik was ook compleet verrast door een perfect engels sprekende Hutt en ik kon er ook gewoon niet aan wennen, het voelde gewoon raar Als Star Wars fan flink teleurgesteld (zouden we eigenlijk wel gewend moeten zijn inmiddels), het is echt hit or miss de laatste jaren met de Star Wars projecten. Die Pedro Pascal ben ik eigenlijk ook wel zat, hij zit overal in tegenwoordig en wat hij buiten de films doet word ik ook niet enthousiast van, het voordeel is wel dat je niet naar z'n kop hoeft te kijken in deze film spoiler: Op 1 scene na Heel de film zat ik met 1 vraag: Waarom is er besloten om hier een film van te maken?
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Lo and behold

[YouTube: One Too Many Cuts: Resident Evil The Final Chapter]

Wauw, dat is echt next-level kut. Kan me deze niet eens herinneren eigenlijk.

Wat ik echt vervelend vond laatste decades w/b films is te snel knippen in films (met name actie) omdat je steeds net niet goed kunt zien wie wat doet.

Maar dat is gemiddeld nog te behappen, zeker als je dit ziet.

[ Voor 9% gewijzigd door ByteMe_ op 07-07-2026 09:20 ]

[wmterhaar]

Disclosure Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Het bleek een gouden greep Third Encounters of the Third Kind te kijken voor Disclosure Day, want de nieuwe film van Spielberg blijkt een semi-vervolg. Op het einde zien we zelfs nog wat flitsen van Devil's Tower. Dat betekent ook voor een deel dezelfde zwakheden: vooral sentimentaliteit (het einde vooral), overgoten met een vagelijk spiritueel sausje. Deze keer zelfs merkwaardig genoeg voor de joodse Spielberg expliciet christelijk, inclusief zelfs citaten uit het Nieuwe Testament. Die spiritualiteit blijkt ook nog plek voor wat ouderwetse genderrollen: hij is van de computers en de wiskunde, zij van de taal en de emotie. We krijgen ook nog wat typische 2026 zwakheden voor de kiezen, zoals overduidelijke product placement, in dit geval de merkenportofolio van Stellantis, met specifieke aandacht voor het het lastig hebbende Alfa Romeo, en lelijke dieren uit de computer, waar ook getrainde echte dieren hadden gekund. Maar Disclosure Day is voor mij toch net iets beter dan Close Encounters. De cast is veel beter; met Josh O'Connor en Emily Blunt zit je eigenlijk altijd wel goed. Het plot is meer gestroomlijnd, zonder overbodige uitstapjes, en met meer spannende actiescènes. Eindelijk ook eens een Hollywood blockbuster die gewoon begint - met nota bene een showworstelscene - zonder eerst ellenlange uitleg van wie wie is en hoe het allemaal zit. Het is nog verre van een animéserie waar ze het aandurven je de eerste drie afleveringen geen idee te laten hebben wat er een de hand is, maar in vergelijking met hoe de meeste mainstreamfilms tegenwoordig bij elke stap je handje vasthouden wel een verademing. (Eigenlijk wel een raar iets: "de jeugd" kijkt tegenwoordig naar het schijnt massaal animé, waar ingewikkelde plots die zich met weinig expositie langzaam ontvouwen en een tikje psychedelisch vertellen heel geaccepteerd zijn, maar toch zijn mainstream films juist steeds uitleggeriger.) Goede actiescènes ook. Gelukkig zijn die dieren het enige dat er te computer uit ziet. Er is fraaie cinematografie van Janusz Kaminiski, met uiteraard veel lensflares. De film voelde voor mij daardoor wel korter dan de 2,5 uur dat hij duurt. Ik moet zeggen dat Project Hail Mary er nog beter uit zag, maar die film had die extreem standaard en daardoor een beetje saaie familiefilmstructuur. Dan liever toch een toefje spiritualiteit op zijn Spielbergs. In deze tijd ben ik toch blij dat er nog iemand zo heerlijk positief over de mens kan denken. (Gezien in Eye Filmmuseum)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Derbiss]

ByteMe_ schreef op zondag 5 juli 2026 @ 15:23:

Last Shift (2014)	[Afbeelding: Last Shift (2014)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 88 min | MPAA: R Zo vind je nog eens een leuk pareltje van 12 jaar terug. Een nieuwe agente krijgt de opdracht om bewijsmateriaal te bewaken in een oud politiecomplex. Er gebeuren vreemde dingen in het gebouw, wat eerst nog redelijk subtiel is, maar later wordt het een sneltrein aan horror. Als je vaak bij een film de gedachte hebt "gaat er nou nog wat gebeuren?" dan is dit er wel eentje om je te vermaken. Misschien iets teveel aan flicks, maar voor een low budget vond ik het best een goede film. En Juliana Harkavy is ook natuurlijk leuk om naar te kijken
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hungry (2026)	[Afbeelding: Hungry (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: N/A | MPAA: N/A Hungry daarentegen was een flinke teleurstelling. Ik hoopte beetje op een foute b-horror komedie, maar het is toch serieuzer gehouden. En hoewel de film er op momenten een spannende sfeer aan weet te houden, is het gewoon zo ongeloofwaardig, juist omdat het serieus geprobeerd te houden werd. Net zoals iets als de film Primate. Ongekend agressieve dieren die niet hun natuurlijke instinct volgen, maar letterlijk als een soort Predator jacht maken op mensen. En de cgi was ook matig moet ik zeggen. spoiler: In de film is het nijlpaard uren lang niet te zien, dus schijnbaar onderwater. In de realiteit zijn het gewoon zoogdieren die maximaal enkele minuten onder water zonder zuurstof kunnen. Wat ik ook niet snap is dat het jong alleen gelaten wordt. Voor een beest dat zo agressief/defensief is, zou ik verwachten dat deze in een kleine straal rondom het jong blijft. De film was wmb te oppervlakkig en gebeurde niet echt veel buiten "boos nijlpaard valt mensen aan". En ook dat gebeurde maar sporadisch in beeld.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als foute b-horror je ding is kan ik deze zeker aanbevelen -> https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Placid_(film) . Ik kijk sindsdien nooit meer op dezelfde manier naar biefstuk

[The Zep Man]

Mad-Matt schreef op dinsdag 7 juli 2026 @ 08:56:
[table bgcolor=transparent width=100% cellpadding=6][tr][td fontsize=14]Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)[/td][td align=right valign=top rowspan=2 fontsize=9][Afbeelding: Star Wars: The Mandalorian and Grogu (2026)][/td][/tr][tr][td valign=top]Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Adventure, Family | Runtime: 132 min | MPAA: PG-13

---

[justify] @Stukfruit zei het eigenlijk allemaal al.

Er gebeurt eigenlijk niets bijzonders in de film, het voelt als een lange aflevering.

Het voelde voor mij als 3-4 losse afleveringen die gecombineerd worden. Had een mini-serie/nieuw seizoen kunnen zijn.

Ze hadden hier zoveel meer uit kunnen halen.

Het motto van Disney.

spoiler:

Ik was ook compleet verrast door een perfect engels sprekende Hutt en ik kon er ook gewoon niet aan wennen, het voelde gewoon raar

spoiler:

Dat is geen Engels, maar Galactic Basic Standard ("basic"). Waarom zou een Hutt dat niet kunnen spreken? Zeker een Hutt die niet zo uit de hoogte doet.

Als Star Wars fan flink teleurgesteld (zouden we eigenlijk wel gewend moeten zijn inmiddels), het is echt hit or miss de laatste jaren met de Star Wars projecten.

Met Star Wars is het meeste materiaal altijd een "meh" geweest. Ik kijk met name om de blinkers eruit te halen. Soms moet je daarvoor diep graven, maar dat is onderdeel van de reis.

Ik ging zelf The Mandalorian & Grogu in zonder verwachtingen. Op zich kan ik mij vermaken met iets dat niet een groter universum raakt. Zie bijvoorbeeld ook Dredd. Dat is simpelweg een "Saturday morning cartoon", maar dan een R-rated live-action film en op het grote scherm. Deze film is vergelijkbaar (niet R-rated, natuurlijk). Prima voor wat het was en het was fijn om het op het grote doek te zien. Een 7/10 lijkt mij fair.

Heel de film zat ik met 1 vraag: Waarom is er besloten om hier een film van te maken?

Geld gecombineerd met dat Disney's grote franchises dit jaar niet veel hebben in de bioscoop. Dit is redelijk veilige vulling, ook omdat het eigenlijk niets raakt in het universum.

spoiler:

Weer een willekeurige imperial remnant die totaal geen binding heeft met de rest van het universum.

[josh-hill]

Case 137 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 115 min | MPAA: N/A Dossier 137 (Case 137) is een Frans drama uit 2025. Ik vond de aanpak van deze procedural erg goed. Het is een evenwichtige beschrijving van het wespennest dat het onderzoek naar twijfelachtige acties van de politie zelf met zich meebrengt. De film geeft niet alleen uiting aan de zorgen van alle betrokken partijen, maar voegt ook op een slimme manier meer context toe door middel van ogenschijnlijk niet-terzake-doende gesprekken. Oké, dit voelt misschien een beetje geforceerd aan, maar ik waardeer de poging om niets onbesproken te laten. Een ander aspect dat ik erg goed vond, was het geluidsontwerp. Er wordt geen muziek gebruikt in spannende scènes, alleen omgevingsgeluiden. Dit werkt wat mij betreft erg goed. Het maakt het geheel nóg realistischer dan de droge, procedurele aanpak al doet. Er is overigens soms wel wat muziek te horen, maar dan juist op rustige momenten, die je de tijd geven om over de materie na te denken. Net als in L'intérêt d'Adam uit hetzelfde jaar, is Léa Drucker hier erg sterk. Maar in dit geval is de film zelf (voor mij iig) ook overtuigend.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

The Gift (2000)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Fantasy, Horror | Runtime: 111 min | MPAA: R We zien Annie Wilson, gespeeld door Cate Blanchett, in een of andere zuidelijke staat van de Verenigde Staten. Ze is daar helderziende en “leest” de mensen die bij haar langskomen. Ongeveer halverwege de film verdwijnt er een meisje, gespeeld door Katie Holmes. Aan Annie wordt door de politie gevraagd of zij hen kan helpen, omdat ze zelf geen aanknopingspunten hebben. Ondertussen heeft ze het ook aan de stok met de man van een van haar klanten. Hij verdenkt haar ervan een heks te zijn en wordt gespeeld door Keanu Reeves. Het verdwenen meisje wordt uiteindelijk gevonden in een vijver op het landgoed van het personage van Keanu Reeves, waarna hij wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf. Maar is hij wel de juiste persoon om achter de tralies te zitten? We herkennen ook nog een paar bekende gezichten in bijrollen, zoals J.K. Simmons, bekend als J. Jonah Jameson uit *Spider-Man*, als politiechef, Hilary Swank als de vrouw van Keanu Reeves en Giovanni Ribisi, bekend uit *Friends*, als garagist van dienst. De reden dat ik deze film ben gaan opzoeken, was dat ik oudere films wilde zien waarin Keanu Reeves speelde. Deze sprak me qua inhoud en verhaal wel aan. Neem het horrorelement echter met een korreltje zout, want dat is zeer minimaal. Het was zo’n film die me niet heeft verveeld, maar waar ik later waarschijnlijk ook niet vaak meer aan zal terugdenken of nog eens zal opzetten. Hij was gewoon “oké”, zonder uit te blinken in eender welk facet. De sfeerzetting was goed, met het mos in de bomen en de belichting die juist werd gebruikt om de sfeer te versterken. De muziek is me niet echt bijgebleven, dus die was ook niet speciaal. Gewoon middelmatig dus. Op naar de volgende waar Keanu in speelt: *My Own Private Idaho*
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Ah, was nog een review vergeten. Ik hou het kort.

Alpha. (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 100 min | MPAA: N/A + Veel ongemakkelijke momenten + Overtuigende, verstoorde vader-zoonrelatie (en daadwerkelijk gespeeld door een vader en zoon) + De eerste 2/3 van de film was behoorlijk goed - De laatste 1/3 van de film was behoorlijk matig Let op: de versie op CineMember heeft een probleem met de framerate, waardoor de film constant hapert (en kan het niet oplossen door de weergave framerate aan te passen). Dat komt wel vaker voor. Heb dat zelfs met de Blu-ray van Den Skyldige en de versies op streaming van deze film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

AcidBurn schreef op maandag 6 juli 2026 @ 20:48:
Ik zie net dat deze week Evil Dead Burn in de bios komt. Even zoeken op IMDB wijst uit dat het inderdaad een nieuw deel in de Evil Dead franchise is. En er komt over 2 jaar nog een Evil Dead Wrath uit.

Heeft Sam Raimi geld nodig ofzo? Want ik zit de trailer te kijken, uiteraard weer het bekende "dead by dawn" gechant van de deadites. Maar dit heeft imo niks meer met Evil Dead te maken. De enige koppeling is de Necronomicon. The Book of the Dead, die Sam elke keer weer oprakelt. Dat boek is inmiddels net zo'n karikatuur als Freddy, Michael en Jason: Hoevaak je het ook compleet afbrand of in een hel dimensie dumpt, het blijft terugkomen. Wat mij betreft is de Evil Dead franchise een trilogie, gestopt na Army of Darkness.

De Evil Dead tv-serie is geweldig.

En de overige films (Evil Dead '13, Rise, Burn) zijn niet door hem geregisseerd. Ik heb er iig geen problemen mee dat hij de IP aan anderen geeft om er iets mee te doen. Dat gebeurt bij zoveel films (Hellraiser, Halloween, A Nightmare on Elm Street, Friday the 13th, etc).

[ByteMe_]

Obsession (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Horror, Romance, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: R Wat een film. Hoewel je al van tevoren weet wat er wel gaat gebeuren (obsessie waarbij iemand volledig in macht wordt gehouden), was het toch wel echt goed uitgewerkt. Echt een hele nare/creepy sfeer hangt er om Nikki, een beetje richting de Smile vibes. Inde Navaratte heeft echt een sterke rol neergezet, ik hoop nog veel meer van haar te zien. Qua hysterische hoofdkarakters heeft Mia Goth (ook één van m'n favoriete horror actrices) er dus concurrentie bij. Het karakter van Bear vond ik echter wel best irritant/zwak. Maar goed, voor mij wel een van de betere horrors van het moment. Het einde was ook wel prachtig
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mr thee]

Ja gister ook gezien, knap hoe ze die "stemmingswissels" (zo noem ik het maar) doet, had na het einde wel het gevoel "waar de $%^&$ keek ik nou naar"

[Stukfruit]

"...staAAAAÁÁAAaaaay!!!!"

Grappig en doodeng tegelijk

[Stukfruit]

Is na die van Backrooms trouwens ook weer een voorbeeld van een jonge filmmaker die het wel leuk aanpakt.

Ik dacht eerst nog dat er misschien een (familie)relatie zou kunnen bestaan tussen Clive en Curry Barker, maar die lijkt er niet te zijn.

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 09-07-2026 00:18 ]

[Piet_Piraat7]

Project Hail Mary (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Onlangs verscheen deze op Prime. Wat een top film zeg. Humor, avontuur, spanning, prachtige beelden, boeiend verhaal. Vanaf de eerste trailer keek ik er al naar uit om deze film te zien en hij maakte die verwachtingen zeker waar. Absoluut een aanrader voor een leuke filmavond.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Memories of Murder (2003)
Tweakers: 7.7 | IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 131 min | MPAA: Not Rated Deze keer heb ik een Koreaanse film gezien van regisseur Bong Joon-ho, bekend van onder andere Snowpiercer, Parasite en mede schrijver van Mickey 17. De film start in 1986. We volgen twee detectives die een zaak proberen op te lossen rond meisjes die vermoord en achtergelaten worden in rijstvelden naast het spoor. De ene detective werkt vooral op basis van intimidatie. Hij hangt verdachten aan het plafond, slaat hen en laat hen zelfs bekentenissen inoefenen. De andere detective, die er later bijkomt vanuit Seoel “de grote stad”, terwijl zij in een rurale omgeving zitten, heeft heel andere methodes. Hij onderzoekt grondig, leest verslagen en luistert naar opnames. Daardoor botsen ze regelmatig met elkaar, tot grote ergernis van hun baas. Naar het einde van de film zie je die rollen omdraaien. Het wordt duidelijk dat de ooit rustige en beheerste detective ook aan het einde van zijn Latijn is en geen andere oplossing meer ziet dan geweld te gebruiken. spoiler: Dit is trouwens een film die uiteindelijk geen antwoord biedt op de vraag wie het gedaan heeft. Er zijn duidelijke hints en de laatste scène kan je op een bepaalde manier interpreteren, maar nergens wordt expliciet gemaakt wie de dader is. Opnieuw heb ik dezelfde opmerking bij een film waarvan ik de gesproken taal niet versta: in snel gesproken stukken is het soms moeilijk te volgen. Toch moet deze film het vooral hebben van beelden, situaties en sfeer, en iets minder van de dialogen. Of lijkt dat alleen zo omdat ik de taal niet begrijp? Deze scoor ik iets boven het gemiddelde: 7,5
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Vrijdag schreef op maandag 6 juli 2026 @ 15:47:
[...]

Lo and behold

[YouTube: One Too Many Cuts: Resident Evil The Final Chapter]

Boeiuh......Mila Jovovich altijd +100

[P-Rock]

X-DraGoN schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 11:10:

Memories of Murder (2003)	[Afbeelding: Memories of Murder (2003)]
Tweakers: 7.7 | IMDb: 8.1 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 131 min | MPAA: Not Rated Deze keer heb ik een Koreaanse film gezien van regisseur Bong Joon-ho, bekend van onder andere Snowpiercer, Parasite en mede schrijver van Mickey 17. De film start in 1986. We volgen twee detectives die een zaak proberen op te lossen rond meisjes die vermoord en achtergelaten worden in rijstvelden naast het spoor. De ene detective werkt vooral op basis van intimidatie. Hij hangt verdachten aan het plafond, slaat hen en laat hen zelfs bekentenissen inoefenen. De andere detective, die er later bijkomt vanuit Seoel “de grote stad”, terwijl zij in een rurale omgeving zitten, heeft heel andere methodes. Hij onderzoekt grondig, leest verslagen en luistert naar opnames. Daardoor botsen ze regelmatig met elkaar, tot grote ergernis van hun baas. Naar het einde van de film zie je die rollen omdraaien. Het wordt duidelijk dat de ooit rustige en beheerste detective ook aan het einde van zijn Latijn is en geen andere oplossing meer ziet dan geweld te gebruiken. spoiler: Dit is trouwens een film die uiteindelijk geen antwoord biedt op de vraag wie het gedaan heeft. Er zijn duidelijke hints en de laatste scène kan je op een bepaalde manier interpreteren, maar nergens wordt expliciet gemaakt wie de dader is. Opnieuw heb ik dezelfde opmerking bij een film waarvan ik de gesproken taal niet versta: in snel gesproken stukken is het soms moeilijk te volgen. Toch moet deze film het vooral hebben van beelden, situaties en sfeer, en iets minder van de dialogen. Of lijkt dat alleen zo omdat ik de taal niet begrijp? Deze scoor ik iets boven het gemiddelde: 7,5
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je bent je er wel van bewust dat deze film gebaseerd is op ware gebeurtenissen? Er wordt geen dader aangewezen omdat die tot 2019 niet bekend was. Aan de hand van DNA-onderzoek werd Lee Choon-jae opgepakt en die zit nu een levenslange gevangenisstraf uit in Busan.

En Bong Joon-ho heeft Mickey 17 ook geregisseerd.

[X-DraGoN]

P-Rock schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:51:
[...]

Je bent je er wel van bewust dat deze film gebaseerd is op ware gebeurtenissen? Er wordt geen dader aangewezen omdat die tot 2019 niet bekend was. Aan de hand van DNA-onderzoek werd Lee Choon-jae opgepakt en die zit nu een levenslange gevangenisstraf uit in Busan.

En Bong Joon-ho heeft Mickey 17 ook geregisseerd.

Nee, wist ik niet en wordt ook nergens vernoemd in de film (volgens mij), tenzij in Koreaanse tekens.
Dat maakt het nog erger, dat het ook echt gebeurd is.

[P-Rock]

X-DraGoN schreef op donderdag 9 juli 2026 @ 12:57:
[...]

Nee, wist ik niet en wordt ook nergens vernoemd in de film (volgens mij), tenzij in Koreaanse tekens.
Dat maakt het nog erger, dat het ook echt gebeurd is.

Wikipedia: Lee Choon-jae

[josh-hill]

Memories of a Murder nog steeds niet gezien (staat al heel lang op mijn watchlist), maar ik heb wel begrepen dat in Zuid-Korea soms echt de vreselijkste dingen gebeuren en dat dan de daders er vaak nog mee weg komen ook, of erger nog, dat de slachtoffers er ook nog eens op worden aangevallen.

Zoals in Han Gong-ju, gebaseerd op de 2004 Miryang gang rape zaak.
https://letterboxd.com/film/han-gong-ju/
Wikipedia: Miryang gang rape

[ Voor 10% gewijzigd door josh-hill op 09-07-2026 13:41 ]

[wmterhaar]

Missing (1982)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 122 min | MPAA: PG Freelance Charlie Horman journalist in Chili (John Shea) wordt tijdens de coup van Pinochet opgepakt en verdwijnt. Zijn vader Ed (Jack Lemmon), een conservatieve zakenman die heilig gelooft in Amerika, gaat samen met Charlies vrouw Beth (Sissy Spacek), naar hem op zoek. Hij komt er achter dat zijn zoon niet de freaked out hippie was waar hij voor hield en ook dat zijn regering niet eerlijk tegen hem is. Vier Oscar-nominaties voor deze film, waarvan die voor het op een waar gebeurd verhaal gebaseerde script verzilverd werd. Het is ook een sterk verhaal, dat goed de chaos in Chili laat zien en de meedogenloosheid van het Pinochet regime, maar vooral dat je aan grotere machten bent overgeleverd. De opzet klinkt misschien wat schetsmatig, maar daar komen twee van die andere Oscar-nominaties om de hoek kijken. Spacek en Lemmon geven namelijk erg sterke en genuanceerde performances, waardoor dit naast een politieke thriller ook een karakterstudie. Lemmons nominatie was zijn 7e en laatste voor beste acteur (hij verzilverde er één) en hij laat inderdaad weer zien één van de allergrootste acteurs in de geschiedenis van Hollywood te zijn. De vierde nominatie was overigens voor beste film. Verder is het door specialist in politieke thrillers Costas-Gavras gefilmd in een stijl die nooit opvallend is, maar stiekem bovengemiddeld goed. Goede locaties ook. Ik was vooral geïnteresseerd in het schitterende art deco hotel waar Ed Horman verblijft en dat blijkt het Grand Hotel van Mexico Stad te zijn. (Prima naam ook: "Wij zijn *het* Grand Hotel van Mexico Stad; geen verdere poespas nodig.) Dus een aanrader mocht je ooit daarheen moeten en goed in je slappe was zitten. Wel grappig ook om te zien hoe die expat lifestyle, van "Vergeet de rat race; we gaan ergens wonen met een lekker klimaat en lage kosten van levensonderhoud en meer relaxt leven" waarvan ik in mijn hoofd had dat die vrij recent is, ook gewoon midden jaren 70 al bleek te bestaan. Als freelance journalist kon je prima digitale nomade zijn voor het digitale tijdperk, zeker omdat journalist pre-internet nog best goed betaalde. (Gezien in FilmHallen)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door wmterhaar op 09-07-2026 20:23 ]

[franssie]

Boy Kills World staat hier nu op, heerlijk. De humor (en het dunne verhaal) doet me denken aan Mad Heidi, dus dikke prima, lekker plat met veel bloed.

[StygMa]

Boiling Point (2021)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 92 min | MPAA: R Beetje gemixte gevoelens over deze film. De hectiek / stress van het runnen van een restaurant komt goed uit de verf. Docu achtige stijl waarin we dicht op de huid blijven versterkt dit gevoel. Ook mooi dat we het decor nooit verlaten en dat de camera terloops verschillende verhalen aan bod laat komen. Door de camera voering blijven we meebewegen met verschillende personen en blijf het geheel erg dynamisch in een eigenlijk vrij statisch decor. Ik vond de one take minder toevoegen aan de film. Ik begon er op gegeven moment op te letten en het haalde me een beetje uit de film. Ik denk dat de dynamiek ook gelukt was zonder dit perse in een one take te gieten. Maar respect hoe de acteurs / figuranten dit met goed acteerwerk neer hebben kunnen zetten door 90min onafgebroken te filmen. De dynamiek zorgt er aan de andere kant ook voor dat je van alles maar een beetje mee krijgt. Ik miste beetje de diepgang, alhoewel de boodschap wat overkoepelender is. En ik kreeg niet echt binding met de personen. Eigenlijk gebeurde er zoveel in 90minuten, dat het de film eigenlijk minder sterk maakte, een beetje over de top.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

StygMa schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 12:36:

Boiling Point (2021)	[Afbeelding: Boiling Point (2021)]
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 92 min | MPAA: R Beetje gemixte gevoelens over deze film. De hectiek / stress van het runnen van een restaurant komt goed uit de verf. Docu achtige stijl waarin we dicht op de huid blijven versterkt dit gevoel. Ook mooi dat we het decor nooit verlaten en dat de camera terloops verschillende verhalen aan bod laat komen. Door de camera voering blijven we meebewegen met verschillende personen en blijf het geheel erg dynamisch in een eigenlijk vrij statisch decor. Ik vond de one take minder toevoegen aan de film. Ik begon er op gegeven moment op te letten en het haalde me een beetje uit de film. Ik denk dat de dynamiek ook gelukt was zonder dit perse in een one take te gieten. Maar respect hoe de acteurs / figuranten dit met goed acteerwerk neer hebben kunnen zetten door 90min onafgebroken te filmen. De dynamiek zorgt er aan de andere kant ook voor dat je van alles maar een beetje mee krijgt. Ik miste beetje de diepgang, alhoewel de boodschap wat overkoepelender is. En ik kreeg niet echt binding met de personen. Eigenlijk gebeurde er zoveel in 90minuten, dat het de film eigenlijk minder sterk maakte, een beetje over de top.
~[Afbeelding]~[Afbeelding]~[Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

THanks, ik ga hem wel kijken maar ik vermoedde al wat jij zegt.

Die one-take vond ik ook in "1917" niet eens echt veel toevoegen en juist mét de wetenschap dat dit was toegepast enigzins afleiden van het geheel.

Deze Boiling Point had ik op mijn lijst gezet omdat ik Stephen Graham op de voorkant zag, voo rmij welbekend uit Snatch en Venom

[wmterhaar]

The Wizard of the Kremlin (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 152 min | MPAA: N/A Boekverfilming op zijn boekverfilmingst. Niet alleen is er de vertelstem van Paul Dano, die hele stukken uit de roman van Giuliano da Empoli voorleest en dat om de een of andere reden met een soort ASMR-stem doet, ook alle dialogen zijn van die typische boekdialogen; mensen praten in het echt niet met elkaar in politiek-filosofische volzinnen. Daar trouwens ook weer die op den duur vrij irritante ASMR-stem van Paul Dano. Ook alles wordt uitgesproken; er zit totaal geen ruimte in de film om als kijker een eigen kijk op het verhaal te hebben. Ik had verder niet echt het gevoel dat de film me een unieke, of in ieder geval op interessante manier afwijkende blik op de opkomst van Vladimir Poetin gaf. Hij gaat met vrij grote stappen door de bekende geschiedenis. Wel een redelijk goede Poetin van Jude Law. Verder ook technisch goed gemaakt, hoewel het dus wel een opeenvolging van heel veel scenes van mensen die met elkaar praten in een kantoor of chique bar is. De titel vond ik ook niet helemaal terecht op basis van de karakterisering van Vladimir Vladimirovitsj in deze film. De Poetin in deze film weet precies wat hij wil. Dano's karakter Vadim Baranov is meer een uitvoerder van zijn wil, dan de tovenaar achter de schermen die door de titel gesuggereerd wordt. (Gezien op Prime Video)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ankh]

wmterhaar schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 15:08:

The Wizard of the Kremlin (2025)	[Afbeelding: The Wizard of the Kremlin (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 152 min | MPAA: N/A Boekverfilming op zijn boekverfilmingst. Niet alleen is er de vertelstem van Paul Dano, die hele stukken uit de roman van Giuliano da Empoli voorleest en dat om de een of andere reden met een soort ASMR-stem doet, ook alle dialogen zijn van die typische boekdialogen; mensen praten niet met elkaar in politiek-filosofische volzinnen. Daar trouwens ook weer die op den duur vrij irritante ASMR-stem van Paul Dano. Ook alles wordt uitgesproken; er zit totaal geen ruimte in de film om als kijker een eigen kijk op het verhaal te hebben. Ik had verder niet echt het gevoel dat de film me een unieke, of in ieder geval op interessante manier afwijkende blik op de opkomst van Vladimir Poetin gaf. Hij gaat met vrij grote stappen door de bekende geschiedenis. Wel een redelijk goede Poetin van Jude Law. Verder ook technisch goed gemaakt, hoewel het dus wel een opeenvolging van heel veel scenes van mensen die met elkaar praten in een kantoor of chique bar is. De titel vond ik ook niet helemaal terecht op basis van de karakterisering van Vladimir Vladimirovitsj in deze film. De Poetin in deze film weet precies wat hij wil. Dano's karakter Vadim Baranov is meer een uitvoerder van zijn wil, dan de tovenaar achter de schermen die door de titel gesuggereerd wordt. (Gezien op Prime Video)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gebaseerd op de cover (AI/Computer) hebben wij deze film gisteravond links laten liggen. En gebaseerd op deze review hoef ik hem dus ook niet meer te zien...

[wmterhaar]

Ankh schreef op vrijdag 10 juli 2026 @ 15:54:
[...]

Gebaseerd op de cover (AI/Computer) hebben wij deze film gisteravond links laten liggen. En gebaseerd op deze review hoef ik hem dus ook niet meer te zien...

Die poster is wel echt een still uit de film, maar wel één waarop iemand helemaal is losgegaan in Photoshop.

[josh-hill]

Dank voor taking one for the team.

[franssie]

The Sheep of GlennKill

The Sheep Detectives (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Goed boek (van ooespromg Duits) is verfilmd. Waar het als een kinderfilm word geadverteerd is de film dat niet echt. En het oorspronkelijke boek al helemaal niet - het boek is een aanrader. Goe dan ook een vermakelijke film over schapen die werden voorgelezen door de herder uit moord detectives, en uiteindelijk de moord op hun herder oplossen. (en ja daar zijn veel woordgrappen over te maken en die zitten er ook in)
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: gezien via Amazon omdat het alleen op kindvriendelijke tijdeb te zien was en is in de bios waar ik geen trek in heb.

[ Voor 3% gewijzigd door franssie op 11-07-2026 00:14 ]

[tiswat]

franssie schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 00:12:
The Sheep of GlennKill

The Sheep Detectives (2026)	[Afbeelding: The Sheep Detectives (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Goed boek (van ooespromg Duits) is verfilmd. Waar het als een kinderfilm word geadverteerd is de film dat niet echt. En het oorspronkelijke boek al helemaal niet - het boek is een aanrader. Goe dan ook een vermakelijke film over schapen die werden voorgelezen door de herder uit moord detectives, en uiteindelijk de moord op hun herder oplossen. (en ja daar zijn veel woordgrappen over te maken en die zitten er ook in)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: gezien via Amazon omdat het alleen op kindvriendelijke tijdeb te zien was en is in de bios waar ik geen trek in heb.

Mijn dochter van 6 heeft ze ook echt prima vermaakt met deze film. Die zat er lekker in en riep de hele tijd “hij heeft het gedaan” en had het steeds bij het verkeerde eind.

[josh-hill]

The Chronology of Water (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama, Romance | Runtime: 128 min | MPAA: N/A Ik ben echt diep onder de indruk. Kristen Stewart ging echt all-in bij het maken van deze film. De film heeft echt een eigen stijl, en hoewel je zou denken dat de extreem gefragmenteerde aanpak desoriënterend zou zijn, had ik dat gevoel helemaal niet. Alles voelde heel doelgericht aan. Ik ben over het algemeen geen fan van een voice-over, maar dit is weer een film die ik dit jaar heb gezien die een uitzondering is. Misschien komt het door de manier waarop het verhaal wordt verteld, net als in 2000 Meters to Andriivka. Bovendien is deze film gebaseerd op een boek, en dan is het wellicht veel logischer dat de hoofdpersoon via een voice-over haar verhaal doet. Over boeken gesproken, dit moet wel een van de beste, of meest originele, boekverfilmingen zijn die ik heb gezien. Niet omdat het trouw blijft aan het boek (ik heb het niet gelezen), maar omdat het niet lijkt te lijden onder de gebruikelijke valkuilen van een boekverfilming. Ik vind het ook geweldig hoe het verhaal niet op een extreem feitelijke, chronologische manier wordt verteld, waarbij alles wordt getoond, maar meer op een droomachtige manier, met minder oorzaak en meer gevolg. Ik begrijp dat dit opzettelijk is. Het gaat meer over de alternatieve realiteit die je in je geheugen hebt gecreëerd, waarbij sommige details worden overdreven, terwijl andere zijn verborgen (of zelfs geblokkeerd). En over hoe herinneringen weer kunnen komen bovendrijven door bijvoorbeeld iets wat iemand zegt. Wat de stijl van deze film betreft: het is een zeer korrelige, "imperfecte" 16mm-film, waarbij dingen zoals haren en dergelijke niet digitaal zijn verwijderd. Bovendien zijn niet alle shots op dezelfde manier bewerkt qua kleur, wat leidt tot kleurverschuivingen in sommige scènes, o.a. vanwege de vele cuts in de film. Tot slot wil ik de muziek noemen, die ook top is. En de aftiteling is op zichzelf al een kunstwerk. Er is nog zoveel meer te zeggen, maar ik laat het hierbij: dit is echt een fantastische film. Het is een zeer originele bewerking van de autobiografische memoires van Lidia Yuknavitch uit 2011.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

wmterhaar schreef op woensdag 1 juli 2026 @ 15:16:
Eerste helft van het jaar is voorbij. Tot nu toe een solide filmjaar, maar ik mis die echte knaller. Ook vreemde trend: erg goede films van Nederlandse regisseurs die niet in Nederland gemaakt zijn (Kabul, between Prayers, Donkey Days, Whitetail). Hollywood moet ook nog even specifiek mij als focusgroep nemen, want succesnummers als Project Hail Mary en Marty Surpreme konden me niet echt bekoren.

Mijn top 20 tot nog toe:

1. Kabul, between Prayers
2. La Grazia
3. Donkey Days
4. Mr. Nobody mod Putin
5. Eoljeol suga eopda (No Other Choice)
6. O Agente Secreto
7. Phǐi chái dâi khâ (A Useful Ghost)
8. In die Sonne schauen
9. Wasteman
10. Whitetail
11. The Testament of Ann Lee
12. Sirāt
13. 28 Years Later: the Bone Temple
14. L'Affaire Bojarski
15. Komedie Elahi (Divine Comedy)
16. Two Prosecutors
17. The Making of De Jeugd van Tegenwoordig
18. L'Inconnu de la Grande Arche
19. The Chronology of Water
20. L'Étranger

De hele lijst is op Letterboxd, net als de 78 films van voor 2026 die ik heb bekeken.

Tien dagen verder, maar ik heb ook maar een lijstje gemaakt. Al bijna genoeg voor de top 10 @ VPRO Cinema aan het eind van het jaar (of nja, heb zeker al 10 films, want ik kan er zo al 1 bedenken die in 2026 in NL in premiere ging terwijl ik die al eerder gezien had, blijkbaar al eerder op streaming).

[wmterhaar]

Thieves (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Crime, Drama, Romance | Runtime: 117 min | MPAA: R Ik kijk best veel Franse films, maar dit is wel zo een beetje de meest Franse film die ik jaren heb gezien. In plaats van labels als 'misdaadfilm', 'romantisch drama' of zelfs 'film noir' zou ik dit gewoon in het genre 'Franse film' stoppen. In de opening, ziet een jongetje, Justin (Julien Rivière), hoe zijn dode vader Ivan (Didier Bezace) door een aantal mannen wordt thuisgebracht. Yvan blijkt een nachtclubeigenaar annex leider van een bende autodieven te zijn. In die bende zit onder meer Jimmy (Benoît Magimel in zijn jongegodperiode). Jimmy heeft ook een zus, Juliette (Laurence Côte), die een beetje rond de bende hangt, maar dankzij de opbrengst van de misdaad ook kan studeren. Daarbij is ze een heftige affaire begonnen met haar filosofieprofessor Marie (Catherine Deneuve). Maar ze rommelt ook wat met Alex (Daniel Auteuil), de broer van Ivan, die om te ontsnappen aan zijn misdaadfamilie van weeromstuit politieagent is geworden en in contact is gekomen met Juliette toen ze werd opgepakt voor de diefstal van een fles parfum. Zowel Juliette als Alex zijn een beetje mentaal instabiel, hoewel dat bij Alex smetvrees is, terwijl het bij Juliette heftigere vormen aanneemt. Alex wordt wel heel jaloers op Marie als hij erachter komt dat Juliette helemaal hoteldebotel van haar is, maar zodra hij Marie ziet, gaat hij inzetten op een, laten we het modern zeggen, polycule van hun drieën (Catherine Deneuve heeft dat effect.) Hij probeert ook Justin een beetje bij te sturen. Maar om nou te zeggen dat Alex de held van het verhaal is, gaat ook weer veel te ver. Het is een gecompliceerde en vrij onsympathieke man. Volgt u het nog? Dan heb ik nog niet eens verteld dat de film wordt met de nodige sprongen in de tijd, waarbij je ook van vertelperspectief wisselt. Het lijkt misschien een beetje rommelig, maar Téchiné weet volgens mij heel goed wat hij wil met deze film. Maar in de kern is het wel duidelijk een film over (familie)banden en daaraan ontsnappen. Alles er omheen is dus vooral heel Frans. Zoals de misdaad wordt weergegeven, rauw, zonder opsmuk en beetje stuntelig: heel Frans. Biseksuele liefdesdriehoeken met grote leeftijdsverschillen: heel Frans. Een grote rol voor een nachtclub: heel Frans. Catherine Deneuve als filosofieprofessor die lange bespiegelingen houdt: heel Frans. Sowieso heel veel praten: heel Frans. Dat beetje onderkoelde acteren: heel Frans. Veel roken, drinken en nooit autogordels om: heel Frans. De outfits en locaties: heel Frans. De vijf César nominaties waren dan ook onvermijdelijk, maar daar werd er maar één van verzilverd, die van Laurence Côte voor beste jonge actrice. Dat blijkt nu dan vreemd genoeg de enige persoon van de indrukwekkende cast die verder geen grote carrière heeft gemaakt. Persoonlijk kon ik de film ook wel waarderen, maar het is wel een niet al te flitsende praatfilm die langer voelt die twee uur dan hij is. Hij staat ook in Netflix in een wat twijfelachtige staat; ik had sterk de indruk dat het de 720p standaard definitie dvd-versie was. (Gezien op Netflix)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 16:18:
[...]


Tien dagen verder, maar ik heb ook maar een lijstje gemaakt. Al bijna genoeg voor de top 10 @ VPRO Cinema aan het eind van het jaar (of nja, heb zeker al 10 films, want ik kan er zo al 1 bedenken die in 2026 in NL in premiere ging terwijl ik die al eerder gezien had, blijkbaar al eerder op streaming).
[Afbeelding]

Best veel overlap. Mijn woord tegen het mijne wil ik nog erg graag zien. Die had ik inmiddels wel op 2Doc verwacht, maar daar staat hij nog niet op.

[josh-hill]

wmterhaar schreef op zaterdag 11 juli 2026 @ 17:40:
[...]

Best veel overlap. Mijn woord tegen het mijne wil ik nog erg graag zien. Die had ik inmiddels wel op 2Doc verwacht, maar daar staat hij nog niet op.

Staat wel op Pathé Thuis (daar heb ik hem gezien):
https://www.pathe-thuis.n...ijn-woord-tegen-het-mijne

Edit:
Ik zie dat deze in september naar NPO Doc komt:
https://www.npodoc.nl/art...ijn-woord-tegen-het-mijne

[ Voor 14% gewijzigd door josh-hill op 11-07-2026 19:19 ]

[wmterhaar]

The Devil's Men (1976)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.3 | Genre: Horror | Runtime: 88 min | MPAA: PG Altijd een beetje een gok, zo een oude exploitatiehorrorfilm kiezen op Netflix en deze keer was het dus helemaal mis. Dit ondanks de aanwezigheid van Peter Cushing (op de automatische piloot) en Donald Pleasance (speelt de hele rest van de cast weg.) Verder uiteraard veel aantrekkelijk kanonnenvoer, of in dit geval meer specifiek: minotaurusvoer, de dames daaronder uiteraard topless (hoewel minder dan verwacht, boe). Verder een grote rol voor de incompetente Griekse acteur Kostas Karagiorgis als die ene gast in slechte horrorfilms die zelfs als de lijken zich opstapelen nog roept: "Je hebt te veel fantasie" en "Je moet niet zoveel drinken." De eveneens Griekse regisseur Kostas Karagiannis regisseerde meer dan 100 films, maar die ervaring zie je er niet aan af; het zit in het algemeen op het niveau van "amateuristisch, maar niet 'zo slecht, dat het goed is'". Het gaat een paar keer die kant op, maar in het algemeen is het vooral saai en matig allemaal. De soundtrack van Brian Eno is ook al niet de moeite. Die lijkt hij gemaakt te hebben door een dutje te doen met zijn hand op het toetsenbord van een synthesizer. Wel goed is het liedje onder de aftiteling, maar dat is niet van Eno, maar van een andere muzikale legende: Paul Williams. Misschien is al het geld op gegaan aan muzikanten? In ieder geval terecht dat het door mag gaan als de aftiteling als is afgelopen. Ik dacht eerst dat er nog een soort post-credits scène zou komen, maar nee: alleen zwart beeld met muziek. Ik post het hier even, dan hoef je niet de hele film er voor te doorstaan: (Gezien op Netflix)
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Evil Dead Burn (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Fantasy, Horror, Mystery | Runtime: 110 min | MPAA: R De beschrijving moet je met een flinke korrel zout nemen, want de weduwe heeft niet bepaald veel zin om haar schoon ouders te zien. Meer een gevalletje "verplicht sociaal nummertje" wat haar betreft. De hele eerste helft zat ik me eraan te ergeren dat het enige wat deze film in overeenkomst heeft met eerdere delen in de franchise, de Necronomicon is. Pas in de tweede helft komt het Evil Dead element meer naar voren, en op het einde krijgen we complete overkill. Ik denk dat ik de film beter zou vinden als zelfstandige horrorfilm ipv een Evil Dead sequel. Daarvoor vind ik hem veel te generiek, je hoeft maar 10 minuten te knippen om de directe koppelingen en duidelijke verwijzingen eruit te halen. We weten al dat er nog een Evil Dead Wrath aankomt, vraag me af wat ze daarmee willen doen. Maar ik heb me meer met dit deel vermaakt dan ik eigenlijk had verwacht, dus het is wel een voldoende.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Yonix]

Gisteravond eindelijk Project Hail Mary (verder: PHM) gekeken en hoewel ik, in eerste instantie, gecharmeerd was van de trailer, vond ik het geen goede film.

Allereerst de lengte: ruim 2,5 uur … Met een goede pacing kom je er nog mee weg, maar in PHM was die ‘all over the place’; de flashbacks bijvoorbeeld waren saai en haalde mij echt uit het verhaal. Daarnaast voelde ze geforceerd.

Over het verhaal gesproken: it’s your typical save the Earth-verhaal, maar waar zijn de stakes en waar is de dreiging? Er is geen moment geweest dat ik op het puntje van mijn stoel zat, voor elk ‘probleem’ kwam er vrij snel een (soms onverklaarbare) oplossing.

Dan de science: het boek is blijkbaar ‘science heavy’? De film laat daar niets van zien. Ja, er komen wat moeilijke woorden voorbij, maar verder moet je als kijker alles maar gewoon voor lief nemen (suspension of disbelief). Ik haakte eigenlijk al af toen Grace (een bioloog) en Rocky moeiteloos binnen enkele minuten een manier hadden gevonden om met elkaar te communiceren … Voor de échte science fiction klop ik wel aan bij Interstellar - mijn lievelingsfilm binnen het genre.

Er waren zeker ook positieve punten: Gosling’s acteerwerk was een genot om naar te kijken, evenals de mooie plaatjes.

Echter, dat mocht de film niet redden: ik bleef het een saaie bedoening vinden.

Mijn score? 5 / 10.

[corset]

Backrooms (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Ik was nogal angstig. Hoe ga je een geweldige creatie omzetten in een film. Maar het is goed gelukt. Een van mijn favoriete recente horror films (niet lastig met een compleet gebrek aan concurrentie)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ready Player One (2018)
Tweakers: 6.9 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 140 min | MPAA: PG-13 Mijn ex vond het zo'n geweldige film. Ik moest hem zien. Ik vraag me oprecht af waarom. Er zit niks speciaals aan.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Terrifier 3 (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Horror | Runtime: 125 min | MPAA: Unrated Wat een ruk film. Ik dacht ik geef het weer een kans. Het haalt het hele concept uit de eerste 2 onderuit en is een stuk meer "gore for the sake of gore" dan het sterke acteer werk van Art..
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Sam Neill has sadly passed away at the age of 78. pic.twitter.com/OA1qjeo61w

— DiscussingFilm (@DiscussingFilm) 13 juli 2026

[P-Rock]

Wauw, daar schrik ik wel even van. Goed acteur en kwam altijd heel vriendelijk en down to earth over in interviews. Ik herinner me zijn corona lockdownvideos nog. Echt heel jammer dit.

[wmterhaar]

Wel schrikken. Had hem ook net wat jonger geschat. Gisteren nog gezien, omdat Lab111, een bioscoop waar ik vaak heen ga, hem in hun "gedraag je in de bios!" filmpje vooraf heeft in die scene in In the Mouth of Madness waar hij in de bioscoop zit (1:35 in de trailer van de film.)

[StygMa]

Project Hail Mary (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Dit was hem voor mij niet. Het voelde als een soort mix tussen Interstellar en Spaceman (die ik overigens stukken beter vind dan deze film) in een soort Steven Spielberg jasje. Visueel erg mooi en ik kan de luchtigheid wel waarderen, maar film heeft verder weinig diepgang of spanning. Ik vond de film niet vervelend om naar te kijken ondanks de ietwat lange zit, maar vanaf een bepaald punt wordt het bijna meer een zoetsappig ET verhaal. Ryan Gosling speelt zijn rol goed en met plezier. Sandra Hüller komt niet echt uit de verf, maar ligt meer aan de rol. Ik vond het karaoke stukje wel mooi van haar, vooral omdat het zo lekker misplaatst is.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Anatomy of a Fall (2024)
Tweakers: 8 | IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 151 min | MPAA: R In de film hierboven speelde ze niet hoofdrol, maar ik wist dat ik Anatomy of a Fall nog niet gezien had waarin ze een grotere rol speelt. Om gelijk met de deur in huis te vallen, Sandra Hüller zet hier haar karakter erg sterk neer. En vind het zoontje ook erg goed spelen, zeker voor dit type film (en de hond ook). Een ook ietwat langgerekte film, die op sommige momenten misschien wat voortkabbelt, maar toch blijft het intrigerend. Vrij intieme film, soms dicht op de huid in een erg mooi decor. Eigenlijk heeft het verhaal weinig om het lijf, maar door de interessante invalshoek bleef ik kijken. Het schippert een beetje tussen een relatie drama en rechtbank drama in. Er komen verschillende gesproken talen aan bod en ook het perspectief/focus wordt steeds een beetje weerlegt. Engels spreken Samuel en Sandra als een soort compromis. Zo voelt de film ook, de waarheid zit ergens in het midden, maar als kijker zullen we er nooit achter komen.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Poulske]

Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed. Toen de film was aangekondigd waren alle boeklezers hyped omdat het boek zo goed was. Laatst op vakantie ook maar het boek er bij gepakt en het was zeker een goed boek.

Paar dagen na het lezen van de laatste bladzijde ben ik naar de bios gegaan en ik vond de film niet tegenvallen. Ze laten wat belangrijke stukken uit het boek achterwege maar vond dat ze het goed hebben aangepast.

Visuals zijn mooi, de alien niet CGI maar als puppet was de juiste keuze. Het enige waar ik me wat meer in kan vinden is dat het verhaal wat kort door de bocht gaat, in het boek wordt daar meer over uitgewijd. Idem met het communiceren met de alien, in de film gaat dit redelijk snel maar ook hier is het in het boek wat uitgebreider.

Misschien zorgt deze achtergrond kennis in mijn hoofd voor verzachtende omstandigheden.

Voor mij was de film toch wel een 8 waard.

[ByteMe_]

G_Dragon schreef op maandag 13 juli 2026 @ 08:42:
[Afbeelding] [X]

Pfff, weer een icoon uit mn jeugd weg. Mr Jurassic Park en nog veel meer rollen

RIP...

[josh-hill]

Yonix schreef op maandag 13 juli 2026 @ 04:09:
Gisteravond eindelijk Project Hail Mary (verder: PHM) gekeken en hoewel ik, in eerste instantie, gecharmeerd was van de trailer, vond ik het geen goede film.

Allereerst de lengte: ruim 2,5 uur … Met een goede pacing kom je er nog mee weg, maar in PHM was die ‘all over the place’; de flashbacks bijvoorbeeld waren saai en haalde mij echt uit het verhaal. Daarnaast voelde ze geforceerd.

Over het verhaal gesproken: it’s your typical save the Earth-verhaal, maar waar zijn de stakes en waar is de dreiging? Er is geen moment geweest dat ik op het puntje van mijn stoel zat, voor elk ‘probleem’ kwam er vrij snel een (soms onverklaarbare) oplossing.

Dan de science: het boek is blijkbaar ‘science heavy’? De film laat daar niets van zien. Ja, er komen wat moeilijke woorden voorbij, maar verder moet je als kijker alles maar gewoon voor lief nemen (suspension of disbelief). Ik haakte eigenlijk al af toen Grace (een bioloog) en Rocky moeiteloos binnen enkele minuten een manier hadden gevonden om met elkaar te communiceren … Voor de échte science fiction klop ik wel aan bij Interstellar - mijn lievelingsfilm binnen het genre.

Er waren zeker ook positieve punten: Gosling’s acteerwerk was een genot om naar te kijken, evenals de mooie plaatjes.

Echter, dat mocht de film niet redden: ik bleef het een saaie bedoening vinden.

Mijn score? 5 / 10.

100% eens met je review. Ik vraag me dan ook af waarom ik deze film een 6 heb gegeven, want ik vond hem helemaal niet goed.

[P-Rock]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 10:32:
Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed. Toen de film was aangekondigd waren alle boeklezers hyped omdat het boek zo goed was. Laatst op vakantie ook maar het boek er bij gepakt en het was zeker een goed boek.

Paar dagen na het lezen van de laatste bladzijde ben ik naar de bios gegaan en ik vond de film niet tegenvallen. Ze laten wat belangrijke stukken uit het boek achterwege maar vond dat ze het goed hebben aangepast.

Visuals zijn mooi, de alien niet CGI maar als puppet was de juiste keuze. Het enige waar ik me wat meer in kan vinden is dat het verhaal wat kort door de bocht gaat, in het boek wordt daar meer over uitgewijd. Idem met het communiceren met de alien, in de film gaat dit redelijk snel maar ook hier is het in het boek wat uitgebreider.

Misschien zorgt deze achtergrond kennis in mijn hoofd voor verzachtende omstandigheden.

Voor mij was de film toch wel een 8 waard.

Smaken verschillen, lijkt me wel duidelijk.

[josh-hill]

StygMa schreef op maandag 13 juli 2026 @ 09:49:

Project Hail Mary (2026)	[Afbeelding: Project Hail Mary (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Dit was hem voor mij niet. Het voelde als een soort mix tussen Interstellar en Spaceman (die ik overigens stukken beter vind dan deze film) in een soort Steven Spielberg jasje. Visueel erg mooi en ik kan de luchtigheid wel waarderen, maar film heeft verder weinig diepgang of spanning. Ik vond de film niet vervelend om naar te kijken ondanks de ietwat lange zit, maar vanaf een bepaald punt wordt het bijna meer een zoetsappig ET verhaal. Ryan Gosling speelt zijn rol goed en met plezier. Sandra Hüller komt niet echt uit de verf, maar ligt meer aan de rol. Ik vond het karaoke stukje wel mooi van haar, vooral omdat het zo lekker misplaatst is.
~[Afbeelding]~[Afbeelding]~[Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Anatomy of a Fall (2024)	[Afbeelding: Anatomy of a Fall (2024)]
Tweakers: 8 | IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 151 min | MPAA: R In de film hierboven speelde ze niet hoofdrol, maar ik wist dat ik Anatomy of a Fall nog niet gezien had waarin ze een grotere rol speelt. Om gelijk met de deur in huis te vallen, Sandra Hüller zet hier haar karakter erg sterk neer. En vind het zoontje ook erg goed spelen, zeker voor dit type film (en de hond ook). Een ook ietwat langgerekte film, die op sommige momenten misschien wat voortkabbelt, maar toch blijft het intrigerend. Vrij intieme film, soms dicht op de huid in een erg mooi decor. Eigenlijk heeft het verhaal weinig om het lijf, maar door de interessante invalshoek bleef ik kijken. Het schippert een beetje tussen een relatie drama en rechtbank drama in. Er komen verschillende gesproken talen aan bod en ook het perspectief/focus wordt steeds een beetje weerlegt. Engels spreken Samuel en Sandra als een soort compromis. Zo voelt de film ook, de waarheid zit ergens in het midden, maar als kijker zullen we er nooit achter komen.
~[Afbeelding]~[Afbeelding]~[Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eens wat betreft Project Hail Mary en Anatomy of a Fall.

Heb je toevallig Toni Erdmann al gezien? Geweldige film, best triest verhaal eigenlijk, maar ook enorm (maar dan ook echt enorm, op een ongemakkelijke manier) grappig. Sterke rol van Sandra Hüller.

Heeft ook wel niet zo veel om het lijf, maar dan letterlijk, maar dat terzijde.

[Poulske]

P-Rock schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:05:
[...]

Smaken verschillen, lijkt me wel duidelijk.

Snap ik helemaal, ik geef gewoon mijn gedachte over het gesprek, het is niet voor niets een discussier topic toch. Laat ik het anders verwoorden dan, in plaats van de recensies niet snappen, kan ik mij er niet in vinden.

Het is ook geen aanval op de minder positieve recencie, ieder zijn ding.

[ Voor 14% gewijzigd door Poulske op 13-07-2026 11:28 ]

[P-Rock]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:25:
[...]

Snap ik helemaal, ik geef gewoon mijn gedachte over het gesprek, het is niet voor niets een discussier topic toch. Laat ik het anders verwoorden dan, in plaats van de recensies niet snappen, kan ik mij er niet in vinden.

Het is ook geen aanval op de minder positieve recencie, ieder zijn ding.

Jij zegt letterlijk "Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed."

Daar is weinig aan te snappen aangezien de één het een geweldige film vindt, maar de ander niet. Smaken verschillen. Het zou toch wat zijn als iedereen dezelfde mening had.

[Stukfruit]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:25:
[...]

Het is ook geen aanval op de minder positieve recencie, ieder zijn ding.

Van mij mag je mijn recensie aanvallen hoor, zolang ik zelf (en Ryan Goshling natuurlijk) maar buiten schot blijf

[vassago]

Poulske schreef op maandag 13 juli 2026 @ 10:32:
Ik snap de minder positieve recencies over Project Hail Mary niet zo goed. Toen de film was aangekondigd waren alle boeklezers hyped omdat het boek zo goed was.

Ik snap het prima, de film haalt het bij lange na niet bij het boek en ik zou hem max. een 7 geven.
Er ontbreekt teveel en veel komt niet uit de verf en dat is niet geheel onlogisch aangezien de film maar 2,5 uur duurt.

Had ik het boek niet gelezen was het waarschijnlijk wel een 8 geweest.

[StygMa]

Bij sommige films was de ervaring voor mij leuk, maar merk ik als ik er paar dagen later er iets over schrijf/denk, het niet altijd een film was die lang in mijn hoofd rondspookte of dat het nog iets met me doet. Dat is natuurlijk erg persoonlijk ding, maar films die me op dat vlak minder doen scoren bij mij meestal lager.

Ik heb ook films die me initieel minder deden, maar nadat ik erna meer over las de film meer ging leven of dat ik hem nog een x heb gezien. Recent bijv I saw the TV Glow gezien, ik ga die niet her kijken, maar de onderliggende boodschap heb ik gemist als ik lees waar het eigenlijk over gaat. Als ik nu aan de film terug denk kan ik wel beter plaatsen en in retrospectief vind ik de film eigenlijk beter.

josh-hill schreef op maandag 13 juli 2026 @ 11:08:
[...]

Eens wat betreft Project Hail Mary en Anatomy of a Fall.

Heb je toevallig Toni Erdmann al gezien? Geweldige film, best triest verhaal eigenlijk, maar ook enorm (maar dan ook echt enorm, op een ongemakkelijke manier) grappig. Sterke rol van Sandra Hüller.

Heeft ook wel niet zo veel om het lijf, maar dan letterlijk, maar dat terzijde.

Nog niet gezien, maar heb hem op lijstje gezet, ben benieuwd dankje!

[ Voor 26% gewijzigd door StygMa op 13-07-2026 13:22 ]

[Flabergasted]

vassago schreef op maandag 13 juli 2026 @ 12:11:
[...]


Ik snap het prima, de film haalt het bij lange na niet bij het boek en ik zou hem max. een 7 geven.
Er ontbreekt teveel en veel komt niet uit de verf en dat is niet geheel onlogisch aangezien de film maar 2,5 uur duurt.

Had ik het boek niet gelezen was het waarschijnlijk wel een 8 geweest.

Ja precies dit. Als je een boek leest vorm je er in gedachten ook beelden bij en als je dan de film ziet komt dat natuurlijk nooit overeen. In je fantasie is alles levendiger.

Daarom vind ik een boekverfilming ook (bijna) altijd tegenvallen.

Ook het feelgood gehalte lag er iets te dik bovenop, al speelt Ryan Goslin prima.

[Ruitenwisser]

The Drama (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 105 min | MPAA: R The Drama gaat over een koppel dat bijna gaat trouwen en tijdens de voorbereiding komt er iets naar boven dat de gehele film doet starten. Het is niet je alledaagse film, wat raar en met paar goed tenenkrullende momenten. Het zet wat aan op het denken wie nu echt slachtoffer is en waarom bepaalde zaken aanvaardbaar zijn en andere niet. Maar uiteindelijk vond ik nu geen enkel personage sympathiek, maar misschien was dat ook wel de bedoeling. Ik raad aan om hier blind aan de film te beginnen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Furious (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 113 min | MPAA: R Dit was mijn kater film dit weekend. Het verhaal trok op niet veel, het acteren kon beter, maar de gevechten waren wel top. Meer hoefde ik eigenlijk ook niet. Tikt niet aan The Raid maar als je nog eens een martial arts film wilt zien, kan ik je deze aanraden.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Sheep Detectives (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Fun little feel good movie. Een simpele whodunit dat makkelijk wegkijkt met hier en daar een grappig moment. Goede cast met tal van bekende acteurs. Verder niet veel meer over te zeggen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

Als je films als The Raid, Ong Bak, The Furious etc. leuk vindt, kan ik je Chocolate ook wel aanraden. Niet de film met Johnny Depp en Juliette Binoche

Daar zit ook serieus harde martial arts in

[ Voor 26% gewijzigd door Vrijdag op 13-07-2026 15:29 ]

[Fraggert]

G_Dragon schreef op maandag 13 juli 2026 @ 08:42:
[Afbeelding] [X]

Icoon!!!

[Deezers]

The Odyssey is alleen met pauze te zien of iets verder weg in IMAX zonder pauze maar dan moet ik minimaal 30 minuten reizen en extra kosten maken. Keuzes keuzes..

[Vrijdag]

Deezers schreef op maandag 13 juli 2026 @ 17:53:
The Odyssey is alleen met pauze te zien of iets verder weg in IMAX zonder pauze maar dan moet ik minimaal 30 minuten reizen en extra kosten maken. Keuzes keuzes..

Het begint met dertig minuten omrijden en voor je het weet krijg je het aan de stok met mooie zingende vrouwen, een herder met één oog en als je naar jaren eindelijk thuis bent moet je allerlei vervelende gasten uit je woning rammen

[Ruitenwisser]

Vrijdag schreef op maandag 13 juli 2026 @ 15:26:
Als je films als The Raid, Ong Bak, The Furious etc. leuk vindt, kan ik je Chocolate ook wel aanraden. Niet de film met Johnny Depp en Juliette Binoche

Daar zit ook serieus harde martial arts in

[YouTube: Chocolate | Official Trailer | 2008 | HD | Action-Drama]

Merci! Chocolate en Ong Bak gebookmarked, al zijn de reacties wel niet zo mals voor die laatste met vooral "aged badly". Bon lijkt me wel weer een top film voor met een houten kop.

[wmterhaar]

Showgirls (1995)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Drama | Runtime: 131 min | MPAA: NC-17 Eindelijk gezien en het blijkt gewoon een prima film? Wel campy melodrama, maar dat past prima bij het onderwerp en de locatie van wereldkitschhoofdstad Las Vegas. Qua humor en thematiek veel overeenkomsten met Robocop, maar dan met de feminien gecodeerde soap opera in plaats van de masculiene b-actiefilm als uitgangspunt. Het zou ook wel een goede double bill vorm met iets als Wild at Heart, met als verschil dat David Lynch. hoewel hij het absurde er wel van inziet, nog wel houdt van naïeve Americana kitsch, waar Verhoeven er alleen maar om kan lachen. Bloot en seks overal, maar o wee als er iemand 'Fuck' zegt. Ook heel goed hoe Verhoeven, choreograaf Marguerite Pomerhn Derricks en het team verantwoordelijk voor licht, geluid en muziek werkelijk alle erotiek uit al dat naakt weten te halen. De muziek is één en al hard beats en koude synthesizers, het licht hard, de decors altijd dingen als bergen of oude fabrieken en de lichamen gestaalde perfectie die militaristisch in plaats van sensueel bewegen (wat op het einde nog van pas komt, waardoor het wel heel expliciet wordt, maar dat is Verhoeven.) Het heeft meer van doen met lijven zoals je ze ziet in fascistische propaganda dan met seks. Gezien Verhoevens obsessie met fascistische propaganda in het algemeen en Riefenstahl in het bijzonder, kan dat geen toeval zijn. Ook heel Verhoevens hoe efficiënt alles wordt verteld. De openingsscene waarin Nomi Malone (Elizabeth Berkley) een agressieve man die haar een lift geeft op zijn plaats zet en de radio verandert van het geïdealiseerde Amerika van Garth Brooks naar de parodie van de excessen ervan door Sisters of Mercy, vertelt ons meteen alles over het karakter en haar motivaties en de bedoelingen van de film. Maar vooral dus vaak heel grappig. Joe Eszterhas schreef scherp kattige, soms bijna John Waters-achtige dialogen, maar mijn favoriete moment is een visuele grap: als Kyle MacLachlans karakter de neon palmbomen aanzet. (Oh ja, Kyle MacLachlan zit in deze film, wat gezien de toon eigenlijk onvermijdelijk is.) Raar dat dit aanvankelijk zo misbegrepen werd. Maar goed, bij Starship Troopers snap je dat ook niet. (Gezien in Lab111)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sjaool]

wmterhaar schreef op maandag 13 juli 2026 @ 23:31:

Showgirls (1995)	[Afbeelding: Showgirls (1995)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Drama | Runtime: 131 min | MPAA: NC-17 Eindelijk gezien en het blijkt gewoon een prima film? Wel campy melodrama, maar dat past prima bij het onderwerp en de locatie van wereldkitschhoofdstad Las Vegas. Qua humor en thematiek veel overeenkomsten met Robocop, maar dan met de feminien gecodeerde soap opera in plaats van de masculiene b-actiefilm als uitgangspunt. Het zou ook wel een goede double bill vorm met iets als Wild at Heart, met als verschil dat David Lynch. hoewel hij het absurde er wel van inziet, nog wel houdt van naïeve Americana kitsch, waar Verhoeven er alleen maar om kan lachen. Bloot en seks overal, maar o wee als er iemand 'Fuck' zegt. Ook heel goed hoe Verhoeven, choreograaf Marguerite Pomerhn Derricks en het team verantwoordelijk voor licht, geluid en muziek werkelijk alle erotiek uit al dat naakt weten te halen. De muziek is één en al hard beats en koude synthesizers, het licht hard, de decors altijd dingen als bergen of oude fabrieken en de lichamen gestaalde perfectie die militaristisch in plaats van sensueel bewegen (wat op het einde nog van pas komt, waardoor het wel heel expliciet wordt, maar dat is Verhoeven.) Het heeft meer van doen met lijven zoals je ze ziet in fascistische propaganda dan met seks. Gezien Verhoevens obsessie met fascistische propaganda in het algemeen en Riefenstahl in het bijzonder, kan dat geen toeval zijn. Ook heel Verhoevens hoe efficiënt alles wordt verteld. De openingsscene waarin Nomi Malone (Elizabeth Berkley) een agressieve man die haar een lift geeft op zijn plaats zet en de radio verandert van het geïdealiseerde Amerika van Garth Brooks naar de parodie van de excessen ervan door Sisters of Mercy, vertelt ons meteen alles over het karakter en haar motivaties en de bedoelingen van de film. Maar vooral dus vaak heel grappig. Joe Eszterhas schreef scherp kattige, soms bijna John Waters-achtige dialogen, maar mijn favoriete moment is een visuele grap: als Kyle MacLachlans karakter de neon palmbomen aanzet. (Oh ja, Kyle MacLachlan zit in deze film, wat gezien de toon eigenlijk onvermijdelijk is.) Raar dat dit aanvankelijk zo misbegrepen werd. Maar goed, bij Starship Troopers snap je dat ook niet. (Gezien in Lab111)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze film werd helaas door de schijnheilige preutsheid van de Amerikanen de nek omgedraaid en dat terwijl het gewoon een goede film is. Paul Verhoeven heeft zelfs no de Razzy voor slechtste regisseur zelf opgehaald. Onderhand denk ik dat de film wel een bepaalde schare fans heeft opgeleverd.