Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[AcidBurn]

The Accountant 2 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 132 min | MPAA: R Deel 1 vond ik wel leuk. Dit tweede deel werd me iets te langdradig op sommige punten, en de twist was echt te flauw voor woorden. Maffe is: ik vond Braxton regelmatig echt irritant worden, mijn maatje vond hem geweldig. Hij vond juist dat starre van Christian irritant, terwijl die in deze film ronduit losjes te noemen is vergeleken met het eerste deel. Plus: Als zelfs overheids agenten vinden dat je te ver gaat met je manier van informatie inwinnen, dan ga je echt veel te ver. En dat doen ze ook, hier kan zelfs de CIA nog een puntje aan zuigen. Deze zal ik geen tweede keer opzetten, en een evt derde deel sla ik ook alvast over.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Piggen]

High Rollers (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 3.8 | Genre: Action, Crime | Runtime: 101 min | MPAA: R Dit is een vervolg op de eveneens straight-to-streaming film ´Cash out´ van vorig jaar - die niet gezien, dus ik miste wel iets van het verhaal. Dit soort films lijkt Travolta z´n ding te zijn de afgelopen jaren. Het feit dat Travolta prominent op de filmposters staat, laat zien waar een groot deel van het budget heen is gegaan. Enfin, John z´n vrouw wordt ontvoerd en om haar terug te krijgen moeten John en z´n crew iets stelen uit een casino. Ik heb Oceans Eleven nooit gezien, maar ik denk dat deze film te beschrijven is als OE from Wish. Er is een onvermijdelijke pokerscène, een hacker, en wat actie. En alles is best wel slecht. De film ziet er niet super-budget uit, maar alles is heel houterig. De actie is sloom, de dialogen zijn cringe en het acteerwerk is slecht tot matig. Ook van Travolta, die met z´n (met alle respect voor z´n 71 jaar) dikke gladgestreken kop echt geen zich als miljardair voordoende meesterdief (meer) neer kan zetten. De man moet ook echt geen actiescènes doen, want het ziet er niet uit. Ter vergelijking: ik heb laatst Mob Land gezien en in zo´n wat tragere film vond ik hem best aardig. (Ik doe het mezelf ook aan met die 99 cent films van Pathé Thuis)
3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

Superman (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 129 min | MPAA: PG-13 Onlangs las ik hier een recensie van deze film die me deed besluiten om hem niet te gaan kijken. Iets over hypernerveuze cuts. Maar vanwege een rubberen ruggegraat, wat peer pressure én een pathe unlimited abonnement heb ik me er toch aan gewaagd. Het fijne van het ergste verwachten is dat het dan uiteindelijk vaak best nog wel meevalt. En dat was hier ook wel zo. Waarmee ik bedoel: niet de hele film zit vol met hypernerveuze cuts, regelmatig waren de shots best nog wel te volgen, zelfs voor een man van middelbare leeftijd (die duidelijk niet de doelgroep is van deze film). Daar is echter dan ook alles wel mee gezegd, want de film laat zich verder in twee woorden samenvatten: forgettable, regrettable. Serieus, het is vier dagen geleden en ik kan me er eigenlijk nauwelijks iets van herinneren, behalve dat ik tijdens het kijken voornamelijk zat te bedenken hoe ik zou moeten omschrijven hoe slecht de film is. Het is dat ik met vrienden was, anders was ik halverwege weggelopen. Laat ik afsluiten met de optimistische constatering dat het altijd nog slechter had gekund, zo spelen bijvoorbeeld zowel Jason Statham als Gerard Butler niet mee. Daarom een puntje extra.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Punkrocker]

Arunia schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 21:33:
[

spoiler:

De force ghost van Anakin Skywalker is niet meer de originele, maar Hayden Christensen. Niks tegen hem, maar dit vind ik wel echt gewoon jammer. Is ook totaal geen reden voor om dat te doen. Daarnaast ook na het winnen de extra bijgeplaatste shots van planeten/steden uit deeltje 1, 2 en 3. Waarom? Het voegt echt niets toe in mijn ogen.

Wat ik ook niet snap, maar dat was bij de rerelease al, zijn de practical effects welke vervangen zijn door cgi. A, je ziet het en B, de originele modellen waren ook gewoon erg goed.

Echt?!
Oh wat slecht

[Stukfruit]

Mission: Impossible - The Final Reckoning (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 169 min | MPAA: PG-13 "Nothing is written, this is your calling" Met deze briljante uitspraak eindigt een serie films die stuk voor stuk onmogelijk waren. Zo onmogelijk, dat ze toegeven er geen script voor te hebben geschreven. Althans, dat zou je denken als je deze film opzet, want het is een grote waas met flashbacks en religieus geleuter die op het laatste moment... spoiler: ...van een zeer geavanceerde AI een nachtlampje maakt. Plotseling rollen de credits. Insert Mission Impossible-muziek. Ah, eindelijk de zoete herkenning van iets dat zichzelf eens in een verleden een film durfde te noemen. Waarom duurde dat bijna 3 uur? Naast de standaard baddie van bordkarton is er natuurlijk een mysterie dat in een vorige film begon en krijg je veel vergezichten te zien van landschappen en uitdrukkingen op hoofden van mensen die nog verder in die verte kijken onder begeleiding van een muziekje dat de gehele film door niet lijkt op te houden. Moddervette ontploffing? Muziekje. Tom die kreunend bijna aan zijn einde komt? Muziekje. Dinosaurus? Muziekje. En waarom doet Hannah Waddingham mij in deze film aan Will Poulter denken? Yes, chef! Wel leuk om Kent Trammell nog even buiten kantoortijden te zien en Hayley Atwell slaat nog steeds meer deuken in pakjes boter dan ons Tom. En hoe komt Nick Offerman op zijn zachte karakter na zo onherkenbaar in beeld? Maar Fruit, hoor ik je zeggen, waarom kijk jij überhaupt een film met Tom Cruise? Je was toch heel erg tegen zijn uitingen rond het aanhangen van een religie die werd ingestart om de Amerikaanse Belastingdienst te omzeilen en sindsdien mensen het leven zuur maakt als ze niet in de heilige nederdaling van Xenu geloven? Nou, daar kan ik deels eerlijk in zijn. Ik ben gedwongen. Desondanks heb ik mezelf kunnen gedragen als een Superman door te rit uit te zitten. Alle straling van Xenu is op mij afgekaatst. En eigenlijk zitten er wel overeenkomsten in die twee films: Superman was super*** en MI: The Final Reckoning was superdom. Beiden hebben ze last van hypernerveuze shots. Met een pluspuntje voor de mooie plaatjes kom ik uit op, uh... een score.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Punkrocker schreef op zondag 14 september 2025 @ 22:15:
[...]

Echt?!
Oh wat slecht

Dit is gedaan voor de 2004 DVD release van de OT. George Lucas wilde continuïteit bewaren met de Prequel trilogy die op dat moment in volle gang was.

De CGI effecten waren grotendeels al eerder toegevoegd met de 1997 release van de 'Special Editions'. Daarbij werden wel meerdere dingen gedaan die sommige fans niet konden waarderen, vooral de beruchte aanpassing van de 'Han shoots first' scene in ANH, waarmee fundamenteel geschaafd werd aan het karakter van Han Solo.

Voor een min of meer compleet overzicht van al het gehannes van Lucas:

Wikipedia: Changes in Star Wars re-releases

Tot op de dag van vandaag is het wachten op een goede officiële HD/4K/UHD release van de originele films. Het dichtst in de buurt komt de OT bonus discs die bij sommige versies van de 2004 DVD release zaten; dat zijn feitelijk reprints van de 1993 LaserDiscs dus dan weet je wel wat je krijgt aan kwaliteit.

IMHO de beste manier om de OT te ervaren is daarom het onofficiële pad, de zg. 'Despecialized Editions', door een fan gemaakt en samengesteld uit verschillende bronnen om een HD release van de bioscoopversies van de OT te krijgen. Er zijn meerdere van dat soort projecten, zelfs in 4K geloof ik. Boeiend daaraan is dat geen van deze versies vziw ik ooit last heeft gehad van legal challenges vanuit LucasArts of Disney.

[ Voor 4% gewijzigd door Dr. Strangelove op 15-09-2025 08:51 ]

[jellybrah]

The 40-Year-Old Virgin (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 116 min | MPAA: R Met een paar vrienden deze film weer eens opgezet, met afstand onze favoriete comedie film. Een prachtig spelende Steve Carell. Achteraf gezien speelt zowat elke (goede) comedie acteur/trice in deze film. Onze favoriet waar we altijd dubbel om liggen: Gina
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

On Falling (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Drama | Runtime: 104 min | MPAA: N/A On Falling is een subtiel en realistisch drama over een Portugese migrant (Aurora) die als order picker in een Schots magazijn werkt. Deze film is bijna een documentaire, zo realistisch is deze. Ik hou wel van realistische films, maar deze film trekt het realisme wel echt naar het extreme. D.w.z., verwacht geen wereldschokkende gebeurtenissen zoals een bom die op het magazijn valt terwijl zij daar aan het werken is. Nee, deze film is uiterst subtiel. Het zit hem allemaal in de vele details. En veel van die kleine details komen later terug in de film, waardoor ze in de juiste context geplaatst worden. spoiler: Zo is Aurora in gesprek met een nieuwe huisgenoot en dan komt een andere huisgenoot binnenvallen en doet een opmerking over "spoken". Later wordt duidelijk dat dit een stille hint was dat ze wel door had dat Aurora een beetje een voedsel-dievegge was, in ieder geval, dat was mijn interpretatie. De film geeft zeer goed weer hoe monotoon en eenzaam het leven van een migrant kan zijn, en hoe zwaar onderbetaald deze zijn, zonder dat heel specifiek te maken. Je kunt duidelijk zien dat Aurora in geldnood zit, en toch valt de film niet terug naar cliches in deze, maar laat dit allemaal wat vaag op de achtergrond. Ja, Aurora zegt wel een keer dat ze iets pas zal betalen als ze weer geld van haar baas heeft ontvangen, maar er wordt niet duidelijk gemaakt of dit echt zo is, en bovendien zijn er op andere momenten andere (meer of minder geldige) redenen waarom ze iets nog niet betaald heeft. Prachtige film die ik wellicht nog een keer moet kijken om echt helemaal te waarderen. Dat er in feite niets gebeurt is dan wel het punt van de film, maar maakt het wel een beetje een vreemde film om te kijken. Al zijn er wel meer films waar niks in gebeurt die ik geweldig vind.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Made in Ethiopia (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 91 min | MPAA: N/A Made in Ethiopia is een documentaire over de Chinese activiteiten in Afrika. Heel specifiek, over de ontwikkeling van een industriepark in Ethiopië en het effect ervan op de levels van mensen daar. In Ethiopië zijn relatief heel veel jongeren, en deze zullen toch allemaal moeten werken. Dus is het belangrijk dat er heel veel (miljoenen) banen bij komen. De Chinezen hebben dat ook door en zien hier een mogelijkheid om én goed geld te verdienen én Ethiopië verder te ontwikkelen. Net als de film On Falling, gaat het wel vooral over enorm onderbetaald werk, werk waar de Chinezen nu zelf hun neus voor ophalen. De documentaire volgt een aantal mensen. Een Chinese vrouw die al iets van 14 jaar in Ethiopië werkt en zich bezig houdt met de verdere ontwikkeling van het industriepark. Een jonge Ethiopische vrouw die er werkt als naaister. Een aantal boeren die hun land moeten afstaan vor de verdere ontwikkeling van het industriepark. De burgemeester die dit toch allemaal in goede banen zou moeten leiden. Het goede aan de documentaire is dat deze zich relatief neutraal opstelt. Je krijgt de verhalen van alle kanten te zien, zonder daar heel erg betweterig een mening over te verkondigen. En dat zijn, mijns inziens, de goede documentaires. De meeste van de geportretteerde personen kunnen hun eigen verhaal doen, al kan dat soms wel een beetje schuren, in de zin dat het een beetje zelf-promotie toelaat. Maar, over het algemeen zit dit wel goed in elkaar, o.a. omdat de film toch een beetje op een afstand blijft. Dat is echter ook weer een minpunt, wat mij betreft. De laatste tijd heb ik wat documentaires gezien die heel erg persoonlijk worden, en dat vind ik toch eigenlijk wel wat mooiere verhalen. Maar goed, de beelden zijn echt prachtig, en je krijgt een gebalanceerd beeld van de situatie, en dat is alleen maar mooi.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze documentaire werd gisteravond uitgezonden door de VPRO op NPO 2.

[Sargan]

Een van de grote Hollywood sterren is niet meer. Robert Redford is overleden

https://www.volkskrant.nl...rd-89-overleden~b506e97f/

Straks All the President's Men nog maar eens kijken.

[ Voor 5% gewijzigd door Sargan op 16-09-2025 14:49 ]

[Glitch]

Sargan schreef op dinsdag 16 september 2025 @ 14:28:
Een van de grote Hollywood sterren is niet meer. Robert Redford is overleden

https://www.volkskrant.nl...rd-89-overleden~b506e97f/

Straks All the President's Men nog maar eens kijken.

Pareltje, iconisch filmgezicht en fijne stem.

Ik heb Spy Game best vaak opnieuw gekeken (toen nog op dvd), heerlijke spionage film waar hij samen met Brad Pitt in speelt.

Kan Spy Game helaas nergens vinden om te streamen of digitaal te kopen, vreemd

[josh-hill]

RIP

Niet zo heel veel films van hem gezien, maar hij was wel echt heel goed in All Is Lost. Dat is de enige die ik op blu-ray heb.

[ Voor 24% gewijzigd door josh-hill op 16-09-2025 15:36 ]

[F_J_K]

“No more secrets”. We horen allemaal Sneakers gezien te hebben. En zeker in deze tijd All the presidents men.

[AvK]

The Sting is ook erg goed.

[Dr. Strangelove]

The Sting ja. Geniale film. Ook mijn favoriete Redford performance. Butch Cassidy and the Sundance Kid als goede tweede.

En natuurlijk niet te vergeten een enorme bijdrage geleverd aan de filmwereld met het oprichten van het Sundance Festival.

[ Voor 34% gewijzigd door Dr. Strangelove op 16-09-2025 19:36 ]

[G_Dragon]

Those Who Wish Me Dead (2021)
Tweakers: 7 | IMDb: 6.0 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: R Dit leek ons een leuke film die we tegenkwamen op HBO. Een interessant maar ergens ook een standaard verhaal, gelukkig wist het ons wel goed vast te houden. De film gaat over een jongen die na de dood van zijn vader moet vluchten, omdat zijn vader gevaarlijke informatie had ontdekt. Terwijl hij opgejaagd wordt door huurmoordenaars zoekt hij zijn toevlucht in de bossen van Montana. Daar kruist hij het pad van een brandweervrouw die kampt met haar eigen verleden, en samen proberen ze te overleven terwijl er ook nog eens een enorme bosbrand uitbreekt. Het is een film dat rustig opbouwt naar een plot en niet direct al zijn geheimen prijsgeeft. Helaas worden sommige dingen nooit uitgelegd en blijf je als kijker met een plots einde achter. Dat vond ik persoonlijk echt jammer en daardoor krijgt de film van mij een lager cijfer. spoiler: Wat had zijn vader nou precies ontdekt en wat waren de gevolgen na zijn interview?
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

I'm Still Here (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 137 min | MPAA: PG-13 Degelijke film, maar geen fan van biografieën en de prik is op in de derde akte. Veel te lang ook.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Weapons (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 128 min | MPAA: R Wat in de actual <bleep> heb ik nu weer gezien? De trailer kondigde deze film aan als een soort drama dat uit had kunnen lopen op een typisch standaard horrorfilm. Je kent ze wel: op een dag, verdwijnen er om exact 2:17 midden in de nacht 17 kinderen uit dezelfde schoolklas. Voordat je het weet schrik je jezelf rot van een kind dat plotseling in de hoek van je woonkamer jou met een ijskoude blik aanstaart terwijl je de film in het halfdonker kijkt. In principe valt dit wel in die categorie, maar een van de redenen waarom men zo enthousiast is heeft eigenlijk niets te maken met het fan zijn van horror. De film is namelijk een allegorie van het niveau dat alleen de gebroeders Grimm ooit konden bereiken. spoiler: absolute spoiler Het zit 'm in de titel: "weapons". Je ziet in principe geen enkel letterlijk wapen, maar metaforisch zijn de kinderen (en de aangedane volwassenen) het wapen. It's not about de satanische magische boom. De film is eigenlijk een grote metafoor voor de schoolshootings in de VS. Met dat in gedachten is het wel slim aangepakt. Dat het kind in het begin aangeeft dat deze film waargebeurd zou zijn krijgt zo ook een dubbele laag mee. Dus een +1 voor het niet alles voorkauwen. Verder jammer genoeg niet echt mijn ding, dus ik ga het desondanks bij een zesje plus dus dat pluspunt houden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Nnoitra]

Arunia schreef op zaterdag 13 september 2025 @ 21:33:
Enige puntje wat ik wel heb, is dat de Disney+ versie bepaalde dingen verneukt heeft.

spoiler:

De force ghost van Anakin Skywalker is niet meer de originele, maar Hayden Christensen. Niks tegen hem, maar dit vind ik wel echt gewoon jammer. Is ook totaal geen reden voor om dat te doen. Daarnaast ook na het winnen de extra bijgeplaatste shots van planeten/steden uit deeltje 1, 2 en 3. Waarom? Het voegt echt niets toe in mijn ogen.

Ook al vóór de Disney+ versie zijn er veel dingen verneukt/aangepast
Die extra shots aan het eind, die zijn er in '97 versie al bijgekomen, net als wat extra CGI.
In de 2004 versie zijn er veel digitale "upgrades" en wijzigingen doorgevoerd, net als de Naboo shot aan het eind. In de 2011 en 2019/20 versies nog een aantal digital assets.
Overigens zijn de wijzigingen in de Disney versie ten opzichte van de eerdere ook nog door George Lucas zelf doorgevoerd, vlak voordat hij het aan Disney verkocht.

Voor een semi-authentieke ervaring van deel 4/5/6 --> star wars despecialized

-------------
Whoopsie.. Post van @Dr. Strangelove over het hoofd gezien

[ Voor 8% gewijzigd door Nnoitra op 17-09-2025 10:03 ]

[Arunia]

@Nnoitra De afgelopen tientallen jaren dus aardig wat aanpassingen gedaan. En ik had het dan inderdaad mis wat betreft dat het door Disney komt.
Mijn dochter heeft ze nu gezien en de irritatie delen van scenes heb ik los de originelere laten zien. Maar soms is het echt wel beter om er vanaf te blijven.

[Haay]

Apocalypto (2006)
Tweakers: 9 | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 139 min | MPAA: R Om de een of andere reden die ik me niet meer kan herinneren heb ik deze film destijds toen die nog 'nieuw' was niet gezien. Mogelijk dat ik na het bloederige The Passion of the Christ, ook van Mel Gibson, was afgehaakt. Uiteindelijk afgelopen weekend deze film toch maar eens opgezet om samen met mijn dochter (16) te kijken. Dat de acteurs allemaal een Maya taal praten is wel een pluspunt van deze film. Ziet er toch altijd raar uit wanneer het zich afspeelt in een pre-Columbiaanse omgeving en cultuur, en iedereen Engels praat. Het verhaal is verder wel aardig, maar ook wat cliché. De hoofdpersoon heeft de standaard reden om tegen zijn lot te vechten: hij will terugkeren naar zijn zwangere vrouw en zoontje. Vervolgens heeft hij dan wel "plot amor" om alles te overleven wat op zijn weg ligt om bij zijn vrouw terug te kunnen keren. spoiler: Ook vond ik de zonsverduistering vlak voordat hij geofferd zou worden wel heel erg cliché! Leuk gejat van Kuifje en de Zonnetempel? Alleen ging het daar natuurlijk om Inca's. Het kat- en muisspel met zijn achtervolgers in de jungle deed me dan weer denken aan Rambo (First Blood). Wel creatief gebruik van boobytraps. Al met al wel een aardige film om eens gezien te hebben, maar geen klassieker die ik in de toekomst nog eens zou willen kijken. Krijgt van mij daarom een 7½.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MetalSonic]

https://www.moviemeter.com/movies/fantasy/monster-hunter

Film krijgt van mij een naar boven afgeronde 7. Met moeite hoor. Het is net iets meer dan voldoende.

Ik heb een Monster Hunter game ongeveer 5 tot 10 uur gespeeld. Vond het wel leuk maar toch niet helemaal mijn type spel. Heb de meeste tijd gestopt in het kijken van verschillende reviews van verschillende MH games.

De film lijkt niet echt te weten wat het wil zijn? Wil het een thriller zijn of toch een actie film? Verhaal is maar matig en het einde is nog slechter. Tot de helft van de film gaat het wel erg traag allemaal en als de film een beetje leuk lijkt te worden. Als in lekker veel acties en Monster Hunter achtig dan is hij ineens afgelopen.

Eigenlijk vond ik de film vooral behoorlijk rommelig, allemaal dingen door elkaar heen. De film is 16+ waarschijnlijk omdat je er expliciet in zit hoe mensen worden opgegeten door monsters. Maar in de film zelf vraag ik mij eigenlijk af wat het toevoegt. Er is ook een stuk lichte spoiler

spoiler:

iemand is half dood en dan komen er spinnen uit hem

wtf dat is gewoon onsmakelijk, die gore/ ranzigheid zal hem ook 16+ hebben gemaakt.

[G_Dragon]

Nobody 2 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 89 min | MPAA: R Tja, soms zet je een film op zonder dat je het eerste deel hebt gezien of dat je überhaupt weet waar de film overgaat. Er stond dat deze film een Actie / Komedie en Thriller is, maar een Thriller vind ik het zeker niet. In dit deel is Hutch Mansell (gespeeld door Bob Odenkirk van Better Call Saul) bezig met zijn schulden af te lossen. Wanneer hij eindelijk vraagt om een vakantie met zijn gezin, gaat het helemaal mis. Het plaatsje Summerville, waar ze heen gaan om samen leuke herinneringen te maken, blijkt namelijk een groot geheim te hebben. Daardoor loopt hun vakantie totaal anders dan gepland. Van begin tot eind gewoon een leuke film met een simpel, voorspelbaar verhaal, wat totaal niet erg is! Er zitten veel leuke scènes in die je zelf ook echt wel even voelt en als kers op de taart is de humor goed getimed. Voor ons zeker eentje die we nog vaker gaan kijken, maar voordat we dat doen eerst deel 1!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Haay schreef op woensdag 17 september 2025 @ 11:57:

Apocalypto (2006)	[Afbeelding: Apocalypto (2006)]
Tweakers: 9 | IMDb: 7.8 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 139 min | MPAA: R Om de een of andere reden die ik me niet meer kan herinneren heb ik deze film destijds toen die nog 'nieuw' was niet gezien. Mogelijk dat ik na het bloederige The Passion of the Christ, ook van Mel Gibson, was afgehaakt. Uiteindelijk afgelopen weekend deze film toch maar eens opgezet om samen met mijn dochter (16) te kijken. Dat de acteurs allemaal een Maya taal praten is wel een pluspunt van deze film. Ziet er toch altijd raar uit wanneer het zich afspeelt in een pre-Columbiaanse omgeving en cultuur, en iedereen Engels praat. Het verhaal is verder wel aardig, maar ook wat cliché. De hoofdpersoon heeft de standaard reden om tegen zijn lot te vechten: hij will terugkeren naar zijn zwangere vrouw en zoontje. Vervolgens heeft hij dan wel "plot amor" om alles te overleven wat op zijn weg ligt om bij zijn vrouw terug te kunnen keren. spoiler: Ook vond ik de zonsverduistering vlak voordat hij geofferd zou worden wel heel erg cliché! Leuk gejat van Kuifje en de Zonnetempel? Alleen ging het daar natuurlijk om Inca's. Het kat- en muisspel met zijn achtervolgers in de jungle deed me dan weer denken aan Rambo (First Blood). Wel creatief gebruik van boobytraps. Al met al wel een aardige film om eens gezien te hebben, maar geen klassieker die ik in de toekomst nog eens zou willen kijken. Krijgt van mij daarom een 7½.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Één van mn favo films! Zoals films horen, show, don't tell tel daarbij op de grandioze sets, acteurs incl kledij, muziekscore, sfeer en een heerlijk revenge/ontsnap verhaal.

[shicomm]

Elysium (2013)
Tweakers: 8 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 109 min | MPAA: R Na een paar pogingen met andere films van Neill Blomkamp is het nu tijd voor elysium. Is dit iets heel anders dan de rest van z'n films ? In een mogelijke toekomst is de aarde amper bewoonbaar en hebben de happy few hun heil gezocht in een habitat in de ruimte. Door een samenloop van omstandigheden krijgt Max uiteindelijk de kans om toch af te reizen naar dit 'paradijs' maar niet zonder slaf of stoot.. District 9 en chappie deden het niet zo voor mij maar elysium zit net op een ander spoor. De stijl van Blomkamp dit er wel degelijk in maar lijkt hier juist goed te passen. Visueel ziet het er zeer fraai uit. Ook het acteerwerk is prima voor elkaar ; Matt Damon zit er merkbaar goed in, Jodie Foster doet het net een tikje minder al past haar personage goed en William Fichtner valt op door een naar mijn mening zeer sterke bijrol. Al met al is elysium écht een film die ik dubbel en dwars kan aanraden !
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[franssie]

https://www.moviemeter.nl/film/1154687

Elio (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 98 min | MPAA: PG Eingelijk prima kinderfilm, best goed verhaal (van wat er in een kinderfilm moet over durf, lef, onafhankelijkheid en dan weer niet) Voor de techies ook leuk omdat er veel HAM en ruimtevaart in zit (Voyager etc) en aan het einde zit er dacht ik ook een soort booster van starschip. Gezien de recensies en karige verhalen en omzet van de film had ik veel minder verwacht. .
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Hm, Elysium wordt over het algemeen gezien als een matige film (en ik vond er ook geen klap aan). District 9 daarentegen...

Voor ieder wat wils, zullen we maar zeggen.

[Marc3l]

Kijk eigenlijk nooit trailers, al ontkom je er in de bios vaak niet aan, Kijk wel naar genres, dus vaak een gok wat ik te zien krijg

The Naked Gun (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Was een beetje bang voor een slap aftreksel mede door ook een andere hoofdrolspeler. Maar vond het juist een erg leuke film, vandaar ook mijn hoge cijfer. Stukje met die infraroodkijker wel echt dubbel gelegen...normaal niet mijn humor (te flauw). Ook positief, duurt niet te lang.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Wraak (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Een beetje standaard Mocro Mafia film maar keek prima weg.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Honey Don't! (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 89 min | MPAA: R Viel wat tegen, niet super bijzonder.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mr. & Mrs. Aslan (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Dat is wel het nadeel van geen trailers kijken, pfff wat was dit slecht. Slechte humor (of wellicht mijn humor niet) en daardoor pakte alles nog slechter uit. Stond af en toe op het punt om weg te gaan.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Relay (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: R Goede film! Blijft van het begin tot het einde spannend.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Plot twist zag ik niet aankomen eigenlijk, leuk gedaan

[Elvhenk]

G_Dragon schreef op woensdag 17 september 2025 @ 23:50:

Nobody 2 (2025)	[Afbeelding: Nobody 2 (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 89 min | MPAA: R Tja, soms zet je een film op zonder dat je het eerste deel hebt gezien of dat je überhaupt weet waar de film overgaat. Er stond dat deze film een Actie / Komedie en Thriller is, maar een Thriller vind ik het zeker niet. In dit deel is Hutch Mansell (gespeeld door Bob Odenkirk van Better Call Saul) bezig met zijn schulden af te lossen. Wanneer hij eindelijk vraagt om een vakantie met zijn gezin, gaat het helemaal mis. Het plaatsje Summerville, waar ze heen gaan om samen leuke herinneringen te maken, blijkt namelijk een groot geheim te hebben. Daardoor loopt hun vakantie totaal anders dan gepland. Van begin tot eind gewoon een leuke film met een simpel, voorspelbaar verhaal, wat totaal niet erg is! Er zitten veel leuke scènes in die je zelf ook echt wel even voelt en als kers op de taart is de humor goed getimed. Voor ons zeker eentje die we nog vaker gaan kijken, maar voordat we dat doen eerst deel 1! [Afbeelding]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor de tip! Leuk vermaak en just what the doctor ordered op een zaterdagavond!
En het belangrijkste:

spoiler:

De honden overleven het!

[Stukfruit]

josh-hill schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 20:01:
Hm, Elysium wordt over het algemeen gezien als een matige film (en ik vond er ook geen klap aan). District 9 daarentegen...

Voor ieder wat wils, zullen we maar zeggen.

Ik zat mezelf ook al even af te vragen of ik het goed las

Elysium was visueel wel mooi, maar District 9 was juist goed omdat het een zwaar onderwerp op een erg goede manier in beeld bracht.

[G_Dragon]

Elvhenk schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:17:
[...]

Bedankt voor de tip! Leuk vermaak en just what the doctor ordered op een zaterdagavond!
En het belangrijkste:

spoiler:

De honden overleven het!

Haha geen dank, deel 1 hebben we vanavond gekeken en we zijn echt net klaar! Heb je die al gezien?

[Elvhenk]

G_Dragon schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 22:53:
[...]

Haha geen dank, deel 1 hebben we vanavond gekeken en we zijn echt net klaar! Heb je die al gezien?

Ja, een paar jaar geleden. Die was wat darker als ik me goed herinner. Deze hapte heerlijk weg, met volop bekende acteurs in 2D-vertolkingen.

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op zaterdag 20 september 2025 @ 20:01:
Hm, Elysium wordt over het algemeen gezien als een matige film (en ik vond er ook geen klap aan). District 9 daarentegen...

Voor ieder wat wils, zullen we maar zeggen.

De belofte die Neil Blomkamp ons gaf met District 9 moet nog steeds worden ingelost. Ik wacht er niet meer op.

[Perseus]

Oppenheimer (2023)
Tweakers: 6.1 | IMDb: 8.3 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 180 min | MPAA: R Mmm... Ik had helaas geen tijd om hem in te bekijken in de bioscoop, iets met druk werk- en gezinsleven. Ik zag op Netflix dat hij daar stond en nog 1 dag beschikbaar was, dus gisteravond een filmavondje ingepland om hem te kijken. Er is al veel over gezegd, dus ik hou het kort. Ik had erg moeite met de tempowisselingen en door elkaar lopen van verschillende tijdlijnen. Bij films als momento is het een goed middel om het verhaal te vertellen en spanning op te bouwen, hier vind ik het alles alleen maar onnodig complex maken. Alsof het nodig was om de film die eigenlijk te lang is de kijker bij de les te kunnen houden. Verder ging het af en toe heel erg snel, zoals het maken van de bom, en sommige momenten weer tergend traag. Ook had ik het gevoel dat er een personage of 23 teveel in de film zat gestopt. Je ziet op sommige stukken echt wel een goede film, maar al met al persoonlijk een teleurstelling die ik niet snel weer zou kijken.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Nonnas (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Comedy | Runtime: 111 min | MPAA: PG Plot: Het verlies van zijn moeder doet Joe Scaravella stilstaan bij zijn leven. Hij wil niet langer zijn tijd verdoen en neemt ontslag. In de culinaire sector ziet hij wel toekomst en hij opent een etablissement. Hij neemt diverse oudere vrouwen aan die bij hem in de keuken zullen staan. Oordeel: Nonna's is een soort kersffilm zonder sneeuw, een feelgood movie met een flinterdun plot waarbij je het eind bij het begin al kan raden. Toch heeft het een bepaalde charme. Gebaseerd op een waargebeurd verhaal. "Echte" beelden zie je aan het eind en dan blijkt ook wel hoe veel mooier de film het eea neer probeert te zetten. Een zes volstaat voor dit niet echt memorabele werk.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

@Perseus Is het nu een 6 of een 4?

Silent City (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Drama, Fantasy | Runtime: 90 min | MPAA: Not Rated In Silent City (2012) gaat een Nederlandse vrouw naar Japan in leer bij een grootmeester in het fileren van vis. Op Letterboxd geven de meeste mensen deze film een 6, dus je mag er niet al te veel van verwachten, maar het idee achter de film (soort Lost in Translation) en de trailer deden me besluiten om deze toch een kans te geven. De taal en cultuur barrière van Lost in Translation is hier inderdaad ook sterk aanwezig. Gezien de Nederlandse vrouw (Rosa) ook geen woord Japans spreekt, is de verwarring meestal compleet. Toch is het allemaal niet zo sterk als in Lost in Translation. Het acteerwerk is over het algemeen prima. Maar ja, die moeten wel roeien met de riemen die ze hebben. En daar wringt de schoen. Het plot is namelijk niet al te best. Veel herhaling, veel vreemde overgangen of opeens onnatuurlijke sprongen in het verhaal. Nee, de sfeer is wel prima, acteerwerk prima, verwarring prima, maar voor de rest niet echt bijzonder goed.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Amerauder]

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Het ene cliché na het andere One Battle After Another, geregisseerd door de veelgeprezen Paul Thomas Anderson (There Will be Blood, Boogie Nights) is een aardige film, maar wel een waar de politieke correctheid en ideologische gedrevenheid vanaf druipt. Je moet er maar tegen kunnen: de morele lessen vliegen je om de oren. De slechteriken zijn zo eendimensionaal slecht dat de orcs in The Lord of the Rings er niets bij zijn, en de hoofdpersonen komen er eigenlijk al even karig vanaf. Op een klein aantal helden na, die dan weer direct regelrechte Mary Sues zijn, ronduit perfecte, onsterfelijke heiligen die eigenlijk niets verkeerd kunnen doen. Is het nou een thriller, of is het toch een komedie? Dat is wat ik me onderweg naar de film afvroeg, want er worden verschillende labels op geplakt. Maar ook na het kijken is dat nog steeds niet helemaal duidelijk geworden. Zeker is hier en daar wat zwartgallige humor aanwezig, die ik ook best kan waarderen. In grote delen van de film echter is geen enkele grap te bekennen – is het een en al actie en avontuur wat de klok slaat. Niets mis met een beetje actie in je komedie natuurlijk, of een grapje hier en daar tussen de actiescènes door. Maar deze film weet niet wat het wil zijn, en daarin schuilt een probleem. Want ik denk dat deze dubbelzinnigheid de kern raakt van wat ons hier voorgeschoteld wordt. Het is een zeer ideologisch verhaal: de motivaties van de karakters zijn zo over the top politiek geladen dat het soms een beetje belachelijk wordt. Geen zorgen! Zegt de film op die punten dan. Want het is een komedie, weet je nog? Het is allemaal maar een grapje, dus neem het vooral niet te serieus. Maar dat werkt niet, want om de spannende scènes spannend te laten zijn – en daarvan zijn er veel – dien je ze nu juist wél serieus te nemen. Die twee dingen botsen met elkaar. Bovendien wordt de humor ingezet als middel om de ideologische gedrevenheid waar deze film van doorspekt is te verhullen, of zelfs te excuseren. Het is een beetje zoals Lubach en anderen dat doen in talkshows. Ze komen met een verhaal dat uiterst politiek geladen is, maar kleden het op als grapje, waardoor het de kijker net even wat lastiger wordt gemaakt zich er kritisch toe te verhouden. Zo kan men een wereldbeeld net wat soepeler en effectiever geaccepteerd krijgen. En wat voor een wereldbeeld krijgen wij hier voor onze kiezen! Het verhaal gaat over een stel terroristen: mama-terrorist, papa-terrorist en hun schattige dochter. Ze blazen dingen op in hun strijd voor open grenzen en het recht op abortus, en schuwen daarbij niet voor moord en doodslag. Vooral mama-terrorist is zeer gedreven en ook behoorlijk de weg kwijt, om niet te zeggen volledig doorgeslagen. Hier wordt het eerste deel van deze film aan gewijd, en hoewel het waarschijnlijk grappig bedoeld is, is het vooral ongemakkelijk. Papa-terrorist, uitstekend gespeeld door de altijd sterke Leonardo DiCaprio, is meer een beetje het sulletje dat haar achterna loopt, meer met drugs en drank bezig dan met de cause. Toch is hij de meer sympathieke van de twee, en degene met wie je je als kijker kunt identificeren. Hun dochter dan, waar de film om draait, heeft geen van de slechte eigenschappen van haar ouders. Integendeel, zij is de eerste van de absolute helden die de pure goedheid zelve vertegenwoordigen, begiftigd met bijna goddelijke krachten en een smetteloos geweten. Zij is de belichaming van het ideaal dat deze film zonder enige terughoudendheid aan ons opdringt. De organisatie waar haar ouders deel van uitmaken wordt niet bepaald in een goed daglicht geplaatst. Het gezelschap is eerder komisch dan indrukwekkend, en het verbaasd dan ook niets dat hun revolutie nergens toe leidt. Het zijn een stel kneuzen, daar is de film duidelijk over. Dat geldt echter niet voor alle onderdelen van het verzet. Bob, DiCaprios karakter, krijgt hulp van zijn dochters Mexicaanse karateleraar – gespeeld door Benicio Del Toro. In schril contrast met de eerdergenoemde strijders vormen deze sensei en zijn gevolg juist het toppunt van een overdreven goed georganiseerde ondergrondse beweging. Hij is de tweede morele superheld van deze film. Het heeft zeker iets komisch, hoe stuntelig Bob door het leven gaat en hoe kalm en zelfverzekerd deze mentor al zijn problemen voor hem oplost. In het script zou naar deze sensei verwezen worden als ‘Bobs Obi-Wan’, en dat is aardig gedaan. Het is zowel grappig als hartverwarmend. Tegelijkertijd heeft het dus ook iets zwaar politiek corrects, deze bende Mexicanen die niet alleen extreem efficiënt is tot het belachelijke aan toe, maar ook nog eens moreel smetteloos, en eigenlijk op iedere mogelijke manier superieur aan alle andere karakters. En zo zit deze film dus boordevol ideologische clichés – ik zal ze maar niet allemaal opnoemen – waarbij het vaker dan eens onduidelijk is of het nu als grap bedoeld wordt, of ter morele opvoeding van het publiek. Maar het meest over the top ideologisch geladen zijn de slechteriken. Een belangrijk element van ieder verhaal is de motivatie van de antagonist. De protagonist en de antagonist zijn in conflict met elkaar. Maar waarom? Wat drijft hen, en waarom staan ze elkaar in de weg? En de reden daarvoor in deze film is simpel, te simpel. Het is simpelweg zo dat de slechteriken ontzettend slecht zijn, meer niet. Ze zijn gewoon het pure kwaad, en handelen uit niets dan hun inherente en onherstelbare kwaadaardigheid. Wat wil je nog meer weten? Maar net voordat je daar vragen bij gaat stellen zegt de film dus gewoon: maar is dat dan niet grappig? Ineens is het voor eventjes weer een komedie, bijna als in een poging om dit euvel weg te strijken. En ja, het is soms ook wel even grappig, hoe ontzettend dom en hypocriet de motivatie van de slechteriken eigenlijk is, waar het gehele plot om draait. Maar dat weegt niet op tegen de veel grotere en zwaarder wegende probleem die hierdoor ontstaan. Zoals het beeld dat hiermee van de Amerikaanse samenleving geschetst wordt, dat toch wel heel erg simplistisch en zwart-wit is, zelfs voor een komedie, en zelfs voor Amerikaanse begrippen. Sta je aan de kant van de terroristen, die ondanks hun tekortkomingen opkomen voor de zwakkeren? Of ben je voor de rijke elite die nazi-achtige idealen nastreven? Een andere optie lijkt in de wereld die hier geschets wordt niet te bestaan, en de enige uitkomst een burgeroorlog. Bovendien zijn de slechteriken op deze wijze totaal niet geloofwaardig. Er wordt een strijd op leven en dood gevoerd tussen de karakters, mensen zijn elkaar aan het vermoorden. En waarom? Om een grap. Dat werkt niet – het werkt wel voor de grap, maar het werkt niet voor de talrijke spannende scènes, die bestaan uit een bloedige strijd met een antagonist zonder geloofwaardig doel. Er wordt geen overtuigende reden gegeven waarom hij doet wat hij doet, waarom hij vecht waarvoor hij vecht, en dat geldt voor meer karakters. Zelfs The Avengers – niet bepaald de hoogste lat die je kunt leggen op het gebied van geloofwaardigheid – speelt het klaar om in bijvoorbeeld Thanos een karakter neer te zetten die dan wel het kwaad vertegenwoordigt, maar desondanks een geloofwaardige overtuiging heeft om in dat kwaad te geloven. Hij doet het ergens voor, en je snapt als kijker waar hij het voor doet. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, uiteraard, maar het moet wel ergens op slaan voor zoiets om te werken. In deze film slaat het gewoon helemaal nergens op – het is een grap. Een grap die, nogmaals, als grap goed werkt, maar als motivatie voor de veel talrijkere spannende scènes helaas de plank misslaat. En heeft de film dan nog goede punten? Zeker wel! Leo’s karakter is aandoenlijk – de manier waarop hij zich staande probeert te houden in een chaotische wereld die hem overduidelijk te veel is, en zijn puppy-ogen waaraan dat valt af te lezen. De liefde voor zijn dochter, de frustratie met zijn eigen tekortkomingen, en zijn volhardendheid om ondanks alles te doen wat hij kan – het werkt, en DiCaprio zet een geweldige prestatie neer. Ook de actie en de muziek mogen er wezen, en de manier waarop DiCaprios karakter en diens aartsvijand tegenover elkaar worden geplaatst begint veelbelovend. Uiteindelijk echter wordt dit alles toch een beetje overschaduwd door de dikke en ver van subtiele laag ideologie die hier onmiskenbaar de boventoon voert. ★★★☆☆
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Perseus]

josh-hill schreef op zondag 21 september 2025 @ 11:54:
@Perseus Is het nu een 6 of een 4?

Silent City (2012)	[Afbeelding: Silent City (2012)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Drama, Fantasy | Runtime: 90 min | MPAA: Not Rated In Silent City (2012) gaat een Nederlandse vrouw naar Japan in leer bij een grootmeester in het fileren van vis. Op Letterboxd geven de meeste mensen deze film een 6, dus je mag er niet al te veel van verwachten, maar het idee achter de film (soort Lost in Translation) en de trailer deden me besluiten om deze toch een kans te geven. De taal en cultuur barrière van Lost in Translation is hier inderdaad ook sterk aanwezig. Gezien de Nederlandse vrouw (Rosa) ook geen woord Japans spreekt, is de verwarring meestal compleet. Toch is het allemaal niet zo sterk als in Lost in Translation. Het acteerwerk is over het algemeen prima. Maar ja, die moeten wel roeien met de riemen die ze hebben. En daar wringt de schoen. Het plot is namelijk niet al te best. Veel herhaling, veel vreemde overgangen of opeens onnatuurlijke sprongen in het verhaal. Nee, de sfeer is wel prima, acteerwerk prima, verwarring prima, maar voor de rest niet echt bijzonder goed.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Een 4. Handmatig de score aangepast, maar de code van het plaatje niet. Nu gefixed.

[josh-hill]

Afternoons of Solitude (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: 125 min | MPAA: N/A Tardes de Soledad is een documentaire over stierenvechten en volgt een Peruaanse stierenvechter. Deze film lijkt als twee druppels water op het drama On Falling. Ook hier wordt geen oordeel geveld en zien we het barbaarse bestaan tot vervelens toe in herhaling. Heel het stierenvechten lijkt een beetje en nutteloos ritueel, waarbij weinig aan het toeval over wordt gelaten. Stiekem ga je hopen dat er iets abnormaals gebeurt, om de herhaling van zetten te doorbreken, maar die gedachte is pervers, want dat kan eigenlijk alleen maar betekenen dat de stier de stierenvechter iets aan doet. Then again, waarom zou je niet mogen rooten voor de stier, die met alle macht wordt vernederd, tot het achter een span paarden over de grond slepen na zijn dood toe. Nee, dit is duidelijk geen schouwspel voor mij. En maar goed ook. Eerlijk gezegd heb ik helemaal geen moeite met films waarin dieren op camera geslacht worden, maar als dat enkel ter vermaak is, met ogenschijnlijk weinig respect voor het dier, dan haak ik af. Maar, natuurlijk hebben ze wel een soort van respect voor de stier, alleen al om wat deze hen aan kan doen. Maar aan de commentaren te horen in de documentaire, zien ze het vooral als een "rotbeest". Dat is ook wel iets wat apart is aan de film. De gehele entourage van de stierenvechter zijn hem continu (in en uit de limousine) moed aan het inpraten en ophemelen. Maar als hij dan eenmaal is uitgestapt, komen alle dingen die fout zijn gegaan naar boven. Op zich begrijpelijk dat je daar de stierenvechter niet mee wilt belasten, want als deze onzeker wordt, is het gedaan. Maar toch. Je krijgt zo toch een beetje het gevoel van een president en zijn entourage van jaknikkers. Dus tja, de documentaire geeft waarschijnlijk een goed beeld van het stierenvechten, waarbij enkel de stierenvechters en stieren op camera zijn en het publiek bewust buiten beeld wordt gehouden. Alleen dit barbaarse tafereel doet me toch te veel kotsen om dit een mooie documentaire te vinden. De herhaling tot vervelens toe helpt daarbij niet.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

Amerauder schreef op zondag 21 september 2025 @ 14:48:
...

Ik denk dat ik de film zelf maar ga kijken, dat scheelt tijd

[Derbiss]

The Warriors (1979)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 93 min | MPAA: R The Warriors. Film van 1979 maar wat.blijft.die.goed. Het verhaal gaat over een bende uit New York die bij een samenkomst vals beschuldigt wordt van moord op de leider en op de vlucht moet slaan. Zoveel iconische scènes: 'can you dig it'https://www.youtube.com/watch?v=bTUrWYv2vtU, 'warriors.. come out and pla-ay' maar het meest iconische is toch die bende met baseballknuppels (The Baseball Furies, zegt genoeg https://thewarriors.fandom.com/wiki/The_Baseball_Furies. Ik heb het spel (er is een spel van gemaakt) helaas nooit gespeeld maar bekijk de film gerust. Ik durf zelfs over een klassieker spreken.
0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: nu snap ik het ivm die sterren maar te laat -> soit; een 9 voor mij

[ Voor 5% gewijzigd door Derbiss op 25-09-2025 14:59 ]

[Vrijdag]

Derbiss schreef op donderdag 25 september 2025 @ 14:41:

The Warriors (1979)	[Afbeelding: The Warriors (1979)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 93 min | MPAA: R The Warriors. Film van 1979 maar wat.blijft.die.goed. Het verhaal gaat over een bende uit New York die bij een samenkomst vals beschuldigt wordt van moord op de leider en op de vlucht moet slaan. Zoveel iconische scènes: 'can you dig it'https://www.youtube.com/watch?v=bTUrWYv2vtU, 'warriors.. come out and pla-ay' maar het meest iconische is toch die bende met baseballknuppels (The Baseball Furies, zegt genoeg https://thewarriors.fandom.com/wiki/The_Baseball_Furies. Ik heb het spel (er is een spel van gemaakt) helaas nooit gespeeld maar bekijk de film gerust. Ik durf zelfs over een klassieker spreken.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

edit: nu snap ik het ivm die sterren maar te laat -> soit; een 9 voor mij

Hello boppers

[Derbiss]

Vrijdag schreef op donderdag 25 september 2025 @ 15:48:
[...]

Hello boppers

heerlijke vibe

[Dr. Strangelove]

@Amerauder

Ik ga het morgen lezen, ik heb de premium seats geboekt voor vanavond

Is the hype real...

[himlims_]

The Conjuring: Last Rites (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 135 min | MPAA: R Denkbaar voor deze film; heeft mij eindelijk van de bioscoop genezen 2x 18€ kaartje + hapje en drankje 20€ + parkeren 8,50 Nou, als de film nu de moeite waard was, bondig het wat minder erg. Maar voorlopig geen bioscoopbezoek meer. Tja, inhoudelijk; ben “fan” van deze serie. Echter blijkt men zonder inspiratie of goede schrijvers te zitten. Zonder te veel in details te treden (en ik gaat ben) was het maar een matige film. Wat ik voorheen een van de leukere aspecten van deze serie was, is de relatief onvoorspelbare sfeer en verhaallijn(en). Helaas was alles voorspelbaar. En wat niet voorspelbaar was, vond maar matig of onlogisch. Sommige onderdelen van verhaal hadden prima geschrapt kunnen worden wat 0 invloed had op verhaallijn of uitwerken van karakters. De jumpscares waren aardig voorspelbaar, en wat visueel spannend zou moeten zijn kwam lachwekkend of inspiratieloos over. Voor mij diepte punt van deze serie, en gezien totaal kosten avondje Pathé 4D ga ik wel streamen
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Paul Thomas Anderson's nieuwste film veroorzaakt schokgolven, niet alleen in de filmwereld maar ver daarbuiten. Film van het jaar, de film van deze tijd, de film van een generatie. Hoger kan je de lat niet hebben liggen. Ik was benieuwd, en dat is een understatement. Bob (Leonardo DiCaprio) is een ietwat terughoudende linkse revolutionair die meegesleept wordt door zijn vriendin Perfidia (Teyana Taylor), de drijvende kracht achter de groep French 75, die aanslagen pleegt op het establishment in de breedste zin. Als ze stuiten op de sociopathische kapitein Steven Lockjaw (Sean Penn) is het feest voorbij. Bob duikt onder, Perfidia verdwijnt van het toneel, maar niet voordat ze haar dochter Willa achterlaat bij Bob. Fast forward 16 jaar, als Bob teruggetrokken leeft met de inmiddels puberende Willa (Chase Infiniti). Lockjaw heeft echter unfinished business met hen en gaat achter hen aan. Paul Thomas Anderson liet zich inspireren door het boek Vineland van Thomas Pynchon. Hij moderniseerde het verhaal, verving de focus op de war on drugs door de war on immigration en deed een hoop andere dingen waardoor het verhaal beter past in onze tijd. Het zijn die thema's die de film viral laten gaan op moment: Immigratie, onderdrukking, fascisme, racisme. Maar dit is maar een deel van het verhaal. En, ondanks de aandacht ervoor, voor mij niet het belangrijkste aspect. Ja, de thema's zijn contemporary maar deze film, die in de zomer van 2024 werd geschoten, voelde voor mij al ingehaald door de realiteit, triest als dat is. De antagonist van het verhaal, Steven Lockjaw, een fantastische Sean Penn die al een Oscar mag bijschrijven voor deze rol, is een corrupte official die het strakke overheidsbeleid ten aanzien van immigratie niet ver genoeg vind gaan en aansluiting zoekt bij een schimmig clubje oude mannen dat vanuit een kelder in een villa verder gaande maatregelen nastreeft. Alleen, in werkelijkheid lijkt het dat deze mensen al niet meer in een schimmige kelder zitten. Hoe up to date je One Battle After Another ziet ligt dus aan jezelf denk ik. Feit is dat de film deze polemische thema's wel sterk behandelt, afwisselend met spanning, humor en soms ook outright terror. Maar waar je in bijvoorbeeld Don't Look Up helemaal kapotgehamerd werd met 'de boodschap', voelt dat hier niet zo. En dat brengt me bij de reden dat ik deze film echt waardeer. Naast een politieke thriller is Anderson's film nog veel meer een relatiedrama. Maar ook een actiefilm, en bij vlagen ook nog een comedy. Bob is een soort militante versie van Jeff Lebowski, een stoner die zijn revolutionair verleden moet herinneren om zijn dochter te kunnen redden. Dat leidt tot veel humoristische scenes, vooral als ook sensei Sergio (Benicio del Toro) ten tonele verschijnt. Chase Infiniti is een revelatie, een fantastische jonge actrice die zich moeiteloos standhoudt terwijl ze het scherm deelt met een intense Sean Penn, die een van de beste films van zijn niet misselijke carriere aflevert. Haar scenes drijven het plot onweerstaanbaar vooruit tot een zinderende laatste acte, met als hoogtepunt een car chase zoals je die nog nooit gezien hebt. Krap drie uur vliegt voorbij in een oogwenk. One Battle After Another is een diep menselijk verhaal over overleven en liefde voor je naasten, met prachtige karakters, een flitsend script en een intense maar bevredigende climax die hoop voor de toekomst biedt en je met een goed gevoel uit deze rollercoaster laat stappen. Ik weet niet of het de film is die deze tijd definieert, maar het is voor mij zeker de beste film van het jaar tot nu toe.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Honesty]

Stukfruit schreef op woensdag 17 september 2025 @ 02:17:

Weapons (2025)	[Afbeelding: Weapons (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 128 min | MPAA: R Wat in de actual <bleep> heb ik nu weer gezien? De trailer kondigde deze film aan als een soort drama dat uit had kunnen lopen op een typisch standaard horrorfilm. Je kent ze wel: op een dag, verdwijnen er om exact 2:17 midden in de nacht 17 kinderen uit dezelfde schoolklas. Voordat je het weet schrik je jezelf rot van een kind dat plotseling in de hoek van je woonkamer jou met een ijskoude blik aanstaart terwijl je de film in het halfdonker kijkt. In principe valt dit wel in die categorie, maar een van de redenen waarom men zo enthousiast is heeft eigenlijk niets te maken met het fan zijn van horror. De film is namelijk een allegorie van het niveau dat alleen de gebroeders Grimm ooit konden bereiken. spoiler: absolute spoiler Het zit 'm in de titel: "weapons". Je ziet in principe geen enkel letterlijk wapen, maar metaforisch zijn de kinderen (en de aangedane volwassenen) het wapen. It's not about de satanische magische boom. De film is eigenlijk een grote metafoor voor de schoolshootings in de VS. Met dat in gedachten is het wel slim aangepakt. Dat het kind in het begin aangeeft dat deze film waargebeurd zou zijn krijgt zo ook een dubbele laag mee. Dus een +1 voor het niet alles voorkauwen. Verder jammer genoeg niet echt mijn ding, dus ik ga het desondanks bij een zesje plus dus dat pluspunt houden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Hier kan ik me alleen bij aansluiten,zeker met de spoiler.

[Amerauder]

@Dr. Strangelove

Goede recensie!

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 10:52:
De antagonist van het verhaal, Steven Lockjaw, een fantastische Sean Penn die al een Oscar mag bijschrijven voor deze rol, is een corrupte official die het strakke overheidsbeleid ten aanzien van immigratie niet ver genoeg vind gaan en aansluiting zoekt bij een schimmig clubje oude mannen dat vanuit een kelder in een villa verder gaande maatregelen nastreeft.

Nou, niet precies. Het punt is nu juist dat hij daar zelf niet zo in gelooft. Hij praat met die praatjes mee om bij de club te kunnen horen. En die hypocrisie hoort bij zijn identiteit, een beetje zoals de nazi-liefhebber in American Beauty die

spoiler:

uiteindelijk zelf homoseksueel blijkt te zijn.

Het is een trope.

Dat is tegelijkertijd wat ik een beetje ongeloofwaardig vind, want deze Lockjaw

spoiler:

probeert zijn bloedeigen dochter te vermoorden, en waarom? Om bij de club te horen… Het is meer een grap dan een overtuigende motivatie van de antagonist om tot moorden over te gaan.

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 10:52:

Alleen, in werkelijkheid lijkt het dat deze mensen al niet meer in een schimmige kelder zitten.

Maar is het beeld dat deze film van de problematiek schetst een constructieve weg naar een oplossing? Of draagt het juist bij aan de maatschappelijke kloof die aan het ontstaan is, door nog meer verdeeldheid te zaaien en nog meer olie op het vuur te gooien?

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 10:52:

Maar waar je in bijvoorbeeld Don't Look Now helemaal kapotgehamerd werd met 'de boodschap', voelt dat hier niet zo.

Bedoel je Don’t Look Up? Grappig, want dat is precies de film waar ik de hele tijd aan moest denken. Juist omdat ook daar, net zoals in deze film, de morele betweterigheid zo duidelijk de boventoon voert. Bijna als een evangelisch werk, waarbij het winnen van zieltjes voorrang krijgt op het neerzetten van een vermakelijk verhaal.

Maar ik snap het wel als je het hier als subtieler ervaart, al voel ik dat zelf anders. En ik denk inderdaad, als je je daar niet aan stoort dan blijft er een erg vermakelijke film over.

[Stukfruit]

Honesty schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 11:24:
[...]

Hier kan ik me alleen bij aansluiten,zeker met de spoiler.

Dat zette het voor mij inderdaad ook in een ander daglicht. De hints zijn er, maar het is eigenlijk verdraaid subtiel.

Blijkbaar net zo subtiel als het tijdstip waarop ik de review heb gepost Bijna niemand lijkt het te zien

[Vrijdag]

Stukfruit schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 14:51:
[...]


Dat zette het voor mij inderdaad ook in een ander daglicht. De hints zijn er, maar het is eigenlijk verdraaid subtiel.

Blijkbaar net zo subtiel als het tijdstip waarop ik de review heb gepost Bijna niemand lijkt het te zien

Je had de review beter kunnen posten rond vijf uur 's middags

Ohnee, het klopt wel zo

[ Voor 4% gewijzigd door Vrijdag op 26-09-2025 15:23 ]

[Dr. Strangelove]

Amerauder schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 14:27:

Bedoel je Don’t Look Up? Grappig, want dat is precies de film waar ik de hele tijd aan moest denken.

Ouch, natuurlijk met excuses aan Nicolas Roeg Don’t Look Now is eentje in de lijst van ‘weer eens aanzetten’.

[G_Dragon]

The Fantastic Four: First Steps (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Vanavond via Plex eens de nieuwe Fantastic Four opgezet, voor ons is dit de eerste keer dat we de film keken. Al vrij snel vanaf de start merk je dat dit geen typische Marvel film is… het tempo ligt laag en qua actie is het allemaal een beetje zuinig. Je zou bijna denken dat ze hun explosiebudget willen bewaren voor de volgende film. Vier slimmeriken doen een experiment dat natuurlijk grandioos misgaat. Resultaat: superkrachten waar ze zelf amper raad mee weten. Reed verandert in elastiek, Sue kan onzichtbaar worden, Johnny speelt met vuur en Ben loopt rond als een levende muur. Klinkt leuk maar eerlijk gezegd is het geen diepgaand verhaal en soms lijkt het alsof het nergens heen gaat. Het helpt ook niet dat het achtergrondverhaal van de slechterik totaal niet verteld wordt, hij is er gewoon ineens, alsof hij enkel bestaat om het plot vooruit te duwen. Creativiteit mist gewoon totaal in deze film. En dan de grote vraag: vond ik hem nou goed of slecht? Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Er zat hier en daar wat leuks in en de cast deed het prima, maar ik miste het typische Marvel gevoel, want het voelt meer als een uitgebreide warming up dan als een echte knaller. Kortom: leuk om een keer te kijken, maar of ik hier nog maanden aan ga terugdenken… ik betwijfel het. Van ons krijg de film net een voldoende..
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

G_Dragon schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 23:34:

The Fantastic Four: First Steps (2025)	[Afbeelding: The Fantastic Four: First Steps (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Vanavond via Plex eens de nieuwe Fantastic Four opgezet, voor ons is dit de eerste keer dat we de film keken. Al vrij snel vanaf de start merk je dat dit geen typische Marvel film is… het tempo ligt laag en qua actie is het allemaal een beetje zuinig. Je zou bijna denken dat ze hun explosiebudget willen bewaren voor de volgende film. Vier slimmeriken doen een experiment dat natuurlijk grandioos misgaat. Resultaat: superkrachten waar ze zelf amper raad mee weten. Reed verandert in elastiek, Sue kan onzichtbaar worden, Johnny speelt met vuur en Ben loopt rond als een levende muur. Klinkt leuk maar eerlijk gezegd is het geen diepgaand verhaal en soms lijkt het alsof het nergens heen gaat. Het helpt ook niet dat het achtergrondverhaal van de slechterik totaal niet verteld wordt, hij is er gewoon ineens, alsof hij enkel bestaat om het plot vooruit te duwen. Creativiteit mist gewoon totaal in deze film. En dan de grote vraag: vond ik hem nou goed of slecht? Ik heb eerlijk gezegd geen idee. Er zat hier en daar wat leuks in en de cast deed het prima, maar ik miste het typische Marvel gevoel, want het voelt meer als een uitgebreide warming up dan als een echte knaller. Kortom: leuk om een keer te kijken, maar of ik hier nog maanden aan ga terugdenken… ik betwijfel het. Van ons krijg de film net een voldoende.. [Afbeelding]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vond hem ook een beetje meh. Verhaal an sich was wel goed en acteerwerk ook, maar toch miste de film iets. Daarbij vond ik de man van steen maar een vreemd hoofd hebben en als ik zoiets constateer dan ebt dat de hele film door. De actrice voor de rol van Silver Surfer is ook wel bijzonder te noemen. Helemaal als je haar kent uit Ozark.

Ik zou de film ook niet meer dan een zesje geven.

[Elvhenk]

Stukfruit schreef op maandag 8 september 2025 @ 00:33:

The Naked Gun (2025)	[Afbeelding: The Naked Gun (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 Ja, het is op zich The Naked Gun. Neeson als de filmzoon van Nielsen als domme seksistische politieagent doet het op zich best netjes. Paar sinaasappels erin en je kan ze doorverkopen. Grootste punt zit voor mij 'm in het ontbreken van meer en subtielere grappen. Maakt het minder scherp. Cold storage op het politiebureau is een voorbeeld. Grappig. Tot het te vaak in beeld wordt gebracht. Daar zit je dan in de bioscoop met verschillende beelden op je stoel en een bezorger die mensen lastigvalt. Zo krijg je het idee dat de koek snel op is. In de bioscoop ook weer onhandig met mensen waar je dan zelf langs moet om nieuwe te halen. Om te zien of dat geheugen mij in de steek heeft gelaten heb ik de oude nog eens opgezet. Nielsen staat nu prachtig in de hoek van mijn kamer te pronken. Toch liet deze korte video zien dat de humor op zich on point is. Geeft wel een stip op de horizon. Helaas niet horizontaal genoeg om de film goed te balanceren. Qua verhaal is er weinig gaande en dat geeft een wat lager cijfer. Moment, ik moet 'm even oppakken hoor. Het ligt ergens naast het niveau. Kijk aan; een vijf!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Je zocht subtiliteit EN een verhaal?! Dat is ook wel heel veel gevraagd.
Het was een kwaliteitsfilm!

[Tristan Wins]

josh-hill schreef op donderdag 11 september 2025 @ 11:22:

Mediterranea (2015)	[Afbeelding: Mediterranea (2015)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Drama | Runtime: 107 min | MPAA: Unrated Mediterranea is een drama over een migrantenleven. De film begint wat vaag in de zin van dat het niet altijd even goed te volgen is. Dit blijkt echter een beetje de stijl te zijn, en als je er eenmaal aan gewend bent, werkt het goed. In plaats van de ene of de andere visie op migranten op te dringen, vertelt de film het verhaal van een migrant en/of meerdere migranten op een realistische en humane wijze. En dat kan ik alleen maar waarderen. Vorig jaar heb ik Io Capitano in de bioscoop gezien, en dat ging voornamelijk over de reis vanuit Afrika richting Italië (Europa). Hoewel dat een best prima film is, was het allemaal een beetje 'gemaakt'. Het voelde minder realistisch dan deze film. Sterker nog, er zijn maar weinig films die zo 'neutraal' een mensenleven beschrijven. In Mediterranea is de reis naar Italië enkel de eerste 20 minuten van de film. Deze gaat dus meer over de eerste tijd in Italië zelf, met al zijn ups en downs. En waar de meeste van dit soort films echt maar op 1 ding focussen, geeft dit verhaal een veel breder en evenwichtiger beeld van dit bestaan en van de verschillende krachten die er invloed op hebben. Gezien de rating van een film bij mij heel sterk afhangt van de 'echtheid' van het leven dat omschreven wordt, scoort deze bij mij enorm hoog. Nu de twee vervolg films van Jonas Carpignano ook maar eens gaan kijken. Wel jammer dat Mediterranea nergens te koop is (nja, wellicht is er een Duitse blu-ray?). Ik heb de film gezien op CineMember.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Io Capitano komt niet gemaakt over, het is een verfilming van een Documentaire. In dat geval komt elke film gemaakt over.

[jellybrah]

Amerauder schreef op zondag 21 september 2025 @ 14:48:

One Battle After Another (2025)	[Afbeelding: One Battle After Another (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Het ene cliché na het andere One Battle After Another, geregisseerd door de veelgeprezen Paul Thomas Anderson (There Will be Blood, Boogie Nights) is een aardige film, maar wel een waar de politieke correctheid en ideologische gedrevenheid vanaf druipt. Je moet er maar tegen kunnen: de morele lessen vliegen je om de oren. De slechteriken zijn zo eendimensionaal slecht dat de orcs in The Lord of the Rings er niets bij zijn, en de hoofdpersonen komen er eigenlijk al even karig vanaf. Op een klein aantal helden na, die dan weer direct regelrechte Mary Sues zijn, ronduit perfecte, onsterfelijke heiligen die eigenlijk niets verkeerd kunnen doen. Is het nou een thriller, of is het toch een komedie? Dat is wat ik me onderweg naar de film afvroeg, want er worden verschillende labels op geplakt. Maar ook na het kijken is dat nog steeds niet helemaal duidelijk geworden. Zeker is hier en daar wat zwartgallige humor aanwezig, die ik ook best kan waarderen. In grote delen van de film echter is geen enkele grap te bekennen – is het een en al actie en avontuur wat de klok slaat. Niets mis met een beetje actie in je komedie natuurlijk, of een grapje hier en daar tussen de actiescènes door. Maar deze film weet niet wat het wil zijn, en daarin schuilt een probleem. [Afbeelding] Want ik denk dat deze dubbelzinnigheid de kern raakt van wat ons hier voorgeschoteld wordt. Het is een zeer ideologisch verhaal: de motivaties van de karakters zijn zo over the top politiek geladen dat het soms een beetje belachelijk wordt. Geen zorgen! Zegt de film op die punten dan. Want het is een komedie, weet je nog? Het is allemaal maar een grapje, dus neem het vooral niet te serieus. Maar dat werkt niet, want om de spannende scènes spannend te laten zijn – en daarvan zijn er veel – dien je ze nu juist wél serieus te nemen. Die twee dingen botsen met elkaar. Bovendien wordt de humor ingezet als middel om de ideologische gedrevenheid waar deze film van doorspekt is te verhullen, of zelfs te excuseren. Het is een beetje zoals Lubach en anderen dat doen in talkshows. Ze komen met een verhaal dat uiterst politiek geladen is, maar kleden het op als grapje, waardoor het de kijker net even wat lastiger wordt gemaakt zich er kritisch toe te verhouden. Zo kan men een wereldbeeld net wat soepeler en effectiever geaccepteerd krijgen. En wat voor een wereldbeeld krijgen wij hier voor onze kiezen! Het verhaal gaat over een stel terroristen: mama-terrorist, papa-terrorist en hun schattige dochter. Ze blazen dingen op in hun strijd voor open grenzen en het recht op abortus, en schuwen daarbij niet voor moord en doodslag. Vooral mama-terrorist is zeer gedreven en ook behoorlijk de weg kwijt, om niet te zeggen volledig doorgeslagen. Hier wordt het eerste deel van deze film aan gewijd, en hoewel het waarschijnlijk grappig bedoeld is, is het vooral ongemakkelijk. Papa-terrorist, uitstekend gespeeld door de altijd sterke Leonardo DiCaprio, is meer een beetje het sulletje dat haar achterna loopt, meer met drugs en drank bezig dan met de cause. Toch is hij de meer sympathieke van de twee, en degene met wie je je als kijker kunt identificeren. Hun dochter dan, waar de film om draait, heeft geen van de slechte eigenschappen van haar ouders. Integendeel, zij is de eerste van de absolute helden die de pure goedheid zelve vertegenwoordigen, begiftigd met bijna goddelijke krachten en een smetteloos geweten. Zij is de belichaming van het ideaal dat deze film zonder enige terughoudendheid aan ons opdringt. [Afbeelding] De organisatie waar haar ouders deel van uitmaken wordt niet bepaald in een goed daglicht geplaatst. Het gezelschap is eerder komisch dan indrukwekkend, en het verbaasd dan ook niets dat hun revolutie nergens toe leidt. Het zijn een stel kneuzen, daar is de film duidelijk over. Dat geldt echter niet voor alle onderdelen van het verzet. Bob, DiCaprios karakter, krijgt hulp van zijn dochters Mexicaanse karateleraar – gespeeld door Benicio Del Toro. In schril contrast met de eerdergenoemde strijders vormen deze sensei en zijn gevolg juist het toppunt van een overdreven goed georganiseerde ondergrondse beweging. Hij is de tweede morele superheld van deze film. Het heeft zeker iets komisch, hoe stuntelig Bob door het leven gaat en hoe kalm en zelfverzekerd deze mentor al zijn problemen voor hem oplost. In het script zou naar deze sensei verwezen worden als ‘Bobs Obi-Wan’, en dat is aardig gedaan. Het is zowel grappig als hartverwarmend. Tegelijkertijd heeft het dus ook iets zwaar politiek corrects, deze bende Mexicanen die niet alleen extreem efficiënt is tot het belachelijke aan toe, maar ook nog eens moreel smetteloos, en eigenlijk op iedere mogelijke manier superieur aan alle andere karakters. En zo zit deze film dus boordevol ideologische clichés – ik zal ze maar niet allemaal opnoemen – waarbij het vaker dan eens onduidelijk is of het nu als grap bedoeld wordt, of ter morele opvoeding van het publiek. Maar het meest over the top ideologisch geladen zijn de slechteriken. Een belangrijk element van ieder verhaal is de motivatie van de antagonist. De protagonist en de antagonist zijn in conflict met elkaar. Maar waarom? Wat drijft hen, en waarom staan ze elkaar in de weg? En de reden daarvoor in deze film is simpel, te simpel. Het is simpelweg zo dat de slechteriken ontzettend slecht zijn, meer niet. Ze zijn gewoon het pure kwaad, en handelen uit niets dan hun inherente en onherstelbare kwaadaardigheid. Wat wil je nog meer weten? Maar net voordat je daar vragen bij gaat stellen zegt de film dus gewoon: maar is dat dan niet grappig? Ineens is het voor eventjes weer een komedie, bijna als in een poging om dit euvel weg te strijken. En ja, het is soms ook wel even grappig, hoe ontzettend dom en hypocriet de motivatie van de slechteriken eigenlijk is, waar het gehele plot om draait. Maar dat weegt niet op tegen de veel grotere en zwaarder wegende probleem die hierdoor ontstaan. Zoals het beeld dat hiermee van de Amerikaanse samenleving geschetst wordt, dat toch wel heel erg simplistisch en zwart-wit is, zelfs voor een komedie, en zelfs voor Amerikaanse begrippen. Sta je aan de kant van de terroristen, die ondanks hun tekortkomingen opkomen voor de zwakkeren? Of ben je voor de rijke elite die nazi-achtige idealen nastreven? Een andere optie lijkt in de wereld die hier geschets wordt niet te bestaan, en de enige uitkomst een burgeroorlog. [Afbeelding] Bovendien zijn de slechteriken op deze wijze totaal niet geloofwaardig. Er wordt een strijd op leven en dood gevoerd tussen de karakters, mensen zijn elkaar aan het vermoorden. En waarom? Om een grap. Dat werkt niet – het werkt wel voor de grap, maar het werkt niet voor de talrijke spannende scènes, die bestaan uit een bloedige strijd met een antagonist zonder geloofwaardig doel. Er wordt geen overtuigende reden gegeven waarom hij doet wat hij doet, waarom hij vecht waarvoor hij vecht, en dat geldt voor meer karakters. Zelfs The Avengers – niet bepaald de hoogste lat die je kunt leggen op het gebied van geloofwaardigheid – speelt het klaar om in bijvoorbeeld Thanos een karakter neer te zetten die dan wel het kwaad vertegenwoordigt, maar desondanks een geloofwaardige overtuiging heeft om in dat kwaad te geloven. Hij doet het ergens voor, en je snapt als kijker waar hij het voor doet. Je hoeft het niet met hem eens te zijn, uiteraard, maar het moet wel ergens op slaan voor zoiets om te werken. In deze film slaat het gewoon helemaal nergens op – het is een grap. Een grap die, nogmaals, als grap goed werkt, maar als motivatie voor de veel talrijkere spannende scènes helaas de plank misslaat. En heeft de film dan nog goede punten? Zeker wel! Leo’s karakter is aandoenlijk – de manier waarop hij zich staande probeert te houden in een chaotische wereld die hem overduidelijk te veel is, en zijn puppy-ogen waaraan dat valt af te lezen. De liefde voor zijn dochter, de frustratie met zijn eigen tekortkomingen, en zijn volhardendheid om ondanks alles te doen wat hij kan – het werkt, en DiCaprio zet een geweldige prestatie neer. Ook de actie en de muziek mogen er wezen, en de manier waarop DiCaprios karakter en diens aartsvijand tegenover elkaar worden geplaatst begint veelbelovend. Uiteindelijk echter wordt dit alles toch een beetje overschaduwd door de dikke en ver van subtiele laag ideologie die hier onmiskenbaar de boventoon voert. ★★★☆☆
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dank! Deze film sla ik dus over

[josh-hill]

Tristan Wins schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 23:00:
[...]

Io Capitano komt niet gemaakt over, het is een verfilming van een Documentaire. In dat geval komt elke film gemaakt over.

Ik bedoel bepaald acteerwerk e.d. Het zag er niet als een documentaire uit, en dat was bij die andere film eigenlijk wel.

Ik heb de film overigens in bios gezien en later ook nog gekocht, dus ik vind het zeker geen slechte film.

Oh ja, komt binnenkort ook op CineMember.

[ Voor 4% gewijzigd door josh-hill op 27-09-2025 23:05 ]

[Trasos]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 10:52:

One Battle After Another (2025)	[Afbeelding: One Battle After Another (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R [...] De antagonist van het verhaal, Steven Lockjaw, een fantastische Sean Penn die al een Oscar mag bijschrijven voor deze rol, is een corrupte official die het strakke overheidsbeleid ten aanzien van immigratie niet ver genoeg vind gaan en aansluiting zoekt bij een schimmig clubje oude mannen dat vanuit een kelder in een villa verder gaande maatregelen nastreeft. [...]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Ik weet na het zien van de film nog steeds niet hoe ik dat karakter nu moet interpreteren.
Nadat hij uitgenodigd is om lid te worden van het clubje zie je `m met vochtige ogen weglopen.
Ik interpreteerde dat niet als een moment van trots, eerder van schaamte.
Hoe zag jij dat?

Datzelfde gevoel behield ik de hele film.
Is hij wel zo slecht zoals iedereen hem ziet, of is het een rol?

Ik ben er ook nog niet helemaal over uit of het einde van de film (de gaskamerscène) nou nodig was.
Voor mij had hij ook denk ik ook prima dood kunnen blijven.
Het maakt het wel wat symbolischer natuurlijk.

[Stukfruit]

Elvhenk schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 22:23:
[...]

Je zocht subtiliteit EN een verhaal?! Dat is ook wel heel veel gevraagd.
Het was een kwaliteitsfilm!

[Afbeelding]

Liam Neeson has been taken. Dat is wat ik denk.

Wat mij betreft is deze mening... "mis.. taken"

[Stukfruit]

Mulholland Drive (2001)
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.9 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 147 min | MPAA: R Hier ben ik vanavond even goed voor gaan zitten. Met enig geheugenverlies weliswaar. Omdat het al minstens 20 jaar geleden is dat ik de film voor het laatst heb gezien kon ik me eigenlijk alleen nog herinneren dat het iets dromerigs zou gaan worden. Ik bedoel, het is Lynch. Natuurlijk wordt het dromerig en praten mensen achterstevoren. Gewoon omdat het kan. Or do they? In principe zit het narratief van de film niet zo ingewikkeld in elkaar: enthousiaste jonge actrice (Naomi Watts) komt naar de grote stad om het helemaal te maken en krijgt via-via de beschikking over een appartementje. Daar aangekomen treft ze in de badkamer een verstekeling aan in de vorm van een andere jonge vrouw die net een ongeluk met de auto heeft gehad. Ze is haar geheugen verloren en weet niet meer wie zij is, maar heeft wel een handtas. So far, so good. Lynch zou Lynch echter niet zijn als er een laagje zit in wat als een film noir met synthesizergeluiden begint en zich naarmate je doorgaat met kijken als een ui ontvouwt. Soms stinkt het, soms moet je ervan huilen. En soms zie je Watts en (Laura) Harring dingen doen, waarna je je afvraagt wat je goed hebt gedaan in dit leven om zoiets moois te mogen aanschouwen. De visuele kant van de film is dus dik in orde. Naast de vreemde zaken, zoals een maffiose man die in een kamer zit om dag en nacht niets anders te doen dan beslissingen nemen, weten Lynch en team leuk met perspectief en belichting te spelen. Wie heeft er een dinosaurus nodig als je ook eens creatief iemand van onderaf in beeld kan brengen? Het effect is net zo afschrikwekkend. Na de eerste zitting is een tweede rit over Mulholland Drive nodig om verdere hints op te pikken voordat de doos van pandora wordt geopend en het verhaal naar buiten komt. Voor mij was dit de derde keer. Hopelijk wordt het me toegestaan om over 20 jaar de laatste hints op te pikken en zal niemand voortijdig op een begrafenis "er is geen fruit" gezegd hebben. Ik begreep er deze keer in ieder geval meer van dan 20 jaar geleden. That's something Silencio.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Tip:

De documentaire "Blijven Ademen" die afgelopen donderdag op NPO 2 was.

https://www.vprogids.nl/d...-niet-meer-hetzelfde.html

https://www.npodoc.nl/doc...25/09/blijven-ademen.html


Staat overigens niet op IMDb of bijvoorbeeld Letterboxd.

Prachtig geschoten en ge-edit. Wel heel erg gelikt de kleuren er uit laten knallen voor een documentaire. Het was bijna een feature film.

9/10

[ Voor 9% gewijzigd door josh-hill op 28-09-2025 02:02 ]

[Stukfruit]

Voor de mensen die het zelf willen zien staat de half-Nederlandse film Mr. K met Crispin Glover nu trouwens op NPO Start.

Althans, volgens de banner op de voorpagina. Als je in het buitenland zit dan mag je 'm officieel niet zien.

[Stukfruit]

josh-hill schreef op zondag 28 september 2025 @ 01:35:
Tip:

De documentaire "Blijven Ademen" die afgelopen donderdag op NPO 2 was.

https://www.vprogids.nl/d...-niet-meer-hetzelfde.html

https://www.npodoc.nl/doc...25/09/blijven-ademen.html

Staat overigens niet op IMDb of bijvoorbeeld Letterboxd.

Prachtig geschoten en ge-edit. Wel heel erg gelikt de kleuren er uit laten knallen voor een documentaire. Het was bijna een feature film.

Heb 'm even tussendoor opgezet omdat het dezelfde kerel bleek te zijn uit een interview dat ik afgelopen week in een talkshow zag. Qua looks is het inderdaad prachtig

Maar wat tijdens dat interview opviel is dat de arts die erbij zat hem een beetje probeerde te corrigeren zodra het over de rails leek te gaan qua realisme.

In deze docu zie je dat terugduwen helaas niet terug. Er komt behoorlijk wat pseudo-intellectueel werk voorbij over iets wat (gezien wat er bekend is van hoe hersenen in zulke situaties zouden werken) vooral een soort lange LSD-achtige trip zal zijn geweest: hij is "getransformeerd", hij zei nadat hij wakker werd dat hij van mensen hield terwijl hij dat jarenlang nooit zou hebben gedaan, dat soort dingen. Komt een beetje pretentieus over.

Ook komt voorbij dat vrienden o.a. voor hem aan het bidden waren. Of op een gegeven moment ergens toen hij bij iemand voor de wat spirituelere ademhalingsoefeningen zat en ze probeerden de ervaring te koppelen aan wat er is gebeurd: "hoe voel je je?" vraagt de begeleider die hem eerder opdroeg om een minuut of wat geen adem te halen. Kerel antwoordt met: "het tintelt". Tja, na het minutenlang inhouden van je adem heeft dat waarschijnlijk weinig met de aandoening of ervaring op de IC te maken.

Dus wellicht een waarschuwing voor mensen die het opzetten met (zoals ondergetekende) de hoop dat er ook iets van concrete tips of iets dergelijks uit te halen is. Na genoeg eigen ervaringen met die blackouts en trips (geen IC, wel relatief vergaand qua bv. zwellingen die niet gezond zijn) heb ik eigenlijk maar één transformatie doorgemaakt en dat is dat ik nu een extra zure mening heb na het zien van slechte MCU- en DCU-films

Hopelijk word ik nu niet afgemaakt vanwege de aardse mening Als je zelf de persoon in kwestie was geweest dan had ik dit natuurlijk ook niet geschreven, maar dit topic vraagt om wat je vond...

* Stukfruit zou de documentaire daarom een zesje geven

Alsnog beter dan menig film in het MCU.

[jellybrah]

The Godfather Part II (1974)
Tweakers: 9 | IMDb: 9.0 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 202 min | MPAA: R Deze ultieme classic voor de 20e(?) keer bekeken. Nog steeds mijn absolute nummer 1, of misschien een tie met deel 1... Hetgeen ik in deel 2 zo bijzonder briljant vind is Robert Deniro als de jonge Vito. Al zijn scenes zijn misschien wel de beste in de gehele filmgeschiedenis. Wat een acteerprestatie, de man is gewoon (jonge) Vito. De sfeer, de sets, de muziek. Alles klopt. Daarnaast een ijzingwekkend verhaal in het heden hoe Michael langzaamaan doordraait.
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Stukfruit schreef op zondag 28 september 2025 @ 08:25:
[...]


Heb 'm even tussendoor opgezet omdat het dezelfde kerel bleek te zijn uit een interview dat ik afgelopen week in een talkshow zag. Qua looks is het inderdaad prachtig

Maar wat tijdens dat interview opviel is dat de arts die erbij zat hem een beetje probeerde te corrigeren zodra het over de rails leek te gaan qua realisme.

In deze docu zie je dat terugduwen helaas niet terug. Er komt behoorlijk wat pseudo-intellectueel werk voorbij over iets wat (gezien wat er bekend is van hoe hersenen in zulke situaties zouden werken) vooral een soort lange LSD-achtige trip zal zijn geweest: hij is "getransformeerd", hij zei nadat hij wakker werd dat hij van mensen hield terwijl hij dat jarenlang nooit zou hebben gedaan, dat soort dingen. Komt een beetje pretentieus over.

Ook komt voorbij dat vrienden o.a. voor hem aan het bidden waren. Of op een gegeven moment ergens toen hij bij iemand voor de wat spirituelere ademhalingsoefeningen zat en ze probeerden de ervaring te koppelen aan wat er is gebeurd: "hoe voel je je?" vraagt de begeleider die hem eerder opdroeg om een minuut of wat geen adem te halen. Kerel antwoordt met: "het tintelt". Tja, na het minutenlang inhouden van je adem heeft dat waarschijnlijk weinig met de aandoening of ervaring op de IC te maken.

Dus wellicht een waarschuwing voor mensen die het opzetten met (zoals ondergetekende) de hoop dat er ook iets van concrete tips of iets dergelijks uit te halen is. Na genoeg eigen ervaringen met die blackouts en trips (geen IC, wel relatief vergaand qua bv. zwellingen die niet gezond zijn) heb ik eigenlijk maar één transformatie doorgemaakt en dat is dat ik nu een extra zure mening heb na het zien van slechte MCU- en DCU-films

Hopelijk word ik nu niet afgemaakt vanwege de aardse mening Als je zelf de persoon in kwestie was geweest dan had ik dit natuurlijk ook niet geschreven, maar dit topic vraagt om wat je vond...

* Stukfruit zou de documentaire daarom een zesje geven

Alsnog beter dan menig film in het MCU.

Allemaal waar. Maar ik vond dat juist mooi aan de film. Dat het geen antwoorden probeert te geven over iets wat waarschijnlijk altijd heel persoonlijk is en dus van geval tot geval zal verschillen, maar dat het juist het gevoel, de perceptie, de splitsing tussen de ervaringen van degenen in een coma en de naasten benadrukt. Dit is een heel belangrijk aspect van het herstelproces en verklaart ook waarom de een er heel anders in staat dan de ander.

Degene die uit een coma komt, moet nog aan zijn geestelijk herstelproces beginnen en wil er meer over weten hoe ook anderen het ervaren hebben, maar die anderen willen het er niet over hebben. Het is te pijnlijk, ze hebben het verdrongen.

Verder merkt hij dat hij door de ziekte of bijna dood ervaring veranderd is. Daarom is hij op zoek naar antwoorden en gaat hij dus waarschijnlijk ook dingen als die ademhalingsoefeningen doen. Ik wil hem niet tegen het hoofd stoten, maar ik zou er inderdaad niet meer achter zoeken dan het is, al weet ik niet of de wetenschap hier wel allemaal antwoorden voor heeft, waar hij iets aan heeft. In ieder geval vond ik het wel mooi dat hij zei dat het tintelende, want na zo overdreven ademen, wat in feite hyper ventileren is, tintelt het inderdaad. Ik denk niet dat die oefeningen enige antwoorden zullen brengen, voor hem ook, behalve dat hij niks achter dat ademen, dat hem zo helder nog voor de geest te halen is, moet zoeken.

Maar ja, hij probeert dus duiding te geven. Te onderzoeken hoe hij allemaal is veranderd. Maar zijn omgeving wil eigenlijk dat alles weer hetzelfde is als vroeger, maar dat zal niet gebeuren.

[ Voor 13% gewijzigd door josh-hill op 28-09-2025 22:08 ]

[Jumpman]

The Amateur (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Geen trailer, geen reviews bekeken. Helemaal open in de film gegaan. Mooie shots, prima geluid. Het acteerwerk was bij vlagen goed, maar meestal een beetje middenmoot. Al met al een verrassende originele CIA film. Zeker geen hoogvlieger, maar ook zeker niet slecht. Goed vermaak op de zaterdagavond, zelfs mijn vriendin vond hem spannend en heeft de hele film geboeid gekeken. Ook geen overmatige en overbodig extreme actie en dat is ook wel lekker.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

@josh-hill:

Dat heeft hij inderdaad gedaan en wat dat betreft is het geslaagd

Wat het misschien ook is: ik heb dat interview eerder gezien. Daarin worden ook dingen aangehaald die niet echt in de documentaire voorbijkomen, zoals dat hij blijkbaar begon te bewegen in de coma toen er bekenden waren.

Hoeft niet per se medische duiding bij (de arts begint daar juist iets te enthousiast mee te stuiteren ), maar dat zijn wel de dingen die je in principe nog niet weet. Dat zorgt dat er naast de emotionele kant wat meer is om de aandacht mee vast te houden.

Dat mannen wat gevoeliger zouden moeten kunnen zijn vind ik ook geen verschrikkelijke boodschap!

[josh-hill]

@Stukfruit Ja, ik heb het interview niet gezien, inderdaad. Overigens zit er volgens mij wel een opmerking in van zijn vriendin, waarin ze vertelt dat ze merkte dat hij (al enkele dagen) reageerde als ze bij hem in het ziekenhuis was.

[Stukfruit]

josh-hill schreef op zondag 28 september 2025 @ 22:06:
@Stukfruit Ja, ik heb het interview niet gezien, inderdaad. Overigens zit er volgens mij wel een opmerking in van zijn vriendin, waarin ze vertelt dat ze merkte dat hij (al enkele dagen) reageerde als ze bij hem in het ziekenhuis was.

Dat wordt in de documentaire ook niet duidelijk benoemd, maar in het interview wel: ex-vriendin.

Wat er ook is gebeurd, gevolgen zijn er zeker.

Misschien ook niet vreemd.

[josh-hill]

Stukfruit schreef op zondag 28 september 2025 @ 23:12:
[...]


Dat wordt in de documentaire ook niet duidelijk benoemd, maar in het interview wel: ex-vriendin.

Wat er ook is gebeurd, gevolgen zijn er zeker.

Misschien ook niet vreemd.

Hm. Ook wordt dat in de documentaire benoemd, dat de relatie is verbroken. Snap het ook wel. En dat verklaart ook de opmerking van zijn ex-vriendin dat ze blij is dat ze weer alleen is en zich niet meer om iemand anders hoeft te bekommeren.

[ Voor 5% gewijzigd door josh-hill op 28-09-2025 23:27 ]

[Stukfruit]

Wel? Oke, dan heb ik duidelijk meer minuten geskipt dan ik dacht

[sig69]

G_Dragon schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 23:34:
...
Het voelt meer als een uitgebreide warming up dan als een echte knaller.

En dat is het ook, dat melden ze zelfs tijdens de credits.
Ik vond het niet veel, heb sowieso niet zoveel met de F4. De vorige ook niet. En weer een reboot. Silver surfer, Galactus, verzin eens wat nieuws.

[Dr. Strangelove]

Trasos schreef op zaterdag 27 september 2025 @ 23:44:
[...]

spoiler:

Ik weet na het zien van de film nog steeds niet hoe ik dat karakter nu moet interpreteren.
Nadat hij uitgenodigd is om lid te worden van het clubje zie je `m met vochtige ogen weglopen.
Ik interpreteerde dat niet als een moment van trots, eerder van schaamte.
Hoe zag jij dat?

Datzelfde gevoel behield ik de hele film.
Is hij wel zo slecht zoals iedereen hem ziet, of is het een rol?

Ik ben er ook nog niet helemaal over uit of het einde van de film (de gaskamerscène) nou nodig was.
Voor mij had hij ook denk ik ook prima dood kunnen blijven.
Het maakt het wel wat symbolischer natuurlijk.

Volgens mij is hij echt wel een 'true believer'. De wijze waarop hij de uitnodiging voor de meeting ontvangt van zijn deputy geeft aan dat hij hier heel erg lang op gewacht heeft. De manier waarop

spoiler:

hij eindigt komt op mij over als dat het niet uitmaakt hoe zwart/wit je zelf de wereld ziet, maar dat je je met dergelijke gedachtengoed op een hellend vlak begeeft dat je deelt met types die het nog zwart/witter zien. Hij is een racist maar vindt het niet erg om een sexuele relatie te hebben met een donkere dame. Zijn clubje vindt dat echter genoeg reden om hem over de kling te willen jagen.

Wat voor mij wel een plot hole is dat hij überhaupt weer bij die gasten aan tafel zit. Hij weet dat hij in zijn gezicht geschoten is door een lid van dat clubje, en toch schuift hij weer aan om over deelname te praten.

[Destiny]

The Fantastic Four: First Steps (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Vier maal is scheepsrecht. De vierde FF film (als we de nooit uitgebrachte film van Roger Corman niet meerekenen) of het vierde team (als we Corman wel meetellen). Ik denk dat dit ook de beste FF film is, maar is hij ook goed? De film speelt in een ander universum dan de andere Marvel films (leve het multiversum). We zijn op Earth 828. (de 828 is een verwijzing naar 28 augustus in Amerikaanse notatie, de geboortedag van Jack Kirby, de eerste tekenaar van de Fantastic Four). Er worden geen jaartallen genoemd, maar het speelt in een retro-futuristische versie van de jaren 60. Dat is eigenlijk best een goede keuze. Het ziet er leuk uit en heeft een leuk sfeertje. Gelukkig is het ook geen origin story, die wordt in een paar minuten van een TV programma uitgelegd. Ook leuk is dat je sommige van de tegenstanders van de FF hierin ziet, zoals Moleman. Er lijken geen andere superhelden in dit universum en de FF zijn de "protectors" van de wereld en hebben bijgedragen aan wereldvrede. Het is een nogal utopische wereld. De tegenstander is Galactus net zoals in een Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer, alleen is het dit keer echt Galactus en niet een gaswolk. Ik weet niet of dat een gelukkige keuze is. Galactus is erg beperkt. Hij heeft honger en eet planeten. Hij stuurt de Silver Surfer vooruit om te waarschuwen. Het verhaal komt dan altijd een beetje op hetzelfde neer: Silver Surfer is niet echt een bad guy(of bad girl dit keer) en kunnen we Galactus wegjagen met hulp van de Zilveren Sufferd (tot de volgende keer). Galactus is een soort van bijna god dus echt verslaan kun je hem niet. En dat is ook dit keer het verhaal. Plottwist is dit keer dat hij het voorzien heeft op het nog ongeboren kind van Reed en Sue. Overigens is de geboortescene van het kind (Franklin) erg slecht. Ik snap dat een realistische geboortescene wat te ver is voor een Marvel Film, maar dit was wel erg slap (of in lijn met de jaren 60 stijl van de film). Pedro Pascal vond ik niet erg overtuigend als Reed Richards. Vanessa Kirby vond ik een stuk beter als Sue Richards. Johnny Storm was niet zo vervelend als ik dacht dat hij zou zijn en Ben Grim vond ik wat raar. Hij had een wat vreemde kop met een onderkin,, pas later zag ik dat hij een stenen baard had. Niet de beste keuze want het zag er niet goed uit. CGI was ook niet geweldig. Ik vond de silver surfer er slecht uitzien. De T1000 uit terminator 2 zag er overtuigender uit. We zullen de FF weer terug zien in de volgende Avengers film (we hebben ze in de postcredit scene van Thunderbolts zien aankomen, maar waarom ze van Earth 828 zijn overgekomen weten we niet, wellicht heeft het te maken met wat we in de postcredit scene van FF zien. Franklin zal ook wel een rol krijgen van Franklin Richards is in de comics een van de krachtigste superhelden). Al met al best een aardige film. Ik heb me niet verveeld, maar volgende week ben ik hem denk ik alweer vergeten.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arjantje72]

Destiny schreef op maandag 29 september 2025 @ 11:16:

The Fantastic Four: First Steps (2025)	[Afbeelding: The Fantastic Four: First Steps (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Vier maal is scheepsrecht. De vierde FF film (als we de nooit uitgebrachte film van Roger Corman niet meerekenen) of het vierde team (als we Corman wel meetellen). Ik denk dat dit ook de beste FF film is, maar is hij ook goed? De film speelt in een ander universum dan de andere Marvel films (leve het multiversum). We zijn op Earth 828. (de 828 is een verwijzing naar 28 augustus in Amerikaanse notatie, de geboortedag van Jack Kirby, de eerste tekenaar van de Fantastic Four). Er worden geen jaartallen genoemd, maar het speelt in een retro-futuristische versie van de jaren 60. Dat is eigenlijk best een goede keuze. Het ziet er leuk uit en heeft een leuk sfeertje. Gelukkig is het ook geen origin story, die wordt in een paar minuten van een TV programma uitgelegd. Ook leuk is dat je sommige van de tegenstanders van de FF hierin ziet, zoals Moleman. Er lijken geen andere superhelden in dit universum en de FF zijn de "protectors" van de wereld en hebben bijgedragen aan wereldvrede. Het is een nogal utopische wereld. De tegenstander is Galactus net zoals in een Fantastic Four: Rise of the Silver Surfer, alleen is het dit keer echt Galactus en niet een gaswolk. Ik weet niet of dat een gelukkige keuze is. Galactus is erg beperkt. Hij heeft honger en eet planeten. Hij stuurt de Silver Surfer vooruit om te waarschuwen. Het verhaal komt dan altijd een beetje op hetzelfde neer: Silver Surfer is niet echt een bad guy(of bad girl dit keer) en kunnen we Galactus wegjagen met hulp van de Zilveren Sufferd (tot de volgende keer). Galactus is een soort van bijna god dus echt verslaan kun je hem niet. En dat is ook dit keer het verhaal. Plottwist is dit keer dat hij het voorzien heeft op het nog ongeboren kind van Reed en Sue. Overigens is de geboortescene van het kind (Franklin) erg slecht. Ik snap dat een realistische geboortescene wat te ver is voor een Marvel Film, maar dit was wel erg slap (of in lijn met de jaren 60 stijl van de film). Pedro Pascal vond ik niet erg overtuigend als Reed Richards. Vanessa Kirby vond ik een stuk beter als Sue Richards. Johnny Storm was niet zo vervelend als ik dacht dat hij zou zijn en Ben Grim vond ik wat raar. Hij had een wat vreemde kop met een onderkin,, pas later zag ik dat hij een stenen baard had. Niet de beste keuze want het zag er niet goed uit. CGI was ook niet geweldig. Ik vond de silver surfer er slecht uitzien. De T1000 uit terminator 2 zag er overtuigender uit. We zullen de FF weer terug zien in de volgende Avengers film (we hebben ze in de postcredit scene van Thunderbolts zien aankomen, maar waarom ze van Earth 828 zijn overgekomen weten we niet, wellicht heeft het te maken met wat we in de postcredit scene van FF zien. Franklin zal ook wel een rol krijgen van Franklin Richards is in de comics een van de krachtigste superhelden). Al met al best een aardige film. Ik heb me niet verveeld, maar volgende week ben ik hem denk ik alweer vergeten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nee hé? Alweer een film/serie met Pedro Pascal?
Pfff...
Weer eentje om over te slaan.

[josh-hill]

Ok, Blijven Ademen staat nu op Letterboxd, dus ik heb daar mijn review maar achtergelaten (staat nog niet op IMDb).

https://letterboxd.com/joshuajghill/film/blijven-ademen/

Even door Google Translate gehaald:

Dit is een prachtig gefilmde en gemonteerde Nederlandse documentaire over iemand (Bo Gyi) die 9 dagen in coma heeft gelegen. De documentaire beschrijft hoe dit hem en zijn relatie met de mensen om hem heen heeft veranderd.

Tijdens de coma heeft hij zeer levendige dromen gehad. Hij zoekt naar antwoorden op de vraag wat deze dromen betekenen. Bovendien heeft hij, als comapatiënt, niet dezelfde ervaringen gehad als de mensen om hem heen. Hij wil graag meer weten over hun ervaringen, maar ze willen er niet over praten, omdat het te pijnlijk is om eraan terug te denken.

De coma heeft hem veranderd. Hij lijkt zijn angst kwijt te zijn en probeert zijn hernieuwde leven te vieren. De coma heeft ook de mensen om hem heen veranderd. Hoewel ze altijd vrij gesloten mensen zijn geweest, kwamen ze samen in de hoop dat hij zou overleven. Hoewel het een zeer pijnlijke periode in hun leven is geweest, moeten ze toegeven dat ze meer zo zouden moeten zijn.

Maar ja, de meeste mensen willen gewoon dat alles "weer normaal wordt". Voor Bo Gyi is dat echter geen optie. Hij kan zich de levendige dromen die hij tijdens zijn coma had nog goed herinneren. Hij beseft dat het hem heeft veranderd en wil meer weten over hoe en waarom. De documentaire toont prachtige beelden die zijn beschrijvingen van die dromen illustreren.


9/10

[ Voor 142% gewijzigd door josh-hill op 29-09-2025 15:47 ]

[AvK]

Jumpman schreef op zondag 28 september 2025 @ 21:36:

The Amateur (2025)	[Afbeelding: The Amateur (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Geen trailer, geen reviews bekeken. Helemaal open in de film gegaan. Mooie shots, prima geluid. Het acteerwerk was bij vlagen goed, maar meestal een beetje middenmoot. Al met al een verrassende originele CIA film. Zeker geen hoogvlieger, maar ook zeker niet slecht. Goed vermaak op de zaterdagavond, zelfs mijn vriendin vond hem spannend en heeft de hele film geboeid gekeken. Ook geen overmatige en overbodig extreme actie en dat is ook wel lekker.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Net gekeken naar aanleiding van jou review. En inderdaad een prima film. Goed geacteerd door de hoofdrolspelers. Heel mooi in beeld gebracht voor zo een budget film. Veel mooie locaties. Er is aandacht besteed aan de locaties. Dat is een groot pluspunt. En de onverstoorbaarheid van de hoofdpersoon is ook leuk. Uiteraard een missie die eigenlijk niet kan. Maar toch uitgevoerd wordt. Prima vermaak. Als je niet te veel verwacht. Ik zou zeggen een kleine 7.

[G_Dragon]

Jumpman schreef op zondag 28 september 2025 @ 21:36:

The Amateur (2025)	[Afbeelding: The Amateur (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 122 min | MPAA: PG-13 Geen trailer, geen reviews bekeken. Helemaal open in de film gegaan. Mooie shots, prima geluid. Het acteerwerk was bij vlagen goed, maar meestal een beetje middenmoot. Al met al een verrassende originele CIA film. Zeker geen hoogvlieger, maar ook zeker niet slecht. Goed vermaak op de zaterdagavond, zelfs mijn vriendin vond hem spannend en heeft de hele film geboeid gekeken. Ook geen overmatige en overbodig extreme actie en dat is ook wel lekker.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Heb hem al een tijdje in mijn kijklijst staan op Plex, maar moet er nog steeds een keer aan beginnen. Leuk om te lezen dat hij goed is!

[Malfunctions]

Captain America: Brave New World (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 We hebben weer even Disney, dus dat biedt de kans om wat films en series in te halen. Gisteravond tijdens het vouwen de laatste Captain America opgezet. Ik had de prequel serie nog wel gezien, en die was ok. Geen hoogvlieger, maar vermakelijk. Deze film weet zelf dat niveau echter niet te halen. Het begint als met de heel slechte vechtscenes in de opening van de film. Daarbij heeft de film een uitermate voorspelbaar verhaal en mist Mackie simpelweg het talent om de film solo te dragen. Ik was nog benieuwd naar Red Hulk, maar die heeft een bijna nutteloos bijrolletje in de laatste 5 minuten. Harrison Ford draait ook op de automatische piloot, maar met deze gatenkaas van een pot zij dat hem vergeven. Heel snel vergeten dit en terugdenken aan hoe het ooit was in het Marvel universum.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[WernerL]

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Een nieuwe film met Leonardo DiCaprio dus ik dacht, ga weer eens naar Imax toe. De film gaat over een groepering genaamd French 75 die anti-overheid zijn en het daarom gemunt hebben op immigratiedetentiecentra, banken en nog wat zaken. De bad guy is iemand genaamd Lockjaw die deze groepering wil stoppen. Uiteindelijk wordt de vrouw van de hoofdpersonage gespeeld door Leonardo zwanger. Daarna gaat de film ineens 16 jaar de toekomst in en heeft Lockjaw besloten om Leo en zijn dochter achterna te gaan. Het acteerwerk is dik in orde in deze film. Qua verhaal is de eerste helft ook nog wel prima, de 2e helft die voor een groot gedeelte bestaat uit een zoek-actie vond ik iets te lang duren. De bad guy vond ik ook niet heel erg geloofwaardig overkomen. Zitten een paar plot twists in, en kijkt best goed weg maar vind de score op rottentomatoes toch een beetje overdreven. Ik geef hem een kleine voldoende.
6 / 10

<sub>Genereer je eigen UBB code review

Eerste keer dat ik in Eindhoven naar Imax ben gegaan en wat heeft die zaal gare stoelen zeg. De hoofdkussens zien eruit alsof ze de oorlog mee hebben gemaakt, en echt comfortabel vond ik die stoelen niet.Volgende keer toch maar weer naar Tilburg</sub>

[josh-hill]

Amreeka (2009)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Drama | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 Amreeka is een drama waarin een Palestijnse moeder en zoon naar familie in de VS gaan, nadat ze een greencard hebben gewonnen. Op zich klopt het verhaal allemaal wel met de realiteit, denk ik, maar de film blinkt echt nergens in uit, dus meer dan een 6 kan ik het niet geven.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

The Fantastic Four: First Steps (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Pff, wederom een superheld actiefilm die totaal niks voor me levert. Sinds Endgame heb ik eigenlijk al geen leuke films in dit genre gezien. Van Galactus had ik meer verwacht o.a. spoiler: Groter, "verslinder van werelden", etc. Nou dat kwam er niet echt uit. Het gaf niks spectaculairs of spanning. Wanneer het moment supreme komt gebeurt er eigenlijk ook heel weinig. Nog een beetje laatste hoop gaat uit naar Doomsday. Maar misschien moet ik dat ook maar opgeven.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Jovatov]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 26 september 2025 @ 10:52:

One Battle After Another (2025)	[Afbeelding: One Battle After Another (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 161 min | MPAA: R Paul Thomas Anderson's nieuwste film veroorzaakt schokgolven, niet alleen in de filmwereld maar ver daarbuiten. Film van het jaar, de film van deze tijd, de film van een generatie. Hoger kan je de lat niet hebben liggen. Ik was benieuwd, en dat is een understatement. Bob (Leonardo DiCaprio) is een ietwat terughoudende linkse revolutionair die meegesleept wordt door zijn vriendin Perfidia (Teyana Taylor), de drijvende kracht achter de groep French 75, die aanslagen pleegt op het establishment in de breedste zin. Als ze stuiten op de sociopathische kapitein Steven Lockjaw (Sean Penn) is het feest voorbij. Bob duikt onder, Perfidia verdwijnt van het toneel, maar niet voordat ze haar dochter Willa achterlaat bij Bob. Fast forward 16 jaar, als Bob teruggetrokken leeft met de inmiddels puberende Willa (Chase Infiniti). Lockjaw heeft echter unfinished business met hen en gaat achter hen aan. Paul Thomas Anderson liet zich inspireren door het boek Vineland van Thomas Pynchon. Hij moderniseerde het verhaal, verving de focus op de war on drugs door de war on immigration en deed een hoop andere dingen waardoor het verhaal beter past in onze tijd. Het zijn die thema's die de film viral laten gaan op moment: Immigratie, onderdrukking, fascisme, racisme. Maar dit is maar een deel van het verhaal. En, ondanks de aandacht ervoor, voor mij niet het belangrijkste aspect. Ja, de thema's zijn contemporary maar deze film, die in de zomer van 2024 werd geschoten, voelde voor mij al ingehaald door de realiteit, triest als dat is. De antagonist van het verhaal, Steven Lockjaw, een fantastische Sean Penn die al een Oscar mag bijschrijven voor deze rol, is een corrupte official die het strakke overheidsbeleid ten aanzien van immigratie niet ver genoeg vind gaan en aansluiting zoekt bij een schimmig clubje oude mannen dat vanuit een kelder in een villa verder gaande maatregelen nastreeft. Alleen, in werkelijkheid lijkt het dat deze mensen al niet meer in een schimmige kelder zitten. Hoe up to date je One Battle After Another ziet ligt dus aan jezelf denk ik. Feit is dat de film deze polemische thema's wel sterk behandelt, afwisselend met spanning, humor en soms ook outright terror. Maar waar je in bijvoorbeeld Don't Look Up helemaal kapotgehamerd werd met 'de boodschap', voelt dat hier niet zo. En dat brengt me bij de reden dat ik deze film echt waardeer. Naast een politieke thriller is Anderson's film nog veel meer een relatiedrama. Maar ook een actiefilm, en bij vlagen ook nog een comedy. Bob is een soort militante versie van Jeff Lebowski, een stoner die zijn revolutionair verleden moet herinneren om zijn dochter te kunnen redden. Dat leidt tot veel humoristische scenes, vooral als ook sensei Sergio (Benicio del Toro) ten tonele verschijnt. Chase Infiniti is een revelatie, een fantastische jonge actrice die zich moeiteloos standhoudt terwijl ze het scherm deelt met een intense Sean Penn, die een van de beste films van zijn niet misselijke carriere aflevert. Haar scenes drijven het plot onweerstaanbaar vooruit tot een zinderende laatste acte, met als hoogtepunt een car chase zoals je die nog nooit gezien hebt. Krap drie uur vliegt voorbij in een oogwenk. One Battle After Another is een diep menselijk verhaal over overleven en liefde voor je naasten, met prachtige karakters, een flitsend script en een intense maar bevredigende climax die hoop voor de toekomst biedt en je met een goed gevoel uit deze rollercoaster laat stappen. Ik weet niet of het de film is die deze tijd definieert, maar het is voor mij zeker de beste film van het jaar tot nu toe.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik kan een review schrijven maar sluit me vooral hierbij aan. Die carchase zat ik ouderwets met hoge hartslag in de bios, erg gaaf gedaan!

[Stukfruit]

G_Dragon schreef op maandag 29 september 2025 @ 21:38:
[...]

Heb hem al een tijdje in mijn kijklijst staan op Plex, maar moet er nog steeds een keer aan beginnen. Leuk om te lezen dat hij goed is!

Niet te luid juichen he

Aangezien jij ondanks al je positiviteit tegenwoordig ook (uit m'n hoofd) MCU-films wat lager begint weg te zetten Als je het allemaal al 300x gezien hebt is dat ook niet zo vreemd.

[jellybrah]

Talk to Me (2022)
Tweakers: 5.6 | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Gister met wat vrienden wederom deze topfilm opgezet. We waren al fan van de regisseurs (Danny Philippou, Michael Philippou) na deze film en kwamen naderhand ook nog met "Bring her back". Ze weten hier echt een uniek sfeertje neer te zetten met erg goed spelende (jonge) acteurs. Het is een mix van coming-of-age met horror elementen, v.w.b.t. horror ging Bring her back nog een stapje verder. Ook erg toffe make-up effecten en soundtrack!.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

WernerL schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 18:20:
_{Eerste keer dat ik in Eindhoven naar Imax ben gegaan en wat heeft die zaal gare stoelen zeg. De hoofdkussens zien eruit alsof ze de oorlog mee hebben gemaakt, en echt comfortabel vond ik die stoelen niet.Volgende keer toch maar weer naar Tilburg}

Ik had de nieuwe premium seats geboekt bij ons. Verwachting was om iets met verstelbare zitting en voetenbank te krijgen zoals in Pathé Ypenburg. Bleek dat het twee vrij normale stoelen waren die twee aan twee stonden met tussen jou en je partner een tafeltje om je snacks op te zetten. We zaten echt heel ver uit elkaar daardoor. Bizar: er zat een laadpunt tussen de stoelen voor je telefoon. Why???? Erger nog: dit laadpunt was met een helder blauw LED lampje verlicht dat aan bleef tijdens de film! WTF! We hebben er een jas overheen gelegd, anders stoorde het teveel.

Waarom ga je naar een bioscoop? Toch zeker niet omdat je zeker wil weten dat je je telefoon continu kan checken? Echt bizar.

[ Voor 22% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-10-2025 14:22 ]

[janvanduschoten]

jellybrah schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 13:07:

Talk to Me (2022)	[Afbeelding: Talk to Me (2022)]
Tweakers: 5.6 | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Gister met wat vrienden wederom deze topfilm opgezet. We waren al fan van de regisseurs (Danny Philippou, Michael Philippou) na deze film en kwamen naderhand ook nog met "Bring her back". Ze weten hier echt een uniek sfeertje neer te zetten met erg goed spelende (jonge) acteurs. Het is een mix van coming-of-age met horror elementen, v.w.b.t. horror ging Bring her back nog een stapje verder. Ook erg toffe make-up effecten en soundtrack!.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Goeie tip!

Gisterenavond gekeken met m'n zoon, leuke film.

[Arunia]

Bumblebee (2018)
Tweakers: 6.3 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Gisteren deze opgezet samen met mijn vrouw. Zij is sowieso wel van Transformers, superhelden films en dat soort dingen. Naast natuurlijk de romantische films. Deze film is een stuk softer dan de andere films, wat meer ook een komische noot en op dat gebied wel verfrissend. Tuurlijk zit de film niet altijd even goed in elkaar, maar volgens mijn vrouw is deze ook geregisseerd door een vrouw en dat zie je aan alle kanten terug komen. Heb al wat reviews hier gelezen en ben natuurlijk de helft alweer vergeten terwijl ik daar nog op wilde reageren. Maar goed Bumblebee wordt naar de aarde gestuurd om te zorgen dat het daar veilig is en blijft totdat de rest van het verzet (de Autobots) zich ook daar vestigen. Natuurlijk gaat dat mis. Iemand had het over de angst van Bumblebee in het begin tegenover de hoofdrolspeelster, maar hij is ook zijn geheugen kwijt. Dus op zich vond ik dat niet zo heel raar. De film gaat meer om karaktervorming en angsten overwinnen dan om de actie. Enige wat ik wel moet aangeven is dat het totaal niet duidelijk wordt gemaakt waarom zij angst heeft spoiler: voor het springen van grote hoogten terwijl zij kampioen schoonspringen is geweest. Daarnaast is het mij niet duidelijk waarom haar vader is overleden en of het met datzelfde te maken heeft. Dat vind ik dan wel jammer als je al die dingen zo duidelijk laat zien. Verder een prima film om een avondje gezellig te kijken met mijn vrouw. Dat hebben we dan dus ook gedaan.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

jellybrah schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 13:07:

Talk to Me (2022)	[Afbeelding: Talk to Me (2022)]
Tweakers: 5.6 | IMDb: 7.1 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 95 min | MPAA: R Gister met wat vrienden wederom deze topfilm opgezet. We waren al fan van de regisseurs (Danny Philippou, Michael Philippou) na deze film en kwamen naderhand ook nog met "Bring her back". Ze weten hier echt een uniek sfeertje neer te zetten met erg goed spelende (jonge) acteurs. Het is een mix van coming-of-age met horror elementen, v.w.b.t. horror ging Bring her back nog een stapje verder. Ook erg toffe make-up effecten en soundtrack!.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Helemaal eens met je review. In het genre een erg sterk geacteerde film.
Wellicht Bring her back eens opzoeken.

[Jebus4life]

The Last King of Scotland (2006)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 123 min | MPAA: R Mijn vriendin had deze blijkbaar nog nooit gezien, en voor mij was het toch ook weer wat te lang geleden. De film zelf is gewoon erg aangenaam om weg te kijken, maar Forest Whitaker spat toch werkelijk van het scherm. Toen ik de film voor het eerst zag was ik echt enorm onder de indruk van het personage dat hij neerzet. Inmiddels heb ik hem toch al zo'n keer of 5 gezien maar ik blijf het echt ongelofelijk vinden hoe hij Amin brengt.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Arunia]

Mighty Morphin Power Rangers: Once & Always (2023)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 55 min | MPAA: TV-Y7-FV Vanavond gekeken omdat het niet een al te lange film was (net geen uur). Vroeger best wel wat Power Rangers gekeken en dan echt de eerste gen. Deze korte film borduurt hierop voort met de voor mij originele cast. En ja, die zijn echt wel oud geworden ondertussen. Heel veel herkenning, op zich best wel een prima verhaal. Eigenlijk is het een aflevering van de serie, maar dan met een stukje betere CGI. De Zords komen weer voorbij en keek best wel prima weg. Vond het overigens wel een wat zwaardere noot hebben dan in de serie, maar ach. Denk dat het veelal voor de originele kijkers is gemaakt. Overigens na de eerst paar seizoenen van de originele serie niet echt meer verder gekeken. Dus hoe het verder zit in dat hele gebeuren weet ik niet.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[FirePuma142]

Poor Things (2023)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 7.8 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 141 min | MPAA: R Zelden zo teleurgesteld geweest in een film. Ik heb hem in drie etappes gekeken, in de ijdele hoop dat het beter werd. Dat werd het niet. Dus ja, jeetje, wat viel dit ontzettend tegen. Een worsteling om door te komen en de aandacht bij te houden. Een van de weinige films waar ik me met enige regelmaat ergerde aan de muziek. Ik vond Emma Stone niet fantastisch. Normaliter strooi ik al met bis en bravo voor ze een woord gesproken heeft. Mark Ruffalo wel, die heeft nooit iets beters afgeleverd. Als je alle laagjes er bovenop afpelt, blijft er een flinterdun verhaaltje over. Er is geen karakter dat een ontwikkeling door maakt buiten Bella, en dat gaat met bevreemdende horten en stoten die soms niet chronologisch lijken. De muziek, de cinematografie, het set design, veel van het acteerwerk, sound design ligt er allemaal zo dik op. Het is alsof er een heel pakje roomboter met een trechter door je strot wordt gerost als ware je een gans voor de foie gras. Bah. Nee.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[GeeBee]

Relay (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: R Riz Ahmed (The Night of, SW: Rogue One, Venom) speelt Ash, een tussenpersoon die bij een Relay Office werkt. Geen idee of dergelijke bedrijven echt bestaan, maar via zo'n office kunnen mensen en/of instanties anoniem en discreet met elkaar communiceren. In dit geval Sarah een spijtoptant klokkenluider (gespeeld door Lily James: Baby Driver, Yesterday) die gestolen documenten terug wil geven met behoud van eigen veiligheid. Dat gaat goed, tot (uiteraard) Ash persoonlijk betrokken raakt bij de klokkenluider. Een beetje zoals bij Transporter. Een mooi kat-en-muis-spel ontvouwt zich. Spannend, origineel en interessant zonder veel geweld.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

Play Dirty (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Crime, Drama | Runtime: N/A | MPAA: R Een overval gaat mis door een oplichter. Echter laat de persoon die de overval georganiseerd heeft het er niet bij zitten en gaat z’n geld terughalen. Hierdoor komt er een grotere klus op zijn pad die wat meer werk verreist. De oplichter van de eerdere klus blijkt ook baat te hebben bij deze grote klus. Nadat ze een compleet team verzameld hebben gaan ze aan het werk. Toch loopt het niet helemaal volgens plan. Goede film met veel actie en comedy. Spannend verhaal.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[FirePuma142]

FirePuma142 schreef op zaterdag 4 oktober 2025 @ 21:47:

De muziek, de cinematografie, het set design, veel van het acteerwerk, sound design ligt er allemaal zo dik op. Het is alsof er een heel pakje roomboter met een trechter door je strot wordt gerost als ware je een gans voor de foie gras.

De NYT vond dat ook, dus ik sta niet helemaal alleen

Yet as the story stalls out and all the showy minutiae, the viscera and icky yuks just keep on coming, the cumulative effect becomes bludgeoning. It isn’t long into “Poor Things” that you start to feel as if you were being bullied into admiring a movie that’s so deeply self-satisfied there really isn’t room for the two of you.

[Sparkiee]

The Long Walk (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Horror | Runtime: 108 min | MPAA: R Ik heb het boek "De marathon" van Stephen King gelezen. En dit is daar de verfilming van. Het boek, geweldig, is heel spannend. Ik heb het al meerdere keren gelezen en steeds blijft het me boeien en moet ik nog steeds ff een bladzijde lezen voordat ik het weg kan leggen. Daarom wou ik de film ook erg graag zien. Nu hebben de films van Stephen King allemaal wel een bepaalde stijl. Maar eerlijk is eerlijk, deze film komt voor mijn gevoel niet in de buurt van het boek. Kort : 50 jonge mannen doen mee aan een jaarlijkse wedstrijd. Lopen totdat je als laatste bent over gebleven. Loop je te langzaam dan krijg je een waarschuwing. 10 tellen later de 2de en 10 tellen daarna is het boem. Dan ben je out. Definitief. Ook als je het parcours verlaat. De laatste is dus ook de enige overlevende van de groep. En die krijgt veel geld en één wens. In het boek gaat het over de vriendschappen, de gesprekken onderweg. Maar ook over de omgeving, wat er allemaal gebeurd, de acties, de momenten. Dat de lopers door dorpjes gaan, door grotere steden. Lange regenbuien, koude nachten..... De film gaat voornamelijk om de gesprekken tussen de 2 hoofdpersonen en de interactie met de andere. Af en toe wat actie als een van de lopers afvalt of er iets gebeurd. De lange regenbuien uit het boek zijn gereduceerd tot hooguit een minuutje. Veel van het boek komt niet voor in de film. De film zet wel een sombere duistere sfeer neer als ze door het lege landschap lopen. Waar je in het boek nog een beeld van dorpen en kijkers kunt krijgen vult de film dat al voor je in. De donkere en depri sfeer van deze wedstrijd komt goed over. Ik vond zelf teveel lange dialogen tussen de hoofdrol spelers. eigenlijk is de film een weergave van hun gesprek met af en toe een moment van spanning en angst bij de deelnemers. Tuurlijk is te zien dat het geen walk in the park is. En je snapt ook wel wat er overgebracht wil worden en dat het niet leuk en gezellig is. En als er meer actie was, dan zou het ook een echte actie film zijn terwijl dit volgens mij niet de bedoeling van de film is. Ik had een andere verwachting. Enger, spannender, meer horror. Maar de film heeft dat voor mij niet waargemaakt. Waar ik het boek niet weg kon leggen was ik eigenlijk wel opgelucht toen de film was afgelopen. Begrijp me niet verkeerd, hij was niet erbarmelijk slecht. Maar ik had er een heel andere verwachting van. Ik had de weergave van het boek in mijn hoofd en dat komt niet vaak uit bij een verfilming daarvan. Als je dit soort verfilmingen kunt waarderen dan is deze film ook wel wat voor jou. Maar de spanning van het boek, het verhaal van het boek, zat er voor mij niet in.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Piggen]

This Is Spinal Tap (1984)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Comedy, Music | Runtime: 82 min | MPAA: R Opeens had ik zin om Spinal Tap te bekijken. En toen zag ik ook nog dat er net een vervolg (als je daarover kunt spreken) is uitgekomen. Ben ik ook benieuwd naar. Heerlijke rockumentary over ´one of England's loudest bands´. Lekker droog en absurd, met diverse legendarische momenten. Mooi is ook dat de muziek best goed is, en best geloofwaardig overkomt, terwijl het absurde nummers zijn. Met een constante glimlach zitten kijken. Ik had nooit door dat Michael McKean (die ik alleen kende als Chuck McGill) in de band zat. Ook grappig om op Wikipedia te lezen dat sommige dingen herkenbaar zijn voor bekende artiesten, toen ze nog onbekend/worstelend waren. spoiler: The film resonated with many musicians. Jimmy Page, Robert Plant, Jerry Cantrell, Dee Snider and Ozzy Osbourne all reported that, like Spinal Tap, they had become lost in confusing arena backstage hallways trying to make their way to the stage
8 / 11

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Silent Hour (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: R Een detective lijdt aan (progressief) gehoorverlies, maar raakt betrokken in een zaak en heeft dan te maken met een moordlustige bende. Vertrouwend op z´n instinct en samen met de dove dame die wordt gezocht door de bende (gespeeld door een daadwerkelijk dove actrice), moeten ze een verlaten appartementencomplex levend zien te verlaten. Erg realistisch is het allemaal niet, maar ik vond het idee best origineel (kan best dat het al gedaan was) en redelijk uitgewerkt. Best goed geacteerd ook, zeker door de hoofdpersoon en de dame. spoiler: Ik las achteraf diverse commentaren dat je de plotwending van mijlenver aan ziet komen. Ik zal wel gaar zijn geweest, want ik had het echt niet door
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Nobody (2021)
Tweakers: 5.9 | IMDb: 7.4 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 92 min | MPAA: R Ik heb onverwacht ongelooflijk genoten van deze film. Ik wist niet dat ik een gewelddadige supercharged Saul Goodman nodig had in m´n leven - het lukt mij althans niet om niet Saul Goodman te zien. Het verhaal heeft niet veel om het lijf en realistisch is het niet, maar ik vond dat deze film alles echt heel goed deed. Ik vond Odenkirk en zijn vader sowieso erg goed, maar ook de vijand was heerlijk. Misschien zijn zeker in deze tijd Russen een fijn lijdend voorwerp. Lekker over de top actie, af en toe wat (zwarte) humor en ik vond de klassieke hits als ondersteuning van de actie geweldig gekozen. Ik heb John Wick nooit gezien, dus ik weet niet in hoeverre dat hierop lijkt - naar het schijnt nogal wat. Ik zag er in ieder geval wel wat Taken in, met een beetje A-Team - sowieso wat betreft de schietvaardigheid van de vijanden. Ook gewoon lekker 1,5 uur, hoefde ook niet langer te duren. Ik keek ´m op vrijdagavond en omdat ik ´m met Pathé 48 uur kon kijken, keek ik hem op zondagavond nog maar een keer. Deel 2 ga ik zeker ook nog kijken.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

The Lost Bus (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.5 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 129 min | MPAA: R De film is gebaseerd op een waar gebeurd verhaal. Het speelt zich af tijdens de grootste bosbrand die Amerika ooit gekend heeft, de Camp Fire bij Paradise in 2018. Kevin, een schoolbus chauffeur heeft net de kinderen bij school afgezet en is onderweg terug naar de garage voor de jaarlijkse APK van de bus. Inmiddels is, door de harde wind, het bosbrandje een behoorlijke brand aan het worden en is Kevin de enige chauffeur in de buurt van de basisschool van Paradise met een lege bus. Kevin heeft geen zin in dit tripje wegens familie aangelegenheden, maar haalt de kinderen toch op. Via kruip-sluip door routes proberen ze de stad en het vuur te ontvluchten. De film begint goed, maar wordt wat chaotisch zodra de brand serieus wordt. Het lijkt erop dat er ook daadwerkelijke beelden van de brand van 2018 door het film materiaal heen zijn gemixed. Het verhaal is goed in beeld gebracht en voert de spanning ook goed op. Het had alleen wel minder chaotisch gemogen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ppeterr]

The Naked Gun (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 What a waste of time. En wel......ik heb er 20 minuten naar gekeken, en normaal krijgt het geen cijfer dan van mij. Want niet afgekeken. Zonder de mensen te beledigen....die hier een voldoende aan gegeven hebben.... Een dikke 2.....sodeju wat een pulp, en dus totaal niet mijn ding dit soort humor.... ..
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

ppeterr schreef op woensdag 8 oktober 2025 @ 18:56:

The Naked Gun (2025)	[Afbeelding: The Naked Gun (2025)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 85 min | MPAA: PG-13 What a waste of time. En wel......ik heb er 20 minuten naar gekeken, en normaal krijgt het geen cijfer dan van mij. Want niet afgekeken. Zonder de mensen te beledigen....die hier een voldoende aan gegeven hebben.... Een dikke 2.....sodeju wat een pulp, en dus totaal niet mijn ding dit soort humor.... ..
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ben dan wel benieuwd of je de oude wel leuk vond?