Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[josh-hill]

Over zelf je levenseinde bepalen gesproken, ik kan Pink Moon ook wel aanbevelen.

josh-hill in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[ Voor 40% gewijzigd door josh-hill op 25-01-2024 21:19 ]

[Salvatron]

The Beekeeper (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Een ernstig gevaarlijke imker (Jason Statham) wordt kwaad als zijn buurvrouw bestolen wordt wat een schrijnende situatie oplevert. De dader moet voor zijn leven vrezen want, zoals gezegd, deze imker is ernstig gevaarlijk. Eenmanslegerfilm met een absurd verhaal wat nochtans goed weg te kijken valt en blijft boeien ook al zijn de bad guys niet om over naar huis te schrijven. Ik zeg ja tegen deze film ondanks de matige bad guys. In feite een Liam Neeson wraakfilm maar dan extremer en met een andere acteur.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

In feite dus zo'n beetje elke film met Jason Statham.

[LA-384]

P-Rock schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 16:06:
In feite dus zo'n beetje elke film met Jason Statham.

Het is een goed concept waar ik graag naar kijk. Film is entertainment, dat hoeft niet altijd ingewikkeld te zijn. Wanneer Jason Statham de hoofdrol heeft, weet je op voorhand wat je krijgt. Jaren 90 actie in een modern jasje.

[ Voor 4% gewijzigd door LA-384 op 26-01-2024 20:40 ]

[Dr. Strangelove]

Er is wat voor te zeggen. Statham is niet typisch voor Hollywood, noch het upper crust trained British actor type. Hij werd pas bekend na zijn 30ste en had daarvoor veel odd jobs als schilder en bouncer. Vergelijkbaar met mijn favoriete acteur, Harrison Ford, die ook pas laat doorbrak.

Beiden acteurs die een connectie maken met het publiek op basis van herkenbaarheid, de guy next door. Dat maakt ze geloofwaardig in rollen waarin ze vaak tegen wil en dank de held spelen. Er zijn vast meer voorbeelden te vinden. Statham is m.i. iemand die zijn publiek goed kent en daar scherp op inspeelt. Hij heeft denk ik niet de range noch de wil om meer te doen dan dat. Maar wie weet, misschien doet hij ook nog eens een Witness of Mosquito Coast.

[P-Rock]

Statham is voor de huidige generatie wat Schwarzenegger en Stallone voor mijn generatie waren: Actiehelden pur sang. Echter heeft Stallone wel bewezen meer te kunnen dan de dommekracht uit te hangen.

[Vrijdag]

Eigenlijk moet Statham nog in een comedy met kinderen spelen, dan is het plaatje compleet

[josh-hill]

josh-hill schreef op woensdag 29 november 2023 @ 22:16:
@Dingdong About Schmidt is inderdaad een pareltje. Jammer dat die in NL nergens in fatsoenlijke kwaliteit te krijgen is (blu-ray of stream). Of nja, Duitse blu-ray wel.

About Schmidt (2002)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama | Runtime: 125 min | MPAA: R About Schmidt is zo'n film die ik ooit als een 8 gelogd heb en waarvan ik al lang een fatsoenlijke blu-ray zocht. Nu bleek de Duitse blu-ray gewoon hetzelfde te zijn als de Amerikaanse en hij was niet zo duur, dus... Wat blijkt, mijn smaak is duidelijk veranderd in de loop der jaren. De film is wel leuk hier en daar en geeft een aardig realistisch doch enigszins overdreven kijk op het leven. Dat doet de film zeker goed. Warren Schmidt is een grappige zuurpruim, die zich alleen op de wereld voelt als hij met pensioen gaat, vlak daarna zijn vrouw overlijdt, en zijn dochter gaat trouwen met een of andere frikandel. Toch is het ook allemaal weer niet heel erg bijzonder. Nergens dat ik denk, goh, leuk verzonnen. Zo is Ndugu een wat makkelijke kapstok om de film tussen objectief en subjectief te kunnen schakelen. Ok, het is mooi dat veel situaties zowel droevig als grappig zijn, maar dat is niets nieuws en doet de film niet beter dan andere films. Nee, je kunt wel stellen dat het eigenlijk gewoon vooral een degelijke film is, het doet wel zijn best, op zijn eigen manier, maar onmisbaar is het niet, net als Warren zelf.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

Vrijdag schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 23:42:
Eigenlijk moet Statham nog in een comedy met kinderen spelen, dan is het plaatje compleet

En iets met een recente versie van Danny DeVito, aangezien ze in hollywood tegenwoordig echt alles aan het remaken zijn.

[GurbY{nl}]

*knip*
Neem aub even de moeite om een review te schrijven, zoals in de topic warning staat aangegeven. Nu is het een rant wat verder niks toevoegd.

[ Voor 69% gewijzigd door tweakduke op 27-01-2024 19:13 ]

[GurbY{nl}]

GurbY{nl} schreef op zaterdag 27 januari 2024 @ 16:59:
[Mbr]*knip*
Neem aub even de moeite om een review te schrijven, zoals in de topic warning staat aangegeven. Nu is het een rant wat verder niks toevoegd.[/]

Oh?
Dan las ik de topic start zeker niet goed..

Wat kan ik hier kwijt?
Je kan hier uiteraard je mening over films kwijt, maar ook mini-series & documentaires worden geaccepteerd

[Tijntje]

Wonka (2023)
Tweakers: 5.5 | IMDb: 7.3 | Genre: Adventure, Comedy, Family | Runtime: 116 min | MPAA: PG With dreams of opening a shop in a city renowned for its chocolate, a young and poor Willy Wonka discovers that the industry is run by a cartel of greedy chocolatiers. Er is hier al veel over geschreven dus ik houd het kort. Wat een heerlijke film, je blijft achter met een warm en fijn gevoel van binnen.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Tijntje]

GurbY{nl} schreef op zaterdag 27 januari 2024 @ 16:59:
[Mbr]*knip*
Neem aub even de moeite om een review te schrijven, zoals in de topic warning staat aangegeven. Nu is het een rant wat verder niks toevoegd.[/]

Serieus, dat is er wel heel hard in gaan met het modden.

[Superkiwi]

Vrijdag schreef op vrijdag 26 januari 2024 @ 23:42:
Eigenlijk moet Statham nog in een comedy met kinderen spelen, dan is het plaatje compleet

Hij zit tocb in de Expendables?

[P-Rock]

Superkiwi schreef op zaterdag 27 januari 2024 @ 21:34:
[...]

Hij zit tocb in de Expendables?

En The Meg. Dat is praktisch gezien een actiekomedie inclusief betweterig kind (Meiying).

[chielsen]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 25 januari 2024 @ 09:37:

The Net (1995)	[Afbeelding: The Net (1995)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.0 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 Angela Bennett (Sandra Bullock) is een computer programmeur en thuiswerker avant la lettre met als enige real life contact haar demente moeder. Als ze in een programma dat haar wordt toegezonden een backdoor vindt die overheidssystemen kan hacken wordt ze het doelwit van assassin Jack Devlin (Jeremy Northam), die haar identiteit wist. Het is denk ik moeilijk voor 2020s audiences die The Net voor het eerst zien om enige plausibel plot element in Irwin Winkler's 90s thriller te vinden. In all fairness, toen ik de film in 1995 in de bioscoop zag was het al een Hitchcock-lite achtig verhaal maar om te zeggen dat deze film de tand des tijds niet goed doorstaan heeft is een understatement. De film draait volledig op de premise dat je als je alleen achter je computer leeft het mogelijk is om je te laten verdwijnen. Ik denk dat de ontwikkelingen van recente jaren het tegendeel hebben aangetoond. Of misschien juist niet. Discuss. Filosofische overwegingen daargelaten, hoe is The Net als film? Bullock doet prima werk hier denk ik, dit was haar eerste film na haar doorbraak in While You Were Sleeping en het was genoeg om mensen naar de bioscoop te krijgen die deze film anders geskipped hadden (guilty as charged, ik had een enorme crush op haar in die tijd). Zoals gezegd is het plot nogal dun maar de set pieces zijn effectief genoeg om de aandacht vast te houden. Het is gewoon de technologie die de film enorm gedateerd maakt; in 1995 was internet voor velen nog iets vaags en magisch. Dat is er inmiddels wel af. Blijft over een simpel thrillertje met die typische 90s vibe van jonge vrouw die door evil guy gestalked wordt (Angela, Devlin, get it???). We've been there. Kijken voor nostalgie en Sandra Bullock.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Misschien moet ik hem nog weer eens kijken maar bij mij heeft ie veel indruk gemaakt destijds. En zie juist steeds meer terug uit de huidige realiteit die destijds al geschetst was. Bijvoorbeeld de toeslagenaffaire deed me hier enorm aan denken.
Je wordt vermorzeld door het systeem (in het grootste idee van het woord).

[josh-hill]

Godland (2022)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Drama | Runtime: 143 min | MPAA: Unrated Vanskabte Land (Deens) of Volaða Land (IJslands) is een prachtige film die een soort kruising is van Beyond Sleep en Calvary. Een jonge Deense priester wordt eind 19e eeuw naar IJsland gestuurd om daar in the middle of nowhere een kerk te bouwen. Net als in Beyond Sleep wordt je getrakteerd met ontzettend mooie landschappen, hoe desolaat ook. Ook hier wordt veel tijd besteed aan het door dat landschap trekken, maar dan te paard. Ook hier gaat dat niet zonder slag of stoot. De natuur is meedogenloos. Het gezelschap bestaat naast de priester en een tolk (vooral) uit IJslanders. Eentje is zo'n beetje de leider, of de gids zo je wilt, en die heeft niet zo'n hoge pet op van de jonge Deen. Omdat de priester enkel Deens spreekt, en de gids eigenlijk vooral IJslands, is er regelmatig een taalbarrière die overwonnen dient te worden. Maar de twee kunnen elkaar ook op andere vlakken niet verstaan. Uiteindelijk gaan ze dan een kerk bouwen en die moet af zijn voor de winter. In het dorpje (zeg maar 'gat') woont een man met zijn twee dochters en tussen de priester en de man, de oudste dochter, en de gids, ontstaan vele al-dan-niet uitgesproken vriendschappen of (vaker) vetes. Zoals gezegd is het beeld om van te smullen, ook het geluid is top notch. Het is allemaal niet zo'n drukke bedoeling, de camera streelt het tafereel, waarin dan weer de een dan weer de ander een liedje zingt/verzint en dergelijke. Veel gesproken wordt er niet. Je ziet het passeren van de jaargetijden, en de nietigheid van het bestaan. Heel de film ziet er uit als een plaatje. Letterlijk dan, want het beeld is 4:3 met afgeronde hoeken. Ook de priester is vooral bezig met het schieten van plaatjes. De film is ook gebaseerd op foto's uit die tijd (of toch niet, maar dat wordt beweerd aan het begin van de film). Hoe mooi de film ook is, toch is het verhaal een net wat te ruwe diamant, anders had ik deze zeker een 9 gegeven.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Op Letterboxd vergelijkt iemand de film ook wel met There Will Be Blood, en dat is best een goede vergelijking. Dus ik vermeld het maar even.

[P-Rock]

Freaks of Nature (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.9 | Genre: Comedy, Horror, Sci-Fi | Runtime: 92 min | MPAA: R In de highschool horrorkomedie Freaks of Nature leven mensen, zombies en vampieren zonder problemen naast elkaar. Wanneer hun dorp Dillford wordt aangevallen door aliens zorgt dit voor verdeeldheid tussen de verschillende bevolkingsklassen. Drie tieners - een mens, vampier en zombie - proberen uit te vogelen waar de buitenaardse indringers op uit zijn en hoe ze hen kunnen verslaan. Alle karakters van een highschool tienerkomedie worden uit de kast getrokken: Van de hitsige tiener tot het wulpse buurmeisje, de populaire jock, het muurbloempje en natuurlijk de computernerd. De humor is hit-or-miss en niet alle grappen zijn even gelukt. Het acteerwerk is echter best aardig en de film heeft leuke bijrolletjes van o.a. Bob Odenkirk, Keegan-Michael Key, Patton Oswalt, Denis Leary en Werner Herzog. Freaks of Nature is ook opvallend bloederig, al heeft het hier vooral een komisch effect. Géén hoogvlieger, maar het is weer eens wat anders tussen de honderden normale highschool komedies.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Lift (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Plot: Een meesterdief wordt door zijn ex-vriendin en de FBI in de val gelokt om met zijn internationale bende een onmogelijke overval te plegen. Ze moeten $100 miljoen aan goud zien te stelen om een terroristische aanslag te voorkomen. Oordeel: Gooi al je kennis van techniek, natuurkunde en andere wetenschap overboord en pak een enorme bak popcorn. Doe vervolgens nog steeds goed je best om je niet aan alle mega ongeloofwaardige gebeurtenissen te storen en je hebt een leuke film, misschien.. Het begin is rommelig, het verhaal nogal dun. Een heist film gebaseerd op een min of meer klassieke "crew" bestaande uit mensen met hun eigen specialiteiten waarbij vreemd genoeg sommige specialiteiten amper worden ingezet. Zei ik al dat het geheel mega ongeloofwaardig is? Is het spannend? Nee ook niet echt. Grappig? Ook niet. Lift is vooral een actiefilm die zeker niet boven de middenmoot uitsteekt. Een vliegtuig onzichtbaar maken voor de radar? Dat doen we gewoon door er metalen platen op te monteren, niet echt netjes recht en vlak maar met duidelijk bevestigingspunten. En nee, die blijven natuurlijk niet zitten. Zo gaat de film door. Het is een opstapeling van middelmatigheid met een flinke dosis fantasie. Kan je alle logica uitschakelen en gaan voor een film waar je niet bij hoeft na te denken (en dat maar beter ook niet te veel kan doen)? Dan is dit misschien hoger dan het cijfer wat ik er aan toe ken. Een 5 vind ik echt de max.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Stukfruit]

Bor schreef op zondag 28 januari 2024 @ 12:12:

Lift (2024)	[Afbeelding: Lift (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Plot: [...] Oordeel: Gooi al je kennis van techniek, natuurkunde en andere wetenschap overboord en pak een enorme bak popcorn. Doe vervolgens nog steeds goed je best om je niet aan alle mega ongeloofwaardige gebeurtenissen te storen en je hebt een leuke film, misschien.. Het begin is rommelig, het verhaal nogal dun. Een heist film gebaseerd op een min of meer klassieke "crew" bestaande uit mensen met hun eigen specialiteiten waarbij vreemd genoeg sommige specialiteiten amper worden ingezet. Zei ik al dat het geheel mega ongeloofwaardig is? Is het spannend? Nee ook niet echt. Grappig? Ook niet. Lift is vooral een actiefilm die zeker niet boven de middenmoot uitsteekt. Een vliegtuig onzichtbaar maken voor de radar? Dat doen we gewoon door er metalen platen op te monteren, niet echt netjes recht en vlak maar met duidelijk bevestigingspunten. En nee, die blijven natuurlijk niet zitten. Zo gaat de film door. Het is een opstapeling van middelmatigheid met een flinke dosis fantasie. Kan je alle logica uitschakelen en gaan voor een film waar je niet bij hoeft na te denken (en dat maar beter ook niet te veel kan doen)? Dan is dit misschien hoger dan het cijfer wat ik er aan toe ken. Een 5 vind ik echt de max.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Netflix zeker?

Even later tijdens het typen van dit bericht + controle: jazeker, Netflix.

Begint zo wel een afvoerputje te worden.

[josh-hill]

Fallen Angels (1995)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 99 min | MPAA: Not Rated Fallen Angels is een film van Wong Kar-Wai. De film is geschoten met een groothoeklens en samen met andere trucjes, voelt het aan als een 1.5 uur durende edit van The Prodigy - Smack My Bitch Up. Vermoed dat dit toch wel de inspiratie was voor die muziekvideo. Net als in Chungking Express zijn er dus redelijk wat bizarre beelden, en ook zijn er verschillende verhaallijnen. Het verhaal is echter nog waziger in deze film, en het acteerwerk compleet over-the-top, dus vandaar een lagere waardering. Wat heb ik in hemelsnaam gezien? Uniek is het wel en de muzikale omlijsting is top.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[SomerenV]

Blade Runner (1982)
Tweakers: 6.1 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: R Een tijdje terug ging het in de Slimste Mens over Blade Runner (volgens mij een vraag waarbij je films van Ridley Scott moest raden) en toen bleek dat m'n vrouw die nog nooit gezien had. In mijn herinnering was het een must see, klassieke sci-fi, dus die hebben we dit weekend gekeken. Ongeveer halverwege vraagt ze 'gaat dit nog ergens naar toe of gaat het niet verder dan zoeken naar die robots?' en heel eerlijk gezegd had ik op dat moment ook zoiets van... ik had inmiddels wel wat meer verwacht qua verhaal en personages. Uiteindelijk kwam het laatste gevecht, maar dat sloeg eigenlijk gewoon nergens meer op. Toen was ik haar al helemaal kwijt en is ze wat vaat op gaan ruimen. Ik heb het wel af gekeken, maar was er qua aandacht ook niet helemaal meer bij. Qua sfeer is de film top. Muziek is goed, de setting is vet, en daardoor was ie in mijn herinnering waarschijnlijk beter dan ie werkelijk is. Qua verhaal en personages is het namelijk gewoon niks waard in mijn ogen. Geen diepgang, geen plottwist behalve de vraag of Deckart een Replicant is, tergend traag en een vrij abrupt einde. De beknopte samenvatting die ik hier zie: "A blade runner must pursue and terminate four replicants who stole a ship in space and have returned to Earth to find their creator." is ook gewoon letterlijk de film. Hoe hebben ze het schip gestolen? Wat was hun oorspronkelijke doel? Waarom wilde ze opeens hun maker vinden? Waarom zijn ze niet samen op pad gegaan? Hoe kwam die chick opeens bij die J.F. Sebastian uit? Hoe kon die eerste Replicant ontsnappen na het doden van die agent? Hoe zijn ze die dude überhaupt op het spoor gekomen? Nee, het is letterlijk 'er zijn er 4 ontsnapt en die moeten dood, succes'. Zelfs voor de standaard jaren 80 cheese (ik kan zo even niks anders bedenken qua term) is dat gewoon bijzonder saai. Nou heb ik Blade Runner 2049 vrij recentelijk nog gezien, maar die vond ik een stuk beter te pruimen. Ook regelmatig 'traag' maar op een betere manier, wat meer actie, interessantere personages en een wat interessanter verhaal.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

Tsja men zegt dat bladerunner een klassieker is maar ik heb het nooit gevoeld eigenlijk. 2049 heb ik ook in 5 keer gekeken ofzo, naar huidige maatstaven ook gewoon heel traag. Prima film om in slaap te vallen

[Wolfp4ck]

Incendies (2010)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 8.3 | Genre: Drama, Mystery, War | Runtime: 131 min | MPAA: R Dit weekend de tijd gekregen om deze parel te kunnen bekijken. Het verhaal speelt zich grotendeels af in Libanon vanaf de jaren 70 tot de jaren 90. Een moeder die met haar 2 kinderen (tweelingen broer en zus) in Canada woont komt te sterven en laat 2 brieven na om door hun kinderen te worden bezorgd. 1tje aan hun vader (waar ze he bestaan niet vanaf wisten) en 1tje aan hun oudere broer (waar ze het bestaan niet vanaf wisten) Wat erop volgt is een zoektocht die soms (dankzij de initiele gelijkenis tussen moeder en dochter (fysieke vlak)) niet altijd simpel is te volgen. Zo vraag je je soms af wie je nu aan het bekijken bent. Het verhaal zou geholpen zijn met af en toe ook een jaartal te vernoemen. Soit... tot zover ik kan onderscheiden loopt alles chronologisch in de verhaallijnen (1 verhaallijn van de kinderen met de zoektocht naar hun vader en broer) en 1 verhaallijn die het leven van de "la femme qui chante" moeder uit de doeken doet.) Villeneuve zet hierbij wellicht een van zijn eerste meesterwerken neer, nog voor prisoners, nog voor Bladerunner, nog voor Dune en Arrival, nog voor Prisoners. De film grijpt je bij de keel en zorgt ervoor dat je na afloop nog dagenlang nadenkt over de film... Het is geen film om bij een zak popcorn te gaan zien... Hij laat hier vooral zien wat je kan doen met een heel beperkt budget $6,5m en maar 15 dagen shoot time in Jordanië... Dit is een klassieker die iedereen moet gezien hebben, en zeker tot het einde.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Bor schreef op zondag 28 januari 2024 @ 12:12:

Lift (2024)	[Afbeelding: Lift (2024)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 107 min | MPAA: PG-13 Plot: [...] Oordeel: Gooi al je kennis van techniek, natuurkunde en andere wetenschap overboord en pak een enorme bak popcorn. Doe vervolgens nog steeds goed je best om je niet aan alle mega ongeloofwaardige gebeurtenissen te storen en je hebt een leuke film, misschien.. Het begin is rommelig, het verhaal nogal dun. Een heist film gebaseerd op een min of meer klassieke "crew" bestaande uit mensen met hun eigen specialiteiten waarbij vreemd genoeg sommige specialiteiten amper worden ingezet. Zei ik al dat het geheel mega ongeloofwaardig is? Is het spannend? Nee ook niet echt. Grappig? Ook niet. Lift is vooral een actiefilm die zeker niet boven de middenmoot uitsteekt. Een vliegtuig onzichtbaar maken voor de radar? Dat doen we gewoon door er metalen platen op te monteren, niet echt netjes recht en vlak maar met duidelijk bevestigingspunten. En nee, die blijven natuurlijk niet zitten. Zo gaat de film door. Het is een opstapeling van middelmatigheid met een flinke dosis fantasie. Kan je alle logica uitschakelen en gaan voor een film waar je niet bij hoeft na te denken (en dat maar beter ook niet te veel kan doen)? Dan is dit misschien hoger dan het cijfer wat ik er aan toe ken. Een 5 vind ik echt de max.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik hoopte even op een US remake van De Lift Die heb ik trouwens nooit gezien, ook zo eentje die al jaren op de back log staat

[Dr. Strangelove]

SomerenV schreef op maandag 29 januari 2024 @ 00:08:

Blade Runner (1982)	[Afbeelding: Blade Runner (1982)]
Tweakers: 6.1 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: R Een tijdje terug ging het in de Slimste Mens over Blade Runner (volgens mij een vraag waarbij je films van Ridley Scott moest raden) en toen bleek dat m'n vrouw die nog nooit gezien had. In mijn herinnering was het een must see, klassieke sci-fi, dus die hebben we dit weekend gekeken. Ongeveer halverwege vraagt ze 'gaat dit nog ergens naar toe of gaat het niet verder dan zoeken naar die robots?' en heel eerlijk gezegd had ik op dat moment ook zoiets van... ik had inmiddels wel wat meer verwacht qua verhaal en personages. Uiteindelijk kwam het laatste gevecht, maar dat sloeg eigenlijk gewoon nergens meer op. Toen was ik haar al helemaal kwijt en is ze wat vaat op gaan ruimen. Ik heb het wel af gekeken, maar was er qua aandacht ook niet helemaal meer bij. Qua sfeer is de film top. Muziek is goed, de setting is vet, en daardoor was ie in mijn herinnering waarschijnlijk beter dan ie werkelijk is. Qua verhaal en personages is het namelijk gewoon niks waard in mijn ogen. Geen diepgang, geen plottwist behalve de vraag of Deckart een Replicant is, tergend traag en een vrij abrupt einde. De beknopte samenvatting die ik hier zie: "A blade runner must pursue and terminate four replicants who stole a ship in space and have returned to Earth to find their creator." is ook gewoon letterlijk de film. Hoe hebben ze het schip gestolen? Wat was hun oorspronkelijke doel? Waarom wilde ze opeens hun maker vinden? Waarom zijn ze niet samen op pad gegaan? Hoe kwam die chick opeens bij die J.F. Sebastian uit? Hoe kon die eerste Replicant ontsnappen na het doden van die agent? Hoe zijn ze die dude überhaupt op het spoor gekomen? Nee, het is letterlijk 'er zijn er 4 ontsnapt en die moeten dood, succes'. Zelfs voor de standaard jaren 80 cheese (ik kan zo even niks anders bedenken qua term) is dat gewoon bijzonder saai. Nou heb ik Blade Runner 2049 vrij recentelijk nog gezien, maar die vond ik een stuk beter te pruimen. Ook regelmatig 'traag' maar op een betere manier, wat meer actie, interessantere personages en een wat interessanter verhaal.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ouch.

Het einde van Blade Runner is m.i. een van hoogtepunten uit de filmgeschiedenis.

Kippenvel, alleen al als ik aan die lines van Hauer denk.

Herken het wel een beetje, je oordeel. Het is qua narrative niet de sterkste SF film die er is maar de filosofische overwegingen en de ambiguïteit over wat een mens en wat een machine maakt tillen het naar een hoger plan. En die sfeer… fantastisch.

[ Voor 3% gewijzigd door Dr. Strangelove op 29-01-2024 09:37 ]

[Bor]

Dr. Strangelove schreef op maandag 29 januari 2024 @ 09:26:
[...]


Ik hoopte even op een US remake van De Lift Die heb ik trouwens nooit gezien, ook zo eentje die al jaren op de back log staat

Dat had vast en zeker een interessantere film opgeleverd.

[Tomba]

Dr. Strangelove schreef op maandag 29 januari 2024 @ 09:33:
[...]


Ouch.

Het einde van Blade Runner is m.i. een van hoogtepunten uit de filmgeschiedenis.

[YouTube: Tears in the Rain - Blade Runner (9/10) Movie CLIP (1982) HD]

Kippenvel, alleen al als ik aan die lines van Hauer denk.

Herken het wel een beetje, je oordeel. Het is qua narrative niet de sterkste SF film die er is maar de filosofische overwegingen en de ambiguïteit over wat een mens en wat een machine maakt tillen het naar een hoger plan. En die sfeer… fantastisch.

Couldn't agree more

[Honesty]

Bor schreef op maandag 29 januari 2024 @ 09:38:
[...]




Dat had vast en zeker een interessantere film opgeleverd.

Die bestaat inderdaad https://www.imdb.com/title/tt0247303/ maar is zeker niet interessant of de moeite waard. Misschien mist Moniek van de Ven ofzo, De lift later nog wel een keer gezien en heeft de tijd natuurlijk niet doorstaan maar is nog steeds misschien door nostalgie een leuke film om te kijken.

[Poulske]

Society of the Snow (2023)
Tweakers: 5.6 | IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Drama, History | Runtime: 144 min | MPAA: R Ongelofelijk maar waargebeurd verhaal over de overlevenden van een vliegtuig crash in de besneeuwde Andes en de hel die ze hebben moeten doorstaan om levend naar huis te kunnen. Goede film met uitstekende effects en shots van de Andes. De crash zelf en alle bijbehorende verwondingen worden gedetailleerd in beeld gebracht. Acteerprestaties zijn prima. Maar de film kijk je vooral voor het verhaal, wilkracht, kunnen, en het innovatieve van de mens om te kunnen overleven. Ik weet niet of ik had het gekund. Uitstekende film en snap wel dat deze voor een Oscar is genomineerd.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

SomerenV schreef op maandag 29 januari 2024 @ 00:08:

Blade Runner (1982)	[Afbeelding: Blade Runner (1982)]
Tweakers: 6.1 | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 117 min | MPAA: R Een tijdje terug ging het in de Slimste Mens over Blade Runner (volgens mij een vraag waarbij je films van Ridley Scott moest raden) en toen bleek dat m'n vrouw die nog nooit gezien had. In mijn herinnering was het een must see, klassieke sci-fi, dus die hebben we dit weekend gekeken. Ongeveer halverwege vraagt ze 'gaat dit nog ergens naar toe of gaat het niet verder dan zoeken naar die robots?' en heel eerlijk gezegd had ik op dat moment ook zoiets van... ik had inmiddels wel wat meer verwacht qua verhaal en personages. Uiteindelijk kwam het laatste gevecht, maar dat sloeg eigenlijk gewoon nergens meer op. Toen was ik haar al helemaal kwijt en is ze wat vaat op gaan ruimen. Ik heb het wel af gekeken, maar was er qua aandacht ook niet helemaal meer bij. Qua sfeer is de film top. Muziek is goed, de setting is vet, en daardoor was ie in mijn herinnering waarschijnlijk beter dan ie werkelijk is. Qua verhaal en personages is het namelijk gewoon niks waard in mijn ogen. Geen diepgang, geen plottwist behalve de vraag of Deckart een Replicant is, tergend traag en een vrij abrupt einde. De beknopte samenvatting die ik hier zie: "A blade runner must pursue and terminate four replicants who stole a ship in space and have returned to Earth to find their creator." is ook gewoon letterlijk de film. Hoe hebben ze het schip gestolen? Wat was hun oorspronkelijke doel? Waarom wilde ze opeens hun maker vinden? Waarom zijn ze niet samen op pad gegaan? Hoe kwam die chick opeens bij die J.F. Sebastian uit? Hoe kon die eerste Replicant ontsnappen na het doden van die agent? Hoe zijn ze die dude überhaupt op het spoor gekomen? Nee, het is letterlijk 'er zijn er 4 ontsnapt en die moeten dood, succes'. Zelfs voor de standaard jaren 80 cheese (ik kan zo even niks anders bedenken qua term) is dat gewoon bijzonder saai. Nou heb ik Blade Runner 2049 vrij recentelijk nog gezien, maar die vond ik een stuk beter te pruimen. Ook regelmatig 'traag' maar op een betere manier, wat meer actie, interessantere personages en een wat interessanter verhaal.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zit nu stil in een hoekje te huilen..... De meest fantastische SF ooit gemaakt.... Snik snotter.....

[P-Rock]

SomerenV schreef op maandag 29 januari 2024 @ 00:08:
Hoe hebben ze het schip gestolen? Wat was hun oorspronkelijke doel? Waarom wilde ze opeens hun maker vinden? Waarom zijn ze niet samen op pad gegaan? Hoe kwam die chick opeens bij die J.F. Sebastian uit? Hoe kon die eerste Replicant ontsnappen na het doden van die agent? Hoe zijn ze die dude überhaupt op het spoor gekomen? Nee, het is letterlijk 'er zijn er 4 ontsnapt en die moeten dood, succes'. Zelfs voor de standaard jaren 80 cheese (ik kan zo even niks anders bedenken qua term) is dat gewoon bijzonder saai.

Dit wordt echt allemaal uitgelegd in de film. Overduidelijk niet op zitten letten...

[ Voor 45% gewijzigd door P-Rock op 29-01-2024 13:20 ]

[AvK]

[quote]SomerenV schreef op maandag 29 januari 2024 @ 00:08:

spoiler:

De beknopte samenvatting die ik hier zie: "A blade runner must pursue and terminate four replicants who stole a ship in space and have returned to Earth to find their creator." is ook gewoon letterlijk de film.

Hoe hebben ze het schip gestolen?
Het zijn super intelligent geprogrameerde robots. Ze hebben alle kennis die nodig is.

Wat was hun oorspronkelijke doel?
Werken in de mijnen op verre planeten. Werk dat zo zwaar en intensief is dat de mens er robots voor heeft gemaakt.

Waarom wilde ze opeens hun maker vinden?
De robots worden vanuit zichzelf steeds intelligenter (dat was een bekend probleem) en dus kregen ze een beperkte levensduur van 5 jaar. Ze willen langer leven en zijn dus naar de aarde gekomen om hun maker op te zoeken om meer levensjaren af te dwingen.

Waarom zijn ze niet samen op pad gegaan?
Dat deden ze toch?

Hoe kwam die chick opeens bij die J.F. Sebastian uit?
Simpel, JFS kon niet naar een verre planeet vanwege zijn genetische afwijking. De Robots hadden hun huiswerk vooraf gedaan. De ogenman, die Chinees vertelt dat ze bij JFS moeten zijn.

Hoe kon die eerste Replicant ontsnappen na het doden van die agent?
Die robots zijn super slim en super sterk. 4x zo sterk als een mens. Het word je niet in de schoot geworpen hoe hij ontsnapt is vanuit de verhoorkamer, dat niet.

Hoe zijn ze die dude überhaupt op het spoor gekomen?
Het was bekend bij de autoriteiten en politie dat Replicants zich eerst een poosje gedeisd hielden en onder de horizon bleven. Vaak namen ze een eenvoudig baantje, bijvoorbeeld als vuilnisman. De politie gaat alle 'asielzoekers' screenen die de laatste 3 weken binnen gekomen zijn. En dan valt ie met die speciale test door de mand.

En de grote clou van het verhaal, de dieper liggende crux is: Als robots zo ontzettend op mensen lijken, moet je ze dan ook mensenrechten geven. Eigenlijk is dat de achterliggende kwestie. Tenminste zo heb ik het altijd opgevat.

[P-Rock]

@SomerenV

Hoe hebben ze het schip gestolen?

spoiler:

- Wordt uitgelegd door Cpt. Bryant tijdens de briefing van Deckard

Wat was hun oorspronkelijke doel?

spoiler:

- Wordt door Roy gezegd tijdens zijn confrontatie met Tyrell

Waarom wilde ze opeens hun maker vinden?

spoiler:

- Zie vorige antwoord

Waarom zijn ze niet samen op pad gegaan?

spoiler:

- Omdat ze dan minder snel herkend worden. Als groep vallen ze sneller op. Vandaar dat Deckard wordt ingezet.

Hoe kwam die chick opeens bij die J.F. Sebastian uit?

spoiler:

- Via Chew. Wordt letterlijk gezegd door hem dat ze bij J.F. Sebastian moeten zijn.

Hoe kon die eerste Replicant ontsnappen na het doden van die agent?

spoiler:

- Wordt ook uitgelegd door Cpt. Bryant tijdens de briefing van Deckard.

Hoe zijn ze die dude überhaupt op het spoor gekomen?

spoiler:

- Daar is de Voight Kampff test voor bedoeld...

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op maandag 29 januari 2024 @ 09:26:
[...]


Ik hoopte even op een US remake van De Lift Die heb ik trouwens nooit gezien, ook zo eentje die al jaren op de back log staat

Die is er al!
IMDB: Down (2001)

[AvK]

P-Rock schreef op maandag 29 januari 2024 @ 14:31:

Die is er al!
IMDB: Down (2001)

Ha, compleet vergeten dat Dick Maas die ook nog heeft gemaakt ja. Zitten best grote namen bij (ja veel uit de B-film categorie, maar dan nog). Toch binnenkort maar eens kijken dus. Guilty plessure films...heerlijk!

[Mercurious]

https://www.theguardian.c...anley-kubrick-anniversary

Jubileum vandaag, Dr.Strangelove is 60 jaar geleden uitgekomen

[P-Rock]

Mercurious schreef op maandag 29 januari 2024 @ 16:26:
https://www.theguardian.c...anley-kubrick-anniversary

Jubileum vandaag, Dr.Strangelove is 60 jaar geleden uitgekomen

Februari 2001 staat in zijn profiel.

[Dr. Strangelove]

Mercurious schreef op maandag 29 januari 2024 @ 16:26:
https://www.theguardian.c...anley-kubrick-anniversary

Jubileum vandaag, Dr.Strangelove is 60 jaar geleden uitgekomen

Zo erg is het nou ook weer niet hoor

P-Rock schreef op maandag 29 januari 2024 @ 19:53:
[...]


Februari 2001 staat in zijn profiel.

En dat is dan weer wishful thinking

Grappig genoeg ligt de waarheid vrijwel exact in het midden

[josh-hill]

Happy Together (1997)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 96 min | MPAA: Not Rated Happy Together is een film van Wong Kar-Wai die ditmaal zich niet in thuisbasis Hong Kong afspeelt, maar aan de andere kant van de wereld, in Argentinië. Ondanks die achtergrond, wordt er vooral Chinees gesproken. De hoofdrolspelers zijn dan ook een paar bekende Chinese filmsterren, die hier samen een homoseksuele relatie spelen. Net als in eigenlijk alle films van Wong Kar-Wai die ik gezien heb, hunkeren de hoofdpersonen van het verhaal naar een onmogelijke liefde. Ook speelt het merendeel zich weer af in een klein, rommelig appartement. Het verhaal in Happy Together is echter een stuk beter te volgen dan in bijvoorbeeld Fallen Angels. Ondanks toch wat overgedreven gedoe hier en daar, is de overacting ook niet 100% van de tijd aanwezig. Dit, samen met de soms prachtige beelden, maken dit toch wel een van zijn beste films, denk ik.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[devices]

Let It Snow (2019)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Comedy, Romance | Runtime: 92 min | MPAA: PG-13 Je moet hierbij niet al te veel verwachten. Het is een typische kerstfilm. Het verhaal is opgeknipt in vier groepen, waarvan een deel romantisch is. Verrassing, ik weet het. Ze hebben allemaal hun eigen problemen en het behoeft geen spoiler te zijn dat het allemaal wel goed komt. Een voor mij bekend gezicht van Yellowjackets speelt ook in deze film en ook hier heeft ze dezelfde voorkeur als daarin. Een goede actrice die beperkt wordt door het matige script. Ik had eerder op de dag Killers of the Flower Moon gekeken en daar moest ik spelen met het volume omdat de geluiden en dialogen erg uiteen lopen op bepaalde momenten, wat ik vaker merk bij films. In deze film was de soundmixing echter goed. Er is een scène waar ze een feest met harde muziek houden en je kan de mensen gewoon verstaan zonder dat de muziek oorverdovend hard is. Niet realistisch, wel prettig kijken. Het was leuk wegkijken en voor een kerstfilm best prima.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Linksquest]

The Silence of the Lambs (1991)
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.6 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: R 2 dagen geleden deze gouden ouwe nog eens gezien, man wat is Anthony Hopkins een geweldige acteur en wat zet hij die rol van Hannibal Lecter geweldig neer. Het verhaal gaat over Dr. Hannibal Lecter, die ook bekend staat Hannibal the Cannibel, of the wel, het is een kannibaal. Maar naast dat is hij ook phsygoloog geweest en heeft hij heel veel mensen kennis. Als de FBI, met hulp van Clarice Starling die nog in opleiding is, Buffalo bill proberen te pakken, dan proberen hun dit te doen met hulp van Hannibal Lector. Clarice Starling word gespeeld door Jodie Foster. Als je naar de tijdlijn kijkt, dan is dit de 3de in de tijdlijn, maar de eerste film die is uitgekomen. Dikke aanrader is je van een goede triller houd en een beetje tegen bloed kent
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Linksquest]

Ju-on: The Grudge (2002)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Horror | Runtime: 92 min | MPAA: R The Grudge is een film die velen wel eens van gehoord heeft, naast 3 films, een remake en een serie, zijn er ook Japanse films. En voor die wat het niet weten, de Amerikaanse films zijn een Westers verfilming van de Japanse films, Ju-on, Ju-On word ook wel vertaal als Wraak, en om Wraak is iets waar het ook om gaat. Het gaat om het kort samen te vetten om een man die zijn vrouw, heeft vermoord omdat die een andere man zou hebben. Tevens zou hij ook zijn zoon niet meer herkennen als zijn zoon. De wraak zit hem echter in het huis, en iedereen die in het huis komt, is vervloekt en word vervolgt totdat ze gepakt zijn. Persoonlijk vind ik de Japanse mooier gemaakt dan de Westerse versie, en dat is voornamelijk omdat ze minder tot bijna geen computer effecten gebruiken, maar gewoon opmaak spullen en nep bloed, waardoor het gewoon toffer uitziet. Plus ik vind dat Japans ook gewoon tof klinken. Zeker een aanrader voor iedere Horror fan.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Videopac]

Stop Making Sense (1984)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.7 | Genre: Documentary, Music | Runtime: 88 min | MPAA: PG Fantastische concertregistratie van een erg goed en goed uitgedacht en uitgevoerd concert. Daarnaast ook een mooi tijdsdocument. Mijn suggestie is om zover mogelijk vooraan in een grote zaal te zitten: dan krijg je het beste gevoel dat je er middenin staat op het podium.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Linksquest schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 10:33:

The Silence of the Lambs (1991)	[Afbeelding: The Silence of the Lambs (1991)]
Tweakers: 7.6 | IMDb: 8.6 | Genre: Crime, Drama, Thriller | Runtime: 118 min | MPAA: R 2 dagen geleden deze gouden ouwe nog eens gezien, man wat is Anthony Hopkins een geweldige acteur en wat zet hij die rol van Hannibal Lecter geweldig neer. Het verhaal gaat over Dr. Hannibal Lecter, die ook bekend staat Hannibal the Cannibel, of the wel, het is een kannibaal. Maar naast dat is hij ook phsygoloog geweest en heeft hij heel veel mensen kennis. Als de FBI, met hulp van Clarice Starling die nog in opleiding is, Buffalo bill proberen te pakken, dan proberen hun dit te doen met hulp van Hannibal Lector. Clarice Starling word gespeeld door Jodie Foster. Als je naar de tijdlijn kijkt, dan is dit de 3de in de tijdlijn, maar de eerste film die is uitgekomen. Dikke aanrader is je van een goede triller houd en een beetje tegen bloed kent
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eerste Lecter-film is Manhunter van Michael Mann Verfilming van het eerste boek in de serie, Red Dragon. En arguably beter dan de remake.

[Wolfp4ck]

Journey to the Center of the Earth (1959)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 129 min | MPAA: Approved Nog eens een avondje thuis zonder dat de vrouw thuis was dus ervan geprofiteerd dat ik kan zien wat IK wil Deze stond al een tijdje op mijn verlanglijst en hoewel ik die al gezien had vele jaren terug en er een bepaalde perceptie van had overgehouden ging ik er toch in met een gevoel van "zo goed kon het niet geweest zijn" of het "aged poorly" Een kinderbrein is nu eenmaal enorm kneedbaar op die leeftijd en herinneringen zijn altijd rooskleuriger dan realiteit. NIET dus bij deze film. Met een runtime van om en bij de 2 uur neemt deze film je mee op een episch avontuur die ik niet meer tegenkom in avonturen films van vandaag. Van de cast zijn er inmiddels nog 2 in leven. Pat Boone (die Alex speelt) en Diane Baker (bijrol) Verder vinden we nog James Mason (Sir Oliver, ik ken hem ook al Capt Nemo ) Arlene Dahl die Carla speelt een zeer sterke vrouw (a-typisch voor die periode) Peter Ronson (blijkbaar een ijslandse Athleet met enkel wat ijslandse zinnen en "Gertrude" als tekst) en de villain uit de film Thayer David. Ik vergeet nog bijna de legendarische gans, Gertrude ! De titel verklapt eigenlijk het verhaal en uiteraard houdt echt vrijwel niets nog stand met wat we 65 jaar later weten, maar toch. Grote dimetrodons, grote hagedissen, ondergrondse zeeën, en menige grotten moeten ons laten geloven dat ze op enkele maanden het centrum bereikt hebben, komt als ze 6 maand onderweg waren op 35km per dag door grotten dus ja Het is een tijdperk van exploratie en aangezien we in die tijd meestal naar de maan en naar boven keken, was het verfrissend om ook eens onder onze voeten te kijken. Het tezamen ontdekken van bepaalde zaken voelt aan alsof je mee in het verhaal zit, termperatuur is lager dan we verwacht hadden, of deze kristallen hadden we hier verwacht... de remake die ze in 2008 geprobeerd hebben bewijst nog maar eens dat nieuwe technieken en grotere budgetten niet altijd een beter resultaat geven. Deze film is een klassieker, eentje die iedereen moet gezien hebben en die zeker niet vergeten mag worden. Dit is een deel van onze geschiedenis, en zo ook Jules Vernes. 9/10
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Leuk om hier wat van te lezen! Deze staat ook al heel lang op mijn lijstje. Ben groot Jules Verne fan. 20,000 Leagues Under the Sea en Around the World in 80 Days zijn twee van mijn favoriete films, echt mee opgegroeid. Ik ga deze zeker toch eens kijken. Is hij goed te doen met kleine kinderen denk je?

[Wolfp4ck]

volgens mij is die goed te doen met kleine kinderen

[GurbY{nl}]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:07:
[...]


Eerste Lecter-film is Manhunter van Michael Mann Verfilming van het eerste boek in de serie, Red Dragon. En arguably beter dan de remake.

Eens. Maar ja, Red Dragon wél met Hopkins.... moeilijk moeilijk (maar toch: eens).

[Arunia]

Ik weet niet of ik het met de generator moet doen, of dat het net zo goed alle films kan doen.

Onze dochter is net 10 geworden en we zijn uit haar interesse (alhoewel je ze soms een film moet showen) oudere films aan het kijken. Op school wordt er veel gesproken door klasgenoten over op dit moment Harry Potter.

Vorig jaar begonnen met deeltje 1.
Ze is soms nogal dat ze iets eng vind, maar het viel ons op dat juist die scenes dan weer niet als eng bestempeld worden door haar.

Mijn mening is dat ik deel 1 t/m 4 het beste vind. Dit waren ook de boeken die er al waren voordat ze gingen filmen. Daarna gaat het van kwaad tot erger zullen we maar zeggen. Niet slecht, maar als ik ze nooit van mijn leven meer zou kunnen kijken, dan is dat niet erg.

Wat wel zo is, is dat Hermoine in het boek als "lelijk" beschreven wordt tot in boek 4 bij een bepaald gedeelte dat ze zich helemaal heeft opgemaakt. Jammer genoeg is Emma Watson niet lelijk te noemen. Hoe goed ze hun best ook hebben willen doen.

Daarnaast kun je het als magie omschrijven dat in film 1 en geloof 2 het gebied buiten de school anders is dan in de latere delen (1 en 2 zijn constistent en 3 t/m 7 deeltje 2 ook weer op zichzelf).
Voorbeeld is dat Hagrid zijn hut naast het bos staat en ineens nog net niet langs een afgrond. Ach, het viel op toen en het is meer een opmerking.

De films als je van het genre houdt, zijn erg leuk en onderhoudend. Het blijft een rare wereld waarbij kinderen nog net niet dingen doen waardoor ze bijna dood zijn gegaan, maar goed. Dat is ook wel weer de charme. Magie wordt te pas en te onpas gebruikt voor de meest doelloze dingen, aan de andere kant doen wij de Muggles dat natuurlijk ook met technologie.

Als totale reeks vind ik het wel een 8 waard. Zo nu en dan opnieuw kijken is zeker wel leuk.

Twijfel nog even of we Fantastic Beasts met haar gaan kijken, dat is toch meer "bloederig" tegenover de originele reeks, alhoewel die naarmate de reeks vorderd ook steeds heftiger wordt.
Dochter: "Papa, mama, die gaat toch niet echt dood of wel?"
papa: "Schat, Avada Kedavra betekent?"
dochter: "Oh."

En mijn vrouw die ineens tijdens een scene zegt: "Oh, ik was vergeten dat dit ging gebeuren".

Ik vind het ook tof dat onze dochter de laatste scene van Deathly Hallows deel 1 meteen al door had hoe de vork in de steel zat met de Deathly Hallows en wie en wat. Ze heel erg van de details.

Ik probeer al een tijd Star Wars te promoten. Dan eigenlijk deel IV t/m VI. Die hebben in mijn ogen de meeste charme. Of dat gaat lukken is een tweede, maar wie weet. Probeer nog steeds belangrijke sleutelpunten weg te laten over bijvoorbeeld Darth Vader. Zodat ze die verrassing ook nog mee krijgt. Alhoewel het me niet zou verbazen als ze dat wel al weet. Van klasgenoten of iets.

[Wolfp4ck]

oudere films... Harry Potter... ik begin oud te worden.

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:07:
[...]


Eerste Lecter-film is Manhunter van Michael Mann Verfilming van het eerste boek in de serie, Red Dragon. En arguably beter dan de remake.

Hij bedoelt de derde film in de Hannibal Lecter filmtijdlijn:

Hannibal Rising > Manhunter/Red Dragon > The Silence of the Lambs > Hannibal

[Arunia]

Wolfp4ck schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:55:
oudere films... Harry Potter... ik begin oud te worden.

Haha, ik ben zelf 43.
22 november 2001. Is toch al even 22 jaar en een beetje geleden.
Ben de eerste seizoenen van Dr. Who aan het kijken. Dat is ook ergens 1963 volgens mij dat die er voor het eerst waren.

[ Voor 18% gewijzigd door Arunia op 30-01-2024 12:10 ]

[sewer]

Als je 10 bent, dan is een film van 22 jaar geleden lang ja. Dat is hetzelfde als ik een film uit 1920 zou gaan kijken

[Dr. Strangelove]

P-Rock schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:55:
[...]


Hij bedoelt de derde film in de Hannibal Lecter filmtijdlijn:

Hannibal Rising > Manhunter/Red Dragon > The Silence of the Lambs > Hannibal

I know, dat klopt ook. Maar Silence is niet de eerste Lecter film die uitgekomen is.

[Duke of Savage]

Wolfp4ck schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:55:
oudere films... Harry Potter... ik begin oud te worden.

Ik kan me nog goed herinneren ze in de bioscoop gezien te hebben, voelt als een paar jaar geleden maar het is dus al een paar decennia

[AcidBurn]

Duke of Savage schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 13:01:
[...]
Ik kan me nog goed herinneren ze in de bioscoop gezien te hebben, voelt als een paar jaar geleden maar het is dus al een paar decennia

Harry Potter and the Philosopher's stone (Sorcerer's Stone voor de Amerikanen) kwam in 2001 uit. Dat is 23 jaar geleden. Een paar is 2, dus letterlijk gezien is het inderdaad "een paar decennia"

Ter vergelijking: Emma Watson, de jongste acteur van de Golden Trio wordt dit jaar 34

[Haay]

Duke of Savage schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 13:01:
Ik kan me nog goed herinneren ze in de bioscoop gezien te hebben, voelt als een paar jaar geleden maar het is dus al een paar decennia

Idem voor de Lord of the Rings trilogie, uit 2001, 2002 en 2003. Ook al weer meer dan 20 jaar geleden dat we voor het eerst van die films in de bioscoop konden genieten!

Bijzonder ook dat zulke grote films telkens met precies een jaar ertussen uitkwamen.

[anandus]

Arunia schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:44:
Ik weet niet of ik het met de generator moet doen, of dat het net zo goed alle films kan doen.

Onze dochter is net 10 geworden en we zijn uit haar interesse (alhoewel je ze soms een film moet showen) oudere films aan het kijken.

[...]

Ik probeer al een tijd Star Wars te promoten. Dan eigenlijk deel IV t/m VI. Die hebben in mijn ogen de meeste charme. Of dat gaat lukken is een tweede, maar wie weet. Probeer nog steeds belangrijke sleutelpunten weg te laten over bijvoorbeeld Darth Vader. Zodat ze die verrassing ook nog mee krijgt. Alhoewel het me niet zou verbazen als ze dat wel al weet. Van klasgenoten of iets.

Mijn dochter is 9 en ik probeer haar ook een beetje naar 'normale' films toe te bewegen, ik ben een beetje klaar met "De grote slijmfilm" en meer van dat soort onnozele dingen.
Ze vindt ondertiteling nog wel uitdagend (vooral om én te lezen én de film te kijken tegelijk). Laatst samen Barbie gekeken, dat ging goed. Ondertiteling is ook gewoon een kwestie van wennen, natuurlijk.
En binnenkort gaan we dus ook Harry Potter proberen.

Ik sta ook al helemaal klaar met Labyrinth, Neverending Story, Dark Crystal, Willow, etc maar misschien dat die films écht te oud zijn

---

Om nog wat meer ontopic te zijn, Barbie vond ik een hele goede films, beter dan ik dacht; vermakelijk, het zet je aan het denken, prima acteerwerk. Ik geef het een 7½.

Ook Oppenheimer gekeken, ik vond de tijdsverdeling niet helemaal fijn, het begin mocht van mij wat langer duren en het einde wat korter. Maar ik vond het niet "te lang" wat ik bij sommigen anderen las. Uitstekend acteerwerk, interessant verhaal. Oppenheimer geef ik een 8.

Ook Avatar 2: The Blue of Blueishness gekeken. En dat was wel een film die echt véél te lang duurt. Je ziet de hele tijd hetzelfde (woosh, flyby. Woosh, flyby. Pretty colours. Woosh, another flyby. More pretty colours). Het hele verhaal had makkelijk in anderhalf uur gekund ipv de 3 uur en een kwartier die ervoor stond. Verder was eht niet heel uitdagend, alles is zo by the book dat je ruim van te voren kan voorspellen hoe het allemaal gaat lopen. Een 5½.

[ Voor 25% gewijzigd door anandus op 30-01-2024 13:51 ]

[Arunia]

@anandus Haha, onze dochter heeft liever zonder ondertitels dan met. NL of EN maakt ze gelukkig niets uit. Maar inderdaad soms ook wel een punt.
Aan de andere kant zou ik het gewoon lekker doen. Als ze wat mist, maar interessant vind, kan je altijd nog een keer kijken later.

Ah, wij hadden het ook over jouw onderstaande lijst. Maar heb het idee dat de films van vroeger iets te zijn voor de tere zieltjes van nu. Ze heeft van mijn broer en zijn vrouw de NL versie van het boek van The Neverending Story gekregen. Ik vind het leuk om voor te lezen, maar om één of andere reden wil ze zelf het eigenlijk ook al niet lezen. Wel jammer als je ze jouw dingen mee wil geven.

[Vrijdag]

anandus schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 13:44:
[...]
.

Ik sta ook al helemaal klaar met Labyrinth, Neverending Story, Dark Crystal, Willow, etc maar misschien dat die films écht te oud zijn

---

Neen.

Hoewel Willow wellicht iets te bloederig kan zijn.

Laatst The Goonies gekeken met mijn zoontje van negen. Hij vond het fantastisch.

[ Voor 18% gewijzigd door Vrijdag op 30-01-2024 14:28 ]

[Dr. Strangelove]

Goonies staat al een paar weken klaar hier, ben benieuwd wat mijn zoontje er van vindt.

[Toet3r]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 14:42:
Goonies staat al een paar weken klaar hier, ben benieuwd wat mijn zoontje er van vindt.

Goonies is geweldig. Do the truffle shuffle

[Amerauder]

Amerauder schreef op woensdag 22 november 2023 @ 18:05:

Dr. No (1962)	[Afbeelding: Dr. No (1962)]
Tweakers: 0.0 | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: PG Een jongensdroom komt tot leven “I admire your courage, Miss…? Trench. Sylvia Trench. I admire your luck, Mr…? Bond. James Bond.” James Bond is een van de meest toonaangevende karakters in de wereld van film. Als cultureel icoon met universele bekendheid en ongeëvenaarde symbolische waarde, laat onze favoriete Engelse spion ons zien wat films te betekenen hebben in het grotere geheel, in de maatschappelijke context waarin ze hun werk doen. Bond is de blauwdruk van de naoorlogse held – de postkoloniale held. In hem wordt het ideaalbeeld getekend van een wereld die aan de oude tegenstellingen voorbij is, waarin zowel goed en kwaad als vriend en vijand in een nieuw daglicht zijn komen te staan. Voorbij zijn de dagen van landen die met elkaar in oorlog zijn – Frankrijk tegen Duitsland, de allies tegen de axis – het is nu individu tegen individu. Het tijdperk van de eenlingen is aangebroken, het toneel is de Koude Oorlog, en Bond staat symbool voor het individualisme dat vanaf nu tot de norm wordt verheven. We spreken niet langer over gelijkwaardige partijen met tegengestelde belangen, grote groepen mensen die door historische ontwikkelingen tegenover elkaar zijn komen te staan, het scenario waar de actiefilm van nu af aan naar gemeten wordt – de blauwdruk voor het nieuwe heldenverhaal is: de goeden tegen de maniakken. De eenzame held, zonder banden, tegen de eenzame maniak die de wereldvrede tracht te verstoren, bijvoorbeeld, zoals hier, door de koude oorlog op te warmen. De Dr. No in de titel van deze eerste James Bond-film is zo’n maniak. De grote gemene villain met een master plan die symbool staat voor het nieuwe kwaad van deze wereld. Daar bestaat geen misverstand over, zeker niet als Bond hem dit expliciet in zijn gezicht werpt: “Our asylums are full of people who think they’re Napoleon – or God.” Tegenover deze maniak staat Bond, de eenling die nergens bij hoort, enkel gekwalificeerd wordt door zijn onvoorwaardelijke onderwerping aan een anoniem gezag. Hij is niet meer als de held van voorheen die voor zijn ideaal of zijn droom vecht, of om zijn geliefden te beschermen – hij heeft geen vrouw, geen kinderen, geen gemeenschap waaraan hij gebonden is – hij volgt bevelen op, en vecht enkel en alleen voor het abstracte concept Engeland. [Afbeelding] Bond. James Bond. James Bond is met zijn individualisme een geboren anticommunistisch symbool. De Koude Oorlog was begonnen, en Ian Fleming – de schrijver van de boeken die aan deze films ten grondslag liggen – zag het opkomende communisme als de grote vijand van zijn tijd. Dit vijandschap is een kenmerkende eigenschap van wat James Bond is als icoon, en is in veel van de serie terug te vinden. Dr. No ging in Engeland in première ten tijde van de Cubacrisis, en toen in 1989 de muur viel was er serieuze twijfel of er nog wel James Bond-films gemaakt hoefde te worden. De wereld was veranderd, en het was de vraag of er nog wel ruimte was voor James Bond – zoals dat ook nu, na No Time to Die, wederom de vraag is. Dr. No is de allereerste James Bond-film, en is met zijn vierentwintig sequels het begin van een van de meest succesvolle filmseries ooit. Hier begon het allemaal, en hier is reeds bijna alles te vinden wat James Bond tot James Bond maakt. De mooie auto’s, de prachtige locaties, de casino’s, de wannabe-dictator slechteriken, het geflirt met Moneypenny, de schijnbaar eindeloze reeks vrouwen die niet kunnen wachten om met hem het bed in te duiken, the “shaken, not stirred” martinis – al die elementen die de James Bond-films tot jongensdromen tot leven gekomen maken – ze zijn hier allemaal aanwezig. Zelfs het iconische deuntje is reeds hier. Het enige dat ontbreekt is Q, die in deze film nog gewoon ‘armorer’ heet, de wapenmeester, maar zijn gadgets zijn er al wel, en hoe Bond juist dat specifieke gadget dat hij nodig heeft voor de benarde situatie waar hij in terecht komt bij aanvang van zijn missie ontvangt, als een soort superkracht. En dat is ook zijn superkracht, tussen twee haakjes, zoals iedere superheld heeft ook James Bond zijn superkracht en die van hem is: geluk. Zoals Sylvia Trench ook benadrukt in de openingsscène in het casino: “I admire your luck, Mr…?” – Gevolgd door het onsterfelijke antwoord: “Bond. James Bond.” [Afbeelding] Ian Fleming wist dat zijn boeken goed te verfilmen zouden zijn. Auto’s, vrouwen en veel actiescènes – dat werkt op het witte scherm. Toch was er nog veel voor nodig voordat dit werkelijkheid kon worden. Eerst kwam de weinig indrukwekkende televisiefilm Casino Royale uit in 1954, waarin Bond een Amerikaan is die Jimmy wordt genoemd. Fleming was niet tevreden, en deze aflevering is vandaag de dag zo goed als vergeten. Later werden de filmrechten gekocht door een man genaamd Albert R. Broccoli – wiens grootouders deze groente naar de VS gebracht zouden hebben. Het was een flinke gok, die van veel vertrouwen in het materiaal getuigde, want deze investering koste hem niet alleen al zijn geld, hij had bovendien niets meer over om de films ook daadwerkelijk te produceren. Daartoe ging hij een partnerschap aan met Harry Saltzman, en ze vernoemden het bedrijf dat daaruit ontstond naar de situatie waarin zijn zich toen bevonden: Eon – everything or nothing. Casino Royale is de titel van het eerste boek – het begin van het verhaal. Maar omdat die reeds verfilmd was, en omdat het zesde boek, Dr. No, geschikter werd bevonden voor een verfilming, met een overzichtelijker verhaal en minder verschillende locaties, begint deze eerste echte James Bond-film dus niet bij het begin. (En toen jaren later Casino Royale (2006) met Daniel Craig uitkwam was dat dus echt een terugkeer naar het begin van de serie, een verfilming van het eerste boek.) Fleming was in eerste instantie niet blij met de keuze voor Sean Connery. Hij vond hem niet gentleman-achtig genoeg. Bond moest een echte heer van stand voorstellen met fijne manieren, iemand uit de upper class, terwijl Connery juist een wat ruigere uitstraling heeft, meer working class. Toch bleek dit de goede keuze. Het is van financieel belang dat een film succesvol is in Amerika, en het diamond in the rough uiterlijk van Connery sloot beter aan op waar het Amerikaanse publiek naar zoekt in zijn helden dan een elitaire gentleman. Het sloot zo goed aan op het Amerikaanse ideaal dat de toenmalige president Kennedy zelfs heeft opgemerkt dat hij iemand als James Bond wel in zijn staf zou kunnen gebruiken. [Afbeelding] De beroemde witte bikini scène. Een van de redenen om voor het zesde boek te kiezen voor deze verfilming is de locatie. Het speelt zich af in Jamaica, een plaats waar Ian Fleming graag kwam en waar ook het grootste deel van de James Bond boeken is geschreven. (Goldeneye heet zijn toenmalige verblijf daar – vandaar ook deze titel van een later deel.) Het mooie strand en de warme zee maken voor een goede eerste in de reeks van prachtige locaties die Bond bezoekt. Het verhaal begint als er een aantal moorden gepleegd worden in Jamaica en James Bond wordt gestuurd om orde op zaken te stellen. In eerste instantie moet hij onderzoeken wat er gebeurd is – het begint als een regelrechte whodunnit. James Bond is hier een ouderwetse detective die op zoek gaat naar de dader, en daarbij klassieke trucjes gebruikt zoals het plaatsen van een haar op een deurklink om te kunnen zien of de deur is geopend. Niets van dat hoogtechnologische over de top gedoe van latere films – we beginnen hier rustig bij de basis van het spionnenwerk. Het is mooi om te zien hoe James Bond als karakter in deze film al helemaal getekend wordt. We treffen James voor het eerst in een casino, rokend, blackjack spelend, een vrouw aan het versieren. De film is nog maar net begonnen of hij heeft al met Monneypenny geflirt. Een van mijn favoriete, karakterdefiniërende momenten is vlak daarna, nog steeds aan het begin van de film, als Bond zijn onvrede uit over het wapen dat hij krijgt toebedeeld. Een Walther PPK moet hij voortaan gebruiken in plaats van de Beretta 418 die zijn voorkeur heeft – een wapen dat vaak als een pistool geschikt voor vrouwen wordt beschouwd. Op een of andere manier vind ik dat heel erg passen bij onze gladde spion: een licht wapen dat niet per se kracht uitstraalt, omdat hij dat niet nodig heeft om zijn mannelijkheid te bewijzen. “It’s a Smith and Wesson. And you’ve had your six.” Een andere aspect waarin James Bond als karakter goed getekend wordt is dat hij zijn vijanden in koelen bloede vermoord. Er was kritiek geuit op de scène waarin Bond spoiler: professor Dent vrij meedogenloos vermoordt, maar de makers van de film verdedigden zich door duidelijk te maken dat deze scène nodig was om te laten zien dat Bond over een zogenaamde license to kill beschikt. Het punt moest gemaakt worden: dit is niet zomaar een antiheld, het is een kei- en keiharde killer waar we hier mee te maken hebben. In latere films, met name die met Roger Moore en Pierce Brosnan, moordt Bond op een wat minder kille wijze door ook af en toe een grapje te maken tijdens het doden van zijn vijanden, in een poging het wat luchtiger over te doen komen. In mijn ogen wordt hij daar echter alleen maar psychopathischer op. Niet alleen vermoordt hij zijn tegenstanders zonder enig mededogen, hij maakt er nog grappen over ook! Het fascinerende en tegelijkertijd problematische aan James Bond is dat we hier te maken hebben met een immoreel hoofdpersoon – hij is niet alleen een antiheld in de zin dat hij niet alle kenmerken van een klassieke held bezit, het is een stuk erger nog, hij heeft zelfs veel van de kenmerken van diens tegenstanders. Dit was toentertijd al een probleem – en nu in deze steeds moralistischer wordende tijd des te meer. Toen Fleming in een interview gevraagd werd of zijn gewelddadige boeken geen slechte invloed zouden hebben op de jeugd, gaf hij dit weinig politiek correcte antwoord: “They’re meant for warm-blooded heterosexual adults, they’re not meant for schoolboys.” [Afbeelding] Niet je typische antiheld. Tegen het einde van deze recensie, nog even twee opmerkingen over het einde van deze film. Twee elementen van het plot zijn voor mij fantastisch, en ik kan niet de enige zijn gezien de omvang waarin deze keer op keer weer gekopieerd worden in andere werken. spoiler: Ten eerste is daar de manier waarop Bond na lang zoeken de geheime basis van de slechterik weet te vinden (we zien hier een van de vele manieren waarop Bond een superheldenverhaal gelijkt) – om kort na deze kleine overwinning door hem gevangen genomen te worden, zoals keer op keer zal gebeuren in latere delen en andere werken. Dit werkt erg goed, want niet alleen versterkt dit kleine dieptepunt het gevoel van euforie als Bond uiteindelijk toch de overwinnaar is, ook krijgen we hierdoor de kans om de slechterik van dichtbij mee te maken, kunnen hij en Bond als de nette heren die ze zijn beschaafde beledigingen met elkaar uitwisselen op een manier die van achter de linies niet mogelijk zou zijn. Dan is daar nog de manier waarop deze geheime basis uiteindelijk ontploft, als ultieme kroon op de overwinning van Bond. Het is even simpel als effectief. Bond vindt een geheime basis, iets dat daar in een vreedzame wereldorde niet hoort te zijn, en verwijderd die dan. Het kwaad dat ontdekt wordt, dat gestalte krijgt in de vorm van een indrukwekkende hypermoderne schuilplaats die de schurk allerlei ongewenste mogelijkheden geeft, wordt door Bond vakkundig weggesneden, weggeveegd van de aardbodem. De ontploffing van de basis dan biedt de kijker een beslissende en resolute visuele weergave van de overwinning, en het einde van het verhaal. Duidelijker dan dit kan het niet: het kwaad is geweken, de vrede is hersteld. Eind goed, al goed. Het enorme succes van deze film maakt het een interessante keuze vanuit welke blik deze nu retrospectief te bekijken. Zien we het als het kolossale zwaargewicht dat een duizelingwekkende vierentwintig sequels zou krijgen en zich tot een heus cultureel fenomeen zou ontpoppen? Of waarderen we het naar hoe deze film kijkt, nu, na al die vervolgen reeds gezien te hebben, en alle goede ideeën die het bevat al eindeloos herkauwd te hebben zien worden in de vele werken die James Bond geïnspireerd heeft? Denk aan op zichzelf geweldige series zoals Mission Impossible en Metal Gear, die zo ontzettend veel aan James Bond te danken hebben. Hoewel het moeilijk is om deze film los te zien van het enorme succes dat erop zou volgen, van de manier waarop James Bond de geschiedenis in zou gaan, is deze ook los daarvan, gewoon als op zichzelf staande actiefilm, ontzettend aangenaam om te kijken. Wie zich met de vele James Bond-films waar we vandaag de dag uit kunnen kiezen, afvraagt met welk deel aan te vangen, met welke Bond-acteur, met welk tijdperk – het antwoord is hier om gewoon simpelweg bij het begin te beginnen. Begin gewoon hier, met de allereerste Bond-film, want hoewel het niet de allerbeste is, is hij al wel geweldig. De legendarische Sean Connery maakt Bond tot wat het is, en deze film met zijn twee directe sequels, From Russia with Love (1963) en Goldfinger (1964) vormen samen de essentie van wat James Bond zo’n geweldige serie maakt. Zou je slechts drie Bond-films kijken, laat het dan deze zijn. In Dr. No zijn reeds alles elementen van James Bond te vinden, en James Bond is film op zijn best. Mooie auto’s, mooiere vrouwen en nog weer mooiere locaties – wat willen we nog meer? – het zijn de perfecte middelen om te laten zien waar het witte doek toe in staat is. Geen intellectuele uitdagingen – niets om je hoofd op te breken, hier zien we pure ervaring die direct op onze zintuigen inspeelt. Het is mooi, het is vermakelijk en het is bovendien avontuurlijk. Ga mee met James Bond op avontuur – laat je verrassen door alle wonderbaarlijke gebeurtenissen die je hier in dit vreemde land te wachten staan! Dat is de jongensdroom die hier tot leven wordt gewekt, dat is het avontuur dat het kijken van deze film je laat ervaren. Laat het je overkomen, laat je verleiden door wat deze films jouw zintuigen te bieden heeft en je zult niet teleurgesteld worden. ★★★★☆ Bonus Het klassieke muziekje dat alles waar je het bij opzet beter maakt! [Video: James Bond All Opening Credits]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Na mijn recensie van Dr. No van vorig jaar had ik nog een paar opmerkingen over James Bond over, die het net niet gehaald hadden. Die heb ik nu heb uitgewerkt tot een losstaand stukje over James Bond als karakter, als filmheld. Voor wie benieuwd is naar het vervolg:

James Bond als de ultieme nobody

James Bond vormt als karakter de blauwdruk voor veel filmhelden na hem. De eigenschappen die hij vertoont zien we terug in de vele hoofdpersonen die in zijn voetsporen treden, in de hoop iets van zijn succes te reconstrueren.

Een van de meest kenmerkende en doorslaggevende van deze eigenschappen is zijn gebrek aan eigenschappen. James Bond wordt gekenmerkt door een gebrek aan kenmerken. De kern van dit karakter, de sleutel tot zijn grote succes, is zijn leegheid, zijn nietszeggendheid. James Bond is vrij letterlijk een dubbele nul.

[Wolfp4ck]

Vrijdag schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 14:26:
[...]

Neen.

Hoewel Willow wellicht iets te bloederig kan zijn.

Laatst The Goonies gekeken met mijn zoontje van negen. Hij vond het fantastisch.

Gremlins !!!! klein schoonzusje heeft er nog altijd nachtmerries van !

[Wolfp4ck]

anandus schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 13:44:
[...]
Ik sta ook al helemaal klaar met Labyrinth, Neverending Story, Dark Crystal, Willow, etc maar misschien dat die films écht te oud zijn

---

die zijn absoluut niet te oud (of te bloederig) voor een 9 jarige
Willow heeft zelf toen ik 8 jaar oud was een ongelooflijke indruk op me nagelaten.
De originele Dark Crystal ... prachtige films !

[anandus]

Arunia schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 13:56:
@anandus Haha, onze dochter heeft liever zonder ondertitels dan met. NL of EN maakt ze gelukkig niets uit.

offtopic:
Mijn dochter haar Engels is vreselijk slecht, bijna afwezig.
Het helpt ook niet dat echt álles tegenwoordig nagesynchroniseerd is, kinderen leren daardoor nauwelijks Engels.
De jeugd van tegenwoordig ook

In mijn tijd, opa vertelt, waren er weinig leuke tekenfilms op de Nederlandse televisie (op allebei de zenders niet), dus moest je uitwijken naar Duitsland (Der Maus!) of het kersverse Sky Channel (DJ Kat show met Linda de Mol).
Zonder ondertiteling leer je echt heel snel Engels als kind weet ik uit ervaring

[TheFes]

anandus schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 16:13:
[...]

offtopic:
Mijn dochter haar Engels is vreselijk slecht, bijna afwezig.
Het helpt ook niet dat echt álles tegenwoordig nagesynchroniseerd is, kinderen leren daardoor nauwelijks Engels.
De jeugd van tegenwoordig ook

In mijn tijd, opa vertelt, waren er weinig leuke tekenfilms op de Nederlandse televisie (op allebei de zenders niet), dus moest je uitwijken naar Duitsland (Der Maus!) of het kersverse Sky Channel (DJ Kat show met Linda de Mol).
Zonder ondertiteling leer je echt heel snel Engels als kind weet ik uit ervaring

Haha, volgens mij zijn we van dezelfde generatie. Veel Engels geleerd door Inspector Gadget te kijken

[Sharky]

Vrijdag schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 14:26:
[...]

Neen.

Hoewel Willow wellicht iets te bloederig kan zijn.

Laatst The Goonies gekeken met mijn zoontje van negen. Hij vond het fantastisch.

Die leeftijd is ook perfect om die film te kijken. Ik ben 42 en kijk hem ook nog steeds nu en dan, maar als je een jaar of 9-10 bent is het echt perfect. Net als al die andere jaren '80 klassiekers die hier al zijn genoemd.

[MatHack]

The Beekeeper (2024)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Jason Statham in een lekkere actieflim. Zeker beter dan de gemiddelde actiefilm en ik vond het ontstaan van de Beekeepers ook wel leuk gevonden. En je leert gratis wat feitjes over bijen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Linksquest]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:07:
[...]


Eerste Lecter-film is Manhunter van Michael Mann Verfilming van het eerste boek in de serie, Red Dragon. En arguably beter dan de remake.

Heel stom maar Manhunter nog niet gezien, wel de serie, die 3 met Anthony Hopkins ens Rising.

[Linksquest]

P-Rock schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 11:55:
[...]


Hij bedoelt de derde film in de Hannibal Lecter filmtijdlijn:

Hannibal Rising > Manhunter/Red Dragon > The Silence of the Lambs > Hannibal

Ik meende dat The Silence of the Lamps de eerste film was, mede omdat ik alleen die van Anthony Hopkins kon, Manhunter kon ik nog niet.

[Dr. Strangelove]

Willow maakte ook een impact bij mij. Had net het bordspel Hero Quest gekregen en toen kwam Willow langs op vrijdagavond... fantastisch. Minder dan een jaar later kwam hij weer langs op TV en lag ik klaar met de videorecorder. Heel wat keertjes gedraaid daarna.

Recent nog eens gekeken met mijn vrouw, als opwarmertje voor de serie. Die film heerscht nog steeds. De serie daarentegen...

[ Voor 20% gewijzigd door Dr. Strangelove op 30-01-2024 18:02 ]

[Sharky]

The Beekeeper (2024)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Jason Statham speelt Jason Statham in een Jason Statham-film met een Jason Statham-script. Niet zijn beste , maar leuk voor tussendoor.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

Sharky schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 18:55:

The Beekeeper (2024)	[Afbeelding: The Beekeeper (2024)]
Tweakers: 7.0 | IMDb: 0 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Jason Statham speelt Jason Statham in een Jason Statham-film met een Jason Statham-script. Niet zijn beste , maar leuk voor tussendoor.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ah. Dan hoef ik hem niet te kijken! Ken hem al

[PdeBie]

Wolfp4ck schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 16:02:
[...]


Gremlins !!!! klein schoonzusje heeft er nog altijd nachtmerries van !

Mijn ouders hebben zich ooit vergist door Critters voor mij te huren in plaats van Gremlins. Ik heb er dagenlang niet van geslapen. Was 9 ofzo

Tegenwoordig vind ik Critters wel leuk.

[heuveltje]

The Long Kiss Goodnight (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Crime, Drama | Runtime: 121 min | MPAA: R Ik kende heel de flim niet, maar ik kwam toevallig ergens tegen dat Samuel L Jackson dit als zijn favoriete rol betitelde. Dan moeten we dat natuurlijk even zelf beordelen:) Het verhaal begint met iemand die met een schotwond en Amnesia wakker word op een strand. Wat na 4 jason bourne reboots nogal Cliche aanvoelt, maar aangezien deze film een jaar voor the bourne conspiracy uitkwam, vergeven we dat maar . Het verhaal is verder onderhoudend maar zal niemand die wat eerdere jaren 90 actiefilms heeft gezien veel verbazen. Er is genoeg humor en actie en goeie set pieces om de 2 uur mee te vullen. Enige enigzins onbevredigende is dat de "main characters" een looney tunes achtige hoeveelheid geweld kunnen incasseren zonder dat het ze echt afremt. De 2 hoofdrol spelers zetten hun rol prima neer, al zie ik niet helemaal waarom SLJ dit nou als favoriete rol betiteld. Al met al prima actie film, maar ook niet meer dan dat
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

't is wel een heerlijk vrijdagavond film hoor... moet hem ook weer eens opzetten

Ik mis Geena Davis. Leuke actrice.

[PdeBie]

Nog meer mensen benieuwd naar de nieuwe Ghostbusters film? In maart in de bios volgens mij.

Ghostbusters Afterlife beviel mij erg goed weet ik nog, dus ook heel benieuwd naar deze nieuwe

[josh-hill]

josh-hill schreef op donderdag 3 juni 2021 @ 14:19:

4 Elements (2006)	[Afbeelding: 4 Elements (2006)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Documentary | Runtime: 89 min | MPAA: N/A Mooie documentaire zonder audio commentaar waarin de klassieke vier elementen (vuur, water, aarde, hemel) een voor een aan bod komen middels een voorbeeld van hardwerkende mensen. Vuur: brandbestrijders in de bossen van Siberië. Water: krabvissers in Alaska (je kent het wel van Deadliest Catch). Aarde: steenkoolmijnwerkers in Duitsland (vond ik heel herkenbaar, omdat ik een paar jaar geleden een mijn in Duitsland heb bezocht). Hemel: kosmonauten in Rusland/Kazachstan. Naast de sfeervolle beelden is er wat bijpassende muziek, maar zoals gezegd geen audio commentaar. Dit vond ik goed werken en dat was naar mijn mening ook een van de pluspunten van de film Apollo 11. Deze Nederlandse documentaire, die vooral leuk is als je even wilt relaxen, staat op Amazon Prime.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vanavond deze film weer opgezet (staat nog steeds op Amazon Prime). Blijf er bij dat het een 8 waard is. Ok het beeld is wat korrelig, maar verder een zeer sfeervolle documentaire zonder gezever.

Wel jammer dat Letterboxd de film als "Engels" betiteld, terwijl er nauwelijks Engels in wordt gesproken (vooral Russisch en Duits). Slecht voor mijn goede voornemen om dit jaar niet weer vooral Engelstalige films te kijken. Tot dusver goed gelukt overigens (zonder daar nou moeite voor te moeten doen, toevallig Nordic Watching maand op CineMember).

Overigens vorig jaar 59 Franse films gekeken, tegen 73 Amerikaanse... het gaat nog.

[ Voor 8% gewijzigd door josh-hill op 31-01-2024 22:27 ]

[Dingdong]

PdeBie schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 21:45:
Nog meer mensen benieuwd naar de nieuwe Ghostbusters film? In maart in de bios volgens mij.

Ghostbusters Afterlife beviel mij erg goed weet ik nog, dus ook heel benieuwd naar deze nieuwe

Nee, niet echt. Kijk meer uit naar Dune 2, de nieuwe Joker en eventueel Furiosa. Overige grotere titels spreken mij totaal niet aan. Ben vaak meer fan van kleinere titels en die promoten zichzelf vaak pas last-minute. Dus weet nog niet wat er allemaal nog meer komt dit jaar.

[josh-hill]

Films op mijn radar:
- Poor Things (8 feb)
- Dune: Part Two (29 feb)
- The Promised Land (7 mrt)
- The Beast (14 mrt)
- The Peasants (18 apr)
- Green Border (18 apr)
- The Border Crossed Us (20 jun)

[Superkiwi]

PdeBie schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 21:45:
Nog meer mensen benieuwd naar de nieuwe Ghostbusters film? In maart in de bios volgens mij.

Zeker!
Afterlife was duidelijk een ode aan de film uit 1984 met heel veel referenties en toch een eigen twist aan het geheel. Benieuwd of ze dat nostalgische gevoel weer kunnen oproepen of dat ze meer een eigen weg inslaan, in dat laatste geval ben ik heel benieuwd (en tegelijk een beetje huiverig) naar de uitwerking.

[G_Dragon]

Ferrari (2023)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 130 min | MPAA: R Gisteravond samen deze nieuwe film over Ferrari gekeken, zelf had ik de hoop dat deze film ergens van het niveau van Ford Vs Ferrari zou zijn. Maar dat vond ik helaas zeker niet, want daar kan hij niet aan tippen. Het verhaal gaat over Enzo Ferrari die zijn bedrijf Ferrari groot probeert te maken maar dit gaat natuurlijk niet zonder tegenslagen of een hele boze vrouw / mede eigenaar, Laura Ferrari speelt haar rol wel ontzettend goed. Zelfs zo goed dat je als kijker gewoon bang van haar kon worden, wat ik natuurlijk alleen goed acteer werk kan noemen en verder zal ik over het verhaal niet teveel onthullen zodat de mensen die hem nog moeten zien nog de kans krijgen om het zelf te ontdekken. Het grootste minpunt aan de film vonden wij dat het zo opeens bam afgelopen is en je dan word achtergelaten met een gevoel van dit was het? Want de film bouwt de hele tijd ergens naar toe en Enzo vecht ook constant om iets te bereiken, maar als kijker kom je dit allemaal niet te zien. Een abrupt einde zorgt dan toch voor veel gemis aan dingen die je als kijker graag had willen zien of alleen al verwachte door het verhaal. Hierdoor ook geen hoog cijfer!
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[m-vw]

TheFes schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 16:45:
[...]


Haha, volgens mij zijn we van dezelfde generatie. Veel Engels geleerd door Inspector Gadget te kijken

Duits door The A-team en Knight rider op RTL Television op za/zo.

[PdeBie]

Superkiwi schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 00:25:
[...]

Zeker!
Afterlife was duidelijk een ode aan de film uit 1984 met heel veel referenties en toch een eigen twist aan het geheel. Benieuwd of ze dat nostalgische gevoel weer kunnen oproepen of dat ze meer een eigen weg inslaan, in dat laatste geval ben ik heel benieuwd (en tegelijk een beetje huiverig) naar de uitwerking.

Ik ben ook heel benieuwd wat ze dit deel gaan doen. De trailer bevat in ieder geval de juiste elementen weer

Eens kijken waar en wanneer hij in Nederland in première gaat.

[PdeBie]

m-vw schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 08:36:
[...]


Duits door The A-team en Knight rider op RTL Television op za/zo.

Vergeet Dukes of Hazard en Airwolf niet! Heel veel Engels door geleerd.

[ Voor 6% gewijzigd door PdeBie op 01-02-2024 08:38 ]

[Tomba]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 30 januari 2024 @ 18:01:
Willow maakte ook een impact bij mij. Had net het bordspel Hero Quest gekregen en toen kwam Willow langs op vrijdagavond... fantastisch. Minder dan een jaar later kwam hij weer langs op TV en lag ik klaar met de videorecorder. Heel wat keertjes gedraaid daarna.

Recent nog eens gekeken met mijn vrouw, als opwarmertje voor de serie. Die film heerscht nog steeds. De serie daarentegen...

Geweldige film inderdaad, die serie doe ik alsof ie niet bestaat....

[Dr. Strangelove]

Reviews van Argylle zijn niet best... jammer, ik had goede hoop. Ik heb wat met redheads en katten, en dan als bonus ook nog Sam Rockwell, Sam Jackson, Henry Cavill en Bryan Cranston... die Vaughn is wel een special kind of screw up dat hij met zoveel talent elke keer weer zulke matige films maakt.

josh-hill schreef op woensdag 31 januari 2024 @ 22:46:
Films op mijn radar:
- Poor Things (8 feb)
- Dune: Part Two (29 feb)
- The Promised Land (7 mrt)
- The Beast (14 mrt)
- The Peasants (18 apr)
- Green Border (18 apr)
- The Border Crossed Us (20 jun)

Poor Things en Dune hier ook ja... hoge verwachtingen. Verder wil ik graag American Fiction en Maestro nog zien.

Verder niet zoveel verwachtingen. Alle 'anticipated' lijstjes focussen op blockbustermateriaal en dat is m.i. niet mijn topperslijstje aan het einde van het jaar, die films blijven vaak lang onder de radar. Maar als ik dan toch naar die lijstjes kijk hoop ik dan maar op wat postieve uitschieters. Deze films zouden leuk kunnen gaan zijn:

- Furiosa
- Ballerina
- IF
- Inside Out 2
- Beverly Hills Cop
- Civil War
- Beetlejuice 2
- Borderlands

[ Voor 61% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-02-2024 09:56 ]

[Dr. Strangelove]

Superkiwi schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 00:25:
[...]

Zeker!
Afterlife was duidelijk een ode aan de film uit 1984 met heel veel referenties en toch een eigen twist aan het geheel. Benieuwd of ze dat nostalgische gevoel weer kunnen oproepen of dat ze meer een eigen weg inslaan, in dat laatste geval ben ik heel benieuwd (en tegelijk een beetje huiverig) naar de uitwerking.

Vond je? Het was bijna een remake. Ze waren zelfs te lui om een nieuwe bad guy te bedenken. Het deed me erg denken aan The Force Awakens. Die scene op het einde met de originele acteurs trok het nog naar een ruime voldoende. Fan service maar in elk geval wel goed gedaan.

Ik heb weinig verwachtingen van het vervolg. Maar dan kan het alleen maar positief uitpakken

[Dwarlorf]

Ik vond afterlife ook wel ok. Vond die oude acteurs juist een zwaktebod. Maar heb dan ook een hekel aan fanservice. Vond het met spiderman ook heel cringe. Maar vooral dat de hele zaal ging joelen toen de heren ten toneel verschenen. Amerikaanse infantiliteit ten top.

Kijk eigenlijk alleen maar uit naar Dune.

Furiosa kan alleen maar tegenvallen zonder Charlize Theron. Vond Anya Taylor-Joy sterk in gambit queen maar vind wat ik verder gezien heb van haar niet echt sterk. En ze heeft nog geen fractie van de schoonheid van Charlize.

[Webgnome]

m-vw schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 08:36:
[...]


Duits door The A-team en Knight rider op RTL Television op za/zo.

Je schrijft Das A Team verkeerd

[PdeBie]

Webgnome schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 10:12:
[...]


Je schrijft Das A Team verkeerd

Ich gehe nicht fliegen!

[Dr. Strangelove]

Dwarlorf schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 10:09:

Furiosa kan alleen maar tegenvallen zonder Charlize Theron. Vond Anya Taylor-Joy sterk in gambit queen maar vind wat ik verder gezien heb van haar niet echt sterk. En ze heeft nog geen fractie van de schoonheid van Charlize.

Nee, maar wie wel

hmmm... misschien dit weekend The Devil's Advocate maar weer eens kijken...

[ Voor 17% gewijzigd door Dr. Strangelove op 01-02-2024 10:35 ]

[BigF25]

Genoeg leuke films voor 2024, waar ik oa naar uitkijk;
Dune 2
Kingdom of the planet of the apes
Furiosa
The fall guy
Beverly Hills Cop: Axel F
The bikeriders
Mickey 17
A quiet place day one
Deadpool 3
Alien Romulus
Wolfs
Gladiator 2
Nosferatu
Juror #2
Megalopolis
Havoc
Spaceman
One life
The ministry of ungentlemanly warfare

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 10:32:
[...]


Nee, maar wie wel

Das waar. Ik ben te onrealistisch in mijn verwachtingen. Anna Taylor if you read this, I'm sorry.

[ Voor 23% gewijzigd door Dwarlorf op 01-02-2024 11:25 ]

[Superkiwi]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 09:59:
[...]


Vond je? Het was bijna een remake.

Met "eigen twist" doel ik bv op de uitschuifstoel in de Ecto-1 en de mini Marshellow poppetjes, dat soort kleine veranderingen vond ik wel leuk gedaan.
Verder was het inderdaad een soort van remake, dat had ik volgens mij ook in mijn review destijds gezegd (al moet ik die even opzoeken om dat zeker te weten).

[ Voor 3% gewijzigd door Superkiwi op 01-02-2024 13:14 ]

[woutur]

PdeBie schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 08:38:
[...]


Vergeet Dukes of Hazard en Airwolf niet! Heel veel Engels door geleerd.

Care Bears, Jayce and the Wheeled Warriors, Transformers ... DJ Cat, Andy, Linda de Mol en Crocket.

[X-DraGoN]

BigF25 schreef op donderdag 1 februari 2024 @ 10:38:
Genoeg leuke films voor 2024, waar ik oa naar uitkijk;
...
A quiet place day one
...

Bedankt om die onder de aandacht te brengen, ik wist helemaal niet dat ze aan een prequel aan het werken waren.
Ik vond de eerste 2 echt leuk gedaan!