Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[dreester]

LA-384 schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 09:00:
Wat ik van Street Fighter verwacht, is een film zoals Bloodsport was destijds.

Chun-Li, Chong Li, een pot nat

[Derbiss]

Ik ga zondag met de familie naar Shaun the Sheep: The Beast of Mossy Bottom kijken. Ben echt benieuwd; de andere Shaun's zijn zo overheerlijk genieten.

[Quicksilver]

Primetime (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Biography, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: N/A Gisteren met mijn vrouw naar de sneak preview geweest en zodra ik het a24 logo zag wist ik dat we geluk hadden. Primetime, de gedramatiseerde opkomst van To Catch a Predator van Chris Hanssen. Een bijzondere kijk van documentairemaker Lance Oppenheim. Volgens mij zijn eerste speelfilm. Robert Pattinson (een top acteur wmb) speelt hier weer een top rol. Het camerawerk is top, de directie is top, het acteerwerk is top. Een enorm sterke film, eentje waarbij ik (hoe raar het ook klinkt) op het puntje van mijn stoel zat. Heb vol fascinatie (en afgrijzen) zitten kijken. De film volg ook Dan (Skyler Gisondo) die als decoy voor Hanssen gaat werken om de pedo's het huis binnen te lokken. De impact, de manier van hoe de productie zijn rol ziet, en hoe hij als aspirerende acteur hier mee omgaat, en toch opkijkt tegen Hanssen is zeer sterk gedaan. Al met al ben ik onder de indruk, een van de sterkere films die ik dit jaar gezien heb.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ByteMe_]

Insidious: Out of the Further (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: PG-13 Dit deel was het echt niet voor me. 3 oude personen die een soort 'cenobytes' voorstellen waren lachwekkend saai. Alleen de bank scene was nog wel leuk uitgewerkt. En de tanden scene was dan wel smerig. Maar de film kon me voor de rest totaal niet bekoren. Eerdere delen waren een stuk spannender. De karakters waren ook niet bepaald geloofwaardig. En die uitleg van het plan van aanpak met die stukken fruit (of wat het was). Hoe verzin je het.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Coyote vs. Acme (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Het is ironisch dat een film die verhandelt over een groot bedrijf dat zijn macht misbruikt jarenlang op de plank bleef liggen bij een grote studio omdat die er geen financieel heil in zag de film uit te brengen. Gelukkig heeft Coyote vs Acme het daglicht toch gezien via een release door een indie studio. Iedereen boven de 30 is denk ik wel bekend met de Looney Tunes cartoons waarin een domme maar vastberaden coyote een veel te snelle en slimme road runner wil pakken. Ik ben ermee opgegroeid in elk geval en had altijd lol in de creatieve maar tot falen gedoemde contrapties en plannen waarmee de coyote zijn prooi wilde vangen. In Coyote vs Acme is Wile E. Coyote het zat. Hij klaagt de Acme Corporation die de producten maakt waarmee hij de Road Runner wil pakken aan omdat ze altijd falen. Hij zoekt de hulp van advocaat Avery (Will Forte, die zijn best doet om Saul Goodman uit Better Call Saul te channelen). Het is goed dat deze film toch een publiek krijgt. De grappen zijn goed, met veel inside jokes voor de Looney Tunes kenners maar ook voor nieuwelingen, jong en oud. En zoals het een goede cartoon betaamt is er ook een subtext aanwezig; in een wereld waarin grote bedrijven zonder enige scrupules hun klanten als het product behandelen brengt Coyote vs Acme een relevante boodschap sterk over.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Asteroid City (2023)
Tweakers: 3.8 | IMDb: 6.4 | Genre: Comedy, Drama, Romance | Runtime: 105 min | MPAA: PG-13 Wes Anderson’s stijl is toch wel uniek te noemen. Over de jaren heen heeft hij een heel eigen visuele stijl ontwikkeld die meteen herkenbaar is. Persoonlijk vind ik het heel prettig en interessant om naar te kijken, vooral de diorama's die hij veel gebruikt in zijn sets. Na The French Dispatch trad er echter wel wat kijkmoeheid op, ik vond die film weinig engagerend en de trailers van Asteroid City trokken me ook weinig. Toch maar een catch up gedaan met zijn nieuwe werk nu. Augie Steenbeck (Jason Schwartzman) is met zijn kinderen na het overlijden van zijn vrouw op een road trip door de woestijn. Door panne belanden ze in Asteroid City, waar net een junior star gazing event wordt gevierd. Augie gaat een relatie aan met de moeder van een van de deelnemers (Scarlett Johanson) terwijl hij wacht op hulp van zijn schoonvader (Tom Hanks). Al het bovenstaande is echter een toneelstuk; het maken van dit toneelstuk wordt verteld middels een televisiedocumentaire waarin de acteurs, regisseur en schrijver naar voren komen. Als dit verwarrend klinkt dan ligt dat aan mij; de structuur van de film lijkt hiermee complexer dan hij is maar de waarheid is gewoon dat ik het allemaal niet zo boeiend vond. De karakters zijn weinig sympathiek geschreven voor het overgrote deel en er is weinig narrative drive. De bijrollen, ingevuld door een grote selectie van Anderson-regulars en een paar nieuwe maar ook bekende gezichten, zijn iets beter en houden het net kijkbaar tot het einde. Helaas kon Asteroid City me dus niet echt bekoren. Het is zeker een stap in een nieuwe richting voor Anderson maar ik miste de warmte en betrokkenheid die ik normaal wel heb bij zijn idiosyncratische karakters. Misschien wel zijn minste film in die zin.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Quicksilver schreef op maandag 19 oktober 2026 @ 14:20:

Primetime (2026)	[Afbeelding: Primetime (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.7 | Genre: Action, Biography, Crime | Runtime: 110 min | MPAA: N/A Gisteren met mijn vrouw naar de sneak preview geweest en zodra ik het a24 logo zag wist ik dat we geluk hadden. Primetime, de gedramatiseerde opkomst van To Catch a Predator van Chris Hanssen. Een bijzondere kijk van documentairemaker Lance Oppenheim. Volgens mij zijn eerste speelfilm. Robert Pattinson (een top acteur wmb) speelt hier weer een top rol. Het camerawerk is top, de directie is top, het acteerwerk is top. Een enorm sterke film, eentje waarbij ik (hoe raar het ook klinkt) op het puntje van mijn stoel zat. Heb vol fascinatie (en afgrijzen) zitten kijken. De film volg ook Dan (Skyler Gisondo) die als decoy voor Hanssen gaat werken om de pedo's het huis binnen te lokken. De impact, de manier van hoe de productie zijn rol ziet, en hoe hij als aspirerende acteur hier mee omgaat, en toch opkijkt tegen Hanssen is zeer sterk gedaan. Al met al ben ik onder de indruk, een van de sterkere films die ik dit jaar gezien heb.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ben heel benieuwd naar deze film maar kan er niet echt een gevoel bij oproepen. Is het een drama? Detective of vooral een character study? Ik ken het bronmateriaal verder ook niet.

[jellybrah]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 09:26:

Coyote vs. Acme (2026)	[Afbeelding: Coyote vs. Acme (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 103 min | MPAA: PG Het is ironisch dat een film die verhandelt over een groot bedrijf dat zijn macht misbruikt jarenlang op de plank bleef liggen bij een grote studio omdat die er geen financieel heil in zag de film uit te brengen. Gelukkig heeft Coyote vs Acme het daglicht toch gezien via een release door een indie studio. Iedereen boven de 30 is denk ik wel bekend met de Looney Tunes cartoons waarin een domme maar vastberaden coyote een veel te snelle en slimme road runner wil pakken. Ik ben ermee opgegroeid in elk geval en had altijd lol in de creatieve maar tot falen gedoemde contrapties en plannen waarmee de coyote zijn prooi wilde vangen. In Coyote vs Acme is Wile E. Coyote het zat. Hij klaagt de Acme Corporation die de producten maakt waarmee hij de Road Runner wil pakken aan omdat ze altijd falen. Hij zoekt de hulp van advocaat Avery (Will Forte, die zijn best doet om Saul Goodman uit Better Call Saul te channelen). Het is goed dat deze film toch een publiek krijgt. De grappen zijn goed, met veel inside jokes voor de Looney Tunes kenners maar ook voor nieuwelingen, jong en oud. En zoals het een goede cartoon betaamt is er ook een subtext aanwezig; in een wereld waarin grote bedrijven zonder enige scrupules hun klanten als het product behandelen brengt Coyote vs Acme een relevante boodschap sterk over.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Eveneens benieuwd!

[Quicksilver]

jellybrah schreef op dinsdag 20 oktober 2026 @ 12:21:
[...]

Ben heel benieuwd naar deze film maar kan er niet echt een gevoel bij oproepen. Is het een drama? Detective of vooral een character study? Ik ken het bronmateriaal verder ook niet.

Bronmateriaal is eigenlijk een beetje wat er gebeurde met het segment 'to catch a predator' in bij NBC. Een programma dat met verborgen camera's (vermeende) pedo's confronteerde die door een groep vrijwilligers (andere anti-pedo organisatie) gecatfishd werden en naar een lokhuis (wat dus vol met camera's hing) gelokt werden. Daar werden ze door die decoy (een acteur) onder de belofte van seks met een minderjarige naar binnen gelokt om dan geconfronteerd te worden door Chris Hanssen. Waarbij in de latere seizoenen ook de politie nog een rol speelde om de vermeende pedo's op te pakken. Zeer controversieel allemaal, met oog op guilty until proven innocent etc. En natuurlijk zware materie.


Het is een thriller rond een character study, de druk van succesvol zijn met je programma en geloven dat je ook daadwerkelijk pedo's van de straat houdt en kinderen beschermt en wat dat dan weer voor uitwerking op de persoon heeft. Zo zag ik het een beetje.

[Fraggert]

even een fuck-up opbiechten

Ik had zin in een beetje SF-actie dus die nieuwe Predator maar eens even aangeslingerd.

Ik hield dat ongeveer 20 minuten vol.......kanonne wat is dat slecht geacteerd joh, CGI en FX uit het jaar kruik, wat een onvoorstelbare grote hoop stinkende bagger zeg. Hoe krijgen ze het voor elkaar.

Blijkt dat ik Predator Wastelands had aangeslingerd in plaats van Predator Badlands



Ik ga van Wastelands niet eens een review generen, die ga ik echt niet uitkijken.

[josh-hill]

Fraggert schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:39:
even een fuck-up opbiechten

Ik had zin in een beetje SF-actie dus die nieuwe Predator maar eens even aangeslingerd.

Ik hield dat ongeveer 20 minuten vol.......kanonne wat is dat slecht geacteerd joh, CGI en FX uit het jaar kruik, wat een onvoorstelbare grote hoop stinkende bagger zeg. Hoe krijgen ze het voor elkaar.

Blijkt dat ik Predator Wastelands had aangeslingerd in plaats van Predator Badlands



Ik ga van Wastelands niet eens een review generen, die ga ik echt niet uitkijken.

Ik weet niet of het echt de regisseur is of een troll, maar die zit zichzelf op de borst te kloppen hoe goed hij dit wel niet voor elkaar gekregen heeft (5 sterren). Is ook de enige fan.

https://letterboxd.com/film/predator-wastelands/
(bovenste "review")

De rest zijn allemaal halve ster reviews.

[Fraggert]

josh-hill schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:43:
[...]

Ik weet niet of het echt de regisseur is of een troll, maar die zit zichzelf op de borst te kloppen hoe goed hij dit wel niet voor elkaar gekregen heeft (5 sterren). Is ook de enige fan.

https://letterboxd.com/film/predator-wastelands/
(bovenste "review")

De rest zijn allemaal halve ster reviews.

muahahahaha

Die overige reviews komen aardig overeen met mijn ervaring.

Deze vond ik overigens ook nog wel hilarisch* :

"Mam, mag ik Predator kijken? Tuurlijk, maar wel de Predator die wij thuis hebben."


*moet je wel een beetje in de meme's voor zitten

[ Voor 1% gewijzigd door Fraggert op 22-10-2026 07:10 . Reden: Tiepen is fokking moeiluk. ]

[jellybrah]

Fraggert schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:55:
[...]


muahahahaha

Die overige reviews komen aardig overeen met mijn ervaring.

Deze vond ik overigens ook nog wel hilarisch*:

"Mam, mag ik Predator kijken? Tuurlijk, maar wel de Predator die wij thuis hebben."


*moet je wel een beetje in de meme's voor zitten

Wat een raar project is dat dan ja. En ook nog AI gebruiken. Predator lijkt wel in verkleind halloween kostuum (in Badlands waren het al lego poppetjes). Wat slecht

[Malfunctions]

Fraggert schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:39:
even een fuck-up opbiechten

Ik had zin in een beetje SF-actie dus die nieuwe Predator maar eens even aangeslingerd.

Ik hield dat ongeveer 20 minuten vol.......kanonne wat is dat slecht geacteerd joh, CGI en FX uit het jaar kruik, wat een onvoorstelbare grote hoop stinkende bagger zeg. Hoe krijgen ze het voor elkaar.

Blijkt dat ik Predator Wastelands had aangeslingerd in plaats van Predator Badlands



Ik ga van Wastelands niet eens een review generen, die ga ik echt niet uitkijken.

Tja met David Chokachi als lead kan het ook niet veel beter. Daarbij vergeleken is Ian Ziering net Al Pacino.

Chokachi was eyecandy voor de dames in Baywatch, en heeft de range van een strijkplank.

[Fraggert]

Malfunctions schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 17:09:
[...]

Tja met David Chokachi als lead kan het ook niet veel beter. Daarbij vergeleken is Ian Ziering net Al Pacino.

Chokachi was eyecandy voor de dames in Baywatch, en heeft de range van een strijkplank.

[Dr. Strangelove]

The Phoenician Scheme (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Crime | Runtime: 101 min | MPAA: PG-13 Na twee mindere films was ik benieuwd of Wes Anderson’s nieuwste de draad weer kon op pakken. Ik ben blij te kunnen zeggen dat dat gelukt is. Anatole Korda (Benicio del Toro) is een wapenhandelaar die een ambitieus project in Phoenicia, een land ergens in het Midden-Oosten (in een alternative reality) wil bouwen. Korda is het slachtoffer van herhaalde aanslagen op zijn leven maar zelf ook absoluut niet vies van creatieve manieren om zijn doel te bereiken. Omdat hij vreest dat zijn tegenstanders hem uiteindelijk toch te pakken krijgen zoekt hij de hulp van zijn vervreemde dochter, de katholieke novice Liesl (Mia Threapleton, dochter van Kate Winslet). Zij doet dit onder voorwaarde dat Korda zijn leven betert. Om zijn project van de grond te krijgen moeten Korda en Liesl, met assistentie van Bjørn, een Noorse entomoloog (Michael Cera), een aantal investeerders in zijn kamp krijgen. Na de wat creatievere verhaalstructuren van The French Dispatch en Asteroid City voelt The Phoenican Scheme erg conservatief aan en dat vond ik niet erg. De film is episodisch opgesteld en dat geeft Anderson de ruimte om zijn unieke sets en karakters te plaatsen binnen hun heel eigen omgevingen. Dit werkt best goed en ook wel op de lachspieren, al haalt het nooit het niveau van Grand Budapest Hotel en (ik ben in de minderheid hier) zijn beste film, The Life Aquatic with Steve Zissou. Maar het is amusant en de acteurs die deze episodes bevolken zijn uiteraard weer van hoog niveau. Riz Ahmed, Tom Hanks, Bryan Cranston, Mathieu Amalric, Richard Aoyade, Jeffrey Wright, Scarlet Johannson en Benedict Cumberbatch maken onder andere hun opwachting. Kern van de film is echter een heerlijke Del Toro die hier een van zijn beste rollen speelt en met zijn deadpan expressies geboren was om in een Wes Anderson film te spelen. Threapleton maakt met deze film haar doorbraak en is ook amusant, al had ik continu het idee dat ze erg veel eerdere Anderson films gekeken heeft en van die karakters leent. Ze mist een beetje een eigen stem. De film biedt ook een interessante alternatieve kijk op de relatie van het Westen met het Midden-Oosten, als een parallele realiteit waarin het niet oorlog is die de regio teistert maar corporate greed, ineffectief leiderschap en politieke hypocrisie. Nou ja, parallel? Dit is zeker niet een van Anderson’s beste films, maar het is een solide mid-tier entry in zijn oeuvre en daarmee wat mij betreft nog steeds beter dan wat ik gemiddeld langs zie komen in een filmjaar.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jpg97]

Fraggert schreef op woensdag 21 oktober 2026 @ 11:39:
even een fuck-up opbiechten

Ik had zin in een beetje SF-actie dus die nieuwe Predator maar eens even aangeslingerd.

Ik hield dat ongeveer 20 minuten vol.......kanonne wat is dat slecht geacteerd joh, CGI en FX uit het jaar kruik, wat een onvoorstelbare grote hoop stinkende bagger zeg. Hoe krijgen ze het voor elkaar.

Blijkt dat ik Predator Wastelands had aangeslingerd in plaats van Predator Badlands



Ik ga van Wastelands niet eens een review generen, die ga ik echt niet uitkijken.

The Asylum strikes again

[Vrijdag]

Als je nou denkt "Ik wil Flow graag zien maar mijn sneue 85" oled is maar een lullig klein flut schermpje" , binnenkort wordt de film vertoond in het Dome theater in het Omniversum:

https://www.museon-omniversum.nl/agenda/films/flow

[silverball]

Duck, You Sucker! (1972)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, War, Western | Runtime: 138 min | MPAA: PG Een bandiet en een IRA-explosievenexpert worden tegen wil en dank helden van de Mexicaanse Revolutie. Een vrij zwaarvoetige spaghettiwestern met een nihilistisch tintje. De revolutie is bloederig, er worden enorme offers gebracht, vooral door de bandiet Juan, en vrijwel iedereen handelt op moreel twijfelachtige wijze. Aan het einde van de rit zijn er geen helden, alleen overlevenden. Sergio Leone schetst hier dan ook een bijzonder kritisch beeld van de revolutie. Dat steekt behoorlijk af tegen andere spaghettiwesterns, die de revolutie vaak neerzetten als een noodzakelijke, heroïsche strijd van goed tegen kwaad. Een uitspraak van Leone rond die periode lijkt de thematiek van deze film aardig samen te vatten: "When I was young, I believed in three things: Marxism, the redemptive power of cinema, and dynamite. Now I just believe in dynamite." Maakt dat de film reactionair? Wat mij betreft niet. De heersende klasse wordt namelijk neergezet als een verzameling meedogenloze slagers, gedreven door een gigantische moord- en vergeldingslust, zeker wanneer ze in het nauw worden gedreven. De status quo komt er bepaald niet goed vanaf. Als ik zo de recensies en beschouwingen lees, lijkt dit een film zonder duidelijk ideologisch thuishonk. In linkse (marxistische) kringen was men in de jaren zeventig niet bijzonder gecharmeerd van de film, juist vanwege de ontromantisering van de revolutie. Dat vind ik ietwat vreemd, aangezien ook Marx bepaald niet blind was voor de gewelddadigheid van revoluties. Op Reddit lees ik dan weer over mensen die de film mijden vanwege de vermeende marxistische ondertoon. Als ik dan toch even de marxistische bril opzet, zou je een kritiek op het leninisme en het idee van de voorhoedepartij kunnen lezen. We zien een ideologisch geschoolde elite van professionele revolutionairen die beweren te weten wat het beste is voor de arbeidersklasse. Je zou het ook wat breder, en wat mij betreft sterker, kunnen formuleren en er een anarchistische kritiek op revolutionaire machtsvorming in kunnen lezen. De film hint in die richting omdat Sean in de film daadwerkelijk Bakoenin leest. De kernvraag is uiteindelijk wie de revolutie leidt, namens wie en wie er de prijs voor betaalt. Maar genoeg ideologische zwendel. Is het een goede film? Jazeker! Gigantische, échte explosies, een groots opgezet en ontroerend verhaal, gitzwarte humor en verraad van de ergste soort. Leone weet er ondanks de zware thematiek een bijzonder meeslepende film van te maken. Een kritiekpunt is wel dat Juan uiteraard wordt gespeeld door een geschminkte witte acteur met een nepaccent. Daarnaast kun je stellen dat de film qua toon nogal uit twee delen bestaat. Het eerste deel voelt nog als een gezellige, ietwat luchtige spaghettiwestern, maar zodra Juan en Sean midden in het revolutionaire geweld belanden, slaat de sfeer behoorlijk om en verandert de film in een grimmig drama. Erg leuke film dus, en nog eventjes te zien op Amazon Prime!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Zeehond]

Wildwood (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Adventure, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Gezien in de bios en een heerlijke stop-motion film waar zichtbaar enorm veel tijd en passie in is gestoken. De film heeft ook nog eens een erg sterk plot welke keuzes durft te maken en wekt vanaf het begin je interesse in wat er gaande is en houdt je vast zodra je meegenomen bent. Ook is het plot vooraf niet volledig voorspelbaar en de beelden zien er gewoon erg mooi uit. Erg van deze film genoten.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Wake Up Dead Man (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 144 min | MPAA: PG-13 Het is niet zo moeilijk eigenlijk, een fatsoenlijke publieksfilm maken voor volwassenen. Gewoon een solide script, dat goede acteurs de ruimte geeft en een lekker ambachtelijke uitvoering met goede locaties, zonder lelijke computeronzin. Wel nog de moderne fout van een speelduur van 2,5 uur voor een film die uit al zijn poriën '90 minuten' ademt. Maar goed, dat geeft Josh O'Connor, Glenn Close, Daniel Craig en Josh Brolin (en niet Kurt Russell, zoals ik tot de aftiteling dacht) wel meer kans om te shinen. Ik vond zelfs Jeremy Renner goed. Meestal vind ik hem slecht omdat hij als held gecast wordt, terwijl hij voor mij een heel onsympathieke, rattige uitstraling heeft, maar hier speelt hij een onsympathiek, rattig karakter, dus dat scheelt. Andrew Scott, één van mijn favoriete acteurs van het moment, wordt wel veel te weinig ingezet. Ook weer een film met zowel O'Connor als Scott. Is dat een soort Ierse package deal of zo? Net als in de tweede Knives Out film, worden er ook hier ook wat politieke noten gekraakt. In de tweede film was het prijsschieten op techbro's, hier wordt de opkomst van het christelijk nationalisme als ressentimentsleer met verrassend veel diepgang opgepakt. Zoals de titel als suggereert, speelt obsessie van veel Amerikaanse christenen met de second coming daarbij een rol. En dat zonder dat het prekerig wordt - dit soort een slimme truc waarbij O'Connors vrome priester respectvol tegengas krijgt van de overtuigde atheist Benoît Blanc - of de vermakelijkheid aantast met zware discussies. Goed gedaan. (Gezien op Netflix)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[A4-tje]

Vrijdag schreef op vrijdag 23 oktober 2026 @ 09:47:
Als je nou denkt "Ik wil Flow graag zien maar mijn sneue 85" oled is maar een lullig klein flut schermpje" , binnenkort wordt de film vertoond in het Dome theater in het Omniversum:

https://www.museon-omniversum.nl/agenda/films/flow

Mooie film, maar let op dat hij wel in een rechthoek wordt afgespeeld in omniversum, dus niet (minder) de beleving van volledig erin zitten.

[wmterhaar]

Kes (1970)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Drama, Family | Runtime: 111 min | MPAA: PG-13 Billy Casper (David Bradley) is een dromerig jochie uit het armste deel van het Engelse mijnbouwstadje Barnsley. De Caspers zijn zo arm dat hij met zijn broer (misschien ook halfbroer, dat was me een beetje onduidelijk) Jud (Freddy Fletcher), die al in de mijn werkt, in één bed moet slapen. Helaas voor Billy is Barnsley eind jaren '60 geen plek voor dromerige jochies, zeker als ze de doodzonde begaan niet van voetbal te houden. Hij wordt gepest door de patserige Jud, zijn medeleerlingen en vooral door de leraren. School is hier namelijk een soort strafkamp om geesten te breken en te disciplineren voor de mijnen. Pedagogiek is nog blijven hangen op niveau 'een flinke tik met het rietje' als wondermiddel voor alles. Gelukkig voor Billy is er veel mooie natuur rond de stad. Het is vooral het trainen van zijn torenvalk Kes, dat hem op de been houdt. (Kes komt van 'kestrel', Engels voor torenvalk. Beetje verwarrend omdat 'falcon' ook een Engels woord is, maar alle valken zijn 'falcons' en specifiek valken die bidden zijn 'kestrels' en omdat de torenvalk de enige valk in West-Europa is die dat doet is dat gewoon de 'kestrel'.) Al mijn hele filmgaande leven kort er met enige regelmaat een film van Ken Loach uit. Altijd wel goed, maar je weet ook altijd wel wat je krijgt: een drama met wat komische noten dat een sociale misstand aankaart. Deze vroege film zit grotendeels wel al in dat stramien, maar wat duidelijk anders is, is dat er een Romantisch natuurlyriek element aan zit. We zien veel beelden van Billy en Kes die door de groene heuvels rond Barnsley struinen, vaak begeleid door folky fluitmuziek, die mij eigenlijk net wat te Tolkien was. Dringt de hippietijd toch een beetje door in Barnsley, hoewel het verder allemaal doffe ellende is. Als je even oorlogen en hongersnoden en zo negeert en denkt aan de meest ellendige 'normale' plaatsen in de recente geschiedenis, dat scoort Noord-Engeland rond 1970 toch wel enorm hoog. Het sociaal-realistische deel beviel me beter. Gelukkig geen ellendeporno, want Loach laat vaak de absurde kant van het wrede schoolsysteem zien. Mooi is het als de leerlingen die wachten op hun straf de slappe lach krijgen van de pathetische "waar moet het heen met de jeugd van tegenwoordig?"-toespraak van het schoolhoofd (Bob Bowes). Maar het hoogtepunt is toch (wat anders) de gymles, met een glansrol voor Brian Glover als de lompste aller pestkopgymleraren in de filmgeschiedenis en dat is toch een categorie waarin enorm veel concurrentie is. Voor zover ik kan nagaan is Kes de grote doorbraak van Loach en één van zijn hoogst aangeschreven films. Ik vond hem wel goed, maar ook nog wel wat minder gepolijst dan later films en ook wel licht gedateerd met zijn hippie-invloeden. En een film als Sorry We Missed You of I, Daniel Blake over meteen herkenbare moderne misstanden raakt toch harder dan over iets wat inmiddels toch wel een ver verleden is. (Gezien op Prime Video)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mr thee]

Net klaar met Clayface, dat kan DC dan weer wel goed, serieuze films maken in het "superhelden" genre. Muziek ondersteund de film ook fantastisch bij dit toch wel treurige verhaal, grafisch is het wel een dikke 10

offtopic:
Emotioneel werd ik er wel een beetje van zo treurig, zal wel aan mij liggen

[Stukfruit]

The Social Reckoning (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A De “Partito Fascista Repubblicano” had een logo met rood en groen erin, terwijl de NSDAP iets met rood had. Felle kleuren die de toon lekker fel aanzetten. Kijk ernaar en je wordt al bijna kwaad omdat de kleur zo hard tegen je ogen slaat, dus wie had durven denken dat de laatste golf van fascisme geproduceerd zou worden op een blauwe golf met een Fris logo waar groot een F van… uh, Facebook in te lezen is? Filmliefhebbers onder ons zullen absoluut weten wie Leni Riefenstahl was. Geniaal qua talent, volledig gestoord in haar liefde voor Nazi’s. En het maken van een film? Dat ging bijvoorbeeld als volgt: During the filming of Tiefland, Riefenstahl utilized Romani from internment camps for extras, who were severely mistreated on set, and when the filming completed they were sent to the death camp Auschwitz. Hier wil ik niet mee insinueren dat Zuck een soort Riefenstahl is. Nee, zeker niet. Hij lijkt meer de AI te zijn die hij probeert te maken. De beste man is al vele jaren in opspraak. Niet vanwege zijn voorkomen, maar door zijn gedrag. Zo ook gisteren weer: Zuck wil wel jouw server afschrapen, maar jij mag niets van Zuck afnemen tenzij je er gretig voor betaalt en natuurlijk alleen als het binnen zijn visie past. Dat is een probleem. Hij eigent zich zo middelen toe die hij niet heeft. En jij als MKB’er of particulier betaalt er letterlijk voor door de kosten voor die server op te hoesten. Dat dit soort gedrag al veel langer gaande is bleek eerder uit gelekte publicaties, nieuws en films zoals The Social Network van David Fincher. Met schrijfwerk van o.a. Aaron Sorkin werd uit de doeken gedaan hoe Zuck gewetenloos met mensen omgaat: “They ‘trust me’. Dumb f*cks”. Zuck heeft nooit te kennen gegeven dat hij voor zijn medemens leeft. Mensen zijn voor hem een gereedschap om “het leven beter te maken”. Het probleem van dit soort mensen is daarentegen dat het leven altijd en alleen beter kan worden gemaakt voor de ingroup en de volgende generatie. Ben je niet rijk geboren en leef je nu? Sucks to be you. Misschien krijgen je kinderen het beter. Wacht, nee toch niet. Ze moeten Facebook-blauwe ogen hebben om gebruik te mogen maken van de betere wereld. Met hetzelfde type drogredenering laat deze nieuwste film, The Social Reckoning, zien dat hij nog altijd actief is in het actief mismaken van de wereld om hem heen. En mensen doen er graag aan mee, zoals Mikey Madison als whistleblower en ex-Facebook-werknemer Frances Haugen meerdere keren roept: ”I love my job! It’s all about connecting people!”. Het 60 Minutes-interview met Haugen vertelt echter dat tijdens haar sollicitatie bij Facebook juist niet echt pro-desinformatie zou zijn geweest en minder naïef lijkt te zijn, waardoor ik niet zeker weet wat ik van deze filmuitingen moet denken. Het kapsel van mevrouw Haugen komt in de film ook niet overeen. Klein detail, wel een stap verder richting de vraag hoe je dit als kijker moet interpreteren. Wat voegt het werkelijk toe? Als het goed is weet je namelijk al dat Facebook slecht is. En waarom dat zo is. Wat in de afgelopen jaren gelekt is weet de gemiddelde persoon die hierin geïnteresseerd is ook wel enigszins. Daarmee vraag ik mij af wat de meerwaarde van deze film is, want qua acteerwerk op de automatische piloot is het redelijk matig en het regiewerk van Fincher voor deel één was stukken beter te noemen. Is het de bedoeling dat mensen worden gewaarschuwd voor de uitwerking van social media? De film laat zien dat o.a. Facebook een productiemachine is geworden voor extremisme. Er komen nog net geen Nazi’s van de digitale lopende band rollen. Het is nu niet alleen meer je gekke oom. Het is je moeder, het is je vader, het is je broertje. Zij krijgen “nieuws” mee via dit soort platforms en denken heel neutraal in het leven te staan, maar ondertussen praten ze na wat ze op dit soort media lezen: “migranten eten je katten!”. Het is wellicht mogelijk bedoeld als een relatief zwakke waarschuwing voor een situatie die inmiddels het begin van potentiële wereldoorlogen mogelijk helpt te maken. De situatie in Myanmar in Zuid-Oost Azië, Poetin en zijn poging om als massamoordenaar delen van het Europese continent weer als vanouds te annexeren, Trump, de verdere opkomst van extremisten in het Midden-Oosten die wereldhandel op grote schaal onmogelijk maken, de opkomst van China als wereldmacht… het rommelt wereldwijd en gasten zoals Zuck roeren er met liefde in terwijl het gepeupel erover twittert dankzij de steeds harder aanwezige perverse prikkels die de vertaling vanuit scheve denkbeelden en desinformatie naar de werkelijkheid nog makkelijker mogelijk maken. Denk niet na, reageer met emotie! Jeremy Strong zet wel een sterke rol neer als Zuck en je zou bijna geloven dat hij het echt is. Mikey Madison, Billy Magnussen, Betty Gilpin, Bill Burr, Portia Doubleday (mr. Robot!) en de resterende acteurs zijn leuk om op het scherm voorbij te zien komen. Maar door de achtergrond doet het eigenlijk weinig. De uitwerking van het verhaal is ondanks de aanwezigheid van Sorkin matig en dat steekt misschien wel meer dan het feit dat de veelal totaal geschifte leiders bij dit soort grote techbedrijven vrij hun werk mogen doen zonder verantwoording af te leggen en erger te voorkomen, want hoewel de film afsluit met de conclusie dat 43% van de volwassenen (wereldwijd of in de VS?) zijn nieuws via Facebook meekrijgt heb je daar eigenlijk weinig aan. Bah, zo trap ik zelf ook in de opgewekte woede. Leve de revolutie dan maar? Ik stel voor dat er een nieuwe vlag komt in aardbeirood om de ernst van fruit te benadrukken. Wie geen kiwi’s duldt zou het de komende jaren moeilijk gaan krijgen, want onder mijn leiding zouden mensen in veelvoud de perverse prikkels van harige kiwibillen voorbij zien komen. Gelukkig zijn kiwi’s gezonder dan Facebook. En dus deze film.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RomeoOscarBravo]

Stukfruit schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 01:41:

The Social Reckoning (2026)	[Afbeelding: The Social Reckoning (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A De “Partito Fascista Repubblicano” had een logo met rood en groen erin, terwijl de NSDAP iets met rood had. Felle kleuren die de toon lekker fel aanzetten. Kijk ernaar en je wordt al bijna kwaad omdat de kleur zo hard tegen je ogen slaat, dus wie had durven denken dat de laatste golf van fascisme geproduceerd zou worden op een blauwe golf met een Fris logo waar groot een F van… uh, Facebook in te lezen is? Filmliefhebbers onder ons zullen absoluut weten wie Leni Riefenstahl was. Geniaal qua talent, volledig gestoord in haar liefde voor Nazi’s. En het maken van een film? Dat ging bijvoorbeeld als volgt: [...] Hier wil ik niet mee insinueren dat Zuck een soort Riefenstahl is. Nee, zeker niet. Hij lijkt meer de AI te zijn die hij probeert te maken. De beste man is al vele jaren in opspraak. Niet vanwege zijn voorkomen, maar door zijn gedrag. Zo ook gisteren weer: Zuck wil wel jouw server afschrapen, maar jij mag niets van Zuck afnemen tenzij je er gretig voor betaalt en natuurlijk alleen als het binnen zijn visie past. Dat is een probleem. Hij eigent zich zo middelen toe die hij niet heeft. En jij als MKB’er of particulier betaalt er letterlijk voor door de kosten voor die server op te hoesten. Dat dit soort gedrag al veel langer gaande is bleek eerder uit gelekte publicaties, nieuws en films zoals The Social Network van David Fincher. Met schrijfwerk van o.a. Aaron Sorkin werd uit de doeken gedaan hoe Zuck gewetenloos met mensen omgaat: “They ‘trust me’. Dumb f*cks”. Zuck heeft nooit te kennen gegeven dat hij voor zijn medemens leeft. Mensen zijn voor hem een gereedschap om “het leven beter te maken”. Het probleem van dit soort mensen is daarentegen dat het leven altijd en alleen beter kan worden gemaakt voor de ingroup en de volgende generatie. Ben je niet rijk geboren en leef je nu? Sucks to be you. Misschien krijgen je kinderen het beter. Wacht, nee toch niet. Ze moeten Facebook-blauwe ogen hebben om gebruik te mogen maken van de betere wereld. Met hetzelfde type drogredenering laat deze nieuwste film, The Social Reckoning, zien dat hij nog altijd actief is in het actief mismaken van de wereld om hem heen. En mensen doen er graag aan mee, zoals Mikey Madison als whistleblower en ex-Facebook-werknemer Frances Haugen meerdere keren roept: ”I love my job! It’s all about connecting people!”. Het 60 Minutes-interview met Haugen vertelt echter dat tijdens haar sollicitatie bij Facebook juist niet echt pro-desinformatie zou zijn geweest en minder naïef lijkt te zijn, waardoor ik niet zeker weet wat ik van deze filmuitingen moet denken. Het kapsel van mevrouw Haugen komt in de film ook niet overeen. Klein detail, wel een stap verder richting de vraag hoe je dit als kijker moet interpreteren. Wat voegt het werkelijk toe? Als het goed is weet je namelijk al dat Facebook slecht is. En waarom dat zo is. Wat in de afgelopen jaren gelekt is weet de gemiddelde persoon die hierin geïnteresseerd is ook wel enigszins. Daarmee vraag ik mij af wat de meerwaarde van deze film is, want qua acteerwerk op de automatische piloot is het redelijk matig en het regiewerk van Fincher voor deel één was stukken beter te noemen. Is het de bedoeling dat mensen worden gewaarschuwd voor de uitwerking van social media? De film laat zien dat o.a. Facebook een productiemachine is geworden voor extremisme. Er komen nog net geen Nazi’s van de digitale lopende band rollen. Het is nu niet alleen meer je gekke oom. Het is je moeder, het is je vader, het is je broertje. Zij krijgen “nieuws” mee via dit soort platforms en denken heel neutraal in het leven te staan, maar ondertussen praten ze na wat ze op dit soort media lezen: “migranten eten je katten!”. Het is wellicht mogelijk bedoeld als een relatief zwakke waarschuwing voor een situatie die inmiddels het begin van potentiële wereldoorlogen mogelijk helpt te maken. De situatie in Myanmar in Zuid-Oost Azië, Poetin en zijn poging om als massamoordenaar delen van het Europese continent weer als vanouds te annexeren, Trump, de verdere opkomst van extremisten in het Midden-Oosten die wereldhandel op grote schaal onmogelijk maken, de opkomst van China als wereldmacht… het rommelt wereldwijd en gasten zoals Zuck roeren er met liefde in terwijl het gepeupel erover twittert dankzij de steeds harder aanwezige perverse prikkels die de vertaling vanuit scheve denkbeelden en desinformatie naar de werkelijkheid nog makkelijker mogelijk maken. Denk niet na, reageer met emotie! Jeremy Strong zet wel een sterke rol neer als Zuck en je zou bijna geloven dat hij het echt is. Mikey Madison, Billy Magnussen, Betty Gilpin, Bill Burr, Portia Doubleday (mr. Robot!) en de resterende acteurs zijn leuk om op het scherm voorbij te zien komen. Maar door de achtergrond doet het eigenlijk weinig. De uitwerking van het verhaal is ondanks de aanwezigheid van Sorkin matig en dat steekt misschien wel meer dan het feit dat de veelal totaal geschifte leiders bij dit soort grote techbedrijven vrij hun werk mogen doen zonder verantwoording af te leggen en erger te voorkomen, want hoewel de film afsluit met de conclusie dat 43% van de volwassenen (wereldwijd of in de VS?) zijn nieuws via Facebook meekrijgt heb je daar eigenlijk weinig aan. Bah, zo trap ik zelf ook in de opgewekte woede. Leve de revolutie dan maar? Ik stel voor dat er een nieuwe vlag komt in aardbeirood om de ernst van fruit te benadrukken. Wie geen kiwi’s duldt zou het de komende jaren moeilijk gaan krijgen, want onder mijn leiding zouden mensen in veelvoud de perverse prikkels van harige kiwibillen voorbij zien komen. Gelukkig zijn kiwi’s gezonder dan Facebook. En dus deze film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het is bizar hoe weinig zinnigs je zegt met zo immens veel woorden. Je had minstens 80% beter kunnen schrappen. In alinea 6(!) begin je pas over de film en zelfs dan ben je vooral een fictiefilm met gezever over de accuraatheid van het kapsel en de bedoeling van de film aan het behandelen als een documentaire, op je stukje over het acteerwerk na.

[Stukfruit]

RomeoOscarBravo schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 10:02:
[...]

Het is bizar hoe weinig zinnigs je zegt met zo immens veel woorden. Je had minstens 80% beter kunnen schrappen. In alinea 6(!) begin je pas over de film en zelfs dan ben je vooral een fictiefilm met gezever over de accuraatheid van het kapsel en de bedoeling van de film aan het behandelen als een documentaire, op je stukje over het acteerwerk na.

Maar heb je de film ook gezien of denk je dat dit allemaal per ongeluk uit m'n vingers kwam?

[Bor]

Reedland (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Drama | Runtime: 105 min | MPAA: N/A Reedland ofwel Rietland Plot: Een eenzelvige rietsnijder vindt het levenloze lichaam van een verkracht en vermoord meisje op zijn rietland. De gewelddadige gebeurtenis zorgt voor onrust in de gesloten dorpsgemeenschap en in het vreedzame leven van de rietsnijder zelf. Gedreven door een onbestemd schuldgevoel gaat hij op zoek naar antwoorden en probeert het kwaad op te sporen. Terwijl hij op zijn kleindochter past, wordt zijn drang om de moord op te lossen steeds groter. Een obsessie waarmee hij zichzelf en zijn dierbaren in gevaar brengt. Oordeel: Om te beginnen; traaaaaaaaag. In plaats van te focussen op de zoektocht naar de dader, richt de film zich op de psychologie van de rietsnijder. In een aantal scènes lijk hij tot het pijnlijke besef te komen dat hij mogelijk zelf ook tot een gruweldaad in staat is. Een slow burner die weliswaar redelijk goed start maar die zichzelf verlies in te grote ambities en te weinig voortgang. Metaforen en symboliek voeren de boventoon in een verhaal dat je eigenlijk in een een halve bladzijde wel kan uitschrijven. Er gebeurt eigenlijk amper iets van betekenis in de film als je de metaforen en symboliek weg snijdt. De regisseur lijkt zich hier te vergalopperen en raakt menig kijker langzaam kwijt. Pretentieus. Ik blijf op een 5.5 steken.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

RomeoOscarBravo schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 10:02:
[...]

Het is bizar hoe weinig zinnigs je zegt met zo immens veel woorden. Je had minstens 80% beter kunnen schrappen. In alinea 6(!) begin je pas over de film en zelfs dan ben je vooral een fictiefilm met gezever over de accuraatheid van het kapsel en de bedoeling van de film aan het behandelen als een documentaire, op je stukje over het acteerwerk na.

Gelukkig is er in dit topic ruimte om je mening op meerdere manieren te geven. De een doet dat met een paar regels, de ander neemt daar wat meer ruimte voor. Chacun à son goût.

Dat geldt trouwens ook voor de lezer Ik waardeer de posts van Stukfruit heel erg persoonlijk, een originele stem die elke keer een verhaal vertelt over hoe hij/zij de film ervaren heeft. Als je het te lang vindt, lekker verder scrollen.

[tweakery]

The Usual Suspects (1995)
Tweakers: 10 | IMDb: 8.5 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 106 min | MPAA: R Echt een leuke film! Ik had er jaren geleden al eens van gehoord, maar was er tot nu toe nooit aan toegekomen. De personages zijn stuk voor stuk geloofwaardig neergezet. En dat in een op z'n zachtst gezegd onwaarschijnlijk scenario. Het verhaal rolt in een fijn tempo door en zorgt dat je aandacht nooit echt verslapt. Ik heb de film met een korte pauze ertussen gekeken, wat mij tijd gaf om na te denken over de mogelijke afloop. Toen ik verder keek, werd ik weer volledig opgenomen in het verhaal. De overtuiging waarmee de acteurs de ontknoping brachten, liet mij toch twijfelen of ik er naast zat. Uiteindelijk was de plottwist zoals ik had verwacht, maar hoe dit allemaal samenkwam vond ik erg bevredigend. De hele tijd zat het je aan te staren, zonder dat je je er bewust van was. Als je houdt van mysterie en actie, en meer diepgang zoekt dan in de meeste actiefilms, is dit zeker een aanrader. spoiler: Het moment dat Verbal (Kevin Spacey) weer normaal begint te lopen, vind ik een prachtige manier om de cirkel weer rond te maken.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deezers]

Street Fighter gezien.. tja.. tegen het einde van was ik mijn interesse al verloren en zowaar was de film ineens afgelopen Waar ik mij dan wel over verbaasde dat er diverse jonge kinderen in de zaal zaten (wel met ouders) terwijl de film voor 12+ was en die kids dat echt niet waren.. bijzondere filmkeuze dan ook haha. Was er totaal geen film voor.

[RomeoOscarBravo]

Stukfruit schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 11:33:
[...]


Maar heb je de film ook gezien of denk je dat dit allemaal per ongeluk uit m'n vingers kwam?

Zeker heb ik de film gezien, maar ik ben een stuk positiever dan jij. Ik ben het niet met je eens over het acteerwerk en wel over dat de Fincher film beter was. De nieuwe film zou ik een 7,5 geven.

[AcidBurn]

@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

[Piggen]

Naza (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.9 | Genre: Documentary, War | Runtime: 80 min | MPAA: N/A Ik denk dat wel een beetje bekend is waar deze documentaire over gaat: op een dak in Tel Aviv worden (voormalig) IDF-soldaten en medewerkers van de inlichtingendienst anoniem geïnterviewd over de operaties in Gaza. Het betreft vooral (zo niet alle) personen die op de achtergrond werkzaam zijn, zoals programmeurs achter de algoritmes (uiteraard AI) en analisten. 'Naza' is Hebreeuws voor 'nevenschade' en een term die wordt gebruikt door Israël voor alle slachtoffers bij de acties, die geen Hamas-doelwit zijn (vrienden, familie). Er wordt niet op een naza meer of minder gekeken, en niet zelden wordt het doelwit niet eens getroffen, of iemand die er niets mee te maken heeft. Het systeem houdt Hamas-telefoons in de gaten en maakt op basis daarop analyses - waar ze zijn, met wie ze contact hebben. Dus als Israël ziet dat die telefoons vaak bij een onschuldig bakkerijtje zijn... spoiler: Naast het technische verhaal, wordt ook beschreven hoe Gazanen in de rij voor voedsel 'ouderwets' worden doodgeschoten door snipers. De meeste geïnterviewden vertellen vrij zakelijk over de systemen, hun werkzaamheden en het aantal doden waar zij bij betrokken zouden zijn. Ze zijn er niet trots op - anders zaten ze daar niet - maar ze deden hun werk. Anders had iemand anders het wel gedaan, wat natuurlijk wel klopt. Tijdens het praten worden fragmenten getoond van de appartementen die te zien zijn vanaf het dak. Je ziet mensen (anoniem) mediteren, koken, TV kijken, etc. Op de TV's lijkt meestal het nieuws te staan. Ik zag die fragmenten als het contrast tussen de relatieve rust waarin Israëli's kunnen leven, en de ellende even verderop. Het is een indringende en gedurfde documentaire - respect aan de makers en de geïnterviewden - met goed gestelde vragen. Toch maakte het op mij niet de indruk die ik vooraf dacht dat het zou hebben, hoewel het allemaal verschrikkelijk is wat je hoort. Ik denk doordat ik al een beetje wist hoe het er daar aan toe ging, en beelden heb gezien. De (AI)-techniek erachter was weliswaar nieuw voor mij, maar het is ook niet moeilijk voor te stellen hoe een genocidale staat deze moderne middelen in zou zetten. Hoewel de impact op mij misschien niet zo groot was, hoop ik dat de impact op de wereld dat wel is. Goed om te weten: als het goed is zou de documentaire eind november gratis bij The Guardian te zien moeten zijn. Ook goed om te weten: niet te verwarren met Naza: the real story (Naza: Ha-sipur ha-amiti), wat een haastig geproduceerde Israëlische tegenreactie is om verwarring te zaaien.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 6% gewijzigd door Piggen op 25-10-2026 19:30 ]

[Dwarlorf]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:42:
@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

Ik ben geen Zuck kenner maar als je die ziet kijken en spreken dan ik me voorstellen dat je als acteur een manier probeert te vinden om zijn akwardness te extrapoleren.

[wmterhaar]

Jeremy Strong staat bekend als één van de meest extreme method-actors die er op dit moment zijn. Je kan er op rekenen dat hij maanden video's van The Zuck heeft bestudeerd om de manier van praten en doen te bestuderen en onder de knie te krijgen. Hij heeft voor deze rol zelfs nog een lange mail gestuurd naar Zuckerberg met de vraag om hem te spreken, want hij wilde geen karikatuur neerzetten, maar een genuanceerd beeld. Die ontmoeting is er niet van gekomen, maar Zuckerberg heeft wel antwoord gegeven. Ik heb zelf de film niet gezien, maar zelfs in de trailer riep Strongs performance al sterkte reacties op:

The first trailer for “The Social Reckoning” was released by Sony in June to a polarizing degree of responses. When it was brought to Strong’s attention that some social media users predicted an Oscar nom in his future for playing Zuckerberg while others predicted a Razzie nom, the actor responded: “I thought that was the greatest endorsement. Because to me, it was like — listen, I’ll be sad if I win a Razzie, but that’s the place you want to be. That’s the wager you have to make. To me, that means, Okay, I put it on the line enough.”

[RomeoOscarBravo]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:42:
@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

Het ongemak spat altijd wel van de echte Zuckerberg af vind ik. Ik heb altijd het idee dat er op sociaal vlak iets niet goed is met hem en zijn daden bevestigen dat ook nog eens.

[Stukfruit]

RomeoOscarBravo schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:38:
[...]

Zeker heb ik de film gezien, maar ik ben een stuk positiever dan jij. Ik ben het niet met je eens over het acteerwerk en wel over dat de Fincher film beter was. De nieuwe film zou ik een 7,5 geven.

Prima toch

En ik vind het acteerwerk niet per se slecht (zie bv m'n opmerking over Jeremy Strong), maar op een paar scènes na vond ik het niet opwegen tegen wat het als geheel zou moeten zijn.

Dat wat ik zei over de accuraatheid zit trouwens in meerdere dingen door de hele film heen.

spoiler:

Bijvoorbeeld de manier waarop de schrijver iemand die iets met data doet neerzet als briljant persoon terwijl die rol in echte bedrijven vaak helemaal niet bovenaan staat qua kennis. Daar werd imho redelijk vaak nogal nadrukkelijk op gewezen.

Mijn eigen ervaring hiermee (gaat trouwens over mannen, dus zie dit svp niet als klacht over zoiets) laat juist zien dat bijvoorbeeld de aanwezige "programmeerkennis" waarover opgeschept wordt niet veel verder gaat dan "ik weet niet hoe ik een bestand kan openen in C#"

Dus dat zet de film voor mij dan weer gelijk op een puntje minder omdat ik weet dat het, als rol in de echte wereld bij echte bedrijven en onafhankelijk van geslacht (ik zeg het er nog maar eens bij), doorgaans niet realistisch is.

Op een gegeven moment is m'n eigen realiteitsmeter ook een beetje vol

Ik meen dat dit probleem bij deze film dieper zit dan de kleur van iemands haar en ik hoop dat dit na het teruglezen van de review ook wat duidelijker is.

Van Sorkin ben ik trouwens ook materiaal zoals The Newsroom gewend. Het stevige schrijfwerk met uitspraken die je soms bijna in het gezicht komen slaan heb ik hier niet voorbij horen komen. Jij wel?

Damn, weer te lang

[Stukfruit]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 15:42:
@Stukfruit Ik vind het vooral komisch dat Jeremy Strong naar mijn mening als een decorstuk acteerde en alles op leek te lezen. En jij bent van mening dat zijn acteerwerk sterk is. Is die Zuckerberg dan daadwerkelijk een man zonder enige persoonlijkheid of verschillen onze meningen over acteerwerk dusdanig?

Touché, daar zit inderdaad enige discrepantie in

Van Zuck heb ik voornamelijk z'n mediaoptredens gezien en ik kan daarom niet beoordelen of Strong sterk acteert of dat Zuck in zijn priveleven ook trekken heeft van iemand die niet echt een duidelijke persoonlijkheid lijkt te hebben. In ieder geval niet één die als gemiddeld kan worden bestempeld.. en dan reken ik het bekende spectrum mee in dat gemiddelde.

Ironisch genoeg dikt hij dat zelf aan door dit soort zaken de wereld in te sturen (mediauiting of spontaan?) en zich blijkbaar niet vriendelijk te gedragen (zie ook dit jarenlange getouwtrek), wat weer wordt versterkt door alle emotie eromheen.

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 25-10-2026 19:38 ]

[wmterhaar]

1917 (2020)
Tweakers: 5.1 | IMDb: 8.2 | Genre: Drama, War | Runtime: 119 min | MPAA: R Korporaals Blake (Dean-Charles Chapman) en Schofield (George MacKay) moeten in de Eerste Wereldoorlog de boodschap doorgeven dat het regiment van de broer van Blake *niet* moet aanvallen. Vanuit de lucht hebben de Engelsen namelijk gezien dat het zogenaamde vluchten van de Duitsers een valstrik is. Dat wordt een barre tocht door Niemandsland. 1917 is een film die heel erg hinkt op twee gedachten. De eerste is de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog weergeven. De tweede is een fraai staaltje filmische krachtpatserij neerzetten. "Kijk eens naar dit indrukwekkende lange trackingshot. En zie hoe fraai dit allemaal is uitgelicht in blauw en oranje!" Die twee dingen bijten elkaar. Bovendien neigt Mendes, daarbij flink geholpen door componist Thomas Newman (echt, wat een draak van een score), nogal naar Hollywood sentimentaliteit, wat nog meer afbreuk doet aan het eerst beoogde doel. Een nieuwe Paths of Glory is het dus niet. Maar goed, je wordt dus wel getrakteerd op een hele reeks indrukwekkende lange tracking shots van grootmeester Roger Deakins. En als je er in meegaat is zwelgen in het ouderwetse pathos van deze film ook wel lekker. (Gezien op Netflix)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

wmterhaar schreef op zondag 25 oktober 2026 @ 21:03:

1917 (2020)	[Afbeelding: 1917 (2020)]
Tweakers: 5.1 | IMDb: 8.2 | Genre: Drama, War | Runtime: 119 min | MPAA: R Korporaals Blake (Dean-Charles Chapman) en Schofield (George MacKay) moeten in de Eerste Wereldoorlog de boodschap doorgeven dat het regiment van de broer van Blake *niet* moet aanvallen. Vanuit de lucht hebben de Engelsen namelijk gezien dat het zogenaamde vluchten van de Duitsers een valstrik is. Dat wordt een barre tocht door Niemandsland. 1917 is een film die heel erg hinkt op twee gedachten. De eerste is de verschrikkingen van de Eerste Wereldoorlog weergeven. De tweede is een fraai staaltje filmische krachtpatserij neerzetten. "Kijk eens naar dit indrukwekkende lange trackingshot. En zie hoe fraai dit allemaal is uitgelicht in blauw en oranje!" Die twee dingen bijten elkaar. Bovendien neigt Mendes, daarbij flink geholpen door componist Thomas Newman (echt, wat een draak van een score), nogal naar Hollywood sentimentaliteit, wat nog meer afbreuk doet aan het eerst beoogde doel. Een nieuwe Paths of Glory is het dus niet. Maar goed, je wordt dus wel getrakteerd op een hele reeks indrukwekkende lange tracking shots van grootmeester Roger Deakins. En als je er in meegaat is zwelgen in het ouderwetse pathos van deze film ook wel lekker. (Gezien op Netflix)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Een jaar of 6 geleden schreef ik iets in de stijl van: Mooi gefilmd, mooie kleuren, spectaculaire beelden, maar man man man wat een saaie film.

[josh-hill]

AvK schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 00:12:
[...]


Een jaar of 6 geleden schreef ik iets in de stijl van: Mooi gefilmd, mooie kleuren, spectaculaire beelden, maar man man man wat een saaie film.

In mijn review noemde ik het ook een saaie film.

Als je een goeie oorlogsfilm van Sam Mendes wilt zien, kun je beter Jarhead op zetten. En ook geschoten door Roger Deakins, dus dat zit wel snor.

[ Voor 7% gewijzigd door josh-hill op 26-10-2026 00:29 ]

[Dr. Strangelove]

Ik vond 1917 erg goed. De film is erg dun qua plot en meer een episodische verkenning van een aantal aspecten van WW1, op een welhaast poetische manier verfilmd. Denk dat je hem op een groot scherm moet zien om hem goed te kunnen waarderen, dit zijn het soort films waarvoor bioscopen bestaansrecht houden.

[Derbiss]

Shaun the Sheep: The Beast of Mossy Bottom (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Animation, Comedy, Family | Runtime: 91 min | MPAA: N/A Zoals gezegd ben ik gisteren naar de nieuwe Shaun gaan kijken. Het is een dubbeltje om eerlijk te zijn. Enerzijds had ik - vooral in het begin - het gevoel van net teveel 'te willen'; moeilijk om uit te leggen en misschien verwachtte ik er teveel van. Maar op een bepaald moment komt er een klik en is het verhaal vertrokken. Ook is het soms net iets teveel bij de haren (pun intended, als je hem kijkt snap je het wel) getrokken. Anderzijds.. de humor is weer fantastisch (mijn oudste van 12j heeft zitten schaterlachen net zoals zn oude vader van 42 ); visueel is het indrukwekkend en de knipoogjes die er zijn op zowel maatschappelijk als filmgebied zijn weer om vingers van af te likken. Hij krijgt van mij dus een 8.5 die soms neigt naar een 8 en soms naar een 9. De misses vond hem net iets te lang maar imo is zij niet echt de doelgroep. Puur uit respect trouwens voor hun arbeid om zo een films te blijven maken vind ik dat ze zeker voldoende toeschouwers moeten krijgen .
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Trasos]

Street Fighter (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Deze film probeert een heel ander publiek aan te boren dan de recente Mortal Kombat films. Het probeert een soort Marvelesque film te zijn, waar ik geen fan van ben, met humor gericht op puberjongens en veel muziek. Dat bleek ook wel aan het publiek in de zaal. Het verhaal heeft (uiteraard) niets om het lijf, maar dat is ook niet wat ik had verwacht. Het 'hoofdverhaal' wordt eigenlijk niet eens goed afgerond, het eindigt met genoeg ruimte om een vervolgfilm te maken. Karakterontwikkeling hoeft men ook niet te verwachten; op het eind switchten karakters wel heel makkelijk van gedachten om toch maar 'het goede' te doen. Ik ergerde me aan sommige karakters, met name vanwege de puberale humor. Qua kleurgebruik is het een vrij grauwe film is, en in het algemeen scoren de visuals een krappe voldoende. Grootste minpunt voor mij was dat er gewoon te weinig gevechten zijn, en als er dan gevochten werd dan gebruikte eigenlijk niemand z'n special attacks. Persoonlijk heb ik veel meer genoten van de recente Mortal Kombat films.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

The Sheep Detectives (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.4 | Genre: Comedy, Family, Mystery | Runtime: 109 min | MPAA: PG Ja, leuk! Aanradertje voor een gezellig avondje. Niet te moeilijk, voorspelbaar, tikje cliché-erig natuurlijk. Zeer vermakelijk.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Stukfruit schreef op woensdag 22 juli 2026 @ 04:55:

Geen score omdat Claude niet wilde meewerken bij het genereren ervan. Gelukkig is de tekst hierboven nog ouderwets Fruits.

Leuke filmtip overigens, ik ben benieuwd. Ik kijk best veel SciFi shorts op YT, waar een hoop AI/AI-based zijn.

[migchiell]

Ghostbusters (2016)
Tweakers: 5.3 | IMDb: 6.8 | Genre: Action, Comedy, Fantasy | Runtime: 117 min | MPAA: PG-13 De originele Ghostbusters heeft diepe indruk gemaakt op mijn negenjarige brein, en Bridesmaids vind ik oprecht een hele leuke film - dus een reboot van de eerste door cast én regisseur van de tweede? Yes please! Toen ie uitkwam, ook alweer tien jaar terug, had ik kennelijk andere dingen te doen want ik heb hem pas dit weekend voor het eerst gezien. Of nou ja, aangezet. Destijds (2016 heb ik het over) wel meegekregen dat er veel kritiek op de film was, maar zonder hem gezien te hebben deed ik dat af als misogynie - maar die mening moet ik toch wat herzien. De cast die me in Bridesmaids nog in mijn broek liet pissen van de lach is hier namelijk pijnlijk ongrappig - het script bevat gewoon geen leuke grappen, en dan is er voor de acteurs kennelijk ook weinig meer van te maken. Jammer, heel jammer, en zelfs zo onleuk dat ik hem na iets meer dan een uur maar heb uitgezet. Ik moet streng zijn: een vier, met een punt aftrek vanwege de moeite die ze erin moeten hebben steken om de cast niet grappig te laten zijn, kom ik uit op een drie.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Troost je, het kan erger. Ik heb per ongeluk de 15 minuten langere extended versie gekeken

[bregweb]

Dwarlorf schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 14:06:
Het lijkt op een financiële strop uit te komen als ik nu.nl mag geloven. https://www.nu.nl/film/64...-flop-ooit-te-worden.html

Heb de film niet gezien maar leek me op basis van de trailer helemaal niets.Vond het maar overdreven en hysterisch over komen. Alsof ie weer bij Oprah op de bank stond te springen. Ga er iig niet voor naar de bioscoop. Pak wel weer een keer een oldie in de bios zoals T2 laatst. Beetje spijt dat ik niet naar Akira ben gegaan.

Ga alsjeblieft naar Digger. Wat een fantastische film, mijn nummer 1 van dit jaar! Tom Cruise zoals je nooit eerder hebt gezien, het is echt een acteur en niet alleen een action hero poppetje. Verrassende wendingen, actueel en confronterend. Verhaalwijzigingen waarvan ik dacht, goh, wat jammer, je verpest de film, komen later in de film weer helemaal op hun pootjes terecht. Een trailer zegt niet altijd alles over een film en dit is daar een goed voorbeeld van. Het overdreven en hysterische is in deze film helemaal op zijn plaats, maar dat snap je pas als je de film gezien hebt

Nogmaals, dit is een film die een kans verdient om door jou zelf beoordeeld te worden.

[ikweethetbeter]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:07:
Troost je, het kan erger. Ik heb per ongeluk de 15 minuten langere extended versie gekeken

Ik heb deze film na 15 minuten uitgezet. Dat was al meer dan genoeg!

[Dwarlorf]

bregweb schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:53:
[...]


Ga alsjeblieft naar Digger. Wat een fantastische film, mijn nummer 1 van dit jaar! Tom Cruise zoals je nooit eerder hebt gezien, het is echt een acteur en niet alleen een action hero poppetje. Verrassende wendingen, actueel en confronterend. Verhaalwijzigingen waarvan ik dacht, goh, wat jammer, je verpest de film, komen later in de film weer helemaal op hun pootjes terecht. Een trailer zegt niet altijd alles over een film en dit is daar een goed voorbeeld van. Het overdreven en hysterische is in deze film helemaal op zijn plaats, maar dat snap je pas als je de film gezien hebt

Nogmaals, dit is een film die een kans verdient om door jou zelf beoordeeld te worden.

Ik kijk hem thuis wel een keer.

[wmterhaar]

josh-hill schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 00:27:
[...]
Als je een goeie oorlogsfilm van Sam Mendes wilt zien, kun je beter Jarhead op zetten. En ook geschoten door Roger Deakins, dus dat zit wel snor.

Jarhead is inderdaad zoveel beter. Eigenlijk best wel moeilijk te geloven dat Jarhead en 1917 door dezelfde persoon zijn gemaakt en dan ook nog in die volgorde. Jarhead is toch een soort kritiek op het beeld van oorlog dat juist in 1917 wordt neergezet.

Van Jarhead blijken dus ook nog vervolgen te zijn, wat dan weer gewoon patriottische actiefilms zijn die ook de tegenovergestelde boodschap hebben van het origineel. Beetje wat ook met Rambo is gebeurd na First Blood.

[migchiell]

bregweb schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:53:
[...]


Ga alsjeblieft naar Digger. Wat een fantastische film, mijn nummer 1 van dit jaar! Tom Cruise zoals je nooit eerder hebt gezien, het is echt een acteur en niet alleen een action hero poppetje. Verrassende wendingen, actueel en confronterend. Verhaalwijzigingen waarvan ik dacht, goh, wat jammer, je verpest de film, komen later in de film weer helemaal op hun pootjes terecht. Een trailer zegt niet altijd alles over een film en dit is daar een goed voorbeeld van. Het overdreven en hysterische is in deze film helemaal op zijn plaats, maar dat snap je pas als je de film gezien hebt

Nogmaals, dit is een film die een kans verdient om door jou zelf beoordeeld te worden.

100% met je eens, tegelijkertijd is Digger ook bepaald geen film voor iedereen, en dat is óók ok.

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 14:07:
Troost je, het kan erger. Ik heb per ongeluk de 15 minuten langere extended versie gekeken

Je dacht, misschien zijn dat precies die ontbrekende grappen?

[Dr. Strangelove]

Jarhead vond ik dan weer erg saai, wat ironisch is want dat is precies het punt van die film geloof ik Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Rambo sequels hebben toch weinig verschil met deel 1? Allemaal films die het Amerikaanse verknipte concept dat persoonlijke vrijheid ongenaakbaar is verheerlijken tot in het absurde. Deel 1 heeft misschien in het begin nog wat aandacht voor PTSD maar dat verdwijnt allemaal snel naar de achtergrond.

@bregweb Ik heb er een andere mening over maar het is een film die risico's neemt en die zijn slechte box office performance niet verdient. Zeker eentje die je zelf moet zien om vast te stellen of het je ding is.

[ Voor 18% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-10-2026 15:26 ]

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:24:
Jarhead vond ik dan weer erg saai, wat ironisch is want dat is precies het punt van die film geloof ik Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Rambo sequels hebben toch weinig verschil met deel 1? Allemaal films die het Amerikaanse verknipte concept dat persoonlijke vrijheid ongenaakbaar is verheerlijken tot in het absurde. Deel 1 heeft misschien in het begin nog wat aandacht voor PTSD maar dat verdwijnt allemaal snel naar de achtergrond.

Volgens mij is de eerste helft van Jarhead een duidelijke homage aan de eerste helft van Full Metal Jacket.

Hebben wij dezelfde film gezien?

En je opmerking wat betreft Rambo kan ik helaas al helemaal niet serieus nemen.

First Blood is echt compleet anders dan de "Rambo" films.

(PS: probeer je niet aan te vallen hoor, maar ben het gewoon niet eens met je analyse. Ik had ook begrepen dat met Jarhead idd hetzelfde was gebeurd als met Rambo, een hele goede film omgetoverd naar een over-the-top hersenloze franchise)

[ Voor 21% gewijzigd door josh-hill op 26-10-2026 15:34 ]

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:24:
Jarhead vond ik dan weer erg saai, wat ironisch is want dat is precies het punt van die film geloof ik Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Rambo sequels hebben toch weinig verschil met deel 1? Allemaal films die het Amerikaanse verknipte concept dat persoonlijke vrijheid ongenaakbaar is verheerlijken tot in het absurde. Deel 1 heeft misschien in het begin nog wat aandacht voor PTSD maar dat verdwijnt allemaal snel naar de achtergrond.

Dan 'moet' je ze nog maar een keer kijken.Dit is hetzelfde als zeggen dat Alien dezelfde film is als de jaren 80 en 90 sequels.

[Dr. Strangelove]

Wat is dan precies het verschil tussen First Blood en de sequels volgens jullie? Ik heb ze een jaar of tien terug allemaal gekeken en kon er weinig mee. First Blood pretendeert een hoop maar uiteindelijk is het gewoon Die Hard in een bos (ja ik weet dat Die Hard later kwam). Al die pretenses worden inderdaad weggegooid in de vervolgen die helemaal domme actiefilms zijn maar zoveel heeft First Blood voor mij ook niet om het lijf. Het is een film die erg klungelig omgaat met serieuze thema's. Best wel bijzonder dat dat aspect ervan nog steeds zo hoog gewaardeerd wordt, vier jaar nadat het eindeloos beter gedaan werd in The Deer Hunter.

Overigens ben ik geen outlier met mijn mening over Jarhead. 59 op zowel Rottentomatoes als Metacritic zie ik.

wmterhaar schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:11:
[...]


Jarhead is inderdaad zoveel beter. Eigenlijk best wel moeilijk te geloven dat Jarhead en 1917 door dezelfde persoon zijn gemaakt en dan ook nog in die volgorde. Jarhead is toch een soort kritiek op het beeld van oorlog dat juist in 1917 wordt neergezet.

Hier wilde ik trouwens nog aan toevoegen dat, in mijn herinnering, Jarhead als belangrijk element had dat het voor sommige soldaten een anticlimactische, eenzijdige oorlog was waarin ze eigenlijk vooral met verveling en bureaucratie kampten in plaats van de vijand. Daarmee was de meer absurdistische toon van die film op zijn plaats.

WW1 was een vleesmolen waarin soldaten bij de tienduizenden tegelijk sneuvelden, een oorlog die een continent in de as legde. Je kan dat lastig relativeren of zelfs persifleren zoals Jarhead deed. Dan moet je of een realistische aanpak kiezen (zoals Paths of Glory of Im Westen Nichts Neues) of een andere meer poetische wijze waarop je wel die gravitas laat zien. Zoals 1917 naar mijn mening goed deed.

Dus of je de aanpak van Jarhead (effectiever gedaan in FMJ IMHO) of 1917 kiest, dat maakt niet uit, als je de juiste toon maar vindt die bij het materiaal past. Voor mijn gevoel is 1917 nog het best te vergelijken met The Thin Red Line van Terence Malick. Die werd indertijd vergeleken met Saving Private Ryan en door velen minder bevonden; terwijl het beiden gewoon steengoede films zijn die een andere insteek kiezen om oorlog in beeld te brengen.

[ Voor 58% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-10-2026 16:31 ]

[Sparkiee]

EB (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Crime, Mystery, Thriller | Runtime: 108 min | MPAA: N/A Een film kiezen om te kijken. Dan komt op Netflix de aanbeveling voor EB. Als je het plot leest klinkt het best goed. Lynn, een ecologe gaat terug naar Ameland, het eiland waar ze opgegroeid is. Tijdens haar werk ontdekt ze een lijk. Langzaam en onbewust komt ze in het vizier van criminelen. En dan moet ze kiezen. Kiezen voor de mensen waar ze van houdt, of voor de waarheid. Als je ziet dan ziet dat Raymond Thiry ook in de cast zit (Luther van Penoza) dan had ik een heel andere film verwacht. Een duistere film, lijken op het wad. De getijden, afgesneden op een eiland, Sunneklaas. Je kunt er een heerlijk spannend en duister verhaal van maken. Maar dat alles is niet zo. De recherche bestaat uit een Engels sprekende hoge pief en opeens moet alles in het Engels. Om het nog wat internationaler te maken zitten er ook wat Duitse figuren in. Het acteerwerk kwam op ons heel erg geknutseld over. Doe er dan nog een voorspelbaar verhaal bij en je bent meteen klaar. Er zit ook weer zo een totaal onbevredigend eind aan. Net of het snel afgeraffeld is. En eigenlijk is dat ook zo. Als er een serie van gemaakt was had men het verhaal beter neer kunnen zetten en was het waarschijnlijk een geloofwaardiger geheel geworden. Nu lijkt het of ze er halverwege achter komen dat het bijna afgelopen is en ze er er een einde aan moeten knopen. We hebben een stuk gekeken. De dag erna de rest af gekeken, maar tijdens het kijken war we steeds snel afgeleid. De film wist ons niet te boeien. Normaal ben ik wel redelijk fan van Nederlands films en series. Maar deze was of ons geen aanrader. Jammer.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[P-Rock]

Is Jarhead niet gebaseerd op ware gebeurtenissen?

[josh-hill]

P-Rock schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 17:12:
Is Jarhead niet gebaseerd op ware gebeurtenissen?

Correct. Gebaseerd op memoires.

[Dwarlorf]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 16:02:
Wat is dan precies het verschil tussen First Blood en de sequels volgens jullie? Ik heb ze een jaar of tien terug allemaal gekeken en kon er weinig mee. First Blood pretendeert een hoop maar uiteindelijk is het gewoon Die Hard in een bos (ja ik weet dat Die Hard later kwam). Al die pretenses worden inderdaad weggegooid in de vervolgen die helemaal domme actiefilms zijn maar zoveel heeft First Blood voor mij ook niet om het lijf. Het is een film die erg klungelig omgaat met serieuze thema's. Best wel bijzonder dat dat aspect ervan nog steeds zo hoog gewaardeerd wordt, vier jaar nadat het eindeloos beter gedaan werd in The Deer Hunter.

Het is ook een anti-war film die gaat over de trauma's van vietnam veteranen. Hoe ze vervolgens behandeld worden bij terugkomst in de samenleving, etc.

Het is uiteraard geen Deer Hunter. Sylvester Stallone is geen deNiro of Walken. Ik denk dat Stallone's image ook niet meewerkt in het op waarde schatten van deze film.

Maar First Blood is, zeker de insteek ervan maar ook de manier waarop de actie wordt voorgeschoteld, echt totaal anders dan zijn vervolgen. Dat zijn gewoon typische jaren tachtig macho gung-ho one man army actiefilms, en het is niet fair, vind ik, om First Blood gelijk te stellen aan deze films.

[Dr. Strangelove]

Dat weet ik allemaal wel over First Blood. Maar ik kan die film vanwege de gekozen aanpak en de invulling ervan door Stallone gewoon niet heel serieus nemen. Maar ik geef wel toe dat dat gekleurd is door hoe de man de rest van zijn oeuvre opgebouwd heeft.

Dit alles trouwens niet om First Blood af te zeiken. Ik vind het een goede thriller met voor het genre goed acteerwerk, vooral van Brian Dennehy die een iconisch karakter neerzet.

[ Voor 26% gewijzigd door Dr. Strangelove op 26-10-2026 18:25 ]

[AcidBurn]

@Trasos Ik ga een heel eind met je mee in je review van Streetfighter, op 1 punt na:

Volgens jou gebruiken ze hun special moves niet in de gevechten?

E Honda's 100 hands slap en Sumo Head Butt, Ryu en Ken's fireball, dragon punch en hurricane kick komen langs. Zangief's pile driver en back supplex, Bison's psycho attack, Chun Li's trappen, Blanka's stroom aanvallen. Ze lieten niet van iedereen evenveel zien, maar volgens mij zijn de enigen die wel in beeld kwamen maar niks lieten zien: Cammy en Guile.

Die special moves waren juist de reden dat ik zei: Nu snap ik waarom de originele film die bijna niet liet zien, het ziet er belachelijk uit.

[mvrtwkrs]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 15:24:
Dan zet ik liever (het eerste deel) van Full Metal Jacket nog eens aan.

Probeer Hamburger Hill eens, zou ik zeggen, goed onderliggend verhaal, naast alle actie.

[Arunia]

Avatar: Fire and Ash (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 197 min | MPAA: PG-13 De eerste film was fantastisch, vooral omdat het nieuw was. De techniek voor de CGI is wel echt goed, dat doet Cameron erg goed. Ik wil water, zorg maar dat het er goed uit ziet. Ik wil vuur, zorg maar dat het er goed uit ziet. En eerlijk, dat is gelukt. Qua verhaal is het eigenlijk meer van hetzelfde en dat valt gewoon tegen. Ogenschijnlijk is er niets echt nieuws te verzinnen. Grafisch zit het gewoon top in elkaar, maar qua verhaal heb ik het wel gezien. Om die reden ben ik blij dat we hem gewoon thuis hebben bekeken. Way of the Water overigens ook thuis gezien een tijd terug.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Enola Holmes (2020)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.7 | Genre: Adventure, Crime, Drama | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Een dag na Avatar kwamen we langs deze. Ik had hem al even op mijn lijstje staan en mijn vrouw zag hem voorbij komen op één van de streaming diensten. Trok haar wel en meteen opgezet. Een 2 uur durende film, maar erg leuk gedaan. Met bijrollen van Henry Cavill, Sam Claflin, Helena Bonhem Carter en Fiona Shaw. Uiteraard de hoofdrol voor Millie Bobby Brown. Ik had buiten Stranger Things nog nooit bewust van haar gehoord, maar had al veel dingen gedaan eigenlijk. Ik moet zeggen dat ze de rollen die ze doet ook eigenlijk best wel goed eigen maakt en dus erg goed neer zet. De rest van de acteurs en actrices zie je zo nu en dan voorbij komen, dus zij draagt het wel. Erg vermakelijke wie is de dader film. Gelukkig hebben we nog een deel 2 en 3 om te kijken. Om eerlijk te zijn wilde mijn vrouw de volgende film al opzetten na het zien van deze, maar dat zou het te laat maken.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

The Incomer (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Broer en zus Sandy (Grant O’ Rourke) en Isla (Gayle Rankin) wonen al 30 jaar alleen op een afgelegen eiland voor de Schotse kust. Hun vader, voor hij overleed, heeft ze geïnstrueerd om mensen van buiten, incomers, weg te jagen, zodat ze hun geïsoleerde bestaan kunnen handhaven en de boze buitenwereld buiten sluiten. Die buitenwereld klopt toch aan als Daniel (Domhnall Gleeson), een ambtenaar, hen komt vertellen dat ze het eiland moeten verlaten en verhuizen naar het vasteland. Dit is de setup voor een bijzondere film. Gelabeld als een comedy, en dat is het zeker, is het tegelijk een karakterstudie van drie personen en een beschouwing op onze plek in de wereld en wat het begrip ‘thuis’ eigenlijk omvat. Regisseur Louis Paxton weeft deze elementen naadloos samen op een manier die ik zelden zo sterk heb gezien. Volgens mij is dit Paxton’s filmdebuut, hiervoor was hij regisseur op de serie Shetland, die al lang op mijn kijklijstje staat en na het zien van deze film dus met stip op 1. Knap werk achter de camera dus, ook van cinematograaf Patrick Golan. Het is niet moeilijk om de schoonheid van Schotland over te brengen maar Golan doet dit op creatieve manieren met camera’s die de actie vanuit interessante hoeken vastleggen. Ook de belichting in de indoor scenes is erg sterk en atmosferisch. En dan de acteurs. Gleeson krijgt first billing en levert prima werk hier, maar het zijn vooral O’ Rourke en Rankin die hier imponerend werk afleveren en de verschillende thema’s van de film perfect aan elkaar acteren. The Incomer wordt geen momenteel sentimenteel en het is het vloeiende schakelen van de emoties waarmee vooral Rankin het plot voortjaagt. Heel knap werk. Het is nog vroeg om dit tot de beste film van het jaar uit te roepen voor me maar kan me niet voorstellen dat het geen top drie wordt. Echt heel erg goed.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 09:32:

The Incomer (2026)	[Afbeelding: The Incomer (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: N/A Broer en zus Isla (Gayle Rankin) en Sandy (Grant O’ Rourke) wonen al 30 jaar alleen op een afgelegen eiland voor de Schotse kust. Hun vader, voor hij overleed, heeft ze geïnstrueerd om mensen van buiten, incomers, weg te jagen, zodat ze hun geïsoleerde bestaan kunnen handhaven en de boze buitenwereld buiten sluiten. Die buitenwereld klopt toch aan als Daniel, een ambtenaar, hen komt vertellen dat ze het eiland moeten verlaten en verhuizen naar het vasteland. Dit is de setup voor een bijzondere film. Relabelled als een comedy, en dat is het zeker, is het tegelijk een karakterstudie van drie personen en een beschouwing op onze plek in de wereld en wat het begrip ‘thuis’ eigenlijk omvat. Regisseur Louis Paxton weeft deze elementen naadloos samen op een manier die ik zelden zo sterk heb gezien. Volgens mij is dit Paxton’s filmdebuut, hiervoor was hij regisseur op de serie Shetland, die al lang op mijn kijklijstje staat en na het zien van deze film dus met stip op 1. Knap werk achter de camera dus, ook van cinematograaf Patrick Golan. Het is niet moeilijk om de schoonheid van Schotland over te brengen maar Golan doet dit op creatieve manieren met camera’s die de actie vanuit interessante hoeken vastleggen. Ook de belichting in de indoor scenes is erg sterk en atmosferisch. En dan de acteurs. Gleeson krijgt first billing en levert prima werk hier, maar het zijn vooral O’ Rourke en Rankin die hier imponerend werk afleveren en de verschillende thema’s van de film perfect aan elkaar acteren. The Incomer wordt geen momenteel sentimenteel en het is het vloeiende schakelen van de emoties waarmee vooral Rankin het plot voortjaagt. Heel knap werk. Het is nog vroeg om dit tot de beste film van het jaar uit te roepen voor me maar kan me niet voorstellen dat het geen top drie wordt. Echt heel erg goed.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gleeson...

Wow. Kom er nu pas achter dat die acteur Domhnall Gleeson heet en (dus) de zoon van Brendan is. Nooit geweten. En toch van beiden best veel films gezien.

[Trasos]

AcidBurn schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 23:55:
@Trasos Ik ga een heel eind met je mee in je review van Streetfighter, op 1 punt na:

Volgens jou gebruiken ze hun special moves niet in de gevechten?

E Honda's 100 hands slap en Sumo Head Butt, Ryu en Ken's fireball, dragon punch en hurricane kick komen langs. Zangief's pile driver en back supplex, Bison's psycho attack, Chun Li's trappen, Blanka's stroom aanvallen. Ze lieten niet van iedereen evenveel zien, maar volgens mij zijn de enigen die wel in beeld kwamen maar niks lieten zien: Cammy en Guile.

Die special moves waren juist de reden dat ik zei: Nu snap ik waarom de originele film die bijna niet liet zien, het ziet er belachelijk uit.

Nu je zo opsomt zaten ze er wellicht meer in dan dat ik m’n hoofd had. Ik kwam niet verder dan Ken, Ryu, Byson, E Honda en Blanka, die van de anderen was ik al vergeten. Ik denk dat ik het zaadje bij mezelf gepland heb tijdens het gevecht met Dhalsim. Ik zat daar te wachten op een yoga flame of fire. Dus misschien viel het in het echt mee.

[Dr. Strangelove]

josh-hill schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:06:
[...]

Gleeson...

Wow. Kom er nu pas achter dat die acteur Domhnall Gleeson heet en (dus) de zoon van Brendan is. Nooit geweten. En toch van beiden best veel films gezien.

Haha dat heb ik wel vaker Paar recente:

Robert Shaw -> Martin Shaw
Richard Harris -> Jared Harris
Tony Curtis -> Jamie Lee Curtis

[Radko]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:46:
[...]


Haha dat heb ik wel vaker Paar recente:

Robert Shaw -> Martin Shaw
Richard Harris -> Jared Harris
Tony Curtis -> Jamie Lee Curtis

Will Smith -> Jaden Smith
Denzel Washington ->John David Washington

[Dr. Strangelove]

Die laatste wist ik inderdaad niet maar die eerste wel, die heeft ook wel een hoog nepobaby gehalte

[wmterhaar]

I Love Boosters (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Comedy, Crime | Runtime: 113 min | MPAA: R Corvette (Keke Palmer), Sade (Naomi Acke) en Mariah (Taylour Paige) zijn onderdeel van The Velvet Gang, winkeldieven gespecialiseerd in designerkleding, zogenaamde boosters. Ze zijn vooral gek op kleding van Metro Designs, het label van Christie Smith (Demi Moore, die hier nog meer los gaat dan in The Substance), een genie dat besefte daar haar roeping eigenlijk toch niet in de wetenschap, maar in de mode lag. Elke Metro Designs winkel heeft als bijzonderheid dat ze alleen items in één kleurgroep verkopen, bijvoorbeeld turquoise, sorry, aquamarijn. Ze denken een grote slag te kunnen slaan als ze allemaal worden aangenomen in dezelfde winkel tijdens de lunchpauze van de manager (Will Poulter), die één uur duurt tegenover de 30s voor het gewone personeel - maar iemand slaagt er in als ze even overleg hebben in een paar seconden de hele winkel leeg te trekken. De dames moeten de concurrent met de supereffectieve diefstalmethode vinden. Dat blijkt Jianhu (Poppy Liu), een medewerker van de Chinese fabriek waar Metro Designs de kleding maakt en waar grote misstanden zijn. Dit leidt tot een samenwerking om Smith een lesje te leren én de ultieme buit te vinden van de mysterieuze pakken van $100.000 die Smith ergens schijnt te verkopen, maar tot nu toe onvindbaar zijn voor de dieven. Er zijn genoeg redenen waarom I Love Boosters absoluut geen viersterrenfilm is. Dat gedoe met die apparaten gaat echt veel te lang door, sommige plotpunten, zoals het piramideschema, blijven op niveau 'ideetje hangen', Riley kan net als in I'm a Virgo de verleiding weer niet verstaan toch wat college marxistische theorie er in te stoppen en in het algemeen is de hele film een behoorlijke chaos. Het haalt het ook niet bij Rileys doorbraak Sorry to Bother You, maar dat is dan ook wel één van mijn favoriete films van de laatste paar jaar. (Ik zag dat StBY ook weer her en der draait, als je het nog niet gezien hebt, zeker gaan!) Maar god, wat een briljant vormgegeven chaos! En wat een originaliteit! Ik heb in tijden niet zo hard gelachen als om deze mix van Looney Tunes, Hype Williams rapvideo's, late John Waters (dat is eigenlijk wel het hoofdingrediënt, inclusief de liefde die Waters heeft voor Baltimore overgezet naar Rileys thuis van de Bay Area), Ray Harryhausen, een vleugje Ken Loach en zelfs wat hentai. En de soundtrack van tUnE-yArDs is ook geweldig. Het zal wel weer te raar/te druk/te chaotisch zijn voor echt succes, maar ik blijf naar de bioscoop rennen als er een nieuwe Boots Riley is. (Gezien in Lab111)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ToolkiT]

Dr. Strangelove schreef op maandag 26 oktober 2026 @ 18:17:
Dat weet ik allemaal wel over First Blood. Maar ik kan die film vanwege de gekozen aanpak en de invulling ervan door Stallone gewoon niet heel serieus nemen. Maar ik geef wel toe dat dat gekleurd is door hoe de man de rest van zijn oeuvre opgebouwd heeft.

Dit alles trouwens niet om First Blood af te zeiken. Ik vind het een goede thriller met voor het genre goed acteerwerk, vooral van Brian Dennehy die een iconisch karakter neerzet.

De Rambo2+ films zijn enorme gewelds verheerlijking.. terwijl first blood dat juist niet is.. dat is een film over een getraumatiseerde veteraan een de hufterbehandeling die hij krijgt na terugkomst in de US.. hij gebruikt geweld om zich te verdedigen maar niet per se offensief.. de rest van de reeks is daar heel anders in..

[Robtimus]

josh-hill schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 10:06:
[...]

Gleeson...

Wow. Kom er nu pas achter dat die acteur Domhnall Gleeson heet en (dus) de zoon van Brendan is. Nooit geweten. En toch van beiden best veel films gezien.

Molly Weasley heeft wat uit te leggen: zoon Bill's vader is Mad-Eye Moody

[autje]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 14:51:
Die laatste wist ik inderdaad niet maar die eerste wel, die heeft ook wel een hoog nepobaby gehalte

Andie McDowell -> Margaret Qualley

Als je het weet ga je het zien.

Don Johnson/Melanie Griffith -> Dakota Johnson
Phil Collins -> Lily Collins
Bono -> Eve Hewson (Disclosure Day)
Elvis Presley -> Lisa-Marie Presley -> Riley Keough
En natuurlijk de klassieker: Jon Voight -> Angelina Jolie

[Dr. Strangelove]

Ja daar zitten geen nieuwe bij voor mij, het is meer met die generieke achternamen dat je het vaak blindside terwijl het ook obvious is als je ze naast elkaar denkt in je hoofd

@wmterhaar die lijkt me leuk, dank voor de tip

[ Voor 12% gewijzigd door Dr. Strangelove op 27-10-2026 21:01 ]

[josh-hill]

Ik vraag me af of ik überhaupt anderen ken dan Martin en Charlie Sheen. Ben niet goed in dat soort dingen, blijkbaar.

[Dr. Strangelove]

The Wolf of Wall Street (2013)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 8.2 | Genre: Biography, Comedy, Crime | Runtime: 180 min | MPAA: R Het heeft even geduurd maar ik ben eindelijk toegekomen aan Martin Scorsese’s The Wolf of Wall Street. De trigger was Digger; ook zo’n film die polariserend werkt. En gedurende het overgrote deel van de drie uur die we naar de excessen van stock broker, addict en oplichter Jordan Belfort (Leo DiCaprio) kijken had ik het vermoeden dat ik net als bij Digger in het ‘niet voor mij’ kamp terecht zou komen. Dus, Jordan Belfort, ambitieus verkoper van penny stock op Wall Street eind jaren ’80. Na op Black Monday aan de kant geschoven te zijn (kort nadat hij een prachtige preek heeft gekregen van mentor Mark Hanna, een korte maar legendarische performance van Matthew McConaughey), richt hij Stratton Oakmont op, een fancy naam voor een club boeven die mensen rotzooi in effectenvorm aansmeert en daarmee grof geld verdient. De film volgt de opkomst en ondergang van Belfort en alle excessen in termen van drugs, sex, oplichting en huiselijk geweld die daarbij komen kijken. Dit kwam mij en ongetwijfeld iedereen die niet onder een steen heeft geleefd in de filmwereld bekend voor. Martin Scorsese heeft een reputatie opgebouwd als biograaf van criminele elementen in de samenleving. Goodfellas en Casino gingen deze film voor. En dat was mijn probleem gedurende een fors deel van de runtime, een gevoel van deja vu. De maffioso zijn vervangen door een witteboordencrimineel. Het helpt niet dat je een relatief sterke maag moet hebben voor wat Belfort en zijn trawanten, Donnie Azov (Jonah Hill) voorop, allemaal uitspoken. Niet op visueel gebied misschien, although your mileage may vary (mijn vrouw zou deze film niet trekken), maar vooral op moreel gebied. Waar ik zelf bij Goodfellas continu stiekem aan het rooten ben voor Henry Hill, mede omdat die gedurende een groot deel van de film nog een dun lijntje met fatsoen lijkt te hebben, is dat bij Belfort nooit het geval. Dit is een in en in verdorven figuur, in alle opzichten. De activiteiten van Belfort en co worden door Scorsese glorieus, keihard en zonder enige rem erop in beeld gebracht. Sex(isme), drugs, mysogynie, het totale gebrek aan empathie en de obsessie met geld ten koste van alles. Nooit eerder heb ik deze combinatie zo fascinerend in beeld gebracht zien worden. Brian DePalma deed het erg goed in Scarface, maar die film shockeerde met name vanwege het fysieke geweld. Dat heeft Scorsese niet eens nodig hier om zijn 18 rating te verdienen. En tegen het einde van The Wolf of Wall Street is het juist dat aspect dat me liet zien dat dit geen remake van Casino of Goodfellas is maar een verkenning van een heel ander soort degeneratie; Jordan Belfort is niet een gewelddadige maffioso met een foute bril en een zijden pak die we kunnen afdoen als een outlier. Hij is de man die we op een voetstuk plaatsen in onze samenleving omdat hij succesvol is volgens de enige standaard die we echt belangrijk vinden: Hij is rijk. En waar we de maffiosi 20 jaar de bak in gooien, lopen de Jordan Belforts van deze wereld na een paar jaar in een gevangenis met tennisbaan weer vrij rond en mogen via hun nieuwe carrière als motivational speaker op een andere manier blijven uitdragen dat mensen van hun geld ontdoen met een bullshit verhaal helemaal ok is. Dit alles maakt The Wolf of Wall Street ook na 13 jaar nog steeds een kille spiegel waarin we met zijn allen wat vaker zouden moeten kijken en ons afvragen waarom we dergelijke mensen en hun gedrag tolereren en zelfs toejuichen terwijl ze ons oplichten met hun rotzooi om er zelf beter van te worden. Verdomme, we stemmen zelfs op ze.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Die "borstklopperij" van Matthew McConaughey is wel legendarisch idd.

Verder niet helemaal mijn ding. Maar Leonardo moet ook altijd een total asshole spelen, haha.

[wmterhaar]

autje schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 20:11:
[...]

Andie McDowell -> Margaret Qualley

Als je het weet ga je het zien.

Don Johnson/Melanie Griffith -> Dakota Johnson
Phil Collins -> Lily Collins
Bono -> Eve Hewson (Disclosure Day)
Elvis Presley -> Lisa-Marie Presley -> Riley Keough
En natuurlijk de klassieker: Jon Voight -> Angelina Jolie

Laatst keek ik naar de originele Scarface uit 1932 en daar speelt een Osgood Perkins in mee. Dat blijkt inderdaad de vader van Anthony van Psycho en de opa van de huidige horrorregisseur Osgood.

[wmterhaar]

wmterhaar schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 17:32:

I Love Boosters (2026)	[Afbeelding: I Love Boosters (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Comedy, Crime | Runtime: 113 min | MPAA: R Corvette (Keke Palmer), Sade (Naomi Acke) en Mariah (Taylour Paige) zijn onderdeel van The Velvet Gang, winkeldieven gespecialiseerd in designerkleding, zogenaamde boosters. Ze zijn vooral gek op kleding van Metro Designs, het label van Christie Smith (Demi Moore, die hier nog meer los gaat dan in The Substance), een genie dat besefte daar haar roeping eigenlijk toch niet in de wetenschap, maar in de mode lag. Elke Metro Designs winkel heeft als bijzonderheid dat ze alleen items in één kleurgroep verkopen, bijvoorbeeld turquoise, sorry, aquamarijn. Ze denken een grote slag te kunnen slaan als ze allemaal worden aangenomen in dezelfde winkel tijdens de lunchpauze van de manager (Will Poulter), die één uur duurt tegenover de 30s voor het gewone personeel - maar iemand slaagt er in als ze even overleg hebben in een paar seconden de hele winkel leeg te trekken. De dames moeten de concurrent met de supereffectieve diefstalmethode vinden. Dat blijkt Jianhu (Poppy Liu), een medewerker van de Chinese fabriek waar Metro Designs de kleding maakt en waar grote misstanden zijn. Dit leidt tot een samenwerking om Smith een lesje te leren én de ultieme buit te vinden van de mysterieuze pakken van $100.000 die Smith ergens schijnt te verkopen, maar tot nu toe onvindbaar zijn voor de dieven. Er zijn genoeg redenen waarom I Love Boosters absoluut geen viersterrenfilm is. Dat gedoe met die apparaten gaat echt veel te lang door, sommige plotpunten, zoals het piramideschema, blijven op niveau 'ideetje hangen', Riley kan net als in I'm a Virgo de verleiding weer niet verstaan toch wat college marxistische theorie er in te stoppen en in het algemeen is de hele film een behoorlijke chaos. Het haalt het ook niet bij Rileys doorbraak Sorry to Bother You, maar dat is dan ook wel één van mijn favoriete films van de laatste paar jaar. (Ik zag dat StBY ook weer her en der draait, als je het nog niet gezien hebt, zeker gaan!) Maar god, wat een briljant vormgegeven chaos! En wat een originaliteit! Ik heb in tijden niet zo hard gelachen als om deze mix van Looney Tunes, Hype Williams rapvideo's, late John Waters (dat is eigenlijk wel het hoofdingrediënt, inclusief de liefde die Waters heeft voor Baltimore overgezet naar Rileys thuis van de Bay Area), Ray Harryhausen, een vleugje Ken Loach en zelfs wat hentai. En de soundtrack van tUnE-yArDs is ook geweldig. Het zal wel weer te raar/te druk/te chaotisch zijn voor echt succes, maar ik blijf naar de bioscoop rennen als er een nieuwe Boots Riley is. (Gezien in Lab111)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vond nog een leuk filmpje van Boots Riley over de film. Soort making of, maar in samenwerking met Panavision, dus vooral over de lenzen:

[P-Rock]

mvrtwkrs schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 00:06:
[...]

Probeer Hamburger Hill eens, zou ik zeggen, goed onderliggend verhaal, naast alle actie.

Of Tigerland.

[P-Rock]

autje schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 20:11:
[...]

Andie McDowell -> Margaret Qualley

Als je het weet ga je het zien.

Don Johnson/Melanie Griffith -> Dakota Johnson
Phil Collins -> Lily Collins
Bono -> Eve Hewson (Disclosure Day)
Elvis Presley -> Lisa-Marie Presley -> Riley Keough
En natuurlijk de klassieker: Jon Voight -> Angelina Jolie

Hollywood zit vol met nepo babies:

Johnny Depp > Lily Rose Depp
Lenny Kravitz > Zoe Kravitz
Kurt Russell > Wyatt Russell
Dennis Quaid > Jack Quaid
Clint Eastwood > Scott Eastwood
Francis Ford Coppola > Sofia Coppola
Ethan Hawke > Maya Hawke
Goldie Hawn > Kate Hudson
Etc

[Vrijdag]

P-Rock schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 22:29:
[...]


Hollywood zit vol met nepo babies:

Johnny Depp > Lily Rose Depp
Lenny Kravitz > Zoe Kravitz
Kurt Russell > Wyatt Russell
Dennis Quaid > Jack Quaid
Clint Eastwood > Scott Eastwood
Francis Ford Coppola > Sofia Coppola
Ethan Hawke > Maya Hawke
Goldie Hawn > Kate Hudson
Etc

Hugo Weaving -> Samara Weaving

Heeft niet zo super veel gedaan maar in Ready or Not vond ik haar best tof.

[ Voor 10% gewijzigd door Vrijdag op 27-10-2026 23:35 ]

[P-Rock]

Vrijdag schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 23:34:
[...]

Hugo Weaving -> Samara Weaving

Heeft niet zo super veel gedaan maar in Ready or Not vond ik haar best tof.

Voor de horrorfan geen onbekende naam hoor: Ready or Not 1 & 2, Scream 6, Bill & Ted 3, Ash vs Evil Dead, Mayhem, Guns Akimbo, The Babysitter, Over Your Dead Body...

[Vrijdag]

P-Rock schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 23:45:
[...]


Voor de horrorfan geen onbekende naam hoor: Ready or Not 1 & 2, Scream 6, Bill & Ted 3, Ash vs Evil Dead, Mayhem, Guns Akimbo, The Babysitter, Over Your Dead Body...

Verdomd, dat is meer dan ik dacht. En een aantal van die films heb ik zelf nog gezien ook

[Dr. Strangelove]

Zelf reserveer ik de titel nepobaby dan wel voor mensen die ook echt geen talent hebben. Veel van de namen hierboven kunnen toch echt wel een potje acteren. Maar toegegeven, er zijn duizenden getalenteerde acteurs die geen break krijgen omdat ze geen kruiwagen hebben.

[Dr. Strangelove]

Pressure (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 100 min | MPAA: PG-13 Een film over het voorspellen van het weer? Niet echt een cracking good yarn, denk je dan vooraf. In het geval van Pressure hangt van die voorspelling echter het lot van de vrije wereld af. James Stagg (Andrew Scott) moet voor Generaal Eisenhower (Brendan Fraser) vaststellen of het weer op 5 juni 1944 goed genoeg is om D-Day te laten plaatsvinden. Stagg is van mening dat dit niet het geval gaat zijn, wat niet in goede aarde valt bij Eisenhower en de rest van de generaals en admiraals die D-Day moeten leiden. Pressure poogt rondom een weersvoorspelling een thriller te bouwen en slaagt daar gedeeltelijk in, met veel van wat werkt op het conto van de voortreffelijke performances van Scott en Fraser. Scott is een van de beste acteurs van dit moment en laat dat hier opnieuw zien, met een mix van professionele arrogantie, plichtsbesef en kwetsbaarheid. Fraser is ook weer terug in het spotlight en ik heb hem gemist. Prima acteur toch, ook hier weer. Toch vond ik Pressure niet zo overtuigend. De film gebruikt een aantal uitgekauwde ‘cheats’ om de spanning erin te houden. Zo worden de tijdlijnen waarop informatie beschikbaar komt gecomprimeerd, en komen de verschillende climactische doorbraken in het verhaal op ongeloofwaardige wijze over. Ook wordt er flink gesjoemeld met de emoties door volledig verzonnen animositeit en confrontatie tussen karakters toe te voegen. Eisenhower, juist bekend om zijn kalme en stoïcijnse houding, lijkt meer op Patton. En er is een tear jerking subplot over de zwangere vrouw van Stagg dat volledig verzonnen is en eigenlijk niet in de film thuishoort. Als je je daar echter niet teveel aan stoort is dit uiteindelijk een film die best entertaining is. De kern is accuraat, namelijk dat het voorspellen van het weer erg lastig maar wel kritisch was voor het succes van D-Day. Dat komt helder en overtuigend over en misschien is dat ook genoeg.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

https://nos.nl/artikel/26...en-dissident-jafar-panahi

Jafar Panahi is natuurlijk al jaren protest films aan het maken en in Iran zijn ze daar niet echt van gediend. Daar worden om de haverklap regisseurs monddood gemaakt.

[Dr. Strangelove]

Ben wel benieuwd hoe anderen hiermee omgaan.

Paar jaar geleden heb ik Klara and the Sun van Kazuo Ishiguro gelezen. Prachtig boek, met diepe thema's over verbinding, vertrouwen en wat de definitie van intelligentie en menselijkheid precies zijn. Ben sowieso sinds The Remains of the Day fan van Ishiguro en hoewel zijn verfilmde werken hit and miss zijn had ik goede hoop dat Klara and the Sun een dankbare bron zou zijn voor een mooie film. Totdat ik zag wie de regisseur was: Taika Waititi.

Het is niet omdat ik hem geen goede regisseur vindt (hoewel ik dat wel degelijk vind ) maar ik vreesde dat zijn stijl volledig misplaatst was voor dit boek. Hij verft alles met een bepaalde platte humoristische toon en ik zit niet op die golflengte, noch past het bij het werk van Ishiguro IMHO.

Nu is de film uit en het lijkt dus inderdaad een clusterfuck geworden te zijn, 25% fresh op Rottentomatoes. Ergste is dat hij blijkbaar niet eens geprobeerd heeft om de thema's van het boek op te pakken maar de moeilijkere materie gewoonweg genegeerd heeft en er een oppervlakkig verhaal van heeft gemaakt.

Ik twijfel nu dus ook heel erg of ik de film uberhaupt wil zien. Aan de ene kant vind ik dat je zelf je mening moet vormen, zeker als het om een werk gaat dat je nauw aan het hart ligt. Aan de andere kant denk ik dat dit zo'n beetje de meest verspilde kijkminuten van mijn leven zouden zijn.

Upside van dit verhaal is dat ik hierdoor heb ontdekt dat A Pale View of Hills, een van zijn eerdere boeken, ook recent verfilmd is. Dus die ga ik zeker wel kijken

[josh-hill]

Ik zou de film gewoon negeren.

Waarom zou je die kijken als het een verkrachting van het bronmateriaal is?

[Deezers]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 09:07:
Ben wel benieuwd hoe anderen hiermee omgaan.

Paar jaar geleden heb ik Klara and the Sun van Kazuo Ishiguro gelezen. Prachtig boek, met diepe thema's over verbinding, vertrouwen en wat de definitie van intelligentie en menselijkheid precies zijn. Ben sowieso sinds The Remains of the Day fan van Ishiguro en hoewel zijn verfilmde werken hit and miss zijn had ik goede hoop dat Klara and the Sun een dankbare bron zou zijn voor een mooie film. Totdat ik zag wie de regisseur was: Taika Waititi.

Het is niet omdat ik hem geen goede regisseur vindt (hoewel ik dat wel degelijk vind ) maar ik vreesde dat zijn stijl volledig misplaatst was voor dit boek. Hij verft alles met een bepaalde platte humoristische toon en ik zit niet op die golflengte, noch past het bij het werk van Ishiguro IMHO.

Nu is de film uit en het lijkt dus inderdaad een clusterfuck geworden te zijn, 25% fresh op Rottentomatoes. Ergste is dat hij blijkbaar niet eens geprobeerd heeft om de thema's van het boek op te pakken maar de moeilijkere materie gewoonweg genegeerd heeft en er een oppervlakkig verhaal van heeft gemaakt.

Ik twijfel nu dus ook heel erg of ik de film uberhaupt wil zien. Aan de ene kant vind ik dat je zelf je mening moet vormen, zeker als het om een werk gaat dat je nauw aan het hart ligt. Aan de andere kant denk ik dat dit zo'n beetje de meest verspilde kijkminuten van mijn leven zouden zijn.

Upside van dit verhaal is dat ik hierdoor heb ontdekt dat A Pale View of Hills, een van zijn eerdere boeken, ook recent verfilmd is. Dus die ga ik zeker wel kijken

Als je een Unlimited kaart heb zou ik gewoon gaan. Heb je die niet, lekker wachten totdat deze op Netflix komt. Release gaat via Sony en die hebben 3-6 maanden release window deal met Netflix

[wmterhaar]

The Unknown (2027)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Drama, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 139 min | MPAA: N/A Fotograaf David Zimmermann (Niels Schneider) zit een beetje in een dipje. Weinig energie, veel in zijn appartement hangen. Zijn artistieke vrienden slepen hem mee naar een feestje. Daar ziet hij een vrouw (Léa Seydoux) die hij eerder heeft gespot als serveerster op een 50-jarige bruiloftsfeest waar hij fotografeerde. Ze ziet er op het feestje alleen wel een beetje verfomfaaid uit. Hij volgt haar naar een kelder, waar ze zonder eerst een woord te wisselen, seks hebben. Daarmee komt de geest van David in het lichaam van wat de Duitse actrice Eva Helsinger blijkt te zijn. David-als-Eva gaat op zoek naar zijn lichaam, dat als zwerver blijkt rond te hangen op een markt. Inmiddels is daar op dezelfde manier de geest van tienermeisje Malia (Lilith Grasmug als ze nog zichzelf is) ingekomen. David-als-Eva en Malia-als-David gaan samen op zoek naar oorzaak en oplossing, maar raken vooral steeds verder van zichzelf verwijderd. L'Inconnue is een fantastische (als in: niet realisme) film met een naargeestige sfeer, maar zeker geen horror. Regisseur Arthur Harari is de scenarioschrijver van Anatomie d'une Chute. Wellicht herinner je dat die film ook een raar soort unheimisch sfeertje heeft, zeker in het begin, met die keiharde 50 Cent. Deze verfilming van een mede door Harari zelf geschreven graphic novel gaat daar nog veel harder voor. Ook hier is het weer het begin, waar David ontredderd rondloopt op een feestje waar hij helemaal niet wil zijn, dat de toon zet. Het is een soort existentialistisch wanhoop over het verlies van jezelf en het gevoel dat het niet meer goed gaat komen dat overheerst. Dat wordt nog versterkt door consequent alleen in de lelijkste wijken van Parijs te filmen. Ik zag diverse vergelijkingen met Antonioni voorbij komen en daar kan ik me inderdaad wel in vinden. Net als in Anatomie d'une Chute wordt het op een rustig tempo verteld. Ook zonder veel dialoog, met veel ruimte voor het fysieke acteren van Seydoux en Schneider. Die zijn alle twee goed, maar Seydoux is wel echt de ster van de film en naar mijn mening één van de betere performances van het jaar. Dit is ook wel een film waar je echt geconcentreerd naar moet kijken, want kleine details in gedrag en houding van de personages zijn erg belangrijk. Even speciaal niet als spoiler, omdat ik denk dat het belangrijk is om te weten voor wat voor soort film het is en om teleurstellingen te voorkomen: het hoe en waarom van die geestverwisselingen-als-SOA wordt niet opgehelderd en speelt uiteindelijk ook eigenlijk geen grote rol. Eigenlijk weer net zoals hoe het nou gegaan is met die val uiteindelijk niet is waar Anatomie d'une Chute om draaide. Hoewel ik zelf dat meestal wel kan waarderen, merkte ik toch dat ik er hier een beetje een onbevredigend gevoel aan over hield. Ondanks de heerlijk beklemmende sfeer en het ijzersterke acteren, merkte ik na afloop toch dat ik wat meer traditionele plotafwikkeling had gewild. Het is zo dan weer wel een film die in je hoofd blijft naspoken, juist omdat zoveel onopgehelderd blijft. (Gezien in Eye Filmmuseum)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Oh sh*t..

[josh-hill]

RIP

[Fraggert]

@G_Dragon je bent me net voor, ik las het ook net ineens.

Wat een icoon.

[Dr. Strangelove]

Triest, RIP.

Fantastisch acteur en naar alle maatstaven een goed mens.

Mijn favoriete rol?



Op de sterfdag van mijn vader

[AcidBurn]

Vrijdag schreef op dinsdag 27 oktober 2026 @ 23:34:
Hugo Weaving -> Samara Weaving

Heeft niet zo super veel gedaan maar in Ready or Not vond ik haar best tof.

Samara is overigens niet Hugo's dochter, maar zijn nichtje. Dus officieel geen nepo baby

Maar die heeft inderdaad al een uitstekend track record op horror / thriller gebied opgebouwd. En ik ben het er zeker mee eens dat er gradaties zijn in de Nepo term. Je hebt ze die alleen maar acteerwerk krijgen vanwege hun achternaam zoals Jaden Smith en Lily-Rose Depp. Bij Maya Hawke, Jack Quaid en Scott Eastwood ben ik er nog niet helemaal over uit. Samara Weaving en Margaret Qualley hebben me al wel overtuigd.

[Stukfruit]

Patrick Stewart is mijn grote voorbeeld voor hoe ik een keer het leven wil laten.

Niet qua ziektes, want Parkinson / dementie zuigen kneiterhard en het is verschrikkelijk om als een half kasplantje met hallucinaties en het steeds minder goed herkennen van je omgeving te moeten leven, maar stel je voor dat je daar last van hebt en je zegt in een laatste interview dit: "I can’t imagine ever officially retiring."

Damn. Zoals Ali zou zeggen: respect.

offtopic:
Feli @josh-hill!

[ Voor 3% gewijzigd door Stukfruit op 30-10-2026 13:08 ]

[Dr. Strangelove]

Ali zou zeggen restecp

Mooie kerel inderdaad. Ben blij dat hij met dat laatste seizoen van Picard echt een knetterend goed einde van die rol heeft weten neer te zetten. Een legende.

josh-hill schreef op donderdag 29 oktober 2026 @ 14:01:
Ik zou de film gewoon negeren.

Waarom zou je die kijken als het een verkrachting van het bronmateriaal is?

Klopt, en op basis van de reviews heb ik weinig reden om daaraan te twijfelen. Ik hou liever mijn eigen visuele impressies vast die ik tijdens het lezen van het boek heb gevormd dan Waititi's butchery.

Aan de andere kant, Jenna Ortega

happy birthday trouwens

[ Voor 58% gewijzigd door Dr. Strangelove op 30-10-2026 09:23 ]