Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[wmterhaar]

P-Rock schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 00:35:
Dat zijn nogal wat superlatieven die je daar rondstrooit. Beter dan zijn rol in bv. Magnolia, Born on the 4th of July, Collateral..?

Ik zou zelf dat Thief kiezen boven Collateral (hij staat weer op Prime, gaat dat zien!) en The Phantom Thread en/of One Battle After Another boven Magnolia (best wel veelzijdig, die Anderson) dat zijn ook ***** (dus 10/10) films of dicht daar tegenaan. Ook briljant, maar wel heel anders, wat vergelijken lastig maakt. Alleen OBaA heeft als ook wel wat raakvlakken omdat het ook een combinatie van lompe satire met intelligente onderstroom gemeen heeft met Digger.

Het is meer dan 30 jaar geleden dat ik Born on the Fourth of July heb gezien, dus daar ik je niets over zeggen. Oliver Stone heeft natuurlijk wel aan de basis gestaan voor het type filmmaken in Digger met Natural Born Killers (die moet ik ook nodig eens herbekijken), zowel wat betreft vorm als dit soort satire op Amerikaanse uitwassen (je zou kunnen zeggen: tumoren )

[josh-hill]

En ik vind One Battle After Another een (AI-geschreven?) gedrocht.

M.a.w., smaken verschillen.

Ik vond Babel en 21 Grams fantastisch, maar ben niet echt te spreken over de rest van zijn films, maar ik moet zeggen dat Digger wel een bijzondere trailer heeft. Deed me nogal denken aan de videoclip voor Two Tribes (Frankie Goes To Hollywood).

[Dr. Strangelove]

Er zijn meerdere trailers van Digger; de een verkoopt het als een straight comedy, de ander als een meer serieuze satire.

Ironisch genoeg werd ik door beiden teleurgesteld. De humor was minder aanwezig dan gehoopt (beste grappen zitten in de trailer), en de satire te slap. Beiden brengen wel de energie van Cruise en de art direction goed over.

[TekkenLord]

October Sky (1999)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Biography, Drama, Family | Runtime: 108 min | MPAA: PG Een glimlach. Nog een glimlach. Dan een mix van nostalgie, melancholie en een sentimentele gevoel ergens in de onderbuik. Ik voel dezelfde enthousiasme als Homer Hickam Jr en zijn vrienden toen mijn broer en ik ergens in jaren 80 zelf experimenteerden met losse rotjes uit duizendklappers. Met zelfgemaakte vinnen, vastgezet aan dunne houten stokjes, gecombineerd, serie, parallel, extra “boost” voor Flying Gliders. Als ze maar de hoogte ingaan. Daarna kwamen de vuurpijlen en zelf verbeterde versies. Mijn broer en ik konden dagen ons zelf vermaken. Totdat de politie bij ons kwam: een paar vuurpijlen zijn ergens bij de buren terechtgekomen. We waren niet meer verder gegaan zoals Homer en co. Maar ik werd zo terug in de tijd geworpen. Beelden met geur van buskruit en de knallen, flitsten voorbij alsof het gisteren was. Waar is de tijd gebleven? Als ik October Sky eind jaren negentig had gezien, dan zou ik niet weten of ik hetzelfde gevoel zou hebben als nu. Sommige ervaringen van vroeger uit de jeugd, worden meer gewaardeerd naarmate je ouder wordt, misschien zelfs wel gekoesterd. De jeugdige zorgeloosheid, de enthousiasme, de vriendschappen, de gedeelde ervaringen. Het is misschien wel een onderdeel van het volwassen worden, coming of age zoals ze in het Engels zeggen. Zonder dat we het zelf misschien direct beseffen tijdens die fase, is wat we later willen of kunnen gaan doen. Volgen we onze eigen weg, onze roeping, onze doel? Of gaan we een pad volgen van iemand anders zoals je vader, moeder..? Het is niet altijd mogelijk om zelf die keuze te maken als er bijvoorbeeld brood op tafel moet komen. Die worsteling met jezelf, met je ouders, met de buitenwereld wordt heel goed weergegeven en vertolkt in October Sky. De twijfel om je ouder te plezieren of toch je droom na te jagen. De vastberadenheid die er dan op volgt om door te zetten is wel treffend. Ik voel direct mee met Homer Hickham Jr, want ik kon zelf toen de keuze niet maken. Vader Hickham beseft dat junior uiteindelijk volwassen wordt. Het (kunnen) loslaten van je kind en accepteren van de gemaakte keuze zijn moeilijk zeker voor een keiharde mijnwerkersbaas. Deze rol is echt sterk gespeeld door Chris Cooper en de interactie met Jake Gyllenhaal is treffend. Ik voelde dezelfde spanning toen ik zelf had: zou ik hem vertellen wat ik echt wil gaan doen? Of toch niet? Laura Dern (ook sterke rol) als de lerares Riley doet me beetje denken aan Robin Williams in Dead Poets Society. Met name door leerlingen te inspireren en te motiveren, op hun eigen manier en niet altijd houdend aan bestaande conventies. Je kunt ook de vader/zoon relaties vergelijken tussen deze twee films. Ze spelen af in ruwweg dezelfde periode. Het enige jammere, vind ik, is dat de uitwerking van de vrienden en lerares net wat te kort en beknopt is. Maar ik ga toch het gelijknamige boek lezen. Voor de rest een geweldige film. Daarom is mijn score een 9. Gedurende de eind credits moest ik aan End of the Line van de Traveling Wilburys denken, de laatste strofe: Well, it's all right (all right), riding around on the breeze Well, it's all right (all right), if you live the life you please Well, it's all right, even if the sun don't shine Well, it's all right (all right), we're going to the end of the line
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


Met dank aan @Cass Casey voor de tip!

[ Voor 0% gewijzigd door TekkenLord op 06-10-2026 13:26 . Reden: spelfout ]

[P-Rock]

wmterhaar schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 10:27:
[...]


Ik zou zelf dat Thief kiezen boven Collateral (hij staat weer op Prime, gaat dat zien!) en The Phantom Thread en/of One Battle After Another boven Magnolia (best wel veelzijdig, die Anderson) dat zijn ook ***** (dus 10/10) films of dicht daar tegenaan. Ook briljant, maar wel heel anders, wat vergelijken lastig maakt. Alleen OBaA heeft als ook wel wat raakvlakken omdat het ook een combinatie van lompe satire met intelligente onderstroom gemeen heeft met Digger.

Het is meer dan 30 jaar geleden dat ik Born on the Fourth of July heb gezien, dus daar ik je niets over zeggen. Oliver Stone heeft natuurlijk wel aan de basis gestaan voor het type filmmaken in Digger met Natural Born Killers (die moet ik ook nodig eens herbekijken), zowel wat betreft vorm als dit soort satire op Amerikaanse uitwassen (je zou kunnen zeggen: tumoren )

Ik had het specifiek over de acteerperfomance van Cruise; Niet over de kwaliteit van de films zelf. Zo vind ik Collateral helemaal niet zo bijzonder en van Magnolia word ik ook niet warm, maar de rol van Cruise als ijskoude killer (één van zijn weinige bad guy rollen) springt er bovenuit.

[Cass Casey]

TekkenLord schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:40:

October Sky (1999)	[Afbeelding: October Sky (1999)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.8 | Genre: Biography, Drama, Family | Runtime: 108 min | MPAA: PG Een glimlach. Nog een glimlach. Dan een mix van nostalgie, melancholie en een sentimentele gevoel ergens in de onderbuik. Ik voel dezelfde enthousiasme als Homer Hickam Jr en zijn vrienden toen mijn broer en ik ergens in jaren 80 zelf experimenteerden met losse rotjes uit duizendklappers. Met zelfgemaakte vinnen, vastgezet aan dunne houten stokjes, gecombineerd, serie, parallel, extra “boost” voor Flying Gliders. Als ze maar de hoogte ingaan. Daarna kwamen de vuurpijlen en zelf verbeterde versies. Mijn broer en ik konden dagen ons zelf vermaken. Totdat de politie bij ons kwam: een paar vuurpijlen zijn ergens bij de buren terechtgekomen. We waren niet meer verder gegaan zoals Homer en co. Maar ik werd zo terug in de tijd geworpen. Beelden met geur van buskruit en de knallen, flitsten voorbij alsof het gisteren was. Waar is de tijd gebleven? Als ik October Sky eind jaren negentig had gezien, dan zou ik niet weten of ik hetzelfde gevoel zou hebben als nu. Sommige ervaringen van vroeger uit de jeugd, worden meer gewaardeerd naarmate je ouder wordt, misschien zelfs wel gekoesterd. De jeugdige zorgeloosheid, de enthousiasme, de vriendschappen, de gedeelde ervaringen. Het is misschien wel een onderdeel van het volwassen worden, coming of age zoals ze in het Engels zeggen. Zonder dat we het zelf misschien direct beseffen tijdens die fase, is wat we later willen of kunnen gaan doen. Volgen we onze eigen weg, onze roeping, onze doel? Of gaan we een pad volgen van iemand anders zoals je vader, moeder..? Het is niet altijd mogelijk om zelf die keuze te maken als er bijvoorbeeld brood op tafel moet komen. Die worsteling met jezelf, met je ouders, met de buitenwereld wordt heel goed weergegeven en vertolkt in October Sky. De twijfel om je ouder te plezieren of toch je droom na te jagen. De vastberadenheid die er dan op volgt om door te zetten is wel treffend. Ik voel direct mee met Homer Hickham Jr, want ik kon zelf toen de keuze niet maken. Vader Hickham beseft dat junior uiteindelijk volwassen wordt. Het (kunnen) loslaten van je kind en accepteren van de gemaakte keuze zijn moeilijk zeker voor een keiharde mijnwerkersbaas. Deze rol is echt sterk gespeeld door Chris Cooper en de interactie met Jake Gyllenhaal is treffend. Ik voelde dezelfde spanning toen ik zelf had: zou ik hem vertellen wat ik echt wil gaan doen? Of toch niet? Laura Dern (ook sterke rol) als de lerares Riley doet me beetje denken aan Robin Williams in Dead Poets Society. Met name door leerlingen te inspireren en te motiveren, op hun eigen manier en niet altijd houdend aan bestaande conventies. Je kunt ook de vader/zoon relaties vergelijken tussen deze twee films. Ze spelen af in ruwweg dezelfde periode. Het enige jammere, vind ik, is dat de uitwerking van de vrienden en lerares net wat te kort en beknopt is. Maar ik ga toch het gelijknamige boek moeten gaan lezen. Voor de rest een geweldige film. Daarom is mijn score een 9. Gedurende de eind credits moest ik aan End of the Line van de Traveling Wilburys denken, de laatste strofe: Well, it's all right (all right), riding around on the breeze Well, it's all right (all right), if you live the life you please Well, it's all right, even if the sun don't shine Well, it's all right (all right), we're going to the end of the line
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}


Met dank aan @Cass Casey voor de tip!

Mooie persoonlijke recensie. En mee eens. Van mij had de film wel langer mogen duren om wat meer achtergrond over Riley toe te voegen. En nog een stukje over het leven van Hickam erna.

Overigens is Hickam bij het grote publiek vooral bekend van deze "meme":

[sewer]

Who Framed Roger Rabbit (1988)
Tweakers: 8 | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 104 min | MPAA: PG Na 'Coyote vs. Acme' laatst, had ik weer zin om Who Framed Roger Rabbit te kijken; beide films waarin cartoonfiguren deels in de echte wereld leven. Het plot gaat precies over de titel; het cartoonkonijn Roger Rabbit wordt beschuldigd van een moord op een echt mens, wat op zich zou kunnen omdat het lijkt dat zijn (cartoon-)vrouw Jessica Rabbit vreemdging met de vermoorde kerel, maar er speelt een veel groter plot en Roger Rabbit gaat samenwerken met een detective om erachter te komen wie hem erin heeft geluisd en wie dus echt de moord heeft gepleegd en waarom. De film is om verschillende redenen bijzonder; het is de eerste 'full-length' film waar cartoons en de echte wereld samengevoegd worden, en in een tijd zonder CGI hebben ze heel veel werk gehad om het echt te laten lijken als bijv. een cartoon een (echte) tafel kapot slaat of een echt drankje drinkt. Verder is het de enige film die alle grote karakters van zowel Disney als Warner Bros. combineert, dus Mickey Mouse/Donald Duck aan de ene kant en Daffy Duck/Bugs Bunny aan de andere kant (en nog 100 andere figuren). Er zitten ook figuren in van Universal, Felix the cat productions en anderen. De director Robert Zemeckis was in die tijd bekend van Back to the Future en Romancing the Stone, en na Roger Rabbit ook nog van bijv Forrest Gump en Contact. Deze director is niet toevallig een protégé van Spielberg; laatstgenoemde was cruciaal voor de film voor de 'IP Crossovers' van de cartoonfiguren van verschillende studio's. De film voelt totaal niet gedateerd aan, omdat het een neo-noir-film is die zich afspeelt in de jaren '40 en dus niet last heeft van erg gedateerde computers en telefoons van de jaren '80. Dat neo-noir i.c.m. absurde kleurrijke slapstick-animatie maakt het zo leuk. Een aanrader voor de liefhebber is 'Roger Rabbit & the Secrets of Toon Town', YouTube: Roger Rabbit & the Secrets of Toon Town, een soort behind-the-scenes en promofilmpje voor de film, dat op tv is uitgezonden in 1988. Eigenlijk is die in het geheel leuk, maar vooral hoe ze een scène hebben geschoten waar de bad guys Roger Rabbit zoeken in het appartement van de detective, vanaf minuut 18 tot 21, de mechanische arm vanaf minuut 25, en hoe ze de barscène met de twee piano's gemaakt hebben vanaf 28:30. Het grappige van die laatste pianoscène is dat de twee grote studio's hadden afgedwongen dat Mickey Mouse/Donald Duck precies evenveel airtime moesten krijgen als Daffy Duck/Bugs Bunny; dit hebben ze opgelost door ze simpelweg vaak samen in beeld te brengen. Bij de piano's dus Donald/Daffy, en ook bij een andere scène Mickey/Bugs (vanaf 37:15 in het youtube-filmpje). Al met al nog steeds een klassieker, niet gedateerd en de beste film in het genre van toon/echte-wereld-combinaties.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 06:03:
Wat vond je er zo goed aan dat je hem een tien geeft? Film mag de schoenen van Dr. Strangelove nog niet vastmaken en ik kan het weten

Allereerst: Dr. Strangelove is een heel goede film en zonder Dr. Strangelove is er geen Digger, die link was al overduidelijk in de trailers. Digger zet het allemaal wat dikker aan, maar Dr. Strangelove is niet echt subtiel in stijl en humor - die gesprekjes met de Russische president schieten me nu te binnen - en gedeeltelijk doet Digger ook gewoon dingen openlijk die Dr. Strangelove door het tijdsgewricht nog wat meer moest afdekken met "Purity of Essence" en zo.

Wat naar mijn idee echt anders is, is dat Reynaert de Vos/Tijl Uilenspiegel-achtige (dat is toch het woord?) dat in Digger zit en niet in Dr. Strangelove. Ik zou zeggen dat dat vooral anders is, niet beter of slechter.

Een groot verschil is dat Dr. Strangelove heel erg lineair van A naar B gaat (zoals ik me het voor de geest kan halen, geldt dat voor alle Kubrick-films). Digger is in de tijd ook lineair, maar verder is het meta-modern filmmaken in optima forma. De meta-moderne film bestond nog niet toen Dr. Strangelove werd gemaakt en het is nou net iets waar ik heel erg van houd. Zeker wanneer de klik tussen de verschillende lagen en thema's zo goed is. Elke keer als het gewoon allemaal klopt, is dat toch een dopaminemomentje.

Digger is ook met grote voorsprong de film met de beste art direction die ik dit jaar en misschien zelfs de afgelopen jaren heb gezien. Echt, zo een vette film qua design. Elke scene valt er wel iets te ontdekken. Maggie de kat alleen al is een bioscoopkaartje waard.

En dan houd ik tenslotte ook heel erg van films waarbij acteurs helemaal los gaan, liefst met ook met lekker veel tekst om mee te stoeien. Dat zit je bij Digger en Tom Cruises tour de force er in wel helemaal goed.

[wmterhaar]

P-Rock schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 12:49:
[...]
Ik had het specifiek over de acteerperfomance van Cruise; Niet over de kwaliteit van de films zelf. Zo vind ik Collateral helemaal niet zo bijzonder en van Magnolia word ik ook niet warm, maar de rol van Cruise als ijskoude killer (één van zijn weinige bad guy rollen) springt er bovenuit.

Digger is een heel theatrale rol, dat is vaak lastig vergelijken met meer naturalistisch acteren zoals in Born on the Fourth of July, want het is ook een kwestie van smaak. Als je bijvoorbeeld zo iemand bent die films met Nic Cage het liefst vermijdt, dan is er dikke kans dat je Cruise in Digger helemaal niets vindt. Maar Digger is wel helemaal rond de performance van Cruise heen gebouwd en hij is het middelpunt van elke scene. En er zit stiekem ook verrassend veel nuance in zijn performance, maar dat is echt extreem spoilerterritorium.

[Dr. Strangelove]

Ik heb toevallig net Asteroid City gekeken, ook zo'n meta-modern piece of filmmaking. Ik trek dergelijke vertelstructuren niet zo goed denk ik want dat vond ik een bijzonder matige film, zeker Wes Anderson's slechtste.

Beide films voelen erg pretentieus, ingewikkeld; belerend en laten je de draad en de karakters uit het oog verliezen. Ik waardeer een hoop aspecten van Digger maar het is geen schim van zijn grote voorbeeld; Kubrick's film is na al die jaren nog steeds haarscherp. Mooie van Dr. Strangelove vind ik ook dat binnen de kaders van de film alle karakters rationeel acteren. Dat maakt die film wel en Digger niet overtuigend, daar schreeuwt men vooral en rent met het haar in de fik rond.

Met wat hind sight vind ik het zeker wel een betere film dan Don't Look Up. Ik waardeer vooral de steek onder water van het karakter van Plemons.

spoiler:

De ironie dat een biljonairsneefje het door zijn ooms toedoen onderdrukte volk brood en spelen geeft is erg scherp gedaan, sterk einde.

Reviews zijn trouwens niet veel aardiger dan de box office zie ik net, 51% op Rottentomatoes en 46 op Metacritic.

[wmterhaar]

Deze had ik ooit half geschreven en ik had nu opeens de geest:

Dracula 2000 (2000)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.9 | Genre: Action, Fantasy, Horror | Runtime: 99 min | MPAA: R Ik heb een zwak voor vampierfilms en dan vooral die met veel lore. Daar kun je ook lekker op los gaan, want Bram Stokers roman mag dan een klassieker zijn, het is verhaaltechnisch ook een gatenkaas. Ik hoop nog altijd op de film over de gefrustreerde postbode die elke keer met aangetekende post uit Engeland in zake zijn vastgoedaankopen naar Kasteel Dracula moet en dan wordt er niet open gedaan, want de graaf ligt in zijn kist. Dracula 2000 is niet die film, maar het lore-aspect is wel het sterke punt van deze verder nogal middelmatige film. Het begint best goed qua horrorfilm. De opening in Londen is behoorlijk spannend en wordt met flair verteld. Dan verplaatst de actie zich naar New Orleans (vampierhoofdstad van de Verenigde Staten) en daar wordt het allemaal behoorlijk meh. Sowieso is er duidelijk een sponsordeal met Virgin Megastore - deze film speelt in de laatste periode dat met cd-verkoop bakken geld te verdienen was - want de locatie in New Orleans is heel vaak prominent in beeld. Er is dan ook een prominente soundtrack met alle nü-metalbands er op, plus Slayer en Monster Magnet. Die laatsten hebben zelfs hun video op de jumbotron van de Virgin Megastore en krijgen de goedkeuring van Dracula, gespeeld door Gerard Butler. Nou ben ik behoorlijk Monster Magnet-fan, maar het gaat om zo een beetje hun slechtste nummer. Butler zag er trouwens wel echt goed uit in zijn jonge dagen, meer als een Franse professionele danser dan de Schotse houthakkerlook die ik met hem associeer. En als hij een schop geeft, is het al met precies dezelfde techniek - geheven been, uit de knie - die hem later zijn plek in de filmgeschiedenis zou geven met 300! Grootste probleem is dat in NOLA de film grotendeels verandert in een matige actiefilm die veel scenes uit The Matrix en Blade slapjes kopieert met inmiddels hopeloos verouderde computereffecten. Regisseur Patrick Lussier gooit er nog wel wat redelijke Argento-achtige scenes in, maar die maken de film als geheel alleen maar rommeliger. Ook jammer is dat Lussier niet helemaal los gaat met Dracula's bruiden, gespeeld door Jennifer Esposito, Jeri 'Seven of Nine' Ryan en een actrice met de aparte artiestennaam Vitamin C. De drie dames hebben namelijk duidelijk wel zin om er een campy softcore vampierspektakel van te maken - deze film zit natuurlijk ook in het tijdperk van dingen als Wild Things, Bound en Showgirls - en gooien waar mogelijk alle remmen los, maar het moest wel tienervriendelijk door de keuring komen, dus het blijft allemaal heel tam. Maar goed, dan een blokje spoilers voor het lore deel: spoiler: In deze film is Dracula Judas. Vandaar die afkeer van christelijke symbolen en zilver (vanwege de 30 zilverlingen). Hij kan ook niet dood, want hij is gedoemd op Aarde te blijven, want de toegang tot het hiernamaals is hem ontzegd. Ik kan niet ontkennen dat het een geweldige vondst is. Er wordt zelfs nog even gehint naar een serieuze verkenning van de liefde voor Jezus waardoor Judas überhaupt discipel is geworden en de redenen voor zijn verraad, maar daar is het dan toch de film niet voor. Ik moet zeggen dat het einde met een grote rol voor een levensgroot neon kruis ook wel heel goed gevonden is voor het soort christelijke kitsch dat ik met de zuidelijke staten van de VS associeer. (Gezien op SkyShowtime)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:45:
Dat maakt die film wel en Digger niet overtuigend, daar schreeuwt men vooral en rent met het haar in de fik rond.

Niet in elke scène, en dat maakt meteen duidelijk dat dat schreeuwen met een reden gebeurt. Het lastige is alleen daarover te discussiëren zonder in de spoilers te belanden. De structuur van de film is heel bewust gekozen (hoewel pas laat in het proces erin gekomen).

Eerlijk gezegd denk ik dat WB beter wel de twist had kunnen (laten) weggeven. Het had niet alleen het schrijven van mijn recensie makkelijker gemaakt (er werd bewust gevraagd geen belangrijke plot points weg te geven), maar het had het publiek duidelijk gemaakt dat het meer is dan wat de trailer laat zien, en je kunt het ook intrigerend maken.

De twist aan het einde vond ik eigenlijk het sterkste.

[Dr. Strangelove]

Ook hier de meningen ver uit elkaar, tekenend voor de film wel Het zal niet mijn beste van 2026 worden maar zeker wel een van de interessantste.

[Wildfire]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Wederom een goede Spider-man film. Spider-man worstelt hier met zijn leven in zijn nieuwe realiteit waarin niemand zijn identiteit kent, maar een nieuwe dreiging brengt hem uiteindelijk op het pad der verlichting om het maar mooi te zeggen. Ik kan niet echt op details ingaan want dan is het weer teveel spoilen. Maar de primaire vijand in deze film belooft weer wat voor de toekomst van de MCU waarin weer een andere zijtak er nu expliciet bij wordt betrokken. Verhaal is verder wel vrij simpel maar goed uitgewerkt met goede aktie scenes. Als je (nog) van superheldenfilms houdt en dan de MCU in het bijzonder dan is dit wederom een goede kijk.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

Dr. Strangelove schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 16:45:
Mooie van Dr. Strangelove vind ik ook dat binnen de kaders van de film alle karakters rationeel acteren.

'Rationeel acteren' is nu wel het laatste dat ik zou gebruiken om wat generaal Jack D. Ripper doet te omschrijven...

Dat maakt die film wel en Digger niet overtuigend, daar schreeuwt men vooral en rent met het haar in de fik rond.

Het is een vrij drukke film, maar het klopt allemaal wel.

spoiler:

Dat spanningen oplopen tijdens tijdens de generale repetitie is ook een toneelwet, toch?

Op basis van wat je hier schrijft, raad ik je trouwens Fellini's 8½ en Dolce Vita af, hoewel het persoonlijke favorieten zijn, want die zijn én heel vol en druk én hebben een structuur met meerdere lagen en ook wel meta-verwijzingen.

Reviews zijn trouwens niet veel aardiger dan de box office zie ik net, 51% op Rottentomatoes en 46 op Metacritic.

Nederlandse recensies waren behoorlijk positief: 4 uit 5 van Volkskrant, NRC en cinema.nl. Filmkrant geeft geen cijfers, maar was ook positief. De publieke ontvangst is ook best oké: 3,8 op Letterboxd, 7,3 op IMDb, 3,33 op MovieMeter ("17e in Top 50 beste films uit 2026") en 3,65 op de Cineville-site. Dus overal zo rond die 7,5. Vind ik niet verkeerd wat toch een bovengemiddeld ontoegankelijke arthousefilm is die naar een groot publiek is geadverteerd wegens Tom Cruise. Zaal was op maandagavond ook voor 90% vol in Eye. Dat was wel zaal 3, niet zaal 1 (daar draait nog steeds The Odyssey!), maar dat is nog steeds een middelgrote zaal.

[Dr. Strangelove]

Las dat de kritieken in Europa door de bank genomen een stuk positiever zijn dan in de VS.

Je weet dat Ripper gebaseerd is op Curtis Le May, hoofd van Strategic Air Command? Niet alleen qua uiterlijk maar ook qua rhetoriek en overtuigingen? Hij representeerde daarmee een zeer significante stroming binnen de Amerikaanse doctrines. Ripper is daarmee niet alleen binnen de kaders van de film maar ook de realiteit volledig rationeel acterend - vanuit die doctrine gezien.

[ Voor 3% gewijzigd door Dr. Strangelove op 07-10-2026 12:41 ]

[Drials]

Zwijgrecht: na de recensies te hebben gelezen zou je er niet meer aan beginnen, maar toch gaan kijken. Leuke film!

[jellybrah]

Hell House LLC (2016)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.4 | Genre: Horror, Mystery | Runtime: 93 min | MPAA: Not Rated Gisteravond nog maar een keer opgezet om met een paar vrienden te kijken. Het blijft een persoonlijke favoriet v.w.b.t. "documentary style" horror films. De sets en de sfeer met alle "freaks" aka poppen die opgezet zijn werken absurd goed. De film laat eigenlijk veelal de opgenomen beelden zien (waarvan we een voorverhaaltje krijgen van één van de overlevenden die de beelden inlevert bij de journalisten, niet bij de politie) van een klein bedrijfje dat horror experiences produceert in oude huizen, hotels etc voor Halloweenavonden dat natuurlijk bij "Hell house" gruwelijk mis gaat. spoiler: Uiteindelijk is er voorheen geprobeerd in de kelder een poort naar de hel te openen en daarom zijn er allerlei demonen in dat huis, met alle bekende gebeurtenissen die daarbij horen er zitten een aantal cliché's in maar dat haalt de algemene topervaring niet echt naar beneden. Aanrader!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jellybrah]

Wildfire schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 01:14:

Spider-Man: Brand New Day (2026)	[Afbeelding: Spider-Man: Brand New Day (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Wederom een goede Spider-man film. Spider-man worstelt hier met zijn leven in zijn nieuwe realiteit waarin niemand zijn identiteit kent, maar een nieuwe dreiging brengt hem uiteindelijk op het pad der verlichting om het maar mooi te zeggen. Ik kan niet echt op details ingaan want dan is het weer teveel spoilen. Maar de primaire vijand in deze film belooft weer wat voor de toekomst van de MCU waarin weer een andere zijtak er nu expliciet bij wordt betrokken. Verhaal is verder wel vrij simpel maar goed uitgewerkt met goede aktie scenes. Als je (nog) van superheldenfilms houdt en dan de MCU in het bijzonder dan is dit wederom een goede kijk.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik respecteer ieders mening, maar zo'n film een 8.5 geven vind ik werkelijk onbegrijpelijk. Slechte smaak film zelfs, ook al ben je fan van Spidey

[Fraggert]

Mickey 17 (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 137 min | MPAA: R Ik heb best nog wel gelachen hierom. Alvorens mijn reviewtje te typen besloot ik even dit topic door te neuzen op de zoekterm "Mickey". De reviews lopen behoorlijk uiteen. Ik vond het in elk geval erg leuk. Zeker Pattison die Mickey vorm geeft vond ik erg goed. Ruffalo die op standje 11 lekker over de top heen zijn karakter neerzet vond ik ook erg leuk. Ik heb dit aangezet omdat ik geen idee had waar het over ging, ik wist half dat het sci-fi was maar ik had helemaal niks meegekregen over deze film. Ik zette 'm aan omdat ik wel zin had in een ruimte-avontuur. Dit moet je wel liggen, ik begrijp de meeste kritiek op zich ook wel. Ik ga verder even niks spoileren, want als je hier blind aan begint en dit je kopje thee is dan heb je een hele leuke avond.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[TekkenLord]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 7 oktober 2026 @ 12:39:
Je weet dat Ripper gebaseerd is op Curtis Le May, hoofd van Strategic Air Command? Niet alleen qua uiterlijk maar ook qua rhetoriek en overtuigingen? Hij representeerde daarmee een zeer significante stroming binnen de Amerikaanse doctrines. Ripper is daarmee niet alleen binnen de kaders van de film maar ook de realiteit volledig rationeel acterend - vanuit die doctrine gezien.

Curtis LeMay was een complex persoon. Meedogenloos, onverschrokken, controversieel. Maar ook zorgzaam richting zijn manschappen. Hij leidde persoonlijk en vloog mee in de bommenwerpers tijdens gevaarlijke missies tijdens WOII, zoals Schweinfurt. Er waren toen geen escortvliegtuigen die de bommenwerpers de hele weg konden begeleiden. Dat zei hij toen: "I will be in the lead plane on every mission. Any plane that takes off will go over the target, or the crew will be court-martialed."

Tijdens zijn campagne in Japan, overzag hij de acties met brandbommen op steden. De aanval op Tokyo is een van de meest vernietigende tijdens de oorlog. De hele campagne had naar schatting meer dan een half miljoen mensen gedood. Hij was terdege van de gevolgen; maar hij zag het als zijn plicht om de oorlog zo snel mogelijk te beeindigen, ongeacht de kosten.

Na de oorlog stond hij aan het hoofd van de Strategic Air Command (SAC). Wat me altijd bijstond was zijn opmerking over WOIII (uit Wikipedia)

In 1954, LeMay remarked to pilot Hal Austin, whose plane had been damaged by a MiG-17 while on a reconnaissance mission over the Soviet Union, "Well, maybe if we do this overflight right, we can get World War III started." Hal Austin assumed that LeMay was joking, but years later, after LeMay retired, Austin saw him again and "brought up the subject of the mission we had flown. And he remembered it like it was yesterday. We chatted about it a little bit. His comment again was, 'Well, we'd have been a hell of a lot better off if we'd got World War III started in those days.'"

En tijdens een observatie vlucht in een bommenwerper nam hij plaats in de cockpit met een aangestoken sigaar (!).

"To LeMay, demolishing everything was how you win a war"; dat zegt wel genoeg denk ik. Hij was ook voorstander van een pre-emptive strike doctrine: in een eerste aanval moest 80% van het nucleaire arsenaal gebruikt worden (1948).

Voor meer: Wiki: Curtis LeMay

In zo een satire als Dr. Strangelove, hoe kan je zo een personage neerzetten? Ik denk dat de overdrijvingen (hyperbolen) toegespitst zijn op de ijzervreters imago, medogenloosheid en first strike filosofie van LeMay (zo overdreven dat het paranoide wordt). Met bovenstaande achtergrond en details (de sigaren!), ben ik het wel eens met @Dr. Strangelove. Ripper is "realistisch" in de tijdgeest en achtergrond zeker als je de hyperbolen in je achterhoofd houdt. Maar dat is mijn bescheiden mening.

[ Voor 0% gewijzigd door TekkenLord op 08-10-2026 11:06 . Reden: zin herschreven ]

[Wildfire]

jellybrah schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 09:58:
[...]

Ik respecteer ieders mening, maar zo'n film een 8.5 geven vind ik werkelijk onbegrijpelijk. Slechte smaak film zelfs, ook al ben je fan van Spidey

Iedereen heeft een andere smaak. Ongetwijfeld dat er films zijn die jij een goede score zou geven terwijl ik die onvoldoende zou scoren.

En het is maar goed ook dat niet iedereen hetzelfde leuk of niet leuk vindt. Dan zou alles maar één grote saaie eenheidsworst worden, nietwaar?

[sewer]

Die film heeft verder ook een 8.0 op IMDB en 90% critic score op rotten tomatoes en zelfs 97% popcornscore. Hij wordt vooral _hier_ laag/lager gewaardeerd.

[ Voor 8% gewijzigd door sewer op 08-10-2026 13:30 ]

[wmterhaar]

Sweet Smell of Success (1957)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Film-Noir | Runtime: 96 min | MPAA: Approved J.J. Hunsecker (Burt Lancaster) is een almachtige entertainment- en roddelcolumnist. Het is 1957 en we zitten in de overgang van de krant naar televisie als het belangrijkste medium; Hunsecker heeft ook al een soort talkshow. Sidney Falco (Tony Curtis) is een persman met een probleem: hij is door Hunsecker op de zwarte lijst gezet; de artiesten en clubs die hij representeert komen niet meer in zijn columns. De reden: Falco vertegenwoordigt het kwintet van jazzgitarist Steve Dallas (Martin Milner) en die heeft een relatie met Hunseckers zusje Susie (Susan Harrison). (Dit speelt ook net op de overgang tussen jazz en rock 'n' roll als de meest populaire muziek.) J.J. is daar zwaar op tegen. De film houdt een beetje in het midden of dat is vanwege een incestueuze liefde voor haar (dat kon je in 1957 sowieso niet uitspreken in een Hollywoodfilm) of omdat zijn controledwang door zijn (media)macht totaal uit de hand is gelopen. Hoe het ook zij: zolang Falco niet voor elkaar krijgt dat Steve en Susie uit elkaar gaan, kan hij vergeten dat zijn klanten nog in de column voorkomen. Dus gaat Sidney aan het werk om Steve kapot te maken. Het zijn de jaren '50 in de VS, dus iets met 'marihuanasigaretten' en 'communisme' moet werken, maar Falco gebruikt werkelijk elke smerige truc die hij kan bedenken. Heerlijk cynische noir, dit. Echt zo een film die je krijgt als een flink deel van de makers de Tweede Wereldoorlog bewust heeft meegemaakt of er zelfs in heeft gevochten. Daar word je niet positiever van in je mensbeeld, maar je gaat juist wel het belang van principieel zijn er van inzien. Dat betekent dus ook dat in Sweet Swell of Success het voor een flink deel om de oneliners en dialogen gaat. Een professionele vertaler met tijd zou al moeite hebben dat in vergelijkbaar Nederlands te vangen, laat staan dat ze bij een streamer als Prime, waar ik de film keek, er iets van brouwen. Dus ik raad sterk aan de Nederlandse ondertiteling te vervangen door de Engelse (uit kan ook, maar er zit ook wel wat jarenvijftigslang in en ze praten snel.) Tony Curtis en Burt Lancaster zijn geweldig op dreef. Ik vind het grappig om die andere memorabele Lancaster rol in The Swimmer te zien als een soort officieus vervolg, een beetje zoals Dennis Hopper Out of the Blue als officieus vervolg op Easy Rider ziet. Milner en Harrison hebben als hun tegenpolen, mensen die nog wel een ziel hebben, niet de beschikking over de verbale vuurkracht van de twee hoofdslechteriken, maar blijven ook prima overeind. Terwijl de rol van Harrison toch vrij lastig is, omdat ze tegelijk de kwetsbaarheid moet uitbeelden van iemand die al jaren onder de plak zit bij een dominante persoon, maar tegelijkertijd de kracht van iemand die zeker is dat ze haar grote liefde gevonden heeft. Dit is ook wel visueel noir op zijn noirst. Er zitten nachtscenes in van New York die echt bijna zwart-wit, zonder grijstinten, zijn. Geweldig werk van de legendarische cameraman James Wong Howe. Echt schitterend, zeker met de bijbehorende jazzy score van Elmer (geen familie van Leonard) Bernstein. (Gezien op Prime Video)
10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit is ook weer een film uit 1957. Ik kreeg een beetje een idee dat 1957 één van de betere jaren uit de filmgeschiedenis is en na nazoeken blijkt dat dat inderdaad wel breed geaccepteerd is. Persoonlijk houd ik ook heel erg van films van zeg maar 1955-1965. Je hebt dat wat duistere mensbeeld dat ik in de recensie zelf noem, wat leidt tot bijtende humor waar ik van houd. Plus dat er wat risico's met de vorm genomen worden, zonder dat dat verzandt in psychedelisch gedoe, zoals vaak later in de jaren 60.

Van de klassiekers uit 1957 heb ik nu gezien: Als de kraanvogels overvliegen (mijn favoriet), Het zevende zegel, Wilde aardbeien, 12 Angry Men, Paths of Glory, Witness for the Prosecution, Le Notti di Cabiria, A Face in the Crowd en dus Sweet Smell of Success. Een persoonlijke favoriet uit dat jaar die niet op de meeste lijstjes staat (ik denk omdat de film buiten Duitsland niet zo bekend is), is Jonas.

Nog te gaan: Tokyo Twilight, Throne of Blood, Bridge on the River Kwai, 3:10 to Yuma, The Incredible Shrinking Man, Il Grido, Kanał en 40 Guns. Ik zei toch dat het een goed filmjaar was?

[X-DraGoN]

wmterhaar schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:45:

Sweet Smell of Success (1957)	[Afbeelding: Sweet Smell of Success (1957)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Drama, Film-Noir | Runtime: 96 min | MPAA: Approved J.J. Hunsecker (Burt Lancaster) is een almachtige entertainment- en roddelcolumnist. Het is 1957 en we zitten in de overgang van de krant naar televisie als het belangrijkste medium; Hunsecker heeft ook al een soort talkshow. Sidney Falco (Tony Curtis) is een persman met een probleem: hij is door Hunsecker op de zwarte lijst gezet; de artiesten en clubs die hij representeert komen niet meer in zijn columns. De reden: Falco vertegenwoordigt het kwintet van jazzgitarist Steve Dallas (Martin Milner) en die heeft een relatie met Hunseckers zusje Susie (Susan Harrison). (Dit speelt ook net op de overgang tussen jazz en rock 'n' roll als de meest populaire muziek.) J.J. is daar zwaar op tegen. De film houdt een beetje in het midden of dat is vanwege een incestueuze liefde voor haar (dat kon je in 1957 sowieso niet uitspreken in een Hollywoodfilm) of omdat zijn controledwang door zijn (media)macht totaal uit de hand is gelopen. Hoe het ook zij: zolang Falco niet voor elkaar krijgt dat Steve en Susie uit elkaar gaan, kan hij vergeten dat zijn klanten nog in de column voorkomen. Dus gaat Sidney aan het werk om Steve kapot te maken. Het zijn de jaren '50 in de VS, dus iets met 'marihuanasigaretten' en 'communisme' moet werken, maar Falco gebruikt werkelijk elke smerige truc die hij kan bedenken. Heerlijk cynische noir, dit. Echt zo een film die je krijgt als een flink deel van de makers de Tweede Wereldoorlog bewust heeft meegemaakt of er zelfs in heeft gevochten. Daar word je niet positiever van in je mensbeeld, maar je gaat juist wel het belang van principieel zijn er van inzien. Dat betekent dus ook dat in Sweet Swell of Success het voor een flink deel om de oneliners en dialogen gaat. Een professionele vertaler met tijd zou al moeite hebben dat in vergelijkbaar Nederlands te vangen, laat staan dat ze bij een streamer als Prime, waar ik de film keek, er iets van brouwen. Dus ik raad sterk aan de Nederlandse ondertiteling te vervangen door de Engelse (uit kan ook, maar er zit ook wel wat jarenvijftigslang in en ze praten snel.) Tony Curtis en Burt Lancaster zijn geweldig op dreef. Ik vind het grappig om die andere memorabele Lancaster rol in The Swimmer te zien als een soort officieus vervolg, een beetje zoals Dennis Hopper Out of the Blue als officieus vervolg op Easy Rider ziet. Milner en Harrison hebben als hun tegenpolen, mensen die nog wel een ziel hebben, niet de beschikking over de verbale vuurkracht van de twee hoofdslechteriken, maar blijven ook prima overeind. Terwijl de rol van Harrison toch vrij lastig is, omdat ze tegelijk de kwetsbaarheid moet uitbeelden van iemand die al jaren onder de plak zit bij een dominante persoon, maar tegelijkertijd de kracht van iemand die zeker is dat ze haar grote liefde gevonden heeft. Dit is ook wel visueel noir op zijn noirst. Er zitten nachtscenes in van New York die echt bijna zwart-wit, zonder grijstinten, zijn. Geweldig werk van de legendarische cameraman James Wong Howe. Echt schitterend, zeker met de bijbehorende jazzy score van Elmer (geen familie van Leonard) Bernstein. (Gezien op Prime Video)
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]10 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dit is ook weer een film uit 1957. Ik kreeg een beetje een idee dat 1957 één van de betere jaren uit de filmgeschiedenis is en na nazoeken blijkt dat dat inderdaad wel breed geaccepteerd is. Persoonlijk houd ik ook heel erg van films van zeg maar 1955-1965. Je hebt dat wat duistere mensbeeld dat ik in de recensie zelf noem, wat leidt tot bijtende humor waar ik van houd. Plus dat er wat risico's met de vorm genomen worden, zonder dat dat verzandt in psychedelisch gedoe, zoals vaak later in de jaren 60.

Van de klassiekers uit 1957 heb ik nu gezien: Als de kraanvogels overvliegen (mijn favoriet), Het zevende zegel, Wilde aardbeien, 12 Angry Men, Paths of Glory, Witness for the Prosecution, Le Notti di Cabiria, A Face in the Crowd en dus Sweet Smell of Success. Een persoonlijke favoriet uit dat jaar die niet op de meeste lijstjes staat (ik denk omdat de film buiten Duitsland niet zo bekend is), is Jonas.

Nog te gaan: Tokyo Twilight, Throne of Blood, Bridge on the River Kwai, 3:10 to Yuma, The Incredible Shrinking Man, Il Grido, Kanał en 40 Guns. Ik zei toch dat het een goed filmjaar was?

12 Angry Men, Witness for the Prosecution waren inderdaad goede films, 3:10 to Yuma heb ik ook gezien en vond ik ook héél goed net zoals Bridge over the river Kwai. Je hebt nog wat pareltjes te gaan

[jpg97]

sewer schreef op dinsdag 6 oktober 2026 @ 13:38:

Who Framed Roger Rabbit (1988)	[Afbeelding: Who Framed Roger Rabbit (1988)]
Tweakers: 8 | IMDb: 7.7 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 104 min | MPAA: PG De film is om verschillende redenen bijzonder; het is de eerste 'full-length' film waar cartoons en de echte wereld samengevoegd worden, en in een tijd zonder CGI hebben ze heel veel werk gehad om het echt te laten lijken als bijv. een cartoon een (echte) tafel kapot slaat of een echt drankje drinkt.

ehm....Mary Poppins

https://www.imdb.com/title/tt0058331/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_7_nm_1_in_0_q_marry%20poppins

[ Voor 5% gewijzigd door jpg97 op 08-10-2026 16:30 ]

[Robtimus]

ehm... https://www.imdb.com/title/tt0037514/ (misschien wel wat minder "samen" in beeld)

[ Voor 18% gewijzigd door Robtimus op 08-10-2026 16:36 ]

[Vrijdag]

jpg97 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 16:29:
[...]

ehm....Mary Poppins

https://www.imdb.com/title/tt0058331/?ref_=nv_sr_srsg_0_tt_7_nm_1_in_0_q_marry%20poppins

Song of the South van Disney was nog eerder zelfs: https://www.imdb.com/title/tt0038969/

Hoewel daar toch een discutabel stigma aan kleeft vanwege racistische stereotypen.

[ Voor 3% gewijzigd door Vrijdag op 08-10-2026 16:40 ]

[Remy!!!!]

Wildfire schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 13:10:
[...]


Iedereen heeft een andere smaak. Ongetwijfeld dat er films zijn die jij een goede score zou geven terwijl ik die onvoldoende zou scoren.

En het is maar goed ook dat niet iedereen hetzelfde leuk of niet leuk vindt. Dan zou alles maar één grote saaie eenheidsworst worden, nietwaar?

Achja, hij geeft een film zelf een 8, terwijl die hier en op IMDb slechts een 6,4 à 6,5 krijgt.

[Arjantje72]

Remy!!!! schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:04:
[...]

Achja, hij geeft een film zelf een 8, terwijl die hier en op IMDb slechts een 6,4 à 6,5 krijgt.

Is zijn keuze toch? Ieder zijn smaak.
Te laat je gezien

[ Voor 5% gewijzigd door Arjantje72 op 08-10-2026 17:23 ]

[Remy!!!!]

Arjantje72 schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:22:
[...]

Is zijn keuze toch? Ieder zijn smaak.

Zeker, maar waarom kraakt hij iemand anders af om zijn keuze dan? Komt nogal hypocriet over.

[sewer]

Vrijdag schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 16:39:
[...]

Song of the South van Disney was nog eerder zelfs: https://www.imdb.com/title/tt0038969/

Hoewel daar toch een discutabel stigma aan kleeft vanwege racistische stereotypen.

Dat stukje (ook voor Mary Poppins) had ik uit die youtube-filmpje gehaald die ik refereerde, dat is het het hoofdstukje Evolution of Hybrid Fims vanaf 11:00 of zo.
Ik heb het verkeerd verwoord, Mary Poppins wordt daar ook genoemd (is ook een full-feature film), echter die hybride wereld is daar iets van 10 minuten (volgens dat youtube filmpje), terwijl die Who Framed Roger Rabbit de eerste ( ? ) is waar het gedurende de hele film is, of zo?

[migchiell]

sewer schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:56:
[...]


Dat stukje (ook voor Mary Poppins) had ik uit die youtube-filmpje gehaald die ik refereerde, dat is het het hoofdstukje Evolution of Hybrid Fims vanaf 11:00 of zo.
Ik heb het verkeerd verwoord, Mary Poppins wordt daar ook genoemd (is ook een full-feature film), echter die hybride wereld is daar iets van 10 minuten (volgens dat youtube filmpje), terwijl die Who Framed Roger Rabbit de eerste ( ? ) is waar het gedurende de hele film is, of zo?

Ik weet nog dat Roger Rabbit uitkwam en destijds werd er een behoorlijke grote deal van gemaakt dat het de eerste hybride live-action/animatie film was.

Nog even los van of dat echt waar was

[RoamingZombie]

sewer schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 17:56:
[...]


Dat stukje (ook voor Mary Poppins) had ik uit die youtube-filmpje gehaald die ik refereerde, dat is het het hoofdstukje Evolution of Hybrid Fims vanaf 11:00 of zo.
Ik heb het verkeerd verwoord, Mary Poppins wordt daar ook genoemd (is ook een full-feature film), echter die hybride wereld is daar iets van 10 minuten (volgens dat youtube filmpje), terwijl die Who Framed Roger Rabbit de eerste ( ? ) is waar het gedurende de hele film is, of zo?

Mary Poppins is een hele interessante want een blue/green sceen bestond nog niet. Hier hebben ze een Prisma Camera voor gebruikt waar de techniek eigenlijk van verloren is gegaan. De jongens van Corridor Crew hebben dat besproken en zelfs de techniek opnieuw 'uitgevonden'.

youtube.com/watch?v=UQuIVsNzqDk&xstg=CAMSEBUJ_b-oH-PhF0yjBgbwzzE%3D

[ Voor 5% gewijzigd door RoamingZombie op 08-10-2026 18:37 ]

[sewer]

Dat is wel een bijzonder weetje over Mary Poppins, kan me helemaal niet herinneren dat er uberhaupt iets van cartoons in zat, nog maar eens kijken dan.
Bij Roger Rabbit hebben ze denk ik ook geen greenscreen gebruikt, maar ze hebben de cartoons simpelweg achteraf erin getekend (en dus ook over mechanische armen etc heen getekend) Is helemaal niet waar, blijkbaar wel veel blue screen gebruikt, zat alleen niet in de 'behind-the-scenes' Cartoons werden wel achteraf, frame-for-frame, ingetekend.

[ Voor 48% gewijzigd door sewer op 08-10-2026 19:14 ]

[RoamingZombie]

sewer schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 19:08:
Dat is wel een bijzonder weetje over Mary Poppins, kan me helemaal niet herinneren dat er uberhaupt iets van cartoons in zat, nog maar eens kijken dan.
Bij Roger Rabbit hebben ze denk ik ook geen greenscreen gebruikt, maar ze hebben de cartoons simpelweg achteraf erin getekend (en dus ook over mechanische armen etc heen getekend) Is helemaal niet waar, blijkbaar wel veel blue screen gebruikt, zat alleen niet in de 'behind-the-scenes' Cartoons werden wel achteraf, frame-for-frame, ingetekend.

[P-Rock]

jellybrah schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 09:58:
[...]

Ik respecteer ieders mening, maar zo'n film een 8.5 geven vind ik werkelijk onbegrijpelijk. Slechte smaak film zelfs, ook al ben je fan van Spidey

Dit zou ik ook van jouw mening over Carrie kunnen zeggen.

Beetje elitair gebral dit.

[P-Rock]

josh-hill schreef op maandag 5 oktober 2026 @ 12:22:
[...]

Ik vind Oldboy eerlijk gezegd ook niet een van zijn sterkste films. Vond de andere 2 films in The Vengeance Trilogy al een stuk beter, maar ook nog steeds super overdreven (op zijn Koreaans) geacteerd. Ik vind Decision to Leave zijn beste werk.

Ik heb erg genoten van zijn laatste film 'No Other Choice', gebaseerd op het boek The Ax van Donald E. Westlake en al eens eerder verfilmd door Costa-Gravas.

[josh-hill]

P-Rock schreef op donderdag 8 oktober 2026 @ 22:22:
[...]

Ik heb erg genoten van zijn laatste film 'No Other Choice', gebaseerd op het boek The Ax van Donald E. Westlake en al eens eerder verfilmd door Costa-Gravas.

[YouTube: NO OTHER CHOICE - Official Trailer - In Select Theaters Christmas]

No Other Choice staat voor mij op plek 2 na Decision to Leave. Ik heb wel wat aan te merken op de film, maar zeker toch wel een 8. Maar goed, bijna al zijn films vind ik een 8, lol.

Ik geloof dat alle reviews van No Other Choice hier op GoT (inclusief die van mij) een 8 tot een 9 waren.

[ Voor 6% gewijzigd door josh-hill op 08-10-2026 23:03 ]

[migchiell]

Fall 2: Deadpoint (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.7 | Genre: Adventure, Drama, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: PG-13 In der Beschränkung zeigt sich erst der Meister, zo zei Goethe eens, en hoewel die niet bepaald bekend stond als begenadigd filmmaker, of zelfs maar filmliefhebber, denk ik toch dat zijn woorden ook hier van toepassing zijn. Phone Booth, Speed, Titanic, Hateful Eight, Blue Lagoon; allemaal films die zich (grotendeels) afspelen op één locatie, wat een extra beklemming met zich meebrengt, een claustrofobisch tintje. Zo ook de film Fall, waarin twee jonge vrouwen een verroeste antennemast ergens in de woestijn beklimmen en (uiteraard) vast komen te zitten. Dat leverde een verrassend leuke en spannende film op, niet per se een hoogvlieger (haha) maar toch alleszins genietbaar en vermakelijk. Nu is er dan het vervolg. Fall 2 draait om het zusje van de hoofdpersoon uit deel 1. Getraumatiseerd door de dood van haar zus besluit ze om, bij wijze van rouwverwerking, een avontuur dat op de bucketlist van haar zus stond te gaan doen. Zelf is ze nogal bangig aangelegd én heeft ze hoogtevrees, maar aangespoord door herinneringen aan haar zus besluit ze om in Thailand een mythisch bergpad te gaan lopen. Dat pad bestaat uit smalle planken die tegen een loodrechte bergwand zijn gemonteerd, en het is zó gevaarlijk dat het officieel gesloten is. Verstandige mensen laten het daar dan bij, maar uiteraard gaat zij, vergezeld van een nogal shady gids en een reisgenote, toch aan de klim. Na deze korte setup speelt de rest van de film zich af op (of aan) die bergwand. Spannende beelden van het geklauter gaan al gauw over in een aardbeving, waardoor de (toch al erg wankele) planken wegslaan, evenals de gids, en de twee vrouwen alleen vast komen te zitten op de paar overgebleven planken, honderden meters hoog, aan een kale bergwand. Er steken nog wel wat metalen staven uit de rotsen, er hangt nog ergens een rugzak met een walkietalkie erin, hoe komen ze hier weer uit? En dat had een prima spannende film kunnen opleveren, eigenlijk bijna een remake van deel 1 maar met een andere setup om twee jonge vrouwen in een penibele situatie ergens heel hoog te krijgen, ongeveer net zoals alle Final Destinations-films ook steeds opnieuw hetzelfde verhaal vertellen maar met een kleine variaties. Maar helaas. Deel 2 is een stuk slechter dan deel 1. Het probeert hetzelfde maar doet alles net minder goed. Minder spannend, vooral. En dat komt, denk ik, vooral doordat de film veel minder durft te kiezen voor die beperking waar ik deze recensie mee opende. Als de film grotendeels had gedraaid om die twee vrouwen op anderhalf smal plankje, zoals deel 1 deed, dan was het prima geweest. Maar hier duikt al vrij vlot toch ineens die gids weer op, er blijkt ineens een ladder in de bergwand te zitten, er is nog iets met een gammele hangbrug, nog een afgeraffeld subplotje over de shady bijbedoelingen van die gids... allemaal overbodig, allemaal heel slecht uitgewerkt ook, en het gaat allemaal ten koste van de prima film die ook deel 2 had kunnen zijn, maar nu helaas niet is geworden. Een vijfje, waar deel 1 zomaar een zeven was.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

Digger (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 106 min | MPAA: N/A Er is al veel gezegd over deze film, daarom hou ik het kort: Ik vond het een topfilm, heb er echt van genoten, en ga hem komende week nog een keer kijken. Caveat: verwacht een gelaagde, Europese, art-house satire, vol met dubbele bodems en een hoge intensiteit. De artsiness van Birdman gecombineerd met de intensiteit van The Revenant, eigenlijk; gemengd met een beetje Don't Look Up, hoewel die film in vergelijking nogal plat, simpel lijkt. En wat goed om Tom Cruise weer eens te zien acteren!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[vanaalten]

migchiell schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:16:
Er is al veel gezegd over deze film, daarom hou ik het kort:

Ik vond het een topfilm, heb er echt van genoten, en ga hem komende week nog een keer kijken.

Ben het eens met je review, maar ben wel benieuwd hoe je hem ervaart als je voor een tweede keer gaat kijken.
Juist de diverse verrassingen maakten dit voor mij een erg gave film en ik zou voor mij verwachten dat een tweede keer de film een stuk minder interessant wordt. Hooguit dat je dan met voorkennis kijkt van 'klopt dit stuk dan wel'.

[ Voor 32% gewijzigd door vanaalten op 09-10-2026 10:49 ]

[wmterhaar]

The Great Dictator (1941)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Comedy, Drama, War | Runtime: 125 min | MPAA: G Na Modern Times en The Gold Rush was dit de eerste geluidsfilm die ik zag van Chaplin. Hij weet zijn hele formule verrassend soepel over te zetten, door gewoon hetzelfde te blijven doen met ondersteuning van muziek en geluidseffecten. Vooral die muziek werkt goed, omdat Chaplin sowieso natuurlijk al erg van de choreografie was. Knap ook hoe de film tegelijk een verzameling aaneen geplakte set piece scenes is voor Chaplin om zijn immense talenten te tonen, maar toch ook een goed lopend verhaal vormt. Beste scenes zijn voor mij Hynkel met de wereldbol, voorafgegaan door de scherpste dialoog en de scheerscene op Brahms. Als satire op het fascisme sta ik er een beetje dubbel in. Chaplin weet goed het bombastische gebral en de voorliefde voor uiterlijk vertoon van Hitler belachelijk te maken, mede door inzet van hilarisch nep-Duits (weer goed gebruik van geluid!) Maar de voornamelijk op slapstick gebaseerde humor, mist naar mijn idee af en toe toch wat bite, ondanks dat Chaplin de wreedheid van de knokploegen van de SA vrij expliciet weergeeft. De grote toespraak op het einde is een fraai staaltje retoriek, maar me ook wat te naïef optimistisch. De kapitalismekritiek in Modern Times werkte voor mij toch beter, maar dat onderwerp leent zich wellicht ook gewoon beter voor visuele humor (letterlijk vermalen worden door de machine.) (Gezien in Lab111)
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Streetart Frankey (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Documentary | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik ben een fan van street art en vond dan ook leuk om een ​​documentaire over Frankey te zien. Over de opzet ben ik echter minder enthousiast. Het deed te veel denken aan een reality TV show en miste diepgang. Ook werd er niet al te veel getoond van hoe hij zijn werk maakt. Het ging dan vooral om het bijschaven van zijn creaties of om dingen die anderen voor hem hadden gemaakt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

vanaalten schreef op vrijdag 9 oktober 2026 @ 10:49:
[...]

Ben het eens met je review, maar ben wel benieuwd hoe je hem ervaart als je voor een tweede keer gaat kijken.
Juist de diverse verrassingen maakten dit voor mij een erg gave film en ik zou voor mij verwachten dat een tweede keer de film een stuk minder interessant wordt. Hooguit dat je dan met voorkennis kijkt van 'klopt dit stuk dan wel'.

Je overschat mijn movie literacy

Nee serieus, ik denk dat er voor mij een hoop puzzelstukjes ineens op hun plek vallen, als ik hem een tweede keer bekijk. Dingen die ik de eerste keer niet helemaal snapte, of die nog geen betekenis hadden omdat ik de twist nog niet kende, je kijkt de film nu toch met andere ogen. En de eerste keer moest ik wel regelmatig even goed denken, huh, maar wacht even, hoe zit dit nou precies, terwijl de film gewoon doorliep en ik dus ook nog moest opletten. En ik moet bekennen dat ik tegen het einde ook wel wat verzadigd was, waardoor ik misschien het laatste paar minuten ook niet helemaal goed meer kon volgen, terwijl die denk ik juist wel cruciaal zijn om de hele film te begrijpen.

Sowieso natuurlijk fijn om een film die zo goed en ook simpelweg mooi gemaakt is nog een keer te kijken

[wmterhaar]

Valerie and Her Week of Wonders (1970)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Adventure, Drama, Fantasy | Runtime: 77 min | MPAA: Not Rated Film op zijn meest 1970s wel, dit. Surrealistisch en trippy: check. Seksuele lading rond jonge meisjes: check. Sprookjesachtige vormgeving: check. Anti-kerk: check. Folk-achtige muziek op de soundtrack: check. Het is een soort van vampierverhaal, hoewel de vampier ook een bunzing is? En misschien ook wel de vader van Valerie (Jaroslava Schallerová, ook gewoon 13 toen ze in deze film speelde, want: jaren 70). En ook de vader van haar eerste liefde, Orlík (Petr Kopřiva), voor die extra incestueuze spanning? Want het geheel is een soort metafoor voor het seksueel ontwaken van Valerie. Het klinkt allemaal vaag en de film maakt ook rare, surrealistische sprongen, maar de grote lijn is uiteindelijk wel goed te volgen, hoewel de eerste 10 minuten of zo ik geen idee had wat er aan de hand was. Valerie a Týden Divu is vooral een visueel spektakel, zoals veel films uit de Tsjechoslowaakse New Wave. De art direction is van de absolute ster op dat gebied van die beweging, Ester Krumbachová. Ze schreef ook het script, maar dat verhinderde niet dat het toch wel een erg malegazerige film is geworden, vaak op een soort Timotei-reclame-achtige (zegt iemand dat nog wat?) softcoremanier die ik nogal irritant vond. Maar op andere momenten - en dat is gelukkig vaker - is het dan weer Tsjechoslowaakse fantasievolheid op zijn best. De speelduur van 75 minuten is een andere redding. (Gezien in De Uitkijk)
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[rimave]

Matchbox (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Dit had net zo goed een actiefilm kunnen zijn met een willekeurige andere titel. Het heeft niet zo heel veel met Matchbox te maken. Dit is gewoon een spion die een bom afleverd bij een bad guy en dan vervolgens die bom weer onschadelijk moet maken en daarbij per ongeluk zijn jeugdvrienden meesleept in het avontuur. Toch is het geen slechte film. Ik heb me wel vermaakt. Prima zaterdagavond entertainment.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

rimave schreef op zaterdag 10 oktober 2026 @ 23:08:

Matchbox (2026)	[Afbeelding: Matchbox (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Dit had net zo goed een actiefilm kunnen zijn met een willekeurige andere titel. Het heeft niet zo heel veel met Matchbox te maken. Dit is gewoon een spion die een bom afleverd bij een bad guy en dan vervolgens die bom weer onschadelijk moet maken en daarbij per ongeluk zijn jeugdvrienden meesleept in het avontuur. Toch is het geen slechte film. Ik heb me wel vermaakt. Prima zaterdagavond entertainment.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze heb ik toevallig gisteren ook gezien, en zowaar tot het einde. Op de keper beschouwd is dit natuurlijk in geen velden of wegen een goede film (een stapel clichés tot aan de hemel, een hoofdrolspeler die niet kan acteren, een script wat kant nog wal raakt), maar ik vond het allemaal best vermakelijk, al was de laatste actie-scene op z'n minst 10 minuten te lang. Dom vermaak à la Mission Impossible op de zaterdagmiddag, met als persoonlijke bonus de mooiste vrouw op deze planeet (Golshifteh Farahani) in een bijrol. 5/10

Inderdaad geen idee wat dit met de modelautootjes uit mijn jeugd te maken had.

[wmterhaar]

Fataal Schot (Hans Pool, NPO)

Korte documentaire over de tamelijk bizarre moord van Maurice op zijn voetbalvriend Erwin in Beverwijk in 2006. Uiteindelijk gaat het gewoon over geld, maar wel op een heel gekke manier. Jarenlang liegen en stress kan je rare kronkels in je hoofd geven.

Ook wel een interessant portret van het bluecollarbolwerk dat Beverwijk is. De heilige drie-eenheid fabriekspils, shag en 'de foebal' spelen een grote rol. En ja, iemand heeft een Opel Manta.

Er zitten wel wat foto's in die geanimeerd zijn met AI of video die daarmee is opgepoetst. Zoals zo vaak is het effect meer vervreemdend uncanny valley dan dat het het beter maakt.

(Gezien op NPO)

[rimave]

autje schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 07:50:
[...]


Deze heb ik toevallig gisteren ook gezien, en zowaar tot het einde. Op de keper beschouwd is dit natuurlijk in geen velden of wegen een goede film (een stapel clichés tot aan de hemel, een hoofdrolspeler die niet kan acteren, een script wat kant nog wal raakt), maar ik vond het allemaal best vermakelijk, al was de laatste actie-scene op z'n minst 10 minuten te lang. Dom vermaak à la Mission Impossible op de zaterdagmiddag, met als persoonlijke bonus de mooiste vrouw op deze planeet (Golshifteh Farahani) in een bijrol. 5/10

Inderdaad geen idee wat dit met de modelautootjes uit mijn jeugd te maken had.

Oo ja, Golshifteh... 🤩

De film zelf is inderdaad een goede popcorn film. Ook niet meer. Vond trouwens de laatste Spiderman ook wel in dat rijtje passen. Die heb ik een dag eerder gezien en de koek is daar ook gewoon op. Toch komt er (helaas) nog een vervolg meende ik.

[AcidBurn]

The Social Reckoning (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik had meer van Jeremy White verwacht. Hij doet hier wat de regisseur van hem vraagt, niet meer en niet minder. En dat levert een zeer irritante journalist op waarvan je je afvraagt hoe hij ooit op die positie is gekomen. Terwijl de werkelijke persoon een zeer gerespecteerde Pullitzer prize winnaar is. Jeremy Strong komt over als een extreme autist. zijn Mark Zuckerberg is geen personage maar een bordkarton decorstuk die zijn teksten opleest imo. De engie die nog enigzins goed overkomt is de actrice die Frances speelt. Alles bij elkaar was dit een behoorlijke teleurstelling, deze hoef ik echt geen tweede keer te zien. edit: @ElCondor Je hebt gelijk, het is Jeremy ipv Mark Strong. Andere acteur, acteerprestatie wordt er overigens niet beter of slechter van ;)
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door AcidBurn op 12-10-2026 11:16 ]

[AcidBurn]

The Uprising (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Action, Drama, History | Runtime: 127 min | MPAA: R Andrew Garfield doet het goed als tot wanhoop gedreven boer in de Engelse middel eeuwen. Ik heb Thomasin Mckenzie ook totaal niet herkend in Alyce. Maar goed, de enige films waar ik haar van ken zijn Last Night in Soho en Old. Ze schijnen 2 dingen nogal door elkaar te halen met dit verhaal. The Peasant Revolt heeft echt plaats gevonden in het jaar 1381. De origine van de Robin Hood mythe eraan vastknopen is wat ver gezocht. Maar het acteerwerk in deze film was over het algemeen stukken beter dan The Social Reckoning. Het enige wat ik me gedurende de hele film afvroeg: Wat eten die mensen? Dit verhaal beslaat meerdere dagen en heel veel lopen. Je ziet ze wel water aangeboden krijgen en drinken, je ziet ze rond kampvuren zitten, maar nooit eten. Zo'n groep mensen heeft niet genoeg aan 2 of 3 rondlopende koeien slachten. Maar dat punt terzijde, heb ik me hier prima mee vermaakt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ElCondor]

AcidBurn schreef op zondag 11 oktober 2026 @ 19:47:

The Social Reckoning (2026)	[Afbeelding: The Social Reckoning (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Biography, Drama | Runtime: N/A | MPAA: N/A Ik had meer van Jeremy White verwacht. Hij doet hier wat de regisseur van hem vraagt, niet meer en niet minder. En dat levert een zeer irritante journalist op waarvan je je afvraagt hoe hij ooit op die positie is gekomen. Terwijl de werkelijke persoon een zeer gerespecteerde Pullitzer prize winnaar is. Mark Strong komt over als een extreme autist. zijn Mark Zuckerberg is geen personage maar een bordkarton decorstuk die zijn teksten opleest imo. De engie die nog enigzins goed overkomt is de actrice die Frances speelt. Alles bij elkaar was dit een behoorlijke teleurstelling, deze hoef ik echt geen tweede keer te zien.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Moet dat niet Jeremy Strong zijn? Wel goede review, daar niet van

[migchiell]

Digger gisteren voor de tweede keer gaan kijken, bijzonder toch hoe anders de ervaring dan kan zijn, zelfde film, zelfde zaal, vier dagen later slechts... maar met een hoop voorkennis, wetend wat te verwachten, kijkt het heel anders.

Aan de ene kant kon ik dingen nu veel beter plaatsen, aan de andere kant haalt het natuurlijk ook wel wat verwondering weg, juist omdat je al wéét hoe je dingen moet plaatsen. En toch... toch merkte ik tegen het einde dat ik er alsnog weer zodanig in werd gezogen, zo opging in het verhaal, dat ik toch weer opnieuw verstrikt raakte in de dubbele lagen van de film.

Lastig uit te leggen zonder te spoilen, dus ik laat het hierbij. Weer enorm genoten van deze film.

En tegelijkertijd lees ik op NU dat Digger waarschijnlijk één van de grootste flops aller tijden wordt... heel bijzonder. Hoop niet dat dat ervoor zorgt dat dit soort films niet meer gemaakt kan worden...

Las dat "the bride" van dezelfde studio was, daar heb ik ook zo van genoten maar ook daar hoorde ik wel bij een minderheid, denk ik

[wmterhaar]

migchiell schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 12:54:
Digger gisteren voor de tweede keer gaan kijken, bijzonder toch hoe anders de ervaring dan kan zijn, zelfde film, zelfde zaal, vier dagen later slechts... maar met een hoop voorkennis, wetend wat te verwachten, kijkt het heel anders.

Aan de ene kant kon ik dingen nu veel beter plaatsen, aan de andere kant haalt het natuurlijk ook wel wat verwondering weg, juist omdat je al wéét hoe je dingen moet plaatsen. En toch... toch merkte ik tegen het einde dat ik er alsnog weer zodanig in werd gezogen, zo opging in het verhaal, dat ik toch weer opnieuw verstrikt raakte in de dubbele lagen van de film.

Lastig uit te leggen zonder te spoilen, dus ik laat het hierbij. Weer enorm genoten van deze film.

En tegelijkertijd lees ik op NU dat Digger waarschijnlijk één van de grootste flops aller tijden wordt... heel bijzonder. Hoop niet dat dat ervoor zorgt dat dit soort films niet meer gemaakt kan worden...

Las dat "the bride" van dezelfde studio was, daar heb ik ook zo van genoten maar ook daar hoorde ik wel bij een minderheid, denk ik

The Bride! is veel meer mijn idee van een flop. Die was binnen 2 weken of zo al weer uit de bioscoop en soort zo tussen de 5 en 6 op Letterboxd en IMDb. En dat alles geruisloos. Digger kreeg veel positievere recensies (hier in Nederland tenminste), scoort tussen de 7 en 8 op Letterboxd en IMDb en draait volgens mij nog wel een paar weken in zeg maar de Cineville bioscopen. Het is ook dé film waarover het meest gepraat wordt dit jaar. Met NAZA misschien.

Warner Bros. heeft alleen de fout gemaakt "Tom Cruise blockbuster"-geld in een "Iñárritu arthousefilm" te steken. Het zou me niet verbazen als Digger uiteindelijk tegelijk een financiële flop en Iñárritu's best bezochte film wordt.

[Dwarlorf]

Het lijkt op een financiële strop uit te komen als ik nu.nl mag geloven. https://www.nu.nl/film/64...-flop-ooit-te-worden.html

Heb de film niet gezien maar leek me op basis van de trailer helemaal niets.Vond het maar overdreven en hysterisch over komen. Alsof ie weer bij Oprah op de bank stond te springen. Ga er iig niet voor naar de bioscoop. Pak wel weer een keer een oldie in de bios zoals T2 laatst. Beetje spijt dat ik niet naar Akira ben gegaan.

[ Voor 12% gewijzigd door Dwarlorf op 12-10-2026 14:08 ]

[migchiell]

wmterhaar schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 13:29:
[...]


The Bride! is veel meer mijn idee van een flop. Die was binnen 2 weken of zo al weer uit de bioscoop en soort zo tussen de 5 en 6 op Letterboxd en IMDb. En dat alles geruisloos. Digger kreeg veel positievere recensies (hier in Nederland tenminste), scoort tussen de 7 en 8 op Letterboxd en IMDb en draait volgens mij nog wel een paar weken in zeg maar de Cineville bioscopen. Het is ook dé film waarover het meest gepraat wordt dit jaar. Met NAZA misschien.

Warner Bros. heeft alleen de fout gemaakt "Tom Cruise blockbuster"-geld in een "Iñárritu arthousefilm" te steken. Het zou me niet verbazen als Digger uiteindelijk tegelijk een financiële flop en Iñárritu's best bezochte film wordt.

Ja, ik denk dat de definitie van "flop" hier vooral financieel wordt bedoeld, wel in het artikel op NU althans:

Digger, de nieuwe film van Tom Cruise, dreigt twee weken na de première de boeken in te gaan als de grootste flop aller tijden. Volgens Variety stevent producent Warner Bros. af op een verlies van 245 miljoen dollar (bijna 219 miljoen euro).

Digger kostte zo'n 180 miljoen dollar om te maken. Daar komt nog zo'n 100 miljoen aan promotie- en marketingkosten bij. Ook gaat een deel van de opbrengst naar de bioscopen die de film vertonen. Dat betekent dat Digger tussen de 300 en 350 miljoen dollar moet opleveren om quitte te spelen. Maar de film lijkt niet bij die bedragen in de buurt te komen. Digger heeft in het eerste weekend wereldwijd slechts 20 miljoen dollar opgebracht.

Overigens brengt Warner dit jaar nog Dune III in de bioscoop, dat zal de pijn wellicht nog wat verzachten.

Verder vond ik The Bride ook erg leuk, al had ik daar ook wel meer kritiek op dan op Digger.

[ Voor 3% gewijzigd door migchiell op 12-10-2026 16:45 ]

[wmterhaar]

Clue (1985)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy, Crime, Mystery | Runtime: 94 min | MPAA: PG Online gezet door SkyShowtime wegens het overlijden van Tim Curry. Verder ook met Michael McKean en Christopher Plummer. Dat is toch een cast waarmee je iets kunt en op zich lijkt een film baseren op Cluedo ook niet gek, want dat is een bordspelversie van een klassiek moordmysterie, dus daar kan je alle kanten mee op. Helaas is de kant die gekozen werd die van een pijnlijk onleuke, oubollige klucht. Het begint - ik lieg niet - met een "wie heeft in de hondenpoep getrapt?" grap die ellenlang wordt uitgesponnen. Ook heel veel heel onleuk Benny Hill-stijlgedoe rondom serveerster Yvette (Colleen Camp) en haar sexy uniform(pje). En een karakter dat mr. Boddy heet, specifiek zodat de "No Boddy in the room" grap gemaakt kan worden. Zucht. Om Curry te eren dus gewoon weer naar de wel hilarische The Rocky Horror Picture Show kijken. (Gezien op SkyShowtime, niet afgekeken)
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Volgens mij was er zo'n regel dat je een film geen cijfer kan/mag geven als je hem niet afgekeken hebt.

Op zich zit daar wat in, maar ook wel redelijk onzin. Heb daarom wel eens Ready Player One helemaal uitgezeten, maar dat was dus echt niet mijn ding.

Omdat ik dat soort martelingen niet wil herhalen, heb ik dan ook vrijwel geen films met een hele lage rating op Letterboxd.

[Humma Kavula]

Ik heb Digger ook (nog) niet gezien maar begrijp de flop enigszins.

Film oogt als een kapitalistische Amerikaan die schijt heeft aan de wereld.
Helaas leven we momenteel in een renaissance van dat "verhaal", die satire ontgaat mensen.

Ook de eerste trailer die ik ervan zag was een Cruise die hard schreeuwde om zijn wil op te leggen, zag de satire ook niet.

Ik vermoed dat dit bij menigeen meespeelt waardoor weinigen gaan.
Ik weet dat Cruise meer kan dan mission impossible/actie films maar mensen kennen hem amper anders.

Ben Cruise zelf pas gaan waarderen nadat ik Tropic Thunder had gezien..

[wmterhaar]

josh-hill schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 20:30:
Volgens mij was er zo'n regel dat je een film geen cijfer kan/mag geven als je hem niet afgekeken hebt.

Op zich zit daar wat in, maar ook wel redelijk onzin. Heb daarom wel eens Ready Player One helemaal uitgezeten, maar dat was dus echt niet mijn ding.

Omdat ik dat soort martelingen niet wil herhalen, heb ik dan ook vrijwel geen films met een hele lage rating op Letterboxd.

Ik doe het ook zelden, maar hier had ik al iets van 40 minuten gekeken. Meestal als ik niet verder kijk, is het na 10 of 15 minuten en dan geef ik geen cijfer. Dat is ook inderdaad de reden dat ik zelden een laag cijfer geef.

[josh-hill]

The Happiest Day in the Life of Olli Maki (2016)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Biography, Drama, Romance | Runtime: 92 min | MPAA: Unrated Ik was erg gecharmeerd van deze film, vooral vanwege de manier waarop het verhaal wordt verteld alsook de cinematografie. In het begin slaat de film veel overbodige zaken over. Het is eerder een collage van kleine fragmenten uit het leven van Olli Mäki, terwijl hij langzaam maar zeker wordt meegezogen in de molen die hem roem moet bezorgen dankzij zijn aanstaande gevecht om de wereldtitel in het vedergewicht. Hij is daar echter eigenlijk helemaal niet mee bezig. Zijn aandacht gaat uit naar Raija, de liefde van zijn leven. Wat op papier dus een Rocky-achtige film lijkt, is in feite een romance dat tegelijkertijd de lelijke kant van de commercialisering laat zien. Niet alles is echter perfect. In de tweede helft sleept het verhaal zich voort. Waarschijnlijk is die herhaling nodig om de boodschap over te brengen. Zo wordt bijna de helft van de film besteed aan Olli Mäki die probeert af te vallen, puur om überhaupt aan de wedstrijd te mogen deelnemen. Niet dat ik die verhaallijn niet leuk vond. Net als de rest van de film, wordt dit heel luchtig gebracht. En de scènes met Raija zijn geweldig, zoals de momenten waarop ze samen fietsen. Het contrast met de momenten zónder Raija is groot. Je ziet hem duidelijk zoeken, twijfelen, aan alles. Maar laten we vooral het camerawerk niet vergeten. De film is in zwart-wit geschoten en maakt uitmuntend gebruik van natuurlijk licht. Alleen al daarom kan ik deze film van harte aanbevelen. Overigens is dit het speelfilmdebuut van Juho Kuosmanen. Zijn tweede speelfilm, "Compartment No. 6", is ook een aanrader.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[autje]

Ik zie hier meerdere reacties waaruit blijkt dat de marketing voor Digger gefaald heeft.

[wmterhaar]

Mona Lisa and the Blood Moon (2021)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Fantasy, Thriller | Runtime: 106 min | MPAA: R Mona Lisa Lee (Jeon Jong-seo) is een tiener met mind control-krachten die ontsnapt uit een inrichting naar New Orleans. Daar ontmoet ze in het nachtleven onder meer een door het leven geharde stripper Bonnie Belle (Kate Hudson) en haar zoontje Charlie (Evan Whitten) en Fuzz (Ed Skrein), een dj, die nu even vooral geld verdient met drugs verkopen, maar noem hem geen drugsdealer. Agent Harold (Craig Robinson) doet ondertussen zijn best haar op te pakken, maar dat lukt niet zo best, door die mind control. Deze film van Ana Lily Amirpour blijft erg dicht bij haar doorbraakfilm A Girl Walks Home Alone at Night, alleen net wat minder goed. Het is dus ook een film met een horrorbasis die totaal niet gaat voor horror, maar meer voor een relaxte Jim Jarmusch-achtige vibe, inclusief prominente soundtrack en soort van humor waar je nooit echt het label 'komedie' op kunt plakken. De nachtelijke tocht langs de zelfkant van New Orleans leent ook wel wat elementen van films als The Florida Project, Spring Breakers en verrassend genoeg het eerste seizoen van Stranger Things. Het is vooral een film die het van stijl en sfeer moet hebben, niet zo zeer van het plot. Het soort film waar je echt van moet houden, maar ik zit wel in die categorie. Af en toe is het wel wat té landerig, vooral omdat het de coole sexiness van A Girl Walks Home Alone at Night mist. Naar het einde valt het allemaal ook net te conventioneel in de plooi. Whitten heeft ook heel erg sitcomkindacteurmaniertjes. (Gezien op Videoland)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[migchiell]

autje schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 07:14:
Ik zie hier meerdere reacties waaruit blijkt dat de marketing voor Digger gefaald heeft.

Tsja, zou ook niet zo goed weten hoe de marketing dan wél had moeten zijn...

Het blijft een film voor een beperkt publiek, ondanks Tom Cruise.

En de marketing had mij doen geloven dat het een soort van dik hout-satire met grote namen zou zijn, à la Don't Look Up, en dat zit er ook wel in alleen zitten er dan nog wat extra lagen en bodems bij. En eigenlijk was ik heel blij verrast toen ik dat merkte, en blij dat ik dat niet van tevoren al wist.

[autje]

migchiell schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 10:56:
[...]


Tsja, zou ook niet zo goed weten hoe de marketing dan wél had moeten zijn...

Het blijft een film voor een beperkt publiek, ondanks Tom Cruise.

En de marketing had mij doen geloven dat het een soort van dik hout-satire met grote namen zou zijn, à la Don't Look Up, en dat zit er ook wel in alleen zitten er dan nog wat extra lagen en bodems bij. En eigenlijk was ik heel blij verrast toen ik dat merkte, en blij dat ik dat niet van tevoren al wist.

Gevalletje damned if you do, damned if you don't. Als je de gelaagdheid niet laat zien schrik je mensen af, als je hem wel laat zien haal je de verrassing weg.

[Unknown Alien]

Van het weekend Insidous 6 thuis gekeken.

Ik vond de film boven verwchting leuk. leuke soundtrack, lichten uit en TV 77" op 4m afstand is prima voor een leuke film ervaring. Sub aan helpt ook behoorlijk

Het verhaal, mjahh daar kijk ik dit soort type film niet voor. Lekker vermaak.

6.5/10

Spider-man brand new day thuis gekeken.

Ik was al een tijd geleden gestopt met Marvel films te kijken, mar vond deze wel leuk. Niet alleen M.Bay achtige explosies en 2.5 uur lang.

6.5/10

[migchiell]

autje schreef op dinsdag 13 oktober 2026 @ 11:39:
[...]


Gevalletje damned if you do, damned if you don't. Als je de gelaagdheid niet laat zien schrik je mensen af, als je hem wel laat zien haal je de verrassing weg.

Denk dat het voornaamste "probleem" is dat Warner 300/350 miljoen heeft uitgegeven aan deze film, maar dat dit niet een film is die dat soort bedragen ook opbrengt.

Recente films die ook wat "moeilijker" waren brachten ook geen vergelijkbare bedragen op (Poor Things: 117 miljoen, Bugonia: 44 miljoen), alleen die waren een heel stuk goedkoper om te maken.

Zelfs One Battle After Another heeft een kleine 100 miljoen verlies gedraaid en kan dus een flop genoemd worden (ook al voor Warner).

[wmterhaar]

Ik vraag me af hoe zo een grote filmstudio als Warner Bros. dat ziet. Ik kan me voorstellen dat films als Digger en One Battle after Another toch een soort haloproducten zijn, waarbij een zekere mate van financieel verlies wordt ingecalculeerd. Je zit toch altijd een beetje in de spagaat dat je aan de ene kant zoveel mogelijk geld wil verdienen, maar aan de andere kant artistiek toptalent moet aantrekken dat ambitieuze projecten wil uitvoeren. Je moet niet de reputatie krijgen van een stel geldwolven waar elk decorstuk eerst door 10 boekhouders moet worden goedgekeurd.

En als puntje bij paaltje komt, kijkt zelfs de meest cliché Hollywood-baas na zijn pensioen denk ik toch eerder naar het kastje met de Oscars en Palmen, dan naar de aandelenkoers. Nu weten veel WB-bonzen ook dat ze er toch gaan uitvliegen na de fusie, dus waarom niet nog één keer uitpakken?

Maar goed, dat is wel echt speculatie van mijn kant.

[josh-hill]

Toch zou dat toch wel wat goedkoper moeten kunnen.

Ik heb soms het idee dat het geld tegen de plinten aan klotst bij dit soort projecten. Het zal vast ook wel allemaal veel geld kosten, maar moet dit nu echt met zo'n enorm budget?

[autje]

Nou ja, Tom Cruise zelf slokt al een flink deel van het budget op (reken op zo'n minst op $20M), en de cast is sowieso nogal groot. Die zouden natuurlijk ook voor minder kunnen komen werken (zeker Tom), maar het blijft vreemd dat niemand heeft gedacht, "misschien wordt dit iets te duur voor wat het is". Nu kunnen studio's inderdaad wel een stootje hebben, en dekt men de gaten van de ene film met de successen van een ander (fingers crossed voor Dune 3), maar dit is wel een behoorlijk groot gat.

De verantwoordelijken voor dit debacle (Pam Abdy en Michael De Luca) zijn hun baan kwijt na de fusie tussen Paramount en WB, maar het fusiebedrijf Skydance krijgt wel meteen een flinke pil te slikken. Overigens zijn die twee ook verantwoordelijk voor films als Sinners, Weapons, en de Minecraft film, allemaal gigantische successen. Het kan verkeren

Verwacht overigens dat executives bij Skydance nog veel meer invloed krijgen op het artistieke proces dan ze bij WB en (vooral) Paramount al hadden. Bij grote films voor Hollywood studio's krijgen de filmmakers zelden de vrije hand, of ze moeten Christopher Nolan heten. Of Alejandro González Iñárritu, maar dat krijgt ie niet nog een keer voor elkaar, denk ik .

[ArnieNFW]

Hope (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Drama, Horror | Runtime: 160 min | MPAA: R Een lange maar verrassend leuke film over aliens on earth, maar dan in Zuid Korea. Beetje Predator achtige film. Het duurt lang voordat je de eerste alien te zien krijgt (meer dan 30min), maar de film duurt 2:30 dus er komt nog genoeg. Veel diepgang moet je niet verwachten en sommige dingen blijven verwarrend: waarom gaat de ene alien wel dood en de anderen nooit? Maar het is leuk vertier als je van aliens + bommen & granaten houdt. spoiler: Open einde vind ik erg jammer. Maar een aanrader voor een avondje met chips & cola op de bank! [edit: Misschien iets over de film zelf] Het gaat over het dorpje HOPE in Zuid Korea waar een koe dood gevonden wordt met grote klauw wonden op zich. Vervolgens probeert de lokale politieagent in een verwarrende race de vernielingen te volgen. Verwoeste straten en grote gaten in gebouwen. Waarom de aliens er zijn is onduidelijk. Waarom ze zo boos zijn wordt wel duidelijk. Het moederschip speelt geen enkele rol, maar stort neer in een indrukwekkende scene.
8.0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 11% gewijzigd door ArnieNFW op 15-10-2026 08:30 ]

[wmterhaar]

Deux heures à tuer (1966)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 83 min | MPAA: N/A Netflix heeft een heel stel voor weinig geld gemaakte oude moordmysteries in het aanbod. Het zijn altijd een soort verfilmde toneelstukken, die zich voor een groot deel op één locatie afspelen en een korte speelduur hebben, ergens tussen de 60 en 90 minuten. Af en toe, als ik zin heb in iets wat lekker rustig wegkijkt, zet ik er één op. Deux Heures à Tuer past precies in de categorie, alleen waar de meeste films van dit type Engels zijn, komt deze uit Frankrijk. Mensen wachten op het station van Auvernaux op de laatste trein naar Parijs. Die gaat om 23:48, maar om verschillende redenen is iedereen er al iets na 22:00. Die twee uur om te doden zijn dus naar boven afgerond én de film is bijna in real time. Buiten houdt de gendarme ondertussen een klopjacht op een seriemoordenaar die al drie vrouwen rond het station heeft vermoord. Je denkt dat je de held van het verhaal ontmoet in Laurent, die teruggaat naar Parijs zonder de moordenaar te hebben kunnen ontmaskeren. Maar hij mist zijn trein en dat geeft hem de kans onder de potentiële verdachten in de wachtkamer nog eens goed aan de tand te voelen. Natuurlijk hebben ze allemaal zo hun geheimen en andere dingen die ze verdacht maken. To zo ver is het allemaal de bekende opzet. Maar i]Deux Heures à Tuer[/i] weet al snel te verrassen. Laurent blijkt namelijk niet de zoveelste sluwe Hercule Poirot -kloon, maar is een onbeschofte hork die zichzelf heel graag hoort praten, een enorm hoge dunk van zichzelf heeft en iedereen tegen zich in het harnas jaagt. Heel goed geacteerd door Pierre Brasseur, maar dat blijkt bij nazoeken ook gewoon de dokter uit de klassieker Les Yeux sans Visage (te lang geleden gezien), terwijl hij ook een grote rol speelt in Les Enfants du Paradis (nog steeds niet gezien). De rest van de cast is solide. De enige andere acteur in de film van wie ik kan terugvinden dat hij enige status heeft, is Michel Simon en die vind ik eigenlijk een beetje de zwakke schakel, wegens wat ouderwets, groot acteren. Het plot gaat ook heel andere kanten op dan ik dacht. Vooral heel Franse kanten. Ja, de minnaars en minnaressen vliegen je om de oren, maar het is vooral de bijtende en cynische toon die steeds meer op de voorgrond komt die enorm Frans is. Dat geldt zeker voor het slot; daar kan echt alleen maar Fin staan en nooit The End. Eigenlijk best wel een aanrader dus, hoewel het cinematografisch allemaal weinig voorstelt en de film ook de slechtste beeldkwaliteit had die ik ooit bij Netflix heb gezien. (Gezien op Netflix)
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LoCuTuS2000]

The Frighteners (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Comedy, Drama, Fantasy | Runtime: 110 min | MPAA: R Gisteravond had ik eindelijk een momentje om mijn 4K blu ray met The Frighteners op te zetten, in de doos zitten 3 discs: theatrical, director's cut en een disc met extras. Uiteraard koos ik voor de Director's Cut. Voor mij is deze film best nostalgisch, ik heb hem destijds als 14 jarige jongen met mijn vader gekeken en daar goede herinneringen aan. Ook ben ik groot fan van Michael J. Fox, dit begon al met Family Ties (sitcom) en uiteraard heb ik Back to the Future verslonden. Ook speelt John Astin een kleine rol die je wellicht ook kent van The Addams Family of Operation Petticoat, voor mij ook jeugdsentiment, dat keek ik als ik uit school kwam op TV10 Gold of RTL5 als ik mij niet vergis. The Frighteners is een horror-komedie met de nadruk op komedie, de film zit vol met (voor die tijd) baanbrekende special effects die ook nu nog prima te pruimen zijn. Tijdens het kijken realiseerde ik mij dat ik heel veel was vergeten van de film en dat maakte het toch her en der nog verrassend om te kijken. Ik heb genoten van deze film, de laatste grote rol van Fox voor hij zich meer terugtrok door zijn parkinson. Wat mij betreft een klassieker die om de paar jaar opnieuw uit de kast gehaald kan worden, ik heb er van genoten en zou hem dan ook zeker aanbevelen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[TTLCrazy]

LoCuTuS2000 schreef op donderdag 15 oktober 2026 @ 13:24:

The Frighteners (1996)	[Afbeelding: The Frighteners (1996)]

Man, ik ben deze film helemaal vergeten, ga hem zeker eens opzoeken en weer kijken

[Vrijdag]

Frighteners, Beetlejuice, Sleepy Hollow en Nightmare Before Christmas zijn echt van die fijne seizoen films

[jellybrah]

Humma Kavula schreef op maandag 12 oktober 2026 @ 20:34:
Ik heb Digger ook (nog) niet gezien maar begrijp de flop enigszins.

Film oogt als een kapitalistische Amerikaan die schijt heeft aan de wereld.
Helaas leven we momenteel in een renaissance van dat "verhaal", die satire ontgaat mensen.

Ook de eerste trailer die ik ervan zag was een Cruise die hard schreeuwde om zijn wil op te leggen, zag de satire ook niet.

Ik vermoed dat dit bij menigeen meespeelt waardoor weinigen gaan.
Ik weet dat Cruise meer kan dan mission impossible/actie films maar mensen kennen hem amper anders.

Ben Cruise zelf pas gaan waarderen nadat ik Tropic Thunder had gezien..

Zojuist de film gezien en gelukkig is het allemaal verre van wat je zegt het is een toffe artfilm met een vette twist en Cruise speelt hem echt prachtig. Ik heb normaliter weinig met hem maar zijn hele fysieke optreden en zijn karakter werken geweldig. Vooral de scene met de gevulde zaal en zijn speech, hilarisch, overdonderend fysiek geacteerd en erg treffend. Een paar scenes waren wat saai en gingen te lang door maar overall een erg vette artsy film (with a twist!).

[VCDfan]

Tenzing (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 128 min | MPAA: PG Film over de eerste succesvolle beklimming van de Mount Everest in 1953 waarbij de top voor het eerst wordt bereikt. Hoofdpersoon van de film is Tenzing Norgay die samen met Edmund Hillary (Nieuw Zeeland) het hoogste puntje op aarde bereikt met ervaring, volharding en liefde voor de grootste berg op deze aarde. Ik houd het verder kort i.v.m. spoilers. Na het kijken van deze film gemaakt door Jennifer Peedom was ik even van de kaart. Ik kijk heel veel films en series en ik weet precies wat ik wel of niet goed vind. Deze raakte mij. Na het kijken van de film heb ik zelfs een uurtje mijn ogen dicht gedaan. Het voelde alsof ik zelf de Mount Everest beklommen had. Muziek en beelden indrukwekkend.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deruxian]

Master and Commander: The Far Side of the World (2003)
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Drama | Runtime: 138 min | MPAA: PG-13 Gezien op UHD. Erg blij dat ik deze gezien heb. Je wordt op fenomenale wijze meegenomen op een Engels oorlogsschip. De openingsscène is echt fantastisch. Alsof je zelf aan boord bent. Het geschommel, het gepiep en gekraak en een enorm beklemmende atmosfeer. De scène in de mist die volgt is ook erg mooi gedaan. Geluid door de film heen is heerlijk en ook de cinematografie is prachtig. Het verhaal is ook erg onderhouden. Grootste minpunt vind ik de karakterontwikkeling of beter gezegd de afwezigheid hiervan. Karakters zijn zeker niet storend aanwezig maar spoiler: op een gegeven moment pleegt een jonge officier zelfmoord. Scène zelf is indrukwekkend maar de gebeurtenis an sich voelde vrij random aan. Dit had ik helaas bij meer scènes. Je moet even nadenken: “ oh ja jij deed ook mee” Dit klinkt overigens storender dan dat het daadwerkelijk is. De eerder genoemde punten maken dit wel goed. UHD transfer is overigens onderhouden. Beeld dikke voldoende maar sommige scenes komen niet lekker door. Geluid 10/10. Dan de score. Soms een 10 of 9 dan weer een 6.5 of een 7. Lastig. Maar wel een film die ik snel nog een keer wil zien. Een 8. Had zeker een 9-10 kunnen zijn als er iets meer aandacht was uitgegaan naar de karakterontwikkeling van sommige personages. En te lang? Absoluut niet.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[shicomm]

Spider-Man: Brand New Day (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 145 min | MPAA: PG-13 Het is tijd om een nieuw hoofdstuk te starten in deze franchise. Na een pauze van 5 jaar en een ronduit magische voorganger kunnen we verder. Peter pakt de draad weer op maar worsteld enorm met z'n keuzes en het verleden. Er is meer dan genoeg werk op het 'nieuwe speelveld' maar ook dat verloopt verre van soepel. Een nieuwe richting voor spider-man of is het meer van hetzelfde ? Het is lastig ; vooral ook omdat het er in 2021 toch min of meer op leek dat men het boek gesloten had. Om dan toch 'door te gaan' lijkt haast een veilige keuze. Het inmengen van de flashbacks en de koppelingen naar andere marvel franchises lijkt dat beeld te versterken. Dat "richting zoeken" lijkt de film geen goed te doen maar na verloop van tijd lijkt het toch min of meer op z'n plek te vallen. Stukje bij beetje gaan we een nieuwe richting op. Eentje die ; wellicht noodgedwongen ; het verleden meesleurt maar toch ook vooruit kijkt. Als onderdeel van de MCU is het dan op een gegeven moment haast niet meer dan logisch dat 'invloed' uit andere franchises dan haast wel de kop op móet steken. De belangrijkste vraag ; 'werkt' de nieuwe koers ? Ik twijfel.. De magie lijkt er een tikje uit te zijn en de koppelingen met andere onderdelen uit de MCU lijken net iets te geforceerd. Als spider-man weer op zichzelf mag functioneren met wat minder invloed uit andere franchise dan zit het potentieel er wel degelijk in.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Street Fighter (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Kolere wat is dit slecht. De 1994 versie met JC van Damme is goed in vergelijking met deze bagger, en die was al slecht. David Dastmalchian kan absoluut niet tippen aan de heerlijke overacting van Raul Julia. De acteur die Ryu speelt doet zijn best, Ken zit er bijna alleen maar in als comic relief. En er zijn teveel personages die geen tot weinig screentime krijgen. Op de brawl in het cafe na, zie je Guile bijvoorbeeld helemaal niet vechten. Cammy's rol slaat ook nergens op, die had er net zo goed niet hoeven zijn.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Deezers]

AcidBurn schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 23:57:

Street Fighter (2026)	[Afbeelding: Street Fighter (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Kolere wat is dit slecht. De 1994 versie met JC van Damme is goed in vergelijking met deze bagger, en die was al slecht. David Dastmalchian kan absoluut niet tippen aan de heerlijke overacting van Raul Julia. De acteur die Ryu speelt doet zijn best, Ken zit er bijna alleen maar in als comic relief. En er zijn teveel personages die geen tot weinig screentime krijgen. Op de brawl in het cafe na, zie je Guile bijvoorbeeld helemaal niet vechten. Cammy's rol slaat ook nergens op, die had er net zo goed niet hoeven zijn.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zou je je 2 uur terug willen? Ik twijfel nog of ik met mijn abonnement ga, wel in 4DX dan . De tijden zijn nu al verschrikkelijk dus grote kans dat hij na volgende week al amper meer draait. En de recensies zijn ook niet best...

[Mutatie]

Als ik op rotten ronatoes kijk zie ik critics op 40% audience op 80%.

Eigenlijk precies wat ik had verwacht en wat ik denk dat het moet zijn, een heerlijke foute cheesy film. Een beetje zoals Mortal Kombat 1995. Zin in!

[ Voor 23% gewijzigd door Mutatie op 18-10-2026 04:54 ]

[LA-384]

Wat ik van Street Fighter verwacht, is een film zoals Bloodsport was destijds.

[Bor]

Sonic the Hedgehog 3 (2024)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Comedy | Runtime: 110 min | MPAA: PG Plot: Sonic, Tails en Knuckles hebben hun plekje gevonden in het stadje Green Hills. Ze krijgen een oproep van de Amerikaanse overheid om in actie te komen wanneer de zwarte egel Shadow is ontsnapt en een ravage aanricht. Omdat Shadow vele malen sterker is dan hen, schakelt Sonic de hulp in van zijn aartsvijand, dr. Robotnik. Oordeel: Sonic 3 is vooral meer van hetzelfde. Grafisch prima, een relatief simpel verhaal en dezelfde moraal als elk deel. Dr. Robotnik steelt de show met grappen. We hebben het allemaal al wel een keer gezien maar toch blijft het voldoende leuk om je te vermaken. Verwacht geen bijzondere wendingen maar gewoon een leuk semi feel good verhaal. Op naar deel 4 die er getuige de spoiler tussen de aftiteling ook aankomt. Een 6.5 is een passend cijfer.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

LA-384 schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 09:00:
Wat ik van Street Fighter verwacht, is een film zoals Bloodsport was destijds.

Bloodsport was vele malen beter dan dit. De originele Mortal Kombat zetten wij nog weleens op. Dat is eigenlijk ook best wel een B-film, maar voor ons leuk vanwege de chemie tussen de hoofdrolspelers. De quotes uit TMNT en Mortal Kombat gebruiken wij nog steeds onderling. Bloodsport, TNMT, Streetfighter en Mortal Kombat was onze jeugd zo ongeveer, pure nostalgie

De opvolger van MK, Annihilation, die was echt te slecht voor woorden. Budget op, SFX niet af. Dat die toch een bios release kreeg ipv schrappen of direct-to-video is werkelijk idioot.

[LA-384]

AcidBurn schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 11:03:
Bloodsport was vele malen beter dan dit.

Hm... en ik wilde em nog wel in de bioscoop gaan kijken. Dan wacht ik nog maar even.
Zou jammer zijn, want ik vond de trailers veelbelovend. Verhaal interesseert me niet bij dit soort films, hoewel het wel prettig is wanneer het geen aaneenschakeling van losse, niet logische gevechten is, dat is ook weer geen film.

Dus lijkt de film erg op de trailers? Of is er naast de trailers eigenlijk niets nieuws en worden dingen uit hun verband getrokken in de trailers?

Dat die David geen interessante M. Bison kon neerzetten, was ik al bang voor. Naar mijn idee totaal verkeerd gecast. Hoewel ik helemaal niet in de lore van street fighter zit, leek M. Bison mij een dictator die zelf ook wel een potje kon vechten en daarnaast nog wat speciale krachten gebruikt. Puur afgaande op het characterdesign in de game.

[jellybrah]

AcidBurn schreef op zaterdag 17 oktober 2026 @ 23:57:

Street Fighter (2026)	[Afbeelding: Street Fighter (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Kolere wat is dit slecht. De 1994 versie met JC van Damme is goed in vergelijking met deze bagger, en die was al slecht. David Dastmalchian kan absoluut niet tippen aan de heerlijke overacting van Raul Julia. De acteur die Ryu speelt doet zijn best, Ken zit er bijna alleen maar in als comic relief. En er zijn teveel personages die geen tot weinig screentime krijgen. Op de brawl in het cafe na, zie je Guile bijvoorbeeld helemaal niet vechten. Cammy's rol slaat ook nergens op, die had er net zo goed niet hoeven zijn.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

En ook 2 uur.. daar kijk ik al tegenop bij dit soort films. Doe lekker 90 minuten zodat het kijkbaar blijft. Skip voor mij.

[AcidBurn]

LA-384 schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 11:30:
[...]

Dus lijkt de film erg op de trailers? Of is er naast de trailers eigenlijk niets nieuws en worden dingen uit hun verband getrokken in de trailers?

Dat die David geen interessante M. Bison kon neerzetten, was ik al bang voor. Naar mijn idee totaal verkeerd gecast. Hoewel ik helemaal niet in de lore van street fighter zit, leek M. Bison mij een dictator die zelf ook wel een potje kon vechten en daarnaast nog wat speciale krachten gebruikt. Puur afgaande op het characterdesign in de game.

Ze gebruiken Akuma grotendeels als verhaallijn om alles aan elkaar te rijgen

Het enige wat je Bison in de film ziet doen is een paar klappen op laconieke wijze ontwijken die iedereen aan ziet komen, en je ziet zijn welbekende psycho crusher attack.

Het enige wat ik de deze film na moet geven: Ze laten daadwerkelijk bijna alle special moves zien. En dan snap je direct waarom dat in de eerste film niet gedaan is, het ziet er echt idioot uit Bovendien hebben Streetfighter en Mortal Kombat daarin hetzelfde probleem: Waar het in de games een kwestie van seconden is, duurt de opbouw van vuur en ijs moves in de films te lang waardoor iedere tegenstander allang een tegen aanval in zou zetten om het te onderbreken. In SF wordt de vuurbal (hadouken) gebruikt als een bijzondere finishing move, terwijl het in de game niet meer dan een afstandshouder is die continue ingezet wordt.

Het maffe is: Hadden ze deze film destijds in de jaren 90 uitgebracht, dan had ik hem als tiener waarschijnlijk nog leuk gevonden ook. Maar 30 jaar later is het voor mij alleen maar tenenkrommend.

@jellybrah die 2 uur runtime is geen probleem voor mij, als ze maar wat nuttigs met die tijd doen. Zoals bijvoorbeeld de screentime beter verdelen onder personages....

[ Voor 5% gewijzigd door AcidBurn op 18-10-2026 12:51 ]

[Pierre]

VCDfan schreef op vrijdag 16 oktober 2026 @ 21:03:

Tenzing (2026)	[Afbeelding: Tenzing (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.7 | Genre: Adventure, Biography, Drama | Runtime: 128 min | MPAA: PG Film over de eerste succesvolle beklimming van de Mount Everest in 1953 waarbij de top voor het eerst wordt bereikt. Hoofdpersoon van de film is Tenzing Norgay die samen met Edmund Hillary (Nieuw Zeeland) het hoogste puntje op aarde bereikt met ervaring, volharding en liefde voor de grootste berg op deze aarde. Ik houd het verder kort i.v.m. spoilers. Na het kijken van deze film gemaakt door Jennifer Peedom was ik even van de kaart. Ik kijk heel veel films en series en ik weet precies wat ik wel of niet goed vind. Deze raakte mij. Na het kijken van de film heb ik zelfs een uurtje mijn ogen dicht gedaan. Het voelde alsof ik zelf de Mount Everest beklommen had. Muziek en beelden indrukwekkend.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedankt voor deze tip, net deze samen met mijn vrouw gekeken, we zijn er stil van. Is een prachtige film, en inderdaad de beelden en de muziek zijn prachtig.

[Piggen]

The Super Mario Galaxy Movie (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.3 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 98 min | MPAA: PG Voor iemand die met Nintendo/Mario is opgegroeid is zo'n film kat in het bakkie als het een beetje leuk is gedaan - en anders misschien ook wel. Voor mij voelde het wel alsof de film met liefde is gemaakt en ik heb me erg erg mee vermaakt. Het is gewoon leuk om al die bekende elementen uit het Mushroom Kingdom (terug) te zien. Vergeleken met de vorige film zaten er nog wat meer karakters buiten het Mario-universum in, wat ik ook leuk vond. spoiler: Vooral Star Fox, maar ook de Pikmin komen langs
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

One Battle After Another (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Crime, Thriller | Runtime: 161 min | MPAA: R Ik vroeg me hier eigenlijk vooral af waar ik naar aan het kijken was, want ik vond het nogal rommelig allemaal - duurt ook wat te lang. Maar ik had er vanuit mijn omgeving zulke goede dingen over gehoord dat ik me ook afvroeg of ik dan dingen miste. Volgens mij is de premisse dat het een metafoor is voor Amerika (al dan niet onder Trump), maar daar heb ik geen film voor nodig om dat te zien. Wel mooi gemaakt verder en goed geacteerd door DiCaprio, Penn en Del Toro (met name die laatste, vond ik).
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Springsteen: Deliver Me from Nowhere (2025)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Biography, Drama, Music | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Deze docufilm beschrijft de fase in het leven van Springsteen tussen het succes van The River en het nog te volgen nieuwe album - uiteindelijk Nebraska. Dit is een moeizaam proces, met name door het perfectionisme van Springsteen - het moet precies zoals hij het wil, terugkerend thema. Op persoonlijk vlak zijn er de moeizame relatie met zijn vader en moeite met intimiteit met zijn vriendinnetje. Dat heeft ook weer een wisselwerking met het muzikale. Hij gaat zo op in de muziek en eigen sores dat het relaties beïnvloedt, wat weer terugkomt in de muziek. Zo interpreteer ik het althans. Als liefhebber van Springsteen - vroeger meer dan nu, maar toch vijf keer naar een concert geweest - vond ik het een interessant inkijkje. Het perfectionistische wist ik wel, maar over dit deel van z'n carrière wist ik niet zo veel. Goed geacteerd ook, met name door Jeremy Strong als Springsteens manager - veel bezig met Bruce opbeuren en steunen tegenover platenbazen met hun vooral commerciële belangen - maar ook Jeremy Allen White als Bruce.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ali G Indahouse (2002)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Comedy | Runtime: 87 min | MPAA: R Ik heb vroeger wel wat stukjes van Ali G gezien, maar deze nooit. Kennelijk komt er einde van de maand een vervolg. Het is absurd en banaal, maar ik heb me er erg mee vermaakt. Een leuke throwback naar de 'gangster'-cultuur van vroeger en dingen en termen die toen groot waren (Staines, batty boy, die videoclip met Shaggy). Door het karakter Ali G en het Engelse voor mij echt tig keer leuker dan al die Amerikaanse comedies uit die tijd met Will Ferrell, Ben Stiller etc. Toch ook eens Borat en Bruno kijken. BOOYAKA
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[josh-hill]

Gelukkig. Ben dus toch niet de enige die "One Battle After Another" nogal rommelig vindt.

[josh-hill]

The Kid (1921)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Comedy, Drama, Family | Runtime: 68 min | MPAA: Passed Ik heb de gerestaureerde versie hiervan bekeken, die ongeveer 52 minuten duurt. Het was erg vermakelijk, afgezien van de introductie van Charlie Chaplin. Dat vond ik nogal saai acteerwerk waarin hij zijn standaard dingetje doet. Ook het laatste deel was wat zwak en nogal random (vooral het droom gebeuren), maar verder is het een best een goede film.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

Whalefall (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 0 | Genre: Adventure, Drama, Horror | Runtime: N/A | MPAA: N/A Deze was duidelijk niet aan mij besteed, wat een eindeloos sentimenteel gezeik is dit. Met nog een halfuur te gaan dacht ik alleen nog maar: Ga nou gewoon dood, dan is de film klaar. Geloofwaardig is het ook allerminst, maar het is een boekverfilming dus dat hoeft ook niet. Met het acteerwerk en beeldmateriaal is weinig mis, het is het overdreven sentiment dat door de hele film heen zit, wat ik niet trek. Wie daar geen probleem mee heeft - en mensen met claustrofobie - zullen deze film een stuk beter kunnen waarderen.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

josh-hill schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 18:45:

The Kid (1921)	[Afbeelding: The Kid (1921)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Comedy, Drama, Family | Runtime: 68 min | MPAA: Passed Ik heb de gerestaureerde versie hiervan bekeken, die ongeveer 52 minuten duurt. Het was erg vermakelijk, afgezien van de introductie van Charlie Chaplin. Dat vond ik nogal saai acteerwerk waarin hij zijn standaard dingetje doet. Ook het laatste deel was wat zwak en nogal random (vooral het droom gebeuren), maar verder is het een best een goede film.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

De 'schoen opeten scene' vanwege de honger is natuurlijk legendarisch. Die was overigens van drop o.i.d. gemaakt.

[PD2JK]

De grote Sinterklaasfilm en de vliegende Pieten (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Family | Runtime: 80 min | MPAA: N/A Deze film zou eigenlijk gratis vertoond moeten worden. Subtiele product placement is er niet bij. De jongsten zullen het niet meteen in de gaten hebben, het is duidelijk gericht op iets oudere de begeleiders. De liedjes zijn leuk, het acteren en het verhaal...tja..
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[warnaar80]

PD2JK schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 20:55:

De grote Sinterklaasfilm en de vliegende Pieten (2026)	[Afbeelding: De grote Sinterklaasfilm en de vliegende Pieten (2026)]
Tweakers: N/A | IMDb: 5.6 | Genre: Family | Runtime: 80 min | MPAA: N/A Deze film zou eigenlijk gratis vertoond moeten worden. Subtiele product placement is er niet bij. De jongsten zullen het niet meteen in de gaten hebben, het is duidelijk gericht op iets oudere de begeleiders. De liedjes zijn leuk, het acteren en het verhaal...tja..
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Deze gisteren ook gezien, geen film te noemen. Voor de kids prima, maar voor volwassenen echt een 3 a 4 maximaal.

[josh-hill]

AvK schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 20:10:
[...]


De 'schoen opeten scene' vanwege de honger is natuurlijk legendarisch. Die was overigens van drop o.i.d. gemaakt.

Volgens mij was dat een andere film.

[Bor]

Project Hail Mary (2026)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Adventure, Comedy, Sci-Fi | Runtime: 156 min | MPAA: PG-13 Plot: Wetenschapsleraar Ryland Grace wordt wakker in een ruimteschip, lichtjaren van huis, zonder zich te herinneren wie hij is of hoe hij daar terecht is gekomen. Naarmate zijn geheugen terugkeert, begint hij zijn missie te ontrafelen: het raadsel oplossen van de mysterieuze substantie die de zon doet uitsterven. Hij moet een beroep doen op zijn wetenschappelijke kennis en onorthodoxe ideeën om alles op aarde voor uitsterven te behoeden. Maar een onverwachte vriendschap zorgt ervoor dat hij het misschien niet alleen hoeft te doen. Oordeel: Project Hail Mary was voor mij een van de leukste films van het jaar. Het begint sterk en weet die lijn vrijwel de hele speelduur vast te houden. De mix van scifi, humor en avontuur werkt verrassend goed zonder dat het ingewikkeld of zwaar wordt. Wat ik vooral waardeerde is dat de film zich onderscheidt van de zoveelste generieke sci-fi blockbuster. Er zit genoeg spektakel in, maar het verhaal en de personages blijven centraal staan. Feel good zonder te zoetsappig te worden. Niet alles is even geloofwaardig en soms moet je een paar dingen gewoon accepteren, maar dat deed voor mij weinig af aan het kijkplezier. 8/10. Een van de betere films van het jaar die vooral heel vermakelijk is en me van begin tot eind wist te boeien.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[wmterhaar]

josh-hill schreef op zondag 18 oktober 2026 @ 23:00:
[...]

Volgens mij was dat een andere film.

Ja, dat is The Goldrush. Die was vorig jaar 100, dus toen werd her en der een gerestaureerde versie vertoond. Dat is ook de film met de beroemde scene waar Chaplin de broodjes laat dansen met bestek. Erg goede film. Wel oppassen, wat Chaplin heeft er laten een geluidsversie van gemaakt, maar die schijnt minder te zijn.