Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[heuveltje]

P-Rock schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 00:08:
[...]


Ik moet heuveltje hier toch even 'corrigeren'.

Er zitten helemaal geen jump scares in The Shining. Nou ja, misschien ééntje, helemaal tegen het einde. V

Misschien ben ik dan niet helemaal in de goede horror termen bezig. Er zitten redelijk wat scenes in, waar in er eigenlijk niks gebeurd dan een close up van iemand, terwijl ondertussen de muziek steeds dramatischer word, en je gewoon zit te wachten tot er iets gebeurt,. wat dan idd vaker niet dan wel gebeurt....


Enfin was gewoon mijn film niet

[ Voor 3% gewijzigd door heuveltje op 31-10-2020 12:40 ]

[Pierre]

Een icoon is overleden https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-54761824

[Salvatron]

Nerve (2016)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 6.5 | Genre: Adventure, Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 In de netflixer Nerve doen onbekende acteurs een online spel en halen gevaarlijke stuntjes uit om kijkertjes te trekken. Heel realistisch want het gebeurt in het echt ook. Heb je weleens op youtube gekeken? Het verhaal is aanvaardbaar, edoch werkt de hoofdrolspeelster een beetje op de zenuwen. Als geheel een aanvaardbare film maar een keiharde knaller zou ik het niet willen noemen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Droefsnoet]

Salvatron schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 13:52:

Nerve (2016)	[Afbeelding: Nerve (2016)]
Tweakers: 6.2 | IMDb: 6.5 | Genre: Adventure, Crime, Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 In de netflixer Nerve doen onbekende acteurs een online spel en halen gevaarlijke stuntjes uit om kijkertjes te trekken.

_{Genereer je eigen UBB code review}

Emma Roberts en Dave Franco zijn geen onbekende acteurs en de film is uitgebracht in de bioscoop.

[Salvatron]

Droefsnoet schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 13:58:
[...]

Emma Roberts en Dave Franco zijn geen onbekende acteurs en de film is uitgebracht in de bioscoop.

oh, ik dacht het is een simpel netflixertje

[AcidBurn]

Gisteravond voor het eerst The Shining in de bioscoop gezien
Heb de film uiteraard wel vaker gezien, maar toen hij uitkwam was ik nog niet geboren

Bizar om te bedenken dat die film dit jaar 40 jaar oud is, maar nog steeds een van de beste thrillers ooit gemaakt. Goed acteerwerk van Jack Nicholson, Shelley Duvall had wel wat hulp nodig om in de juiste mindset te komen

Volgende week zaterdag staat er nog een "klassieker" op mijn bios agenda: Flodder deel 1

Edit voor P-Rock en Heuveltje:
The Shining is in de verste verte geen horrorfilm. Het is een hele goede psychologische thriller.
Er gebeurd eigenlijk vrij weinig, maar de beklemmende sfeer en cabin fever wordt zeer effectief neergezet.
De visioenen van Danny zou je denk ik wel als voorloper van de hedendaagse jumpscare kunnen zien, maar dan zou bijvoorbeeld de iconische scene uit Alfred Hitchcocks' Psycho dat ook zijn.

[ Voor 31% gewijzigd door AcidBurn op 01-11-2020 10:48 ]

[AvK]

AcidBurn schreef op zondag 1 november 2020 @ 10:18:
Gisteravond voor het eerst The Shining in de bioscoop gezien
Heb de film uiteraard wel vaker gezien, maar toen hij uitkwam was ik nog niet geboren

Bizar om te bedenken dat die film dit jaar 40 jaar oud is, maar nog steeds een van de beste thrillers ooit gemaakt. Goed acteerwerk van Jack Nicholson, Shelley Duvall had wel wat hulp nodig om in de juiste mindset te komen

Volgende week zaterdag staat er nog een "klassieker" op mijn bios agenda: Flodder deel 1

Edit voor P-Rock en Heuveltje:
The Shining is in de verste verte geen horrorfilm. Het is een hele goede psychologische thriller.
Er gebeurd eigenlijk vrij weinig, maar de beklemmende sfeer en cabin fever wordt zeer effectief neergezet.
De visioenen van Danny zou je denk ik wel als voorloper van de hedendaagse jumpscare kunnen zien, maar dan zou bijvoorbeeld de iconische scene uit Alfred Hitchcocks' Psycho dat ook zijn.

Er zitten inderdaad domweg geen jumpscares in The Shining.
Daar had destijds nog niemand van gehoord en Kubrick al helemaal niet. Laat staan dat hij dat toegepast heeft.
Er zijn enkele 'schrik' momenten maar dat zijn géén jumpscares.

[Vrijdag]

Pierre schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 13:34:
Een icoon is overleden https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-54761824

"Your best? Losers whine about doing their best. Winners go home and fuck the promqueen!"

Hoewel niet uit zijn bekende rol, toch wel een geweldige oneliner wat mij betreft

[P-Rock]

AcidBurn schreef op zondag 1 november 2020 @ 10:18:
Edit voor P-Rock en Heuveltje:
The Shining is in de verste verte geen horrorfilm. Het is een hele goede psychologische thriller.
Er gebeurd eigenlijk vrij weinig, maar de beklemmende sfeer en cabin fever wordt zeer effectief neergezet.
De visioenen van Danny zou je denk ik wel als voorloper van de hedendaagse jumpscare kunnen zien, maar dan zou bijvoorbeeld de iconische scene uit Alfred Hitchcocks' Psycho dat ook zijn.

Ik heb geen idee wat jij onder horror verstaat, maar The Shining is toch echt een (psychologische) horrorfilm en wordt ook overal als zodanig beschreven. Het verschil tussen thriller en horror is vaak subtiel en de film bevat zowel horror als thriller-elementen, maar de eerste voert bij deze film de boventoon.

Een goede uitleg:

One of the main differences between the two genres can be found in their names. A horror film wants to “horrify” audiences whereas a thriller film only seeks to “thrill.”

With horror, the focus is on scaring people. They generally know there is a big evil present and the audience act as voyeurs to how these big evil haunts, destroys, or even kills the victims in an inevitable way. Oftentimes the climax of a horror film is in the main confrontation, the escape or the survival of the protagonist from the evil presence. Think for instance of Michael Myers from Halloween. He is a big evil and the focus of the film is to scare audiences knowing that Michael is hunting his victims one by one.

With thriller films, the aim is to focus on solving a mystery that is unfolding. The audience is partially in the know or takes up the clueless victim in the entire story. There is often a chase of some kind which in turn generates tension, thrill, and suspense. Most of the time, the evil in the film remains unknown and will be revealed towards the climax.

[ Voor 50% gewijzigd door P-Rock op 01-11-2020 20:05 ]

[jodeltje]

Mijn interpretatie: thriller is spannend, horror is angst en afschuw. Volgens mij valt The Shining prima in het horror genre.

[ Voor 19% gewijzigd door jodeltje op 01-11-2020 20:17 ]

[MrVegeta]

Het zijn maar labels.

[P-Rock]

jodeltje schreef op zondag 1 november 2020 @ 20:08:
Mijn interpretatie: thriller is spannend, horror is angst en afschuw. Volgens mij valt The Shining prima in het horror genre.
Het is net alsof mensen denken, geen bloed, geen horror.

Dat zou vreemd zijn, want The Shining is niet bloedloos. Denk aan de flashbacks van de tweeling, de bloedwaterval en de bijlmoord. En ondanks dat er geen bloed in zit, de scene met de vrouw in de badkamer is ook erg onsmakelijk. Dat zijn iig geen thriller-elementen.

[jodeltje]

P-Rock schreef op zondag 1 november 2020 @ 20:16:
[...]


Dat zou vreemd zijn, want The Shining is niet bloedloos. Denk aan de flashbacks van de tweeling, de bloedwaterval en de bijlmoord. En ondanks dat er geen bloed in zit, de scene met de vrouw in de badkamer is ook erg onsmakelijk. Dat zijn iig geen thriller-elementen.

Was een slecht voorbeeld. Maar zoals ook hierboven staat, het zijn maar labels. Er mag best interpretatie en overlap zijn.

[Webgnome]

Harry Potter and the Sorcerer's Stone (2001)
Tweakers: 8.7 | IMDb: 7.6 | Genre: Adventure, Family, Fantasy | Runtime: 152 min | MPAA: PG Vandaag begonnen aan het herbek.. herbeleven van deze serie films. De boeken heb ik zelf nooit gelezen mijn vrouw daarentegen wel. Een van de leuke herinneringen die ik aan deze reeks heb is dat we samen, als jong stel, midden in de nacht naar de premiere zijn geweest van [ur=https://www.imdb.com/title/tt0926084/]Harry Potter and the Deathly Hallows: Part 1 en ik de volgende ochtend een tentamen had... Maar goed daar gaat het nu niet over. Deel 1. We zien een jonge Harry Potter die door zijn stiefvader en moeder als tweede rangs kindje wordt opgevoed. Hij moet alle ...klusjes in huis doen. Krijgt nooit de aandacht die hij verdient en zijn neefje is het schoolvoorbeeld van een verwend nest. Hij krijgt voor zijn verjaardag 36 cadeau's. Het blijkt er eentje minder te zijn dan het jaar daarvoor dus zet hij het op een huilen tot zijn moeder hem beloofd later die dag twee nieuwe cadeau's te gaan halen. En dan komt er op een dag post. Post voor Harry Potter. In any case. Harry gaat uiteindelijk naar Hogwarts School of Witchcraft and Wizardry. En hij beleefd in zijn eerste jaar al meteen een groot avontuur. De moordenaar van zijn ouders, Voldemort, heeft dat jaar uitgekozen om terug te komen naar de world of wizardry. Ondanks dat de film alweer 19 jaar oud is komt de film nog aardig goed mee. De CGI is ietwat gedateerd maar juist omdat die er niet heel veel in zit en daar waar die er in zit goed is verwerkt valt het eigenlijk niet op. Het beste valt het op tijdens het potje Quidditch. Het verhaal is niet heel moeilijk en zit vol humor en leuke momenten. De humor in deze film is erg leuk verweven, het zijn de kleine dingen die het hem doen. Een verspreking hier , een verspreking daar of een rare blik en vervolgens een explosie van brieven etc. Allemaal heel goed bedacht en verfilmd! [/justify][/td][/tr]
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

offtopic:
Typo. de film is 19 jaar oud.. niet 9

[teaser]

Hubie Halloween (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.2 | Genre: Comedy, Fantasy, Mystery | Runtime: 102 min | MPAA: PG-13 Het mocht eens wat lichter zijn, en zonder IMDB te raadplegen hebben we deze voorgeschoteld gekregen van Netflix. Adam Sandler kan hit or miss zijn maar er zaten nog andere bekenden in zoals Steve Buscemi en Ray Liotta, dus ik dacht what the heck. Tja, het was dus een miss. Adam Sandler zet weer eens een simpel personage weer, maar in dit geval een zeer eendimensioneel exemplaar. Het is vooral veel flauwe humor, een dun verhaaltje en wat absurdisme. Dat laatste hield het voor mij nog een béétje bekijkbaar maar ook niet meer.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

P-Rock schreef op zaterdag 31 oktober 2020 @ 00:08:
[...]


Iemand die de nick Dr. Strangelove draagt zou deze film toch wel hebben gezien moeten hebben.

Dat vind ik ook maar zoals gezegd, ik hou niet van horror en de grens van dat genre trek ik vrij breed. Om even te illustreren, de engste films die ik gezien heb zijn The Exorcist en Event Horizon. De 'horrorporn beelden' uit die films blijven bij mij heel lang hangen en daarom vermijd ik pertinent alle films die mogelijk dat soort elementen hebben. Ik heb minder moeite met 'functionele' bloederigheid, als het in dienst van het verhaal staat, zoals bijvoorbeeld in Se7en of The Silence of the Lambs, maar dan nog vind ik het geen pretje om naar te kijken.

The Shining staat al heel lang op mijn lijstje maar n.a.v. de reacties hier denk ik dat ik hem dan toch wel kan hebben, dus mogelijk binnenkort mijn $0,02 erover hier

Vrijdag schreef op zondag 1 november 2020 @ 19:21:
[...]

"Your best? Losers whine about doing their best. Winners go home and fuck the promqueen!"

Hoewel niet uit zijn bekende rol, toch wel een geweldige oneliner wat mij betreft

En een fantastische comeback van Cage:

'Carla was the prom queen.'

Heerlijke film, beste dat Michael Bay ooit gemaakt heeft.

[ Voor 18% gewijzigd door Dr. Strangelove op 02-11-2020 09:44 ]

[Vrijdag]

Dr. Strangelove schreef op maandag 2 november 2020 @ 09:31:
[...]


En een fantastische comeback van Cage:

'Carla was the prom queen.'

Heerlijke film, beste dat Michael Bay ooit gemaakt heeft.

Zeker! The Rock, samen met Bad Boys, Con Air (die laatste niet door Bay), Starship Troopers en Heat waren echt geweldige actiefilms in de jaren 90. Ik denk dat je die films nu ook wel zou kunnen uitbrengen. Afgezien van wellicht wat kleding en low-tech zien ze er niet gedateerd uit. Hoewel, de hoeveelheid fucks en bloed is misschien te veel voor de huidige tere zieltjes

Ook wel tof was dat de douche scene later is gebruikt in Modern Warfare 2, toen ik dat voor het eerst speelde zat ik echt met een "WOW DIT IS GAAF!" gevoel

[markdm]

Dr. Strangelove schreef op maandag 2 november 2020 @ 09:31:
[...]


Dat vind ik ook maar zoals gezegd, ik hou niet van horror en de grens van dat genre trek ik vrij breed. Om even te illustreren, de engste films die ik gezien heb zijn The Exorcist en Event Horizon. De 'horrorporn beelden' uit die films blijven bij mij heel lang hangen en daarom vermijd ik pertinent alle films die mogelijk dat soort elementen hebben. Ik heb minder moeite met 'functionele' bloederigheid, als het in dienst van het verhaal staat, zoals bijvoorbeeld in Se7en of The Silence of the Lambs, maar dan nog vind ik het geen pretje om naar te kijken.

The Shining staat al heel lang op mijn lijstje maar n.a.v. de reacties hier denk ik dat ik hem dan toch wel kan hebben, dus mogelijk binnenkort mijn $0,02 erover hier

Ik heb hier hetzelfde hoor, ik hou van films maar ik hou niet van horror, ik haal niet echt vermaak uit de schikkwekkende werking van horror door lugubere gore of jump-scares. Echter had ik zelf geen enkel probleem met The Shining, ik zou het echt een psychologische horror noemen. Als je Se7en en The Silence of the Lambs aan kon kan je zeker ook tegen The Shining. Ik zou die 3 wel in een vergelijkbare groep plaatsen, wel horror elementen maar niet voor de schok en voor het verhaal.

Dus nu voor mijn eigen reviews van deze week:

Lawrence of Arabia (1962)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Adventure, Biography, Drama, History, War | Runtime: 228 min | MPAA: Approved Wat een fantastische epische film. Het verteld het verhaal van T.E. Lawrence, een Britse officier die een belangrijke rol speelde tijdens de Arabische opstand van 1916 - 1918. Hierin verwachte ik een standaard maar goed uitgewerkte epic over een charismatische pure goede held die vecht voor onafhankelijkheid, een beetje vergelijkbaar met Braveheart (een film die ik echt haat, 1,5/10) maar dan daadwerkelijk goed. Dit bleek gelukkig maar half waar te zijn. Ten eerste is de film inderdaad prachtig zowel in beeld als in de muziek en geluid. Fantastische regie en erg mooi. Daarnaast is het verhaal ook zeer episch en groots te noemen, het is echt een verhaal wat het waard is ooit te zien. Echter het aller beste aan de film is nog wel Lawrence zelf en hoe goed de film op zijn karakter in gaat. Peter O'Toole heeft de rol geweldig gespeeld en had er zeker een Oscar voor verdient. Daar bovenop is Lawrence zeker geen charismatische pure goede held maar een daadwerkelijk complex en moreel genuanceerd persoon. Lawrence is een beetje een buitenbeentje met een unieke kijk op de wereld. Het enige nadeel is dat de film wel enorm lang is met bijna 4 uur. Je kan de film goed in tweeën splitsen wat de enorme lengte wel mee laat vallen. Echter ervaarde ik sommige scenes wel als erg traag.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ikiru (1952)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Drama | Runtime: 143 min | MPAA: Not Rated Kanji Tanabe is een bureaucraat die na 30 jaar doelloos en levenloos gewerkt te hebben er achter komt dat hij maar een paar maanden over heeft door terminale kanker. Hierdoor probeert hij weer een reden tot leven te vinden en kijkt hij terug op zijn vergooide leven. Deze film is een echte aanrader puur voor zijn sterke boodschap en emotioneel gewicht. Akira Kurosawa is echt een geweldige regisseur (bekend van Seven Samurai) en laat dit hier ook weer zien. Echter zijn er wel wat minpunten te noemen, voornamelijk in de derde act vind ik sommige zijpersonages een beetje ongeloofwaardig, of geforceerd, reageren wat de emotionele ondertoon een beetje teniet goed. Overal een prachtige film maar helaas niet perfect.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dr. Strangelove]

Lawrence of Arabia is ook zo'n film die ik lang geleden gezien heb en toen dodelijk saai vond. Zeker eentje die een tweede kans verdient.

Overigens verloor O' Toole van Gregory Peck, die won voor To Kill a Mockingbird, dus tja, dat was niet echt een snub. Soms heb je gewoon pech als acteur dat er iemand anders is die ook met iets fenomenaals op de proppen komt

On the Rocks (2020)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 6.5 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: R Van het weekend op bezoek bij mijn zusje verraste ze me met een jaar gratis ATV+, dus als groot Lost in Translation fans beiden hebben we On the Rocks gekeken. Ook zo'n beetje de enige ATV+ content die me interessant leek maar dat terzijde. Goed, dus ik keek erg uit naar deze film, en het begon ook zeer bemoedigend. Rashida Jones speelt met veel overtuiging Laura, een doorgeleefde moeder van twee peuters die door haar workaholic husband er grotendeels alleen voor staat. Ze vangt wat signalen op dat hij haar mogelijk bedriegt met een collega, en vraagt haar playboy vader, Felix (Bill Murray, in topvorm) om advies. Felix is een dinosaurus, een compulsive womanizer en een playboy, en hij projecteert zijn eigen denkbeelden over wat vrouwen betekenen voor mannen op Laura's echtgenoot en probeert haar ervan te overtuigen dat het helemaal fout zit en dat ze hem samen te grazen moeten nemen. De film hinkt een beetje op twee gedachten, aan de ene kant gaat het over Laura's frustraties met haar leven en aan de andere kant is het een beetje een klassieke buddy movie waarin Laura en Felix met elkaar optrekken in hun speurwerk naar bewijs voor haar echtegenotes schavuitengedrag. Voor mij slaagden beiden echter niet en het leidt helaas niet tot een groter geheel. Het einde is voorspelbaar vanaf de eerste minuut en om eerlijk te zijn vond ik het een beetje beledigend voor mijn intelligentie; Laura rekent af met haar angst over haar echtgenoot en opeens is alles weer ok in haar leven. Puh-lease. Murrary is zeer amusant maar behoorlijk één-dimensionaal, zijn playboykarakter is erg likeable maar uiteindelijk is hij meer een soort prop die Laura uitdaagt om actie te ondernemen, tegen haar eigen beter weten in. Een katalyst en niet echt een volwaardig tegenspeler. Ik heb gelezen dat Coppola de film wilde neerzetten als een metafoor voor de Amerikaans verkiezingen; Laura (Amerika) wordt door Felix (Trump) omgepraat om alles in haar leven te wantrouwen en te grabbel te gooien. Aan het einde verwerpt ze Felix' visie op de wereld en vervolgt haar leven weer. Ik weet niet of dat de bedoeling is maar ik vond het een aardige theorie. Het sluit wel aan bij wat andere details in de film. On the Rocks is voor mij geen schim van Lost in Translation, een film die veel te zeggen had over relaties tussen mensen in verschillende fases van hun leven. On the Rocks vertelt me niet zoveel, behalve dat Rashida Jones een erg goede actrice is, dat Bill Murrary nog steeds center stage staat in alles wat hij doet, en dat New York een fantastische stad is om te leven als je geld als water hebt zoals Laura en Felix.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 84% gewijzigd door Dr. Strangelove op 02-11-2020 13:47 ]

[markdm]

Dr. Strangelove schreef op maandag 2 november 2020 @ 13:07:
Lawrence of Arabia is ook zo'n film die ik lang geleden gezien heb en toen dodelijk saai vond. Zeker eentje die een tweede kans verdient.

Overigens verloor O' Toole van Gregory Peck, die won voor To Kill a Mockingbird, dus tja, dat was niet echt een snub. Soms heb je gewoon pech als acteur dat er iemand anders is die ook met iets fenomenaals op de proppen komt

Ik begrijp dat Lawrence saai over kan komen, vooral de eerste helft is het soms echt ongelofelijk traag.

Inderdaad, het is een tijdje geleden dat ik To Kill a Mockingbird heb gezien maar Gregory Peck was daarin ook erg goed. Het is ook wel dat Atticus Finch meer normaal/ingetogen is qua gedrag en expressie in vergelijking met de bijzondere T.E. Lawrence, wat het acteerwerk in Lawrence of Arabia ook wat meer memorabel maakt maar niet automatisch beter.

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op maandag 2 november 2020 @ 09:31:
[...]


Dat vind ik ook maar zoals gezegd, ik hou niet van horror en de grens van dat genre trek ik vrij breed. Om even te illustreren, de engste films die ik gezien heb zijn The Exorcist en Event Horizon. De 'horrorporn beelden' uit die films blijven bij mij heel lang hangen en daarom vermijd ik pertinent alle films die mogelijk dat soort elementen hebben. Ik heb minder moeite met 'functionele' bloederigheid, als het in dienst van het verhaal staat, zoals bijvoorbeeld in Se7en of The Silence of the Lambs, maar dan nog vind ik het geen pretje om naar te kijken.

Oh, dan ben je wel voorbereid op The Shining hoor. Event Horizon speelt heel veel leentjebuur bij deze film, maar de martelingen zijn weer geïnspireerd door Hellraiser. The Shining is een slow burner waar de nadruk ligt op het creëren van onderhuidse spanning. De bloederige scenes zijn op één hand te tellen. Oh ja, je hebt twee versies van de film: de Amerikaanse en Internationale cut. Kijk de tweede. De extra scenes in de Amerikaanse versie voegen weinig toe aan het verhaal.

[Webgnome]

Harry Potter and the Chamber of Secrets (2002)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 7.4 | Genre: Adventure, Family, Fantasy, Mystery | Runtime: 161 min | MPAA: PG Harry Potter gaat het tweede jaar in van zijn opleiding tot Tovenaar. En ook dit jaar gebeuren er weer rare dingen. Het begint er al mee dat Harry een nieuwe leraar krijgt. Deze leraar is een beetje excentriek zullen we maar zeggen. De oplettende kijker weet al meteen, daar is iets mee aan de hand. Vervolgens wordt Mrs Norris ook nog eens 'dood' gevonden! Met een speeltijd van 2 uur en 40 minuten is het een hele zit. De tijd vliegt echter voorbij en de aftiteling begint voor je erg in hebt. De leuke momenten worden afgewisseld met drama en weer de nodige humor en typetjes. De special effects in deze film zijn toch wel een stuk meer aanwezig dan het vorige deel en in tegenstelling tot de voorganger hebben ze de tands des tijds iets minder goed doorstaan. Vooral de scenes die zich afspelen op school waarbij men of in en studio heeft gefilmd of met een greenscreen heeft gewerkt om daar een bepaald landschap op de projecteren vallen op. Dit komt vooral door de belichting die net niet klopt. Dobby daarentegen is dan wel weer erg goed neergezet en afgezien van wat bewegingen die net iets te snel lijken te gaan (of te weinig detail bevatten?) is het een overtuigen karakter. Daarnaast wordt er ook veel gebruik gemaakt van practical special effects en animatronics. Zoals de Fenix. Bij een paar close ups kun je zien dat het beestje niet echt is maar ondanks dat wordt ook deze goed neergezet. Al met al weer erg genoten
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Dat is mijn favoriet van de Harry Potter serie , Chamber of Secrets

[ Voor 13% gewijzigd door Harribo op 02-11-2020 23:31 ]

[Dr. Strangelove]

Voor mij The Prisoner of Azkaban. Alfonso Cuaron maakt er een lekker donker verhaal van, dat was een goede move na de toch wat Disney-achtige sfeer van de eerste twee films. De films daarna vond ik wat karakterloos; niet slecht, maar ze wisten me niet zo te raken qua sfeer als Azkaban.

[Webgnome]

@Dr. Strangelove Wat betreft 'disney achtige sfeer'. Daar heb je gelijk in. We zullen het zien. Vandaag of morgen deeltje drie.

[GRDavies75]

Webgnome schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 09:17:
@Dr. Strangelove Wat betreft 'disney achtige sfeer'. Daar heb je gelijk in. We zullen het zien. Vandaag of morgen deeltje drie.

Ik heb de boeken allemaal gelezen en alle films gezien, maar kan me heel weinig echt herinneren van zowel de boeken als de films op een paar details na. Ik heb wel vaak oh ja momenten als ik hier over lees.

(Ik kan het natuurlijk IMDB'en, maar) volgens mij was deel 3 geregiseerd door Rodriguez en was voor het gevoel een verbetering qua tempo e.d. Uiteraard had Rodriguez het voordeel dat je de karakters niet meer hoeft te introduceren, maar dat is wat me het meest is bijgebleven.

[Dr. Strangelove]

Uh nee, niet Robert 'From Dusk Till Dawn' Rodriguez, maar Alfonso 'Gravity' Cuaron

[GRDavies75]

Acteurs/actrices wil ik af en toe nog wel bij naam & film kunnen herinneren. Qua regisseurs - wat ik over het algemeen minder boeiend vind, hoewel ik bij sommige regisseur namen wel een beetje het stijltje kan verwachten - heb ik veel minder de neiging om dingen te onthouden.

[Arjan90]

Harry Potter, dat zijn films die ik toch met liefde nog eens terugkijk om inderdaad te herbeleven. Toch bijzonder, 8 films (!) om een heel verhaal te vertellen, waarbij de acteurs ook echt volwassen worden gedurende de films. Dat zie je maar weinig. In huidige tijden zou er waarschijnlijk een serie van gemaakt worden. Er zaten echt wel mindere en betere delen in, maar wat mij betreft is geen enkele film door de ondergrens gegaan. Dat op zich is al erg knap. The Goblet of Fire vond ik persoonlijk als film goed gelukt, maar als verfilming van het boek minder. Ik kan me herinneren dat ik daar best wel wat details in miste toen, o.a. met Dobby als ik het me goed herinner.

Erg benieuwd hoe mijn kinderen straks naar deze films kijken, als ze oud genoeg zijn. Want uiteindelijk zijn het wat ons betreft geen films voor kinderen van 7.

[GRDavies75]

Arjan90 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 09:36:
[...]Erg benieuwd hoe mijn kinderen straks naar deze films kijken, als ze oud genoeg zijn. Want uiteindelijk zijn het wat ons betreft geen films voor kinderen van 7.

"Onze ouders zijn schatten van mensen, maar man man man, wat hielden ze van die oubollige films"...

[Postius]

Arjan90 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 09:36:
Harry Potter, dat zijn films die ik toch met liefde nog eens terugkijk om inderdaad te herbeleven. Toch bijzonder, 8 films (!) om een heel verhaal te vertellen, waarbij de acteurs ook echt volwassen worden gedurende de films. Dat zie je maar weinig. In huidige tijden zou er waarschijnlijk een serie van gemaakt worden. Er zaten echt wel mindere en betere delen in, maar wat mij betreft is geen enkele film door de ondergrens gegaan. Dat op zich is al erg knap. The Goblet of Fire vond ik persoonlijk als film goed gelukt, maar als verfilming van het boek minder. Ik kan me herinneren dat ik daar best wel wat details in miste toen, o.a. met Dobby als ik het me goed herinner.

Erg benieuwd hoe mijn kinderen straks naar deze films kijken, als ze oud genoeg zijn. Want uiteindelijk zijn het wat ons betreft geen films voor kinderen van 7.

Ik vind de boeken toch wel veel betere boeken dan dat ik de films film vind.

Als dat logisch is. Films zijn aardig maar leggen het toch af bij de echt goeie films. De boeken blijven wat dat betreft wat langer overeind.

[Webgnome]

Mijn vrouw heeft de boeken wel gelezen en kan zich wel vinden in de verfilming. Al was het maar om te voorkomen dat je een film van 5 uur of meer hebt. Zo is bij haar bij deel 2 vooral de introductie van Norbert een gemiste kans. In het boek is dat blijkbaar een veel groter verhaal. Ik kan daar zelf niet over oordelen aangezien ik de boeken niet gelezen heb.. ( misschien een keertje doen)

[X-DraGoN]

Torpedo (2019)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 5.9 | Genre: Action, Adventure, History, War | Runtime: 102 min | MPAA: N/A Ik kijk niet veel films uit eigen land omdat het me meestal niet echt aanspreekt, maar deze vond ik een uitzondering. Het verhaal is niet wat we nog nooit gezien hebben en de manier waarop alles getoond word ook niet, maar het gevoel zit wel goed. Je kan de pijn voelen van het hoofdkarakter tijdens de flashbacks en dat vind ik er net zo leuk aan. Het heeft een beetje weg van 'The Hunt for the Red October' maar dan op zijn vlaams en dat bedoel ik als een compliment. Zelfs de 'standaard' romance die in zo een films moet zitten stoorde me niet en voegde zelfs nog een dimentie toe aan het verhaal zelf zonder over te komen als "dat moet er ook nog in". Kortom, kijken maar!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[pven]

2067 (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.8 | Genre: Sci-Fi | Runtime: 114 min | MPAA: Not Rated De wereld vergaat want het zuurstof begint op te raken. Gelukkig is er een tijdmachine waarmee we de aarde kunnen redden! Enigzins voorspelbaar, maar de film was wel aardig. Zesje voor de moeite.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Harry Potter and the Prisoner of Azkaban (2004)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.9 | Genre: Adventure, Family, Fantasy, Mystery | Runtime: 142 min | MPAA: PG Het derde jaar is aangebroken. Harry Potter heeft zoals we al hadden kunnen bedenken een slechte zomervakantie gehad bij zijn pleegouders. Als klapper komt daar dan nog je tante van je pleegvaders kant bij. Die blijkt net zo gemeen te zijn als je eigen pleegvader. Ze krijgt gelukkig wel haar verdiende loon. De toon is al meteen gezet. En zoals ook voorgaande jaren gebeuren er ook dit jaar weer rare dingen. Echter nu worden ze persoonlijker voor Harry. Iemand wil hem te vermoorden! Wat mij betreft een goed vervolg op de vorige twee delen. Er is weer goede afwisseling tussen humor en drama maar je kunt wel merken dat in dit deel het laatste de boventoon voert. Is dat erg? Nee, helemaal niet zelfs. Het zet dingen klaar voor de komende delen. Immers het zal er alleen maar donkerder op worden. Dat gezegd hebbende. In deze films zijn de special effects weer een stukje beter als in 2. Wat nog steeds wel een doorn in het oog is (voor mij) dat ik toch soms het gevoel heb dat belichtingen niet helemaal kloppen waardoor je niet in de scene zit. Dat is vooral bij de Beukwilg scene's het geval. Een leuk detail is het spookhuis dat beweegt. In het begin van de scene's dacht ik dat er iets mis was met mijn ogen of het beeld maar het viel mij ineens op dat de muren bewogen. Of dat practical effects zijn of cgi daar ben ik nog niet helemaal over uit maar het voegt zeer zeker iets toe aan de sfeer
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Baseman77]

Arjan90 schreef op dinsdag 3 november 2020 @ 09:36:
Erg benieuwd hoe mijn kinderen straks naar deze films kijken, als ze oud genoeg zijn. Want uiteindelijk zijn het wat ons betreft geen films voor kinderen van 7.

Waarom dit laatste niet eigenlijk en wat vind je oud genoeg?

Mijn dochters zijn 7 en 9 en hebben de hele Harry Potters reeks de afgelopen 1,5 jaar meerdere malen gezien. Mijn jongste vond de laatste films met momenten erg spannend, maar dat was alleen bij de 1e keer kijken.
Nu zijn ze 'gewoon' erg fan van de filmreeks.

[Arjan90]

@Baseman77 Ik vind ze qua thema en spanning teveel, maar wellicht zijn wij daar wat te voorzichtig in. Dat ligt er in ieder geval ook aan hoe mijn zoon films beleeft: vrij intens. Van spanning tot zwaardere onderwerpen, hij maakt het bijna mee alsof het hemzelf betreft. Dat merken we al genoeg bij films als Vaiana/Moana, dus Harry Potter is wat ons betreft niet echt wat voor hem. Mogelijk dat de eerste twee films nog kunnen, maar voor ons zeker de latere films niet.

[ Voor 31% gewijzigd door Arjan90 op 05-11-2020 14:47 ]

[GRDavies75]

Arjan90 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 14:42:
@Baseman77 Ik vind ze qua thema en spanning teveel, maar wellicht zijn wij daar wat te voorzichtig in. Dat ligt er in ieder geval ook aan hoe mijn zoon films beleeft: vrij intens. Van spanning tot zwaardere onderwerpen, hij maakt het bijna mee alsof het hemzelf betreft. Dat merken we al genoeg bij films als Vaiana/Moana, dus Harry Potter is wat ons betreft niet echt wat voor hem. Mogelijk dat de eerste twee films nog kunnen, maar voor ons zeker de latere films niet.

Dan is het toch begrijpelijk en dat kan je dan conservatief noemen, maar een zoontje van een collega is relatief fantasierijk / heeft hoog inlevingsvermogen. Zo geloofde hij nog relatief laat (tov leeftijdgenootjes) in bijvoorbeeld sinterklaas. Zij - mijn collega - was ook wel wat voorzichtiger in wat hij wel of niet mocht kijken.

[Baseman77]

Arjan90 schreef op donderdag 5 november 2020 @ 14:42:
Dat ligt er in ieder geval ook aan hoe mijn zoon films beleeft: vrij intens. Van spanning tot zwaardere onderwerpen, hij maakt het bijna mee alsof het hemzelf betreft. Dat merken we al genoeg bij films als Vaiana/Moana, dus Harry Potter is wat ons betreft niet echt wat voor hem. Mogelijk dat de eerste twee films nog kunnen, maar voor ons zeker de latere films niet.

Dan is het inderdaad logisch
Onze jongste is sneller afgeleid, dus die heeft de latere Potter films ook niet meteen volledig gezien. Die was de helft van de tijd met iets anders bezig en die beleeft het ook niet zo intens. Onze oudste is wel fanatiek met kijken, maar die was er ook klaar voor om het niet te eng te vinden.

Ik heb de boeken overigens nooit gelezen, maar ik vind de films prima te kijken.
Het begint (begrijpelijkerwijze) wat kinderachtig en groeit uit tot meer volwassen films die best spannend worden.

[Webgnome]

Harry Potter and the Goblet of Fire (2005)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.7 | Genre: Adventure, Family, Fantasy, Mystery | Runtime: 157 min | MPAA: PG-13 In het vierde jaar van de opleiding tot Wizard beleven Harry, Ron en Hermione weer een nieuw avontuur. Zat het vorige deel nog met een been in de ligte, humorrijke stijl is dat met dit deel eigenlijk voorgoed voorbij zo lijkt het. Hiermee zeg ik niet dat dit deel geen humor heeft, zeker wel, alleen het is allemaal een stuk donkerder. En dat heeft ook een reden.. Er zal een groot tournament worden gehouden op Hogwards ( Zweinstijn ) waarmee de eer van de school wordt verdedigd. Maar vooral zal het zorgen voor nieuwe vriendschappen en bestaand verstevigen. Door toeval? of door pech wordt Harry uitverkoren tot een van de deelnemers. Eenmaal opgegeven kun je niet meer terug. Zelfs niet als je officieel nog te jong bent om mee te doen. Het tournament bevat drie zware opdrachten die stuk voor stuk levensgevaarlijk kunnen zijn. Dat gezegd hebbende. Deze film is goed. Heel goed zelfs. Ondanks dat de film weer 2,5 uur duurt verveelde die eigenlijk nooit omdat je het hele tournooi mee beleefd en de special effects zorgen er voor dat je er helemaal wordt ingezogen. Het verhaal is zelfs na 15 jaar nog sterk. Al is het na 3 films wel een beetje duidelijk wie de boeman is. spoiler: Ja inderdaad , de nieuwe leraar. Je zou verwachten dat HP daar na drie jaar zelf ook wel achter komt? Wat mij dit deel opviel was dat op bepaalde momenten het acteerwerk niet heel goed leek te zijn. Ik kan helaas zo even geen scene meer noemen maar ik denk als je er op let dat je wel zal weten welke scene's ik bedoel. Het viel mij vooral op bij de scenes met Hermione. Ze zal best een goede actrice zijn maar in dit deel viel het mij op dat als ze iets kracht bij wilde zetten ze haar hoofd naar voren doet. Kan zijn dat dat bij het typetje hoorde maar het was wel irritant. Op naar deel 5
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door Webgnome op 06-11-2020 07:46 ]

[P-Rock]

Emma Watson is naar mijn mening geen goede actrice.

[theduke1989]

Fatal Affair (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 4.4 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 89 min | MPAA: TV-14 Mijn vrouw wou eens wat sketchi dan alleen horror, and enz. En zagen deze voorbij komen op Netflix. Wat een clische film is dat zeg. Ook nog eens slecht geacteerd. Weinig spanning, je weet wat er aan gaat komen etc etc. Niks speciaals. Daarnaast het einde is ook om te lachen natuurlijk. Maar dat je moet zelf ervaren, ga niet spoilen hier. Ik zou het niet aanraden om te kijken.
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Ligt het aan mij of draaien er tegenwoordig massa's slechte films in de bioscoop?
Ik kon paar weken geleden gratis naar een film in pathe, was geen film die me aansprak.
En als ik hier de laatste maanden de reviews zie van de actuele films houdt het niet over.

Waar zijn de films zoals Lord of the rings, Forest Gump, Irishman... Etc etc.... Gewoon toppers?
Denk ik dan hoor

[pagani]

Iets met een crisis waardoor er geen geld te verdienen valt aan bioscopen momenteel...

[Dwarlorf]

Harribo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 22:51:
Ligt het aan mij of draaien er tegenwoordig massa's slechte films in de bioscoop?
Ik kon paar weken geleden gratis naar een film in pathe, was geen film die me aansprak.
En als ik hier de laatste maanden de reviews zie van de actuele films houdt het niet over.

Waar zijn de films zoals Lord of the rings, Forest Gump, Irishman... Etc etc.... Gewoon toppers?
Denk ik dan hoor

Er draaiden altijd al massa's slechte fillms, het enige verschil is dat de goede films (bijna) niet meer draaien.

[Harribo]

pagani schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 22:55:
Iets met een crisis waardoor er geen geld te verdienen valt aan bioscopen momenteel...

Verklaar dat dan?
Waarom dan wel slechte films?
Goede films kunnen ook met een kleiner budget.

Trouwens ik ervaar dit al een jaar

[ Voor 14% gewijzigd door Harribo op 07-11-2020 17:42 ]

[Droefsnoet]

Harribo schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 22:51:
[...]

Waar zijn de films zoals Lord of the rings, Forest Gump, Irishman... Etc etc.... Gewoon toppers?

Harribo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 17:39:
[...]

Goede films kunnen ook met een kleiner budget.

Budget Lord of the Rings: 281 miljoen dollar
Budget Forrest Gump: 55 miljoen dollar
Budget The Irishman: 159 miljoen dollar

Jij hebt een hele bijzondere blik op een 'klein' budget.

[spokje]

Harribo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 17:39:
[...]

Verklaar dat dan?
Waarom dan wel slechte films?
Goede films kunnen ook met een kleiner budget.

Trouwens ik ervaar dit al een jaar

Iets met Hollywood die z'n investering terug wil zien.

[pagani]

Harribo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 17:39:
[...]

Verklaar dat dan?
Waarom dan wel slechte films?
Goede films kunnen ook met een kleiner budget.

Trouwens ik ervaar dit al een jaar

Films worden gefinancierd. Daar zit rente op. Pak de nieuwe Bond. Per week vertraging in de bioscoop raken ze een miljoen dollar kwijt. Ze kunnen hem ook niet met de huidige maatregelen uitbrengen (buiten de tijdelijke sluiting), want de zalen komen nieteens vol genoeg om break even te draaien, laat staan winst te maken.

De kleinere films pakken hun verlies waarschijnlijk omdat ze én de financieringskosten niet even kunnen dekken én niet afhankelijk zijn van wekenlang volle zalen voor de winst.

[Honesty]

Dwarlorf schreef op vrijdag 6 november 2020 @ 23:04:
[...]


Er draaiden altijd al massa's slechte fillms, het enige verschil is dat de goede films (bijna) niet meer draaien.

Dit inderdaad, er kwamen altijd massa's slechte films uit maar de blockbusters liggen nu op de plank, of komen uit via de streamingdiensten. Dus nu zie je alleen in de bioscopen alleen maar de goedkopere films(die niet perse slecht hoeven te zijn) maar ik heb abbo in mei opgezegd en geen spijt van gehad. Er komt echt bijna niks meer uit waarvoor je naar de bioscoop zou willen, nu met alle maatregelen wilde ik zelfs niet meer naar de bioscoop.

ps wel blij dat ik interstellar en inception samen met mijn zoon nog in de bioscoop heb kunnen zien door Corona. Waren toch belevenissen (voor mij de tweede keer)

[Harribo]

Droefsnoet schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 18:13:
[...]


[...]

Budget Lord of the Rings: 281 miljoen dollar
Budget Forrest Gump: 55 miljoen dollar
Budget The Irishman: 159 miljoen dollar

Jij hebt een hele bijzondere blik op een 'klein' budget.

Ja dat zijn ook grote films.
Maar een Manchester by the sea vond ik ook super.

Honesty schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 18:47:
[...]
Dit inderdaad, er kwamen altijd massa's slechte films uit maar de blockbusters liggen nu op de plank, of komen uit via de streamingdiensten. Dus nu zie je alleen in de bioscopen alleen maar de goedkopere films(die niet perse slecht hoeven te zijn) maar ik heb abbo in mei opgezegd en geen spijt van gehad. Er komt echt bijna niks meer uit waarvoor je naar de bioscoop zou willen, nu met alle maatregelen wilde ik zelfs niet meer naar de bioscoop.

Ok duidelijk, de dure films liggen op de plank. Ook logisch.
Maar wat je zegt, er komt bijna niks uit waarvoor je naar de bioscoop zou willen.
Dat ervaarde ik dus ook.
Men kan blijkbaar geen mi interessante films maken met een laag budget? Is dat ook niet onkunde dan ?

Enfin beetje off topic wordt het zo

[ Voor 52% gewijzigd door Harribo op 07-11-2020 19:06 ]

[josh-hill]

Budget zegt dan ook geen **** over of een film goed is of niet.


Zo was mijn favoriete film het afgelopen halfjaar "Ema", maar die heeft wereldwijd blijkbaar nog niet eens 200k binnengehaald. Geen idee wat het budget was, maar lijkt me een stuk meer. Ok, slecht voorbeeld, want nu heb ik het niet over het budget maar over wat het heeft opgehaald (omdat ik het budget niet weet), maar er zijn genoeg goede films met laag budget.

[ Voor 87% gewijzigd door josh-hill op 07-11-2020 19:16 ]

[Honesty]

Harribo schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 18:59:
[...]

Ja dat zijn ook grote films.
Maar een Manchester by the sea vond ik ook super.

[...]

Ok duidelijk, de dure films liggen op de plank. Ook logisch.
Maar wat je zegt, er komt bijna niks uit waarvoor je naar de bioscoop zou willen.
Dat ervaarde ik dus ook.
Men kan blijkbaar geen mi interessante films maken met een laag budget? Is dat ook niet onkunde dan ?

Enfin beetje off topic wordt het zo

Zal dat niet de truc zijn, een interessante film maken met een laag budget, ik denk dat iedere regisseur en producent dat wel zou willen. Natuurlijk komen er weleens pareltjes langs maar meestal is het 3 keer niks.

Ik denk zelfs dat de interessante films met een lager budget the joker en parasite misschien geen groot budget hadden maar wel een goed team erachter en misschien wat minder geloof.

[ Voor 11% gewijzigd door Honesty op 07-11-2020 19:15 ]

[Harribo]

josh-hill schreef op zaterdag 7 november 2020 @ 19:11:
Budget zegt dan ook geen **** over of een film goed is of niet.

Kijk dus dat bedoel ik, er worden gewoon veel slechte films gemaakt volgens mij.
Originaliteit is weg

[PdeBie]

War of the Worlds (2005)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 6.5 | Genre: Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Hoe zou de mensheid reageren als ze ineens overvallen worden door een veel machtiger alien ras. Die vraag proberen ze te verfilmen in War of the Worlds. Dit in combinatie met het verhaal van een vader die zijn vader rol niet serieus neemt levert een spectaculaire film op. Het begint met onverklaarbare stormen overal op de wereld, gevolgd door Tripods die schijnbaar al jarenlang onder de grond verborgen zitten. Als ik er achteraf over nadenk vind ik dit wat vreemd, maar tijdens de film zelf heb ik mij hier totaal niet aan gestoord. Ik vond de weergave van hoe de mensheid reageert (de paniekaanvallen, de auto willen stelen, compleet gek worden) goed weergegeven en vrij logisch. De band die Tom Cruise vervolgens met zijn zoon en dochter opbouwt zorgt ervoor dat de film ook nog de nodige drama feel krijgt. Vind alle drie een zeer sterke rol neerzetten, vooral de dochter! Het slot levert wel wat vraagtekens op. De uitleg hoe het allemaal eindigt is wat kort en levert niet alle antwoorden op op de vragen die ik had. Maar al met al heb ik de hele film als zeer spannend ervaren. Zeker het kijken waard. Ik geef de film een 7.5. Niet lager, omdat ik de film zeer spannend vond en het acteerwerk sterk. Niet hoger, omdat er een aantal vraagtekens onbeantwoord blijven.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[streamnl]

Volgens mij heb ik het volgende hier niet voorbij zien komen, als dat wel zo is, mijn excuses.

Misschien is het volgende interssant:
https://www.pathe.nl/pathetrakteert

Tip: ook al heb je een bepaalde dag geen tijd, huur de film toch. Dan heb 30 dagen de tijd om hem alsnog te kijken.
We zijn inmiddels bij dag 4

[josh-hill]

Mooie actie weer inderdaad. Gisteren Hotel Mumbai gekeken. Goede film!

[Koos2009]

Oloture (2019)
Tweakers: 4 | IMDb: 5.2 | Genre: Crime, Drama | Runtime: 106 min | MPAA: N/A
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Als je wilt zien hoe bijna iedereen een karikatuur van zichzelf is moet je deze film kijken .

Het politieapparaat dat bijna te dom/lui is om iets te doen, de pers die zonder "echte" begeleiding mensen "undercover" stuurt, de familie die het schijnbaar normaal vindt dat de dochters hoer zijn om geld te verdienen. geld dat vervolgens, in mijn ogen, niet nuttig gebruikt wordt.
Corruptie zo'n beetje overal, ook in de top van het land.

Pooiers die te dom zijn om te poepen, nieuwe pooiers die het blijkbaar prima vinden dat "de oude pooier" nog in zicht blijft.

Je krijgt bijna medelijden met de criminelen. De enigen die eigenlijk wèl een geoliede machine, en daadkrachtig, lijken te zijn.

Edit: Zpelvautun en dat ik het meer een comedy vond dan een crime/drama.
Vooral op het einde een scene die zo uit de Serious Sam 4 trailer lijkt te komen .

[ Voor 3% gewijzigd door Koos2009 op 08-11-2020 16:33 ]

[CryptoNL]

The Wild (2006)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Family | Runtime: 82 min | MPAA: G Ik heb inmiddels veel Disney films gezien, maar The Wild slaat werkelijk alles. Het is een mix tussen de Lion King meets Zootopia meets Toy Story maar met hele slechte computeranimaties en grappen die totaal de plank misslaan. Er zitten zelfs scenes in die 1 op 1 lijken op scenes uit de Lion King. Niet kijken!
1 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

The New Mutants (2020)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 94 min | MPAA: PG-13 Ik verwachtte een reboot van de nieuwe X-Men films, maar heb ik dat ook gezien? X-Men wordt wel degelijk in de film vermeld, dus het speelt zich allemaal in het zelfde universum af, maar ik ben niet genoeg mee met de verhaallijn in dit universum om te zeggen om hij daar nu in thuis hoort. Vraag is natuurlijk of dat überhaupt uitmaakt? Ik heb een film gezien die duidelijk vooroordelen uit de wereld wilt helpen. Als dat het feit is, is ze daar dan ook in geslaagd? Misschien verwacht ik er te veel van en is het gewoon een met drama/actie gevulde film waarbij voor mij het stukje drama duidelijk te veel doorschiet tegenover de actie. Ik had veel liever een kortere intro gezien van alle karakaters en meer van hun kunnen. Is het niet daarom dat we naar dit soort films kijken? Ik begrijp waarom ze het liefdeselement er tussen gestoken hebben, maar moest het nu per sé tussen de meisjes zijn? Het had even verrassend geweest mocht het tussen de 'redneck' en het hoofdpersonage geweest zijn. Daarbij kwam ook nog eens de extra focus, voor mijn gevoel, op de russische (?) meid waar van je op die moment toch al weet dat ze ook uiteindelijk mee gaat doen met de 'bende' om het op het einde van de film toch nog nét te redden. Kortom: Leuk om eens te zien en maar spendeer er geen tijd aan als je niet echt van het genre houdt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

X-DraGoN schreef op maandag 9 november 2020 @ 14:30:

The New Mutants (2020)	[Afbeelding: The New Mutants (2020)]
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.5 | Genre: Action, Horror, Sci-Fi | Runtime: 94 min | MPAA: PG-13 Ik verwachtte een reboot van de nieuwe X-Men films, maar heb ik dat ook gezien? X-Men wordt wel degelijk in de film vermeld, dus het speelt zich allemaal in het zelfde universum af, maar ik ben niet genoeg mee met de verhaallijn in dit universum om te zeggen om hij daar nu in thuis hoort. Vraag is natuurlijk of dat überhaupt uitmaakt? Ik heb een film gezien die duidelijk vooroordelen uit de wereld wilt helpen. Als dat het feit is, is ze daar dan ook in geslaagd? Misschien verwacht ik er te veel van en is het gewoon een met drama/actie gevulde film waarbij voor mij het stukje drama duidelijk te veel doorschiet tegenover de actie. Ik had veel liever een kortere intro gezien van alle karakaters en meer van hun kunnen. Is het niet daarom dat we naar dit soort films kijken? Ik begrijp waarom ze het liefdeselement er tussen gestoken hebben, maar moest het nu per sé tussen de meisjes zijn? Het had even verrassend geweest mocht het tussen de 'redneck' en het hoofdpersonage geweest zijn. Daarbij kwam ook nog eens de extra focus, voor mijn gevoel, op de russische (?) meid waar van je op die moment toch al weet dat ze ook uiteindelijk mee gaat doen met de 'bende' om het op het einde van de film toch nog nét te redden. Kortom: Leuk om eens te zien en maar spendeer er geen tijd aan als je niet echt van het genre houdt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het is gewoon typisch zo'n sjw doelgroep film. Ik vind je 6 nog vrij hoog want het was op allerlei vlakken (verhaal, actreerprestaties, clichés noem het maar op) maar matig. Dit had echt veel beter gekund. Als je ook kijkt hoe het in de trailers is weggezet (horror/thriller) en wat je krijgt is het niet verwonderlijk dat ie heel lang op de plank is blijven liggen voordat ie is uitgegeven. Ik zou het iig niet als superhelden genre willen typeren. Meer een slecht uitgevoerde tienerfilm die het bij de doelgroep vast goed doet. /ouwe zuurpruim modus off.

[markdm]

Once Upon a Time in the West (1968)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 8.5 | Genre: Western | Runtime: 165 min | MPAA: PG-13 Zelf vond ik Dollar Triology van Sergio Leone, A Fistful of Dollars, For a Few Dollars More en The Good, the Bad and the Ugly echt geweldig. Prachtige muziek, geweldige sfeer en de stijl spat er vanaf. Om het kort te houden, eigenlijk deze film thematisch erg vergelijkbaar echter vind ik hem overal net wat minder krachtig in; nog steeds geweldige muziek maar toch minder iconisch dan de Dollar Triology, nog steeds spannende standoffs maar toch wat minder dan de Dollar Triology. Ditzelfde gaat eigenlijk voor alles op, de personages, het verhaal, het camerawerk. Het enige waarin ik deze film net wat beter vind is dat het verhaal iets minder zwart-wit en simpel is. In de Dollar Triology heb je Clint Eastwood die een stoere goede maar egoïstische/pragmatische cowboy speelt en zijn er altijd wel duidelijke pure bad guys aan te wijzen. Dat is nog steeds zeker zo in deze film, maar het is toch wat gevoeliger gepresenteerd.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Rashomon (1950)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.2 | Genre: Crime, Drama, Mystery | Runtime: 88 min | MPAA: Not Rated Alweer een echte klassieker van Akira Kurosawa en holy moly, wat is Kurosawa toch een goede regisseur. Sergio Leone heeft stijl, maar Kurosawa is gewoon een meester in framing en beweging. De film behandeld een enkel incident waarin een vrouw van een samurai verkracht wordt door een bandiet, waarna de samurai overlijdt. Hierna wordt dit incident vanuit verschillende perspectieven opnieuw verteld. Het bijzondere hierin is dat iedereen een compleet ander gruw verhaal schets, maar voornamelijk dat hierin de verteller er elke keer zelf ook slecht uit komt. Iedereen presenteert zichzelf niet als goed maar wel in hun perspectief als eervol. Hierin zijn de nuances in de verschillen tussen de verschillende perspectieven ook erg interessant. Iemand houdt een zwaard stevig vast in het ene perspectief, maar trilt erg in de ander. De camera is bij het ene perspectief erg ver, alsof het onduidelijk is wat er gebeurt, terwijl het bij de andere veel persoonlijker is. De verschrikkelijke moord en verkrachting, waarin geen enkele van de 3 partijen echt "goed" overkomt, laat de aanschouwers eigenlijk hun geloof in het goedheid van de mensheid verliezen. Echter het iconische is dus dat iedereen zo'n pessimistisch perspectief heeft waardoor je eigenlijk begint te twijfelen in hoeverre mate al deze onbetrouwbare vertelling komt door een soort van zelf-deceptie door dit pessimistische mensbeeld. Een andere kijkhoek is ook dat deze mensen, bewust of onbewust, juist liegen om hun eigen eer hoog te houden. Als je vanuit dit perspectief de film bekijkt wordt het ineens een erg goed genuanceerd moreel onderzoek in gerechtigheid en persoonlijk mensbeeld. Maar om toch een nadeel te noemen, soms kwam het acteerwerk en de dialoog wat geforceerd over. De film hield ook niet echt een sterke en duidelijke conclusie uit dit interessante perspectief die ik hier boven beschreef maar laat dit meer aan de kijker vrij. Dit is niet inherent verkeerd, maar vond ik zelf niet zo heel sterk.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door markdm op 11-11-2020 23:49 ]

[Webgnome]

Harry Potter and the Order of the Phoenix (2007)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.5 | Genre: Action, Adventure, Family, Fantasy, Mystery | Runtime: 138 min | MPAA: PG-13 Harry Potter komt in de problemen door het gebruik van zijn toverkracht in de 'dreuzel' wereld. Hij mag niet meer naar Hogwarts, of toch wel? Deze film was echt een rollercoaster en wat voor een. Het is overduidelijk dat de world of wizardry ine en tweestrijd zijn verwikkelt. Aan de ene kant de aanhangers van Voldemort aan de andere kant de tegenstanders en daar tussen een overheid die er niet heel erg goed mee weet om te gaan. Deze film stond mij nog best goed bij en wist nog vrij veel er van maar het blijft mij verbazen. Wat mij vooral opviel is hoezeer de acteurs zijn gegroeid als mens maar ook als acteur ( ok.. Emma Watson kan het nog steeds niet heel goed ). Het feestelijke en humoristische van deel 1 en 2 is echt definitief voorbij al zitten er hier nog wel wat grapjes / humor in het is echt heel subtiel. Een zeer goed deel in de reeks. Op naar de volgende. spoiler: Wat betreft deze film vroeg ik mij wel af hoe het nu gesteld is met azkaban. In voorgaand films werd gezegd dat het een onneembare vesting was. Dat werd al snel ongedaan gemaakt door de ontsnapping van Sirius Black maar nu lag het hele ding aan flarden...
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Rogue City (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Crime, Drama Runtime: 116 min | MPAA: R Een film waar niet alles goed afloopt? Weet je nog de laatste keer dat je zo eentje gezien hebt? De rauwe uitstraling van deze film stond mij echt aan. een niet-zo-standaard verhaal over politie en de onderwereld van de drugshandel. Ons hoofdpersonage moet een moeilijk pad bewandelen tussen niet alledaagse politietechnieken toepassen en proberen niet mee te gaan in de wereld van de criminelen door het zelfde te doen. Bij het openingsshot denk je ook al meteen dat je het einde te zien krijg, wat opnieuw niet zo is. Telkens je een verwachting hebt, draait het net iets anders uit. De laatste 5 minuten van de film draait alles ook nog eens volledig om, lang geleden dat ik nog eens verrast was! Voor wie van het rauwere genre houdt, zeker een aanrader!
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

Webgnome schreef op donderdag 12 november 2020 @ 07:36:

spoiler:

Wat betreft deze film vroeg ik mij wel af hoe het nu gesteld is met azkaban. In voorgaand films werd gezegd dat het een onneembare vesting was. Dat werd al snel ongedaan gemaakt door de ontsnapping van Sirius Black maar nu lag het hele ding aan flarden...

De Harry Potter reeks is erg vermakelijk maar logische consistentie is niet zijn sterkste punt

spoiler:

En Azkaban heeft verschillende regelingen om magie van binnenuit zo goed mogelijk te beperken. Als je in Azkaban zit kan je wel aannemen dat je nooit/weinig meer magie gebruikt, behalve als je hele slimme trucs gebruikt zoals Sirius deed, en daardoor geen kans hebt om te ontsnappen. Dit geld dus echter niet van aanvallen van buitenaf.

Dwarlorf schreef op maandag 9 november 2020 @ 16:06:
Het is gewoon typisch zo'n sjw doelgroep film. [...] Meer een slecht uitgevoerde tienerfilm die het bij de doelgroep vast goed doet. /ouwe zuurpruim modus off.

Als ik naar de beoordelingen op IMDb kijk zie ik (weliswaar met een kleine sample size <18) geen groot verschil in waardering in de verschillende groepen, hierin moet ik ook vermelden dat jongeren bijna altijd superhelden films veel hoger raten dan de oudere groepen:

Vanuit iemand die de film niet gezien heeft maar er wel wat reviews over geleest heeft komt het falen gewoon door een incompetente productieteam die alles probeert "te veilig" te spelen zodat de film hopelijk wel bij iedereen aansluit, maar wat er juist in resulteert dat de film voor niemand leuk is. Dit lijkt mij niet een sociaal georiënteerde ("sjw") maar een zakelijke beslissing.
Ik vind zelf dat "sjw" argument vaak misbruikt; het schuift pandering en nodeloze toevoeging richting een soort van "extreme" sociale movement in plaats van de zakelijke beslissingen die alles maar proberen veilig te spelen die het eigenlijk zijn. Hetzelfde is zichtbaar in andere films zoals Captain Marvel en Black Panther. Beide zijn 13 in een dozijn Marvel superhelden films. Marvel speelt alles al veel te veilig in al hun films door nooit te twijfelen aan het handelen van de protagonist waardoor je een moreel erg simplistisch, basis en veilig film krijgt. In alle Marvel films vind ik dit een probleem maar omdat Captain Marvel en Black Panther iets gevoeliger liggen besloot Marvel dit veilig spelen enorm op te schroeven. Dit is een zakelijke beslissing die de kwaliteit van de film beïnvloed maar komt niet uit een soort agenda ofzo, ik zou Marvel/Disney zelfs conservatief noemen. En ja ik weet dat The New Mutants niet van Disney is, maar het is maar een vergelijking.

X-DraGoN schreef op donderdag 12 november 2020 @ 08:38:
Een film waar niet alles goed afloopt? Weet je nog de laatste keer dat je zo eentje gezien hebt? De rauwe uitstraling van deze film stond mij echt aan. een niet-zo-standaard verhaal over politie en de onderwereld van de drugshandel.

Dan moet je zeker The Departed, GoodFellas en Scarface kijken! Martin Scorsese heeft wel meer films in dit thema voor als je meer wilt. Allemaal echte aanraders!

[ Voor 17% gewijzigd door markdm op 12-11-2020 10:20 ]

[X-DraGoN]

markdm schreef op donderdag 12 november 2020 @ 10:05:
...

Dan moet je zeker The Departed, GoodFellas en Scarface kijken! Martin Scorsese heeft wel meer films in dit thema voor als je meer wilt. Allemaal echte aanraders!

Gezien, gezien en gezien, maar bedankt voor de aanraders, misschien zaten er nog tussen die ik nog niet gezien had.

[3raser]

Love and Monsters (2020)
Tweakers: 7.3 | IMDb: N/A | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 De reviews spraken me wel aan en ik hoopte op leuk vermaak met niet al teveel diepgang. De film start als een komedie maar bouwt langzamerhand een zeer vermakelijk verhaal op met spanning en diepgang (voor zover dat kan in zo'n film). Ik was blij verrast met deze film en zou hem dan ook zeker aanraden.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Dwarlorf]

markdm schreef op donderdag 12 november 2020 @ 10:05:

Als ik naar de beoordelingen op IMDb kijk zie ik (weliswaar met een kleine sample size <18) geen groot verschil in waardering in de verschillende groepen, hierin moet ik ook vermelden dat jongeren bijna altijd superhelden films veel hoger raten dan de oudere groepen:
[Afbeelding]

Geinig dat je dat kan opzoeken. Moet je daarvoor lid zijn of is dat vrije informatie?

markdm schreef op donderdag 12 november 2020 @ 10:05:
Vanuit iemand die de film niet gezien heeft maar er wel wat reviews over geleest heeft komt het falen gewoon door een incompetente productieteam die alles probeert "te veilig" te spelen zodat de film hopelijk wel bij iedereen aansluit, maar wat er juist in resulteert dat de film voor niemand leuk is. Dit lijkt mij niet een sociaal georiënteerde ("sjw") maar een zakelijke beslissing.
Ik vind zelf dat "sjw" argument vaak misbruikt; het schuift pandering en nodeloze toevoeging richting een soort van "extreme" sociale movement in plaats van de zakelijke beslissingen die alles maar proberen veilig te spelen die het eigenlijk zijn. Hetzelfde is zichtbaar in andere films zoals Captain Marvel en Black Panther. Beide zijn 13 in een dozijn Marvel superhelden films. Marvel speelt alles al veel te veilig in al hun films door nooit te twijfelen aan het handelen van de protagonist waardoor je een moreel erg simplistisch, basis en veilig film krijgt. In alle Marvel films vind ik dit een probleem maar omdat Captain Marvel en Black Panther iets gevoeliger liggen besloot Marvel dit veilig spelen enorm op te schroeven. Dit is een zakelijke beslissing die de kwaliteit van de film beïnvloed maar komt niet uit een soort agenda ofzo, ik zou Marvel/Disney zelfs conservatief noemen. En ja ik weet dat The New Mutants niet van Disney is, maar het is maar een vergelijking.

Ik denk dat je analyse klopt behalve dat ik denk dat aansluiting op de beoogde doelgroep(en) juist onderdeel is van die zakelijke beslissing. Ik denk zelfs dat dat een bepalende factor is. Misschien flauw van mij om de doelgroep als sjw te duiden maar ik denk wel dat een deel van mensen 'in die hoek' een belangrijk segment binnnen de beoogde doelgroep is. Maar het is misschien onnodig stigmatiserend van me om het zo te noemen, het was eigenlijk bij gebrek aan een betere omschrijving.

Ik denk dat je gelijk hebt dat ze het bij Marvel/Disney zoveel mogelijk op safe spelen. Maar je noemt niet voor niets Black Panther en Captain Marvel waar ze dan nog extra op safe hebben gespeeld. Ik vond beide films (vooral Captain Marvel want die film heeft daarnaast ook nog eens last van het Superman complex) twee van de slechtste Marvel films van recente jaren. En dan krijg je net als bij New Mutants vlees noch vis films.

[X-DraGoN]

Prince of Persia: The Sands of Time (2010)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Hoe heb ik deze ooit gemist? Jake Gyllenhaal en een erg knappe Gemma Arterton, knap koppel! Dankzij een medetweaker die die recent gepost heeft ben ik hem ook maar eens gaan kijken en ik kreeg zo een beetje een Indiana Jones gevoel op het einde. NU let wel, dit is niet de meest hoogstaande film die je ooit gaat zien, maar wil je gewoon lekker in de zetel zitten en even je gedachten verzetten en toch niet naar een of andere 2de rangs b-film te moeten kijken omdat je de rest al gezien hebt, is deze zeker een goede keuze! Ja, het is een beetje voorspelbaar, je, de effecten zijn een beetje gedateerd ondertussen, maar uiteindelijk houdt deze film goed stand, na 10 jaar.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

Dwarlorf schreef op donderdag 12 november 2020 @ 12:12:
Geinig dat je dat kan opzoeken. Moet je daarvoor lid zijn of is dat vrije informatie?

Als je op het aantal stemmen naast de ster met het punt klikt bij de desktop versie van IMDb kan je preciezere informatie zien:

[...] maar ik denk wel dat een deel van mensen 'in die hoek' een belangrijk segment binnnen de beoogde doelgroep is. Maar het is misschien onnodig stigmatiserend van me om het zo te noemen
[...]
En dan krijg je net als bij New Mutants vlees noch vis films.

Ik begrijp ook wel wat je bedoelt hoor, de film richt zich overduidelijk op een jongere doelgroep. Het is gewoon dat ik de term "sjw" altijd een dooddoener vind in een discussie. Als studio's te voorzichtig zijn eindigt het inderdaad gewoon in vlees noch vis.

[anandus]

3raser schreef op donderdag 12 november 2020 @ 10:35:

Love and Monsters (2020)	[Afbeelding: Love and Monsters (2020)]
Tweakers: 7.3 | IMDb: N/A | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 [...] Ik was blij verrast met deze film [...]
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ja, ik ook. Ik vond hem leuker dan ik verwacht had, eigenlijk!
Lekker makkelijk vermaak voor bij de popcorn.

Ik vond het een leuke setting (Een Fallout-film zonder de Fallout-rechten ), en ik hoop dat er nog meer van deze IP komt, maar ik geloof dat de opbrengst (tot nu toe) een half miljoen is op een budget van 30 miljoen ofzo, dus dat zal wel niet

[PdeBie]

Edge of Tomorrow (2014)
Tweakers: 8.2 | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 113 min | MPAA: PG-13 Ooit wel eens bij vrienden een heerlijke soep gegeten en vervolgens een leeg blik Unox in de vuilnisbak zien liggen. Dat gevoel had ik bij deze film. Waar de film inderdaad met de verontwaardiging van de hoofdrolspeler begint merk je al snel dat dit geen komedie is. Het is gewoon een actiefilm met een geleend thema. Vind ik de film vermakelijk? Jazeker. Zal ik hem nog een keer kijken? Nee, dat niet. En dat is jammer, want ik had mij er aardig op verheugd afgaande op de hoge cijfers die de film scoort. Het is echter niets anders dan Groundhog Day in een actie smaakje. Dus een lekker soepje, maar achteraf niets bijzonders. Ik geef de film dan ook een 6.5. Geen 6, omdat het een prima film is. Niet hoger, omdat het uiteindelijk gewoon een leeg blik soep in de vuilnisbak is.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

PdeBie schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 21:53:

Edge of Tomorrow (2014)	[Afbeelding: Edge of Tomorrow (2014)]
Tweakers: 8.2 | IMDb: 7.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 113 min | MPAA: PG-13 Ooit wel eens bij vrienden een heerlijke soep gegeten en vervolgens een leeg blik Unox in de vuilnisbak zien liggen. Dat gevoel had ik bij deze film. Waar de film inderdaad met de verontwaardiging van de hoofdrolspeler begint merk je al snel dat dit geen komedie is. Het is gewoon een actiefilm met een geleend thema. Vind ik de film vermakelijk? Jazeker. Zal ik hem nog een keer kijken? Nee, dat niet. En dat is jammer, want ik had mij er aardig op verheugd afgaande op de hoge cijfers die de film scoort. Het is echter niets anders dan Groundhog Day in een actie smaakje. Dus een lekker soepje, maar achteraf niets bijzonders. Ik geef de film dan ook een 6.5. Geen 6, omdat het een prima film is. Niet hoger, omdat het uiteindelijk gewoon een leeg blik soep in de vuilnisbak is.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Maar als je niet weet wat je moet eten is een blik Unox erwtensoep zo af en toe best lekker weg te happen, zo ook deze film

[X-DraGoN]

The Imitation Game (2014)
Tweakers: 6.6 | IMDb: 8.0 | Genre: Biography, Drama, Thriller, War | Runtime: 114 min | MPAA: PG-13 ja, wat moet je hier van zeggen. Iedereen die hier ooit op Tweakers terecht is gekomen heeft een beetje zijn werk / intresse te danken aan het werk dat deze meneer gedaan heeft. Alan Turing. Je weet wel van die Turning regels om te zien of je een robot bent. Opnieuw een film die ik gevonden heb door door dit topic te scrollen, bedankt mede tweakers, ik heb weer een pareltje gezien! Waarschijnlijk is het meer het fandom van deze meneer dat spreekt, maar ik vond het echt goed opgebouwd. Iedereen die een beetje afiniteit heeft met computers, zie de 'origin story' hier.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[PdeBie]

jodeltje schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 22:04:
[...]

Maar als je niet weet wat je moet eten is een blik Unox erwtensoep zo af en toe best lekker weg te happen, zo ook deze film

Ik ben zelf meer van een vers soepje dan uit blik

[Verwijderd]

Chick Fight (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Action, Comedy | Runtime: 97 min | MPAA: R Inmiddels zowat een genre op zich. Iemand met tegenslag die een vechttournooi betreed en natuurlijk dramatisch wint op het end. Deze keer echter met vrouwen in de hoofdrol en als comedy. Het vechten ziet er wel grappig uit en Bella Thorne is wel leuk om naar te kijken Natuurlijk is het verhaal geen hoogvlieger en voorspelbaar. Ook natuurlijk de standaard emotiemomentjes. Toch kijkt het wel aardig weg.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Greenland (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Tijd voor weer eens een rampenfilm. En wat voor een! Een grote komeet dreigt in te slaan op aarde. Dat betekent chaos waarin het goede én slechte van mensen naar boven komt. Gerald Butler acteert zoals altijd, gewoon een prima performance. Morena Baccarin doet het als moeder erg goed vind ik. Bonuspunten voor het niet irritante kind. De special effects vond ik ook erg geslaagd.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Vrijdag]

jodeltje schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 22:04:
[...]

Maar als je niet weet wat je moet eten is een blik Unox erwtensoep zo af en toe best lekker weg te happen, zo ook deze film

Ik eet erwtensoep koud uit blik . Wat zegt dat dan over mijn filmsmaak?

[markdm]

Vrijdag schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 10:36:
[...]

Ik eet erwtensoep koud uit blik . Wat zegt dat dan over mijn filmsmaak?

Elke avond kijk jij Transformers op repeat

PdeBie schreef op vrijdag 13 november 2020 @ 21:53:Het is echter niets anders dan Groundhog Day in een actie smaakje. Dus een lekker soepje, maar achteraf niets bijzonders.

Ik geef de film dan ook een 6.5.
Geen 6, omdat het een prima film is.
Niet hoger, omdat het uiteindelijk gewoon een leeg blik soep in de vuilnisbak is.

Grotendeels mee eens. Edge of Tomorrow is echt een heel vermakelijke film maar vooral in de laatste act wordt het wel weer heel erg een cliché Hollywood actiefilm maar met een leuke gimmick. Alleen soms is dat ook wel leuk hoor, gewoon wat leuke actie in een leuk jasje.

Ik moet wel zeggen dat ik Groundhog Day kwalitatief gezien wel een heel stuk beter vind aan Edge of Tomorrow hoor, Groundhog Day gaat namelijk veel beter in op de consequenties van zo'n tijdsloop op de hoofdpersoon vind ik. Naast een goede comedy laat het echt zien hoe de hoofdpersoon zich ontwikkeld en op zichzelf reflecteert. Dit vond ik zelf een echt gemis aan Edge of Tomorrow waarin deze enorme impact eigenlijk niet goed gepresenteerd was. Tom Cruise gaat door eindeloze trauma maar de impact hiervan werd wel verteld maar naar mijn gevoel maar erg slapjes en het werd erg gebagatelliseerd om de film niet al te zwaar te maken.

Zelf vind ik dat een time loop structuur veel beter gebruikt wordt in de anime Re:Zero en (spoilers aangezien het hierin pas later duidelijk wordt)

spoiler:

Madoka Magica.

Deze series gaan beide echt goed in op hoe zo'n time loop iemand mentaal echt kapot kan maken. Re:Zero kan wat raar overkomen aangezien het zichzelf expres heel cliché, over de top en "kinderachtig" presenteert maar dat is juist expres om de tropes van het genre te ondermijnen en bekritiseren. De serie in mijn spoiler is echt voor iedereen, zelfs voor niet anime fans, een enorme aanrader.

[ Voor 7% gewijzigd door markdm op 14-11-2020 11:14 ]

[P-Rock]

Trollhunter (2010)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Fantasy, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Lollige found footage film van André Øvredal over een groep studenten die een documentaire maken over een trollenjager, genaamd Hans. Het is een kruising tussen de The Blair Witch Project en Cloverfield, maar de nadruk ligt veel meer op fantasy en humor. Voor een low budgetfilm ziet de cgi er verrassend goed uit en trollenjager Hans is een enorme droogkloot. Zodra de trollen hun intrede doen houdt de film de vaart er goed in. Het einde zal niet iedereen kunnen bekoren, maar als je al eerder found footage films hebt gezien, dan weet je ondertussen wel wat je kunt verwachten.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dagon (2001)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Fantasy, Horror, Mystery | Runtime: 98 min | MPAA: R Nadat een boot tijdens een hevige storm vastloopt op de klippen en één van de opvarenden ernstig gewond raakt, moeten een sullige jongeman en zijn bloedmooie vriendin hulp gaan halen in een nabijgelegen vissersdorpje. Daar aangekomen blijkt er het één en ander niet helemaal pluis te zijn en de bewoners vertonen nogal vreemd gedrag. Dagon is (losjes) gebaseerd op de verhalen Dagon en Shadow Over Innsmouth van horrorschrijver H.P. Lovecraft. Stuart Gordon, bekend van Re-Animator (ook gebaseerd op een verhaal van Lovecraft), heeft er - ondanks het krappe budget - wederom een leuke film van gemaakt. Het acteerwerk is niks speciaals en de cgi vrij slecht, maar dat mag de pret niet drukken. De film is niet echt eng, maar met de gore zit het wel goed en de soundtrack was ook niet vervelend. De hoofdrolspeler is een enorme sukkel, wat vooral in het begin nogal irriteert, maar gaandeweg krijg je toch wat sympathie voor hem. Hij lijkt ook erg op Jeffrey Combs, de ster van Re-Animator. Geen topfilm, maar over het algemeen best een aardige Lovecraft-verfilming.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

Even hier een ander topic onder de aandacht brengen :
Welke TV-serie heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 2]

[ Voor 18% gewijzigd door Harribo op 14-11-2020 15:37 ]

[Vrijdag]

markdm schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 11:04:
[...]

Elke avond kijk jij Transformers op repeat

Guilty!

[Hahn]

Verwijderd schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 09:33:

Greenland (2020)	[Afbeelding: Greenland (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 119 min | MPAA: PG-13 Tijd voor weer eens een rampenfilm. En wat voor een! Een grote komeet dreigt in te slaan op aarde. Dat betekent chaos waarin het goede én slechte van mensen naar boven komt. Gerald Butler acteert zoals altijd, gewoon een prima performance. Morena Baccarin doet het als moeder erg goed vind ik. Bonuspunten voor het niet irritante kind. De special effects vond ik ook erg geslaagd.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Gisteren ook gekeken op Amazon Prime Video, en ik was blij verrast! Film verdient zeker de originaliteitsprijs niet, maar ik vond 'm heel spannend en vermakelijk, en had uitstekend in de bioscoop gedraaid kunnen worden

[Starbucks]

Hahn schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 16:43:
[...]

Gisteren ook gekeken op Amazon Prime Video, en ik was blij verrast! Film verdient zeker de originaliteitsprijs niet, maar ik vond 'm heel spannend en vermakelijk, en had uitstekend in de bioscoop gedraaid kunnen worden

Film draaide wel in de bioscoop. Niet naartoe geweest, maar zag wel dat hij draaide.

Zojuist Greenland ook gekeken, maar vond het allemaal maar zo voorspelbaar en alles behalve orgineel. Voor mij een 13 in een dozijn film.

[Hahn]

Starbucks schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 20:37:
[...]


Film draaide wel in de bioscoop. Niet naartoe geweest, maar zag wel dat hij draaide.

Zojuist Greenland ook gekeken, maar vond het allemaal maar zo voorspelbaar en alles behalve orgineel. Voor mij een 13 in een dozijn film.

Ah, aangezien 'ie al op Prime Video stond, en ik er niet eerder van gehoord had, ging ik er vanuit dat het made-for-Prime film was.

En ik zei ook letterlijk dat de film totaal niet origineel was, overigens, mocht je 2e alinea ook nog een reactie zijn op mijn post

[ Voor 4% gewijzigd door Hahn op 14-11-2020 20:42 ]

[Starbucks]

Hahn schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 20:40:
[...]

Ah, aangezien 'ie al op Prime Video stond, ging ik er vanuit dat het made-for-Prime film was.

En ik zei ook letterlijk dat de film totaal niet origineel was, overigens, mocht je 2e alinea ook nog een reactie zijn op mijn post

Ow ja, ik zie nu dat je dat inderdaad zei ja.

[Webgnome]

Harry Potter and the Half-Blood Prince (2009)
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Adventure, Family, Fantasy, Mystery | Runtime: 153 min | MPAA: PG Na 5 delen dachten we de opzet van de serie wel te kennen. Er komt elk jaar een nieuwe leraar, deze leraar doet vreemd en blijkt vervolgens de slechterik te zijn. Deze keer blijkt het toch net iets anders in elkaar te zitten dan we dachten. De Harry Potter wereld staat op de vooravond van een heuse oorlog. De voorstanders van Voldemort doen niet eens meer moeite om zich te verhullen. Zowel in onze wereld als die van Harry Potter doen ze waar ze zin in hebben en zorgen voor de nodige terreur. Bij deze film had ik moeite om mijn aandacht erbij te houden. Of het nou komt omdat ik wat moe was weet ik niet. Persoonlijk vond ik het verhaal ook niet echt interessant en had ik constant het idee dat er dingen miste? Bijvoorbeeld is het mij nou niet echt duidelijk wat nou het hele doel was van de nieuwe leraar? Uiteindelijk weten we hoe dat Voldemort 'onsterfelijk' is maar daar wordt dan uiteindelijk maar een heel klein beetje aandacht aan besteed ( Dumbledore dringt een beker leeg.. ). Het einde van de film vond ik trouwens ook heel erg raar. Je zou verwachten dat na een gebeurtenis als op het einde er toch wel een fatsoenlijk einde aan de film gebrouwen wordt en niet een waarbij drie vrienden over een meertje uit zitten te kijken? Dit was toch wel de slechtste film in de serie.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Robtimus]

Webgnome schreef op zondag 15 november 2020 @ 09:30:
Bijvoorbeeld is het mij nou niet echt duidelijk wat nou het hele doel was van de nieuwe leraar?

Volgens mij is het hele doel van Slughorn om achter zijn herinneringen te komen, zodat ze weten dat Voldemort horcruxes heeft gemaakt en ze nu weten hoe ze hem kunnen verslaan (door die horcruxes te vernietigen).

Ik vond dit ook een van de slechtste delen, maar misschien komt dat omdat dit de eerste HP film was die ik heb gekeken nadat ik het boek had gelezen. Ze hebben i.m.o. te veel van de herinneringen weggelaten. Ook vind ik de plot rondom Harry en Ginny in het boek een stuk beter.

[AcidBurn]

The Hunger Games: Mockingjay - Part 1 (2014)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Mijn maat zag Mockingjay part 2 op Netflix staan, en wilde die opzetten terwijl hij part 1 nog niet gezien had. Nou is het uiteraard mogelijk om die over te slaan, maar je mist dan behoorlijk veel achtergrond info en ik vind part 1 op psychologisch gebied veel sterker. Dus gisteravond Mockingjay Part 1 gekeken, vierde of vijfde keer voor mij. En toch weer kippenvel als Katniss het Hangman nummer zingt (wie de boeken gelezen heeft weet wat de betekenis daarvan is). Jennifer zet een gebroken Katniss neer, na de trauma's van 2x de arena in moeten. Haar reacties op nieuws van Peeta zijn ook mooi. Ik vraag me nog steeds af of het nou moeilijk was om bewust slecht te acteren bij het opnemen van de propo's of dat ze daar de grootste lol mee gehad hebben. Eens zien of mijn maat volgende week Mockingjay Part 2 nog wil kijken
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

P-Rock schreef op zaterdag 14 november 2020 @ 14:09:

Trollhunter (2010)	[Afbeelding: Trollhunter (2010)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Drama, Fantasy, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: PG-13 Lollige found footage film van André Øvredal over een groep studenten die een documentaire maken over een trollenjager, genaamd Hans. Het is een kruising tussen de The Blair Witch Project en Cloverfield, maar de nadruk ligt veel meer op fantasy en humor. Voor een low budgetfilm ziet de cgi er verrassend goed uit en trollenjager Hans is een enorme droogkloot. Zodra de trollen hun intrede doen houdt de film de vaart er goed in. Het einde zal niet iedereen kunnen bekoren, maar als je al eerder found footage films hebt gezien, dan weet je ondertussen wel wat je kunt verwachten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Naar aanleiding van jou review, gisteren avond deze ook even gekeken. Had niks te doen dus dacht ik wat heb ik te verliezen. Blijkt ie na enig zoekwerk...... gewoon op Netflix te staan.
Moet ik wel zeggen dat ik niet heel erg veel met Found Footage films heb maar vond TBWP en Cloverfield wel aardig geslaagd. De film begint dus inderdaad net zoals alle FF films. Na een kwartiertje had ik wel zoiets van MWAH..... Maar ik zette door en inderdaad zodra de Trollen verschijnen komt er flink vaart in de film. Ben ook blij dat ik hem heb afgekeken omdat er toch wel veel gebeurt en omdat de landschappen erg afwisselend zijn. Noorwegen is een prachtig land..... Wat ook opviel was het uitstekende geluid. Het gegrom en gepiep van de Trollen denderde uit mijn surround set. Dat hebben ze echt goed gedaan. De CGI viel reuze mee (pun intended!) en het acteerwerk is voor een dergelijke lowbudget film meer dan prima. De berenjager is erg geloofwaardig in zijn motieven, de Trollen jager dus. Kortom: mocht je even wat tijd over hebben en een paar koude biertjes en wat pinda's......... Prima vermaak. Geef em een kleine 7.

NB: Een van de meest absurde maar juist daardoor erg vermakelijke FF film vind ik toch wel Frankenstein's Army. Door een Nederlander geregisseerd. Met gruwelijke monsters en bij tijd en wijlen hilarische scenes.
Moet je wel minimaal 4 potten bier en een zakje pinda's naast je hebben staan......

Frankenstein's Army (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.3 | Genre: Horror | Runtime: 84 min | MPAA: R
0 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

Eternal Sunshine of the Spotless Mind (2004)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.3 | Genre: Drama, Romance, Sci-Fi | Runtime: 108 min | MPAA: R Als de relatie van een koppel dermate verslechterd besluiten ze een medische handeling te verrichten waardoor ze al hun herinneringen van elkaar vergeten. Als ik meer van het verhaal vertel krijg ik natuurlijk spoilers, dus zal ik niet doen, maar het prachtige van deze film is dat het voor een enorm groot gedeelte verteld is vanuit het perspectief van de herinneringen van de man. Hierin is deze film ongekend creatief waar herinneringen veranderen, subjectief onthouden zijn en/of in elkaar overlopen. Om een voorbeeld te geven: in een bepaalde scene worden twee herinneringen aan elkaar verbonden: eentje die zich in een huis afspeelt en een op het strand. Deze herinneringen vloeien in elkaar, het begint in het huis maar per cut of per beweging vallen de muren uit elkaar, begint het zachtjes te regenen, veranderd de vloer in zand en op het einde stroomt het zeewater zelfs tot hun knieën en zijn de muren volledig afgebrokkeld waardoor de scene eindigt op het strand. Prachtig, creatief en geweldig gedaan. Het aller beste hieraan is dat elke creatieve keuze een enorm goede reden heeft. Om maar een voorbeeld te geven (waar ik niet populair mee zal worden): in Inception heb je ook relatief vergelijkbare, maar meer grootschalige/spectaculaire, gebeurtenissen waarin de realiteit zo vervormd wordt. In Inception zorgt dit echt voor grootschalige en erg vermakelijk spektakel, echter blijft het toch voornamelijk bij spektakel en gewoon iets leuks voor de kijker zonder echt diepte toe te voegen naar mijn ervaring. In Eternal Sunshine heb ik echt meer het gevoel dat er een gelaagde reden achter zit: elke rare edit is een rechtstreekse consequentie van de (onder)bewust gedachten van de hoofdpersoon en heeft daardoor belangrijke narratieve en thematische waarde. Het is geen gimmick maar een echte feature. Dus genoeg over deze geweldige creativiteit, maar eigenlijk alles hiernaast zit ook wel snor in deze film. Een detail die ik zelf erg waardeer is hoe alle personages redelijk chaotisch, onduidelijk en daardoor echt menselijk over komen. Personages twijfelen, komen niet uit hun woorden en komen daardoor enorm realistisch over wat enorm belangrijk is voor zo'n karakterstudie. Dit is de eerste film waarin ik Jim Carrey een serieuze rol zie spelen (The Truman Show is een beetje half serieus) maar hij lijkt er voor gemaakt te zijn. Echt een enorme aanrader.
9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Passion of Joan of Arc (1928)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.1 | Genre: Biography, Drama, History | Runtime: 114 min | MPAA: Passed Een stille film uit 1928 en het is daarmee de oudste film die ik ooit gezien heb. Het gaat over de laatste dagen van het leven van Joan d'Arc, dus in de tijd tussen dat haar rechtszaak begint en dat ze (spoilers?) verbrand wordt. Een van de bijzondere dingen hiervan is dat de film enorm veel dialoog weergeeft. Bijvoorbeeld in Charlie Chaplin films heb je bijna alleen maar acties en wordt er erg niet tot nauwelijks in de film gepraat wordt, Chaplin staat bekend om zijn overdreven lichaamstaal om voor het gebrek aan spraak te compenseren. Echter in deze film was dit niet zo: bijna alles was dialoog en pratende personen. Je zou dus verwachten dat 50% van de film bestaat uit de soort kaarten met text die je van stille films gewend bent maar de film neemt de beslissing om lang niet alle dialoog te vertalen, misschien maar 1/4e! Dit klinkt raar, dat iemand op het scherm praat maar je niet weet wat er gezegd wordt echter kan je het als kijker nog perfect volgen. Het acteerwerk tijdens het stille praten is het belangrijkste en brengt de boodschap over. Hierdoor voelde dit voor mij ook niet echt als een groot probleem en ik had minder last van dat het een stille film was dan ik had verwacht. Ik vond het leuk om te zien hoe een film die zo dialoog gedreven is, maar geen dialoog heeft, toch nog kan werken. Technisch en qua regie gezien was het, voornamelijk voor de tijd maar zelfs nu nog, erg goed. Echter heb wel een grote tijdloze kritiek: de film gaat er enorm van uit dat Joan daadwerkelijk een heilige was, waardoor jij als natuurlijk strenggelovige christelijke kijker (uitgekomen in 1928) enorm mee leeft met de geweldig zielige Joan d'Arc. Echter ben ik dat niet, hierdoor viel wat van de spanning en impact voor mij redelijk weg. Ik zou hem niet aanraden om te kijken aangezien de film wel heel erg oud is, maar het is toch leuk om er eventjes een review van te delen.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 4% gewijzigd door markdm op 16-11-2020 00:37 ]

[Dr. Strangelove]

Ik vind Jim Carrey op zijn best als hij wat serieuzere rollen speelt. The Truman Show is fantastisch, en ook Man on the Moon is een erg goede film. Eternal Sunshine staat op mijn rewatch lijstje.

[josh-hill]

Eternal Sunshine of the Spotless Mind is sowieso één van de handjevol films die ik ooit 5 sterren heb gegeven in mijn persoonlijke film rating document. Geweldige film!

[Bor]

Christmas Wonderland (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 120 min | MPAA: TV-G Een kerstfilm; je verwacht onder te worden gedompeld in muziek, lichtjes en te gaan kijken naar charismatische personen in een romantische setting. Skip that. Een wel heel erg rechtlijnig verhaal (je hebt binnen een paar minuten het gehele plot al zowat door), een hoofdrolspeelster die alles behalve charismatisch overkomt en meer dan eens gewoon zuur in de camera kijkt en de nodige ongeloofwaardigheden / fouten maken dit geen topper of een film die ik mij over een jaar nog herinner.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[markdm]

Bor schreef op maandag 16 november 2020 @ 11:24:
Een kerstfilm

De poster komt me een beetje bekend voor: https://letterboxd.com/va...-with-white-heterosexual/

[GRDavies75]

Dr. Strangelove schreef op maandag 16 november 2020 @ 08:58:
Ik vind Jim Carrey op zijn best als hij wat serieuzere rollen speelt. The Truman Show is fantastisch, en ook Man on the Moon is een erg goede film. Eternal Sunshine staat op mijn rewatch lijstje.

Dat vind ik wel vaker bij (overacterende) acteuren in het algemeen, hun betere films zijn in de regelmaat juist degene waar ze wat meer ingetogen acteren:
- Nicolas Cage - Lord of War
- Adam Sandler - Clicked
- Jim Carey - Liar, Liar & The Truman show

Om maar een paar voorbeelden te noemen.

[Fraggert]

Bloodshot (2020)
Tweakers: 4.7 | IMDb: 5.7 | Genre: Action, Drama, Sci-Fi | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Lekkere popcorn-actie!!! Grotendeels voorspelbaar...maar dikke CGI wat de film erg vermakelijk maakt. Laatst 6 Underground gezien en het viel me al op hoe fantastisch tegenwoordig actiescenes je worden voorgeschoteld. Bloodshot doet daar niet voor onder. raar misschien ...maar wat me trouwens opviel is dat Vin Diesel........bij vlagen echt wel goed acteert. Het is een beetje lastig te verwoorden maar in één van de dialogen komt het uit zijn tenen. Zodra hij de kans lijkt te krijgen oogt het alsof hij 200% in zijn rol zit. Typisch het slachtoffer van het filmgenre en de rollen waarin hij de deurbrede actieheld vertolkt. De film is dan natuurlijk ook doorspekt van de clichematige scenes qua camera-werk, het trage pannen over een zonsondergang, het wegdraaien van het personage Ray richting het uitzicht et cetera et cetera. Dikke aanrader als je wat actie op je scherm wilt, en zoals gezegd, let even goed op het acteerwerk van Diesel.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

markdm schreef op maandag 16 november 2020 @ 11:29:
[...]

De poster komt me een beetje bekend voor: https://letterboxd.com/va...-with-white-heterosexual/

Men doet bij bepaalde thema's niet eens meer moeite om er iets speciaals van te maken

[Gaius]

The VelociPastor (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.1 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy, Horror, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 75 min | MPAA: N/A Ik had een B-film verwacht met een slecht plot. Ik kreeg een C-film met slecht plot. Maar wel een film waarvan de betrokkenen wisten dat het een C-film was met laag budget, onzinnig plot, crappy effects en noem maar op. Ik heb er hard om kunnen lachen in ieder geval. Wat mij betreft valt deze dus in de "zo slecht dat ie leuk wordt"-categorie. Kan ik 'm aanbevelen? Nee. Tenzij je van dit soort onzinnige en bewust slechte films houdt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Mercurious]

GRDavies75 schreef op maandag 16 november 2020 @ 11:49:
[...]


Dat vind ik wel vaker bij (overacterende) acteuren in het algemeen, hun betere films zijn in de regelmaat juist degene waar ze wat meer ingetogen acteren:
- Nicolas Cage - Lord of War
- Adam Sandler - Clicked
- Jim Carey - Liar, Liar & The Truman show

Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Ook Jim Carrey in The Number 23 is verrassend, Robin Williams in One Hour Photo idem.
Alsof dat soort films n soort buitencategorie voor die acteurs zijn.

[Dr. Strangelove]

GRDavies75 schreef op maandag 16 november 2020 @ 11:49:
[...]


Dat vind ik wel vaker bij (overacterende) acteuren in het algemeen, hun betere films zijn in de regelmaat juist degene waar ze wat meer ingetogen acteren:
- Nicolas Cage - Lord of War
- Adam Sandler - Clicked
- Jim Carey - Liar, Liar & The Truman show

Om maar een paar voorbeelden te noemen.

Beste voorbeeld (IMHO) is Robin Williams. Zijn humoristische rollen zijn eigenlijk behoorlijk eenheidsworst, maar hij was echt ontzettend sterk in serieuze rollen als Awakenings, The World According to Garp, Moscow on the Hudson, The Fisher King, One Hour Photo, Insomnia... hij won een Oscar voor Good Will Hunting, maar voor mij was dat meer een oeuvre award als je die films hierboven meeneemt. Fantastisch acteur, triest dat hij zo jong weggevallen is.