Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Ra5a]

D-Three schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:21:


[...]

Ja, Dune is in dat opzicht wel interessant, al legt de originele boekenreeks niet echt uitlegt wat er nu precies is gebeurd. Toch het verklaart niet wat Haay zegt. Het is niet omdat 'thinking machines' verbannen zijn, dat er nog bolle groene CRT schermen gebruikt moeten worden Jammer maar begrijpelijk dat de Dune film is uitgesteld, ik was echt benieuwd hoe ze dit vorm gaan geven. De Alien-franchise heeft trouwens wel nog computers, dat terzijde

Naar mijn mening geeft de eerste Dune voldoende aan waarom de Butlerian Jihad heeft plaatsgevonden. Nogmaals: in dit geval verwijdert Herbert (imo) iets waarvan hij weet dat het gaat komen maar niet wil gebruiken om van het verhaal af te leiden. ("Dit is wat er is gebeurt, hier gaat dit verhaal niet over").

En Star Trek had dunne platte schermen wel (en tablets). Het is hoe iedere film het visualiseert. Ik kan ook beweren dat een goede regisseur zijn/haar kijkers kent. James Cameron had (ook toen) toegang tot state of the art tech maar kan dan toch bewust de keuze maken om CRT te gebruiken. (houdt er rekening mee dat LCD toentertijd misschien niet goed filmbaar was of dat hij met niet reguliere tech niet wilde afleiden van de film).

Ik wil best discussiëren hoe technologie in films er uitziet. Maar dan gaan we best wel off-topic

Goede films over tech die mensen/levensvormen probeert uit te moorden:

Alien: Covenant (Ik krijg vaker kritiek, maar imo een geweldige film).
De Interstellar script van Spielberg. (Nanomachines van de Chinezen op andere planeten(!), etc.)


Edit: Nu ik erover nadenk: 2001: A Space Odyssey komt overeen met Dune. Kunstmatige intelligentie en tech moeten plaatsmaken voor de verdere evolutie van de mensheid. Ze maken deel uit van de evolutie, maar verder dan dat mag het niet komen.

[ Voor 6% gewijzigd door Ra5a op 21-10-2020 21:59 ]

[Dwarlorf]

D-Three schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:21:
Als je er even over nadenkt, is Terminator wel gek eigenlijk Het weer typisch dat we alles willen 'vermenselijken'. Menselijke uitziende terminators, give me a break. Er zijn volgens mij veel efficiëntere moordmachines te maken.

De terminators zijn infiltration units. Als ik me niet vergis vermeldt Kyle Reese dat in deel 1.

[PdeBie]

Pacific Rim (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 131 min | MPAA: PG-13 Film tijdje proberen te kijken, maar uitgezet na de scène waarbij de dame in kwestie terug ging naar haar jeugdherinneringen. Wist mij niet te boeien en hing mij teveel met clichés aan elkaar. Helaas. Een 2.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Olympus Has Fallen (2013)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 119 min | MPAA: R Goeie actiefilm. Komt “redelijk” geloofwaardig over. Niets meer dan dit, maar wel benieuwd naar deel 2 Londen has fallen. Een 7
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Dark Knight Rises (2012)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 8.4 | Genre: Action, Adventure | Runtime: 164 min | MPAA: PG-13 Ok, ik ben een Batman fan, dus neem deze review met een korrel zout. Maar deze film is de perfecte afsluiter van de trilogie. Past precies bij de overige twee en weet van begin tot eind mij op het puntje van de stoel te houden. Het slot laat mij naar meer snakken. Ik wil Robin in actie zien! Een dikke 8.5
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

Inheritance (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.5 | Genre: Drama, Mystery, Thriller | Runtime: 111 min | MPAA: N/A Dit is alleszins niet het soort film wat ik verwachtte. Het begon allemaal heel voorspelbaar, maar nam dan toch ineens een draai om je aandacht er bij te houden. Leuk idee en goede uitwerking. Het einde is dat weer terug 'ok'. Leuk geheel!
6 / 10

Unhinged (2020)
Tweakers: 7.5 | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Zo heb je Russel Crowe nog nooit gezien! (ik toch alleszins niet) Pracht vertolking van een volledige gestoorde man die zijn geduld verliest tijdens een incident op de weg en daarna het op een achtervolgen zet van de protagonisten. Je blijft er naar kijken en tochvoel je je ongemakkelijk, spanning en nagelbijten gegarandeerd! 7 op 10 voor mij.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 33% gewijzigd door X-DraGoN op 22-10-2020 13:44 ]

[Dr. Strangelove]

Ra5a schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 18:23:
[...]


Ik heb vraagtekens over waarom recentere films (Bijvoorbeeld: Solo: A Star Wars Story, A.I. van Spielberg, Chappie) zo graag willen aantonen dat robotten en computers ook levensvormen zijn met emoties. Ik wil inzien dat het een artistieke keuze is om het belang van individualiteit in mensen te tonen. Of dat het gedrag van mensen tegenover niet-levensvormen "de aard" van de mensheid laat zien. Maar een robot blijft een robot. Het is en zal nooit een levensvorm zijn.

Ik heb Chappie niet gezien en ik kan Solo niet echt serieus nemen als een film die de relatie van mensen met A.I. op een zinnige manier verkent (verder wel een goede film trouwens).

Spielbergs' film echter doet dat wel. De hoofdpersoon in zijn film is een robot die gebouwd wordt om mensen iets terug te geven wat zij missen, de liefde van hun verloren kind. De robot wordt zo geprogrammeerd dat hij die liefde onvoorwaardelijk geeft en de vraag die dat oproept is in hoeverre dat moreel verantwoord is en wat het voor verantwoordelijkheden naar die machine het creeërt.

Hoe meer wij robots en A.I. vragen om de rol van een mens in te vullen, hoe meer je die robot gaat zien als een mens. Op een gegeven moment bereik je een punt waarop je je moet gaan afvragen wat de definitie van een levensvorm exact is en wat je verantwoordelijkheden daarnaar zijn.

[Postius]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 14:02:
[...]


Ik heb Chappie niet gezien en ik kan Solo niet echt serieus nemen als een film die de relatie van mensen met A.I. op een zinnige manier verkent (verder wel een goede film trouwens).

Spielbergs' film echter doet dat wel. De hoofdpersoon in zijn film is een robot die gebouwd wordt om mensen iets terug te geven wat zij missen, de liefde van hun verloren kind. De robot wordt zo geprogrammeerd dat hij die liefde onvoorwaardelijk geeft en de vraag die dat oproept is in hoeverre dat moreel verantwoord is en wat het voor verantwoordelijkheden naar die machine het creeërt.

Hoe meer wij robots en A.I. vragen om de rol van een mens in te vullen, hoe meer je die robot gaat zien als een mens. Op een gegeven moment bereik je een punt waarop je je moet gaan afvragen wat de definitie van een levensvorm exact is en wat je verantwoordelijkheden daarnaar zijn.

En dat eindigt in rechtzaak met een androïde die in star fleet dient

IMDB: "Star Trek: The Next Generation" The Measure of a Man (TV Episode 1989)

Een van de betere tv episodes gemaakt in het algemeen

[Vrijdag]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 14:02:
[...]


Spielbergs' film echter doet dat wel. De hoofdpersoon in zijn film is een robot die gebouwd wordt om mensen iets terug te geven wat zij missen, de liefde van hun verloren kind. De robot wordt zo geprogrammeerd dat hij die liefde onvoorwaardelijk geeft en de vraag die dat oproept is in hoeverre dat moreel verantwoord is en wat het voor verantwoordelijkheden naar die machine het creeërt.

Ik vond die film hartverscheurend, maar dat komt misschien omdat ik zelf een zoontje heb.

Dezelfde vraag wordt trouwens ook gesteld in de Animatrix: The Second Renaissance. "Who was to say the machine, endowed with the very spirit of man did not deserve a fair hearing?".
Al ging dit om een rechtszaak, de gedachte erachter is hetzelfde.

[ Voor 5% gewijzigd door Vrijdag op 22-10-2020 15:28 ]

[Dr. Strangelove]

Postius schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 14:30:
[...]

En dat eindigt in rechtzaak met een androïde die in star fleet dient

IMDB: "Star Trek: The Next Generation" The Measure of a Man (TV Episode 1989)

Een van de betere tv episodes gemaakt in het algemeen

Toevallig heb ik die vorige maand gezien en inderdaad, zeer relevant voor deze discussie

Vrijdag schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 14:42:
[...]

Ik vond die film hartverscheurend, maar dat komt misschien omdat ik zelf een zoontje heb.

Precies wat mij ook raakte toen ik hem recent weer keek (zie review hier ).

Dr. Strangelove in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[ Voor 30% gewijzigd door Dr. Strangelove op 22-10-2020 15:43 ]

[apollo13]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 15:00:
[...]


Toevallig heb ik die vorige maand gezien en inderdaad, zeer relevant voor deze discussie

Eentje die volgens mij wel in dit rijtje past is: Bicentennial Man (1999)
https://www.imdb.com/title/tt0182789/?ref_=vp_vi_tt

Een goede film die de vraag stelt waar de grens tussen A.I. en mens ligt.

[deBennie]

Ra5a schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 18:23:
[...]


Ik heb vraagtekens over waarom recentere films (Bijvoorbeeld: Solo: A Star Wars Story, A.I. van Spielberg, Chappie) zo graag willen aantonen dat robotten en computers ook levensvormen zijn met emoties. Ik wil inzien dat het een artistieke keuze is om het belang van individualiteit in mensen te tonen. Of dat het gedrag van mensen tegenover niet-levensvormen "de aard" van de mensheid laat zien. Maar een robot blijft een robot. Het is en zal nooit een levensvorm zijn.

Ah, de serie Raised By Wolves niet gezien?

[Ra5a]

deBennie schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 16:09:
[...]


Ah, de serie Raised By Wolves niet gezien?

Nog niet (Maar ik heb weinig geduld voor series )

Dr. Strangelove schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 14:02:
[...]


Ik heb Chappie niet gezien en ik kan Solo niet echt serieus nemen als een film die de relatie van mensen met A.I. op een zinnige manier verkent (verder wel een goede film trouwens).

Solo is inderdaad een leuke film.

[...]

Hoe meer wij robots en A.I. vragen om de rol van een mens in te vullen, hoe meer je die robot gaat zien als een mens. Op een gegeven moment bereik je een punt waarop je je moet gaan afvragen wat de definitie van een levensvorm exact is en wat je verantwoordelijkheden daarnaar zijn.

Een robot is een machine. Je kunt die machine instellen zoals je wilt en zelfs een persoonlijkheid laten opbouwen gebaseerd op subjectieve ervaring. En dan toch is het per definitie geen levensvorm. ^{Uitzonderingen zijn machines met biologische onderdelen (bijvoorbeeld hersens).}

In A.I. laat Spielberg zien hoe onmenselijk wij mensen zijn tegenover robotten die (al dan niet) een menselijk vorm hebben. Dat festival waar robotten verwoest worden in een spektakel is per definitie niets mis mee. Maar als dat in de werkelijkheid zou plaatsvinden zou ik mij schamen als mens.

[Dr. Strangelove]

Waarom zou je je dan schamen? Het zijn toch maar machines? Of schaam je je ook als je een koelkast weggooit?

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 17:54:
Waarom zou je je dan schamen? Het zijn toch maar machines? Of schaam je je ook als je een koelkast weggooit?

Jij hebt een pratende koelkast?

[Ra5a]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 17:54:
Waarom zou je je dan schamen? Het zijn toch maar machines? Of schaam je je ook als je een koelkast weggooit?

offtopic:
Voor het gedrag van mijn medemens; ik zou mij schamen dat andere mensen dat soort "vermaak" nodig hebben.

[ Voor 6% gewijzigd door Ra5a op 22-10-2020 21:57 . Reden: offtopic tag ]

[jodeltje]

Ik vind het hele hele Westworld idee eigenlijk wel gaaf. Al je duistere dromen werkelijkheid laten worden en er niemand pijn mee doen. Klinkt als een killer vrijgezellenfeestje Weekendje lekker “raping and pillaging“: YouTube: The Phrase 'Rape and Pillage' | David Mitchell's SoapBox

[ Voor 30% gewijzigd door jodeltje op 22-10-2020 22:41 ]

[Ra5a]

jodeltje schreef op donderdag 22 oktober 2020 @ 22:38:
Ik vind het hele hele Westworld idee eigenlijk wel gaaf. Al je duistere dromen werkelijkheid laten worden en er niemand pijn mee doen. Klinkt als een killer vrijgezellenfeestje Weekendje lekker “raping and pillaging“: YouTube: The Phrase 'Rape and Pillage' | David Mitchell's SoapBox

offtopic:
Verder dan het eerste seizoen ben ik niet gekomen. Maar daar komt het inderdaad wel op neer. Maar, nogmaals, zegt het wat over die robotten of over jouw dat jij ze wilt gebruiken voor rape and pillage? Dzjengis Khan wordt je er niet mee. Noch Karel de Grote.

[Droefsnoet]

The Cable Guy (1996)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 The Cable Guy staat mij nog vooral bij al de film waar een hoofdrolspeler voor het eerst 20 miljoen dollar mee verdiende. De film zelf was niet het succes wat werd verwacht, op basis van Jim Carrey's eerdere successen. De film is weinig verrassend die niet eens gered wordt door de capriolen van Carrey. Hij speelt de sneue kabelmonteur Chip Douglas die zich in het leven wringt van goeierik Steven, gespeeld door Matthew Broderick. Beide heren zijn eigen niet zo sympathiek, nou is Chip overduidelijk niet helemaal koosjer, maar ik leefde eigenlijk ook niet echt mee met Steven. De film kabbelt een beetje voort met als toppunt dat Steven's familie Chip leuker vindt dan hem. Echter meteen daarna ontvoert Chip de vriendin van Steven om een of andere reden. Het geheel hangt niet zo nauw samen, het zijn meer scenes waarbij Jim Carrey zijn ding kan doen achter elkaar geplakt. Het karakter dat Broderick speelt heeft verder geen doel in de film, op zijn werk loopt alles op rolletjes en de breuk met zijn vriendin is vrij snel weer gelijmd. De enige reden om de film te kijken is om erachter te komen hoe Steven Chip uit zijn leven krijgt. Wat wel geinig is dat Chip voorspelt dat televisie, computer en telefoon uiteindelijk één product worden, waarmee je vanuit huis kan winkelen en je Mortal Kombat kan spelen met iemand in Vietnam.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Postius]

Droefsnoet schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 00:02:

The Cable Guy (1996)	[Afbeelding: The Cable Guy (1996)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 The Cable Guy staat mij nog vooral bij al de film waar een hoofdrolspeler voor het eerst 20 miljoen dollar mee verdiende. De film zelf was niet het succes wat werd verwacht, op basis van Jim Carrey's eerdere successen. De film is weinig verrassend die niet eens gered wordt door de capriolen van Carrey. Hij speelt de sneue kabelmonteur Chip Douglas die zich in het leven wringt van goeierik Steven, gespeeld door Matthew Broderick. Beide heren zijn eigen niet zo sympathiek, nou is Chip overduidelijk niet helemaal koosjer, maar ik leefde eigenlijk ook niet echt mee met Steven. De film kabbelt een beetje voort met als toppunt dat Steven's familie Chip leuker vindt dan hem. Echter meteen daarna ontvoert Chip de vriendin van Steven om een of andere reden. Het geheel hangt niet zo nauw samen, het zijn meer scenes waarbij Jim Carrey zijn ding kan doen achter elkaar geplakt. Het karakter dat Broderick speelt heeft verder geen doel in de film, op zijn werk loopt alles op rolletjes en de breuk met zijn vriendin is vrij snel weer gelijmd. De enige reden om de film te kijken is om erachter te komen hoe Steven Chip uit zijn leven krijgt. Wat wel geinig is dat Chip voorspelt dat televisie, computer en telefoon uiteindelijk één product worden, waarmee je vanuit huis kan winkelen en je Mortal Kombat kan spelen met iemand in Vietnam.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Neem met een korrel zout maar ik heb ooit begrepen dat deze film meer een thriller/horror was, je kan het met Jim Carrey ook goed vorostellen. Maar dat er op het laatste moment onder studio druk een comedie van is gemaakt.

Jim Carrey leek me op die leeftijd uitstekend geschikt om een complete creep te spelen die op het eerste gezicht vriendelijk overkomt. Net zoiets als robin williams in one hour photo

[Droefsnoet]

Postius schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 10:20:
[...]

Neem met een korrel zout maar ik heb ooit begrepen dat deze film meer een thriller/horror was, je kan het met Jim Carrey ook goed vorostellen. Maar dat er op het laatste moment onder studio druk een comedie van is gemaakt.

Het schijnt dat het script juist een lichtere komedie was, totdat regisseur Ben Stiller, producent Judd Apatow en Jim Carrey er mee aan de slag gingen.

Seed of Chucky (2004)
Tweakers: 6.7 | IMDb: 4.8 | Genre: Comedy, Fantasy, Horror, Thriller | Runtime: 87 min | MPAA: R De eerste film in de Child's Play serie die door vaste schrijver Don Mancini is geregisseerd is een misbaksel. Het is eerder een klucht dan een horrorfilm en stelt op alle vlakken teleur. Deze keer probeert Chucky actrice Jennifer Tilly te bevruchten die zichzelf speelt. In de film speelt ze de stemactrice van Tiffany, zoals ze dat ook in het echt doet en het hele meta gedoe slaat nergens op. Slappe hap, heb het in drie pogingen uitgekeken.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Curse of Chucky (2013)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.6 | Genre: Horror, Thriller | Runtime: 97 min | MPAA: R Negen jaar na de flop Seed of Chucky heeft Don Mancini een nieuw deel gemaakt. Deze keer voor de videomarkt met een beduidend lager budget. Aangezien Seed of Chucky al niks was, had ik erg lage verwachtingen bij deze film. De film is echter helemaal niet zo slecht en een verbetering ten opzichte van de voorganger. Deze keer komt Chucky terecht in een afgelegen landhuis waar een moeder met haar invalide dochter woont. Nadat hij moeder heeft vermoord, komt familie naar het huis om de erfenis te bespreken waarbij Chucky aanpapt met het jonge nichtje. Curse of Chucky doet me denken aan een jaren 90 horrorfilm. De setting is een donker landhuis en Chucky speelt een kat en muis spelletje met zijn slachtoffers zoals in de eerste drie films. Het is allemaal niet zo spectaculair en dat is nog altijd beter dan de kolderieke nonsens van 'Seed' zodat ondanks dat de film niks nieuws doet het niet vervelend is om naar te kijken. Netflix kapte de eindcredits af, maar er is nog een postcredit scene. spoiler: Ik zat te twijfelen tussen en 5,5 en een 6. Toch maar 6 gegeven, omdat ik de lesbische verhouding tussen de nanny en de moeder niet zag aankomen #kinderhandisgauwgevuld
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[X-DraGoN]

25th Hour (2002)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Drama | Runtime: 135 min | MPAA: R Zoals voorheen in dit topic gepost, kende ik deze film van Edward Norton helemaal niet. Bij de korte inhoud te lezen dacht ik ook dat het verhaal de hele andere kant op ging gaan. Maar ven eigenlijk blij dat hij anders ging als ik verwachtte, anders wij hij veel te voorspelbaar geweest. De score van deze film gaat in de laatste 10 minuten nog zeker een paar punten omhoog... Ik ben blij dat ik hem gezien heb!
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Honesty]

Droefsnoet schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 00:02:

The Cable Guy (1996)	[Afbeelding: The Cable Guy (1996)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.1 | Genre: Comedy, Drama, Thriller | Runtime: 96 min | MPAA: PG-13 The Cable Guy staat mij nog vooral bij al de film waar een hoofdrolspeler voor het eerst 20 miljoen dollar mee verdiende. De film zelf was niet het succes wat werd verwacht, op basis van Jim Carrey's eerdere successen. De film is weinig verrassend die niet eens gered wordt door de capriolen van Carrey. Hij speelt de sneue kabelmonteur Chip Douglas die zich in het leven wringt van goeierik Steven, gespeeld door Matthew Broderick. Beide heren zijn eigen niet zo sympathiek, nou is Chip overduidelijk niet helemaal koosjer, maar ik leefde eigenlijk ook niet echt mee met Steven. De film kabbelt een beetje voort met als toppunt dat Steven's familie Chip leuker vindt dan hem. Echter meteen daarna ontvoert Chip de vriendin van Steven om een of andere reden. Het geheel hangt niet zo nauw samen, het zijn meer scenes waarbij Jim Carrey zijn ding kan doen achter elkaar geplakt. Het karakter dat Broderick speelt heeft verder geen doel in de film, op zijn werk loopt alles op rolletjes en de breuk met zijn vriendin is vrij snel weer gelijmd. De enige reden om de film te kijken is om erachter te komen hoe Steven Chip uit zijn leven krijgt. Wat wel geinig is dat Chip voorspelt dat televisie, computer en telefoon uiteindelijk één product worden, waarmee je vanuit huis kan winkelen en je Mortal Kombat kan spelen met iemand in Vietnam.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Goede review, ik meen me te herinneren dat ik het destijds(in de bioscoop gezien) het een van de betere films vond van Carrey, In tegenstelling tot de andere films D&D Ace Ventura en Me myself and Irene vond ik deze film iets gelaagder dan die echte comedy's. Iets wat hij later nog eens overdeed in The Truman Story en The Majestic. Qua Comedy is deze inderdaad mislukt en zitten er maar een paar leuke stukjes in, qua boodschap vond ik hem destijds wel leuk, later ook nog weleens terug gezien maar inmiddels al lang niet meer omdat deze film ook bijna nooit op tv komt. Ze laten liever 10 keer Dumb and dumber zien. Zal hem binnenkort weer eens opzetten.

Borat Subsequent Moviefilm (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: R Van deel 1 en The dictator heb ik flink genoten, maar deze is een stuk minder. Zitten wel een paar leuke stukjes in en het kijkt makkelijk weg maar echt weggraagstukjes zitten er bijna niet in. Het is natuurlijk ook de zoveelste in een rij en na who is america(waar ze volgens mij ook stukjes uit hebben gebruikt) lijkt het een beetje op. Maar bij gebrek aan betere films is dit in ieder geval weer een klein stukje vermaak in deze rustige tijden.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AndereKoekoek]

Honesty schreef op vrijdag 23 oktober 2020 @ 19:30:
[...]

Goede review, ik meen me te herinneren dat ik het destijds(in de bioscoop gezien) het een van de betere films vond van Carrey, In tegenstelling tot de andere films D&D Ace Ventura en Me myself and Irene vond ik deze film iets gelaagder dan die echte comedy's. Iets wat hij later nog eens overdeed in The Truman Story en The Majestic. Qua Comedy is deze inderdaad mislukt en zitten er maar een paar leuke stukjes in, qua boodschap vond ik hem destijds wel leuk, later ook nog weleens terug gezien maar inmiddels al lang niet meer omdat deze film ook bijna nooit op tv komt. Ze laten liever 10 keer Dumb and dumber zien. Zal hem binnenkort weer eens opzetten.

Borat Subsequent Moviefilm (2020)	[Afbeelding: Borat Subsequent Moviefilm (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: R Van deel 1 en The dictator heb ik flink genoten, maar deze is een stuk minder. Zitten wel een paar leuke stukjes in en het kijkt makkelijk weg maar echt weggraagstukjes zitten er bijna niet in. Het is natuurlijk ook de zoveelste in een rij en na who is america(waar ze volgens mij ook stukjes uit hebben gebruikt) lijkt het een beetje op. Maar bij gebrek aan betere films is dit in ieder geval weer een klein stukje vermaak in deze rustige tijden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Vergeet "Eternal sunshine of a spotless mind" niet. Dat vind ik persoonlijk de beste film van Carrey.

[PdeBie]

@D-Three weet niet of je nog kan herinneren dat je benieuwd was naar wat ik van TG vond, maar vandaag heb ik Terminator Genisys gekeken. Ik ga niets eens de moeite doen om een UBB generator op te zetten. Wat een rampenfilm

Totaal geen spanning, veel teveel CGI (soms twijfelde ik zelfs of Kyle Reese geen CGI karakter was zoals Clu in Tron Legacy) en een plot wat totaal niet past in de reeks.

Pure tijdverspilling geweest helaas.

[P-Rock]

The Conjuring (2013)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: R Om de één of andere reden wordt deze film altijd genoemd wanneer het gaat om goede horrorfilms. Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom, want het is een nogal by-the-numbers spookhuisfilm waarbij niet wordt geschuwd om elk horrorcliche uit de kast te trekken. Okee, het acteerwerk is best aardig en op visueel vlak heb ik ook niks te klagen, maar door al die clichés en een hele hoop jump scares is de film ook nauwelijks spannend. Het einde waarbij er een exorcisme werd uitgevoerd is zelfs lachwekkend (slecht). Ik denk dan ook dat deze film beter in de smaak valt bij mensen die af en toe eens een enge film kijken, dan bij de verstokte horrorfanaat. Die tweede zal geen nieuwe dingen ontdekken in The Conjuring, maar alleen een hoop platgetreden paden.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AcidBurn]

P-Rock schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 13:22:

The Conjuring (2013)	[Afbeelding: The Conjuring (2013)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 112 min | MPAA: R Om de één of andere reden wordt deze film altijd genoemd wanneer het gaat om goede horrorfilms. Ik begrijp eigenlijk niet zo goed waarom, want het is nogal by-the-numbers spookhuisfilm waarbij niet wordt geschuwd om elk horrorcliche uit de kast te trekken. Okee, het acteerwerk was best aardig en visueel heb ik ook niks te klagen, maar door al die clichés en een hele hoop jump scares was de film ook nauwelijks spannend. Het einde waarbij er een exorcisme wordt uitgevoerd was zelfs lachwekkend (slecht). Ik denk dan ook dat deze film beter in de smaak valt bij mensen die af en toe eens een enge film kijken, dan bij de verstokte horrorfanaat. Die tweede zal geen nieuwe dingen ontdekken in The Conjuring, maar alleen een hoop platgetreden paden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik ben het met je eens dat The Conjuring (de hele franchise) totale bagger is.
Wie dat eng of spannend noemt mag zichzelf wat mij beteft bij Disney houden want die kan niks hebben.
Paranormal Activity had hetzelfde probleem: Iedereen was er lyrisch over, maar er gebeurde werkelijk niks.

Sinds men erachter is gekomen dat het volk deze troep slikt als zoete koek, doen ze geen moeite meer om echt enge of spannende horrorfilms te maken. Wat men tegenwoordig horror durft te noemen, zou 25 jaar geleden niet eens thriller worden genoemd.

[Starbucks]

Unhinged (2020)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Thriller | Runtime: 90 min | MPAA: R Veel matigere film dan dit zul je niet snel vinden. Om het verhaal spannend te maken hebben ze een zo dom mogelijke hoofdrolspeelster gevonden die allemaal dingen doet die een normaal mens niet zal doen. Alles om het maar makkelijk te maken voor de psychopaat. Voorspelbare troep met onlogische acties. Russell Crowes minste film!
3 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Bor]

Rendez-Vous (2015)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.8 | Genre: Drama, Romance | Runtime: 100 min | MPAA: N/A Aan het acteerwerk ligt het niet, dat is prima. Aan het plot ligt het des te meer. Niet verrassend, fris of op een andere manier genoeg om boven het maaiveld uit te steken. Een typische 'huisvrouwen' film met een beetje erotische spanning wat echter af en toe te gekunsteld wordt weergegeven om echt opwindend te zijn. Het boek waarop de film gebaseerd is heb ik niet gelezen maar de film nodigt dat in ieder geval ook niet uit. Doorsnede aan vele kanten. Een 5.5.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

kevz schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 16:57:
[...]


Heb je wel wat met actiefilms? Aliens (de tweede dus) gooide er wat meer actie tegen aan. Een ander soort film, maar blijft nog steeds een klassieker

De praktische effecten van oudere films zijn vaak wel aardig bestand tegen de tijd. Iets wat je van de vroegere CGI films niet kan zeggen, die kan je beter vergeten

Zojuist Aliens gezien. Stuk beter! Meer tempo, meer schieten, meer aliens

(Bedankt voor je reactie, anders had ik het na 1 opgegeven)

[Verwijderd]

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy | Runtime: 84 min | MPAA: R Ik verwachtte er niet teveel van om weer een oud typetje van stal te halen. Maar ik moet zeggen het viel me erg mee. In hoeverre de mensen echt meespeelden of gewoon van niks wisten weet ik niet, ook al zit die camera er wel bovenop. Maar ik heb me goed vermaakt, het was gewoon leuk en grappig en het verhaal was ook best te doen.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LoCuTuS2000]

Verwijderd schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 22:22:

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)	[Afbeelding: Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy | Runtime: 84 min | MPAA: R Ik verwachtte er niet teveel van om weer een oud typetje van stal te halen. Maar ik moet zeggen het viel me erg mee. In hoeverre de mensen echt meespeelden of gewoon van niks wisten weet ik niet, ook al zit die camera er wel bovenop. Maar ik heb me goed vermaakt, het was gewoon leuk en grappig en het verhaal was ook best te doen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Bedoeldje je niet het nieuwe deel? IMDB: Borat Subsequent Moviefilm: Delivery of Prodigious Bribe to American Re...

[Verwijderd]

LoCuTuS2000 schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 07:35:
[...]


Bedoeldje je niet het nieuwe deel? IMDB: Borat Subsequent Moviefilm: Delivery of Prodigious Bribe to American Re...

Ja is iets fout gegaan. Ik heb geen idee of het uit de review database verwijderd kan worden.

[rimave]

On the Rocks (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: R Mooie film. Erg veel gelijkenis met Lost in Translation. Maar dat komt natuurlijk omdat beide door Sophia Copolla geregisseerd zijn. Bill Murray acteert ook weer geweldig in deze film. Het verhaal zelf is wel leuk bedacht. De vrouw denkt dat de man vreemd gaat, omdat hij wel erg vaak op een werkreisje gaat. De vader van de vrouw voed dat idee nog een beetje extra.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Haay]

Mudbound (2017)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 7.4 | Genre: Drama, War | Runtime: 134 min | MPAA: R Fascinerende Netflix film die een beeld geeft van het leven aan de onderkant van de maatschappij in landelijk gebied in het zuiden van de VS (Mississippi). Arme blanke familie en een nog armere gekleurde familie, die een werk relatie met elkaar hebben maar ook via twee uit de Tweede Wereldoorlog teruggekeerde soldaten met elkaar te maken hebben. Het racisme tiert welig in die streek en in de tijdsperiode waarin de film zich afspeelt: vlak voor tot vlak na de Tweede Wereldoorlog. Het duidelijkst zie je dat door de ogen van de donkere soldaat die in Europa als volwaardig mens werd behandeld en bij terugkeer in de VS moeite heeft zich weer te schikken naar het diepe racisme van de lokale blanke bevolking. De vriendschap die zich ontwikkelt tussen de twee teruggekeerde soldaten, gebaseerd op gedeelde oorlogservaringen en vooral de trauma's als gevolg daarvan, helpt beide mannen om niet gek te worden. De soundtrack geeft overigens ook erg mooi Dolby Atmos geluid bij het onweer en andere weerseffecten !
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Fraggert]

Aquaman (2018)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 6.9 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi | Runtime: 143 min | MPAA: PG-13 Nou, het CGI-spektakel dat Aquaman heet...... Flinterdun.......voorspelbaar.......acteerwerk "meh". Vanwege de special effects bleef ik kijken, ander had ik al met mijn snufferd in mijn tablet gezeten.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[RobPete89]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 13:43:
[...]


Ik ben het met je eens dat The Conjuring (de hele franchise) totale bagger is.
Wie dat eng of spannend noemt mag zichzelf wat mij beteft bij Disney houden want die kan niks hebben.
Paranormal Activity had hetzelfde probleem: Iedereen was er lyrisch over, maar er gebeurde werkelijk niks.

Sinds men erachter is gekomen dat het volk deze troep slikt als zoete koek, doen ze geen moeite meer om echt enge of spannende horrorfilms te maken. Wat men tegenwoordig horror durft te noemen, zou 25 jaar geleden niet eens thriller worden genoemd.

Ben nog op zoek naar een aantal goede horrorfilms. Welke zou jij aanraden als echt creepy?

[Vrijdag]

RobPete89 schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 15:31:
[...]


Ben nog op zoek naar een aantal goede horrorfilms. Welke zou jij aanraden als echt creepy?

Hangt ook af wat je zoekt. Een naargeestige sfeer, of vooral blood & gore? Monsters, maniakken of buitenaardse wezens? Bloedserieus (haha ) of Evil Dead/Zombieland-esque?

[RobPete89]

Vrijdag schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 15:40:
[...]

Hangt ook af wat je zoekt. Een naargeestige sfeer, of vooral blood & gore? Monsters, maniakken of buitenaardse wezens? Bloedserieus (haha ) of Evil Dead/Zombieland-esque?

Vooral films in de trant van Conjuring, Sinister etc.

[P-Rock]

RobPete89 schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 15:43:
[...]


Vooral films in de trant van Conjuring, Sinister etc.

A Tale of Two Sisters
Heriditary
Poltergeist
Session 9
The Amityville Horror
The Descent
The Orphanage
The Others
The Shining
We Are Still Here

[jodeltje]

Ik weet niet precies waarom, maar ik vond Hereditary echt goed. Daar heb ik de rest vd avond nog van na kunnen 'genieten'. Wat een narigheid

[AcidBurn]

P-Rock: Van dat hele lijstje kan ik het alleen eens zijn met The Others en The Shining.
Beiden steengoede thrillers. Originele Poltergeist was aardig, de rest is een aanfluiting.
Hereditary vond ik juist weer zo bagger slecht dat ik moeite had om wakker te blijven.

RobPete89: Ik heb een voorliefde voor psychische thrillers, dus ben meer thriller minded dan horor.
The Shining, The Others, Das Experiment, Cube, Get Out. Unhinged vond ik in tegenstelling tot sommigen hier ook sterk, voornamelijk door de sterke rol van Crowe. Je vraagt je continue af of de moeder en haar kind het wel gaan redden. Als het een film lukt om mij die twijfel te geven, zijn ze goed bezig imo.

Volgens mij zijn vrijwel alle thriller liefhebbers het wel eens dat The Shining en The Others meesterwerken zijn

Horrors zijn een ander verhaal: Die kijk ik niet om de spanning maar om de gore en bodycount.
Films waarin 3/4 van de cast op het einde nog leeft, kunnen prima thrillers zijn, maar het zijn geen horrors.
Denk aan Friday the 13th, Hellraiser, Halloween, NIghtmare on Elmstreet. Je kon de lijken (en ledematen) tellen, heerlijk. Creatieve kills gaat het om bij horror

Een van de weinige horrorfilms die mij de afgelopen 2 jaar kon bekoren was Haunt. Voor de rest grijp ik toch terug naar de reeds genoemde klassiekers, plus de originele Evil Dead.

[sig69]

rimave schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 08:45:

On the Rocks (2020)	[Afbeelding: On the Rocks (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: R Mooie film. Erg veel gelijkenis met Lost in Translation. Maar dat komt natuurlijk omdat beide door Sophia Copolla geregisseerd zijn. Bill Murray acteert ook weer geweldig in deze film. Het verhaal zelf is wel leuk bedacht. De vrouw denkt dat de man vreemd gaat, omdat hij wel erg vaak op een werkreisje gaat. De vader van de vrouw voed dat idee nog een beetje extra.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik zag deze langs komen en het leek me eigenlijk niet veel. Afgaande op jouw mening ga ik 'm toch een kans geven

[Droefsnoet]

AcidBurn schreef op zondag 25 oktober 2020 @ 13:43:
[...]

Sinds men erachter is gekomen dat het volk deze troep slikt als zoete koek, doen ze geen moeite meer om echt enge of spannende horrorfilms te maken. Wat men tegenwoordig horror durft te noemen, zou 25 jaar geleden niet eens thriller worden genoemd.

25 jaar geleden was het horroraanbod anders veel magerder. Met de laatste stuiptrekkingen van Halloween, Texas Chainsaw Massacre en The Howling. Dan kun je toch beter de producties hebben die ze tegenwoordig uitbrengen, al is het wel voornamelijk bovennatuurlijke horror dat populair is. Maar ja die films kosten ook geen drol om te maken en hebben het budget zo terugverdiend.

Iets eng vinden is verder heel persoonlijk. Nou vind ik jumpscares een erg makkelijke manier om iemand bang te maken, maar het werkt wel. Ik kan wel doen alsof ik een stoere jongen ben, maar ik verschiet er toch van als die Darth Maul demon in Insidious ineens in beeld komt vergezeld van een luide BWAHHH!!!.

Ik zelf vind blood & gore erg aangenaam in een horrorfilm. Ik heb 'm al eens eerder genoemd, maar Hatchet vind ik erg leuk om te kijken. Supersimpel verhaal, maar met leuke kills en als bonus de (nep)tetten van Mercedes McNab die ik nog kende van de TV serie Buffy the Vampire Slayer. Eng is het niet, het is een showcase van deathscenes.

AcidBurn schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 23:29:
Horrors zijn een ander verhaal: Die kijk ik niet om de spanning maar om de gore en bodycount.
Films waarin 3/4 van de cast op het einde nog leeft, kunnen prima thrillers zijn, maar het zijn geen horrors.
Denk aan Friday the 13th, Hellraiser, Halloween, NIghtmare on Elmstreet. Je kon de lijken (en ledematen) tellen, heerlijk. Creatieve kills gaat het om bij horror

Een van de weinige horrorfilms die mij de afgelopen 2 jaar kon bekoren was Haunt. Voor de rest grijp ik toch terug naar de reeds genoemde klassiekers, plus de originele Evil Dead.

Terwijl ik al middagje mijn berichtje aan het schrijven en bijschaven was zie ik dat we qua horror dan toch wel dezelfde smaak hebben. Al vind ik de originele Evil Dead niet zo best, ik prefereer de tweede. Het leuke van de Evil Dead serie is dat de eerste film die je hebt gezien vaak ook je favoriet is. Zo zijn er ook talloze mensen die Army of Darkness helemaal geweldig vinden. Als je met ED2 of AoD begint is het toch wel apart om Ash ineens als doetje te zien in de eerste film

Heb je de Hatchet reeks gezien? Die kan ik wel aanraden als je van creatieve kills houdt. Al vond ik het naarmate de serie vorderde eigenlijk ook ergens een minpunt was dat het verhaal echt alleen "we gaan opzoek naar Victor Crowley" was en dan werden alle personen een voor een op de meest afgrijselijke manier afgemaakt. De eerste film had nog enigszins leuke karakters, maar vanaf de tweede film is het echt alleen maar kanonnenvoer. Friday the 13th was in principe ook elke keer een herhalingsoefening, maar ze probeerden het wel elk deeltje weer anders in te schieten, waardoor de films toch een eigen smoel kregen.

[sig69]

Ik kan me Hellraiser nog (deels) herinneren van vroeger... Misschien was ik iets te jong nog maar ik heb meer achter de bank gezeten dan dat ik van de film gezien heb volgens mij Horror is sowieso mijn genre niet uiteindelijk, tenzij er wat humor bij komt. Braindead (1992) bijvoorbeeld.

[ Voor 5% gewijzigd door sig69 op 27-10-2020 00:37 ]

[AcidBurn]

Droefsnoet schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 23:56:
[...]
Iets eng vinden is verder heel persoonlijk. Nou vind ik jumpscares een erg makkelijke manier om iemand bang te maken, maar het werkt wel. Ik kan wel doen alsof ik een stoere jongen ben, maar ik verschiet er toch van als die Darth Maul demon in Insidious ineens in beeld komt vergezeld van een luide BWAHHH!!!.

Ik zelf vind blood & gore erg aangenaam in een horrorfilm. Ik heb 'm al eens eerder genoemd, maar Hatchet vind ik erg leuk om te kijken. Supersimpel verhaal, maar met leuke kills en als bonus de (nep)tetten van Mercedes McNab die ik nog kende van de TV serie Buffy the Vampire Slayer. Eng is het niet, het is een showcase van deathscenes.
[...]
Terwijl ik al middagje mijn berichtje aan het schrijven en bijschaven was zie ik dat we qua horror dan toch wel dezelfde smaak hebben. Al vind ik de originele Evil Dead niet zo best, ik prefereer de tweede. Het leuke van de Evil Dead serie is dat de eerste film die je hebt gezien vaak ook je favoriet is. Zo zijn er ook talloze mensen die Army of Darkness helemaal geweldig vinden. Als je met ED2 of AoD begint is het toch wel apart om Ash ineens als doetje te zien in de eerste film

Heb je de Hatchet reeks gezien? Die kan ik wel aanraden als je van creatieve kills houdt. Al vond ik het naarmate de serie vorderde eigenlijk ook ergens een minpunt was dat het verhaal echt alleen "we gaan opzoek naar Victor Crowley" was en dan werden alle personen een voor een op de meest afgrijselijke manier afgemaakt. De eerste film had nog enigszins leuke karakters, maar vanaf de tweede film is het echt alleen maar kanonnenvoer. Friday the 13th was in principe ook elke keer een herhalingsoefening, maar ze probeerden het wel elk deeltje weer anders in te schieten, waardoor de films toch een eigen smoel kregen.

Het probleem wat ik heb met de huidige horror is niet de produktie waarde, die is inderdaad veel beter dan vroeger. Mijn probleem ermee is dat ze niks meer durven. Het aantal doden in de hedendaagse horrorfilms is vaak belachelijk laag. Er worden geen ledematen meer afgehakt of mensen gespiest/uit elkaar getrokken.
Het ergste wat er gebeurd is dat iemands oog een keer uitgestoken wordt door het sleutelgat, of een mes in het been, of een lampje opeten.... Nee, ze gaan voornamelijk voor gekke geluiden maken en bijzonder elastische ruggenwervels. Daar hadden ze 25 jaar geleden absoluut minder moeite mee

Films als Braindead kan ik ook prima waarderen. Meer comedy dan horror, maar meer lef dan dat ze tegenwoordig hebben. Shaun of the Dead e.d. gaan me net weer teveel de comedy kant op.

Ik bedenk me net dat het Final Destination (het eerste deel) was die mijn liefde voor horrors weer aan wist te wakkeren (nadat het ooit begonnen was met - inderdaad - Evil Dead en de genoemde klassiekers).
Blijft een leuke film.

Het gros blijft terugvallen op de jumpscare, die totaal niet eng is als je weet waar je op moet letten.
Er zijn zoveel tekenen aan de wand dat er binnen x tellen een jumpscare komt dat het (in ieder geval voor mij) juist te voorspelbaar voor woorden is.

Overigens ben ik het met je eens wat Evil Dead betreft hoor. deel 2 was ook sterk.
Army of Darkness was pure zwartgallige comedy. Erg grappig, maar had niks met horror te maken.
Ik zei er "originele" bij om te voorkomen dat men aan de remake denkt

[Dr. Strangelove]

rimave schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 08:45:

On the Rocks (2020)	[Afbeelding: On the Rocks (2020)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.2 | Genre: Adventure, Comedy, Drama | Runtime: 96 min | MPAA: R Mooie film. Erg veel gelijkenis met Lost in Translation. Maar dat komt natuurlijk omdat beide door Sophia Copolla geregisseerd zijn. Bill Murray acteert ook weer geweldig in deze film. Het verhaal zelf is wel leuk bedacht. De vrouw denkt dat de man vreemd gaat, omdat hij wel erg vaak op een werkreisje gaat. De vader van de vrouw voed dat idee nog een beetje extra.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Groot fan van Lost in Translation hier, ik heb de trailer hiervan een maandje terug gezien en dat leek me niet veel. Toen heb ik echter de trailer van Lost in Translation bekeken en die hinte eigenlijk ook niet op hoe goed die film werkelijk was. Blij te zien dat deze films goede reviews krijgt, ik kijk er erg naar uit.

[ Voor 86% gewijzigd door Dr. Strangelove op 27-10-2020 08:43 ]

[Vrijdag]

RobPete89 schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 15:43:
[...]


Vooral films in de trant van Conjuring, Sinister etc.

@P-Rock geeft al een mooi lijstje

Daar wil ik nog een paar aan toevoegen (puur met persoonlijke motivatie). Een groot aantal films zijn bij lange na niet recent, dus het kan zijn dat ik er met een nostalgische bril naar kijk. Desondanks vind ik deze films leuker dan de doorsnee Hollywood "EEN-HARD-GELUID-IS-ENG!" horrors met cliché stereotypes.

The skeleton key
Krijgt niet zo'n hoge waardering, maar ik vond het, ondanks de broeierige locatie, best een beklemmende en sfeervolle film.

The woman in black
Ik heb nog nooit ook maar één Harry Potter film gezien, dus voor mij was Daniel Radcliffe nieuw. Het is een ietwat gothische thriller over een huis waar de geest van een vrouw zou rondwaren die uit wraak kinderen van locals vermoord. Deel twee vond ik matig trouwens.

They
Ook weer een lage score helaas, persoonlijk vond ik het een leuke film en nét even meer sfeer dan Boogeyman. maar die was dan ook nogal twijfelachtig

The locals
Een alleraardigste thriller over twee vrienden die de verkeerde afslag nemen. Geen hoogvlieger, maar weer eens wat anders dan de doorsnee Hollywood productie.

Dog soldiers
Een kleine productie over een groep soldaten die weerwolven tegenkomen. Klinkt enorm suf, maar de film heeft vaart, spanning en ook nog eens interessante karakters. Deze keer geen anonieme, makke schapen die naar de slachtbank gevoerd worden. Geen cliché karakters (de hot chick, de jock, de stoner, de nerd) maar eerst de tijd om de personages te leren kennen.

REC
Een Spaanse "found footage/shakycam" horrorfilm over een appartementencomplex waar de bewoners zijn ingesloten met "iets". Hoewel ik zelf niet echt een groot liefhebber ben van deze filmstijl (integendeel), vond ik dit een verrassend sterke film.

The VVitch
Er gebeurt vrij weinig, maar de hele sfeer, de setting, de karakters (uitstekend spelende kinderen!) maken het voor mij een sterke thriller.

Darkness
De enorm lage score vind ik toch onverdiend. Ik geef toe, het is geen hoogvlieger maar best een leuke film voor op een zondagmiddag.

Jacob's Ladder
Een vietnamveteraan probeert zijn leven in de hand te houden terwijl de lijn tussen realiteit en droom steeds meer vervaagt. Meer een thriller dan horror. De remake moet je vér, ver van wegblijven.

Angel Heart
Net als de Skeleton Key is de setting de broeierige zuidelijke Amerikaanse staten. Vol voodoo, detective mysteries en gedroogde krokodillen. En een fantastische Rourke en De Niro.

In the mouth of madness
Licht geïnspireerd op de verhalen van H.P. Lovecraft. De score vind ik onterecht laag, de sfeer is geweldig, Neil speelt sterk en ik ben gewoon fan van Lovecraftiaanse verhalen.

The thing
Praktical effects, een sterke cast, een afgelegen gebied. Wederom een Lovercraftiaanse setting met een snufje Alien. Wellicht dat de effects ietwat gedateerd aandoen, maar de fenomenale cast maakt een hoop goed.

The colour out of space
Een mix tussen Alien, The Thing en de nodige psychedelica. En een geweldig over the top spelende Cage

Night eats the world
Een Franse zombiefilm. Weer eens iets totaal anders. Denk aan 28 Days Later maar dan in Parijs.

La horde
Wederom een Franse zombiefilm. Ik vond 'm leuk

[Grindtegel]

Als je van bloed en spanning houdt: Haute Tension
en
A L'Interieur

Zieke geesten die franzosen

[ Voor 36% gewijzigd door Grindtegel op 27-10-2020 10:32 ]

[cypher21]

jodeltje schreef op maandag 26 oktober 2020 @ 19:27:
Ik weet niet precies waarom, maar ik vond Hereditary echt goed. Daar heb ik de rest vd avond nog van na kunnen 'genieten'. Wat een narigheid

ik vond dat echt een zwaar gehypte baggerfilm.
destijds naar de bios geweest.
Wil het geld voor de bios en die 2 uur en 7 minuten van mijn leven eigenlijk nog steeds terug

[Bergie]

Grindtegel schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:30:
Als je van bloed en spanning houdt: Haute Tension
Zieke geesten die franzosen

Dat is toch die film waarbij de killer zichzelf een blowjob geeft met een afgehakt hoofd?

Die scene is me iig wel bijgebleven Gekke fransen

[Grindtegel]

Bergie schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:48:
[...]

Dat is toch die film waarbij de killer zichzelf een blowjob geeft met een afgehakt hoofd?

Die scene is me iig wel bijgebleven Gekke fransen

yup

[ehtweak]

Recentelijk deze gekeken op Netflix:

https://www.netflix.com/nl/title/81203335

Kadaver

Door postapocalyptische hongersnood komen hordes mensen af op een dinershow in een vreemd hotel. Eén gezin ontdekt dat het veel meer moet betalen dan de toegangskaartjes.

Weer eens wat anders, een Scandinavische opeet-na-catastrofe film.
Zoals gewoonlijk zijn de menigen weer extreem verdeeld; het is slecht of het is goed.
Er tussenin schijnt tegenwoordig niet te kunnen.

Ik vond 'm zeker spannend genoeg.

[ Voor 7% gewijzigd door ehtweak op 27-10-2020 10:54 ]

[woutur]

Mag ik in het horror-genre nog de volgende verrassende film aanraden vanwege de plot (de plot? huh, ja het mag allebei lees ik net, dus voor de verandering maar eens de plot):

The Cabin in the Woods (2011)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.0 | Genre: Horror | Runtime: 95 min | MPAA: R

En als het gaat om absurde humor:

Tucker and Dale vs Evil (2010)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.5 | Genre: Comedy, Horror | Runtime: 89 min | MPAA: R

[jodeltje]

cypher21 schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:45:
[...]

ik vond dat echt een zwaar gehypte baggerfilm.
destijds naar de bios geweest.
Wil het geld voor de bios en die 2 uur en 7 minuten van mijn leven eigenlijk nog steeds terug

Als je naar de bios gaat voor een horrorfilm kan ik dat wel begrijpen. Het is vooral een sfeer film, er gebeurt weinig bloederigs en heeft weinig echte schrik momenten.
Ik ben niet zo van de horror en had geen idee wat ik ging kijken toen ik hem aanbevolen kreeg, was positief verrast, de personages vond ik erg sterk.

[ikbenerniet]

ehtweak schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:52:
Recentelijk deze gekeken op Netflix:

https://www.netflix.com/nl/title/81203335

Kadaver

Door postapocalyptische hongersnood komen hordes mensen af op een dinershow in een vreemd hotel. Eén gezin ontdekt dat het veel meer moet betalen dan de toegangskaartjes.

Weer eens wat anders, een Scandinavische opeet-na-catastrofe film.
Zoals gewoonlijk zijn de menigen weer extreem verdeeld; het is slecht of het is goed.
Er tussenin schijnt tegenwoordig niet te kunnen.

Ik vond 'm zeker spannend genoeg.

[YouTube: Cadaver | Official Trailer | Netflix]

Let wel op dat Netflix de audio standaard op engels zet in plaats van origineel. Beetje jammer dat je opnieuw aan stemmen moet wennen nadat je hierachter komt.

[Sharky]

Grindtegel schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:30:
Als je van bloed en spanning houdt: Haute Tension
en
A L'Interieur

Zieke geesten die franzosen

Niet Martyrs vergeten. Die bleef bij mij ook nog wel een paar dagen hangen

[P-Rock]

Sharky schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 19:37:
[...]


Niet Martyrs vergeten. Die bleef bij mij ook nog wel een paar dagen hangen

A Serbian Film al gezien?

[Sharky]

Dubbel

[ Voor 96% gewijzigd door Sharky op 27-10-2020 20:53 ]

[Sharky]

P-Rock schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 20:39:
[...]


A Serbian Film al gezien?

Ja, beetje over the top en doelloos. Leuk voor de shockwaarde, maar dan kijk ik liever gore met een verhaallijn

[jodeltje]

P-Rock schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 20:39:
[...]


A Serbian Film al gezien?

Wat een fucked up film was dat zeg. Dat ie zo slecht was hielp gelukkig enorm bij het voorkomen van trauma

[ehtweak]

ikbenerniet schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 19:24:
[...]

Let wel op dat Netflix de audio standaard op engels zet in plaats van origineel. Beetje jammer dat je opnieuw aan stemmen moet wennen nadat je hierachter komt.

Geen last van hoor.
Hier bij ons begint Kadaver gewoon in het Noors, met NL ondertiteling.
Ditto bijvoorbeeld voor Oktoberfest: Beer & Blood; gewoon in het Duits, met NL ondertiteling.

Net zoals Barbaren in het Duits/Latijn begint af te spelen, met NL ondertiteling.

[D-Three]

The Predator (2018)
Tweakers: 5.4 | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Terug ééntje die onlangs op TV was: The Predator. Als we de cross-over Alien vs. Predator films niet mee tellen is dit de 4de in de Predator franchise. Reeds bij de start scoorde de film bij mij een minpuntje omdat je in de eerste minuut zeer duidelijk een Predator te zien krijgt. Ik snap het wel, we zijn reeds vele films verder, als we nu nog niet weten hoe een Predator er uit ziet... Toch was wat sfeeropbouw leuk geweest. Maar dat is zeker niet het enige probleem van de film. Al start de film nog behoorlijk als we de slappe dialogen en oneliners en de vergeetbare karakters weg denken. Halverwege dacht ik zelfs nog even de film een 6 te geven als je dit puur ziet als een popcorn-film en er niet teveel over nadenkt (of vergelijkt met de eerste film(s)). Maar in plaats van op te bouwen naar iets, gaat de film goed bergaf met als absoluut dieptepunt het einde. Wat mij nog het meest stoort is dat er nog weinig over blijft van de machtige jager uit de eerste films. De ietwat luchtige sfeer van de film en de (niet-grappige) grapjes die worden gemaakt (al deed de 'Get to the choppers' quote me wel heel even glimlachen) zorgen er sowieso al voor dat de Predator nooit bedreigend over komt. Maar zonder te willen spoileren, de 'nieuwe' Predator is ridicuul. Toch nog een 3.5 omdat de 'oude' Predator een toffe peer is. Enkel kijken als je niet verwacht iets te zien zoals de eerste 2 films.
3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

The Kingdom (2007)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Drama, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R Film gaat over over een terroristische aanslag op een enclave Amerikanen in Riyad Saudi Arabië. Vervolgens wordt er een team vanuit de VS ingevlogen om uit te zoeken wat er gebeurt is. Wat volgt is wat onzinnig politiek geneuzel tussen de Amerikanen en de Saudies, wat onderzoek, en dan afsluitend een half uur lang onafgebroken geweer gekletter. Wat een feest. Simpele schietfilm die doet wat ie beloofd, veel schieten, veel adrenaline, en uiteindelijk winnen de Amerikanen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[kevz]

D-Three schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 02:07:

The Predator (2018)	[Afbeelding: The Predator (2018)]
Tweakers: 5.4 | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Terug ééntje die onlangs op TV was: The Predator. Als we de cross-over Alien vs. Predator films niet mee tellen is dit de 4de in de Predator franchise. Reeds bij de start scoorde de film bij mij een minpuntje omdat je in de eerste minuut zeer duidelijk een Predator te zien krijgt. Ik snap het wel, we zijn reeds vele films verder, als we nu nog niet weten hoe een Predator er uit ziet... Toch was wat sfeeropbouw leuk geweest. Maar dat is zeker niet het enige probleem van de film. Al start de film nog behoorlijk als we de slappe dialogen en oneliners en de vergeetbare karakters weg denken. Halverwege dacht ik zelfs nog even de film een 6 te geven als je dit puur ziet als een popcorn-film en er niet teveel over nadenkt (of vergelijkt met de eerste film(s)). Maar in plaats van op te bouwen naar iets, gaat de film goed bergaf met als absoluut dieptepunt het einde. Wat mij nog het meest stoort is dat er nog weinig over blijft van de machtige jager uit de eerste films. De ietwat luchtige sfeer van de film en de (niet-grappige) grapjes die worden gemaakt (al deed de 'Get to the choppers' quote me wel heel even glimlachen) zorgen er sowieso al voor dat de Predator nooit bedreigend over komt. Maar zonder te willen spoileren, de 'nieuwe' Predator is ridicuul. Toch nog een 3.5 omdat de 'oude' Predator een toffe peer is. Enkel kijken als je niet verwacht iets te zien zoals de eerste 2 films.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kort nadat de film begon had ik al door dat de film zo slecht was dat het in mijn hoofd veranderde in een comedy film, als je hem op die manier kijkt is het nog wel te doen voor 1 keertje

[Droefsnoet]

AcidBurn schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 08:21:
[...]

Het probleem wat ik heb met de huidige horror is niet de produktie waarde, die is inderdaad veel beter dan vroeger. Mijn probleem ermee is dat ze niks meer durven. Het aantal doden in de hedendaagse horrorfilms is vaak belachelijk laag. Er worden geen ledematen meer afgehakt of mensen gespiest/uit elkaar getrokken.
Het ergste wat er gebeurd is dat iemands oog een keer uitgestoken wordt door het sleutelgat, of een mes in het been, of een lampje opeten.... Nee, ze gaan voornamelijk voor gekke geluiden maken en bijzonder elastische ruggenwervels. Daar hadden ze 25 jaar geleden absoluut minder moeite mee

Volgens mij is de gore in films juist heftiger dan 25 jaar geleden. De jaren 90 waren echt tam bij Amerikaanse producties. Als je ziet wat er tegenwoordig in televisieseries (zoals The Boys) aan onsmakelijkheden wordt getoond is het raar om te denken dat zoiets in de jaren 80 en 90 absoluut niet mocht in horrorfilms. Zelfs de laatste twee Rambo films hebben meer expliciete verminkingen dan menig Friday the 13th film (waarin hevig geknipt moest werden).

Het is dan ook niet dat filmmakers niet durven, maar dat het stiekem gewiekste zakenmannen zijn die vooral kijken naar opbrengst. Een jumpscare film maken ze voor minder dan 10 miljoen dollar en ze krijgen er 200 voor terug. Dat hebben ze dan toch liever dan 40 miljoen uitgeven om er 120 miljoen voor terug te krijgen.

P-Rock schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 20:39:
[...]

A Serbian Film al gezien?

Net als @Sharky vond ik de film nergens opslaan. Dat was echt shockeren voor het shockeren en deed me niks. Ben hem inmiddels ook alweer grotendeels vergeten. En dan kijk je nietsvermoedend Brawl in Cell Block 99 en word je geconfronteerd met een van de ongemakkelijkste kills sinds tijden. Die staat nog op mijn netvlies gebrand.

[snmght]

Bergie schreef op dinsdag 27 oktober 2020 @ 10:48:
[...]

Dat is toch die film waarbij de killer zichzelf een blowjob geeft met een afgehakt hoofd?

Die scene is me iig wel bijgebleven Gekke fransen

Grappig, die film wel gezien maar staat me niets meer van bij. Weet wel dat ik hem destijds redelijk intens vond though.

[theduke1989]

Fast & Furios: Neues Modell gisteren zitten kijken.

Al begrijp ik niet welke deel dit hoort te zijn. Op wikipedia is het een film uit 2009. Terwijl het gewoon het origineel is uit 2001 waar Paul Walker langzaam in dat wereldje komt en op het einde hem verraad.

Dus hoe ik dit moet zien weet ik niet, maar brengt weer leuke herinneringen op de 2001 tijdperk toen tunen nog echt HOT was, zelfs pictuning was nog hot.

[Robtimus]

D-Three schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 02:07:

The Predator (2018)	[Afbeelding: The Predator (2018)]
Tweakers: 5.4 | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 107 min | MPAA: R Terug ééntje die onlangs op TV was: The Predator. Als we de cross-over Alien vs. Predator films niet mee tellen is dit de 4de in de Predator franchise. ...
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]3.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik moest even opzoeken waar deze ook alweer over ging, zo goed is hij blijkbaar blijven hangen. Zelfs van de AvP films ken ik de plot nog enigszins.

[-36-]

Tot een paar maanden geleden zei de naam me niet zoveel maar we hebben hier gemerkt dat films met Scott Adkins een prima keuze zijn voor vermakelijk actie/knok films uit het B-segment. De beste man lijkt de laatste jaren wel aan de lopende band films te maken en wordt daarin hoofdzakelijk als het type foute goodguy gecast. We hebben er nog wel een aantal te gaan, maar uitblinkers tot nu toe waren:

The Debt Collector (2018)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 5.8 | Genre: Action, Comedy | Runtime: 95 min | MPAA: Not Rated Verhaallijn ben ik al weer half vergeten maar iets met Scott als een martial art sensei die om een schuld af te betalen samen met een geroutineerde deptcollector schulden moet gaan innen voor de mafia, waarna ze erin geluist worden en al hun problemen oplossen door met iedereen te vechten. Deel 2 is onlangs ook alweer uitgekomen
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Accident Man (2018)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 105 min | MPAA: R Lekker overacted comic verfilming waarin Scott een huurmoordenaar speelt die erin geluist wordt en het op moet nemen tegen zijn collega's. En al zijn problemen oplost door met iedereen te vechten
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Avengement (2019)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 6.5 | Genre: Action, Crime | Runtime: 87 min | MPAA: Not Rated De hardste en bloederigste van de 3, maar nog steeds niet al te serieuze film. Scott speelt nu het halfzachte broertje van een mafiabaas die er tijdens een klusje ingeluist wordt (hoe orgineel ) om nadat hij in de gevangenis is omgevormd tot de ultieme geharde vechtmachine uit te breken en wraak neemt door met iedereen te vechten.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

(De ene was misschien wat beter dan de ander maar tot op de halve punt nauwkeurig een score geven vind ik lastig. Binnen het genre zijn ze allemaal sowieso wel een 7 of meer waard.)

[Vrijdag]

-36- schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:26:

-knip-

En kinderen, wat leren we hier nu van?

"Geweld lost alles op. Als dat niet zo is gebruik je er niet genoeg van!"

[Webgnome]

Enola Holmes (2020)
Tweakers: 6.4 | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Crime, Drama, Mystery | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Deze stond nog op de lijst om samen met mijn vrouw te kijken. Dit is typisch zo'n film waarbij de trailer eigenlijk al genoeg verteld. Het is geen onaardig verhaal maar ik kon er simpelweg niet in komen. Met nog 45 minuten op de teller hebben we hem maar uit gezet. Het is het gewoon niet.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

The Trial of the Chicago 7 (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.5 | Genre: Drama, History, Thriller | Runtime: 129 min | MPAA: R De film speelt zich af in 1968 tijdens de oorlog in Vietnam. Hij gaat over de vervolging van de 7 leiders van verschillende protestbewegingen die massaal kwamen protesteren tegen de oorlog tijdens het congres van de democratische partij. Dat protest loopt uit op rellen en de vraag tijdens het proces is of de verschillende bewegingen hebben samengezworen om rellen te veroorzaken. Het is een goed verhaal en hoewel bij vlagen wat ongeloofwaardig en overdreven, zeer vermakelijk. Fight the power!
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[D-Three]

PdeBie schreef op zaterdag 24 oktober 2020 @ 21:54:
@D-Three weet niet of je nog kan herinneren dat je benieuwd was naar wat ik van TG vond, maar vandaag heb ik Terminator Genisys gekeken. Ik ga niets eens de moeite doen om een UBB generator op te zetten. Wat een rampenfilm

Totaal geen spanning, veel teveel CGI (soms twijfelde ik zelfs of Kyle Reese geen CGI karakter was zoals Clu in Tron Legacy) en een plot wat totaal niet past in de reeks.

Pure tijdverspilling geweest helaas.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik het geen rampenfilm vond. Maar ook niet super goed. Het begin van de film vond ik bijvoorbeeld wel erg goed, hoe men de moeite had genomen de scenes uit T1 te recreëren met enkele leuke details. (@Webgnome Het is dus niet echt 'oud materiaal' ) Maar de geforceerde oneliners, de CGI en bepaalde keuzes in het plot doen inderdaad meer kwaad dan goed.

Persoonlijk vond ik tijdens het kijken van Dark Fate dat deze toch enkele gelijkenissen vertoond met Genisys.

spoiler:

Beide zijn een soort soft reboot om te proberen een jongere cast te introduceren. In beide films heeft Skynet een ander naam. En beide nieuwe Terminators bestaan uit een soort zwart materiaal.

Dark Fate heeft wel betere cgi en qua stijl sluit hij beter aan bij de eerste 3 films. Toch vond ik Dark Fate minder goed vanwege het plot.

spoiler:

Genisys doet nog enigszins iets van moeite om in de tijdlijn van de bestaande Terminators te passen vooraleer het zich afsplitst in een nieuwe tijdlijn. Dark Fate daarentegen maakt T2 overbodig om een volledig nieuwe cast te kunnen introduceren. En Schwarzie en Hamilton lopen er gewoon wat bij.

Maar dit is uiteraard gewoon mijn mening

Robtimus schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 17:11:
[...]

Ik moest even opzoeken waar deze ook alweer over ging, zo goed is hij blijkbaar blijven hangen. Zelfs van de AvP films ken ik de plot nog enigszins.

Het enige wat ik mij van beide AvP films nog kan herinneren is dat de eerste met een piramide is. Ik kan me geen enkele acteur herinneren. Deze zal inderdaad niet veel anders zijn

theduke1989 schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 12:54:
Fast & Furios: Neues Modell gisteren zitten kijken.

Al begrijp ik niet welke deel dit hoort te zijn. Op wikipedia is het een film uit 2009. Terwijl het gewoon het origineel is uit 2001 waar Paul Walker langzaam in dat wereldje komt en op het einde hem verraad.

Dus hoe ik dit moet zien weet ik niet, maar brengt weer leuke herinneringen op de 2001 tijdperk toen tunen nog echt HOT was, zelfs pictuning was nog hot.

Volgens wikipedia en justwatch.com zou dit inderdaad de titel van deel 4 moeten zijn. Nou ja, de eerste is ook voor mij nog altijd één van de betere. Een cheesy, net niet over-the-top actiefilm met nog overwegend echt stuntwerk.

En het tuningwereldje is inderdaad een beetje nostalgie, ook al was mijn interesse toen al minder. Eind jaren '90 kocht ik af en toe van die magazines om die bakjes te bekijken en wat te fantaseren over wat ik ging kopen éénmaal ik van school af was. Ik was wel nuchter genoeg om geen torenhoge spoiler te willen... Maar toch wat dikke velgen of wat subtielere zaken.

De realiteit is uiteraard dat het sindsdien altijd wagens zijn die een afweging zijn tussen budget, praktisch gebruik en er nog min of meer mooi uit zien

[ Voor 47% gewijzigd door D-Three op 28-10-2020 23:35 ]

[P-Rock]

The Exorcist (1973)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.0 | Genre: Horror | Runtime: 122 min | MPAA: R Qua spanning heeft de film over een moeilijke duiveluitdrijving enigszins aan kracht ingeboet, maar het is nog steeds een vakkundig gemaakte horrorfilm die vele andere (horror)films en series heeft geïnspireerd. Prima acteerwerk, een spannende soundtrack en cinematografisch ook niks mis mee. De director's cut kun je overslaan, want die extra scenes voegen weinig toe en doen eigenlijk zelfs een beetje afbreuk aan het origineel. Leuk om een keer gezien te hebben, maar kijk eerst de bioscoopversie.
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Exorcist II: The Heretic (1977)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 3.8 | Genre: Horror | Runtime: 117 min | MPAA: R Dit vervolg op The Exorcist is een enorme puinhoop en een verspilling van al het betrokken talent. Ik waardeer dat regisseur Boorman iets anders heeft geprobeerd en niet de eerste film wilde recyclen (die hij naar verluid niet eens had gezien), maar in plaats daarvan heeft hij zoiets onbegrijpelijk en bizars gecreëerd dat het moeilijk is om niet in lachen uit te barsten om de idioterie die zich op het scherm afspeelt. De film wordt nog enigszins gered door een mooie score van wijlen Ennio Morricone.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Exorcist III (1990)
Tweakers: 7.0 | IMDb: 6.4 | Genre: Drama, Horror, Mystery | Runtime: 110 min | MPAA: R Psychologische horrorfilm over een vermoeide politieagent die letterlijk een geest achtervolgt. Deze pleegt gruwelijke moorden door bezit te nemen van de lichamen van geestelijk gestoorde mensen op een psychiatrische afdeling. Voor een horrorfilm is het allemaal vrij tam. Zo laat de film bijvoorbeeld nooit de gruwelijke details van de moorden zien, maar er zitten wel een paar mooie jump scares in. Exorcist III is echter meer geïnteresseerd in lang uitgesponnen, psychologische spelletjes dan pure horror.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Exorcist: The Beginning (2004)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 5.2 | Genre: Horror, Mystery, Thriller | Runtime: 114 min | MPAA: R Renny Harlin werd door de studio in allerijl ingehuurd om het script van deze Exorcist prequel opnieuw te verfilmen, met grotendeels dezelfde cast en crew, nadat ze een workprint van Paul Schrader's versie hadden gezien en koudwatervrees kregen. Schraders versie belandde daardoor voor jaren op de plank, om na het mislukken van The Beginning alsnog te worden uitgebracht op dvd. Harlin kreeg de opdracht om een conventionelere horrorfilm te maken dan de arthouse versie van Schrader en die geschikt was voor een zo breed mogelijk publiek. Ondanks de goede acteerprestatie van Stellan Skarsgård, de redelijke cinematografie en een verhaal dat op zich best interessant had kunnen zijn, is deze prequel gewoon niet eng of spannend en kleurt ook erg binnen de lijntjes. Hier lig je in ieder geval niet wakker van.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Dominion (2005)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 5.2 | Genre: Drama, Horror, Thriller | Runtime: 117 min | MPAA: R De originele prequel, die door de studio voor jaren op de plank werd gelegd, omdat ze een film hadden verwacht die ze commercieel meer konden uitbuiten. De arthouse film waar Paul Schrader echter mee op de proppen kwam was niet iets wat ze in gedachten hadden. Stom natuurlijk, want - gezien het oeuvre van de scenarist/regisseur - hadden ze dit kunnen weten. Zo schreef hij o.a. het script voor Taxi Driver en Raging Bull, en regisseerde films zoals Hardcore en Mishima: A Life in Four Chapters. Dominion volgt hetzelfde verhaal als The Beginning en met bijna dezelfde cast en crew, maar daar houdt de vergelijking ook wel op. Schrader's versie richt zich meer op de spirituele kant van het (verlies van) geloof en demonische bezetenheid. Het maakt een interessantere film, hoewel het tempo nogal schommelt, de - op het laatste moment toegevoegde - CGI redelijk bagger is en dat ook deze prequel eigenlijk geen echte horrorfilm is.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[LA-384]

-36- schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 19:26:
Tot een paar maanden geleden zei de naam me niet zoveel maar we hebben hier gemerkt dat films met Scott Adkins een prima keuze zijn voor vermakelijk actie/knok films uit het B-segment. De beste man lijkt de laatste jaren wel aan de lopende band films te maken en wordt daarin hoofdzakelijk als het type foute goodguy gecast. We hebben er nog wel een aantal te gaan, maar uitblinkers tot nu toe waren:

De Undisputed filmreeks vond ik zelf ook vermakelijk. Beetje Bloodsport idee. Vanaf deel 2 speelt Atkins mee.

[Bor]

Webgnome schreef op woensdag 28 oktober 2020 @ 21:25:

Enola Holmes (2020)	[Afbeelding: Enola Holmes (2020)]
Tweakers: 6.4 | IMDb: 6.6 | Genre: Adventure, Crime, Drama, Mystery | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Deze stond nog op de lijst om samen met mijn vrouw te kijken. Dit is typisch zo'n film waarbij de trailer eigenlijk al genoeg verteld. Het is geen onaardig verhaal maar ik kon er simpelweg niet in komen. Met nog 45 minuten op de teller hebben we hem maar uit gezet. Het is het gewoon niet.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Het wordt naarmate het einde in zicht komt ook niet beter helaas. Gemiste kans.

[PdeBie]

@theduke1989 volgebs mij is Fast & Furios: Neues Model de film “fast & furious” zoals wij hem kennen. Niet “the fast and the furious” wat wij als deel 1 kennen.

[theduke1989]

@PdeBie geen idee waarom ze dat hier in Duitsland zo noemen. maar het is volgens mij gewoon toch deel 1? athans zo kan ik het me herinneren.

[PdeBie]

Was het de film waarin Brian O’Conner eerst in de groene Eclipse reed en later in de oranje Supra? Dat is The fast and the Furious wat bij ons deel 1 is.

Kan natuurlijk ook gewoon een foutje zijn.

[Dr. Strangelove]

Fury (2014)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 134 min | MPAA: R Wat maakt een goede oorlogsfilm? De heroïek van de soldaten die onder afschuwelijke omstandigheden hun taak volbrengen? Het lijden van de betrokkenen, militair en civiel, aan beide kanten? Of een film die je het gevoel geeft dat je even kan delen in de adrenaline rush van onder vuur liggen en je tegenstander te grazen nemen terwijl je het wit van zijn ogen ziet? Waarschijnlijk allemaal en vast nog een hoop andere dingen. Fury stond al een tijdje op mijn lijstje als zijnde een film die hoog zou scoren op deze vlakken dus eindelijk maar eens gekeken. De film is al een paar keer langsgekomen in dit topic en als ik teruglees was hij behoorlijk polariserend, met name het realisme of gebrek daaraan was aanleiding voor vooral erg goede en erg slechte commentaren. Ik ga heel saai zijn, ik hang er tussenin. Om het goede te beginnen, Fury slaagde erin om binnen te komen bij mij als een film die op een behoorlijk rauwe manier de horror en general nastiness van oorlog over weet te brengen. De film rekent keihard af met een vervelende mythe die bij velen nog leeft, zelfs bij toch gerenommeerde schrijvers van oorlogsliteratuur, dat de geallieerden lieve bevrijders waren. Fury laat helder zien dat het veroveren van het land van de aartsvijand na jaren oorlog leidt tot excessen van het ergste soort, van standrechtelijke executies tot verkrachtingen. Ik moet zeggen dat ik niet veel zeer recente oorlogsfilm gezien heb (Hacksaw Ridge staat als enige op mijn lijstje van must-views, als er anderen zijn hoor ik het graag), maar waar Saving Private Ryan en Letters From Iwo Jima dit ook wel aankaarten (zeldzame uitzonderingen) is het in Fury erg center stage en dat is misschien wel eens goed, met name voor Amerikaanse kijkers. DIt brengt me bij de algehele sfeer van de film, die ik in die zin wel realistisch vindt. War is hell and don't you forget it. Waar veel andere oorlogsfilm moeite doen om alles in perspectief te plaatsen en the greater good en het nut van opoffering in beeld te brengen hield ik aan Fury vooral een leeg gevoel over. Helaas bereikt de film dit niet altijd op een geloofwaardige manier, en er zijn ook wat scenes die erg manipulatief overkomen. Voorbeelden zijn de suicide scene, het voorspelbare overlijden van de Duitse dames en natuurlijk de last stand aan het einde, die recht uit een videogame lijkt te komen. Om dan mijn 2 cents te geven over het realisme van de combat scenes, ik vond deze erg goed gedaan met uitzondering van de last stand. Het eerste gevecht is zeer realistisch gedaan, en de tracers en sound effects zijn een mijlpaal denk ik in hoe goed dit overgebracht kan worden op film. Het gevecht met de Tiger (een echte ) is spannend maar ik heb grote vraagtekens bij de tactics van de Duitse tankcommandant. Met name zijn target priorities zijn vreemd; Fury is een zg. Sherman Firefly met een zwaarder kanon, speciaal gemonteerd om met de zwaarder gepantserde Duitse tanks om te gaan, en je zou denken dat dat zijn priority zou zijn geweest, maar ja, dan hadden we geen film gehad natuurlijk Minor quibble nog over het verhaal; de development arc van de hoofdpersoon, Norman, is natuurlijk condensed. Hij gaat in een dag van een typist naar een battle-hardened Nazi-murdering SOAB, en gaat van voetveeg naar gewaardeerd member of the crew. Dat is behoorlijk ongeloofwaardig maar ik kan er overheen stappen, op dezelfde manier dat 1917 wat vrijheid neemt met haar tijdlijn om het verhaal te vertellen. Een film heeft twee uur en dit is geen Band of Brothers waarin je alles rustig kan opbouwen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[MatHack]

@theduke1989 @PdeBie
Het is de het 4e deel (Fast & Furious), zie IMDB: Fast & Furious (2009) - Release Info en dan achter Germany

[PdeBie]

@MatHack klopt. Dat zei ik eerder ook al
PdeBie in "Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]"

[Droefsnoet]

Dr. Strangelove schreef op donderdag 29 oktober 2020 @ 11:14:

Fury (2014)	[Afbeelding: Fury (2014)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Action, Drama, War | Runtime: 134 min | MPAA: R Minor quibble nog over het verhaal; de development arc van de hoofdpersoon, Norman, is natuurlijk condensed. Hij gaat in een dag van een typist naar een battle-hardened Nazi-murdering SOAB, en gaat van voetveeg naar gewaardeerd member of the crew. Dat is behoorlijk ongeloofwaardig maar ik kan er overheen stappen, op dezelfde manier dat 1917 wat vrijheid neemt met haar tijdlijn om het verhaal te vertellen. Een film heeft twee uur en dit is geen Band of Brothers waarin je alles rustig kan opbouwen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Mooie review, ik kon het rauwe van Fury wel waarderen. Mooi ook hoe bij de scene met de Duitse vrouwen de hoofdpersonages ineens de antagonisten worden. Net als jij vond ik het wel erg snel dat de hoofdpersoon na praktisch één dag zijn nieuwe baan al "the best job I've ever had" vond.

Nobody Sleeps in the Woods Tonight (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 5.0 | Genre: Horror | Runtime: 102 min | MPAA: N/A Deze film kwam bij Netflix voorbij en is weer een gevalletje waarbij het land van oorsprong wordt verdoezeld door de standaard ingesteld Engelse nasynchronisatie. Nobody Sleeps in the Woods Tonight is namelijk een Poolse horrorfilm. Ik was benieuwd of ze dat in Polen kunnen maken. Blijkbaar niet. Nobody Sleeps in the Woods Tonight is een slappe film die geen vaart heeft, nergens spannend wordt en propvol clichés zit. Dat laatste is niet erg als de uitvoering goed is, maar dat is in dit geval niet. Dat niemand vannacht in het bos slaapt, komt omdat de actie zich overdag afspeelt. In deze rolprent gaat een groepje tieners op kamp dat is bedoeld voor mensen die moeten afkicken van elektronische apparaten. Voordat ze hun trektocht door het bos maken moeten ze hun telefoons inleveren. Dat is een mooi excuus waarom ze niemand om hulp kunnen vragen. Ondertussen ontsnapt uit de kelder van een afgelegen huis een vastgeketend persoon, nadat zijn moeder van de keldertrap dondert. Naast dat de karakters oninteressant zijn gaat de film vooral de mist in met de moordenaar die continue er ineens is. De personages worden niet achterna gezeten of opgejaagd. De moordenaar in kwestie verschijnt ineens, maakt iemand af en verdwijnt dan weer. Als snel wordt duidelijk dat het ook nog eens om een zwaarlijvig persoon gaat, die blijkbaar ineens muisstil achter je kan staan. Er worden enkele backstories vertelt die verder niet relevant zijn voor het plot. De film schijnt voor Polen wat meer lagen te hebben, omdat die verwijst naar een bekende Poolse kinderfilm en er bepaalde situaties in Polen worden aanstipt. Voor een buitenstaander is het echter maar een zeer flauwe film. De enige reden waarom ik geen lager cijfer heb gegeven is omdat Wiktoria Gasiewska bloot gaat, wat een aangename verrassing was.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[G_Dragon]

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)
Tweakers: 6.2 | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy | Runtime: 84 min | MPAA: R We hebben deze film afgelopen week samen gekeken omdat we hoorden dat er een deel 2 was uitgekomen, mijn vriendin had deze film zelf nog nooit gezien. Na afloop gaf ze ook wel duidelijk aan dat ze weinig gemist had, want het blijft een matige B film met een erg dunne verhaallijn.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Borat Subsequent Moviefilm (2020)
Tweakers: 4.1 | IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: R De volgende avond zijn we dan begonnen aan deel 2, in de hoop dat ze van deel 1 hadden geleerd en een betere film zouden neerzetten. Het verhaal was wel een stukje beter, want het draaide nu om de band met zijn dochter die door de reis langzaam veranderde. De humor blijft een beetje mager maar wel vermakelijk!
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Prince of Persia: The Sands of Time (2010)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Fantasy | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Toen in 2010 de eerste trailer verscheen dacht ik och nee gaan we weer, dit word een slechte game verfilming. Maar tot mijn grote verbazing was dit een goede film, toen ik gisteravond ontdekte dat deze op Disney+ stond en mijn vriend aangaf deze film nog nooit gezien te hebben zijn we hem gelijk gaan kijken. Het verhaal dat een jongen van de straat gezien word door de koning en vervolgens word opgenomen in het koninklijk huis vanwege zijn acties, maar helaas later verraden word door iemand waardoor hij de schuld krijgt van dood van de koning. De weg terug om zijn onschuld te bewijzen word een mooi en avontuurlijk verhaal.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[D-Three]

@G_Dragon Van Prince of Persia had ik best wel naar een sequel willen kijken. Geen topfilm maar kijkt wel leuk weg en één van de betere game-verfilmingen.

John Carter is ook zo'n leuke avontuurlijke film waarvan ik best wel een vervolg had willen zien. Zal waarschijnlijk ook op Disney+ staan.

[ Voor 44% gewijzigd door D-Three op 30-10-2020 13:08 ]

[heuveltje]

The Shining (1980)
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Drama, Horror | Runtime: 146 min | MPAA: R Deze draaide i.v.m. Halloween weer in de bioscoop. Ik wist eigenlijk niet meer dan dat het een klasieke film van Kubric was, en daarom ben ik er naar toe gegaan. Ook omdat al het andere in de bioscoop echt MEH was. Ik Heb wel het boek gelezen, en vond dat een goede thriller Nu bleek dit meer horror dan thriller te zijn, en ik ben ik over het algemeem geen fan van Horror. En dat bleek hier ook weer Ik kan de tour de force van nickelson echt waarderen, geen idee hoe je zo psychopatisch kan overkomen Maar daar hield het ook wel weer mee op. Veel te lange scenes met niks dan creepy geluid en inzoomen op mensen/dingen. Veel jumpscares. en waar het boek het vrij lang in het duister laat wat er nu precies gebeurt. Slaat de film dat hele stuk over. De paar iconische scenes waren leuk om te zien, maar dat kon geen 2uur 20 durende film redden.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Terminator Genisys (2015)
Tweakers: 6.6 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Fantasy, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 126 min | MPAA: PG-13 Ik was na terminator salvation wel klaar met de reeks. En heb deze dan ook nooit gezien. Ook omdat ik dacht dat Arnie nu toch echt te oud was om een terminator te spelen Iets waar ik nu spijt van heb !. Waar die laatste vooral slappe aftreksels waren van deel 2. kan ik met deze veel beter uit de voeten. Er zijn wat l wendingen die het verhaal vers houden. Het eerste stuk had zelfs een beetje een bttf2 gevoel. De actie was goed, maar ook niet meer dan dat. Ik heb me niet (overmatig) gestoord aan de CGI. En matt smith is altijd een bonuspunt En de ouder wordende arnie is prima in het verhaal verwerkt. Ik begreep dat dit de eerste van een triologie had moeten zijn, jammer dat dit nooit was door gegaan. Want ik was zeer benieuwd waar het eindigde. Het kan nog steeds niet tippen aan deel 2, maar vliegt kilometers boven de vorige 2 delen uit IMHO
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

@PdeBie hoe smaken kunnen verschillen

[ Voor 36% gewijzigd door heuveltje op 30-10-2020 13:43 ]

[Dr. Strangelove]

heuveltje schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 13:24:

The Shining (1980)	[Afbeelding: The Shining (1980)]
Tweakers: N/A | IMDb: 8.4 | Genre: Drama, Horror | Runtime: 146 min | MPAA: R Deze draaide i.v.m. Halloween weer in de bioscoop. Ik wist eigenlijk niet meer dan dat het een klasieke thriller film van Kubric was, en daarom ben ik er naar toe gegaan. Heb wel het boek gelezen, en vond dat een goed verhaal Nu ben ik over het algemeem geen fan van Horror, en dat bleek hier ook weer Ik kan de tour de force van nickelson echt waarderen, geen idee hoe je zo psychopatisch kan overkomen Maar daar hield het ook wel weer mee op. Veel te lange scenes met niks dan creepy geluid en inzoomen op mensen/dingen. Veel jumpscares. en waar het boek het vrij lang in het duister laat of er nu iets paranormaals is of iemand doordraait. Slaat de film dat hele stuk over. De paar iconische scenes waren leuk om te zien, maar dat kon geen 2uur 20 durende film redden.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

The Shining staat al heel lang op mijn kijklijst, want Nicholson en Kubrick, maar ik ben dus geen horrorliefhebber. En jump scares kan ik al helemaal niet tegen... lijkt erop dat de blu-ray dus nog even in het cellofaan blijft zitten

[pagani]

G_Dragon schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 09:57:

Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)	[Afbeelding: Borat: Cultural Learnings of America for Make Benefit Glorious Nation of Kazakhstan (2006)]
Tweakers: 6.2 | IMDb: 7.3 | Genre: Comedy | Runtime: 84 min | MPAA: R We hebben deze film afgelopen week samen gekeken omdat we hoorden dat er een deel 2 was uitgekomen, mijn vriendin had deze film zelf nog nooit gezien. Na afloop gaf ze ook wel duidelijk aan dat ze weinig gemist had, want het blijft een matige B film met een erg dunne verhaallijn.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Borat Subsequent Moviefilm (2020)	[Afbeelding: Borat Subsequent Moviefilm (2020)]
Tweakers: 4.1 | IMDb: N/A | Genre: Comedy | Runtime: N/A | MPAA: R De volgende avond zijn we dan begonnen aan deel 2, in de hoop dat ze van deel 1 hadden geleerd en een betere film zouden neerzetten. Het verhaal was wel een stukje beter, want het draaide nu om de band met zijn dochter die door de reis langzaam veranderde. De humor blijft een beetje mager maar wel vermakelijk!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Volgens mij hebben jullie compleet gemist wat de Borat-films (en praktisch alle Cohen-films en karakters, afgezien van Grimsby) zijn: Een niet serieus figuur in ditto verhaal waarin op zijn Man Bijt Honds de gekste mensen van de samenleving worden opgezocht en gedocumenteerd. Enige (substantiële) verschil is dat die gekkies in Nederland de outcasts van de samenleving zijn en in de VS op de hoogste plaatsen in de politiek en het bedrijfsleven zitten. Je had wel door dat 99% van de mensen in de film niet acteren en gewoon echt zo zijn? Het is praktisch meer een documentaire dan een film.

[G_Dragon]

pagani schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:14:
[...]

Volgens mij hebben jullie compleet gemist wat de Borat-films (en praktisch alle Cohen-films en karakters, afgezien van Grimsby) zijn: Een niet serieus figuur in ditto verhaal waarin op zijn Man Bijt Honds de gekste mensen van de samenleving worden opgezocht en gedocumenteerd. Enige (substantiële) verschil is dat die gekkies in Nederland de outcasts van de samenleving zijn en in de VS op de hoogste plaatsen in de politiek en het bedrijfsleven zitten. Je had wel door dat 99% van de mensen in de film niet acteren en gewoon echt zo zijn? Het is praktisch meer een documentaire dan een film.

Nee dat had ik niet in de gaten want ik vroeg het mij nog af of dit echt of acteerwerk was, want ik zelf dacht dat het allemaal gespeeld was en in scene gezet. Maar als ik uw verhaal zo lees is dit dus niet zo, ook zelfs zijn dochter en die kooi zijn dan echt??

[Dr. Strangelove]

Borat 2, met de bekende acteur Rudy Guiliani

[pagani]

G_Dragon schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 15:17:
[...]


Nee dat had ik niet in de gaten want ik vroeg het mij nog af of dit echt of acteerwerk was, want ik zelf dacht dat het allemaal gespeeld was en in scene gezet. Maar als ik uw verhaal zo lees is dit dus niet zo, ook zelfs zijn dochter en die kooi zijn dan echt??

Ik zei 99% he

Zijn dochter bijvoorbeeld niet en de beer uit deel 1 ook niet (beer zijnde een groot bruin beest in de ijscowagen of zijn producent die naakt door het hotel rent), maar zelfs de mensen in het dorp in deel 1 waar hij "vandaan komt" hadden geen idee waar ze aan meededen. Maar praktisch álle Amerikanen in de films zijn echt en onwetend waar ze aan meedoen. Dat is juist de kracht van de films. Het voor elkaar krijgen om de voormalig openbaar aanklager en gouverneur van New York in een hotelkamer te krijgen met een veel te jonge vrouw en dat ook nog eens in goede kwaliteit kunnen opnemen is best knap Of bij een rodeo het volkslied mogen zingen, interviews met de leiders van de feministische organisatie etc.

[ Voor 24% gewijzigd door pagani op 30-10-2020 15:40 ]

[s0kkie]

Het dorp van deel 1 was zelfs in Roemenië opgenomen ipv Kazachstan

[Bad Brains]

i.v.m. de lijstjes van horror films, even deze.

Heb hem hier al eens eerder voorgesteld, maar als je doorzet en goed oplet is Taxidermia een meesterlijke film.
Heeft een beetje de "genialiteit" van The perfume maar compleet anders.
Deed ook een beetje denken aan "La piel que habito", ook geniaal.

Kijk niet naar de trailer, clean kijken.

[ Voor 17% gewijzigd door Bad Brains op 30-10-2020 18:56 ]

[Arjantje72]

Bad Brains schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 18:54:
i.v.m. de lijstjes van horror films, even deze.

Heb hem hier al eens eerder voorgesteld, maar als je doorzet en goed oplet is Taxidermia een meesterlijke film.
Heeft een beetje de "genialiteit" van The perfume maar compleet anders.
Deed ook een beetje denken aan "La piel que habito", ook geniaal.

Kijk niet naar de trailer, clean kijken.

Vertel dan een beetje over de films, waarom je het meesterlijk vind enzo
Ik ga niet voor de grap even 3 films kijken.

[Bad Brains]

Arjantje72 schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 22:18:
[...]

Vertel dan een beetje over de films, waarom je het meesterlijk vind enzo
Ik ga niet voor de grap even 3 films kijken.

Je hoeft ze niet te kijken.
En ik ben ook geen IMDB, reaguurde alleen omdat er met "halloween" lijstjes werden gemaakt.
that's all.

Ik hoor wel hoe geweldig je ze allemaal vond.

[jodeltje]

Netflix raadde mij Se7en aan, had hem al gezien lang geleden. Kon me alleen de uitspraak “what’s in the box?” Herinneren, geen idee wat erin zat. Wat een topfilm is dat toch zeg, leek wel alsof de film een uurtje duurde. Dikke 9.

[PdeBie]

Wanted (2008)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R De avond is nog jong. Zin om een filmpje te kijken, maar niet al te lange film en vooral geen drama of iets dergelijks. Een recht toe recht aan actiefilm heb ik wel zin in. Wanted stond nog op mijn watch list, dus Netflix aan, Wanted opgezocht en starten maar. Wat volgde was 1.5 à 2 uur keihard lachen, meerdere wtf momenten en uiteindelijk een gigantische glimlach op mijn gezicht. De film was alles wat ik niet verwachte en meer dan dat. Ik wist van het “curved” schieten, maar verder dacht ik niet veel van de film. Ik dacht Angelina Jolie, geweren en wat actie. Dat veranderde in Angelina Jolie, The Matrix, John Wick, over de top actie scènes en bloedige gore beelden gevolgd door een lachbui van mij en een vriendin naast mij die, terwijl ze op mijn laptop een TLC dames serie zit te kijken, zich weer eens afvraagt wat ik toch leuk vind aan dit soort films. Plot zag ik ook niet aankomen en eerlijk gezegd het laatste schot van Angelina Jolie ook niet. Althans, ik verwachtte dat de hoofdrolspeler sneller kon schieten. Een tweede keer kijken zal nog wel weer enkele jaartjes duren, maar wat was dit een heerlijke adrenaline rush. Een dikke 8.5!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

PdeBie schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 22:39:

Wanted (2008)	[Afbeelding: Wanted (2008)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Crime, Thriller | Runtime: 110 min | MPAA: R en eerlijk gezegd het laatste schot van Angelina Jolie ook niet. Althans, ik verwachtte dat de hoofdrolspeler sneller kon schieten.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Zeg dat nou niet! De rest van je verhaal laat mij de film (na het darten) zeker aanzetten. Thanks!

[josh-hill]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 13:42:
[...]

The Shining staat al heel lang op mijn kijklijst, want Nicholson en Kubrick, maar ik ben dus geen horrorliefhebber. En jump scares kan ik al helemaal niet tegen... lijkt erop dat de blu-ray dus nog even in het cellofaan blijft zitten

Ben zelf ook geen horror fan en eerlijk gezegd was The Shining ook niet helemaal mijn ding, dus wellicht doe ik die blu-ray weer in de verkoop, maar voor jump scares hoef je bij deze film niet bang te zijn. Die zitten er als ik het me goed herinner amper in (gelukkig).

Op zich goede film, maar ben niet echt een Kubrick fan geloof ik. 2001 snap ik ook nog steeds niet echt (toevallig eergisteren voor de tweede keer gekeken). Misschien moet iemand me die film eens een keer uitleggen en vind ik hem daarna briljant. Zoiets heb ik met Enemy gehad.

edit:
Wel heel erg onder de indruk over de productie (en dan vooral de sets) van 2001 overigens.

[ Voor 5% gewijzigd door josh-hill op 30-10-2020 23:21 ]

[P-Rock]

Dr. Strangelove schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 13:42:
[...]

The Shining staat al heel lang op mijn kijklijst, want Nicholson en Kubrick, maar ik ben dus geen horrorliefhebber. En jump scares kan ik al helemaal niet tegen... lijkt erop dat de blu-ray dus nog even in het cellofaan blijft zitten

Ik moet heuveltje hier toch even 'corrigeren'.

Er zitten helemaal geen jump scares in The Shining. Nou ja, misschien ééntje, helemaal tegen het einde. Voor de rest is het een redelijk trage, psychologische horrorfilm waar de nadruk meer op cabin fever en psychologische aftakeling ligt dan op bloed en gore, zoals we vandaag de dag in veel horrorfilms zien.

De film wijkt inderdaad enorm af van het boek, dat meer over alcoholisme gaat dan over een spookhotel. Kubrick heeft de (volgens hem) beste stukken uit het boek gelift en er een film van gemaakt. Stephen King was er dan ook helemaal niet over te spreken, omdat The Shining een erg persoonlijk boek voor hem was, omdat hij in die tijd zelf met een alcoholprobleem kampte.

Iemand die de nick Dr. Strangelove draagt zou deze film toch wel hebben gezien moeten hebben.

[ Voor 45% gewijzigd door P-Rock op 31-10-2020 00:18 ]

[Dwarlorf]

josh-hill schreef op vrijdag 30 oktober 2020 @ 23:11:
[...

Op zich goede film, maar ben niet echt een Kubrick fan geloof ik. 2001 snap ik ook nog steeds niet echt (toevallig eergisteren voor de tweede keer gekeken). Misschien moet iemand me die film eens een keer uitleggen en vind ik hem daarna briljant. Zoiets heb ik met Enemy gehad.

YouTube: 2001: A SPACE ODYSSEY (1968) - EXPLAINED AND ANALYSED
YouTube: The Ending to 2001: A Space Odyssey Explained By Kubrick Himself

https://medium.com/rrevie...ey-explained-228c2d551cbf
https://www.newyorker.com...means-and-how-it-was-made

You're welcome Dave josh-hill