Welke film(s) heb je laatst gezien en wat vond je? [Deel 28]

[Hydra]

Webgnome schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 07:31:
Ben je bekend met de serie Rundfunk? Hoe vind je die vergeleken met de film ?

Nope. Ben afgegaan op de trailer.

[GRDavies75]

Vincent Dave schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 00:57:
[...]

Kun je verwachten, wie kijkt er dan ook Nederlandse films? Zaaddodend acteurwerk in het algemeen.

Over smaak valt niet te twisten en ik snap wel een beetje waar dat vandaan komt, want veel is inderdaad van bedenkelijk niveau, maar er zitten ook wel pareltjes tussen:
Lek
Van God Los
Zwartboek
De aanmodderfakker
Hallali
De kut hoer
TBS

Het "probleem" is dat NL-films vaak een beetje zijn zoals (IMHO) de NL humor, beetje seksistisch, beetje racistisch, beetje lomp en/of direkt (en ik hou er van ), maar ik beschouw het een beetje als McDonalds eten, het is nooit/zelden topkwaliteit, maar je weet wat je kan verwachten, zeg een guilty pleasure en soms heb je gewoon daar zin in en is een film zoals New Kids of een De beentjes van st hildegaard ook prima te pruimen.
Daarnaast kan ik de afgelopen jaren erg genieten van de Telefilms, ik meen dat ze voor 2 ton aan budget (gesubsidieerd?) een film mogen maken en die zijn vaak toch van redelijk tot goed niveau.

Maar zoals gezegd over smaak valt niet te twisten, ik denk alleen dat je jezelf wat ontgunt door per definitie niet naar NL films te kijken.

[Verwijderd]

Alles met het label Dutch Film Works vermijden

[woutur]

Verwijderd schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 09:11:
Alles met het label Dutch Film Works vermijden

En alles van First Floor Features kijken natuurlijk

[Postius]

Vincent Dave schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 00:57:
[...]

Kun je verwachten, wie kijkt er dan ook Nederlandse films? Zaaddodend acteurwerk in het algemeen.

Ik vind de ontdekking van de hemel, karakter, turks fruit, spetters, simon, van god los toch wel sterke films.

Ik ben totaal geen fan van nederlandse films, maar ik ga ook niet per definitie een nederlandse film niet kijken omdat hij nederlands is.

Als je bij een film moet zeggen: voor een nederlandse film best goed, dan haak ik af.

[Haay]

Vorig jaar (of was het al weer 2018?) Zal eerder 2016 zijn geweest. Wat gaat de tijd snel! Op advies van collega's op m'n werk naar "Bro's Before Ho's" gekeken. En hoewel ik van te voren bepaald niet gecharmeerd was van de titel vond ik het toch een heel vermakelijke film. En behoorlijk zitten kwijlen over Sylvia Hoeks die een heerlijke rol speelt. Later haar overigens in een totaal andere rol in Bladerunner 2049 gezien.

[ Voor 7% gewijzigd door Haay op 08-10-2020 12:06 ]

[Honesty]

GRDavies75 schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 08:36:
[...]


Over smaak valt niet te twisten en ik snap wel een beetje waar dat vandaan komt, want veel is inderdaad van bedenkelijk niveau, maar er zitten ook wel pareltjes tussen:
Lek
Van God Los
Zwartboek
De aanmodderfakker
Hallali
De kut hoer
TBS

Het "probleem" is dat NL-films vaak een beetje zijn zoals (IMHO) de NL humor, beetje seksistisch, beetje racistisch, beetje lomp en/of direkt (en ik hou er van ), maar ik beschouw het een beetje als McDonalds eten, het is nooit/zelden topkwaliteit, maar je weet wat je kan verwachten, zeg een guilty pleasure en soms heb je gewoon daar zin in en is een film zoals New Kids of een De beentjes van st hildegaard ook prima te pruimen.
Daarnaast kan ik de afgelopen jaren erg genieten van de Telefilms, ik meen dat ze voor 2 ton aan budget (gesubsidieerd?) een film mogen maken en die zijn vaak toch van redelijk tot goed niveau.

Maar zoals gezegd over smaak valt niet te twisten, ik denk alleen dat je jezelf wat ontgunt door per definitie niet naar NL films te kijken.

Simon
Advocaat van de hanen
De helleveeg
Karakter
De tweeling
de liebhebbers
De Beentjes st willibrord
De dominee

Moet wel eerlijk zeggen dat ik fan ben van Nederlandse literatuur en daardoor Nederlandse films ook bijzonder vind. Er zit ook veel bagger bij maar soms zijn het pareltjes maar moet ook eerlijk zeggen dat ik bijvoorbeeld Franse of Duitse films ook kan waarderen. Vaak grote verhalen met kleine budgetten, maar een nadeel vind ik dat je vaak de zelfde gezichten ziet.

[Dwarlorf]

Honest Thief (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.0 | Genre: Action, Crime, Drama, Thriller | Runtime: 99 min | MPAA: PG-13 Dit is een typische actiefilm zoals we de afgelopen jaren van Liam Neeson gewend zijn. Je krijgt precies wat je verwacht. Blinkt nergens in uit maar teleurstelt ook niet. Gewoon een degelijke film en die krijgen van mij meestal een 7. Zo ook deze film.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[emil_406]

Honesty schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 12:23:
[...]

Simon
Advocaat van de hanen
De helleveeg
Karakter
De tweeling
de liebhebbers
De Beentjes st willibrord
De dominee

Moet wel eerlijk zeggen dat ik fan ben van Nederlandse literatuur en daardoor Nederlandse films ook bijzonder vind. Er zit ook veel bagger bij maar soms zijn het pareltjes maar moet ook eerlijk zeggen dat ik bijvoorbeeld Franse of Duitse films ook kan waarderen. Vaak grote verhalen met kleine budgetten, maar een nadeel vind ik dat je vaak de zelfde gezichten ziet.

Vd week Riphagen gezien. Topfilm.
Gister Ventoux gezien. Baggerfilm met een zeer slechte audiotrack. Acteurs waren bij vlagen niet te verstaan.

[Salvatron]

Terminator: Dark Fate (2019)
Tweakers: 4.1 | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 128 min | MPAA: R De film valt meteen in de actie en heeft geen opbouw daar naartoe. Waarom niet? De eerste 2 films hadden een goede spanningsopbouw voor de actie losbarste. Waarom hier geen spanningsopbouw? Grace is wat mij betreft het beste karakter van de hele film, de augment is een interessante toevoeging. Dit geldt helaas niet voor de boosaardige terminator die geen indruk maakt met zijn vriendelijke gezichtje en zijn aardige woordjes. Telkens als ik hem zie krijg ik zin om hem op zijn muil te slaan. Ook is het meervoudig persoonlijkheidssyndroom waar hij aan lijdt teveel van het goede. Ondanks - of misschien wel dankzij - haar opgeblazen tieten was de terminatrix uit terminator 3 bijv. een stuk imposanter dan dit donkere mormel. Om de film extra leuk te maken hebben ze oma Hamilton er als Sarah Connor ook ingepropt. Niet perse slecht, want er is maar één Sarah en dat is Linda. Het is wel even schrikken want in de film schat ik haar een jaar of 80 maar volgens mijn google speaker is ze pas 64. Richting het eind van de film spelen sommige actiescenes zich af in de nacht. Een rare keuze van de makers die voorbijgaat aan de werking van een videocamera. Een camera heeft licht nodig en 's nachts is het donker, waardoor er te weinig licht is om de actie goed te zien. Extra lampjes zouden dit kunnen oplossen maar daar hebben ze blijkbaar niet aan gedacht waardoor je goed moet kijken. "Laten we de sterren uit de beste 2 films erbij halen, dan wordt de film vast een groot succes!", is wat de bedenkers van deze film moeten hebben gedacht, maar helaas hebben ze voor deze film wel de sterren van weleer weten te strikken, maar er niet bij stil gestaan dat een film het vooral moet hebben van een goed script. En laat het script nou juist onder de maat zijn... De film is leuk om te kijken en augmented Grace is een uitstekende toevoeging maar als geheel is dit toch wel het niveau van Terminator Genisys. Nergens kan deze film ook maar enigszins tippen aan de eerste 2 films, en zeker ook niet aan terminator 4 (Salvation). Zelfs terminator 3 zou ik beter willen noemen. Ook met de sterren van weleer lukt het dus niet om een imposante film neer te zetten.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

War of the Worlds (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 Deze heb ik toen ie uit kwam niet gekeken vanwege de verwoestende reviews. Gisteren toch een poging gedaan. De film gaat over Tom Cruise en zijn kinderen die vluchten voor de ruimtewezens die de aarde aanvallen. Beetje standaard ‘aliens vallen de aarde aan’ verhaal. Dreigende geluiden, lazers, alles. Veel vluchten, verstoppen, etc. tot het eind, wat héél plots komt. Boem, over! Uit het niets. Film 6,5, eind 3,5.
5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Gravity (2013)
Tweakers: 9.0 | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: PG-13 Deze kwam in mijn tijdlijn van Netflix terecht. Mede door de relatief korte speelduur maat even aangezet. En man wat een film. De film verteld het verhaal over wat er kan gebeuren als de Russen besluiten om op hun manier wat ruimtepuin op de ruimen. Er zit zoveel goeds in deze film. De effecten, het gebruik van complete stilte in de ruimte, de chemie tussen Clooney en Bullock. Mijn enige advies. Als je van space 2001: a space odisy of the expanse houd. Ga deze film kijken!
8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[mefjoew]

The Peanut Butter Falcon (2019)
Tweakers: 0.0 | IMDb: 7.6 | Genre: Comedy, Drama | Runtime: 97 min | MPAA: PG-13 Gisteren samen met mijn vriendin deze film gezien. Grappig en op sommige momenten enigszins ontroerend verhaal. Daarnaast ook wat clichématig en soms zelf ongeloofwaardig, maar dat vergeven we de makers graag. Film gaat over een jongen ('Zak') met het Syndroom van Down die de droom heeft professioneel worstelaar te worden. Naast het verhaal over hoe hij dat probeert te realiseren, spelen ook twee andere karakters een belangrijke rol. De film vertelt enerzijds over de ontwikkeling van deze drie, maar plaatst ook wat kritische kanttekeningen bij de zorg voor hulpbehoevenden zoals Zak. En de manier waarop de maatschappij soms met hen omgaat. Wij hadden genoeg momenten waarop we oprecht moesten lachen. Ook de speelduur maakt dat het een prettige 'wegkijkfilm' is. Bovendien speelt de hoofdpersoon in feite zichzelf: zijn echte naam is Zachary (Zack) en hij heeft Down. Dat maakt zijn rol geloofwaardig, los van of hij nu acteert of (bij wijze van spreken) zijn teksten letterlijk voorleest. Gekeken via Amazon Prime
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Harribo]

woutur schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 09:23:
[...]

En alles van First Floor Features kijken natuurlijk

Flodder

[Webgnome]

Code 8 (2019)
Tweakers: 4.3 | IMDb: 6.1 | Genre: Action, Crime, Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: Not Rated In een wereld waar mensen met super powers stelselmatig worden achtergesteld kun je er donder op zeggen dat drugs een uitweg zullen zijn. En waar komen die drugs vandaan? Uit de super-powerd. In plaats dat men er voor kiest om de positie van deze mensen te verbeteren openen de overheden de war on drugs. In deze wereld maken we kennis met iemand met super powers die zijn moeder dreigt te verliezen. Je raad het al dat gaat mis. Meneer gaat in de drugs. Dat zegt eigenlijk wel genoeg. De film is niet echt een hoogvlieger. De robots zijn leuk bedacht maar er zitten teveel rare zaken in die er voor zorgen dat het verhaal erg slecht uit de verf komt.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 66% gewijzigd door Webgnome op 10-10-2020 15:20 ]

[-Moondust-]

markdm schreef op woensdag 23 september 2020 @ 13:30:

Cuties (2020)	[Afbeelding: Cuties (2020)]
Tweakers: 8.5 | IMDb: 2.3 | Genre: Drama | Runtime: 96 min | MPAA: TV-MA Wegens de controversie heb ik deze film maar opgezet. Dit is een coming-of-age story over een 11 jarige moslim meisje uit Senegal in Frankrijk. Ze voelt zich niet thuis in de traditionele, conservatieve en some belemmerende waardes thuis. Ze begint te puberen en voelt zich aangetrokken tot een groepje rebelse meisjes in haar school, wiens dansgroep ze graag in wilt. Hierin is het vooral een verhaal over het conflict van de tegenstrijdige seksuele waardes die meisjes in zo'n leeftijd krijgen. Hun familie zegt dat ze gesloten en ingetogen moeten zijn en volwassenen behandelen hun als kinderen. Echter komen ze net de pubertijd in, ze willen volwassen genoemd worden en aandacht krijgen. Ze zien dat dansen erg veel aandacht krijgt, wat ze dus imiteren. De film laat duidelijk en herhaalt zien hoe onwetend en onzeker de meisjes wel niet zijn over hun lichaam, seksualiteit en plaats. Hierin heeft de film veel kritiek gekregen over hoe het zogenaamd pedofilisch kinderen sexualiseerd. Echter is de film dus precies een statement over dit onduidelijke en ongemakkelijke onderdeel van onze cultuur voor opgroeiende kinderen. Hierin is de film echter ook niet perfect. Het laat soms erg ongemakkelijk lange shorts van het dansen zien, met soms zeer ongemakkelijk close-ups. Dit is overduidelijk bedoelt als ongemakkelijk en oncomfortabel! de regie wilt dat jij je zo voelt, wat er dus ook wel in slaagt. Een probleem echter is dat het hier soms een beetje erg lang en ver in doorslaat. Na een dans scene heb ik het ongemakkelijke wel door, dan kan de tweede of derde wel wat korter. Er is een goede reden achter al deze scenes dus de film zou zeker minder sterk in zijn boodschap zijn als ze eruit gesneden zouden zijn, maar het kon wel iets minder. Het verhaal en de boodschap vind ik zelf realistisch aanvoelen. Het conflict van waardes is genuanceerd overgebracht en het is goed dat er aandacht komt voor zo'n probleem. Daarnaast is het acteerwerk van de hoofdpersoon voor iemand van haar jonge leeftijd ook erg goed. De regie is vaak erg goed geslaagd. Maar om dan met de kritiek te sluiten; dezelfde boodschap wordt soms wel vaak gezegd wat ik dus bovenstaand al zei over hoe het ongemakkelijke te vaak herhaald wordt. Die tijd had wel besteed kunnen worden aan iets meer dimensies aan het conflict geven, alhoewel ik het hoe het nu vind ook al best wel genuanceerd vind. Daarnaast voelen sommige reacties en momenten wel erg geforceerd aan, bijvoorbeeld hoe snel Amy aangetrokken wordt door de groep meisjes of wanneer iemand in haar familie haar een les geeft over moslim waardes. Als laatste is het acteerwerk los van Amy soms niet heel geweldig naar mijn mening. Dus als conclusie, een goede film maar ook niet heel spectaculair.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik was wel nieuwsgierig vanwege de controverse maar na de film net gezien te hebben kan ik niet anders zeggen dat ik niet begrijp wat hier nu zo controversieel aan is. Ik zie een meisje van 11 dat wil ontsnappen aan haar milieu en datgene gaat doen waarvan ze denkt dat het haar de aandacht en erkenning zal geven waar ze naar snakt. Alles is mooi in beeld gebracht waarbij er telkens kleine sprongetjes in de tijd worden gemaakt. Ik had het wel gewaardeerd als die sprongetjes wat kleiner waren en opgevuld waren met meer uitdieping van de karakters maar het mag de pret niet drukken. Dit is gewoon een heel solide coming of age film. Het einde heeft mij weten te verrassen. Groot respect voor de hoofdrolspeelster, erg knap gedaan. Sowieso vond ik het acteerniveau erg natuurlijk overkomen. Ik heb gewoon de gehele speelduur geboeid zitten kijken.

Hoe deze film een kleine 3 op iMDB heeft gekregen is mij een groot raadsel gezien mijn eigen ervaring maar het laat zich eenvoudig raden waar veel mensen zo'n moeite mee hebben. Ze kunnen niet door hun eigen beperkende overtuigingen heenkijken en laten zich in de luren leggen door wat hun ogen aan de oppervlakte registreren. Mignonnes wordt een exploitatieve film genoemd maar niets is minder waar, deze film laat juist duidelijk zien waar deze hang naar aandacht en erkenning toe leidt en dat dat dus helemaal niet begeerlijk is. Mignonnes verdient een beter publiek!

[Webgnome]

-Moondust- schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 23:45:
[...]
Hoe deze film een kleine 3 op iMDB heeft gekregen is mij een groot raadsel
[...]

Dat noemen ze nu review-bombing.

[Punkrocker]

jodeltje schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 02:33:

War of the Worlds (2005)	[Afbeelding: War of the Worlds (2005)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.5 | Genre: Adventure, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 116 min | MPAA: PG-13 ... ..., etc. tot het eind, wat héél plots komt. Boem, over! Uit het niets. Film 6,5, eind 3,5.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik weet niet of je het boek(je) hebt gelezen maar dat is één van de dingetjes in de film die wél overgenomen zijn.

[Verwijderd]

Webgnome schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 23:58:
[...]


Dat noemen ze nu review-bombing.

Weer eens wat anders dan nieuwe films die in de eerste paar weken op onverklaarbare wijze +8 scores hebben

[teaser]

Logan Lucky (2017)
Tweakers: 6.0 | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Originele actiefilm met heel wat humor erin. Iemand omschreef het hier als een redneck versie van Oceans 11 (in de film zelf hebben ze het ook over Oceans 7/11, naar de naam van de bekende convenient store) en die beschrijving is wel redelijk accuraat.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

Verwijderd schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 12:42:
[...]

Weer eens wat anders dan nieuwe films die in de eerste paar weken op onverklaarbare wijze +8 scores hebben

Tja..... Wordt in een film wel eens het boek gevolgd.... is het weer niet goed.
Denk dat TS geen weet heeft van de Klassieke status van het boek, het Hoorspel (en de echt gebeurde gevolgen daarvan) en de eerste Legendarische verfilming daarvan.. (wat een vernieuwende vorm van verfilmen was met veel special effects die er nu ook nog best redelijk uitzien).
Maar dat is niet erg. Je kunt en hoeft niet alles te weten.

Of toch wel?

[Bor]

Kingsman: The Secret Service (2014)
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Thriller | Runtime: 129 min | MPAA: R Leuke en luchtige actiefilm met veel bekende gezichten. Een soort James Bond met een knipoog. Prima popcorn vermaak met een paar mooie actie scenes. Hier hoef ik niet veel woorden aan vuil te maken. Prima, op naar het vervolg. Een 8.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

Bor schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 17:41:

Kingsman: The Secret Service (2014)	[Afbeelding: Kingsman: The Secret Service (2014)]
Tweakers: 7.8 | IMDb: 7.7 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Thriller | Runtime: 129 min | MPAA: R Leuke en luchtige actiefilm met veel bekende gezichten. Een soort James Bond met een knipoog. Prima popcorn vermaak met een paar mooie actie scenes. Hier hoef ik niet veel woorden aan vuil te maken. Prima, op naar het vervolg. Een 8.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Een paar mooie actie scenes......

Die in de kroeg.
Die in de kerk.

Dat soort scenes heb ik de afgelopen jaren nog niet verbeterd zien worden.
Zoveel actie met zoveel humor.

Dat kunnen alleen die verrekte Brexeteers.......



Hoop dus wel dat ze straks nog geld genoeg hebben om dit soort films te kunnen blijven maken.
Maar ik vrees.......

[jodeltje]

AvK schreef op zondag 11 oktober 2020 @ 17:06:
[...]


Tja..... Wordt in een film wel eens het boek gevolgd.... is het weer niet goed.
Denk dat TS geen weet heeft van de Klassieke status van het boek, het Hoorspel (en de echt gebeurde gevolgen daarvan) en de eerste Legendarische verfilming daarvan.. (wat een vernieuwende vorm van verfilmen was met veel special effects die er nu ook nog best redelijk uitzien).
Maar dat is niet erg. Je kunt en hoeft niet alles te weten.

Of toch wel?

Ik was op de hoogte van het boek. Alleen was dit een review van de film, en die was gewoon matig.

[Bor]

#Alive (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Drama, Horror, Thriller | Runtime: 98 min | MPAA: Not Rated Koreaanse zombiefilm. Niet jouw genre; stop maar met lezen. Op zich weet men in #alive een redelijk beklemmende sfeer neer te zetten. Aan een overvloed aan zombies en bloed geen gebrek. Sommige zombies zijn erg mooi neergezet en geven een behoorlijk creepy gevoel. Voor het grootste deel van de film is het verhaal best onderhoudend. Aan het einde gaat het echter mis en gaat het geheel toch snel bergafwaarts met de ontknoping als dieptepunt. Erg jammer. Toch zou ik de film wel kijken en krijgt deze van mij een redelijk goed cijfer. Het acteerwerk vond ik prima evenals de spanningsopbouw. Het is geen Train to Busan maar wel een film die ik een tijdje onthoud. Een 7 lijkt mij in dit geval een goede score.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

offtopic:
Het review script lijkt niet te snappen dat een titel ook met een # kan beginnen

[woutur]

The Way Back (2020)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 6.7 | Genre: Drama, Sport | Runtime: 108 min | MPAA: R Ik ben een basketbalfan en had even een uurtje of wat de televisie voor mezelf. Deze film opgezet. Dat was een vergissing. Ik heb hem nog wel uitgekeken maar dat kostte moeite en het was pijnlijk. Het verhaal is flinterdun en slecht uitgewerkt. Er zijn eigenlijk maar 2 verhaallijnen en allebei worden ze zo slecht uitgewerkt dat het niet meer interessant is om te kijken. De karakters blijven allemaal vaag, je weet niet goed wat er speelt of wat hun motivatie is. Blijf er bij weg ook (of helemaal) als je van basketbal houdt. Kijk liever Hoosiers voor de tiende keer ofzo.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Pets United (2019)
Tweakers: 2.0 | IMDb: 3.4 | Genre: Animation, Adventure, Comedy | Runtime: 89 min | MPAA: TV-Y7 Deze film is het eigenlijk op heel veel vlakken net niet. De typetjes kloppen net niet, de spraak klopt niet met de mondbewegingen (voor zover dat mogelijk is), de accenten zijn heel erg slecht (vooral de oost europese). Waarom heeft de comodo varaan een 'russisch' accent?? Het verhaal is verder gewoon erg voorspelbaar. Heb het in twee delen gekeken anders trok ik het niet.
2 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Hydra]

Postius schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 10:44:
Ik vind de ontdekking van de hemel, karakter, turks fruit, spetters, simon, van god los toch wel sterke films.

Absoluut, en deel ook zeker niet de mening dat Nederlandse films automatisch bagger zijn. En m.i. hebben we ook een periode gehad met erg sterke films. Zwartboek werd al genoemd, maar ik vind ook bijvoorbeeld "Phileine zegt sorry", "De Gelukkige Huisvrouw", "Komt een vrouw bij de dokter" en "De Marathon" echt sterke films. Heck; ik vind ook "Alles is liefde", hoe zoetsappig ook, echt een leuke film. Ik vind het ook leuk dat het gewoon 'anders' is dan de standaard hollywoordfilm. Oh en Simon is een kutfilm waarbij ik het niet droog hou Cees Geel had na Simon gewoon moeten stoppen met acteren.

Ik had gehoopt dat Jachterwachter een beetje boven het niveau van die standaard Johan Nijenhuis meuk uit zou stijgen, maar daar zijn ze m.i. nogal in doorgeschoten waarbij er vooral een focus leek te liggen het zo bizar mogelijk te maken. Tja.

[Hydra]

Honesty schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 12:23:
Vaak grote verhalen met kleine budgetten, maar een nadeel vind ik dat je vaak de zelfde gezichten ziet.

Yup. Op een gegeven moment zie je wel dat Carice van Houten in elke film Carice van Houten speelt (overigens nog steeds fan van haar... maar dat heeft weinig met ratio te maken).

[Webgnome]

Hydra schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 09:23:
[...]


Yup. Op een gegeven moment zie je wel dat Carice van Houten in elke film Carice van Houten speelt (overigens nog steeds fan van haar... maar dat heeft weinig met ratio te maken).

Dat probleem heb je natuurlijk nogal snel als je een land hebt als Nederland of Belgie. Het aantal acteurs dat gecast wordt is gewoon niet heel groot. Echter datzelfde zie je ook in de USA. Echt heel goede onbekende acteurs kom je daar niet tegen. Maar op een of andere manier pikken we dat beter.

[Hydra]

Webgnome schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 09:25:
Dat probleem heb je natuurlijk nogal snel als je een land hebt als Nederland of Belgie. Het aantal acteurs dat gecast wordt is gewoon niet heel groot. Echter datzelfde zie je ook in de USA. Echt heel goede onbekende acteurs kom je daar niet tegen. Maar op een of andere manier pikken we dat beter.

An sich wel, maar het is ook afhankelijk van de range van de acteur. Ik vind bijvoorbeeld Christoph Waltz in Inglorious Basterds echt enorm sterk. Zijn interactie als SSer met Shosanna is bizar krachtig. Alleen als je hem daarna in andere films ziet, speelt 'ie eigenlijk praktisch dezelfde persoon. Of het nu Spectre is, of Django (daar speelt 'ie de good guy versie), het is eigenlijk dezelfde persoon met dezelfde karaktertrekken.

Als je daartegenover een Sam Rockwell of Tilda Swinton zet; dat zijn kameleons die eigenlijk in iedere film compleet onherkenbaar zijn.

[pizzacabonara]

Honesty schreef op donderdag 8 oktober 2020 @ 12:23:
[...]

Simon
Advocaat van de hanen
De helleveeg
Karakter
De tweeling
de liebhebbers
De Beentjes st willibrord
De dominee

Moet wel eerlijk zeggen dat ik fan ben van Nederlandse literatuur en daardoor Nederlandse films ook bijzonder vind. Er zit ook veel bagger bij maar soms zijn het pareltjes maar moet ook eerlijk zeggen dat ik bijvoorbeeld Franse of Duitse films ook kan waarderen. Vaak grote verhalen met kleine budgetten, maar een nadeel vind ik dat je vaak de zelfde gezichten ziet.

Paar favorieten van mij;

De Poolse Bruid
Zusje
Spoorloos
Soldaat Van Oranje
Cloaca

[Sjurm]

pizzacabonara schreef op maandag 12 oktober 2020 @ 12:06:
[...]


Paar favorieten van mij;

De Poolse Bruid
Zusje
Spoorloos
Soldaat Van Oranje
Cloaca

Oorlogswinter en Abeltje (meer gericht op de jeugd) zijn ook goede films voor Nederlandse begrippen.

[Salvatron]

Last Action Hero (1993)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Arnold Schwarzenegger - tegenwoordig een oude man, maar vroeger nog een stoere kerel - vergane glorie - in een film uit de jaren 90 toen hij nog een filmsuperster was, waarin een jongen een toverkaartje vindt en in een film terechtkomt en waarin personages uit films in de werkelijkheid terechtkomen. Niet al te best acteerwerk soms, de beste is nog de crimineel Benedict die een prima karakter neerzet. Arnold is sympathiek als altijd. Acteren is niet zijn sterkste punt, charismatisch is de beste kerel altijd wel, en altijd leuk om naar te kijken. Niet Arnold's beste film dit, wel nog te verteren.
6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Postius]

Salvatron schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 04:13:

Last Action Hero (1993)	[Afbeelding: Last Action Hero (1993)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Arnold Schwarzenegger - tegenwoordig een oude man, maar vroeger nog een stoere kerel - vergane glorie - in een film uit de jaren 90 toen hij nog een filmsuperster was, waarin een jongen een toverkaartje vindt en in een film terechtkomt en waarin personages uit films in de werkelijkheid terechtkomen. Niet al te best acteerwerk soms, de beste is nog de crimineel Benedict die een prima karakter neerzet. Arnold is sympathiek als altijd. Acteren is niet zijn sterkste punt, charismatisch is de beste kerel altijd wel, en altijd leuk om naar te kijken. Niet Arnold's beste film dit, wel nog te verteren.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[YouTube: Last Action Hero - Hamlet Parody Scene (1/10) | Movieclips]

Dit is echt een pure klassieker en een geweldige satirische film

Ik denk dat je misschien het spoof gedeelte een beetje hebt gemist? De complete overacting van iedereen is echt geweldig.

[Vrijdag]

Salvatron schreef op dinsdag 13 oktober 2020 @ 04:13:

Last Action Hero (1993)	[Afbeelding: Last Action Hero (1993)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.4 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Fantasy | Runtime: 130 min | MPAA: PG-13 Arnold Schwarzenegger - tegenwoordig een oude man, maar vroeger nog een stoere kerel - vergane glorie - in een film uit de jaren 90 toen hij nog een filmsuperster was, waarin een jongen een toverkaartje vindt en in een film terechtkomt en waarin personages uit films in de werkelijkheid terechtkomen. Niet al te best acteerwerk soms, de beste is nog de crimineel Benedict die een prima karakter neerzet. Arnold is sympathiek als altijd. Acteren is niet zijn sterkste punt, charismatisch is de beste kerel altijd wel, en altijd leuk om naar te kijken. Niet Arnold's beste film dit, wel nog te verteren.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]6 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[YouTube: Last Action Hero - Hamlet Parody Scene (1/10) | Movieclips]

Ik vond deze film echt briljant! Het is geen Shakespeariaans werk, maar gewoon een enorme parodie op zijn eigen films waarin hij lekker de draak met zichzelf steekt. Er zitten allemaal kleine grapjes in die zo kenmerkend zijn voor PG-13 films. Geen bloed, woorden die hij niet mag zeggen, vreselijk clichématige stereotypes etc.

Toen ik deze film voor het eerst zag had ik min of meer dezelfde leeftijd als het jongetje en kon me er prima inleven. Later nog eens gekeken en toen zag ik dingen net een beetje anders maar vond het nog steeds een leuke film.

Buiten dat, de soundtrack is ook geweldig. Als je van een beetje stevige rock/metal houdt:

YouTube: Last Action Hero Movie Soundtrack - playlist

Optreden van Arnold

"He killed Moe Zart!"

Die trivia lijst
IMDB: Last Action Hero (1993) - Trivia

Premiere Magazine ran an article in 1993 in which stated that there were nearly two hundred intentional "gaffs". "Gaffs" are what the industry used to call mistakes, some intentional, some actual mistakes. In other words, every scene has a mistake purposely inserted to make the audience feel as if they are in the movie.

[ Voor 9% gewijzigd door Vrijdag op 13-10-2020 11:55 ]

[D-Three]

Logan Lucky (2017)
Tweakers: 6.1 | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Logan Lucky was onlangs op TV en heb ik zonder al te veel voorkennis bekeken. Misschien moet ik dat meer doen, trailers verraden tegenwoordig nogal veel. Lastig want ik ben nieuwsgierig en wil toch weten wat ik kijk. Het voordeel van er weinig over te weten is dat een film je kan verrassen, positief of negatief. Bij Logan Lucky is dat zeker positief, dit is best een leuke film! Ik ga dan ook niet teveel over het plot weg geven Op voorhand wist ik wel dat de film ging over 2 'redneck' broers die een overval willen plegen. Ik verwachtte dus oppervlakkige stereotype karakters en flauwe moppen. Maar die verwachting bleek gelukkig slechts deels terecht. De personages zijn wel stereotypisch maar niet zoals je zou denken, het is geen satire of 'uitlachen'. De karakters zijn redelijk goed uitgewerkt, sommige zijn tot op een bepaald niveau zelfs realistisch maar ze zijn vooral leuk om naar te kijken. Je ziet gewoon dat de acteurs hun rol met plezier spelen! De overacting van Daniel Craig als Joe Bang (I see what they did there ) is fantastisch! Ook Channing Tatum en een droge Adam Driver spelen hun rol als de Logan broers perfect. En zus Mellie Logan mag zeker ook niet vergeten worden, geen dom wicht zoals je op het eerste zicht zou denken. Ook zie je hier en daar wat 'bekendere' acteurs in bijrollen. De film wordt soms 'Redneck Ocean's Eleven' genoemd en in de film zelf spreken ze over 'Ocean's 7-Eleven'. Die referentie snapte ik niet helemaal, 7-Eleven blijkt één of andere winkelketen te zijn. Ik denk dat dit dan vrij te vertalen is als 'Ocean's 11 van den Aldi' (zoals Philippe Geubels zou zeggen)? Echter Logan Lucky bestempelen als een mindere en/of komische variant van Ocean's Eleven doet de film onrecht aan. Ja, ze hebben inderdaad dezelfde regisseur en er zijn wel wat gelijkenissen. Maar bij Logan Lucky ligt de focus niet alleen op de overval maar ook op de Logan-familie die proberen hun ongeluk in het leven te keren, qua sfeer is het een totaal andere film. Verder is het verhaal redelijk OK en is het camerawerk goed te noemen. Uiteraard zijn er ook mindere punten. Zo zijn er veel toevalligheden of gaan bepaalde zaken te gemakkelijk. Ook van een paar scenes is mij nog niet geheel duidelijk wat ze toe voegen aan het verhaal. Verder weet de film niet altijd goed wat het wil zijn, is het nu een 'heist' film of niet? Bijvoorbeeld wanneer Hillary Swank laat in de film op het toneel verschijnt, lijkt de toon van de film helemaal te veranderen. Echter komt Logan Lucky er mee weg want de vaart zit er goed in waardoor je weinig tijd hebt om er over na te denken. Ik heb de film met plezier gekeken en zou hem zeker aanraden als je hem niet al te serieus neemt.
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door D-Three op 16-10-2020 13:04 ]

[Malfunctions]

Bad Boys for Life (2020)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Comedy, Crime, Thriller | Runtime: 124 min | MPAA: R Ik ben een ontzettende fan van de eerste Bad Boys film. Dat was destijds ook de eerste film die ik zelf op VHS kocht, en heb ik nog steeds ergens op dvd liggen. De chemie tussen de hoofdrolspelers was perfect, en de actie was ook prima. Het tweede deel ging qua actie behoorlijk over de top, en viel daardoor bij mij al minder in de smaak. Dit derde deel doet wat mij betreft volledig afbreuk aan de serie. Ik heb hem met moeite uitgekeken, want vond hem vanaf het begin al slecht. Ik vind het onbegrijpelijk dat Martin Lawrence niet even wat kilo's kwijt kon raken voor hij aan deze film begon. Het verhaal gaat nergens over, en het klopt ook niet met de vastgestelde canon uit de eerdere films. Zelfs als hersenloos vermaak kon het me niet bekoren. Ik geef het een 4, met een half bonuspunt omdat ik fan ben van het eerste deel.
4.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Salvatron]

The Expendables 2 (2012)
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R Overdreven schiet- en knalwerk met Sylvester Stallone, Bruce Willis, Jason Statham, Jet Li, en ja zelfs Dolph Lundgren. Men heeft de actiehelden van weleer uit de kast getrokken voor een van hun laatste stuiptrekkingen voordat hun levens voorgoed voorbij zijn. Heel goed kijkbare film maar geen hoogvlieger. Vooral de komst van Chuck Norris is lachen.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[AvK]

Salvatron schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 21:01:

The Expendables 2 (2012)	[Afbeelding: The Expendables 2 (2012)]
Tweakers: N/A | IMDb: 6.6 | Genre: Action, Adventure, Thriller | Runtime: 103 min | MPAA: R Overdreven schiet- en knalwerk met Sylvester Stallone, Bruce Willis, Jason Statham, Jet Li, en ja zelfs Dolph Lundgren. Men heeft de actiehelden van weleer uit de kast getrokken voor een van hun laatste stuiptrekkingen voordat hun levens voorgoed voorbij zijn. Heel goed kijkbare film maar geen hoogvlieger. Vooral de komst van Chuck Norris is lachen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Afbeelding]

[YouTube: The Expendables 2-Chuck Norris joke.]

Expendables 1 is de beste van de serie van 3. Je hebt gelijk, deel 2 is ook erg vermakelijk. Deel 3 is de minste naar mijn bescheiden mening. Maar als dit genre je bevalt moet je deel 3 ook kijken. ERGO: Ik houd wel van de zelfspot van die oude mannen. Toch heerlijk dat je op je oude dag nog ff een paar van die films mag maken.

[jodeltje]

nvm

[ Voor 99% gewijzigd door jodeltje op 17-10-2020 03:31 ]

[P-Rock]

Webgnome schreef op zaterdag 10 oktober 2020 @ 03:26:

Gravity (2013)	[Afbeelding: Gravity (2013)]
Tweakers: 9.0 | IMDb: 7.7 | Genre: Drama, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 91 min | MPAA: PG-13 Deze kwam in mijn tijdlijn van Netflix terecht. Mede door de relatief korte speelduur maat even aangezet. En man wat een film. De film verteld het verhaal over wat er kan gebeuren als de Russen besluiten om op hun manier wat ruimtepuin op de ruimen. Er zit zoveel goeds in deze film. De effecten, het gebruik van complete stilte in de ruimte, de chemie tussen Clooney en Bullock. Mijn enige advies. Als je van space 2001: a space odisy of the expanse houd. Ga deze film kijken!
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Ik vind deze film niet echt te vergelijken met 2001: A Space 'Odisy'. Gravity is vooral een 90 minuten durende achtbaanrit, waarbij je nauwelijks de tijd krijgt om op adem te komen, of de volgende (levensbedreigende) uitdaging dient zich alweer aan. Kubrick's meesterwerk ligt qua tempo toch een stuk lager en er is veel meer ruimte voor wetenschappelijke en filosofische (levens)vragen. Die heb ik niet opgemerkt in Gravity, want het verhaal is erg standaard en cliché. De film is voornamelijk een visueel hoogstandje met toffe 3D-effecten.

[Bor]

Zombieland: Double Tap (2019)
Tweakers: 7.2 | IMDb: 6.7 | Genre: Action, Adventure, Comedy, Horror | Runtime: 99 min | MPAA: R Ik had na deel 1 vrij hoge verwachtingen. Het resultaat; jammer. Te flauwe grappen, te voorspelbaar (tot acties die je echt mijlen van ver ziet aankomen) en vaker net niet dan net wel. Woody draagt de film wat mij betreft. Slecht is het eigenlijk nergens maar toch komt dit deel nergens uit de schaduw van zijn voorganger. Een 6.5 lijk mij de max.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sig69]

LA-384 schreef op zaterdag 3 oktober 2020 @ 08:20:
[...]
...
Alien(s) misschien, heb ik zelf nooit gezien.

Ga je schamen! Dat is een klassieker. Jammer dat het na aliens echt wel uitmelken geworden is. Net als Terminator, Predator, Star Wars, etc. Toch vreet ik het als zoete koek. Ik wil gewoon meer van het "universum" weten.
Prometheus bijvoorbeeld, officieel geen aliens film maar er werd wat gehint en gehyped. Dan wil ik dat gewoon zien. Aliens vs Predator, ook zoiets. De Terminator serie. Ik kan nog wel even door gaan.

[MrVegeta]

P-Rock schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 04:31:
[...]


Ik vind deze film niet echt te vergelijken met 2001: A Space 'Odisy'. Gravity is vooral een 90 minuten durende achtbaanrit, waarbij je nauwelijks de tijd krijgt om op adem te komen, of de volgende (levensbedreigende) uitdaging dient zich alweer aan. Kubrick's meesterwerk ligt qua tempo toch een stuk lager en er is veel meer ruimte voor wetenschappelijke en filosofische (levens)vragen. Die heb ik niet opgemerkt in Gravity, want het verhaal is erg standaard en cliché. De film is voornamelijk een visueel hoogstandje met toffe 3D-effecten.

Helemaal mee eens. Behalve dat beide films zich in de ruimte afspelen is er echt niets te vergelijken aan elkaar.

[jodeltje]

sig69 schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 23:32:
[...]

Ga je schamen! Dat is een klassieker. Jammer dat het na aliens echt wel uitmelken geworden is. Net als Terminator, Predator, Star Wars, etc. Toch vreet ik het als zoete koek. Ik wil gewoon meer van het "universum" weten.
Prometheus bijvoorbeeld, officieel geen aliens film maar er werd wat gehint en gehyped. Dan wil ik dat gewoon zien. Aliens vs Predator, ook zoiets. De Terminator serie. Ik kan nog wel even door gaan.

Dus je zegt dat ik Alien moet kijken?

Alleen de eerste, allemaal?

[ScrooLoose]

jodeltje schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 00:36:
[...]

Dus je zegt dat ik Alien moet kijken?

Alleen de eerste, allemaal?

Integendeel wat de meeste mensen zeggen zijn ze alle 4 de moeite waard om te kijken omdat ze alle 4 heel verschillend zijn en allen wat toevoegen.

Alien 3 is mijn persoonlijk favoriet bijvoorbeeld, moet je wel de Assembly Cut kijken want die voegt iets van een half uur aan niewe scenes toe aan de bioscoop versie en maakt het een veel betere film.
Het is eigenlijk de gehele cast die de show steelt in deel 3, en ook Sigourney Weaver's beste acteer werk in de Alien series.

[ Voor 10% gewijzigd door ScrooLoose op 18-10-2020 01:48 ]

[Arjantje72]

jodeltje schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 00:36:
[...]

Dus je zegt dat ik Alien moet kijken?

Alleen de eerste, allemaal?

In ieder geval zeker de eerste

[LA-384]

sig69 schreef op zaterdag 17 oktober 2020 @ 23:32:
[...]

Ga je schamen! Dat is een klassieker. Jammer dat het na aliens echt wel uitmelken geworden is. Net als Terminator, Predator, Star Wars, etc. Toch vreet ik het als zoete koek. Ik wil gewoon meer van het "universum" weten.
Prometheus bijvoorbeeld, officieel geen aliens film maar er werd wat gehint en gehyped. Dan wil ik dat gewoon zien. Aliens vs Predator, ook zoiets. De Terminator serie. Ik kan nog wel even door gaan.

Ik ben in de veronderstelling dat het meer horror is dan sci-fi, net zoals dat starwars meer fantasy is dan scifi. Die genres trekken mij niet echt. Als je zegt dat het horror-element maar bijzaak is en het vooral sci-fi / actie is, dan ga ik me er misschien ooit aan wagen.

[sig69]

LA-384 schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 08:17:
[...]

Ik ben in de veronderstelling dat het meer horror is dan sci-fi, net zoals dat starwars meer fantasy is dan scifi. Die genres trekken mij niet echt. Als je zegt dat het horror-element maar bijzaak is en het vooral sci-fi / actie is, dan ga ik me er misschien ooit aan wagen.

Zo heb ik er eigenlijk nooit over nagedacht, maar nu je het zegt: klopt wel een beetje. Het is eigenlijk van alles wat. En ach, als je het niks vindt zet je'm uit toch?

[Vrijdag]

LA-384 schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 08:17:
[...]

Ik ben in de veronderstelling dat het meer horror is dan sci-fi, net zoals dat starwars meer fantasy is dan scifi. Die genres trekken mij niet echt. Als je zegt dat het horror-element maar bijzaak is en het vooral sci-fi / actie is, dan ga ik me er misschien ooit aan wagen.

De eerste twee Alien films zijn inderdaad meer horror. Maar dan niet van de categorie slasher of torture porn. Eerder dat er iets op ze jaagt en ze zelf moeten uitzoeken wat het is en hoe ze zichzelf er tegen kunnen verdedigen. Het is meer een soort survival horror zeg maar.

Ja, het speelt zich af in de toekomst/ruimte. Maar dat is eigenlijk het enige wat het scifi zou kunnen maken.

Daarnaast hebben de films een mooie opbouw, zijn de karakters ook interessant én ontwikkelen ze zich. Omdat er veel met practical effects wordt gewerkt en de hele omgeving redelijk low-tech aan doet zijn ze, naar mijn mening, ook goed oud geworden. Net als Predator zijn het films die je eigenlijk nu nog kan uitbrengen.

En Ripley is gewoon een voorbeeld hoe je een karakter kan laten veranderen van een gewoon crewlid tot een absolute bad-ass zónder dat daar rare kunstgrepen of plot armor voor nodig zijn.

[Bor]

Frozen II (2019)
Tweakers: 4.8 | IMDb: 6.9 | Genre: Animation, Adventure, Comedy, Family, Fantasy, Musical | Runtime: 103 min | MPAA: PG Eigenlijk is de kern van dit deel op alle vlakken minder dan het legendarische eerste deel; het verhaal, de liedjes; het pakt allemaal net niet. Dat is ook terug te zien in het ontbreken van een hype rond dit 2e deel. Wat mij betreft stopt het hier. Dit was een teleurstelling. Een 6.5 voor de moeite.
6.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Verwijderd]

Love and Monsters (2020)
Tweakers: N/A | IMDb: N/A | Genre: Adventure, Comedy | Runtime: N/A | MPAA: PG-13 Dylan O'Brien (van de Maze Runner serie) leeft in een apocalyptische wereld. Hij verlaat zijn bunker om op zoek te gaan naar zijn vriendin die hij 7 (!) jaar niet gezien heeft. Onderweg komt hij monsters tegen. Bij de titel dacht ik dat het om zombies ging, maar dat is niet zo. Het acteerwerk is okee en de film is luchtig genoeg om lekker weg te kijken. Het allerlaatste monster is alleen wel erg stop-motion. Was het cgi budget op?
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Ra5a]

markdm schreef op zondag 4 oktober 2020 @ 12:01:

Synecdoche, New York (2008)	[Afbeelding: Synecdoche, New York (2008)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.6 | Genre: Drama | Runtime: 124 min | MPAA: R Caden Cotard is een theater regisseur die moeite heeft met zijn leven, gezondheid en met verschillende relaties. Hij zoekt een echte richting en doel en krijgt dit door een nieuw ambitieus theater project te maken: exploratief theater volledig gericht op de observatie en imitatie van echte mensen. Je begint met een bestaand persoon, probeert zijn/haar leven zo goed mogelijk te begrijpen en door een nieuw niveau van method-acting ontstaat er vanzelf een verhaal. Dit is een bestaande manier van schrijven maar tot een extreem verheven. Dit slaat echter door want voor een echt realistisch verhaal heb je altijd meer personages, meer setting en meer diepte nodig zodat zijn podium maar blijft groeien en groeien. Hierin is de film ongekend meta, surrealistisch, postmodern en simpelweg raar dus je moet hier maar van houden. Ik heb van andere kijkers gehoord dat ze het verhaal "pretentieus" noemen maar zelf ben ik het daar echter helemaal niet mee eens. Ten eerste haat ik het woord pretentieus en ten tweede pakt deze film gewoon een sterk concept en probeert dit op elke manier te ontwikkelen. Ik zelf interpreteer de film als eigenlijk een grote studie over hoe mensen elkaar en zichzelf begrijpen en hoe dit terug komt in het maken van fictie. Het is echt een enorm ambitieuze film van Charlie Kaufman. Zelf vind ik het gevoel van echte meta mindfuck, op een hoger niveau dan zelfs End of Evangelion, gewoon fantastisch dus dit is in een klap een van mijn favoriete films geworden. De enige reden dat ik hem geen 10 geef is omdat ik de pacing in de eerste helft iets minder vond. Echter begrijp ik het zeker als andere mensen dit niet leuk zullen vinden wat ik ook niet verwijt door hoe ambitieus en raar de film is. Ik denk dat de film een echte hit or miss is voor velen.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

spoiler:

Wat erg van belang is in Synecdoche, NY is dat Caden Cotard homo is. Hij ontkent dit tot het punt dat hij zijn band met de werkelijkheid kwijtraakt. Tijdens een korte shot krijgen wij zelfs zijn vriend te zien.

Een uitzonderlijk goede film.

JanW schreef op woensdag 7 oktober 2020 @ 07:49:

1917 (2019)	[Afbeelding: 1917 (2019)]
Tweakers: 4.6 | IMDb: 8.3 | Genre: Drama, War | Runtime: 119 min | MPAA: R De film staat sinds kort op Amazon Prime, en wat een heerlijke beklemmende film. De sfeer wordt prachtig neergezet door het geweldige camerawerk. Het verhaal heeft niet veel om 't lijf en het speelt zich ook in één dag af. Twee soldaten moeten met gevaar voor eigen leven door een Duitse linie naar een ander brits peleton, om te voorkomen dat zij in een hinderlaag gaan lopen. De hele film laat je goed zien hoe ranzig en desolaat de hele eerste wereldoorlog was. Als ander pluspunt komt daar ook nog de muziek bij, die er nog meer voor zorgt dat je op 't puntje van je stoel blijft zitten. Minpuntje voor mij was spoiler: de scene in 't huis bij dat meisje. De hele tijd heb je een gevoel van haast. Doorgaan, rennen, je moet bij Devon company komen om te voorkomen dat ze in die valstrik lopen, en dan neem je daar ineens je tijd. Ergens logisch, met de verwondingen die hij had was 't misschien wel goed om even rust te nemen. Eigenlijk bizar, want het verhaal is flinterdun. Breng boodschap van A naar B, maar zoals 't in beeld wordt gebracht en hoe de sfeer er vanaf het eerste moment in zit, dat is gewoon fantastisch gedaan.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

@Honesty Zit zo in 't systeem om dat te typen. Aangepast, bedankt.

Ik ben het niet eens over jouw minpuntje

spoiler:

Schofield komt in aanraking met een keuze die rationeel is gezien zijn missie een kleine kans van slagen heeft. Kans heeft een uitweg gepresenteerd: Een moeder en haar kind redden om samen het leven op te bouwen. Niet het absolute succes, maar een succes, op zich. Daar moet hij zichzelf dus in vermoeide staat overhalen om niet te settelen voor de gegarandeerde mindere succes, maar vol moet inzetten in de absolute succes van zijn missie waarbij het risico is dat hij daar ook faalt.

Houdt hier rekening met het feit dat de moeder en haar kind vrijwel zeker zullen sterven als hij haar aanbod afwijst.

IMO geen makkelijke keuze, en zeker een waar ieder mens wel even de tijd voor mag nemen.

[ Voor 31% gewijzigd door Ra5a op 18-10-2020 15:04 . Reden: Reactie op JanW toegevoegd ]

[Pierre]

D-Three schreef op woensdag 14 oktober 2020 @ 01:06:

Logan Lucky (2017)	[Afbeelding: Logan Lucky (2017)]
Tweakers: 6.1 | IMDb: 7.0 | Genre: Comedy, Crime, Drama | Runtime: 118 min | MPAA: PG-13 Logan Lucky was onlangs op TV en heb ik zonder al te veel voorkennis bekeken. Misschien moet ik dat meer doen, trailers verraden tegenwoordig nogal veel. Lastig want ik ben nieuwsgierig en wil toch weten wat ik kijk. Het voordeel van er weinig over te weten is dat een film je kan verrassen, positief of negatief. Bij Logan Lucky is dat zeker positief, dit is best een leuke film! Ik ga dan ook niet teveel over het plot weg geven Op voorhand wist ik wel dat de film ging over 2 'redneck' broers die een overval willen plegen. Ik verwachtte dus oppervlakkige stereotype karakters en flauwe moppen. Maar die verwachting bleek gelukkig slechts deels terecht. De personages zijn wel stereotypisch maar niet zoals je zou denken, het is geen satire of 'uitlachen'. De karakters zijn redelijk goed uitgewerkt, sommige zijn tot op een bepaald niveau zelfs realistisch maar ze zijn vooral leuk om naar te kijken. Je ziet gewoon dat de acteurs hun rol met plezier spelen! De overacting van Daniel Craig als Joe Bang (I see what they did there ) is fantastisch! Ook Channing Tatum en een droge Adam Driver spelen hun rol als de Logan broers perfect. En zus Mellie Logan mag zeker ook niet vergeten worden, geen dom wicht zoals je op het eerste zicht zou denken. Ook zie je hier en daar wat 'bekendere' acteurs in bijrollen. De film wordt soms 'Redneck Ocean's Eleven' genoemd en in de film zelf spreken ze over 'Ocean's 7-Eleven'. Die referentie snapte ik niet helemaal, 7-Eleven blijkt één of andere winkelketen te zijn. Ik denk dat dit dan vrij te vertalen is als 'Ocean's 11 van den Aldi' (zoals Philippe Geubels zou zeggen)? Echter Logan Lucky bestempelen als een mindere en/of komische variant van Ocean's Eleven doet de film onrecht aan. Ja, ze hebben inderdaad dezelfde regisseur en er zijn wel wat gelijkenissen. Maar bij Logan Lucky ligt de focus niet alleen op de overval maar ook op de Logan-familie die proberen hun ongeluk in het leven te keren, qua sfeer is het een totaal andere film. Verder is het verhaal redelijk OK en is het camerawerk goed te noemen. Uiteraard zijn er ook mindere punten. Zo zijn er veel toevalligheden of gaan bepaalde zaken te gemakkelijk. Ook van een paar scenes is mij nog niet geheel duidelijk wat ze toe voegen aan het verhaal. Verder weet de film niet altijd goed wat het wil zijn, is het nu een 'heist' film of niet? Bijvoorbeeld wanneer Hillary Swank laat in de film op het toneel verschijnt, lijkt de toon van de film helemaal te veranderen. Echter komt Logan Lucky er mee weg want de vaart zit er goed in waardoor je weinig tijd hebt om er over na te denken. Ik heb de film met plezier gekeken en zou hem zeker aanraden als je hem niet al te serieus neemt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Thanks voor de tip, leuke film voor de saaie zondagmiddag

[P-Rock]

LA-384 schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 08:17:
[...]

Ik ben in de veronderstelling dat het meer horror is dan sci-fi, net zoals dat starwars meer fantasy is dan scifi. Die genres trekken mij niet echt. Als je zegt dat het horror-element maar bijzaak is en het vooral sci-fi / actie is, dan ga ik me er misschien ooit aan wagen.

Alien is 'haunted house in space' en sci-fi horror.

Aliens heeft de oorlog in Vietnam als basis genomen en is meer sci-fi/actie dan horror, hoewel het er nog wel in zit, vooral het eerste uur.

Alien 3 wilde terug naar Alien, maar heeft op alle fronten daarin gefaald (door constante studiobemoeienis en dat ze eigenlijk geen goed script hadden). Het productieproces is interessanter dan de film zelf.

Alien: Resurrection is weer meer zoals Aliens, maar met een comic book-achtige feel. Schrijver Joss Whedon maakte later de Firefly serie en het script van A:R lijkt hiervoor de basis te hebben gelegd. Het is ook een hele weirde film, dankzij de regie van Fransman Jean Pierre Jeunet.

Alien Vs Predator is sci-fi actie waarin scenes uit eerdere films letterlijk worden gekopieerd. Toch is het nog best een aardige PG-13 film.

Aliens Vs Predator: Requiem wilde weer terug naar de horror maar is vooral erg smerig en slecht geacteerd. Ook is de film enorm donker, waardoor je de helft niet ziet. Heeft een hoog amateurgehalte.

Prometheus is een prequel en gaat over de Engineers, die de mensheid zouden hebben gemaakt en Aliens als biologische wapens zouden hebben gebruikt. Zit een beetje tussen sci-fi horror en actie in.

Alien: Covenant sci-fi horror met wat actie-elementen. Vervolg op Prometheus.

[ Voor 9% gewijzigd door P-Rock op 18-10-2020 19:16 ]

[LA-384]

@Vrijdag, @P-Rock, @sig69 OK bedankt voor de verheldering . Helaas niet echt mijn genre dus.

[markdm]

Ra5a schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 14:39:
[...]

spoiler:

Wat erg van belang is in Synecdoche, NY is dat Caden Cotard homo is. Hij ontkent dit tot het punt dat hij zijn band met de werkelijkheid kwijtraakt. Tijdens een korte shot krijgen wij zelfs zijn vriend te zien.

Een uitzonderlijk goede film.

Inderdaad, daar heb je helemaal gelijk.

spoiler:

Ik vind de manier hoe verteld was dat Caden Cotard homo is echt heel goed in het verhaal verwerkt. Het is subtiel maar heel belangrijk voor zijn personage. Het verhaal laat zien hoe Cotard in zijn toneel probeert andere mensen dieper en dieper te ontgronden. Echter blijkt hij zichzelf geeneens helemaal te kunnen (of willen) begrijpen wat zichtbaar is in hoe hij zijn geaardheid voor een lange tijd ontkent. Dat dit een kleine rol in de film speelt terwijl zijn heteroseksuele relaties wel prominent zichtbaar zijn kan ook geïnterpreteerd worden als een meer meta manier van "wegkijken" en het gebrek aan wilskracht zichzelf goed te begrijpen.

Een ander leuk gerelateerd detail is ook dat Cotard aan het einde van de film "gecast" wordt door een vrouw. Dit heeft niet een directe relatie met zijn geaardheid maar het geeft wel aan hoe soms juist een nieuw, kritisch en ander perspectief nodig is om iets/iemand echt te begrijpen.

[Salvatron]

P-Rock schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 19:13:
Alien 3 wilde terug naar Alien, maar heeft op alle fronten daarin gefaald (door constante studiobemoeienis en dat ze eigenlijk geen goed script hadden). Het productieproces is interessanter dan de film zelf.

Alien 3 is een psychologisch drama, terwijl alien een suspense is. Alien 3 heeft een heel andere gedachte erachter dan alien en aliens.

[P-Rock]

Salvatron schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 20:00:
[...]


Alien 3 is een psychologisch drama, terwijl alien een suspense is. Alien 3 heeft een heel andere gedachte erachter dan alien en aliens.

Niet echt. Fincher heeft zelf verklaard dat hij terug wilde naar de horror van deel 1. Alien is geen thriller maar pure horror. Alleen al de tafelscene met John Hurt bevestigt dit. Thriller/Suspense is echt wat anders.

[ Voor 19% gewijzigd door P-Rock op 18-10-2020 20:17 ]

[jodeltje]

Hard Candy (2005)
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 104 min | MPAA: R Deze was echt genieten. Een soort revenge porn voor sadisten, al was er weinig tot geen bloed in beeld. Je moet er van houden. Goed geacteerd, goede opbouw en een bevredigend eind. Geen topfilm, maar erg leuk. Tijd om Funny Games nog een keer te kijken
7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 3% gewijzigd door jodeltje op 20-10-2020 20:02 ]

[majoh]

Time Trap (2017)
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 87 min | MPAA: Not Rated Erg leuke film. Waarschijnlijk veel plotholes te vinden. Maar ik heb er van genoten. Ook duurt hij niet zo lang, dat is sowieso fijn voor de verandering. Kijk er vooral niet te serieus naar, en dan kun je genieten van een leuke film die met tijd speelt.
8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Webgnome]

Sing (2016)
Tweakers: 8.5 | IMDb: 7.1 | Genre: Animation, Comedy, Family, Musical | Runtime: 108 min | MPAA: PG Deze film heb ik niet veel over te zeggen. Behalve dat we echt in een deuk hebben gelegen van het lachen.
9 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[grote_oever]

majoh schreef op maandag 19 oktober 2020 @ 21:46:

Time Trap (2017)	[Afbeelding: Time Trap (2017)]
Tweakers: 6.5 | IMDb: 6.3 | Genre: Action, Adventure, Sci-Fi | Runtime: 87 min | MPAA: Not Rated Erg leuke film. Waarschijnlijk veel plotholes te vinden. Maar ik heb er van genoten. Ook duurt hij niet zo lang, dat is sowieso fijn voor de verandering. Kijk er vooral niet te serieus naar, en dan kun je genieten van een leuke film die met tijd speelt.
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]8 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Kan me helemaal vinden hierin. Was zeer vermakelijke film en keek lekker weg.

[Joosie200]

Brimstone (2016)
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Mystery, Thriller, Western | Runtime: 148 min | MPAA: R Vanavond Brimstone op npo3 gezien. De sfeer van het wilde westen zonder echt een spaghetti western te zijn, de personages en cast: uitstekend. Maar de keuze om het verhaal uit de doeken te doen in vier delen: halverwege kwam de clou en zat ik met het idee: nog een helft van meer van hetzelfde. Ja, de sfeer is naargeestig en alleen daarom al maakt dit Brimstone tot een ander type film dan de doorsnee. Maar eerlijk is eerlijk: na afloop van het vierde hoofdstuk vroeg ik me af wat nu de strekking van het verhaal werkelijk is. Religion is bad m'kay, het wilde westen was een harde werkelijkheid. 1+1=2 vrouwen waren de klos? spoiler: Lizzy dubbelgangster aka Joanna aka dochter van Carice van Houten die op de vlucht van haar vader slaat maar er niet aan ontkomt omdat ze in tegenstelling tot haar schoonzoon weigert een wapen te hanteren wanneer ze kan? Tot ie zich vergrijpt aan haar dochter. Like.. als je als kind al zo getraumatiseerd toekijkt hoe pa met ma omgaat.. sla dan door? Maargoed ik zal wel niet het type publiek voor deze film zijn denk ik. Ik geef het een tien voor casting, sfeer maar een vier voor storytelling. Gemiddeld dus een 7. Ik mis niet zo zeer een opbouw of karakterontwikkeling want dat zit er wel in. Meer door de keuze om te husselen met heden en verleden in verschillende delen dat je bij bepaalde acts al weet van: eerder zag je zus en zo dus wat er nu ook gebeurt.. /weg spanning. Genoeg geweld en rauw ook, maar nul spanning en dat komt door te husselen met de tijdlijn. Al moet ik zeggen: Kitt en Carice in 1 film buiten Game or Thrones zien was wel weer nice. John being John: you know nothing Jon Sneu
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[ Voor 30% gewijzigd door Joosie200 op 19-10-2020 23:36 ]

[Verwijderd]

Bij gebrek aan het uitkomen van goede nieuwe films maar eens zoeken naar films die ik nog niet ken kwam ik dit lijstje tegen: https://www.esquire.com/n...t-hebben-voor-zijn-30ste/

Staan er toch een aantal op die ik niet ken. Heb bijvoorbeeld dit weekend IMDB: 25th Hour (2002) gekeken. Vreemd dat ik deze film met Edward Norton niet kende en was verrassend goed.

Ook een leuke lijst al ken ik hier de meeste wel van https://www.esquire.com/n...e-man-gezien-moet-hebben/

Veel plezier met de lijstjes.

Edit: The Dude is ziek. https://www.nu.nl/film/60...eft-lymfeklierkanker.html

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 20-10-2020 12:05 ]

[Fraggert]

jodeltje schreef op maandag 19 oktober 2020 @ 20:59:

Hard Candy (2005)	[Afbeelding: Hard Candy (2005)]
Tweakers: N/A | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Thriller | Runtime: 104 min | MPAA: R Holy shit! Deze was echt heerlijk, een soort revenge porn voor sadisten. Je moet er van houden. Goed geacteerd, goede opbouw en een bevredigend eind. Geen topfilm, maar erg leuk. Tijd om Funny Games nog een keer te kijken
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Topfilm

[sjaool]

Joosie200 schreef op maandag 19 oktober 2020 @ 23:34:

Brimstone (2016)	[Afbeelding: Brimstone (2016)]
Tweakers: 8.0 | IMDb: 7.1 | Genre: Drama, Mystery, Thriller, Western | Runtime: 148 min | MPAA: R Vanavond Brimstone op npo3 gezien. De sfeer van het wilde westen zonder echt een spaghetti western te zijn, de personages en cast: uitstekend. Maar de keuze om het verhaal uit de doeken te doen in vier delen: halverwege kwam de clou en zat ik met het idee: nog een helft van meer van hetzelfde. Ja, de sfeer is naargeestig en alleen daarom al maakt dit Brimstone tot een ander type film dan de doorsnee. Maar eerlijk is eerlijk: na afloop van het vierde hoofdstuk vroeg ik me af wat nu de strekking van het verhaal werkelijk is. Religion is bad m'kay, het wilde westen was een harde werkelijkheid. 1+1=2 vrouwen waren de klos? spoiler: Lizzy dubbelgangster aka Joanna aka dochter van Carice van Houten die op de vlucht van haar vader slaat maar er niet aan ontkomt omdat ze in tegenstelling tot haar schoonzoon weigert een wapen te hanteren wanneer ze kan? Tot ie zich vergrijpt aan haar dochter. Like.. als je als kind al zo getraumatiseerd toekijkt hoe pa met ma omgaat.. sla dan door? Maargoed ik zal wel niet het type publiek voor deze film zijn denk ik. Ik geef het een tien voor casting, sfeer maar een vier voor storytelling. Gemiddeld dus een 7. Ik mis niet zo zeer een opbouw of karakterontwikkeling want dat zit er wel in. Meer door de keuze om te husselen met heden en verleden in verschillende delen dat je bij bepaalde acts al weet van: eerder zag je zus en zo dus wat er nu ook gebeurt.. /weg spanning. Genoeg geweld en rauw ook, maar nul spanning en dat komt door te husselen met de tijdlijn. Al moet ik zeggen: Kitt en Carice in 1 film buiten Game or Thrones zien was wel weer nice. John being John: you know nothing Jon Sneu
[Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding][Afbeelding]7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

Director: Martin Koolhoven
Writer: Martin Koolhoven

Is dan wel weer leuk om te weten.

[Fraggert]

Enola Holmes (2020)
Tweakers: 6.6 | IMDb: N/A | Genre: Adventure, Crime, Drama, Mystery | Runtime: 123 min | MPAA: PG-13 Mja..........ik vond het niks. De hele zoektocht werdt gesidetracked.......Caville kan ook veel beter dan hij hier heeft laten zien. Het acteerwerk is niet slecht, dat tegen de camera praten stoort me niet (ik vond dat in House of Cards geweldig, zeker de eerste scene zo ineens onverwacht) maar moet je wel liggen. Mrs. Fraggert vond het een hele leuk film, ik zat halverwege met mijn snufferd in mijn tablet.
5.5 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[Joosie200]

sjaool schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 13:21:
[...]

Director: Martin Koolhoven
Writer: Martin Koolhoven

Is dan wel weer leuk om te weten.

Klopt, dat wist ik dan weer wel. OnNederlands goed wat dat betreft. Heel anders dan de doorsnee Nederlandse film met slechte casting, setting en flinterdun plot. Brimstone is ook niet echt een film ter vermaak, komt inderdaad wel in de buurt van de quentin tarantino stijl zoals ik ze zag in Pulp Fiction en Once Upon a Time in Hollywood. Andere settings en verhaallijnen, maar dezelfde filmstijl.

Kende Koolhoven voorheen enkel van zijn eigen programma: de kijk van koolhoven.

[theduke1989]

Ik en mijn vrouw hebben de laatste weken Resident Evil films bekeken.
Wilde haar kennis maken met de series.

De eerste twee delen en de laatste deel vond ze prima. Maar de rest vindt ze mager.
Nu is zij sowieso niet echt iemand die van ZOMBIE films houdt etc.

Maar deel 1-2 was prima. Natuurlijk door de series heen kreeg je dus meer en meer zombies en ander soort monsters, en verschillende waardoor het laatste deel overdreven veel had vsn dit soort dingen. Maar dat was dan minder erg bij het laatste deel. Het zou erger voor haar zijn als het direct zo was.

[ Voor 7% gewijzigd door theduke1989 op 20-10-2020 22:41 ]

[D-Three]

@theduke1989 Ik meen mij te herinneren dat ik de eerste nog wel doenbaar vond maar dat het daarna snel bergaf is gegaan. Zeker toen het hoofdpersonage plots allerlei krachten kreeg.

Geostorm (2017)
Tweakers: 5.9 | IMDb: 5.3 | Genre: Action, Sci-Fi, Thriller | Runtime: 109 min | MPAA: PG-13 Geostorm was onlangs op TV en had ik opgenomen. Nadat ik de eerste keer nog voor de helft in slaap was gevallen heb ik hem nu wel uit gekeken. En altijd denk ik weer: 'Deze rampenfilm zal beter zijn' maar ik had zelf beter moeten weten. Enkel kijken indien je een fan bent van films zoals 2012, The Day After Tomorrow, San Andreas maar dan nog meer over-the-top en nog mindere logisch.
4 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[jodeltje]

Beste Alien liefhebbers:

Ik zie dat de eerste Alien uit 1979 komt, erg oud. Kan ik bij de moderne films beginnen om te kijken of het wat is? Dus eerst Prometheus, dan Alien: Covenant, en als dat bevalt Alien uit 1979?

[Quantor]

jodeltje schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:30:
Beste Alien liefhebbers:

Ik zie dat de eerste Alien uit 1979 komt, erg oud. Kan ik bij de moderne films beginnen om te kijken of het wat is? Dus eerst Prometheus, dan Alien: Covenant, en als dat bevalt Alien uit 1979?

Oud maar goed, gewoon kijken!

[jodeltje]

Quantor schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:40:
[...]


Oud maar goed, gewoon kijken!

Hoe is het tempo?

Ugh, fuckit. Daar gaan we: “play”

[ Voor 10% gewijzigd door jodeltje op 20-10-2020 22:44 ]

[Haay]

Wat mij voornamelijk 'stoort' bij oude (jaren '70, jaren '80) futuristisch bedoelde films is dat de technologie waar we nu zo vertrouwd mee zijn: internet, touch screens, WiFi, mobiele smartphones, allemaal compleet ontbreken in die films. Omdat de mensen destijds deze ontwikkeling simpelweg niet hadden kunnen voorzien.

Dus in een film als Alien, of Aliens, zie je monochrome lage resolutie beeldschermen, veel knoppen en schakelaars, etc. Terwijl ze zich in een ruimteschip ver buiten ons zonnestelsel bevinden.

Natuurlijk, als een film van zichzelf goed is (zoals Alien en Aliens, die ik allebei geweldig vind!), dan kun je jezelf daaroverheen zetten en gewoon genieten van de film zoals die is.

[D-Three]

@Haay Ja, bij Alien herinner ik mij dat wat gedateerde computerscherm in het begin van de film met de nodige bliep-geluidjes. Maar de rest valt wel mee vind ik, omdat de tech niet de hoofdzaak is van de film. Het niet-super-hoogtechnologisch draagt ook bij aan de sfeer van de film.

Want het is niet zo dat technologische ontwikkelingen niet 'voorzien' zijn. Het grappige is dat het 10 jaar oudere 2001: A Space Odyssey het eigenlijk beter doet met onder andere flatscreens en tablets.

[ Voor 25% gewijzigd door D-Three op 21-10-2020 00:21 ]

[franssie]

https://cinemagazine.nl/la-bonne-epouse-2020-recensie/

Echt een leuke film voor mensen die van Franse films houden. Een vleugje zoals Amelie, vreemde humor bij vlagen en waar het bij een film uiteindelijk om gaat, vermakelijk en onderhoudend.

Voor mij een 8/10

(morgen eens kijken hoe dat format hier werkt)

[ Voor 8% gewijzigd door franssie op 21-10-2020 05:02 ]

[Dr. Strangelove]

jodeltje schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:30:
Beste Alien liefhebbers:

Ik zie dat de eerste Alien uit 1979 komt, erg oud. Kan ik bij de moderne films beginnen om te kijken of het wat is? Dus eerst Prometheus, dan Alien: Covenant, en als dat bevalt Alien uit 1979?

Ha. Alien en Aliens zijn op afstand de beste films in de hele serie. De rest is rinse and repeat en niet de moeite waard IMHO.

Haay schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 23:50:
Wat mij voornamelijk 'stoort' bij oude (jaren '70, jaren '80) futuristisch bedoelde films is dat de technologie waar we nu zo vertrouwd mee zijn: internet, touch screens, WiFi, mobiele smartphones, allemaal compleet ontbreken in die films. Omdat de mensen destijds deze ontwikkeling simpelweg niet hadden kunnen voorzien.

Dus in een film als Alien, of Aliens, zie je monochrome lage resolutie beeldschermen, veel knoppen en schakelaars, etc. Terwijl ze zich in een ruimteschip ver buiten ons zonnestelsel bevinden.

Natuurlijk, als een film van zichzelf goed is (zoals Alien en Aliens, die ik allebei geweldig vind!), dan kun je jezelf daaroverheen zetten en gewoon genieten van de film zoals die is.

Goede sci-fi films en boeken zijn dan ook niet alleen interessant vanwege de futuristische technologie maar vanwege het verhaal dat uniek is aan de futuristische setting die het creeërt. M.a.w. een film als Alien is goed omdat er een omgeving en een wereld geschapen is die voor ons onbekend en uniek aanvoelt en waarin dingen gebeuren die in onze huidige wereld niet zouden kunnen. Om dezelfde reden zijn slechte sci-fi films vaak slecht omdat ze iets proberen te doen dat we wel herkennen maar alleen een glimmend futuristisch sausje heeft gekregen.

Edit: Als toevoeging nog; wat wel kan werken is als je een futuristische setting geeft aan een heel andere zeer specifieke periode of setting. B.v. Star Wars is in feite een western met een space setting. Die cross-over elementen maken het een unieke film(serie).

[ Voor 65% gewijzigd door Dr. Strangelove op 21-10-2020 08:43 ]

[ppeterr]

offtopic:
IIk ben begonnen aan IMDB: Raised by Wolves (TV Series 2020– )
Een aantal van de afleveringen van deze serie is geregiseerd door Ridley Scott.

Heb pas een deel gekeken, maar is denk ik wel interesant

[Postius]

Haay schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 23:50:
Wat mij voornamelijk 'stoort' bij oude (jaren '70, jaren '80) futuristisch bedoelde films is dat de technologie waar we nu zo vertrouwd mee zijn: internet, touch screens, WiFi, mobiele smartphones, allemaal compleet ontbreken in die films. Omdat de mensen destijds deze ontwikkeling simpelweg niet hadden kunnen voorzien.

Dus in een film als Alien, of Aliens, zie je monochrome lage resolutie beeldschermen, veel knoppen en schakelaars, etc. Terwijl ze zich in een ruimteschip ver buiten ons zonnestelsel bevinden.

Natuurlijk, als een film van zichzelf goed is (zoals Alien en Aliens, die ik allebei geweldig vind!), dan kun je jezelf daaroverheen zetten en gewoon genieten van de film zoals die is.

Ik heb sci fi pockets van de jaren 50 en 60 waarin dingen als mobiele telefoons perfect beschreven worden.

Ik snap wat je bedoeld maar dat is vooral een euvel van slechte sci fi, zeker bij films als aliens van ik de world building ijzersterk.

(alien en aliens zijn klassiekers en retegoede films, aliens 3 is waardeloze troep, die nieuwe films zien er mooi uit maar benaderen totaal niet het niveau van deze eerdere films. Het beste werk van ridley scott ligt helaas in het verleden en niet in de toekomst)

[ Voor 11% gewijzigd door Postius op 21-10-2020 10:05 ]

[Dwarlorf]

jodeltje schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:30:
Beste Alien liefhebbers:

Ik zie dat de eerste Alien uit 1979 komt, erg oud. Kan ik bij de moderne films beginnen om te kijken of het wat is? Dus eerst Prometheus, dan Alien: Covenant, en als dat bevalt Alien uit 1979?

De modernste 2 zijn niet te vergelijken met de eerste 2. Ik vind Prometheus en Alien: Covenant persoonlijk geen slechte films (integendeel) maar ze zijn totaal anders. Ik zou de Aliens films gewoon in volgorde kijken. Ik vond Alien3 ook wel vermakelijk maar is ook weer een ander soort film. Alien Resurrection ben ik weer wat vergeten, mss kijk ik hem vanavond wel ff weer.

[Quantor]

jodeltje schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:43:
[...]

Hoe is het tempo?

Ugh, fuckit. Daar gaan we: “play”

Ben nu wel benieuwd hoe je het vond, ik was 9 toen ik Alien voor het eerst zag ;-)

[pagani]

Spenser Confidential (2020)
Tweakers: 5.0 | IMDb: 6.2 | Genre: Action, Comedy, Crime, Drama, Thriller | Runtime: 111 min | MPAA: R Zoals te verwachten een voorspelbaar plot (ik had de "wodunnit" in de eerste scenes al door) maar verder een zeer vermakelijke film. Fijne chemie tussen de twee hoofdrolspelers en hun huisbaas (plus hond), fijne actie afgewisseld met humor en al met al prima herfstavondvermaak.
7 / 10

_{Genereer je eigen UBB code review}

[sewer]

Beetje jammer bij dit soort reeksen (zowel bij Alien als bij Predator) is dat het monster in deel 1 een zowat onverslaanbaar superindrukwekkend wezen is, en een paar delen verder (bijv Alien vs Predator op Antarctica) er vrolijk mensen rondrennen tussen dozijnen van beide

[Verwijderd]

@sewer Spoiler!

[Salvatron]

Alien 3 is een briljante film, voornamelijk de bioscoopversie, de extended versie vind ik minder. Alien 3 wordt waarschijnlijk niet begrepen door veel mensen waardoor ze er niks aan vinden, maar de psyschologie achter alien 3 maakt het tot een miskend meesterwerk, hoewel de film her en der wat steekjes laat vallen, vooral omdat sommige psychopaten teveel empathie vertonen.

[Ra5a]

Haay schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 23:50:
Wat mij voornamelijk 'stoort' bij oude (jaren '70, jaren '80) futuristisch bedoelde films is dat de technologie waar we nu zo vertrouwd mee zijn: internet, touch screens, WiFi, mobiele smartphones, allemaal compleet ontbreken in die films. Omdat de mensen destijds deze ontwikkeling simpelweg niet hadden kunnen voorzien.

Dus in een film als Alien, of Aliens, zie je monochrome lage resolutie beeldschermen, veel knoppen en schakelaars, etc. Terwijl ze zich in een ruimteschip ver buiten ons zonnestelsel bevinden.

Natuurlijk, als een film van zichzelf goed is (zoals Alien en Aliens, die ik allebei geweldig vind!), dan kun je jezelf daaroverheen zetten en gewoon genieten van de film zoals die is.

Dune geeft hier een verklaring voor: [niet een spoiler] Computers waren zo geavenceerd en gevaarlijk geworden dat de mensheid ze verbannen heeft. Ze gebruiken alleen nog mechanische machines.

Je ziet dit nu ook terug in autos met uitsluitend/voornamelijk touchscreens: De nodige gebruikers willen toch schakelaars en/of knoppen. Ook de GUI lijkt te gaan richting monochroom simplistisch. Wat ook terug te zien in in de luchtvaart, bijvoorbeeld.

In the Dune universe, all technology and computers were destroyed during the Butlerian Jihad, a holy war against thinking machines. Hence the importance of the mind and thinking without using computers.

[ Voor 6% gewijzigd door Ra5a op 21-10-2020 15:27 . Reden: Citaatje. ]

[Verwijderd]

Ra5a schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 15:24:
[...]


Dune geeft hier een verklaring voor: [niet een spoiler] Computers waren zo geavenceerd en gevaarlijk geworden dat de mensheid ze verbannen heeft. Ze gebruiken alleen nog mechanische machines.

Wat dat betreft denk ik dat Terminator niet zo heel gek is. Ik denk dat AI,als we zo doorgaan, de mensheid overbodig maakt en uitschakelt. En anders richten we ons zelf wel te gronde.

[Droefsnoet]

P-Rock schreef op zondag 18 oktober 2020 @ 19:13:
[...]

Aliens Vs Predator: Requiem wilde weer terug naar de horror maar is vooral erg smerig en slecht geacteerd. Ook is de film enorm donker, waardoor je de helft niet ziet. Heeft een hoog amateurgehalte.

Ik blijf me bij elke kijkbeurt weer verbazen dat de film zo donker is. Zonde, want afgezien van dat vind ik de film erg leuk. De setting van een suf klein stadje doet me denken aan de scifi films van weleer, The Blob en Critters kwamen tenslotte ook in een gehucht terecht. De karakters vond ik allemaal aangenaam en de Wolf Predator is stoer. Ik vind de film op vrijwel alle vlakken een verbetering dan de eerste AvP film, maar ja de belichting is echt slecht.

theduke1989 schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 17:01:
Ik en mijn vrouw hebben de laatste weken Resident Evil films bekeken.
Wilde haar kennis maken met de series.

De eerste twee delen en de laatste deel vond ze prima. Maar de rest vindt ze mager.

Grappig, Ik vind Resident Evil 3 (Exctinction), 4 (Afterlife) en 5 (Retribution) juist de leukste. De eerste was wel aardig, de tweede sloeg nergens op en de laatste vond ik niet erg bevredigend voor een slot. Grootste euvel van de serie is dat de karakters niet consistent zijn, personages uit de ene film doen plotseling niet meer mee in de andere. Je moet er van houden, ik kan best begrijpen Afterlife en Retribution niet voor iedereen zijn smaak is.

jodeltje schreef op dinsdag 20 oktober 2020 @ 22:43:
[...]

Hoe is het tempo?

Ugh, fuckit. Daar gaan we: “play”

Vaak valt het eigenlijk best mee hoe het tempo van een oude film is. Wat vooral anders is dat de montage niet zo flitsend is en shots langer duren. Ik was bijvoorbeeld erg verbaasd dat The Incredible Shrinking Man (1957) geen introductie heeft van karakters, maar binnen vijf minuten het hoofdpersonage al door een mysterieuze wolk is geïnfecteerd. Ook in The 7thVoyage of Sinbad (1958) zie je al binnen 10 minuten het eerste stopmotion monster.

Overigens zie ik Alien niet als oude film, aangezien ik ongeveer even oud ben

We zijn nu benieuwd wat je van de film vond.

[jodeltje]

Quantor schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 11:07:
[...]


Ben nu wel benieuwd hoe je het vond, ik was 9 toen ik Alien voor het eerst zag ;-)

Tempo was prima, alien zag er erg goed uit. Ik heb me vermaakt en zal vanavond deel 2 kijken maar echt onder de indruk was ik niet. Een 6,5

Edit: ik moet erbij zeggen dat ik vaker niet zo in horror films kan komen, dat had ik nu ook.

[ Voor 15% gewijzigd door jodeltje op 21-10-2020 16:33 ]

[kevz]

jodeltje schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 16:23:
[...]

Tempo was prima, alien zag er erg goed uit. Ik heb me vermaakt en zal vanavond deel 2 kijken maar echt onder de indruk was ik niet. Een 6,5

Edit: ik moet erbij zeggen dat ik vaker niet zo in horror films kan komen, dat had ik nu ook.

Heb je wel wat met actiefilms? Aliens (de tweede dus) gooide er wat meer actie tegen aan. Een ander soort film, maar blijft nog steeds een klassieker

De praktische effecten van oudere films zijn vaak wel aardig bestand tegen de tijd. Iets wat je van de vroegere CGI films niet kan zeggen, die kan je beter vergeten

[jodeltje]

kevz schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 16:57:
[...]


Heb je wel wat met actiefilms? Aliens (de tweede dus) gooide er wat meer actie tegen aan. Een ander soort film, maar blijft nog steeds een klassieker

Jazeker! Goed om te horen

Edit: als ik sorteer op genre ‘horror’ zie ik eigenlijk alleen Hereditary als goede film. Ben dus niet vd horror, wist ik eigenlijk niet eens

[ Voor 20% gewijzigd door jodeltje op 21-10-2020 17:21 ]

[P-Rock]

Salvatron schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 13:35:
Alien 3 is een briljante film, voornamelijk de bioscoopversie, de extended versie vind ik minder. Alien 3 wordt waarschijnlijk niet begrepen door veel mensen waardoor ze er niks aan vinden, maar de psyschologie achter alien 3 maakt het tot een miskend meesterwerk, hoewel de film her en der wat steekjes laat vallen, vooral omdat sommige psychopaten teveel empathie vertonen.

Wat is er miskend aan? Het is gewoon een slappe herhalingsoefening van deel 1, maar nu met gevangenen ipv een ruimtebemanning. Alien 3 is visueel prima en goed geacteerd, maar het verhaal is een regelrecht rommeltje (een samenraapsel van diverse scripts) en weinig enerverend, enkele aardige scenes uitgezonderd. Ik ben zeer benieuwd waarom mensen zoals ik, volgens jouw beredenering, de film niet hebben begrepen.

[ Voor 8% gewijzigd door P-Rock op 21-10-2020 17:48 ]

[Ra5a]

Verwijderd schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 15:32:
[...]


Wat dat betreft denk ik dat Terminator niet zo heel gek is. Ik denk dat AI,als we zo doorgaan, de mensheid overbodig maakt en uitschakelt. En anders richten we ons zelf wel te gronde.

Vanuit het perspectief van film en literatuur is het verwijderen van iets wat onontkomelijk is soms nodig en/of een literair methode om het verhaal beter tot zijn recht te brengen.

Vertel je een verhaal over de toekomst? Je kunt schrijven over hoe het internet verder is geëvolueerd of je kunt aangeven dat er in de toekomst geen internet meer is vanwege [reden].

Het is in alle gevallen fictie.

Ik heb vraagtekens over waarom recentere films (Bijvoorbeeld: Solo: A Star Wars Story, A.I. van Spielberg, Chappie) zo graag willen aantonen dat robotten en computers ook levensvormen zijn met emoties. Ik wil inzien dat het een artistieke keuze is om het belang van individualiteit in mensen te tonen. Of dat het gedrag van mensen tegenover niet-levensvormen "de aard" van de mensheid laat zien. Maar een robot blijft een robot. Het is en zal nooit een levensvorm zijn.

offtopic:
Volgens mij probeer je te zeggen dat je denkt dat software tot het punt zal komen dat het invloed uit kan gaan oefenen op de mensheid door te manipuleren met een oog op de toekomst en dat deze software zal calculeren dat het "beter" is dat er minder/geen mensen meer zijn. Ik weet het niet. Maar dit jaar zijn er genoeg mensen geweest die duidelijk hebben aangegeven dat een natuurlijk fenomeen met dat "doel" eigenlijk prima is. Evolutionair gezien een raar standpunt.

Maar dan denk ik dat ook deze (niet bestaande) software -die wel of niet de mensheid zal vernietigen- tot de natuur behoort: Wij mensen zijn biologisch geëvolueerd en wat wij creëren behoort dan per definitie ook tot de natuur.

Ik denk dat de mensheid niet meer te verwoesten is. Wij maken deel uit van de oneindigheid.

[MrVegeta]

P-Rock schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 17:40:
[...]


Wat is er miskend aan? Het is gewoon een slappe herhalingsoefening van deel 1, maar nu met gevangenen ipv een ruimtebemanning. Alien 3 is visueel prima en goed geacteerd, maar het verhaal is een regelrecht rommeltje (een samenraapsel van diverse scripts) en weinig enerverend, enkele aardige scenes uitgezonderd. Ik ben zeer benieuwd waarom mensen zoals ik, volgens jouw beredenering, de film niet hebben begrepen.

Over het algemeen ga ik van het tegenovergestelde van Salvatron uit. Iedereen zijn eigen mening natuurlijk.

[Salvatron]

P-Rock schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 17:40:
[...]


Wat is er miskend aan? Het is gewoon een slappe herhalingsoefening van deel 1, maar nu met gevangenen ipv een ruimtebemanning. Alien 3 is visueel prima en goed geacteerd, maar het verhaal is een regelrecht rommeltje (een samenraapsel van diverse scripts) en weinig enerverend, enkele aardige scenes uitgezonderd. Ik ben zeer benieuwd waarom mensen zoals ik, volgens jouw beredenering, de film niet hebben begrepen.

Het is geen herhalingsoefening, alien 1 is een suspense/thriller/science fiction. Alien 3 is een drama/supense/science fiction. Ik denk dat het drama-gedeelte bij veel mensen niet aankomt waardoor ze het een slappe film vinden. Alien 3 is een compleet andere film dan alien 1.

[Droefsnoet]

Ra5a schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 18:23:
[...]

Ik heb vraagtekens over waarom recentere films (Bijvoorbeeld: Solo: A Star Wars Story, A.I. van Spielberg, Chappie) zo graag willen aantonen dat robotten en computers ook levensvormen zijn met emoties.

Heb je ook vraagtekens waarom vrouwen in romantische komedies nooit lekker zitten te schijten op een toilet? Het zijn films. Een robot emoties geven zorgt voor drama en door een robot een persoonlijkheid te geven creëer je een betere band met het publiek.

[Ra5a]

Droefsnoet schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 21:05:
[...]

Heb je ook vraagtekens waarom vrouwen in romantische komedies nooit lekker zitten te schijten op een toilet? Het zijn films. Een robot emoties geven zorgt voor drama en door een robot een persoonlijkheid te geven creëer je een betere band met het publiek.

Schijtende mensen kom ik sowieso weinig tegen. Roger Ebert zei ooit: "Genitals, of either sex, reduce any scene to a documentary. Nudity below the waist is fatal to the dramatic impact of any scene, drawing attention away from the characters, dialog and situation".

Ik geef toch duidelijk aan dat het in alle gevallen fictie is? Ook geef ik betere redenen dan jij waarom een robot emoties krijgt toegewezen in films.

[ Voor 0% gewijzigd door Ra5a op 21-10-2020 21:20 . Reden: italics ]

[D-Three]

Dr. Strangelove schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 08:27:
Edit: Als toevoeging nog; wat wel kan werken is als je een futuristische setting geeft aan een heel andere zeer specifieke periode of setting. B.v. Star Wars is in feite een western met een space setting. Die cross-over elementen maken het een unieke film(serie).

Er zijn theorieën dat George Lucas de mosterd heeft gehaald bij Dune van Frank Herbert

Maar ik begrijp wat je bedoelt, iets wat verder van onze leefwereld staat is gemakkelijker te accepteren/aanvaarden dan iets wat net niet realistisch is. Een beetje zoals de 'uncanny valley' bij animatie of robots.

Dwarlorf schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 10:05:
Alien Resurrection ben ik weer wat vergeten, mss kijk ik hem vanavond wel ff weer.

Met de Ripley-kloon. Ik vond het een deel teveel, te ver gezocht. Maar dat is slechts wat ik er mij nog van herinner want het is waarschijnlijk ook minstens 20 jaar geleden dat ik hem gezien heb. In dat opzicht beschouw ik Alien en The Terminator als gelijkaardige films omdat de sequels het net iets anders doen dan hun voorganger en onder andere daardoor minstens even goed of beter zijn. En al wat er na komt zijn vergeetbare popcornfilms

Ik zie dat de Alien films op Amazon Prime staan, misschien dat ik er mij ook nog eens doorheen skip

Ra5a schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 15:24:
[...]


Dune geeft hier een verklaring voor: [niet een spoiler] Computers waren zo geavenceerd en gevaarlijk geworden dat de mensheid ze verbannen heeft. Ze gebruiken alleen nog mechanische machines.

Ja, Dune is in dat opzicht wel interessant, al legt de originele boekenreeks niet echt uitlegt wat er nu precies is gebeurd. Toch het verklaart niet wat Haay zegt. Het is niet omdat 'thinking machines' verbannen zijn, dat er nog bolle groene CRT schermen gebruikt moeten worden Jammer maar begrijpelijk dat de Dune film is uitgesteld, ik was echt benieuwd hoe ze dit vorm gaan geven. De Alien-franchise heeft trouwens wel nog computers, dat terzijde

Verwijderd schreef op woensdag 21 oktober 2020 @ 15:32:
[...]


Wat dat betreft denk ik dat Terminator niet zo heel gek is. Ik denk dat AI,als we zo doorgaan, de mensheid overbodig maakt en uitschakelt. En anders richten we ons zelf wel te gronde.

Als je er even over nadenkt, is Terminator wel gek eigenlijk Het weer typisch dat we alles willen 'vermenselijken'. Menselijke uitziende terminators, give me a break. Er zijn volgens mij veel efficiëntere moordmachines te maken.

Trouwens, om een bedreiging te vormen hoeft een A.I. niet eens zelfbewust te zijn en/of als doel te hebben de mensheid te vernietigen. Dat is onszelf weer belangrijk vinden Een A.I. die ons niet eens opmerkt vormt mogelijks een groter gevaar. Een voorbeeldje met wat ik bedoel; bij grondwerken staan we er ook niet bij stil dat er mogelijks mieren wonen. Google eens op 'paperclip maximizer', interessant leesvoer


Maar ik denk als we dat allemaal willen gaan bediscussiëren dat we beter een apart topic openen. Dit heeft nog weinig met films te maken

[ Voor 15% gewijzigd door D-Three op 21-10-2020 21:39 ]