[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 9

[stormfly]

Als je een dualband router neemt kunnen de Apple TV (vanaf versie 2 is die al 5Ghz overigens) en Sonos op 2,4 blijven en je overige apparaten waarmee je surft op 5Ghz.

Tja over het algemeen zijn alle Ziggo routers vrij slecht, misschien is de TC7210 wel aardig maar ik heb hem zelf niet.

[Jerrythafast]

LA-384 schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 21:42:
[...]


[...]


5ghz is idd wel een must. Ik heb ook nog een Cisco E4200 welke nu op de 1e verdieping staat. Als ik in de pricewatch kijk, is de Netgear WNDR3700 wel een relatief goekoop routertje met de functies die ik zoek.

Stel dat ik daarvoor kies, hoe kan ik het dan het beste aansluiten? Beide routers op het ziggo-modem, of allemaal achter elkaar. Zou er nog verschil zijn in router-capaciteit? Ik las al dat het menu van de netgear router niet echt makkelijk is. Zou ik dan beter de Cisco-router aan het modem kunnen hangen en de netgear als accesspoint aan de cisco-router?

Meer dan het instellen van een vast-ip voor enkele apparaten ben ik niet van plan.

Of je beide routers op het Ziggo-modem aansluit of achter elkaar maakt niet zo veel uit. Wees ervan bewust dat er max 1Gbps uit elk van die netwerkpoortjes komt. Als je meerdere spullen in huis hebt die gebaat zijn bij dergelijk hoge verbindingen kan het handig zijn je routers zo op te stellen dat dat dataverkeer niet over hetzelfde kabeltje komt te lopen.

Als het je puur om de WiFi te doen is kun je ook nog in de categorie Access Points kijken. Een router is behoorlijk overkill (al valt het prijsverschil me eigenlijk wel tegen).

[Jim423]

Hij ging zijn modem bridgen dus met een AP kom je er niet. Gewoon die Netgear WAN gebruiken voor het modem en de Cisco E4200 DHCP uitschakelen en de WAN port niet gebruiken. Niet makkelijk is relatief, ik vond de WNDR zeer eenvoudige interface hebben. Voor sommige mensen is een broodje roosteren al ingewikkeld natuurlijk. Enige waar je op moet letten is dat je WAN port voldoende capaciteit heeft voor je internetsnelheid, sowieso dat hij gigabit is. Dit is te vinden op google/smallnetbuilder etc. Maargoed dit heeft weinig meer te maken met Ziggo.

[Jerrythafast]

Jim423 schreef op zondag 01 november 2015 @ 09:56:
Hij ging zijn modem bridgen dus met een AP kom je er niet. Gewoon die Netgear WAN gebruiken voor het modem en de Cisco E4200 DHCP uitschakelen en de WAN port niet gebruiken. Niet makkelijk is relatief, ik vond de WNDR zeer eenvoudige interface hebben. Voor sommige mensen is een broodje roosteren al ingewikkeld natuurlijk. Enige waar je op moet letten is dat je WAN port voldoende capaciteit heeft voor je internetsnelheid, sowieso dat hij gigabit is. Dit is te vinden op google/smallnetbuilder etc. Maargoed dit heeft weinig meer te maken met Ziggo.

True. WAN snelheid kun je trouwens gewoon op filteren hoor in de Pricewatch

In een kansloze poging terug on topic te komen:

quote: Mijn Ubee

Correctables Uncorrectables
67 0

Na ruim 4 weken uptime Het onderhoud dat ik aan m'n AOP en bekabeling heb gepleegd vier weken geleden heeft echt heel goed gewerkt

[chim0]

Heeft er iemand een tweede Horizon mediabox en werkt het een beetje goed? Wel weer jammer dat het 5 euro extra per maand kost.

[tcviper]

stormfly schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:37:
Hmmm doordat Liberty Global internationaal natuurlijk wat meer routers heeft staan, heeft men denk ik besloten om alles van f-Ziggo te ontsluiten via het europeese "aorta" netwerk van LIG.

Echter had Ziggo een hele strakke peering policy en een heel goed bandbreedte beleid, een corelink zat nooit vol. Bij UPC dachten ze daar anders over, een paar jaar terug dachten UPC klanten dat Usenet werd geknepen door UPC maar ze lieten de link gewoon vollopen waardoor je packetloss krijgt op de piektijden.

Het peering beleid van een provider maakt een enorme verschil tussen een snel netwerk met korte verbindingen die nooit vol zitten. Tot aan een provider waar je ellenlange traceroutes hebt en linken die op de piektijden vol zitten.

Hier is goed te zien, bij f-Ziggo nooit voorgekomen, dat in 30hr tijd OpenDNS gewoon fors vertraagd in response tijden (ongoing op dit moment)

[afbeelding]

Traceroute gaat over polen...je ziet dat hij eerst door Ziggo duikt 9143 en dan naar 6830.

traceroute to resolver1.opendns.com (208.67.222.222), 64 hops max, 52 byte packets
1 [AS0] router (172.16.1.1) 3.081 ms 2.442 ms 2.328 ms
2 * * *
3 [AS9143] mnd-rc0001-cr101-xe-1-2-1-0.core.as9143.net (213.51.189.153) 128.362 ms 9.545 ms 10.574 ms
4 [AS9143] asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net (213.51.158.2) 12.816 ms 20.253 ms 9.998 ms
5 [AS6830] 213.46.182.93 (213.46.182.93) 17.205 ms 10.599 ms 12.051 ms
6 [AS6830] pl-waw04a-rc1-ae10-0.aorta.net (84.116.136.142) 40.691 ms 29.795 ms 40.120 ms
7 [AS6830] pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net (84.116.138.102) 32.202 ms 32.989 ms 34.803 ms
8 * * *
9 [AS36692] resolver1.opendns.com (208.67.222.222) 33.266 ms 31.104 ms 30.841 ms


Ik geloof dat ik hier niet echt heel gelukkig van ga worden f-Ziggo was altijd loeisnel en erg responsive, zal wel even wennen worden.

Lees net je topic, viel me in een keer nu ook op dat Google DNS bijna de helft latency heeft van OpenDNS, terwijl dat voorheen gelijk was (Google ca 15ms, OpenDNS nu inderdaad rond de 31ms). Ziggo's eigen DNS servers lopen blijkbaar ook via Polen, wtf? Kunnen we dat niet doorgeven ergens bij Ziggo? (es kijken wat ze zeggen op facebook in pm)

Voor nu maar even switch gemaakt in Router naar Google DNS, pagina's laden stuk sneller.

[boswandeling]

Ben toevallig net met tegenzin geswitched naar de DNS servers van Ziggo.

Maar ik ze moeten dit soort fratsen niet blijven uithalen.

Mijn alternatief is Glasvezel van telfort.

Weet niet waar ik beter van wordt

[stormfly]

Wat ze waarschijnlijk gedaan hebben is de Transit (zie mijn verhaal, de peering die geld kost) weggehaald van de Ziggo core zodat ze dit via LIG afhandelen. Maar ik denk dat we nu nog door een rotte koppeling lopen die 30ms geeft, je ziet de hop niet in een traceroute maar wel ineens de latency omhoog schieten. Dat lijkt dus een MPLS koppeling, die kan je niet tracen.

Nederlands verkeer gaat nog direct vanaf ziggo naar de AMS-IX toe dus dat is gelukkig nog snel.

Ik denk dat we kunnen concluderen dat we midden in een core migratie zitten, we mogen al blij zijn dat we geen outage hebben Maar wegcare, zie eerdere post van een tweaker, zegt dat 32ms helemaal niet hoog is. We kwamen bij Ziggo echt van een schitterend core netwerk af dat schreef ik al jaren, jammer dat ze het aan het veranderen zijn.

Overigens lijk ik ook steeds andere paden te kiezen dat is ook bijzonder, via Duitsland Frankfurt:


traceroute -w1 -a resolver1.opendns.com
traceroute to resolver1.opendns.com (208.67.222.222), 64 hops max, 52 byte packets
1 [AS0] router (172.16.1.1) 2.910 ms 2.539 ms 2.418 ms
2 * * *
3 [AS9143] mnd-rc0001-cr101-xe-1-2-1-0.core.as9143.net (213.51.189.153) 11.051 ms 10.524 ms 11.340 ms
4 [AS9143] asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net (213.51.158.2) 10.068 ms 18.286 ms 32.341 ms
5 * * *
6 [AS6830] nl-ams05a-rc1-ae56-0.aorta.net (84.116.130.130) 24.869 ms 21.902 ms 40.480 ms
7 [AS6830] nl-ams02a-rc1-ae55-0.aorta.net (84.116.130.114) 22.552 ms 28.907 ms 30.683 ms
8 [AS6830] de-fra01b-rc1-ae11-0.aorta.net (84.116.130.42) 21.498 ms * *
9 [AS36692] resolver1.opendns.com (208.67.222.222) 41.043 ms 43.843 ms 31.345 ms

En een 2 minuten later via Polen

traceroute -w1 -a resolver1.opendns.com
traceroute to resolver1.opendns.com (208.67.222.222), 64 hops max, 52 byte packets
1 [AS0] router (172.16.1.1) 12.571 ms 10.274 ms 11.108 ms
2 * * *
3 [AS9143] mnd-rc0001-cr101-xe-1-2-1-0.core.as9143.net (213.51.189.153) 12.990 ms 11.574 ms 17.219 ms
4 [AS9143] asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net (213.51.158.2) 173.928 ms 344.999 ms 163.953 ms
5 * [AS6830] 213.46.182.93 (213.46.182.93) 40.171 ms 23.321 ms
6 [AS6830] pl-waw04a-rc1-ae10-0.aorta.net (84.116.136.142) 43.782 ms 38.392 ms 49.328 ms
7 [AS6830] pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net (84.116.138.102) 40.536 ms 70.184 ms 54.508 ms
8 * * *
9 [AS36692] resolver1.opendns.com (208.67.222.222) 38.651 ms 47.078 ms 36.445 ms

[stormfly]

boekee schreef op zondag 01 november 2015 @ 12:52:
Ben toevallig net met tegenzin geswitched naar de DNS servers van Ziggo.

Maar ik ze moeten dit soort fratsen niet blijven uithalen.

Mijn alternatief is Glasvezel van telfort.

Weet niet waar ik beter van wordt

Als latency een ijkpunt voor je is dan altijd glas nemen ;-) bij glas zitten de meeste NL locaties op 1-8ms afstand.

[tcviper]

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 12:57:
Wat ze waarschijnlijk gedaan hebben is de Transit (zie mijn verhaal, de peering die geld kost) weggehaald van de Ziggo core zodat ze dit via LIG afhandelen. Maar ik denk dat we nu nog door een rotte koppeling lopen die 30ms geeft, je ziet de hop niet in een traceroute maar wel ineens de latency omhoog schieten. Dat lijkt dus een MPLS koppeling, die kan je niet tracen.

Nederlands verkeer gaat nog direct vanaf ziggo naar de AMS-IX toe dus dat is gelukkig nog snel.

Ik denk dat we kunnen concluderen dat we midden in een core migratie zitten, we mogen al blij zijn dat we geen outage hebben Maar wegcare, zie eerdere post van een tweaker, zegt dat 32ms helemaal niet hoog is. We kwamen bij Ziggo echt van een schitterend core netwerk af dat schreef ik al jaren, jammer dat ze het aan het veranderen zijn.

Overigens lijk ik ook steeds andere paden te kiezen dat is ook bijzonder, via Duitsland Frankfurt:

Nee, het is inderdaad ook niet super veel, alleen je merkt het wel. Vooral bij sites waar veel data opgevraagd word vanaf verschillende 'lokaties' via CDN's etc. Namebench geeft nu ook aan dat Google DNS snelst is. Voorheen was dat altijd OpenDNS. Zucht... PM en mail naar ziggo hierover.

[tcviper]

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 12:59:
[...]


Als latency een ijkpunt voor je is dan altijd glas nemen ;-) bij glas zitten de meeste NL locaties op 1-8ms afstand.

De meesten hier hebben geen keuze voor glas En dit topic gaat ook niet over glas nu, het gaat over Ziggo en verhoogde latency's op DNS dienten.

[boswandeling]

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 12:59:
[...]


Als latency een ijkpunt voor je is dan altijd glas nemen ;-) bij glas zitten de meeste NL locaties op 1-8ms afstand.

Ik had vroeger Glas van XMS (nu telfort)

Maar dat was zwaar verouderd, 100MBIT waar ook nog IPTV van af gaat.

Naar mijn mening is Ziggo TV een stuk beter dan IPTV van tegenwoordig.

[Verwijderd]

chim0 schreef op zondag 01 november 2015 @ 11:35:
Heeft er iemand een tweede Horizon mediabox en werkt het een beetje goed? Wel weer jammer dat het 5 euro extra per maand kost.

Leven mijn Humax Decoders!!! Gewoon gratis 4 televisies op Ziggo.

[Verwijderd]

LA-384 schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 21:42:
[...]


[...]


5ghz is idd wel een must. Ik heb ook nog een Cisco E4200 welke nu op de 1e verdieping staat. Als ik in de pricewatch kijk, is de Netgear WNDR3700 wel een relatief goekoop routertje met de functies die ik zoek.

Stel dat ik daarvoor kies, hoe kan ik het dan het beste aansluiten? Beide routers op het ziggo-modem, of allemaal achter elkaar. Zou er nog verschil zijn in router-capaciteit? Ik las al dat het menu van de netgear router niet echt makkelijk is. Zou ik dan beter de Cisco-router aan het modem kunnen hangen en de netgear als accesspoint aan de cisco-router?

Meer dan het instellen van een vast-ip voor enkele apparaten ben ik niet van plan.

Ik heb er zo een en die staat bij mij al 5 jaar dag en nacht te pompen zonder enige problemen. Hangen soms 10 apparaten tegelijk aan. Menu heb ik geen problemen mee en anders kan je er altijd nog alternatieve software op zetten.

[chim0]

Verwijderd schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:10:
[...]


Leven mijn Humax Decoders!!! Gewoon gratis 4 televisies op Ziggo.

Leuk, maar de goedkoopste is 150 euro en kan je daar hetzelfde mee als de Horizon box? Die neemt gewoon alles over van die van beneden, ook opnames en zo, en hij is maandelijks opzegbaar.

[Raven]

chim0 schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:16:
[...]

Leuk, maar de goedkoopste is 150 euro en kan je daar hetzelfde mee als de Horizon box? Die neemt gewoon alles over van die van beneden, ook opnames en zo, en hij is maandelijks opzegbaar.

http://tweakers.net/aanbod/

[chim0]

Raven schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:17:
[...]

http://tweakers.net/aanbod/

Prima, maar kan ie ook wat de extra Horizon box ook kan? Als ik de Ziggo site goed begrijp, neemt die gewoon de hoofdbox over. Dus menu, opnames, Replay TV etc. Kan dit ding dat ook?

[Raven]

Geen idee, heb hier nog het oude abo zonder huurtaferelen en Horizonboxen.

[Verwijderd]

Raven schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:28:
Geen idee, heb hier nog het oude abo zonder huurtaferelen en Horizonboxen.

Mijn Humax doos hier beneden kan ik mee opnemen, on demand mee kijken en uitzending gemist en kan zelfs als server dienen. On demand gebruik ik niet want mijn NAS staat vol met films en als ze op on demand staan heb ik ze al lang en breed gekeken. Een simpele Humax om gewoon tv te kijken kost bijna niets tweedehands en heb me laten vertellen dat je smartcards nog steeds kan activeren. Ga een beetje maandelijkse huur betalen, no way!

Heb die destijds toen Ziggo nog echt Ziggo was voor 5 tientjes gekregen omdat ik al meer dan 15 jaar klant ben. Toen was Ziggo nog top.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 01-11-2015 13:45 ]

[Verwijderd]

Raven schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:28:
Geen idee, heb hier nog het oude abo zonder huurtaferelen en Horizonboxen.

Overigens ook helemaal NIETS veranderen aan je contract want zodra je dat doet ga je die absurde tarieven betalen en zit je verplicht aan die Horizon onzin vast. Mijn contract scheelt men ik €10 per maand exclusief die huur van dozen om te kijken. Is veeeeeeeeeeeeeeel geld per jaar.

[Raven]

Waarom denk je dat ik het gestalk van Ziggo negeer... Doen ze het niet via de post of email, dan doen ze het telefonisch.

[Verwijderd]

Raven schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:55:
Waarom denk je dat ik het gestalk van Ziggo negeer... Doen ze het niet via de post of email, dan doen ze het telefonisch.

[Jordyz]

Verwijderd schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:44:
[...]


Mijn Humax doos hier beneden kan ik mee opnemen, on demand mee kijken en uitzending gemist en kan zelfs als server dienen. On demand gebruik ik niet want mijn NAS staat vol met films en als ze op on demand staan heb ik ze al lang en breed gekeken. Een simpele Humax om gewoon tv te kijken kost bijna niets tweedehands en heb me laten vertellen dat je smartcards nog steeds kan activeren. Ga een beetje maandelijkse huur betalen, no way!

Heb die destijds toen Ziggo nog echt Ziggo was voor 5 tientjes gekregen omdat ik al meer dan 15 jaar klant ben. Toen was Ziggo nog top.

Ik heb laatst nog een smartkaart geactiveerd (heb er nu 4 geactiveerd staan)..

[LA-384]

Jim423 schreef op zondag 01 november 2015 @ 09:56:
Hij ging zijn modem bridgen dus met een AP kom je er niet. Gewoon die Netgear WAN gebruiken voor het modem en de Cisco E4200 DHCP uitschakelen en de WAN port niet gebruiken.

Dus als ik het goed begrijp alles na elkaar aansluiten;
Ubee modem (bridge) -> Netgear router -> Cisco router (access point).

Of ik zou beide routers als accesspoint kunnen aansluiten op het modem en de wifi van het ubee modem uitschakelen. Dan behoud ik de max doorvoersnelheid op beide routers. Het ubee modem zorgt dan voor dhcp (dus niet bridgen).

Of zitten hier andere nadelen aan?

[Verwijderd]

LA-384 schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:29:
[...]

Dus als ik het goed begrijp alles na elkaar aansluiten;
Ubee modem (bridge) -> Netgear router -> Cisco router (access point).

Of ik zou beide routers als accesspoint kunnen aansluiten op het modem en de wifi van het ubee modem uitschakelen. Dan behoud ik de max doorvoersnelheid op beide routers. Het ubee modem zorgt dan voor dhcp (dus niet bridgen).

Of zitten hier andere nadelen aan?

Modem bridgen en wifi daarvan uitzetten en kabel naar je router centraal in huis zetten. Werkt top! (Router staat bij mij op 1e verdieping en overal volle sterkte, tot achter in tuin)

[garp]

Ik zou gewoon de eerste optie aanhouden, met de Ubee als Bridge en DHCP door de Netgear laten doen.

Op die E4200 kun je trouwens de WAN poort ook als Bridge instellen. Het wordt dan effectief een Access Point. Je kunt dan alle 5 de switchpoorten gebruiken. Ik heb een E4200 zo in de garage staan, als extra Access Point. En is direct ook een switch voor in de garage. Handig, switch + AP in 1 device :-)

[garp]

Het lijkt er op dat de 'officiele' Ziggo DNS servers slechter presteren dan die van een aantal andere, gespecialiseerde diensten. Nu gebruik ik ze zelf al jaren niet meer, maar ik wilde wel eens meten of dat echt zo is.

Ik ben dus sinds gisteren wat aan het pielen met Smokeping en heb vanmorgen ook even wat DNS servers toegevoegd waarop een query gedraaid wordt iedere 3 minuten. Het resultaat van deze inspanning is dit grafiekje, vooralsnog:



Nogmaals: dit zijn geen resultaat van een ping script maar resultaten van queries op de betrefffende DNS servers.

De servers van Norton (http://dns.norton.com) reageren het snelst op de queries. Tel daarbij op dat ze voor thuisgebruik gratis zijn, ze je ook nog eens (helpen, niet volledig dekkend uiteraard) beschermen tegen malware, phishing sites en scam sites en ook nog DNSSEC ondersteunen en we hebben de winnaar van de dag te pakken zo te zien :-)

[ Voor 79% gewijzigd door garp op 01-11-2015 15:13 . Reden: Plaatje ]

[Jerrythafast]

garp schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:47:
Overigens: het lijkt er op dat de 'officiele' Ziggo DNS servers slechter presteren dan die van een aantal andere, gespecialiseerde diensten:

[afbeelding]

Klopt, dat is al jaren zo. In de avond gaat de Ziggo DNS vaak ook trager dan overdag. Sinds een aantal dagen wordt er echter aan gewerkt om het verschil kleiner te maken!

[Wildfire]

Verwijderd schreef op zondag 01 november 2015 @ 13:51:
[...]


Overigens ook helemaal NIETS veranderen aan je contract want zodra je dat doet ga je die absurde tarieven betalen en zit je verplicht aan die Horizon onzin vast. Mijn contract scheelt men ik €10 per maand exclusief die huur van dozen om te kijken. Is veeeeeeeeeeeeeeel geld per jaar.

Juist wel! Hier overgestapt van Alles-in-Een Extra met TV Extra en VolopBellen Altijd naar Connect Max, Play Start, TV Royaal en VolopBellen Altijd. Per maand bijna 11 euro goedkoper dan met het oude contract.

En vanwege Play Start mooi geen Horizon Box. Wel een standaard Humax decodertje dat onuitgepakt naar de zolder verdwijnt, hier staan gewoon netjes Humax 5050C boxjes

[ Voor 12% gewijzigd door Wildfire op 01-11-2015 15:05 ]

[Verwijderd]

Wildfire schreef op zondag 01 november 2015 @ 15:03:
[...]


Juist wel! Hier overgestapt van Alles-in-Een Extra met TV Extra en VolopBellen Altijd naar Connect Max, Play Start, TV Royaal en VolopBellen Altijd. Per maand bijna 11 euro goedkoper dan met het oude contract.

En vanwege Play Start mooi geen Horizon Box. Wel een standaard Humax decodertje dat onuitgepakt naar de zolder verdwijnt, hier staan gewoon netjes Humax 5050C boxjes

Voor mij niet...ik bel al 10 jaar alleen maar mobiel, tv basis (al die andere meuk niet nodig) en volgens mij 120 download. Netflix heb ik voor een prikkie met 2 andere vrienden en films worden vol automatisch gedownload door mijn Synology Nas.

[Verwijderd]

Jerrythafast schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:50:
[...]

Klopt, dat is al jaren zo. In de avond gaat de Ziggo DNS vaak ook trager dan overdag. Sinds een aantal dagen wordt er echter aan gewerkt om het verschil kleiner te maken!

Gebruik al jaren Open DNS met een filter voor de kinderen tbv allerlei content die niet voor hen geschikt is. Porno, alcohol, geweld etc etc. In combinatie met een Netgear Router werkt dit perfect.

http://www.netgear.com/lpc

[Wildfire]

Verwijderd schreef op zondag 01 november 2015 @ 15:08:
[...]


Voor mij niet...ik bel al 10 jaar alleen maar mobiel, tv basis (al die andere meuk niet nodig) en volgens mij 120 download. Netflix heb ik voor een prikkie met 2 andere vrienden en films worden vol automatisch gedownload door mijn Synology Nas.

Het is dan ook van je situatie afhankelijk of overstappen naar de huidige contractvormen in je voordeel is of niet. In mijn geval dus wel, net iets minder dan 11 euro per maand goedkoper uit nu.

Netflix heb ik trouwens ook gewoon hoor, en mijn Synology NAS download ook genoeg. 't Is niet voor niets dat hier MyPrime niet nodig is. Gelukkig maar, want in die Horizon Box had ik al helemaal geen trek. Ik hou hier lekker m'n oude non-WiFi Ubee modem en bij de TV's gewoon lekker de Humax 5050C. Prima!

[Verwijderd]

Wildfire schreef op zondag 01 november 2015 @ 15:12:
[...]


Het is dan ook van je situatie afhankelijk of overstappen naar de huidige contractvormen in je voordeel is of niet. In mijn geval dus wel, net iets minder dan 11 euro per maand goedkoper uit nu.

Netflix heb ik trouwens ook gewoon hoor, en mijn Synology NAS download ook genoeg. 't Is niet voor niets dat hier MyPrime niet nodig is. Gelukkig maar, want in die Horizon Box had ik al helemaal geen trek. Ik hou hier lekker m'n oude non-WiFi Ubee modem en bij de TV's gewoon lekker de Humax 5050C. Prima!

Klopt volgens mij wel wat je zegt. Ik betaal €52,50 per maand (nog belachelijk veel vind ik). Daarnaast heb ik sinds kort ook mobiel bellen via Ziggo. Werkt helemaal top. Ik heb nog steeds geen klagen over Ziggo...

[Raven]

Jerrythafast schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:50:
[...]

Klopt, dat is al jaren zo. In de avond gaat de Ziggo DNS vaak ook trager dan overdag.Sinds een aantal dagen wordt er echter aan gewerkt om het verschil kleiner te maken!

Beter laat dan nooit

edit: Oh wacht, ik geloof dat je wat anders bedoelt

[ Voor 8% gewijzigd door Raven op 01-11-2015 16:20 ]

[tcviper]

Jerrythafast schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:50:
[...]

Klopt, dat is al jaren zo. In de avond gaat de Ziggo DNS vaak ook trager dan overdag. Sinds een aantal dagen wordt er echter aan gewerkt om het verschil kleiner te maken!

Ik stel voor dat Ziggo eerst eens de route fixed mbt OpenDNS Via Polen is toch echt wel heel raar. Die DNS van Ziggo zelf zou gewoon in NL moeten zitten overigens.

[ArcticWolf]

garp schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:47:
Het lijkt er op dat de 'officiele' Ziggo DNS servers slechter presteren dan die van een aantal andere, gespecialiseerde diensten. Nu gebruik ik ze zelf al jaren niet meer, maar ik wilde wel eens meten of dat echt zo is.

Ik ben dus sinds gisteren wat aan het pielen met Smokeping en heb vanmorgen ook even wat DNS servers toegevoegd waarop een query gedraaid wordt iedere 3 minuten. Het resultaat van deze inspanning is dit grafiekje, vooralsnog:

[afbeelding]

Nogmaals: dit zijn geen resultaat van een ping script maar resultaten van queries op de betrefffende DNS servers.

De servers van Norton (http://dns.norton.com) reageren het snelst op de queries. Tel daarbij op dat ze voor thuisgebruik gratis zijn, ze je ook nog eens (helpen, niet volledig dekkend uiteraard) beschermen tegen malware, phishing sites en scam sites en ook nog DNSSEC ondersteunen en we hebben de winnaar van de dag te pakken zo te zien :-)

Thanks! Zat op de Poolse dns servers van UPC, heb de Norton dnsservers ingesteld en deze "voelen" toch wat beter aan met browsen.

Krijg dit trouwens bij een DNS leak test:

156.154.163.82 none NeuStar United States
156.154.163.83 none NeuStar United States
156.154.163.84 none NeuStar United States
156.154.163.86 none NeuStar United States
156.154.163.81 none NeuStar United States
156.154.163.85 none NeuStar United States

[avec_style]

Heren, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met mijn probleem dat ik sinds kort ervaar.
Ik heb van Ziggo een nieuw modem gekregen en deze blijkt een ipv6 modem te zijn (technicolor tc7200). Mijn vorige modem stond altijd in bridge modus en deze had op zijn beurt weer verbinding met mijn netgear routern.

Nu is het volgens de helpdesk schijnbaar niet mogeijk om ipv6 modems in bridgemodus te zetten, en dit zou volgens hen gewoon goed moeten werken met allerlei moderne routers die ook ipv6 ondersteunen. Aangezien die van mij dit doet dacht ik dat ik dan ook geen problemen zou moeten ondervinden.
Echter is het zo dat mijn Synology Nas niet bereikbaar is van buitenaf.
De poorten staan goed geconfigureerd in mijn router. Ik heb op de modem alle soorten van beveiliging (zoals de firewall) uitgezet. Ik ga er van uit dat mijn router ook de beveiliging biedt die op de modem is uitgezet.

Ik heb de router gereset, de modem gereset en zelfs mijn synology.
Ik weet op dit moment niet wat ik nog meer kan proberen om het werkend te krijgen. Ik heb dan ook geen ervaring met ipv6 (als het al daar aan ligt).

Ik kan mijn modem natuurlijk laten omruilen door ziggo voor een ipv4 modem, maar ik hoop dat jullie hier misschien ook ervaring mee hebben en het hebben weten op te lossen.

[stormfly]

Jerrythafast schreef op zondag 01 november 2015 @ 14:50:
[...]

Klopt, dat is al jaren zo. In de avond gaat de Ziggo DNS vaak ook trager dan overdag. Sinds een aantal dagen wordt er echter aan gewerkt om het verschil kleiner te maken!

Suggereer jij dat Ziggo weer een eigen DNS farm aan het opbouwen is, en dat we die van LIG (die op 30ms afstand) ooit weer gaan verlaten? Dat zou top zijn ;-)

[stormfly]

avec_style schreef op zondag 01 november 2015 @ 16:48:
Heren, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen met mijn probleem dat ik sinds kort ervaar.
Ik heb van Ziggo een nieuw modem gekregen en deze blijkt een ipv6 modem te zijn (technicolor tc7200). Mijn vorige modem stond altijd in bridge modus en deze had op zijn beurt weer verbinding met mijn netgear routern.

Wauw volgens mij ben je de eerste op GoT die een IPv6 only DS-Lite Ziggo modem heeft, dan is de marketing uitspraak toch waar. In dit forum Het grote IPv6 topic hoop we er al een " in het echt" tegen te komen, dat ben jij dus ;-)

Ik heb nog wel een rits vragen, mag ook via PB of in het andere topic?

Heb je echt alleen een IPv6 op je WAN page van je modem dus geen IPv4 adres?
Als je browst naar http://ipv6-test.com dan zie je waarschijnlijk wel een IPv4 adres, dat komt dan vanuit de core met carrier grade nat.
Welke DNS servers krijgen je toebedeeld van Ziggo?

Met de antwoorden van bovenstaande testen kunnen we je eventueel helpen, eerst vaststellen of je echt een DS-lite only aansluiting hebt (als dat het geval is dan kan je je NAS op IPv4 nooit bereikbaar maken nl)?

[avec_style]

Ik heb zowel een ipv4 als een ipv6 adres. Als ik met mijn apparaten een ip check doe zie ik soms 2 adressen terug en soms 1 (en in dat geval altijd ipv4). Ik denk dat het te maken heeft met mijn apparaten en welk protocol ze gebruiken. Mijn synology geeft altijd keurig 2 adressen aan.

Ik ben naar de link gegaan die je hebt aangegeven en even een paar screenshots gemaakt van de resultaten. Hopelijk kun je hier iets mee.

https://www.dropbox.com/s...11-01%2016.06.17.png?dl=0
https://www.dropbox.com/s...11-01%2016.06.38.png?dl=0

[Raven]

Is het bij DS-Lite nou de bedoeling dat je een privé IPv4-adres aan de WAN kant krijgt? Dat adres lijkt geen privé-adres te zijn, afgaand op de gebruikte range bedoel ik dan. Of werkt dat anders?

[stormfly]

Nee dat werkt anders, je krijgt bij DS-Lite wel een publiek IPv4 adres maar pas in de core Ziggo (zie schreenshot LIG). Dus een check vanaf apparaten is niet betrouwbaar want nu weten we nog niet of het DS-Lite is of volledig Dual Stack omdat je de core meeneemt in je meting :-)

Bij een native IPv4 (of in zijn geval het native IPv6 verkeer) gaat eigenlijk direct van je modem het internet op, maar bij DS-lite wordt het IPv4 ingepakt in IPv6 en dat splitsen ze pas in de core weer naar IPv4 only. Daarom zie je op je apparaten toch altijd een IPv4 adres omdat je publiek test, dus door de core heen. Je moet echt even op je modem kijken of je daar geen IPv4 adressen kan vinden?


Wil je de overige vragen ook eens beantwoorden?

Heb je echt alleen een IPv6 op je WAN page van je modem dus geen IPv4 adres?

Welke DNS servers krijgen je toebedeeld van Ziggo?

[ Voor 33% gewijzigd door stormfly op 01-11-2015 17:42 ]

[avec_style]

Op de internet pagina (ik neem aan dat dat de wan pagina is) zie ik 2 ipv6 adressen. 1 eindigt met /64 en de ander met
/128.

Ik zie geen ipv4 adres.

Ik zie op en andere pagina het volgende staan:
DS-Lite AFTR FQDN - aftr01.upc.nl
DS-Lite AFTR Address - 2001:730:2000:2::31

Hoe kan ik zien welk dns server ingesteld is? De layout van de instellingen scherm ziet er hetzelfde uit als bij mijn vorige modem (misschien dat je er wat aan hebt)

[Khalon]

Eventjes een kort vraagje tussen door.

Ik heb nog geen abonnement bij Ziggo maar ik vroeg mij af of het mogelijk is om een harde schijf aan te sluiten op het bijgeleverede modem. Dit om dan uiteindelijk het te kunnen gebruiken als een netwerkschijf.

Iemand ervaring hiermee?

[AcidXTR]

Khalon schreef op zondag 01 november 2015 @ 18:13:
Eventjes een kort vraagje tussen door.

Ik heb nog geen abonnement bij Ziggo maar ik vroeg mij af of het mogelijk is om een harde schijf aan te sluiten op het bijgeleverede modem. Dit om dan uiteindelijk het te kunnen gebruiken als een netwerkschijf.

Iemand ervaring hiermee?

Ik heb het Technicolor modem en daar kan ik een harde schijf op aansluiten. Deze is dan vervolgens te zien in het netwerk. Met Ubee en Cisco heb ik geen ervaring. Ook weet ik niet of op dit moment uitsluitend technicolor modems worden uitgeleverd.

[Jerrythafast]

Raven schreef op zondag 01 november 2015 @ 16:19:
[...]

Beter laat dan nooit

edit: Oh wacht, ik geloof dat je wat anders bedoelt

Inderdaad

tcviper schreef op zondag 01 november 2015 @ 16:21:
[...]


Ik stel voor dat Ziggo eerst eens de route fixed mbt OpenDNS Via Polen is toch echt wel heel raar. Die DNS van Ziggo zelf zou gewoon in NL moeten zitten overigens.

De standaard DNS-servers van Ziggo stonden tot voor kort ook in Nederland. Totdat een of andere aandachtsgeile puber een DDoS-aanval op die adressen liet bezorgen. De oplossing van Ziggo was toen om over te stappen op de DNS-servers van andere Liberty Global bedrijven.

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 16:53:
[...]


Suggereer jij dat Ziggo weer een eigen DNS farm aan het opbouwen is, en dat we die van LIG (die op 30ms afstand) ooit weer gaan verlaten? Dat zou top zijn ;-)

Nee, ik suggereer dat Ziggo de lijnen naar de alternatieve DNS-servers is aan het aanpassen (laten we zeggen: "zodat de ervaring consistent is, ongeacht de gebruikte DNS-server").

Khalon schreef op zondag 01 november 2015 @ 18:13:
Eventjes een kort vraagje tussen door.

Ik heb nog geen abonnement bij Ziggo maar ik vroeg mij af of het mogelijk is om een harde schijf aan te sluiten op het bijgeleverede modem. Dit om dan uiteindelijk het te kunnen gebruiken als een netwerkschijf.

Iemand ervaring hiermee?

Dit kan voor zover ik weet alleen op de Technicolor modems. In ieder geval niet op de Ubee 321b die hier staat.

[menzo]

Net DNSbech gedraaid. De een paar posts eerder aangeraden server van Norton doet het goed als één na snelste. Maar de responstijden voor sites die niet in de cache zitten bij de Ziggo server zijn schandalig. 700ms ping.

Hebben jullie ook overeenkomende resultaten als jullie deze tool runnen? ik heb ook een beetje het gevoel dat de Horizonbox misschien de oorzaak is.

[stormfly]

avec_style schreef op zondag 01 november 2015 @ 18:06:
Op de internet pagina (ik neem aan dat dat de wan pagina is) zie ik 2 ipv6 adressen. 1 eindigt met /64 en de ander met
/128.

Ik zie geen ipv4 adres.

Ik zie op en andere pagina het volgende staan:
DS-Lite AFTR FQDN - aftr01.upc.nl
DS-Lite AFTR Address - 2001:730:2000:2::31

Hoe kan ik zien welk dns server ingesteld is? De layout van de instellingen scherm ziet er hetzelfde uit als bij mijn vorige modem (misschien dat je er wat aan hebt)

Je zou ook even bij je client kunnen kijken wat die uitgedeeld krijgen als DNS server? ipconfig /all in de windows command prompt kan al een hoop verhelderen.

Het lijkt er dan echt op dat je een DS-lite aansluiting hebt gekregen.

[Raven]

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 17:38:
Nee dat werkt anders, je krijgt bij DS-Lite wel een publiek IPv4 adres maar pas in de core Ziggo (zie schreenshot LIG). Dus een check vanaf apparaten is niet betrouwbaar want nu weten we nog niet of het DS-Lite is of volledig Dual Stack omdat je de core meeneemt in je meting :-)

Bij een native IPv4 (of in zijn geval het native IPv6 verkeer) gaat eigenlijk direct van je modem het internet op, maar bij DS-lite wordt het IPv4 ingepakt in IPv6 en dat splitsen ze pas in de core weer naar IPv4 only. Daarom zie je op je apparaten toch altijd een IPv4 adres omdat je publiek test, dus door de core heen. Je moet echt even op je modem kijken of je daar geen IPv4 adressen kan vinden?

Ik dacht dat je naast het IPv6-adres een gedeeld IPv4-adres kreeg als WAN-adres om het tekort op die manier tegen te gaan. Maar jij bedoelt dus precies het tegenovergestelde van wat HE en SixXS doen?

edit: Al heb je op die manier alsnog een gedeeld IPv4 adres(?).

[ Voor 5% gewijzigd door Raven op 01-11-2015 19:49 ]

[Jerrythafast]

Raven schreef op zondag 01 november 2015 @ 19:44:
[...]

Ik dacht dat je naast het IPv6-adres een gedeeld IPv4-adres kreeg als WAN-adres om het tekort op die manier tegen te gaan. Maar jij bedoelt dus precies het tegenovergestelde van wat HE en SixXS doen?

Voor Carrier-grade NAT zou je een IP-adres uit 100.64.0.0/10 moeten krijgen. Dus dat is 100.64.0.0 t/m 100.127.255.255.

[stormfly]

Jerrythafast schreef op zondag 01 november 2015 @ 19:26:

De standaard DNS-servers van Ziggo stonden tot voor kort ook in Nederland. Totdat een of andere aandachtsgeile puber een DDoS-aanval op die adressen liet bezorgen. De oplossing van Ziggo was toen om over te stappen op de DNS-servers van andere Liberty Global bedrijven.

Eens maar in de grafieken van smokeping is te zien en was te zien, dat deze DNS servers elke dag rond 08:00 en 18:00 en soms ook incidenteel op een ander moment ineens naar 30ms schieten. Het DNS server cluster wat Ziggo heeft lijkt mij niet echt meegegroeid en meebeveiligd naar de huidige maatstaven.

Nu " iedereen " van deze Ziggo DNS servers af is gemigreerd blijft dat moment van 08:00 en 18:00 qua traagheid, zou dat echt een script zijn wat +/- rond die tijd loopt en die boel omver trekt? Qua oud ziggo core dikke pluim voor de mannen daar, maar qua DNS weet ik op voorhand vrij zeker dat wij dat beter hadden kunnen neerzetten

Ik hoop dat Ziggo zelf parallel een nieuwe DNS omgeving aan het bouwen is en dat we dan komend jaar weer terug naar Ziggo DNS kunnen, maar tja als LiG de scepter zwaait hoeven we daar niet echt op te rekenen. Webcare geeft aan dat 30ms netjes is dus de huidige DNS servers vallen binnen de groene marge, even vrij geïnterpreteerd.

Zie hier de exacte traagheid momenten rond +/- exact dezelfde tijdspanne, dat is al maanden zo . Als die blokken van traagheid er niet in zouden zitten had ik DNS Ziggo De Meern gepakt met 9,8ms



PS: sinds vanmorgen 10:30 is de latency grafiek ineens vrij grillig geworden, benieuwd wat ze allemaal uitspoken in de core routers

[ Voor 3% gewijzigd door stormfly op 01-11-2015 19:55 ]

[LA-384]

avec_style schreef op zondag 01 november 2015 @ 16:48:
[...]

Ik heb geen ervaring met ipv6, maar een paar dingen die me zo te binnen schieten;
- Modem staat niet in bridge, staat de router wel als accesspoint? Bij ipv4 werkt dit meestal niet goed, omdat beide ip-adressen willen toekennen.
- Toen ik mijn Nas niet kon vinden en het ip-adres niet werkte, heb ik verbinding gemaakt via synology assistent, dat werkte wel. Nu maak ik geloof ik altijd verbinding door de ssid te gebruiken, of hoe dat ook heet. De netwerknaam van de Nas.

[stormfly]

Jerrythafast schreef op zondag 01 november 2015 @ 19:51:
[...]

Voor Carrier-grade NAT zou je een IP-adres uit 100.64.0.0/10 moeten krijgen. Dus dat is 100.64.0.0 t/m 100.127.255.255.

100.64.0.0/10 100.64.0.0 –
100.127.255.255 4,194,304 private network Used for communications between a service provider and its subscribers when using a Carrier-grade NAT, as specified by RFC 6598.

Wikipedia: Reserved IP addresses

Private netwerken zijn veelal niet routeerbaar, dus dit is voor *in* de core naar de klanten toe en niet richting het internet maar de klant zal altijd over een publiek IPv4 adres internetten. Als het überhaupt gebruikt wordt deze range want DS-Lite is juist bedoeld om IPv6 tot aan de core te doen.

http://www.networkworld.c...ding-dual-stack-lite.html

YouTube: IPv4 & IPv6 Transition using Dual Stack Lite

[ Voor 21% gewijzigd door stormfly op 01-11-2015 20:08 ]

[Jerrythafast]

Klopt als een bus, de Ziggo CG-NAT core router zal wel een publiek IPv4-adres hebben. Als hij inderdaad achter CG-NAT zit dat IP-adres wat we in zijn screenshots van IPv6-test.com kunnen zien dus het adres dat Ziggo gebruikt voor CG-NAT.

[stormfly]

Raven schreef op zondag 01 november 2015 @ 19:44:
[...]

Ik dacht dat je naast het IPv6-adres een gedeeld IPv4-adres kreeg als WAN-adres om het tekort op die manier tegen te gaan. Maar jij bedoelt dus precies het tegenovergestelde van wat HE en SixXS doen?

edit: Al heb je op die manier alsnog een gedeeld IPv4 adres(?).

Nee je krijgt wel een gedeeld IPv4 adres, je hebt gelijk wellicht wat snel geschreven door mij.

YouTube: IPv4 & IPv6 Transition using Dual Stack Lite

[stormfly]

menzo schreef op zondag 01 november 2015 @ 19:39:
Net DNSbech gedraaid. De een paar posts eerder aangeraden server van Norton doet het goed als één na snelste. Maar de responstijden voor sites die niet in de cache zitten bij de Ziggo server zijn schandalig. 700ms ping.

Hebben jullie ook overeenkomende resultaten als jullie deze tool runnen? ik heb ook een beetje het gevoel dat de Horizonbox misschien de oorzaak is.

[afbeelding]

Wat is die enorm hoge piek in de grafiek je Horizon Box?

Ik heb die bovenste van NTT er eens ingezet maar moet zeggen dat die wel lekker browst, dat is een blijvertje voor een langere test periode.

Overigens caching, ik weet niet of dat nog van deze tijd is want veel DNS entries werken met minuten <5 timers ipv uren zoals vroeger. Met alle Content Delivery Networks (CDN) willen ze korte TTL tijden zodat ze snel verkeer vanuit een andere bron kunnen aanbieden aan bulk gebruikers.

Als ik mijn router laat cachen dan heb ik een nihil verschil van een 2 a 3 ms, wat een voordeel oplevert. Het nadeel is weer dat als je router een keer druk is dat dan je DNS verzoek langzamer wordt afwerkt. Dus ik push de DNS servers altijd direct naar de clients, zo doet Ziggo het standaard ook overigens.

[menzo]

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 21:58:
[...]


Wat is die enorm hoge piek in de grafiek je Horizon Box?

Ik heb die bovenste van NTT er eens ingezet maar moet zeggen dat die wel lekker browst, dat is een blijvertje voor een langere test periode.

Overigens caching, ik weet niet of dat nog van deze tijd is want veel DNS entries werken met minuten <5 timers ipv uren zoals vroeger. Met alle Content Delivery Networks (CDN) willen ze korte TTL tijden zodat ze snel verkeer vanuit een andere bron kunnen aanbieden aan bulk gebruikers.

Als ik mijn router laat cachen dan heb ik een nihil verschil van een 2 a 3 ms, wat een voordeel oplevert. Het nadeel is weer dat als je router een keer druk is dat dan je DNS verzoek langzamer wordt afwerkt. Dus ik push de DNS servers altijd direct naar de clients, zo doet Ziggo het standaard ook overigens.

Ja die server met de 2 mega pieken is de default DNS als je alles op AUTO laat staan. De groene piek is de tijd die de server nodig heeft om een IP op te zoeken die de DNS niet in zijn cache heeft staan via andere DNS servers (1300ms). De blauwe piek is als de DNS het IP via DotCom Domain Name Lookup gebruikt (2400ms). Documentatie van het programma.

Ik heb ook een tweet naar Ziggo gestuurd met de vraag hoe die tijden zo hoog kunnen zijn.

[Jerrythafast]

Die 192.168.192.1 is een apparaat in jouw netwerk. Als dat een Horizon is die doet alsof-ie DNS server is begrijp ik weer een stukje beter waarom dat apparaat zo gehaat wordt

[menzo]

Als je alles op default laat staan is volgens windows het IP de horizon je DNS server. Op de horizon staan de DNS servers 0.0.0.0 (default) Dus je hebt eigenljk ook niet echt een idee wat nou het IP van de Ziggo DNS is.

Ik heb net als test de NTT-COMMUNICATIONS DNS in de Horizon als DNS server gezet. Als ik dan 192.168.192.1 bench krijg ik gemiddelde van 2000ms voor Uncached Name Lookup, terwijl de zelfde DNS server direct via Windows waardes geeft van 60ms voor Uncached Name Lookup. Het ziet er naar uit dat de Horizon het niet aan kan of iets raars aan het doen is met zelf de DNS server doorgeven.

[stormfly]

Je clients voorzien van de directe dns sever lost je probleem op. Doet ziggo ook met de modems.

Of nog een avond de horizon box troubleshooten als je zin hebt, al eens herstart?

[menzo]

De DNS instellen op de clients werkt goed ja, dat heb ik nu ook op mijn PC en laptop. Ik weet dat universiteitsnetwerken zoals EduRoam soms alleen hun eigen DNS servers toe staan waardoor je constant de adapter instellingen aanpassen. Optimaal is dus dat ik de netwerk adapter op default kan laten staan en dat de Horizon gewoon de DNS server IP doorgeeft en niet zijn eigen IP adres er tussen zet.

[ Voor 5% gewijzigd door menzo op 01-11-2015 22:52 ]

[agresionpower]

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 17:38:
Nee dat werkt anders, je krijgt bij DS-Lite wel een publiek IPv4 adres maar pas in de core Ziggo (zie schreenshot LIG). Dus een check vanaf apparaten is niet betrouwbaar want nu weten we nog niet of het DS-Lite is of volledig Dual Stack omdat je de core meeneemt in je meting :-)

Bij een native IPv4 (of in zijn geval het native IPv6 verkeer) gaat eigenlijk direct van je modem het internet op, maar bij DS-lite wordt het IPv4 ingepakt in IPv6 en dat splitsen ze pas in de core weer naar IPv4 only. Daarom zie je op je apparaten toch altijd een IPv4 adres omdat je publiek test, dus door de core heen. Je moet echt even op je modem kijken of je daar geen IPv4 adressen kan vinden?


Wil je de overige vragen ook eens beantwoorden?

Heb je echt alleen een IPv6 op je WAN page van je modem dus geen IPv4 adres?

Welke DNS servers krijgen je toebedeeld van Ziggo?

Volgensmij beschrijf je hier nat64 in plaats vam ds-lite.
Volgens mij krijg je bij ds-lite een private ipv4 adres die binnen de core genat word. Vergelijkbaar met ipv4 nat zoals je dat thuis gebruikt alleen gebeurd het natten dan al bij je provider. En heb je de mogelijkheid om thuis nog een keer te natten.

Er word bij ds-lite dus geen ipv4 ingepakt in ipv6 zover ik dat weet

[stormfly]

Hi je hebt op het bitje genomen genomen gelijk, zeker als je mijn filmpje bekijkt klopt jouw verhaal helemaal.

Ik schreef het gisteren ook al ik heb een aantal posts (te snel) geschreven voor het eten en pas na het eten ff de bronnen opgezocht. Deze verspreking heb ik niet gezien anders had ik hem even geëdit.

De topicposter wil graag zijn nas beschikbaar maken op IPv4 en ongeacht 6to4 of ds-lite gaat dat niet, of zie jij wel oplossingen? Immers je deelt met velen het IPv4 WAN adres dus wie krijgt port 5001 van het enige WAN adres, de hoogste bieder? ;-)

[Videopac]

Even samenvattend over het hele DNS gebeuren: al je, zoals ik, je Ubee in bridged-mode hebt staan en in je router niet-Ziggo DNS servers hebt staan, is dat dan afdoende of kun je dan toch nog steeds beter in je clients hard de DNS servers zetten?

[stormfly]

Niet hard in kloppen maar met dhcp uitdelen naar al je clients. Ik zou wel de publieke dns servers direct met dhcp uitdelen en niet alles naar je modem lan ip als "dns server" laten verbinden.

[Verwijderd]

Heeft iemand ervaring of kan iemand hulp bieden bij het wegvallen van de WiFi op de TC7200.
Ik heb onderstaande wifi routers om het WiFi signaal over te nemen als dat kan.....?

Cisco WRT54GL
ASUS WL500
Speedtouch 780WL

Allemaal oude troep, maar als het kan samen met de TC7200 dan ben ik klaar.

[MdO82]

Waarom zou dat niet kunnen?

Gewoon als accesspoint achter je modem.
Hou er wel rekening mee dat je niet je volle snelheid zal halen.

Ik heb een Wrt54g als accesspoint op zolder voor de wifi en vind het voorlopig prima

Heb overigens geen technicolor, maar een cisco.
Maar dat zal niet uitmaken

[Verwijderd]

avec_style schreef op zondag 01 november 2015 @ 18:06:
Op de internet pagina (ik neem aan dat dat de wan pagina is) zie ik 2 ipv6 adressen. 1 eindigt met /64 en de ander met
/128.

Ik zie geen ipv4 adres.

Ik zie op en andere pagina het volgende staan:
DS-Lite AFTR FQDN - aftr01.upc.nl
DS-Lite AFTR Address - 2001:730:2000:2::31

Hoe kan ik zien welk dns server ingesteld is? De layout van de instellingen scherm ziet er hetzelfde uit als bij mijn vorige modem (misschien dat je er wat aan hebt)

Ik ben bijzonder benieuwd of je in de TC7200 voor IPv6 statische routes kan aanmaken.

Je NAT benaderen over IPv4 kun je wel vergeten, Ziggo gaf aan dat je in dat soort gevallen gewoon weer IPv4 only krijgt als je het aangeeft bij de helpdesk. Deze situaties zijn ook precies de dingen waar velen Ziggo op hebben gewezen.

Het komt ook wel wat vaker voor dan bij alleen tweakers, er zijn genoeg webcams, nas'sen, mediacenters die mensen thuis gebruiken.

[Pierre]

Een kennis van mij heeft sinds kort een andere TC7200 gekregen, drama wat betreft de wifi. Ga er dus binnenkort een router achter plaatsen.
Als die TC7200 ook een IPv6 modem is moet ik dan nog ergens rekening mee houden behalve dat ding in bridge te laten zetten door Ziggo

[Twam]

Hmmm.

Zou dit IPv4 vs. IPv6 verhaal wellicht ook mijn situatie verklaren?

Ik merk dat ik sinds ik verhuisd ben van oud-Ziggo naar oud-UPC en van Ubee 320b naar TC7200 opeens heel traag browse. Speedtest is superstrak, 95% van snelheid van m'n pakket, ping op speedtest.net chronisch onder de 10 ms, maar om nu.nl te openen duurt vaak gewoon 15-20 seconden. Ziggo.nl duurt 10-15 seconden voor ie klaar is. Heel veel vertragingen, dus, op laptop, tablet en telefoon. Echt niet goed. Heb het alleen thuis, elders alles prima...

Op laptop: Ping en tracertop (geforceerd op) IPv4 prima, ping en tracert op IPv6 timen na gelijk uit (tracert doet alleen eerste hop - naar de TC7200). Tablet pingt en tracert nog wel op IPv6, maar met regelmatige 300-500 ms lag spikes.

Met een Linksys WRT54G2 (v1) gaat dit eigenlijk een heel stuk beter, maja, dat is dan weer een oud beestje dat alleen WiFi op B & G doet. Dat was overigens nog met NAT achter NAT en dual DHCP ook, aangezien de bridge mode op de TC7200 wel bestaat, maar niet blijkt te werken -_- Verder natuurlijk al uitgebreid gereset enzo, Ziggo helpdesk zei dat m'n signaal voorbeeldig was, m'n modem goed ingesteld en normaal werkend, WiFi druk, maja, probleem treedt ook bedraad op...

Mijn hypothese is dat de TC7200 IPv6 ergens niet goed verwerkt, en ik op IPv6-preferred sites eerst op IPv6 moet falen voor ik naar IPv4 geschakeld wordt, en dat daar de vertraging zit, maar geen idee of dat kan - ik ben zeker geen expert...

[Videopac]

stormfly schreef op maandag 02 november 2015 @ 07:35:
Niet hard in kloppen maar met dhcp uitdelen naar al je clients. Ik zou wel de publieke dns servers direct met dhcp uitdelen en niet alles naar je modem lan ip als "dns server" laten verbinden.

Ik weet niet zeker of ik je goed snap, maar het modem in bridged modus heeft toch geen (intern) ip adres meer? Mijn Asus AC-66U heb ik via de WAN poort met de Ubee verbonden. DNS servers gaan met DHCP IP-adres uitdeling naar de clients.

[ThinkPad]

Klopt, zodra het modem in bridge staat is hij onzichtbaar voor de rest van je netwerk. Mijn Ubee is dan nog wel te bereiken op http://192.168.178.1

Mijn OpenWRT-router presenteert zichzelf ook als DNS-server in het netwerk, ik zie geen extern IP als DNS hoor? Komt ook omdat de router een stukje caching doet, dus het is juist beter dat die als DNS-server gezien wordt. Kun je ook makkelijker op een centrale plek een alternatieve DNS (zoals Google DNS) instellen.

[avec_style]

Ik zie dat er sinds gisteren aardig wat gepost is. Ik zal hieronder proberen om zo goed mogelijk antwoord te geven.

stormfly schreef op zondag 01 november 2015 @ 19:40:
[...]
Je zou ook even bij je client kunnen kijken wat die uitgedeeld krijgen als DNS server? ipconfig /all in de windows command prompt kan al een hoop verhelderen.

Het lijkt er dan echt op dat je een DS-lite aansluiting hebt gekregen.

Sorry, maar de enige dns server die ik zie met dit commando is het interne ip adres van mijn router.

LA-384 schreef op zondag 01 november 2015 @ 19:55:
[...]
Ik heb geen ervaring met ipv6, maar een paar dingen die me zo te binnen schieten;
- Modem staat niet in bridge, staat de router wel als accesspoint? Bij ipv4 werkt dit meestal niet goed, omdat beide ip-adressen willen toekennen.
- Toen ik mijn Nas niet kon vinden en het ip-adres niet werkte, heb ik verbinding gemaakt via synology assistent, dat werkte wel. Nu maak ik geloof ik altijd verbinding door de ssid te gebruiken, of hoe dat ook heet. De netwerknaam van de Nas.

- volgens de ziggo service desk kan deze niet in bridge modus gezet worden en zouden routers automatisch goed moeten werken. Ik heb in mijn router instellingen ook nog een ipv6 instellingen pagina, ik heb hierop ipv6 op actief gezet en gekozen voor automatisch configureren. De software kiest dan automatisch voor DHCP. (geen idee wat dat verder betekent maar ik zie dat de router op dat moment ook een ipv6 adres heeft)
- Het lukt mij wel om contact te maken met mijn synology als ik in mijn thuisnetwerk zit. Het probleem is dat ik niet van buitenaf benaderbaar ben.

Verwijderd schreef op maandag 02 november 2015 @ 08:25:
[...]


Ik ben bijzonder benieuwd of je in de TC7200 voor IPv6 statische routes kan aanmaken.

Je NAT benaderen over IPv4 kun je wel vergeten, Ziggo gaf aan dat je in dat soort gevallen gewoon weer IPv4 only krijgt als je het aangeeft bij de helpdesk. Deze situaties zijn ook precies de dingen waar velen Ziggo op hebben gewezen.

Het komt ook wel wat vaker voor dan bij alleen tweakers, er zijn genoeg webcams, nas'sen, mediacenters die mensen thuis gebruiken.

ik heb geen optie om statische routes te maken. (wel in mijn netgear router, maar dat wil je waarschijnlijk toch niet weten)
Dus dan is het game over? Lekker terugvallen op ipv4 omdat Ziggo blijkbaar niet weet hoe haar klanten gebruik maken van internet?
Zo ja, dan bel ik ze straks nog even op.

Twam schreef op maandag 02 november 2015 @ 09:27:
Zou dit IPv4 vs. IPv6 verhaal wellicht ook mijn situatie verklaren?

Ik merk dat ik sinds ik verhuisd ben van oud-Ziggo naar oud-UPC en van Ubee 320b naar TC7200 opeens heel traag browse. Speedtest is superstrak, 95% van snelheid van m'n pakket, ping op speedtest.net chronisch onder de 10 ms, maar om nu.nl te openen duurt vaak gewoon 15-20 seconden. Ziggo.nl duurt 10-15 seconden voor ie klaar is. Heel veel vertragingen, dus, op laptop, tablet en telefoon. Echt niet goed. Heb het alleen thuis, elders alles prima...

Op laptop: Ping en tracertop (geforceerd op) IPv4 prima, ping en tracert op IPv6 timen na gelijk uit (tracert doet alleen eerste hop - naar de TC7200). Tablet pingt en tracert nog wel op IPv6, maar met regelmatige 300-500 ms lag spikes.

Met een Linksys WRT54G2 (v1) gaat dit eigenlijk een heel stuk beter, maja, dat is dan weer een oud beestje dat alleen WiFi op B & G doet. Dat was overigens nog met NAT achter NAT en dual DHCP ook, aangezien de bridge mode op de TC7200 wel bestaat, maar niet blijkt te werken -_- Verder natuurlijk al uitgebreid gereset enzo, Ziggo helpdesk zei dat m'n signaal voorbeeldig was, m'n modem goed ingesteld en normaal werkend, WiFi druk, maja, probleem treedt ook bedraad op...

Mijn hypothese is dat de TC7200 IPv6 ergens niet goed verwerkt, en ik op IPv6-preferred sites eerst op IPv6 moet falen voor ik naar IPv4 geschakeld wordt, en dat daar de vertraging zit, maar geen idee of dat kan - ik ben zeker geen expert...

Dat probleem heb ik dan weer niet. Ik kan wel lekker snel internetten. Dat was ook al zo voordat ik mijn router had aangesloten en dus direct via de tc7200 contact maakte met het internet. Zie 1 van mijn vorige posts over de info die ik terug kan zien in de instellingenpagina van de tc7200. Als je hetzelfde ziet heb je waarschijnlijk ook gewoon ipv6.

[bartvb]

@avec_style; je hebt geen extern bereikbaar IPv4 adres. De situatie die je nu hebt komt er voor IPv4 op neer dat de router van jou thuis naar Ziggo is verplaatst. In de oude situatie kreeg jouw router een publiek IPv4 adres en je router vertaalde dat naar 192.168.x.x adressen. Om de NAS aan de praat te krijgen vroeg je aan de router (of het Ziggo modem) om b.v. poort 80 op je publieke IP door te zetten naar het 192.168.x.x adres van je Synology.

Met de DS-lite oplossing heb je die optie niet. Het publiek adres komt uit bij een van de routers van Ziggo en dat adres deel je. Hier kan jij dus geen port forward oid instellen. Ongeveer de enige optie om je NAS te benaderen is via IPv6 of door ergens een servertje of VPN te regelen die zorgt voor een tussen van een publiek IPv4 adres naar het IPv6 adres van je NAS. Of natuurlijk Ziggo bellen om te klagen waarna zij waarschijnlijk concluderen dat jouw aansluiting terugzetten naar IPv4 de enige werkbare oplossing is als ze geen fatsoenlijke dual-stack oplossing aan willen bieden.

Al met al bijzonder jammer dat Ziggo/Liberty Global voor deze halve oplossing is gegaan terwijl ze nog ruim voldoende IPv4 adressen lijken te hebben.

[IkWilbert]

Ziggo sport, zojuist persconferentie geweest.

http://www.rtlz.nl/busine...af-met-gratis-sportzender

[ Voor 16% gewijzigd door IkWilbert op 02-11-2015 10:19 ]

[avec_style]

bartvb schreef op maandag 02 november 2015 @ 10:05:
@avec_style; je hebt geen extern bereikbaar IPv4 adres. De situatie die je nu hebt komt er voor IPv4 op neer dat de router van jou thuis naar Ziggo is verplaatst. In de oude situatie kreeg jouw router een publiek IPv4 adres en je router vertaalde dat naar 192.168.x.x adressen. Om de NAS aan de praat te krijgen vroeg je aan de router (of het Ziggo modem) om b.v. poort 80 op je publieke IP door te zetten naar het 192.168.x.x adres van je Synology.

Met de DS-lite oplossing heb je die optie niet. Het publiek adres komt uit bij een van de routers van Ziggo en dat adres deel je. Hier kan jij dus geen port forward oid instellen. Ongeveer de enige optie om je NAS te benaderen is via IPv6 of door ergens een servertje of VPN te regelen die zorgt voor een tussen van een publiek IPv4 adres naar het IPv6 adres van je NAS. Of natuurlijk Ziggo bellen om te klagen waarna zij waarschijnlijk concluderen dat jouw aansluiting terugzetten naar IPv4 de enige werkbare oplossing is als ze geen fatsoenlijke dual-stack oplossing aan willen bieden.

Al met al bijzonder jammer dat Ziggo/Liberty Global voor deze halve oplossing is gegaan terwijl ze nog ruim voldoende IPv4 adressen lijken te hebben.

Bedankt, dat is een duidelijk antwoord.
Ik heb inmiddels contact opgenomen met Ziggo en zij gaan de software aanpassen van de modem zodat ik straks weer lekker ipv4 heb.

[stormfly]

avec_style schreef op maandag 02 november 2015 @ 09:49:
Ik zie dat er sinds gisteren aardig wat gepost is. Ik zal hieronder proberen om zo goed mogelijk antwoord te geven.


Sorry, maar de enige dns server die ik zie met dit commando is het interne ip adres van mijn router.

Krijgt je client een IPv4 DNS adres of een IPv4 DNS adres?

Zou je in de modem gui eens willen kijken of je daar iets van IPv4 of IPv6 DNS servers kan vinden?

Maar ja zolang jouw "buiten wereld" waar vanaf je verbindt, geen IPv6 heeft, zoals je mobiel etc, dan kan jij nooit bij je NAS komen.

Wil je ons op de hoogte houden hoe Ziggo omgaat met jouw tweakers behoefte voor een IPv4 adres?

[hjs]

Ik ben toch wel nieuwsgierig naar het addertje onder het gras, want meestal als het te goed is om waar te zijn ...

https://www.ziggo.nl/televisie/ziggo-sport/

Zit er iets achter of is het een poging om de leegloop tegen te houden?

[garp]

hjs schreef op maandag 02 november 2015 @ 11:14:
Ik ben toch wel nieuwsgierig naar het addertje onder het gras, want meestal als het te goed is om waar te zijn ...

https://www.ziggo.nl/televisie/ziggo-sport/

Zit er iets achter of is het een poging om de leegloop tegen te houden?

Als dat is om de leegloop tegen te houden; ik ga in ieder geval ff afwachten wat er precies uitgezonden gaat worden. F1 en NBA doen 'm wel bij mij :-)

[Pierre]

garp schreef op maandag 02 november 2015 @ 11:25:
[...]


Als dat is om de leegloop tegen te houden; ik ga in ieder geval ff afwachten wat er precies uitgezonden gaat worden. F1 en NBA doen 'm wel bij mij :-)

En ik ben heel benieuwd of het in HD uitgezonden wordt, op Sport 1 kijk je namelijk F1 wel in HD

[avec_style]

stormfly schreef op maandag 02 november 2015 @ 10:48:
[...]


Krijgt je client een IPv4 DNS adres of een IPv4 DNS adres?

Zou je in de modem gui eens willen kijken of je daar iets van IPv4 of IPv6 DNS servers kan vinden?

Maar ja zolang jouw "buiten wereld" waar vanaf je verbindt, geen IPv6 heeft, zoals je mobiel etc, dan kan jij nooit bij je NAS komen.

Wil je ons op de hoogte houden hoe Ziggo omgaat met jouw tweakers behoefte voor een IPv4 adres?

Ik kan die info niet meer voor je opzoeken want ik zit inmiddels alweer op ipv4.
Ik heb ze vandaag opgebeld en aangegeven dat ik naar ipv4 wil. Dat zou geen probleem zijn. Ze hebben toen iets in gang gezet waardoor de ipv4 firmware gepushed werd naar mijn modem. Dat zou max 24 uur mogen duren maar bij mij duurde het ongeveer een half uur. Ik heb vervolgens alleen mijn modem hoeven resetten (zie ook https://www.ziggo.nl/ipv6-uit ) en ik had weer een ipv4 modem.

Wat mij betreft dus heel mooi opgelost door Ziggo.

Ik heb de modem inmiddels ook weer in bridge modus staan en mijn router en NAS goed instesteld dus ik ben weer lekker van buitenaf bereikbaar.

EDIT: ik kan mij herinneren dat er in de modem GUI nergens DNS servers gespecificeerd stonden.

[ Voor 3% gewijzigd door avec_style op 02-11-2015 11:34 ]

[avec_style]

Pierre schreef op maandag 02 november 2015 @ 11:31:
[...]

En ik ben heel benieuwd of het in HD uitgezonden wordt, op Sport 1 kijk je namelijk F1 wel in HD

Ik zit vandaag toch thuis. En ik zie dat Ziggo Sports nu al te ontvangen is. 12 november begint de zender pas echt maar je kunt nu al promo videos bekijken. Dit wordt wel in HD uitgezonden. (hopelijk betekent dit dat we mogen aannemen dat alles straks in HD zal zijn)

[Pierre]

@avec_style ik zie het inderdaad, mijn abbo van Sport 1 loopt 2 december af. De volgende GP kijk ik ook even op Ziggo Sports kijken hoe het er daar uitziet. Anders neem ik volgend jaar toch weer een Sport 1 abbo

[agresionpower]

stormfly schreef op maandag 02 november 2015 @ 06:19:
Hi je hebt op het bitje genomen genomen gelijk, zeker als je mijn filmpje bekijkt klopt jouw verhaal helemaal.

Ik schreef het gisteren ook al ik heb een aantal posts (te snel) geschreven voor het eten en pas na het eten ff de bronnen opgezocht. Deze verspreking heb ik niet gezien anders had ik hem even geëdit.

De topicposter wil graag zijn nas beschikbaar maken op IPv4 en ongeacht 6to4 of ds-lite gaat dat niet, of zie jij wel oplossingen? Immers je deelt met velen het IPv4 WAN adres dus wie krijgt port 5001 van het enige WAN adres, de hoogste bieder? ;-)

Ik heb het nog even uitgezocht en navraag gedaan. Bij DS-lite word ipv4 wel via een tunnel binnen ipv6 afgehandeld. Ik dacht altijd dat het het zelfde was als een "standaard" carrier grade NAT oplossing. hier zit dus toch een verschil in.

Wat betreft het beschikbaar maken van de NAS. Ik zie hier helaas geen makkelijke oplossing voor.
Met carrier grade NAT heb je uiteraard geen mogelijkheid tot portforwarding.
Je zou met misschien via een 3e locatie een vpn op ipv6 kunnen opzetten en dan via een portforward en met NAT64 constructie het verkeer kunnen NAT'en. Maar dat word wel heel ranzig.

[avec_style]

Ik ben daarom inmiddels mag daar weer overgestapt op ipv4. Zie ook een paar posts hierboven.

[Roetzen]

Het is mooi dat daardoor jouw probleem is opgelost, maar eigenlijk zou je er geen genoegen mee moeten nemen. Want nu heb je geen IPv6 en ook dat ga je straks merken als het aantal sites dat alleen via IPv6 bereikbaar is gaat toenemen. Ziggo had al veel eerder met IPv6 moeten beginnen. Ik ben best tevreden over Ziggo, behalve op dit punt dan. IPv6 is de toekomst en de ISPs kunnen niet achterblijven. Dat de IPv4 adressen op raken is geen goed argument om geen dual stack aan te bieden aan klanten die een publiek IPv4 adres nodig hebben. Je hebt nu immers óók een IPv4 adres. Als iedereen die er om vraagt een IPv4 adres kan krijgen door van IPv6 af te zien, dan zijn er dus ook genoeg IPv4 adressen om iedereen dia daar om vraagt dual stack te geven.

[agresionpower]

Roetzen schreef op maandag 02 november 2015 @ 13:31:
Het is mooi dat daardoor jouw probleem is opgelost, maar eigenlijk zou je er geen genoegen mee moeten nemen. Want nu heb je geen IPv6 en ook dat ga je straks merken als het aantal sites dat alleen via IPv6 bereikbaar is gaat toenemen. Ziggo had al veel eerder met IPv6 moeten beginnen. Ik ben best tevreden over Ziggo, behalve op dit punt dan. IPv6 is de toekomst en de ISPs kunnen niet achterblijven. Dat de IPv4 adressen op raken is geen goed argument om geen dual stack aan te bieden aan klanten die een publiek IPv4 adres nodig hebben. Je hebt nu immers óók een IPv4 adres. Als iedereen die er om vraagt een IPv4 adres kan krijgen door van IPv6 af te zien, dan zijn er dus ook genoeg IPv4 adressen om iedereen dia daar om vraagt dual stack te geven.

Dat is precies wat ik wilde gaan zeggen. Voor nu ben je weer probleem vrij. maar voor de toekomst heb je zojuist weer een probleem geintroduceerd.

[garp]

Ping naar OpenDNS is weer correct zo te zien, voor nu in ieder geval:



Querytijd ook:

[ Voor 67% gewijzigd door garp op 02-11-2015 16:19 ]

[Joostje123]

avec_style schreef op maandag 02 november 2015 @ 11:36:
[...]


Ik zit vandaag toch thuis. En ik zie dat Ziggo Sports nu al te ontvangen is. 12 november begint de zender pas echt maar je kunt nu al promo videos bekijken. Dit wordt wel in HD uitgezonden. (hopelijk betekent dit dat we mogen aannemen dat alles straks in HD zal zijn)

Niet vergeten, nu maar 1 zender.
Denk dat ze bij ziggo sport ook soms voorkeur geven voor een speciale Spaanse voetbal wedstrijd dan f1

Ik denk dat ik sport 1 behoud nog!

[tcviper]

garp schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:14:
Ping naar OpenDNS is weer correct zo te zien, voor nu in ieder geval:

[afbeelding]

Querytijd ook:

[afbeelding]

Ik zie het Super! Meteen OpenDNS weer terug nu.

[avec_style]

Roetzen schreef op maandag 02 november 2015 @ 13:31:
Het is mooi dat daardoor jouw probleem is opgelost, maar eigenlijk zou je er geen genoegen mee moeten nemen. Want nu heb je geen IPv6 en ook dat ga je straks merken als het aantal sites dat alleen via IPv6 bereikbaar is gaat toenemen. Ziggo had al veel eerder met IPv6 moeten beginnen. Ik ben best tevreden over Ziggo, behalve op dit punt dan. IPv6 is de toekomst en de ISPs kunnen niet achterblijven. Dat de IPv4 adressen op raken is geen goed argument om geen dual stack aan te bieden aan klanten die een publiek IPv4 adres nodig hebben. Je hebt nu immers óók een IPv4 adres. Als iedereen die er om vraagt een IPv4 adres kan krijgen door van IPv6 af te zien, dan zijn er dus ook genoeg IPv4 adressen om iedereen dia daar om vraagt dual stack te geven.

Ik snap je punt, maar ik kan nog zo moeilijk doen als ik wil maar ziggo gaat het niet voor mij aanpassen. Daarnaast wil ik op korte termijn gewoon werkend systeem hebben thuis.
Ik ga er van uit dat als genoeg mensen aangeven dat de huidige implementatie niet goed genoeg is dat ziggo dat zelf inziet en hun manier van implementeren aanpast. Ze hebben mijn argumentatie genoteerd in een standaard formulier dat ze voor deze actie gebruiken dus ik ga er van uit dat ze er iets mee doen.

Daarnaast zal het nog lang duren voordat sommige sites alleen te benaderen zullen zijn via ipv6 dus ik heb nog wel geduld. (en ik weet nu gelukkig ook dat ik heel snel kan switches tussen ipv6 en ipv4.)

Ps. Het terug switchen naar ipv4 heeft nog een ander probleem opgelost. Ik heb een tv met Android tv en ik kon met ipv6 niet alle functionaliteiten gebruiken zoals voice search en Google cast.

[Read]

Iemand een idee hoe ik mijn epg weer normaal krijg sinds de normale tijd weer ingegaan is loopt de epg op de horizonbox een uur achter bij de comerciele zenders.

[Roetzen]

avec_style schreef op maandag 02 november 2015 @ 16:46:
[...]
Ik snap je punt, maar ik kan nog zo moeilijk doen als ik wil maar ziggo gaat het niet voor mij aanpassen. Daarnaast wil ik op korte termijn gewoon werkend systeem hebben thuis.

Natuurlijk gaat Ziggo het niet alleen voor jou aanpassen. En ik begrijp ook best dat je nu kiest voor wat op dit moment voor jou het minste van de twee kwaden is.

Ik ga er van uit dat als genoeg mensen aangeven dat de huidige implementatie niet goed genoeg is dat ziggo dat zelf inziet en hun manier van implementeren aanpast. Ze hebben mijn argumentatie genoteerd in een standaard formulier dat ze voor deze actie gebruiken dus ik ga er van uit dat ze er iets mee doen.

Ik had niet begrepen dat je wel degelijk je ongenoegen had geuit. En dat zou iedereen moeten doen in deze situatie. Een eerste voorwaarde voor Ziggo om er iets mee te doen is dat ze weten dat er onvrede is onder de klanten. Over of ze er dan echt iets mee gaan doen, daarover ben ik minder optimistisch. Het blijkt in deze maatschappij waar alles toch om het geld draait, dat er pas echt iets gebeurt als het de portemonnee treft. In dit geval dus als Ziggo (veel) klanten gaat verliezen.

Daarnaast zal het nog lang duren voordat sommige sites alleen te benaderen zullen zijn via ipv6 dus ik heb nog wel geduld.

Hier in Nederland zijn die er nog niet, maar in Azië en Australië waar de IPv4 adressen al langer op zijn, zijn ze aan het opkomen. We lopen er allemaal een keer tegenaan dat zonder IPv6 maar een deel van het Internet bereikbaar is.

[Sunrise]

Ik heb 't vermoeden dat internet wat krakkemikkig is de laatste tijd, pagina's laden soms tergend langzaam.
Centrum Nijmegen 6511, ik weet niet welke partij internet regelt op Heumensoord, weet ook niet of dat uberhaubt een oorzaak zou kunnen zijn, volgens mij is het vluchtelingenkamp nog lang niet vol. Maar dat is ook kul denk ik, met de vierdaagse zijn er veel meer mensen en merk ik niks.

Nog meer klachten onder de Nijmegenaren?

[Trackerfire]

Sinds kort heb ik last van het feit dat als wij video on demand kijken via de horizon box, dat de WiFi bijna 1/4 wordt van normaal. Heel vreemd. Televisie gaat over de horizon box. WiFi komt van de technicolor tc7210 dus op zich is dat al vreemd an sich. Hebben hier meer Tweakers last van of kunnen jullie dit reproduceren?

[loki53221]

Trackerfire schreef op maandag 02 november 2015 @ 20:59:
Sinds kort heb ik last van het feit dat als wij video on demand kijken via de horizon box, dat de WiFi bijna 1/4 wordt van normaal. Heel vreemd. Televisie gaat over de horizon box. WiFi komt van de technicolor tc7210 dus op zich is dat al vreemd an sich. Hebben hier meer Tweakers last van of kunnen jullie dit reproduceren?

controlleer even of de wifi functie van de Horizon Mediabox aanstaat?
Kan je ook aangeven hoe de box aansluiting eruit vannuit de meterkast?

[epamel]

Tweakers,

Gisteren belde ik ziggo om eigenlijk op te zeggen toen kwamen ze opeens met een redelijk aanbod, waar ik nog over twijfel. Sowieso de snelheid verhoging is mijn vraag.

Ga je daar echt heel veel van merken of is het enkel sneller? Of is het ook stabieler icm surfen,gamen series kijken etc. Ik heb nu een 120/12 en zou dan gaan naar een 200/20. Gaat bijv ook de latency / ping omlaag? Ik zit nu met een ping van 14ms soms 12ms.

Ook zou ik een los kastje krijgen en geen mediabox meer vanwege het niet gebruiken van pauzeren en terug kijken van programma's met de box. En er werd mij verteld dat ik dan wel het nieuwste technicolor als modem krijg.

Wat zijn jullie ervaringen? Halen jullie de juiste snelheid bij dergelijke abonnementen?
Thnx alvast!

[Hokkie]

Snelheden haal ik wel met dit abonnement, maar de ping is gelijk aan die van jou. Of je lijn stabieler gaat worden, vraag ik mij af. Ik ben niet tevreden over mijn Ziggo abonnement en stap over op glasvezel. Mijn broer heeft dit en dat verschil is duidelijk merkbaar (hij heeft 100/100).

[epamel]

Ah oke, ik wilde overstappen naar KPN maar die heeft een snelheid van 100/10. maar ik denk wel een stuk stabieler en de apparatuur is beter. Opzich werkt het nu zoals ik het nu thuis heb staan goed van Ziggo enkel de wifi kan beter. Dus de hogere snelheid trekt mij ook wel, zeker omdat ik nog al iets game.

Vooraf gezien weet ik ook niet hoe KPN gaat zijn over VDSL2. Maar als ik op forums diverse positieve reacties hoor dan lijkt mij dat ook een goede keus.

Lastig nu.
Thnx. Tips zijn welkom?!

[ArcticWolf]

epamel schreef op dinsdag 03 november 2015 @ 08:44:
Ah oke, ik wilde overstappen naar KPN maar die heeft een snelheid van 100/10. maar ik denk wel een stuk stabieler en de apparatuur is beter. Opzich werkt het nu zoals ik het nu thuis heb staan goed van Ziggo enkel de wifi kan beter. Dus de hogere snelheid trekt mij ook wel, zeker omdat ik nog al iets game.

Vooraf gezien weet ik ook niet hoe KPN gaat zijn over VDSL2. Maar als ik op forums diverse positieve reacties hoor dan lijkt mij dat ook een goede keus.

Lastig nu.
Thnx. Tips zijn welkom?!

Je ping gaat echt niet omlaag... enige voordeel wat ik ondervind van 200/20mbit is dat je kan downloaden en uploaden en gamen tegelijkertijd zonder dat je last hebt van extra lag.
(en heel snel kan downloaden... ik haal vaak 24,5MB/s )