[Ziggo] Ervaringen Topic - Deel 9

[regmaster]

jannick63 schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 23:28:
[...]


Ping je WAN ip is vanaf een pc binnenhuis en daarna vanaf een pc/laptop buitenhuis.

Kijk is wat je vertraging is, misschien ergens een bekabelings probleem vanaf je hoofdaansluiting naar je ubee.

Mijn waardes zijn trouwens wel iets anders:

1 Locked QAM256 25 6952000 241000000 Hz 1.8 dBmV 39.6 dB
2 Locked QAM256 26 6952000 249000000 Hz 1.7 dBmV 39.3 dB
3 Locked QAM256 27 6952000 257000000 Hz 1.8 dBmV 39.6 dB
4 Locked QAM256 28 6952000 265000000 Hz 2.2 dBmV 39.8 dB
5 Locked QAM256 29 6952000 273000000 Hz 2.2 dBmV 39.0 dB
6 Locked QAM256 30 6952000 281000000 Hz 2.0 dBmV 39.8 dB
7 Locked QAM256 31 6952000 289000000 Hz 2.0 dBmV 39.8 dB
8 Locked QAM256 32 6952000 297000000 Hz 2.1 dBmV 39.8 dB
9 Locked QAM256 33 6952000 305000000 Hz 2.2 dBmV 40.0 dB
10 Locked QAM256 34 6952000 313000000 Hz 2.2 dBmV 39.9 dB
11 Locked QAM256 35 6952000 321000000 Hz 2.3 dBmV 39.9 dB
12 Locked QAM256 36 6952000 329000000 Hz 2.4 dBmV 39.8 dB
13 Locked QAM256 37 6952000 337000000 Hz 2.3 dBmV 39.9 dB
14 Locked QAM256 38 6952000 345000000 Hz 2.6 dBmV 39.7 dB
15 Locked QAM256 39 6952000 353000000 Hz 2.8 dBmV 40.1 dB
16 Locked QAM256 40 6952000 361000000 Hz 2.7 dBmV 40.1 dB


En ik haal 120/12 volledig binnen.

Ik heb contact gehad met Ziggo en de suggestie om het Ubee modem te herstellen naar fabriekswaarde uitgevoerd. Daarna direct weer in Bridge gezet en ik heb mijn vertrouwde snelheid weer terug. Lag dus aan het Ubee modem en niet aan mijn kabels. Volgens Ziggo was het signaal prima dus moest het wel ergens in het kabelmodem zitten. Dat was dus een goede aanname van de servicedesk.

[xileS]

Jerrythafast schreef op dinsdag 27 oktober 2015 @ 19:35:
[...]

Andersom. 7210 in oud-Ziggo gebied, 7200 in oud-UPC gebied. De 7210 kan concurrent dual-band, de 7200 niet.

Ja dat had ik begrepen, maar ik ben een oud UPC klant. Maar daar leveren ze de 7210 helemaal niet? Aangezien het nu gewoon 1 bedrijf is. Ik kan altijd een poging wagen om de klantenservice een keer te bellen hiervoor.

dion_b schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 11:52:
[...]

"Hun eigen woorden"? Een random helpdesker die iets riep zeker

Hier heb je het apparaat:
[afbeelding]

Kijk onderin rechts. De WiFi-module zit zoals vaker bij dit soort geval op een mPCIe kaartje. Het gaat om een BCM43228. Dat is een dualband, single radio chip, dus hij kan maar in een band tegelijk werken. Het wordt wel vaak in simultaneous dualband AP's gebruikt, met een tweede (meestal 2.4GHz only) chip ernaast. Hier zie je direct links van de mPCIe kaart de prints voor een tweede mPCIe slot. Maar er is geen slot op gemonteerd en dus ook geen module met chip erin.

Hier ga je echt geen simultaneous dualband mee kunnen, de hardware ontbreekt gewoon

Ah apart, ik had namelijk ook ergens gelezen of gehoord dat de hardware het wel ondersteund. Ben ik gewoon verkeerd geïnformeerd dan, maar dan weet ik iig nu dat ik niet op een update hoef te wachten dat het wel mogelijk wordt.

[Twam]

xileS schreef op woensdag 28 oktober 2015 @ 21:36:
[...]


Ja dat had ik begrepen, maar ik ben een oud UPC klant. Maar daar leveren ze de 7210 helemaal niet? Aangezien het nu gewoon 1 bedrijf is. Ik kan altijd een poging wagen om de klantenservice een keer te bellen hiervoor.

Ik ben een nieuwe klant in oud-UPC gebied, en heb er met aantal verschillende helpdeskers over gesproken. Ze wisten me bij enig doorvragen te vertellen dat ze de 7210 niet op voorraad hadden voor dit distributiegebied, en dus gewoon echt niet konden leveren. Maar dat ik het gerust af en toe even na kon blijven vragen - ze waren het wel erg met me eens dat in een appartementencomplex met zo'n 20 (sterke) 2,4ghz netwerken om je heen concurrent dual-band wel wenselijk was.

Maar vooruit, dit kwam van dezelfde mensen die me ook een officieel AOP beloofden (heb nu een geknutselde WCD die half uit elkaar valt), om dat vervolgens ook niet te leveren

[epamel]

Twam schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 09:34:
[...]


Ik ben een nieuwe klant in oud-UPC gebied, en heb er met aantal verschillende helpdeskers over gesproken. Ze wisten me bij enig doorvragen te vertellen dat ze de 7210 niet op voorraad hadden voor dit distributiegebied, en dus gewoon echt niet konden leveren. Maar dat ik het gerust af en toe even na kon blijven vragen - ze waren het wel erg met me eens dat in een appartementencomplex met zo'n 20 (sterke) 2,4ghz netwerken om je heen concurrent dual-band wel wenselijk was.

Maar vooruit, dit kwam van dezelfde mensen die me ook een officieel AOP beloofden (heb nu een geknutselde WCD die half uit elkaar valt), om dat vervolgens ook niet te leveren

Pas geleden ook voor een andere modem gevraagd (woonachtig in Rotterdam (oud UPC gebied)).
En na hele tijd door zeuren dacht ik dat ik het voor mekaar had om de Technicolor TC7210 te krijgen.
Ook aangegeven dat deze dual concurrent is en ook in een appartement woon waar alleen maar Ziggo / UPC gebruikers wonen en dat het gewoon te druk is.

Dus kreeg ik een ander modem opgestuurd, wat bleek bij aankomst dat het de Technicolor TC7200 was.
Helaas terug opgebeld en werd gezegd dat enkel de oude Horizon box dual concurrent wifi kon. Dus heb ik alle losse modems maar weggedaan en het internet laten aansluiten op de Horizon Box.

Nu heb ik beter wifi signaal dan voorheen, maar dropt hij nog regelmatig de verbinding. Niet fijn en zeker niet in een spelletje. Wel is het wifi signaal / bereik nu verder met de Horizon dan met de modem Ubee 3226 die ik hievoor had. Maar de snelheid is nu weer dramatisch.

Ik vind dat ze wel eens betere apparatuur mogen geven. En vraag me nog steeds af waarom oud Ziggo gebruikers wel een goed modem krijgen en de functie van dual concurrent. Waarom doen ze daar zo'n onderscheid in maken.. We zijn nu toch allen Ziggo dus allen dezelfde apparatuur..

Zelf zit ik er over na te denken wat waarschijnlijk ook gaat gebeuren om eind december over te stappen naar VDSL2.

[Twam]

Mja, ik heb dus alleen de TC7200 draaien, nu, en dit lijkt wel ok, voor nu. Soms rare drops, maar niet extreem vaak (zoals ik voorheen met een Ubee 320b wel gehad heb). Ik hou alleen m'n hart vast voor wat er gaat gebeuren als ik daadwerkelijk m'n NAS en een Steam Link neer ga zetten, en ik weer binnen m'n netwerk ga streamen (laptop, tablet etc.; allemaal 5 ghz capable, maar nu dus op 2,4 ghz). Dan ga ik opeens wel snelheid/verkeer genereren waar verstoring merkbaar is. Ik sluit niet uit dat de buren dan ook last gaan krijgen van mijn signalen - ik zit immers met stuk of 8 netwerken op exact zelfde frequencies, en heb m'n laptop al eens van sterkere WiFi-chip voorzien...

Maar ik heb wel meer dingetjes aan die TC7200 waar ik niet helemaal tevreden over ben. Ik kan geen static IP-adressen toewijzen, het ding kan exact niets met VPN's en zo nog eea. Ik zag dat ik het ding zelf in bridge-modus kon zetten, dus denk een dezer dagen gewoon voor eigen router te gaan.

Ik kreeg hiervoor in oud-Ziggo gebied overigens ook steeds niet wat ik wilde hoor - bleef maar zitten met een non-concurrent dual-band Ubee zitten. Ik gok dat ze voor nu nog steeds de reeds aangekochte voorraden aan het opmaken zijn, vanuit de oude Ziggo/UPC distributiecentra. Als dat eenmaal op is gaan ze hopelijk landelijk inkopen en overal hetzelfde leveren...

[dion_b]

Het idee van WiFi te integreren op de modem is een leuke gedachte vanuit gebruikers die liever niet teveel 'kastjes' willen en vanuit marketeers die het 'eenvoudig' willen houden, maar het is technisch natuurlijk ongelofelijk brak. Een modem staat vrijwel per definitie niet op een ideale plek voor WiFi, tenzij je een eenkamerappartement hebt. Ofwel het staat in de hoek van de woonkamer, waardoor rest van huis weinig krijgt, danwel het staat in de meterkast waardoor het eigenlijk nergens goed zal zijn.

Doe jezelf een plezier en zorg voor een degelijke losse (dualband) AP die je op een centrale plek hoog ophangt en bedraad verbindt met de modem/router. Ook al levert Ziggo je een technisch perfect apparaat, als je het bij het AOP moet plaatsen is dat voor WiFi verre van optimaal.

[jjdewilde]

Ik heb een vraag, weet iemand of je met deze pakketten: https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/ ook digitale TV kunt ontvangen? Het liefst zou ik digitale TV ontvangen met een CI module zonder alle extra poespas Replay TV en Myprime etc. Ook hoef ik geen extra zenders. Kan dit met 1 van bovengenoemde abonnementen?

[tweakerrobin]

@jjdewilde Ziggo levert geen CI modules meer

mijn 120 bij 12 abbo trekt sinds een tijdje maar 60/10, en als ik de helpdesk bel wordt mij verteld dat het te druk is en dat ik op een andere tijd moet terugbellen

[stormfly]

Hmmm doordat Liberty Global internationaal natuurlijk wat meer routers heeft staan, heeft men denk ik besloten om alles van f-Ziggo te ontsluiten via het europeese "aorta" netwerk van LIG.

Echter had Ziggo een hele strakke peering policy en een heel goed bandbreedte beleid, een corelink zat nooit vol. Bij UPC dachten ze daar anders over, een paar jaar terug dachten UPC klanten dat Usenet werd geknepen door UPC maar ze lieten de link gewoon vollopen waardoor je packetloss krijgt op de piektijden.

Het peering beleid van een provider maakt een enorme verschil tussen een snel netwerk met korte verbindingen die nooit vol zitten. Tot aan een provider waar je ellenlange traceroutes hebt en linken die op de piektijden vol zitten.

Hier is goed te zien, bij f-Ziggo nooit voorgekomen, dat in 30hr tijd OpenDNS gewoon fors vertraagd in response tijden (ongoing op dit moment)



Traceroute gaat over polen...je ziet dat hij eerst door Ziggo duikt 9143 en dan naar 6830.

traceroute to resolver1.opendns.com (208.67.222.222), 64 hops max, 52 byte packets
1 [AS0] router (172.16.1.1) 3.081 ms 2.442 ms 2.328 ms
2 * * *
3 [AS9143] mnd-rc0001-cr101-xe-1-2-1-0.core.as9143.net (213.51.189.153) 128.362 ms 9.545 ms 10.574 ms
4 [AS9143] asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net (213.51.158.2) 12.816 ms 20.253 ms 9.998 ms
5 [AS6830] 213.46.182.93 (213.46.182.93) 17.205 ms 10.599 ms 12.051 ms
6 [AS6830] pl-waw04a-rc1-ae10-0.aorta.net (84.116.136.142) 40.691 ms 29.795 ms 40.120 ms
7 [AS6830] pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net (84.116.138.102) 32.202 ms 32.989 ms 34.803 ms
8 * * *
9 [AS36692] resolver1.opendns.com (208.67.222.222) 33.266 ms 31.104 ms 30.841 ms


Ik geloof dat ik hier niet echt heel gelukkig van ga worden f-Ziggo was altijd loeisnel en erg responsive, zal wel even wennen worden.

[ArcticWolf]

jjdewilde schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:12:
Ik heb een vraag, weet iemand of je met deze pakketten: https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/ ook digitale TV kunt ontvangen? Het liefst zou ik digitale TV ontvangen met een CI module zonder alle extra poespas Replay TV en Myprime etc. Ook hoef ik geen extra zenders. Kan dit met 1 van bovengenoemde abonnementen?

Ik had Ziggo Z3 (TV+Internet) tot afgelopen maand, had gebeld met de helpdesk over een probleem met m'n modem en ik kreeg ondertussen "Connect Max & Play Start" aangeboden, zelfde abonnement maar dan goedkoper en mocht gewoon kiezen tussen een box of een CI+ 1.3 module.

Dat is incl: 60+ digitale en 27 HD-zenders, Standaard Mediabox, On Demand, Horizon Go en TV Gemist.

En die mediabox is dus bij mij een CI+ module, betaal je ook niet extra voor.. maar tis wel bruikleen.

[Verwijderd]

stormfly schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:37:
Hmmm doordat Liberty Global internationaal natuurlijk wat meer routers heeft staan, heeft men denk ik besloten om alles van f-Ziggo te ontsluiten via het europeese "aorta" netwerk van LIG.

Echter had Ziggo een hele strakke peering policy en een heel goed bandbreedte beleid, een corelink zat nooit vol. Bij UPC dachten ze daar anders over, een paar jaar terug dachten UPC klanten dat Usenet werd geknepen door UPC maar ze lieten de link gewoon vollopen waardoor je packetloss krijgt op de piektijden.

Het peering beleid van een provider maakt een enorme verschil tussen een snel netwerk met korte verbindingen die nooit vol zitten. Tot aan een provider waar je ellenlange traceroutes hebt en linken die op de piektijden vol zitten.

Hier is goed te zien, bij f-Ziggo nooit voorgekomen, dat in 30hr tijd OpenDNS gewoon fors vertraagd in response tijden (ongoing op dit moment)

[afbeelding]

Traceroute gaat over polen...je ziet dat hij eerst door Ziggo duikt 9143 en dan naar 6830.

traceroute to resolver1.opendns.com (208.67.222.222), 64 hops max, 52 byte packets
1 [AS0] router (172.16.1.1) 3.081 ms 2.442 ms 2.328 ms
2 * * *
3 [AS9143] mnd-rc0001-cr101-xe-1-2-1-0.core.as9143.net (213.51.189.153) 128.362 ms 9.545 ms 10.574 ms
4 [AS9143] asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net (213.51.158.2) 12.816 ms 20.253 ms 9.998 ms
5 [AS6830] 213.46.182.93 (213.46.182.93) 17.205 ms 10.599 ms 12.051 ms
6 [AS6830] pl-waw04a-rc1-ae10-0.aorta.net (84.116.136.142) 40.691 ms 29.795 ms 40.120 ms
7 [AS6830] pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net (84.116.138.102) 32.202 ms 32.989 ms 34.803 ms
8 * * *
9 [AS36692] resolver1.opendns.com (208.67.222.222) 33.266 ms 31.104 ms 30.841 ms


Ik geloof dat ik hier niet echt heel gelukkig van ga worden f-Ziggo was altijd loeisnel en erg responsive, zal wel even wennen worden.

Hier precies hetzelfde, gister nog een ping van 11-12 ms naar opendns nu:

Pinging 208.67.222.222 with 32 bytes of data:
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=32ms TTL=55
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=31ms TTL=55
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=35ms TTL=55
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=32ms TTL=55
Reply from 208.67.222.222: bytes=32 time=33ms TTL=55

Wordt hier niet heel erg blij van...


Edit, traceroute:

Tracing route to resolver1.opendns.com [208.67.222.222]
over a maximum of 30 hops:

  1    <1 ms    <1 ms    <1 ms  192.168.4.1
  2     8 ms     6 ms     6 ms  10.254.137.1
  3     9 ms     7 ms    11 ms  ht-rc0001-cr102-xe-0-3-3-0.core.as9143.net [213.51.186.178]
  4    11 ms    11 ms    12 ms  asd-tr0610-cr101-ae5-0.core.as9143.net [213.51.158.102]
  5     *       12 ms    15 ms  213.46.182.89
  6    32 ms    37 ms    33 ms  nl-ams02a-rc1-ae56-0.aorta.net [84.116.130.126]
  7    33 ms    64 ms    37 ms  nl-ams05a-rc1-ae55-0.aorta.net [84.116.130.113]
  8     *        *        *     Request timed out.
  9    34 ms    32 ms    36 ms  pl-waw04a-rc1-ae10-0.aorta.net [84.116.136.142]
 10    34 ms    33 ms    33 ms  pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net [84.116.138.102]
 11     *        *        *     Request timed out.
 12    32 ms    31 ms    31 ms  resolver1.opendns.com [208.67.222.222]

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2015 19:44 ]

[stormfly]

Klopt dit heeft iedereen het gaat om een core link, dit staat helemaal los van " thuis/coax/wijkcentrale".

Gelukkig zit Ziggo's (LIG) DNS ook op 30ms afstand dus.....

[Verwijderd]

stormfly schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:45:
Klopt dit heeft iedereen het gaat om een core link, dit staat helemaal los van " thuis/coax/wijkcentrale".

Gelukkig zit Ziggo's (LIG) DNS ook op 30ms afstand dus.....

De response tijden vanuit Amsterdam zijn al belachelijk hoog...


Edit, lekker dit:
https://gyazo.com/3302058adb5c1c215b5a392bda1da765

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 29-10-2015 19:48 ]

[ArcticWolf]

Omfg... had dat nog niet eens door
Ik doe weleens mee op Japanse auction websites (verlies meestal vanwege de trage respons ) maar goed had 15 hops ... nu 26 wtf

Tracing route to XXXXXXX
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.178.1
2 15 ms 4 ms 3 ms 10.254.220.1
3 17 ms 3 ms 3 ms mnd-rc0001-cr102-irb-207.core.as9143.net [213.51.140.209]
4 5 ms 4 ms 8 ms asd-tr0610-cr101-ae7-0.core.as9143.net [213.51.158.10]
5 * * 7 ms 213.46.182.89
6 119 ms 128 ms 126 ms us-was03a-rd1-ae102-0.aorta.net [84.116.130.122]
7 122 ms 133 ms 121 ms us-nyc03a-rd1-xe-1-1-1-0.aorta.net [84.116.137.145]
8 133 ms 128 ms 136 ms us-nyc01b-ri2-et-4-1-0-0.aorta.net [84.116.135.114]
9 119 ms 124 ms 119 ms sl-gw50-nyc-.sprintlink.net [144.232.168.9]
10 123 ms 122 ms 122 ms sl-crs1-nyc-lc1-.sprintlink.net [144.232.1.21]
11 139 ms 146 ms 138 ms 144.232.5.216
12 154 ms 156 ms 150 ms 144.232.18.59
13 152 ms 154 ms 150 ms 144.232.1.73
14 187 ms 186 ms 188 ms 144.232.15.165
15 188 ms 183 ms 182 ms 144.232.12.41
16 188 ms 187 ms 187 ms 144.232.7.124
17 185 ms 186 ms 186 ms sl-st50-pa-.sprintlink.net [144.232.1.156]
18 187 ms 189 ms 183 ms sl-chung5-371516-0.sprintlink.net [144.223.243.82]
19 335 ms 318 ms 313 ms 203.78.181.49
20 343 ms 310 ms 309 ms 49-60-41-175.TWGATE-IP.twgate.net [175.41.60.49]
21 308 ms 302 ms 308 ms 198-226-160-203.TWGATE-IP.twgate.net [203.160.226.198]
22 298 ms 298 ms 317 ms e2-5-n-otemachi-core13.sphere.ad.jp [202.239.114.218]
23 318 ms 320 ms 321 ms 210.153.241.226
24 312 ms 306 ms 306 ms XXXXXXXX
25 309 ms 331 ms 318 ms XXXXXXXX
26 311 ms 310 ms 311 ms XXXXXXXX

Trace complete.

[ Voor 83% gewijzigd door ArcticWolf op 29-10-2015 19:56 ]

[stormfly]

Mooi he smokeping op een raspberry pi, als het dan traag voelt dan kijk je even in de grafieken en dan denk je " crap het is echt traag ".

Ik merk het met name op tweakers hier, die site is zo optimaal uitgebalanceerd dat hij altijd loeisnel is. En als DNS dan traag is voel je dat vrij goed

[ Voor 38% gewijzigd door stormfly op 29-10-2015 19:58 ]

[Janus Bier]

jjdewilde schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:12:
Ik heb een vraag, weet iemand of je met deze pakketten: https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/ ook digitale TV kunt ontvangen? Het liefst zou ik digitale TV ontvangen met een CI module zonder alle extra poespas Replay TV en Myprime etc. Ook hoef ik geen extra zenders. Kan dit met 1 van bovengenoemde abonnementen?

Met Ziggo Internet zit ook Kabel TV inbegrepen, dat zijn 25 analoge zenders en 30 digitale zenders waarvan NPO 1tm3 in HD.

Als je tv een ingebouwde DBC tuner heeft kan je die zonder module en smartcard ontvangen.

Als je meer hd zenders wil kan je beste Connect Complete/Max + Play start nemen, dan krijg je hd ontvanger of module in bruikleen en heb je totaal 60 zenders waarvan meer in HD.

[ Voor 4% gewijzigd door Janus Bier op 29-10-2015 20:50 ]

[boswandeling]

stormfly schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:37:
Hmmm doordat Liberty Global internationaal natuurlijk wat meer routers heeft staan, heeft men denk ik besloten om alles van f-Ziggo te ontsluiten via het europeese "aorta" netwerk van LIG.

Echter had Ziggo een hele strakke peering policy en een heel goed bandbreedte beleid, een corelink zat nooit vol. Bij UPC dachten ze daar anders over, een paar jaar terug dachten UPC klanten dat Usenet werd geknepen door UPC maar ze lieten de link gewoon vollopen waardoor je packetloss krijgt op de piektijden.

Het peering beleid van een provider maakt een enorme verschil tussen een snel netwerk met korte verbindingen die nooit vol zitten. Tot aan een provider waar je ellenlange traceroutes hebt en linken die op de piektijden vol zitten.

Hier is goed te zien, bij f-Ziggo nooit voorgekomen, dat in 30hr tijd OpenDNS gewoon fors vertraagd in response tijden (ongoing op dit moment)

[afbeelding]

Traceroute gaat over polen...je ziet dat hij eerst door Ziggo duikt 9143 en dan naar 6830.

traceroute to resolver1.opendns.com (208.67.222.222), 64 hops max, 52 byte packets
1 [AS0] router (172.16.1.1) 3.081 ms 2.442 ms 2.328 ms
2 * * *
3 [AS9143] mnd-rc0001-cr101-xe-1-2-1-0.core.as9143.net (213.51.189.153) 128.362 ms 9.545 ms 10.574 ms
4 [AS9143] asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net (213.51.158.2) 12.816 ms 20.253 ms 9.998 ms
5 [AS6830] 213.46.182.93 (213.46.182.93) 17.205 ms 10.599 ms 12.051 ms
6 [AS6830] pl-waw04a-rc1-ae10-0.aorta.net (84.116.136.142) 40.691 ms 29.795 ms 40.120 ms
7 [AS6830] pl-waw26b-ri1-ae3-0.aorta.net (84.116.138.102) 32.202 ms 32.989 ms 34.803 ms
8 * * *
9 [AS36692] resolver1.opendns.com (208.67.222.222) 33.266 ms 31.104 ms 30.841 ms


Ik geloof dat ik hier niet echt heel gelukkig van ga worden f-Ziggo was altijd loeisnel en erg responsive, zal wel even wennen worden.

Das best ruk..... ik heb het inderdaad nu pas door.

Als ik een trace doe vanaf andere providers NL (dsl) dan blijft het allemaal binnen NL waardoor de ping normaal blijft.

Maar via Ziggo gaat het dus via polen.

Dag snelle openDNS servers.

[stormfly]

Hmm dus het OpenDNS platform in ASD heeft geen problemen als het bij andere providers wel lokaal blijft.

Tja dan maar hopen dat er 1 link uit ligt tussen het kortste pad LIG<->OpenDNS en dat ze die eerdaags weer fixen...

[stormfly]

Met die hoge latency door de migratie naar de LIG core maakt dat een overstap keuze naar KPN wel veel makkelijker. Ik wilde geen VDSL100 Mbit omdat de latency van VDSL wat hoger is dan van coax internet. Maar dat verschil lijkt nu wat minder groot te worden.

Heeft iemand een werkende VDSL2 aansluiting die eens wat ping latencies kan posten? Wel VDSL geen ADSL aub.

Met alle combinatie voordelen van KPN compleet met mobiele abonnementen hebben ze een mooi pakket.

Ach zit nog een jaar aan ziggo vast dus tijd zat om e.a eens nauwlettend in de gaten te houden.

[Twam]

jjdewilde schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:12:
Ik heb een vraag, weet iemand of je met deze pakketten: https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/ ook digitale TV kunt ontvangen? Het liefst zou ik digitale TV ontvangen met een CI module zonder alle extra poespas Replay TV en Myprime etc. Ook hoef ik geen extra zenders. Kan dit met 1 van bovengenoemde abonnementen?

Als je telefonisch besteld kan je gewoon met ci+ module bestellen. Ze vonden het zelf ook gek dat het niet via de website kan

[Miglow]

jjdewilde schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 19:12:
Ik heb een vraag, weet iemand of je met deze pakketten: https://www.ziggo.nl/internet/vergelijken/ ook digitale TV kunt ontvangen? Het liefst zou ik digitale TV ontvangen met een CI module zonder alle extra poespas Replay TV en Myprime etc. Ook hoef ik geen extra zenders. Kan dit met 1 van bovengenoemde abonnementen?

En zelf een ci+-module kopen? Kaart die je van Ziggo krijgt erin en spelen maar. Ik heb een SMiT, maar quantis schijnt wat sneller te zappen.

[tiguan]

Kan je nu opeens weer wel een CI+ module kopen bij ze? Ik kreeg te horen dat je een mediabox moet nemen

[H D R]

Betaal je dan ook geen huur als je een CI + module zelf koopt?

[stormfly]

Je betaald alleen huur voor elke smartcard die niet van jezelf is, dus als je al een smartcard hebt betaal je geen huur (aldus de klantenservice).

[rick77]

De huur van één kaart + decoder/CI+ module zit toch in elk TV abo (behalve Kabel TV)?

[ArcticWolf]

H D R schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 04:26:
Betaal je dan ook geen huur als je een CI + module zelf koopt?

Nee

tiguan schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 01:00:
Kan je nu opeens weer wel een CI+ module kopen bij ze? Ik kreeg te horen dat je een mediabox moet nemen

Niet kopen... bruikleen (voor 0 extra kosten)

[ Voor 56% gewijzigd door ArcticWolf op 30-10-2015 07:29 ]

[jjdewilde]

Miglow schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 00:58:
[...]


En zelf een ci+-module kopen? Kaart die je van Ziggo krijgt erin en spelen maar. Ik heb een SMiT, maar quantis schijnt wat sneller te zappen.

Maar als ik het internet pakket koop dan krijg ik er toch geen kaart bij? Ikk heb nu namelijk nog geen Ziggo.

Als ik het goed begrijp kan ik het internet pakket dus wel nemen, en dan een CI module in mijn tv doen zonder kaart en dan ontvang ik de 30 zenders wel digitaal (alleen het gros niet in HD), klopt dit?

[hcQd]

Een module zonder kaart voegt niets toe. Als je TV de onversleutelde zenders kan ontvangen heeft deze daar geen module voor nodig.

[ArcticWolf]

jjdewilde schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 07:30:
[...]


Maar als ik het internet pakket koop dan krijg ik er toch geen kaart bij? Ikk heb nu namelijk nog geen Ziggo.

Als ik het goed begrijp kan ik het internet pakket dus wel nemen, en dan een CI module in mijn tv doen zonder kaart en dan ontvang ik de 30 zenders wel digitaal (alleen het gros niet in HD), klopt dit?

Je hebt dan alleen Nederland 1,2,3 en je hebt de resterende analoge zenders
Maar die CI module doet dus niks zonder kaart... en je kan niet alleen internet nemen bij Ziggo, het is altijd minimaal TV of TV + internet.

[pa3eia]

ArcticWolf schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 07:41:
[...]

Je hebt dan alleen Nederland 1,2,3 en je hebt de resterende analoge zenders

NPO 1,2,3 in HD, de standaard (30 + regio) digitaal in SD, die ook analoog te zien zijn.

[Prolution]

stormfly schreef op donderdag 29 oktober 2015 @ 21:35:
Met die hoge latency door de migratie naar de LIG core maakt dat een overstap keuze naar KPN wel veel makkelijker. Ik wilde geen VDSL100 Mbit omdat de latency van VDSL wat hoger is dan van coax internet. Maar dat verschil lijkt nu wat minder groot te worden.

Heeft iemand een werkende VDSL2 aansluiting die eens wat ping latencies kan posten? Wel VDSL geen ADSL aub.

Met alle combinatie voordelen van KPN compleet met mobiele abonnementen hebben ze een mooi pakket.

Ach zit nog een jaar aan ziggo vast dus tijd zat om e.a eens nauwlettend in de gaten te houden.

Bij regulier VDSL vanuit de telefooncentrale is de latency inderdaad wat hoger dan de kabel.

Maar met VVDSL/Vectoring vanuit een geupgrade KPN straatkast is de latency gelijkwaardig met een Ziggo verbinding, beide zo'n 10~15ms richting bijv. AMS-IX.

De 100Mbit die je kan krijgen via KPN is hoogstwaarschijnlijk een VVDSL verbinding maar dat kan je via een postcodecheck ook achterhalen.

Check anders Het grote xDSL-topic en vraag daar of iemand met een KPN VVDSL verbinding bepaalde traceroutes kan uitvoeren.

[ArcticWolf]

Mijn ping komt zelden boven de 10ms, ligt meestal op 7~8ms. Wel apart dat er zoveel verschillen zijn in Nederland... ik kan overigens ook 100mbit *DSL hier krijgen, maar ik wacht de nieuwe "routing-experience" nog even af.
Browsen lijkt niet veel langzamer te gaan...

[Prolution]

ArcticWolf schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 08:21:
Mijn ping komt zelden boven de 10ms, ligt meestal op 7~8ms. Wel apart dat er zoveel verschillen zijn in Nederland... ik kan overigens ook 100mbit *DSL hier krijgen, maar ik wacht de nieuwe "routing-experience" nog even af.
Browsen lijkt niet veel langzamer te gaan...

VVDSL kan ook een latency lager hebben als 10ms, maar dit is erg afhankelijk van de routing er naar toe.

Zelf heb ik overigens geen VVDSL of KPN maar een Zeelandnet verbinding (kabelprovider in Zeeland ). Deze hebben de routing naar bijv. OpenDNS toch wel wat beter voor elkaar als ik nu naar Ziggo kijk, zeer weinig hops en een lage latency.

traceroute to 208.67.222.222 (208.67.222.222), 30 hops max, 60 byte packets
1 OpenWrt.lan (192.168.1.1) 0.485 ms 0.457 ms 0.307 ms
2 * * * (CMTS reageert niet op ICMP/Ping requests)
3 transit-01-gs.zeelandnet.nl (82.176.63.254) 8.525 ms 8.530 ms 8.402 ms
4 peer1.rtr1.ams.opendns.com (80.249.208.88) 11.690 ms 12.024 ms 11.886 ms
5 resolver1.opendns.com (208.67.222.222) 11.230 ms 11.106 ms 10.980 ms

PING 208.67.222.222 (208.67.222.222) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_req=1 ttl=60 time=10.3 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_req=2 ttl=60 time=10.2 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_req=3 ttl=60 time=10.7 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_req=4 ttl=60 time=10.1 ms
64 bytes from 208.67.222.222: icmp_req=5 ttl=60 time=10.1 ms

[stormfly]

Ja zo was Ziggo ook tot voor gisteren....maar ze hebben e.a. veranderd....grrr.

[Verwijderd]

stormfly schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 09:49:
Ja zo was Ziggo ook tot voor gisteren....maar ze hebben e.a. veranderd....grrr.

Om er maar even op terug te komen, dit zegt de webcare erover:
Nee, dit wordt niet aangepast. Overigens is een ping van 32 milliseconden niet hoog.^JB

Zit er nu serieus om te denken om over te gaan stappen, nog nooit problemen gehad met ze en altijd zeer tevreden geweest over Ziggo, maar dit...

[stormfly]

Nee webcare zegt als je 80% van je snelheid haalt is er geen reden tot het openen van een dossier, maar tja we zitten hier op het tweakers forum he ;-)

Hier ligt nog geen glas en ook geen plannen, dus het alternatief (na exact 1 jaar contract nog) is voor mij VectoringDSL (VDSL 100Mbit). KPN heeft peering wel beter op orde dan Ziggo.

Waar ik bang voor ben, maar dat is speculeren, dat ze nog meer linken om gaan zetten naar de LIG core waardoor het alleen maar nog slechter wordt. Maar als dat zo is dan heb ik er een jaar over kunnen nadenken en dan is mijn besluit gegrond ;-)

[ArcticWolf]

Viel me gisteren op dat ik telkens op de 5e hop packetloss had: 5 * * 7 ms 213.46.182.89 (andere testen ook).
Is dat de lijn naar de LIG core of?

[Priyantha Bleeker]

Een hele tijd terug heb ik een keertje een mail gestuurd naar de netwerk jongens van Liberty Global aangaande slechte verbindingen
Ik heb zelf zo nu en dan dat ik diensten wil bekijken die alleen via het Cogent netwerk ontsloten worden, Liberty Global heeft daar zeer slechte verbindingen naar toe terwijl dit vanuit een oud-Ziggo gebied (in ieder geval 'vroeger' wél goed werkte ten tijde van mijn mail.

Maargoed zo te zien is dat ondertussen ook alweer verpest als ik de lookingglass van Cogent mag geloven
http://www.cogentco.com/lookingglass.php
Daar kan je een IPv4 Trace doen naar bijvoorbeeld 212.54.52.11 wat uitkomt op speedtest.ziggo.nl daar zie je dat de traceroute nu ook via de meest vreemde routes gaat, naar een verbinding VAN Amsterdam NAAR Amsterdam, maar wél gezellig over "Londen > John F Kennedy > New York > Washington > Amsterdam" Klinkt als echt de meest ideale route ...


Hieronder mijn mailtje met uitleg e.d. Men zal bij het noc niet antwoorden op privé personen vandaar dat ik ook niet als privé persoon de mail conversatie aangegaan ben(ter achtergrond info).

-----Original Message-----
From: Priyantha Bleeker [mailto:$mailaddress]
Sent: 07 April 2015 13:31
To: IP-NOC UPC Technology
Subject: Problems with routing to Cogent from UPC and from Cogent to UPC customers

Hello,

I have some difficulties with reaching customers on the UPC/Liberty Global network from Cogent.
It looks like the routing to Amsterdam based customers is wrong, it looks like it is going trough Austria and the U.S or something according to the hostnames.

Maybe you guys can look at it?

Below you'll find some traceroutes.

From Cogent to a UPC Amsterdam IP address:
traceroute to 62.194.8.67 (62.194.8.67), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.30.1.1 (10.30.1.1) • 1.307 ms 1.303 ms 1.319 ms
2 be4006.rcr21.ams08.atlas.cogentco.com (149.11.134.61) • 0.810 ms 1.104 ms 1.160 ms
3 be2014.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com (154.54.76.221) [AS174] 0.917 ms 1.060 ms 1.073 ms
4 be2194.ccr41.lon13.atlas.cogentco.com (130.117.50.241) [AS174] 80.644 ms 80.646 ms be2488.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.39.110) [AS174] 83.027 ms
5 be2497.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.39.66) [AS174] 89.791 ms be2386.ccr21.bos01.atlas.cogentco.com (154.54.44.161) [AS174] 80.248 ms be2278.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.62.77) [AS174] 92.223 ms
6 be2387.ccr22.bos01.atlas.cogentco.com (154.54.44.165) [AS174] 82.503 ms be2302.ccr22.alb02.atlas.cogentco.com (154.54.43.14) [AS174] 83.640 ms be2299.ccr21.alb02.atlas.cogentco.com (154.54.43.10) [AS174] 85.157 ms
7 telia.jfk04.atlas.cogentco.com (154.54.11.110) [AS174] 78.662 ms be2148.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.31.118) [AS174] 87.009 ms be2149.ccr42.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.31.126) [AS174] 86.526 ms
8 be2518.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.80.161) [AS174] 91.225 ms be2325.ccr21.jfk04.atlas.cogentco.com (154.54.47.30) [AS174] 87.902 ms telia.jfk04.atlas.cogentco.com (154.54.11.110) [AS174] 83.106 ms
9 telia.jfk04.atlas.cogentco.com (154.54.11.110) [AS174] 82.466 ms 84.116.135.97 (84.116.135.97) [AS6830] 199.871 ms liberty-ic-302304-nyk-b3.c.telia.net (62.115.13.74) [AS1299] 80.305 ms
10 84-116-130-242.aorta.net (84.116.130.242) [AS6830] 199.384 ms liberty-ic-302304-nyk-b3.c.telia.net (62.115.13.74) [AS1299] 86.314 ms 84-116-130-242.aorta.net (84.116.130.242) [AS6830] 198.271 ms
11 84.116.135.97 (84.116.135.97) [AS6830] 196.339 ms nl-ams05a-rd2-xe-2-0-2.aorta.net (84.116.130.121) [AS6830] 195.701 ms 84.116.137.66 (84.116.137.66) [AS6830] 199.306 ms
12 84.116.135.97 (84.116.135.97) [AS6830] 202.274 ms nl-ams05a-rd2-xe-2-0-2.aorta.net (84.116.130.121) [AS6830] 199.054 ms 84.116.135.97 (84.116.135.97) [AS6830] 203.906 ms
13 nl-ams05a-rd2-xe-2-0-2.aorta.net (84.116.130.121) [AS6830] 240.335 ms 84.116.135.154 (84.116.135.154) [AS6830] 203.422 ms 84.116.137.66 (84.116.137.66) [AS6830] 205.347 ms
14 h8067.upc-h.chello.nl (62.194.8.67) [AS6830/AS8209] 197.079 ms nl-ams05a-rd2-xe-2-0-2.aorta.net (84.116.130.121) [AS6830] 206.529 ms h8067.upc-h.chello.nl (62.194.8.67) [AS6830/AS8209] 197.771 ms


Below a traceroute done trough the looking-glass from Cogent to speedtest.upc.nl:
traceroute to speedtest.upc.nl (212.142.48.4), 30 hops max, 60 byte packets
1 vl4.mag01.ams04.atlas.cogentco.com (130.117.254.1) 0.318 ms 0.344 ms
2 te0-0-0-23.ccr21.ams04.atlas.cogentco.com (154.54.73.205) 0.919 ms 0.930 ms
3 be2311.ccr41.ams03.atlas.cogentco.com (154.54.74.89) 1.119 ms be2312.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com (154.54.74.93) 2.882 ms
4 be2265.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.61.153) 86.937 ms be2488.ccr42.lon13.atlas.cogentco.com (154.54.39.110) 90.690 ms
5 be2497.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.39.66) 91.424 ms be2317.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.30.185) 82.128 ms
6 be2094.ccr41.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.30.13) 80.897 ms be2231.ccr41.iad02.atlas.cogentco.com (154.54.28.105) 90.678 ms
7 be2151.ccr42.jfk02.atlas.cogentco.com (154.54.40.74) 87.532 ms telia.jfk04.atlas.cogentco.com (154.54.11.110) 79.230 ms
8 liberty-ic-302304-nyk-b3.c.telia.net (62.115.13.74) 80.326 ms 80.336 ms
9 liberty-ic-302304-nyk-b3.c.telia.net (62.115.13.74) 85.443 ms 84.116.135.74 (84.116.135.74) 189.101 ms
10 84-116-130-169.aorta.net (84.116.130.169) 188.034 ms us-was03a-rd1-xe-1-0-0.aorta.net (84.116.130.162) 187.737 ms
11 nl-ams02a-rd1-te0-2-0-2.aorta.net (84.116.130.65) 187.391 ms liberty-ic-302304-nyk-b3.c.telia.net (62.115.13.74) 90.675 ms
12 84.116.244.82 (84.116.244.82) 188.196 ms 188.071 ms
13 212.142.48.4 (212.142.48.4) 187.716 ms 189.061 ms

A traceroute from a Amsterdam based UPC IP address to a Amsterdam based Cogent router:
root@OpenWrt:~# traceroute 130.117.254.1 traceroute to 130.117.254.1 (130.117.254.1), 30 hops max, 38 byte packets
1 10.15.101.129 (10.15.101.129) 8.166 ms 9.126 ms 9.788 ms
2 212.142.61.61 (212.142.61.61) 9.932 ms 5.983 ms 8.208 ms
3 84.116.244.41 (84.116.244.41) 112.967 ms 114.880 ms 112.159 ms
4 84-116-130-122.aorta.net (84.116.130.122) 112.247 ms 112.586 ms 113.370 ms
5 us-was03a-rd1-xe-0-1-0.aorta.net (84.116.130.165) 111.905 ms 117.724 ms 111.144 ms
6 ash-b2-link.telia.net (62.115.41.9) 117.712 ms 117.223 ms 117.783 ms
7 ash-b1-link.telia.net (80.91.245.108) 118.081 ms ash-b1-link.telia.net (213.155.137.230) 118.825 ms ash-b1-link.telia.net (213.155.130.156) 125.080 ms
8 be1299.ccr41.iad02.atlas.cogentco.com (154.54.11.93) 118.124 ms 119.212 ms 119.426 ms
9 be2231.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.28.106) 196.409 ms be2268.ccr42.par01.atlas.cogentco.com (154.54.28.110) 198.972 ms be2231.ccr41.par01.atlas.cogentco.com (154.54.28.106) 194.740 ms
10 be2266.ccr42.ams03.atlas.cogentco.com (154.54.61.198) 200.657 ms 201.676 ms 200.501 ms
11 be2311.ccr21.ams04.atlas.cogentco.com (154.54.74.90) 205.410 ms be2312.ccr21.ams04.atlas.cogentco.com (154.54.74.94) 199.625 ms 201.822 ms
12 te3-2.mag01.ams04.atlas.cogentco.com (154.54.73.210) 231.898 ms te3-1.mag01.ams04.atlas.cogentco.com (154.54.73.206) 337.359 ms *


It looks like a routing problem on the LibertyGlobal/UPC side, is it possible that somebody could look into it ?

Kind Regards,

Priyantha Bleeker

Reply op mijn mailtje:

----- Oorspronkelijk bericht -----
Van: "noc" <[e-mail]>
Aan: "Priyantha Bleeker" <$personaladdress>, "Liberty Global Central Network Support" <[e-mail]>
Cc: "noc" <[e-mail]>
Verzonden: Dinsdag 7 april 2015 13:53:03
Onderwerp: RE: Problems with routing to Cogent from UPC and from Cogent to UPC customers

Hi could someone please explain to Priyantha Bleeker the historical issue with Cogent. Thanks

Kind Regards,
Ron Currie
CNO NOC

Mijn antwoord daar weer op:

-----Original Message-----
From: Priyantha Bleeker [mailto:$personaladdress]
Sent: 07 April 2015 15:14
To: IP-NOC UPC Technology
Cc: Liberty Global Central Network Support
Subject: Re: Problems with routing to Cogent from UPC and from Cogent to UPC customers

Hi Ron,

I would be happy to hear the historical issue with Cogent, but is there a explanation why the route from Amsterdam to Amsterdam has to be trough the UK and the US?

Kind Regards,
Priyantha Bleeker

En het laatste antwoord
Blijkbaar een soort van 'ruzie' oid

Hi Priyantha,

The problem is that Cogent does not want to peer with us (AS6830) and all the traffic between Cogent and Liberty Global goes via our transit connections in US. We are not able to remedy this situation.

Regards,
Lukasz Polak
Network Engineer

[stormfly]

Dat zou kunnen maar sommige routers filteren traceroutes, dus ik zou het geen packetloss kunnen noemen als je end-to-end ping wel packetloss-loos is. Dat kan je zien als je hem stopt dan geeft ping zo'n summary.

[stormfly]

Priyantha Bleeker schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 11:35:

[...]


En het laatste antwoord
Blijkbaar een soort van 'ruzie' oid


[...]

Klopt binnen de ISP wereld (heb ik gewerkt) heeft elke partij zijn eigen peering policies met hun eigen regels, als ze het niet eens worden -> dan peeren ze gewoon niet. Dat is best zorgelijk want Ziggo had als transit provider Cogent voorheen dus die zat direct aan hun vast zodra je de Ziggo core uit kwam, maar nu dus weer de hele wereld rond op LIG.

Providers kopen Transit in, dat kost ze geld elke maand dus ze hebben bij voorkeur directe private peerings, zoals 1op1 met een glasvezel tussen core routers. Dat kost ze wel poorten op de routers dus beiden kanten moeten eens zijn dat ze die porten willen afstaan aan elkaar.

Of als tweede keuze via een publiek platform zoals de AMS-IX of NL-IX, dat kost je slechts 1 set van poorten naar het AMS-IX platform en daarop zet je meerder sessie naar meerdere partijen.

LIG heeft (helaas) een voordeel dat ze zelf een deel Transit kunnen afhandelen op hun eigen wereldwijde netwerk dat zal kostentechnisch hun voorkeur hebben echter geeft dat hoge pingtijden zoal in het voorbeeld.

f-Ziggo had geen wereldwijd netwerk dus die moesten alles direct inkopen of goed peeren, en dat deze ze dan ook prima LIG helaas niet

Feitelijk ondervinden we dus de nadelen van een grote wereldwijde partij.

[Priyantha Bleeker]

Yep wat dat betreft is LIG een ballenpartij, ze hebben erg gesloten peering-policy wat dat betreft. Ze zouden gewoon op de AMS-IX met Cogent kunnen peeren bijvoorbeeld. Maar er zal vast ook iets van arrogantie meespelen en onwelwillendheid van beide partijen.

[ArcticWolf]

Waarschijnlijk draait het alleen maar om geld...

[MeNTaL_TO]

Weet iemand of het DHCP probleem van de Ubee router al opgelost is?
Het probleem dat als je een custom DNS toevoegd,deze een renew vervangen wordt door de Ziggo DNS servers. Ik heb nu DHCO maar op mijn synology gezet, maar wil deze weer terug zetten zodra het probleem opgelost is.

[stormfly]

Is je firmware versie van je UBEE al hoger dan het moment dat je DHCP naar de Synology migreerde?

Kortom kan je zelf het beste onderzoeken

[chim0]

Waarschijnlijk al gevraagd, maar weet iemand of de Horizon mediabox 802.11ac ondersteunt? Want ik lees alleen over de modems, maar mijn vriendin heeft een mediabox met wifi erin. Kan alleen nergens de specificaties ervan vinden (of ik zoek niet goed) en ik ga hem niet openmaken.

Ik mag een draadloos netwerkaartje uitzoeken voor haar, vandaar. Mijn oog is gevallen op de pricewatch: TP-Link Archer T9E. Ze wil gewoon het nieuwste en het mag wat kosten (I know, vrouwen..)

[Jim423]

Oude horizon niet, de nieuwe horizon (geen scart, type 7401) doet AC. Bereik is ook nog wel vrij aardig, mits geen laminaat zelfs op de 5Ghz.

[ Voor 34% gewijzigd door Jim423 op 30-10-2015 15:29 ]

[MdO82]

@wopper even ontzettend off-topic
Op welke Raspberry-software heb je smokeping draaien ?
/off-topic

Eventueel via DM mag ook

[ThinkPad]

MdO82 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 15:44:
@wopper even ontzettend off-topic
Op welke Raspberry-software heb je smokeping draaien ?
/off-topic

Eventueel via DM mag ook

https://community.spicewo...g-setup-and-configuration

Was er gisteren ook mee bezig, maar kreeg de config (het 'Targets' bestand) nog niet helemaal naar wens. Ben wel benieuwd naar resolvesnelheid van de DNS-servers. Misschien dat wopper (een stukje) van z'n config kan delen?

---

Ziggo doet wel aan aggressief klantbehoud zeg.... Contract afgesloten met Telfort (vanaf 27 nov. gaat het in) en aangegeven dat zij het opzeggen bij Ziggo moeten regelen, krijg ik vandaag SMS-je van Ziggo:

quote: Ziggo

We hebben een opzegging van uw abonnemen(en) ontvangen. Wij zouden het fijn vinden als u ons even wilt bellen. U kunt ons bereiken op 0800 0250229.
Gr. Ziggo

Even Google raadplegen met dit nummer, leerde mij dat het waarschijnlijk iets van de verkoop/klantbehoud-afdeling is. Njaa pech gehad hoor, ik heb via de webcare gevraagd wat ze voor aanbieding konden doen, toen kwamen ze hier mee:

quote: Ziggo webcare

As je overgaat naar een Connect Start & Play Complete abonnement ga je wel iets meer betalen, maar je krijgt dan een Horizon Mediabox. Daarnaast kan ik je 6 maanden Sport1 of HBO aanbieden. Ik verneem het graag van je.

Meer betalen, terwijl ik juist heb gezegd dat ik de prijs te hoog vond worden Nouja als ze dan niet met een goed aanbod komen ben ik echt weg hoor, pech gehad. Nu maar eens een jaartje VDSL uitproberen.

[ Voor 3% gewijzigd door ThinkPad op 30-10-2015 16:36 ]

[MdO82]

ThinkPadd schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:34:
[...]

https://community.spicewo...g-setup-and-configuration

Was er gisteren ook mee bezig, maar kreeg de config (het 'Targets' bestand) nog niet helemaal naar wens. Ben wel benieuwd naar resolvesnelheid van de DNS-servers.

Die link had ik gezien kreeg alleen meldingen over apache dat dat niet klopte.
Daarom dacht ik dat er wellicht in de tussentijd iets veranderd was.

Maar om niet teveel off-topic te gaan.
Zal ik vanavond eens met een schoon kaartje opnieuw beginnen

[ThinkPad]

MdO82 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:36:
[...]

Die link had ik gezien kreeg alleen meldingen over apache dat dat niet klopte.
Daarom dacht ik dat er wellicht in de tussentijd iets veranderd was.

Maar om niet teveel off-topic te gaan.
Zal ik vanavond eens met een schoon kaartje opnieuw beginnen

Dat is waar, die bug had ik ook met een verse Debian Jessie-based Raspbian. Deze truuk deed het hem bij mij: https://bugs.launchpad.ne...ce/smokeping/+bug/1247982 (laatste post).

Maar laten we het hier idd maar bij laten Wou dit nog even melden.

[ArcticWolf]

ThinkPadd schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:34:
[...]

https://community.spicewo...g-setup-and-configuration

Was er gisteren ook mee bezig, maar kreeg de config (het 'Targets' bestand) nog niet helemaal naar wens. Ben wel benieuwd naar resolvesnelheid van de DNS-servers. Misschien dat wopper (een stukje) van z'n config kan delen?

---

Ziggo doet wel aan aggressief klantbehoud zeg.... Contract afgesloten met Telfort (vanaf 27 nov. gaat het in) en aangegeven dat zij het opzeggen bij Ziggo moeten regelen, krijg ik vandaag SMS-je van Ziggo:

[...]

Even Google raadplegen met dit nummer, leerde mij dat het waarschijnlijk iets van de verkoop/klantbehoud-afdeling is. Njaa pech gehad hoor, ik heb via de webcare gevraagd wat ze voor aanbieding konden doen, toen kwamen ze hier mee:

[...]

Meer betalen, terwijl ik juist heb gezegd dat ik de prijs te hoog vond worden Nouja als ze dan niet met een goed aanbod komen ben ik echt weg hoor, pech gehad. Nu maar eens een jaartje VDSL uitproberen.

Amerikaanse praktijken he xD
Enige wat me tegenhoud met VDSL is dat je de bandbreedte deelt met je TV

[chim0]

Jim423 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 15:26:
Oude horizon niet, de nieuwe horizon (geen scart, type 7401) doet AC. Bereik is ook nog wel vrij aardig, mits geen laminaat zelfs op de 5Ghz.

Oké, dan moet ik even kijken welke type het is. Ik denk de nieuwe. Er ligt wel laminaat, maar is gewoon in de woonkamer. Box staat in de ene hoek, PC in de andere. Meter of 6 ertussen. Is dit een probleem?

[Jim423]

Nee het gaat puur om wanneer de wifi erdoorheen moet, dus in jouw geval pc in de kruipruimte of de laminaat boven en de pc ook boven. Zit namelijk een laagje folie onder.

[chim0]

Jim423 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 17:03:
Nee het gaat puur om wanneer de wifi erdoorheen moet, dus in jouw geval pc in de kruipruimte of de laminaat boven en de pc ook boven. Zit namelijk een laagje folie onder.

Ja, precies. Nee, dan moet het goedkomen. Huisje is al verbouwd, dus kan geen kabels meer trekken helaas. Boven moet uiteindelijk ook een PC komen, maar dat zal waarschijnlijk powerline worden. Vloer is namelijk beton en laminaat, dus draadloos zal wel slecht zijn.

[Prolution]

ArcticWolf schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:50:
[...]

Amerikaanse praktijken he xD
Enige wat me tegenhoud met VDSL is dat je de bandbreedte deelt met je TV

Dat is met VVDSL (Vectoring) overigens minder het geval, op die lijnen zet KPN de snelheid naar het modem (bijna) vol open op 111Mbit ongeacht het pakket wat je afneemt. Je daadwerkelijke snelheid wordt hogerop in het netwerk gecapt aan de hand de snelheden van je pakket.

Deze 'extra' snelheid wordt vervolgens ingezet zodat als je tegelijkertijd TV kijkt en download je daar in principe niets meer van merkt qua snelheid.

Bij een KPN 100Mbit pakket kan je mogelijk wel een kleine teruggang qua snelheid merken indien je via 2 decoders naar een HD kanaal aan het kijken bent, dit is 2x een 8Mbit stream. Dan kan je dus nog met zo'n ~95Mbit downloaden (111Mbit - 16Mbit). Het 60Mbit pakket heeft hier geen last van omdat het totaal (max. download snelheid + 2 HD streams) onder de 111Mbit blijft.

Qua snelheid loopt Ziggo zeker nog voorop, maar met VVDSL kan je tegenwoordig ook een prima snelle verbinding krijgen. En wat soms ook een uitkomst is, je kan internet-only afnemen zonder een verplicht kabel TV pakket

[Steefph]

Mogelijk is de vraag al voorbij gekomen maar, ik zit momenteel op een zeer trage internetverbinding dus, zoeken gaat niet zo lekker

Is de uitrol van IPv6 nog steeds bezig en zo ja, wordt hierbij een Factory-Reset uitgevoerd op het modem? Ik kan namelijk sinds afgelopen zaterdag avond niet meer op m'n VPN verbinding komen
Ik vermoed dat het modem terug is gegaan naar de 192.168.178.x range terwijl ik deze had gewijzigd.

[LA-384]

Ik heb al enige jaren een ziggo-abonnement en heb sindskort het Ubee 3200 modem weer in gebruik genomen. Althans het wifi-gedeelte dan. Ik heb de Cisco-router naar de 1e verdieping verplaatst zodat ik in het hele huis goede dekking heb. Voorheen werkte ik met range-extenders, maar dat werkt in de praktijk toch vrij kl*te.

Het probleem is nu echter dat de wifi-snelheid van het Ubee modem compleet inkakt. Als ik het modem reset/restart heb ik ongeveer 1 á 2 dagen een goede snelheid (40mbit), maar dan ineens zakt het in naar amper 1mbit (ook op <1 meter afstand), op momenten krijg ik zelfs de melding dat er geen internetverbinding is. Het wifi-signaal is verder gewoon goed, heb namelijk vol bereik. Het ingestelde kanaal van de Ubee is 11. Van de Cisco-router is dat 6. De buren zitten op 1-8, dus dat zou niet voor storing moeten zorgen. Toen ik voorheen de Cisco-router op exact dezelfde plaats had staan, waren er overigens nooit dergelijke problemen.

Hebben meer van jullie hier last van? Zou ik zelf iets kunnen doen?

Ik heb al eens een topic aangemaakt op de ziggo-community, maar daar zit geen personeel, of ze wagen zich niet aan dit probleem. Als last-resort zou ik telefonisch contact kunnen opnemen (want mail doen ze kennelijk niet aan), maar het zal lastig uitleggen zijn en ik denk dat het standaard riedeltje opgelezen gaat worden in de trant van "heeft u het modem al gereset? heeft u het kanaal al aangepast?" etc.

[Jim423]

En de cisco router wifi blijft wel volle bak? Of zakt die ook in tegelijkertijd.

chim0 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 17:29:
[...]

Ja, precies. Nee, dan moet het goedkomen. Huisje is al verbouwd, dus kan geen kabels meer trekken helaas. Boven moet uiteindelijk ook een PC komen, maar dat zal waarschijnlijk powerline worden. Vloer is namelijk beton en laminaat, dus draadloos zal wel slecht zijn.

Wanneer er een coax kabel ligt zal je ook kunnen werken met een MoCa set. Doet IP naar coax naar IP.

[ Voor 75% gewijzigd door Jim423 op 30-10-2015 19:33 ]

[nooberke]

LA-384 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:06:
Ik heb al enige jaren een ziggo-abonnement en heb sindskort het Ubee 3200 modem weer in gebruik genomen. Althans het wifi-gedeelte dan. Ik heb de Cisco-router naar de 1e verdieping verplaatst zodat ik in het hele huis goede dekking heb. Voorheen werkte ik met range-extenders, maar dat werkt in de praktijk toch vrij kl*te.

Het probleem is nu echter dat de wifi-snelheid van het Ubee modem compleet inkakt. Als ik het modem reset/restart heb ik ongeveer 1 á 2 dagen een goede snelheid (40mbit), maar dan ineens zakt het in naar amper 1mbit (ook op <1 meter afstand), op momenten krijg ik zelfs de melding dat er geen internetverbinding is. Het wifi-signaal is verder gewoon goed, heb namelijk vol bereik. Het ingestelde kanaal van de Ubee is 11. Van de Cisco-router is dat 6. De buren zitten op 1-8, dus dat zou niet voor storing moeten zorgen. Toen ik voorheen de Cisco-router op exact dezelfde plaats had staan, waren er overigens nooit dergelijke problemen.

Hebben meer van jullie hier last van? Zou ik zelf iets kunnen doen?

Ik heb al eens een topic aangemaakt op de ziggo-community, maar daar zit geen personeel, of ze wagen zich niet aan dit probleem. Als last-resort zou ik telefonisch contact kunnen opnemen (want mail doen ze kennelijk niet aan), maar het zal lastig uitleggen zijn en ik denk dat het standaard riedeltje opgelezen gaat worden in de trant van "heeft u het modem al gereset? heeft u het kanaal al aangepast?" etc.

Koop een tweede fatsoenlijk wifi zender zodat je boven en beneden een fatsoenlijke heb staan

[LA-384]

@Jim423,
Ja wifi via de Cisco-router blijft ongehinderd snel (95mbit). Ik realiseer me nu dat dat Ubee-modem ook een 5ghz optie heeft, ik zal eens kijken hoe de dekking op de 5ghz band is en of dat verschil maakt qua snelheidsbehoud.

@nooberke,
Dat is idd de makkelijkste oplossing, maar als ik het kan oplossen met wat instellingen of iets dergelijks, dan kost het me niets, alleen wat tijd.

[Verwijderd]

Sinds 2 weken Ziggo basis TV en internet met een TC7200 modem. Echter het WiFi signaal valt telkens weg. Monteur heeft de doos in de muur vervangen en geadviseerd om de modem op 5Ghz te zetten vanwege de vele signalen hier in de buurt.

Dus de modem op 5Ghz gezet en de problemen zijn idem. WiFi valt om de haverklap weg....
Er is maar 1 ander 5Ghz signaal hier....dus die vlieger gaat niet op.

Hoe verder te gaan?

[chim0]

Jim423 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:32:

Wanneer er een coax kabel ligt zal je ook kunnen werken met een MoCa set. Doet IP naar coax naar IP.

Nope ligt niks, maar dat klinkt erg ingewikkeld. Gewoon een paar powerline adaptertjes is prima. Maar ik ga nog wel een keer met draadloos testen, misschien is er wel goed signaal.

[nooberke]

Verwijderd schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:40:
Sinds 2 weken Ziggo basis TV en internet met een TC7200 modem. Echter het WiFi signaal valt telkens weg. Monteur heeft de doos in de muur vervangen en geadviseerd om de modem op 5Ghz te zetten vanwege de vele signalen hier in de buurt.

Dus de modem op 5Ghz gezet en de problemen zijn idem. WiFi valt om de haverklap weg....
Er is maar 1 ander 5Ghz signaal hier....dus die vlieger gaat niet op.

Hoe verder te gaan?

Koop een fatsoenlijke router en laat dat kreng bridgen...bespaar je een hoop ellende mee

[ArcticWolf]

Prolution schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 17:37:
[...]

Dat is met VVDSL (Vectoring) overigens minder het geval, op die lijnen zet KPN de snelheid naar het modem (bijna) vol open op 111Mbit ongeacht het pakket wat je afneemt. Je daadwerkelijke snelheid wordt hogerop in het netwerk gecapt aan de hand de snelheden van je pakket.

Deze 'extra' snelheid wordt vervolgens ingezet zodat als je tegelijkertijd TV kijkt en download je daar in principe niets meer van merkt qua snelheid.

Bij een KPN 100Mbit pakket kan je mogelijk wel een kleine teruggang qua snelheid merken indien je via 2 decoders naar een HD kanaal aan het kijken bent, dit is 2x een 8Mbit stream. Dan kan je dus nog met zo'n ~95Mbit downloaden (111Mbit - 16Mbit). Het 60Mbit pakket heeft hier geen last van omdat het totaal (max. download snelheid + 2 HD streams) onder de 111Mbit blijft.

Qua snelheid loopt Ziggo zeker nog voorop, maar met VVDSL kan je tegenwoordig ook een prima snelle verbinding krijgen. En wat soms ook een uitkomst is, je kan internet-only afnemen zonder een verplicht kabel TV pakket

Ah ok dat wist ik niet dan zou ik dat hier waarschijnlijk ook wel kunnen krijgen...
Maar goed wat jij ook zegt Ziggo is gewoon /erg/ rap en wordt waarschijnlijk nog sneller volgend jaar, het fijne aan 200mbit vind ik dat je geen lag ondervind als andere apparaten en/of torrents op de achtergrond draaien.

Voorlopig merk ik persoonlijk nog geen negatieve "experience" van de routing switch, maar dat is waarschijnlijk omdat ik de "echte" routing nog niet nodig heb gehad (niet gegamed of een auction in Japan gehad ).
Mocht ik dat wel ondervinden wordt VVDSL een serieuze optie

[LA-384]

Ok, het switchen van de frequentie lijkt in elk geval hetzelfde resultaat te hebben als een reset.
De 5ghz band geeft een verrassend goede dekking. Zowel op 1 meter als op 8 meter afstand zo'n 45mbit. Ik zal het weer even een paar dagen moeten aankijken, want de problemen doen zich namelijk niet direct voor.

Ook na terugswitchen naar 2,4ghz zorgt weer voor maximale snelheden.

[ArcticWolf]

Die packetloss





ff klagen bij Ziggo

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:23:
Die packetloss

[afbeelding]

[afbeelding]

ff klagen bij Ziggo

Ik ga je weinig kans geven, de manier waarop de webcare al reageert zegt al genoeg:

[stormfly]

Wat ik pas al zei dat is geen packetloss, dat is een router die ingesteld is om niet op een traceroute pakket te reageren.

END-to-END dus van je pc tot aan de url die je intikt heb ik net als jij 0,0% packetloss daar gaat het om.

Doe hem met de hand dan zie je hetzelfde op hop 5:

traceroute to gpupdate.net (178.62.227.144), 64 hops max, 52 byte packets
1 router (172.16.1.1) 2.607 ms 2.314 ms 2.367 ms
2 * * *
3 mnd-rc0001-cr101-xe-1-2-1-0.core.as9143.net (213.51.189.153) 10.326 ms 10.076 ms 10.612 ms
4 asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net (213.51.158.2) 136.209 ms 10.856 ms 15.353 ms
5 * * **
6 nl-ams05a-rc1-ae56-0.aorta.net (84.116.130.130) 13.792 ms 19.485 ms 11.199 ms
7 nl-ams04a-ri2-ae10-0.aorta.net (84.116.136.2) 11.620 ms
nl-ams04a-ri2-ae11-0.aorta.net (84.116.134.69) 12.608 ms
nl-ams04a-ri2-ae10-0.aorta.net (84.116.136.2) 11.585 ms
8 ae-15.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net (80.249.208.36) 13.278 ms 12.507 ms 14.425 ms
9 83.231.213.218 (83.231.213.218) 13.240 ms 13.257 ms 12.304 ms
10 5.101.110.242 (5.101.110.242) 12.551 ms
5.101.110.230 (5.101.110.230) 14.554 ms 21.927 ms
11 178.62.227.144 (178.62.227.144) 12.612 ms 12.186 ms 12.315 ms

Niet ziggo bellen maar zelf in de boeken duiken wat je aan het meten bent

[ArcticWolf]

75% packetloss is niet 100% packetloss
Soms krijg ik 2 responses, soms 1, dus jou theorie klopt ook niet echt?

Tracing route to gpupdate.net [178.62.227.144]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms 1 ms 1 ms 192.168.178.1
2 11 ms 9 ms 9 ms 10.254.220.1
3 7 ms 7 ms 7 ms mnd-rc0001-cr101-irb-206.core.as9143.net [213.51.140.193]
4 25 ms 13 ms 11 ms asd-tr0042-cr101-ae7-0.core.as9143.net [213.51.158.2]
5 * 12 ms 15 ms 213.46.182.93
6 11 ms 11 ms 8 ms nl-ams05a-rc1-ae56-0.aorta.net [84.116.130.130]
7 10 ms 9 ms 8 ms nl-ams04a-ri2-ae11-0.aorta.net [84.116.134.69]
8 16 ms 10 ms 10 ms ae-15.r02.amstnl02.nl.bb.gin.ntt.net [80.249.208.36]
9 10 ms 11 ms 9 ms 83.231.213.218
10 10 ms 13 ms 15 ms 5.101.110.230
11 9 ms 21 ms 12 ms 178.62.227.144

En daarnaast is het leuk om de Ziggo webcare bezig te houden op vrijdagavond

[ Voor 82% gewijzigd door ArcticWolf op 30-10-2015 20:38 ]

[stormfly]

Je meet verkeerd je kan op deze manier niet meten als je niet de configuratie van de routers kent.

End-to-End zie het resultaat:

--- gpupdate.net ping statistics ---
253 packets transmitted, 253 packets received, 0.0% packet loss

Als er ergens packetloss zou zijn, echte packetloss (dus een pakket wat dropt/verdwijnt/stukgaat) dan zie je dat direct in de end to end meting.

Wat jij meet is een router die op basis van CPU load, DDOS filtering, CPU protectie, CPU cycles die vrij zijn wellicht een keer antwoord op een traceroute verzoek en soms weer niet. Maar dat is geen packetloss, het pakket en al het andere verkeer gaat er doorheen, hij weigert alleen om adequaat te antwoorden op een traceroute verzoek.

[ArcticWolf]

stormfly schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:38:
Je meet verkeerd je kan op deze manier niet meten als je niet de configuratie van de routers kent.

End-to-End zie het resultaat:

--- gpupdate.net ping statistics ---
253 packets transmitted, 253 packets received, 0.0% packet loss

Als er ergens packetloss zou zijn, echte packetloss (dus een pakket wat dropt/verdwijnt/stukgaat) dan zie je dat direct in de end to end meting.

Wat jij meet is een router die op basis van CPU load, DDOS filtering, CPU protectie, CPU cycles die vrij zijn wellicht een keer antwoord op een traceroute verzoek en soms weer niet. Maar dat is geen packetloss, het pakket en al het andere verkeer gaat er doorheen, hij weigert alleen om adequaat te antwoorden op een traceroute verzoek.

Nou... hoe moet ik dan meten? Ik had dit voorheen nooit en nu dus wel...

gewoon ping -n 1000 ?

[stormfly]

ArcticWolf schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:39:
[...]

Nou... hoe moet ik dan meten? Ik had dit voorheen nooit en nu dus wel...

gewoon ping -n 1000 ?

Je meet verkeerd je kan op deze manier niet meten als je niet de configuratie van de routers kent.

Maar als je toch iets wilt, gewoon pingen 1000 stuks naar de website via een UTP kabel heb je dan 2-5% packetloss dan is er iets mis. Moraal: het traceroute gedeelte los laten. (overigens zal iemand vast gaan posten dat ping ook nog net zo onbetrouwbaar is)

Als je echt packetloss hebt, ga je het direct merken als je echt packetloss hebt. Dan krijg je ineens " hmm ik had toch geklikt / hmmm browser fout / jemig wat traag soms"

En bij mij is gpupdate.net gewoon lekker snel en we gaan er naar toe via dezelfde POP router in De Meern, had je vast al gezien in je onderzoek alleen we komen beide binnen via een andere uplink op de router van een andere CMTS.

Webcare stelt je de vraag: Wat ervaar je is het traag, op mijn PC laadt hij snel in? Jouw antwoord ?

[ Voor 3% gewijzigd door stormfly op 30-10-2015 20:57 ]

[ArcticWolf]

stormfly schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 20:55:
[...]


Je meet verkeerd je kan op deze manier niet meten als je niet de configuratie van de routers kent.

Maar als je toch iets wilt, gewoon pingen 1000 stuks naar de website via een UTP kabel heb je dan 2-5% packetloss dan is er iets mis. Moraal: het traceroute gedeelte los laten. (overigens zal iemand vast gaan posten dat ping ook nog net zo onbetrouwbaar is)

Als je echt packetloss hebt, ga je het direct merken als je echt packetloss hebt. Dan krijg je ineens " hmm ik had toch geklikt / hmmm browser fout / jemig wat traag soms"

En bij mij is gpupdate.net gewoon lekker snel en we gaan er naar toe via dezelfde POP router in De Meern, had je vast al gezien in je onderzoek alleen we komen beide binnen via een andere uplink op de router van een andere CMTS.

Webcare stelt je de vraag: Wat ervaar je is het traag, op mijn PC laadt hij snel in? Jouw antwoord ?

Ik heb de vraag idd anders gesteld @ Webcare dus ben benieuwd hoe/wat/wanneer ze antwoorden en nee voorlopig merk ik nog niks van de andere routing tijdens browsen... maar dat zegt dus niks aangezien ik sinds de nieuwe peering de routing nog niet nodig heb gehad...
En aangezien ik naar een (auction) website die ik vaak gebruik opeens 26 hops heb ipv 14... vind ik het wel een kwalijke zaak.

De Meern is idd om de hoek

[Verwijderd]

nooberke schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:42:
[...]


Koop een fatsoenlijke router en laat dat kreng bridgen...bespaar je een hoop ellende mee

Is dat gewoon inloggen op de TC7200 en dan staat ergen s bridge.
Dan van de router een UTP kabel naar de modem?

p.s. kan ik ook een online modem nemen?
Want deze werkte perfect....en sinds de Ziggo modem alleen maar ellende.

[Jerrythafast]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 08:06:
[...]


Is dat gewoon inloggen op de TC7200 en dan staat ergen s bridge.
Dan van de router een UTP kabel naar de modem?

p.s. kan ik ook een online modem nemen?
Want deze werkte perfect....en sinds de Ziggo modem alleen maar ellende.

Ik denk dat je je Online-modem (zijn dat nog steeds die witte dingen van Huawei?) misschien wel als switch/accesspoint zou kunnen gebruiken, maar dan moet je je Ziggo-modem niet in bridge zetten. Je Online-modem kan immers alleen als router fungeren tussen de DSL-ingang en je interne netwerk en jouw Ziggo verbinding kan niet op de DSL-ingang worden aangesloten. Als je je Ziggo-modem in bridgemodus zet zul je dus een nieuwe router moeten aanschaffen om erachter te kunnen plaatsen.

[Armada]

ThinkPadd schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 16:34:

Meer betalen, terwijl ik juist heb gezegd dat ik de prijs te hoog vond worden Nouja als ze dan niet met een goed aanbod komen ben ik echt weg hoor, pech gehad. Nu maar eens een jaartje VDSL uitproberen.

Ik heb gebeld met de afdeling opzeggingen en aangegeven dat KPN een mooie aanbieding nu heeft met x maanden voor een laag bedrag. Toen kreeg ik ook de 35 EUR voor zes maanden aanbieding, ook al blijf ik op dezelfde snelheid (Plus -> Complete) en zit ik al bij Ziggo. Prima.

[nooberke]

Jerrythafast schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 09:37:
[...]

Ik denk dat je je Online-modem (zijn dat nog steeds die witte dingen van Huawei?) misschien wel als switch/accesspoint zou kunnen gebruiken, maar dan moet je je Ziggo-modem niet in bridge zetten. Je Online-modem kan immers alleen als router fungeren tussen de DSL-ingang en je interne netwerk en jouw Ziggo verbinding kan niet op de DSL-ingang worden aangesloten. Als je je Ziggo-modem in bridgemodus zet zul je dus een nieuwe router moeten aanschaffen om erachter te kunnen plaatsen.

Lijkt me sterk dat dat met het online modem gaat lukken, koop gewoon een eigen fatsoenlijke Router

[Jerrythafast]

In principe kan dat ding gewoon als switch fungeren tussen z'n LAN-poorten. Je kunt hem alleen aan de WAN-zijde van de ingebouwde router niet aansluiten omdat daar een DSL-modem aan zit gekoppeld waar je met Ziggo niks aan hebt

[ThinkPad]

Armada schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 09:52:
[...]


Ik heb gebeld met de afdeling opzeggingen en aangegeven dat KPN een mooie aanbieding nu heeft met x maanden voor een laag bedrag. Toen kreeg ik ook de 35 EUR voor zes maanden aanbieding, ook al blijf ik op dezelfde snelheid (Plus -> Complete) en zit ik al bij Ziggo. Prima.

Met die korting ben ik nog steeds duurder uit dan VDSL. Werd gisteravond overigens ook nog gebeld door Ziggo, heel verhaal over dat je dan televisie over ouderwetse koperlijn hebt enzo Kon er amper tussenkomen, toen ze klaar was met praten maar gezegd dat ik een ICT-achtergrond heb en het een weloverwogen keuze is geweest.

Ze weten natuurlijk dat je een bedenktijd van 14 dagen hebt, sneaky hoor

Ik vind het wel best, ga lekker een jaartje naar VDSL. Als dat niet bevalt kan ik daarna altijd nog terug naar Ziggo.

[DeBolle]

ThinkPadd schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 10:16:
[...]
Ik vind het wel best, ga lekker een jaartje naar VDSL. Als dat niet bevalt kan ik daarna altijd nog terug naar Ziggo.

Zo denk ik er ook over. Na tweemaal te hebben gebeld niet verder gekomen dan een aanbieding voor een half jaar gratis Sport of twee maanden HBO. Ik wilde terug in Internet snelheid, een Horizon erbij, mobiel en alle TV zenders die ik had wilde ik behouden, met in het achterhoofd dat een vergelijkbaar pakket bij KPN/Telfort per maand 19 euro goedkoper is.
Ziggo gaf geen sjoege, dus fluks de boel besteld bij Telfort. De volgende dag had ik meteen iemand aan de telefoon met de boodschap dat het ergens fout loopt in de procedure bij Ziggo en dat hij wel degelijk een aanbieding kon doen. Ja, jammer dan - maar dan moet je je personeel maar beter inlichten over je eigen procedures.
Ik moet nu weer even prutsen met bekabeling en bij Telfort moet ik zo te zien een VLAN apart naar de TV's zien te krijgen, maar welja - daarvoor ben ik thuisprutser

Na een jaar bekijken of we weer ergens een fatsoenlijke aanbieding kunnen krijgen en dat meteen gebruiken om bijvoorbeeld nieuwe, storingvrije coax aan te leggen, heb ik weer een dagje kluswerk.

Voor het komende jaar is mij duidelijk dat de responsiviteit van Ziggo onvoldoende was om een klant te behouden, ondanks volledige tevredenheid.

[garp]

Tsja, helaas is Ziggo geen Ziggo meer; het is UPC geworden. Misschien moeten we ze ook maar zo gaan noemen. Dan weet iedereen tenminste waar 'ie aan toe is.

Ik heb UPC meegemaakt toen ik in Amsterdam woonde en dat was een simpleweg aan alle kanten minder goed dan Ziggo, waar ik de afgelopen 6 jaar een zeer tevreden klant van was. Als ze zich nu weer als UPC gaan gedragen ren ik heel hard weg, zelfs als me dat wat meer kost per maand.

Gelukkig is VDSL 100Mbit hier inmiddels beschikbaar, dus er is een alternatief.

[Verwijderd]

Ik zou ook wel weg willen bij Ziggo omdat ik het te duur vind. De kwaliteit laat ook te wensen over en ik heb nog steeds last van allerlei ditjes en datjes met TV kijken. En letterlijk alles is al vervangen en vernieuwd. Maar via xDSL kan ik maar een kleine 5 Mbit/s halen en dat is absoluut te weinig.

Maar goed, ik wacht geduldig af tot het beter wordt bij de concurrent.

[ArcticWolf]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 10:47:
Ik zou ook wel weg willen bij Ziggo omdat ik het te duur vind. De kwaliteit laat ook te wensen over en ik heb nog steeds last van allerlei ditjes en datjes met TV kijken. En letterlijk alles is al vervangen en vernieuwd. Maar via xDSL kan ik maar een kleine 5 Mbit/s halen en dat is absoluut te weinig.

Maar goed, ik wacht geduldig af tot het beter wordt bij de concurrent.

Ik heb nu:

Connect Max & Play Start
Televisie 60+ digitale en 27 HD-zenders
Internet 200 / 20 mbit

= 57,55 euro per maand

De tegenhanger bij KPN:
Televisie: 60 tv-zenders/ 28 HD
Internet: 100 / 10 mbit

= 50 euro per maand.

Veel goedkoper zijn de alternatieven ook niet, alleen glasvezel is relatief goedkoop per maand.

En weet je zeker dat je alles hebt vervangen? misschien een plug/aardkabeltje gemist? xd

[MdO82]

garp schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 10:41:
Tsja, helaas is Ziggo geen Ziggo meer; het is UPC geworden. Misschien moeten we ze ook maar zo gaan noemen. Dan weet iedereen tenminste waar 'ie aan toe is.

Ik heb UPC meegemaakt toen ik in Amsterdam woonde en dat was een simpleweg aan alle kanten minder goed dan Ziggo, waar ik de afgelopen 6 jaar een zeer tevreden klant van was. Als ze zich nu weer als UPC gaan gedragen ren ik heel hard weg, zelfs als me dat wat meer kost per maand.

Gelukkig is VDSL 100Mbit hier inmiddels beschikbaar, dus er is een alternatief.

Ik denk dat diegene die bij Ziggo gewerkt hebben voor de fusie ook niet blij zullen zijn met de praktijken.
Althans zo zou ik mijzelf voelen dat je toch als medewerker het goede met je klanten voor had en dat je nu ziet dat het gewoon een zooitje geworden is.
Daarom denk ik dat de medewerkers die echt bij ziggo zelf gezeten hebben hier geen fijn gevoel bij zullen hebben.

(Ik spreek niet uit ervaring vanuit Ziggo, maar heb zelf een overname meegemaakt)

[Verwijderd]

Jerrythafast schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 09:37:
[...]

Ik denk dat je je Online-modem (zijn dat nog steeds die witte dingen van Huawei?) misschien wel als switch/accesspoint zou kunnen gebruiken, maar dan moet je je Ziggo-modem niet in bridge zetten. Je Online-modem kan immers alleen als router fungeren tussen de DSL-ingang en je interne netwerk en jouw Ziggo verbinding kan niet op de DSL-ingang worden aangesloten. Als je je Ziggo-modem in bridgemodus zet zul je dus een nieuwe router moeten aanschaffen om erachter te kunnen plaatsen.

Welke ingang / uitgang moet ik hebben op de modem van de Huawei en TC7200?

Moet ik nog iets aanpassen?

[Verwijderd]

De huawei op de TC7200 aansluiten werkt niet...er is geen internet verbinding hiermee.

[Verwijderd]

Ik merk op dat de powerline in onze huis de verbinding van 100mbit naar 20mbit brengt zodra het apparaat op het elektriciteitsnet aangesloten wordt. Iemand met een idee wat daarvan de oorzaak kan zijn, en zijn er betere oplossingen te vinden om het internet op een locatie te krijgen waar het trekken van een internetkabel geen optie is?

[Jerrythafast]

Verwijderd schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 12:21:
[...]


Welke ingang / uitgang moet ik hebben op de modem van de Huawei en TC7200?

Moet ik nog iets aanpassen?

Je zou kunnen proberen om de Huawei via een LAN-poort (maakt niet uit welke) op een LAN-poort (maakt ook niet uit welke) op de TC7200 aan te sluiten met een UTP-kabel. De TC7200 mag hierbij NIET in bridge modus staan. Je zou op één van beide apparaten DHCP uit moeten kunnen zetten (bij voorkeur op de Huawei) en daarop een fixed IP-adres binnen hetzelfde subnet maar buiten het DHCP-bereik van de ander moeten zetten. Zie ook deze post waarin ik mijn eigen setup heb beschreven. In feite zou jij je Huawei het zelfde willen instellen als ik mijn WRT320N heb ingesteld. 't is dus wel een beetje de vraag of je de benodigde instellingen kúnt aanpassen in dat ding.

[menzo]

Ik heb sinds een tijdje dat af en toe youtube.com niet te bereiken is. Maar als ik youtube.com ping of een traceroute doe heb ik geen packet loss. en vaak na een paar minuten doet de site het weer.

En sites zoals http://downforeveryoneorjustme.com geven ook gewoon aan dat de site het doet.

Hebben jullie hier ook last van of is het misschien toch niet een ziggo probleem?

[MdO82]

Welke dns-server gebruik je ?

[menzo]

De default van ziggo, maar schakelen naar 8.8.8.8 hielp net ook niet. Nu doet de site het weer op de default.

[Jerrythafast]

Look what I found!

(Klik voor meer logootjes.)

[Verwijderd]

ArcticWolf schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 10:59:
[...]

Ik heb nu:

Connect Max & Play Start
Televisie 60+ digitale en 27 HD-zenders
Internet 200 / 20 mbit

= 57,55 euro per maand

De tegenhanger bij KPN:
Televisie: 60 tv-zenders/ 28 HD
Internet: 100 / 10 mbit

= 50 euro per maand.

Veel goedkoper zijn de alternatieven ook niet, alleen glasvezel is relatief goedkoop per maand.

En weet je zeker dat je alles hebt vervangen? misschien een plug/aardkabeltje gemist? xd

Iedere xDSL aanbieder + schotel. Dat scheelt mij al snel tot 350 euro per jaar. Vaste telefonie heb ik niet, hoef ik niet. Heel veel tv kijk ik toch niet.

[ArcticWolf]

Heb nu al 2 weken lang bijna dagelijks mailtjes van Ziggo dat ze 's nachts aan het werk gaan met de digitale TV.
Wel bizar, wat zijn ze aan het doen dat het zoveel nachten zijn? xD Heb al maanden geen klachten met de TV ontvangst hier.

[LA-384]

LA-384 schreef op vrijdag 30 oktober 2015 @ 19:51:
Ok, het switchen van de frequentie lijkt in elk geval hetzelfde resultaat te hebben als een reset.
De 5ghz band geeft een verrassend goede dekking. Zowel op 1 meter als op 8 meter afstand zo'n 45mbit. Ik zal het weer even een paar dagen moeten aankijken, want de problemen doen zich namelijk niet direct voor.

Ook na terugswitchen naar 2,4ghz zorgt weer voor maximale snelheden.

Ook de 5ghz band lijkt geen stand te houden, waardoor storingsbronnen toch echt uitgesloten zijn. Uiteindelijk maar contact gehad met een ziggo-medewerker. Hij heeft het modem uitgelezen, maar er zijn geen bijzonderheden. Na wat sparren over de verschillende oorzaken en oplossingen moeten we toch helaas concluderen dat het een tekortkoming van het Ubee-modem is.

Het advies was dan ook om het modem in bridge-modus te laten zetten en dan een meer capabele router te gebruiken voor het echte werk. Waarschijnlijk gaat dit hem dan ook uiteindelijk worden.

Ik wil er eigenlijk alleen niet teveel aan uitgeven. Heeft iemand een tip?

[Jim423]

Wat zijn je eisen? Dualband denk ik? Ga je op 5GHz werken? Denk dat een AP of router in dumb mode van bijvoorbeeld Netgear of Ubiquiti prima voldoet voor jou. In de pricewatch kun je filteren.

[Verwijderd]

Wie heeft een advies voor een router voor een kleine woning die alleen 2,4Ghz heeft.
En waar moet ik nog meer op letten?
Ik vindt 100 euro al wel erg veel voor een router.

[stormfly]

2,4 Ghz is vrij slecht die band zit overvol, tenzij je midden in een weiland woont. Als je een goede router wilt zal je toch echt naar 5Ghz moeten gaan kijken.

Met jouw wensen en budget denk ik dat je op marktplaats het beste af bent, ASUS AC68U of een RT66N oid zijn prima routers.

[LA-384]

stormfly schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 21:34:
2,4 Ghz is vrij slecht die band zit overvol, tenzij je midden in een weiland woont. Als je een goede router wilt zal je toch echt naar 5Ghz moeten gaan kijken.

Met jouw wensen en budget denk ik dat je op marktplaats het beste af bent, ASUS AC68U of een RT66N oid zijn prima routers.

Jim423 schreef op zaterdag 31 oktober 2015 @ 21:08:
Wat zijn je eisen? Dualband denk ik? Ga je op 5GHz werken? Denk dat een AP of router in dumb mode van bijvoorbeeld Netgear of Ubiquiti prima voldoet voor jou. In de pricewatch kun je filteren.

5ghz is idd wel een must. Ik heb ook nog een Cisco E4200 welke nu op de 1e verdieping staat. Als ik in de pricewatch kijk, is de Netgear WNDR3700 wel een relatief goekoop routertje met de functies die ik zoek.

Stel dat ik daarvoor kies, hoe kan ik het dan het beste aansluiten? Beide routers op het ziggo-modem, of allemaal achter elkaar. Zou er nog verschil zijn in router-capaciteit? Ik las al dat het menu van de netgear router niet echt makkelijk is. Zou ik dan beter de Cisco-router aan het modem kunnen hangen en de netgear als accesspoint aan de cisco-router?

Meer dan het instellen van een vast-ip voor enkele apparaten ben ik niet van plan.

[ Voor 3% gewijzigd door LA-384 op 31-10-2015 21:45 ]

[Verwijderd]

Ik kan niet naar 5Ghz vanwege Apple tv en Sonos speakers. Is een router per definitie niet beter dan de Ziggo TC7200?