Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Ik wilde precies hetzelfde zeggen in die post, maar dacht nahh eerst dit. Maar zeker 100% mee eens met bovenstaande.Xanaroth schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 11:31:
[...]
Denk dat de echte vraag moet zijn - wie van degene die nu die wens hebben, zullen straks ook nog die wens hebben?
Ik zie FO beetje als MMM, gaat om geluk - kan prima zijn dat ik over 30 jaar anders in het leven sta (KAN nog niet eens 30 jaar terug kijken ivm leeftijd, en in die tijd is er aardig wat gebeurt) en besluit om de inkomsten of zelfs het vermogen anders in te zetten.
Mag het gezegd worden dat je het leven belangrijker vind na je 50ste? Omdat je nu een flinke financiële opoffering doet, om over >=25 jaar FO te zijn.
Mijn plan is om te stoppen als ik 60 ben, en mijn vrouw zal hoogswaarschijnlijk eind 206 al stoppen. Ze is dan 35. We hebben nu 2 zoontjes. 4 jaar en 1.5 maand oud.
Als ik 60 ben is de helft van het huis afbetaald. En hebben we 100K+ op de bank staan.
Over 20 jaar hebben we dit huis met de ruimte niet meer nodig. Van de overwaarde kopen we een 3kamer huisje van buiten de randstad.
En elke winter overwinteren in azie.
Pension...bestaat dat dan nog?? Nobody knows, maar met huidige inkomen zal dat 2500 netto pm zijn.
Maar tijden veranderen en economie beweegt. Misschien in ons huis over 20 jaar nog maar de helft waard van wat hij gekost heeft?? Dan hebben we "pech" als de renten hoog zijn
17 jaar vind ik extreem kort. Erg netjes dus. Heb je daar veel voor moeten laten?Ortep schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 11:11:
[...]
Het valt zeker niet mee maar je komt een heel eind als je maar vroeg begint. k was al 40 toen ik er voor het eerst over nadacht en met wat mensen ben gaan praten over hoe dat moest worden geregeld. Een financieel adviseur stelde toen dat in een ambitieus plan moest maken. Ik stelde: Met 50 wil ik alles kunnen loslaten. Hij heeft een tijdje gerekend en kwam met de mededeling dat ik dat pas kon als ik 55 was. Tenzij ik 10 jaar lang op een 2e hands fiets wilde rijden en antikraak of zoiets wilde gaan wonen. Het kost namelijk extreem veel om 5 jaar eerder te gaan. Je bouwt immers 5 jaar minder lang op, je hebt 5 jaar minder rendement en je moet er 5 jaar langer mee doen.
De praktijk was dat het 57 werd. Niet echt een slecht resultaat. Het is dus haalbaar als je met 30 begint
Als ik kijk naar mijn opa en oma. Dan zeg ik nee, zoveel geld is niet nodig. Ze zijn bijna 80 en kern gezond, en doen van alles. Ze rijden geen BMW meer en hebben de boot verkocht. Woonlasten zijn erg minimaal 150e pm.en hebben 3 verdieping huis hartje jordaan.Ortep schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 11:26:
[...]
Ik heb daar zeker rekening mee gehouden.
Natuurlijk halveert de waarde van je vermogen in 30 jaar. Maar aan de andere kant brengt het eerst ingelegde geld 30 jaar rendement op. En het geld wat je aan het einde inlegt kan gewoon veel meer zijn juist vanwege de inflatie.
Daar komt nog bij dat er een ander effect is waar hier net een hele discussie over ging. Heb je als 60-70 jarige wel even veel geld nodig als een 30-40 jarige.
Nee dus, de kinderen zijn het huis uit. Bij een koophuis heb je het al afbetaald, het hele huis is al ingericht en dat hoeft als je ouder bent heus niet iedere 5 jaar opnieuw. De keuken doet het heus nog wel en de badkamer ook. Mode doet je waarschijnlijk minder. Je kan op vakantie in het laag seizoen. Dat je dan vaker gaat weegt ruimschoots op tegen de lagere kosten. Ik ben bv een keer week naar de sneeuw geweest voor 130 euro. Toen ik er was kon ik het volgende weekend er nog aanplakken voor 10 euro per dag. Natuurlijk kwam er nog wat voor eten en brandstof van de auto bij. Maar ik bespaarde in het koudste deel van het jaar ook de stookkosten thuis. En buiten het seizoen een dag of 10 naar Bali gaan kost minder dan een huisje op de Veluwe in de bouwvak
En lang niet iedere 50+ heeft hoge zorgkosten. Ik kom nu ook nog niet aan mijn eigen risico en mijn vrouw ook niet. We hebben een volkomen uitgeklede polis en geen aanvullende verzekeringen. Natuurlijk kan je pech hebben. Maar dat is waarschijnlijk pas iets dat bij 80+ gaat spelen.
Gezondheid is het rijkste wat je kan hebben.
Ik ben al 46, dus ga dat niet halen. Maar ik spaar ook om minder afhankelijk te zijn van een maandelijks inkomen uit een kantoorbaanUnknown Alien schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 10:35:
Hoeveel van degene hier die de wens hebben om FO te zijn bij ~50 of jonger, zullen dat ook echt zijn straks?
Time will tell
het ultieme jaargetijde.... | #!/usr/bin/girl | Art prints and fun
Volgens mij kijken we vanuit onze eigen blik / aanpak naar FO en verschilt dit daarom:Ortep schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 11:34:
[...]
Als je 5 jaar korter inlegt in wat dan ook heb je gewoon minder geld. Wat je spaarquote ook is. En omdat je 5 jaar eerder bent gestopt rendeert het ook 5 jaar korter. Maar omdat je op een 5 jaar jonger leeftijd bent begonnen moet je er ook nog eens 5 jaar langer mee doen. Al die effecten zijn te overzien, maar samen hakken ze er heel erg in
Jouw situatie 1) langere tijd om FO te worden, rendement is belangrijker. 2) Geld mag op (of in ieder geval minder zijn) aan het einde.
Bij ons is 1) de spaartquote dusdanig hoog dat het sparen voor onze vermogensopbouw veel belangrijker is als rendement op vermogen. Het "inleggen" is dus niet zo belangrijk, wel het sparen (en ja, ieder jaar extra is natuurlijk extra geld gespaard = spaarquote) en 2) ik ga uit van rendement uit vermogen wat in principe eindeloos doorgaat en voldoende is om onze uitgaven te dekken (dus "niet 5 jaar langer" er mee hoeft te doen).
Onze spaarquote is al geruime tijd circa 2/3 en gaat nu richting of over 70%. In 10 jaar tijd sparen wij dus (excl. rendement) al zo'n 20 jaar uitgaven bij elkaar. Als we dan in die 10 jaar tijd iets rendement halen en nog iets langer doorwerken en sparen hebben we al zo'n 25-30 jaar uitgaven bij elkaar gespaard, wat met 3.3-4% netto rendement voldoende is om FO te zijn
Het hele punt was: UItgaven in de maanden voor FO zijn, en je dus nog werkt. Tegenover de maanden nadat je FO bent.Xanaroth schreef op woensdag 24 augustus 2016 @ 18:58:
[...]
Het grootste deel van besparen als je ouder wordt is ook niet zichtbaar.
Mijn ouders gaan nu 5x/jaar op vakantie ipv 2x/jaar. Toch goedkoper onder de streep, want er hoeven geen kinderen meer mee, en ze kunnen in de goedkopere periodes gaan, en het is niet meer 'en en en' (uitjes, auto huren, etc etc) maar 'of of' (gewoon lekker aan het strand zitten, of weekje met de auto erop uit).
Zichtbaar is dat ze vaker weg gaan en in totaal langer weg zijn. De kortingen etc vallen totaal niet op. Om nog maar te zwijgen over lagere kosten in bepaalde landen zoals azie, waardoor je zomaar minder kwijt kunt zijn voor een vakantie dan als je in nederland was gebleven.
Net zoals dat sport/recreatie/hobby best meer kan kosten, maar die 50-100 euro benzinekosten per maand samen met lagere onderhoudskosten en een langere afschrijving (minder km's, geen noodzaak meer voor nieuw) zie je weer niet. Valt pas op wanneer er wel een andere auto staat, en je zegt 'goh, die vorige had je ook al 8 jaar he. das best lang, het was toch altijd 4-5 jaar'.
Om nog maar te zwijgen van de afbetaalde hypotheek, wat zo 400-600 euro netto per maand aan ruimte oplevert. Kassa.
Dus je kan wel het gevoel hebben dat er meer uitgegeven wordt, de echte vraag is of dat ook echt in harde euro's uit te drukken is. Wordt er over de gehele periode (jan-dec) inderdaad meer uitgeven dan toen ze zeg 45-50 waren?
Als ik mezelf er eens bijpak. Kosten zijn nu 1688,27 euro per maand. Echter huur van 779,54/maand. Dat wordt straks een hypotheek (nog even huis vinden), en verandert er eigenlijk weinig. Savingsrate is nu 30%, blijft 30%. FO over +/- 24 jaar, hypotheek 30 jaar. Valt nog wel wat aan te sleutelen, maar zijn grof gezegd beiden op hetzelfde kritisch pad.
Is die hypotheek afbetaald, heb ik ineens 908/maand nodig, ook al ben ik FO op basis van 1688/maand. Gooi daar wat extra's bij zoals minder gebruik van de auto, en van 850/maand ben ik al rond. Kan ik ineens bijna het dubbele gaan uitgeven ('stijgende kosten') zonder daadwerkelijk meer te gaan betalen of buiten de SWR te vallen.
Natuurlijk leeft niet iedereen volgens onze FO levensstijl, maar met echte getallen geeft het misschien een beter plaatje over wat er kan gebeuren op latere leeftijd in de financiële huishouding.
Er zijn mensen die denken dat ze minder geld uitgeven als ze stoppen met werken en meer vrije tijd hebben. Dat is het hele punt waar het over gaat. Niet over met pensioen gaan, wel/geen kinderen meer op vakantie, geen hypotheek meer, etc.
Puur het punt: Als ik FO ben, geef ik minder uit dan de laatste paar maanden voordat ik FO ben. Daar begon het over, en daar geloof ik absoluut niet in
70% van je inkomen sparen ...of jullie hebben een knetter dik inkomen of je geeft bizar weinig uit... ok zal er vast tussen zitten.rube schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 12:04:
[...]
Volgens mij kijken we vanuit onze eigen blik / aanpak naar FO en verschilt dit daarom:
Jou situatie 1) langere tijd om FO te worden, rendement is belangrijker. 2) Geld mag op (of in ieder geval minder zijn) aan het einde.
Bij ons is 1) de spaartquote dusdanig hoog dat het sparen voor onze vermogensopbouw veel belangrijker is als rendement op vermogen. Het "inleggen" is dus niet zo belangrijk, wel het sparen (en ja, ieder jaar extra is natuurlijk extra geld gespaard = spaarquote) en 2) ik ga uit van rendement uit vermogen wat in principe eindeloos doorgaat en voldoende is om onze uitgaven te dekken (dus "niet 5 jaar langer" er mee hoeft te doen).
Onze spaarquote is al geruime tijd circa 2/3 en gaat nu richting of over 70%. In 10 jaar tijd sparen wij dus (excl. rendement) al zo'n 20 jaar uitgaven bij elkaar. Als we dan in die 10 jaar tijd iets rendement halen en nog iets langer doorwerken en sparen hebben we al zo'n 25-30 jaar uitgaven bij elkaar gespaard, wat met 3.3-4% netto rendement voldoende is om FO te zijn
Ik moet weer gaan zitten om in en uitgaven op een rijtje te hebben, maar 70% sparen gaat hier niet lukken.
Ik 4750 bruto + leasewagen
Zij 3000 bruto pm
Hypotheek is nu nog maar 873 bruto pm. Dat is onze hoogste kostenpost. We sparen tot eind 2016 € 2400 pm. 2017 gaat daar 1200 vanaf ivm vrouw stopt met werken.
Ben nu aan het kijken naar investeren ipv sparen.
Verwijderd
In de afgelopen 2 jr ben ik me gaan verdiepen in hoe ik eerder zou kunnen stoppen met werken. Inmiddels ben ik 42 (&single) en ben ik ook bezig bij te storten in het hypotheek spaardeel (werd erg tegengewerkt door rabobank) om zowel premie te verlagen als met en met de hypo 10 jaar naar voren te halen. Mijn doel is om na 20 jr hypotheek, hypotheekvrij te zijn. Dan ben ik 52. Zolang dat financieel mogelijk is los ik ongeveer 1k per maand extra af.
Ik heb extraatjes zoals promoties altijd in potjes gestopt en kan daardoor goed karig leven. Ik heb in het verleden (en toekomst :-) ) wel veel uitgegeven aan reizen en dat is het mooiste wat er is. Daar bezuinig ik niet op al doe ik altijd mijn best zo goedkoop mogelijk te reizen (bijv slapen bij airbnb, een fiets of wandelreis, ongeorganiseerd reizen in verre landen of gewoon goed vergelijken en onderhandelen)
Sinds een jaar of 5 ben ik bezig met crowdfunding. Alles wat ik na de potjes overhad werd daar aan besteed. Inmiddels herinvesteer ik alleen hetgeen weer terugkomt. Dat is inmiddels een aardig bedrag geworden dat jaarlijks groeit. Destijds, toen we nog rentes van 4-5% hadden heb ik wat bankspaardeposito's afgesloten. Ik heb geen aandelen want ik geloof niet zo meer in de beurs. Een tijd ben ik me aan het verdiepen in ETFs maar ik ben nog steeds niet overtuigd.
Ik probeer mijn vaste lasten zo laag mogelijk te houden. Dus onderhandelen met energieleveranciers, lage telefoonrekening, moestuin, eigen huis goed isoleren, weinig de verwarming aan, vers koken en bij supermarkten koopjes jagen en vlees met 30% sticker. ik vind het leuk om dat allemaal uit te zoeken.
Mijn kleding is tweedehands-nee je ziet het niet, en ik heb er een sport van gemaakt om wat te handelen met 2e handskleding.
Volgend jaar wil ik een proef doen met kamer verhuur. Eerst eens proberen via airbnb en dan mss voor het eggie. Ik zou evt nog meer kamers kunnen verhuren maar zie op tegen de mindere privacy. Al heb ik daar wel wat oplossingen voor gevonden.
Inmiddels lees ik ook mmm, hypotheekvrij, rich dad poor dad, 4 urige werkweek nomorewaffles, dit forum :-), consuminderblogs ed en ik vind het een geweldig onderwerp. Doe nu alles wat ik kan om FO te worden maar ik heb geen datum. Als alles lekker blijft lopen is mijn doel met 60, maar mogelijk zou het al eerder kunnen. Zeker met meerdere mensen op kamers en zelf tzt in een stacaravan of zoiets. Ik heb beslist geen hekel aan werken en maak me graag nuttig. Maar het gevoel van vrijheid dat lonkt is het allerbelangrijkst. Waarschijnlijk ga ik tzt toch allemaal dingen oppakken (doe nu ook verschillende vrijwilligerswerk)
Het lijkt me zo heerlijk om vrij te zijn. Ik heb dat al eens mogen ervaren op een wereldreis en zou het graag altijd willen
Dat viel eigenlijk reuze mee. Blijkbaar deed ik al veel dingen die ik moest doen. Ik ben pas op mijn 40ste gaan nadenken over of het bereiken wel kon. En toen was ik al een eind. Na het gesprek met de adviseur heb ik verder nog wat dingen geoptimaliseerd wat sparen, beleggen en uitgaven betreft. Daarna ging het wat snellerUnknown Alien schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 11:45:
17 jaar vind ik extreem kort. Erg netjes dus. Heb je daar veel voor moeten laten?
Wat ik eigenlijk gedaan heb is het maximaliseren van het volgende:
Als je 2000 euro per maand inkomen hebt en je geeft er structureel 2050 uit, dan eindig je in de shit. En je geeft dus maar 2.5% te veel uit. Als je 1950 euro uitgeeft neemt je vermogen toe. Totaal scheelt het maar 5% en het is het verschil tussen na een tijdje je huis uit moeten of een buffer hebben.
Ik kocht een huis dat eigenlijk beneden mijn 'stand' was, gezien het salaris dat ik had. Niet echt slecht, maar een stapje minder. Ik kon het ook betalen zonder dat ik de HRA nodig had. Daarvan werd in 1980 al verteld dat die zou worden afgeschaft. De HRA gebruikte ik dus om extra af te lossen. Waardoor ik het jaar er op minder woonlasten had en ik gebruikte ook dan de HRA weer samen met het uitgespaarde geld om weer af te lossen.
Ik reed ook auto's die een stapje minder waren. C segment zou bij me passen (wat salaris betref) en ik reed een B segment. En dan zocht ik niet een leuke auto uit met heerlijk veel emotie, maar eentje die het altijd doet en weinig onderhoudt nodig heeft. Als je dan ook nog eens je rechtervoet onder controle houd scheelt dat honderden euro's per jaar in brandstofkosten, banden slijtage, remblokken en verzekeringspremies en natuurlijk bekeuringen
Ik heb mijn eerste auto te leen gekregen van mijn schoonmoeder. Een oude citroen Diane. Daar heb ik een jaar of 4 in gereden. En ondertussen het geld dat ik anders zou uitgeven aan aflossing gewoon op de bank zetten. Dan betaal je geen rente, dan krijg je het. Daarna heb ik ergens eind december van een jaar een Kadett gekocht. Hij stond al op kenteken en was alleen in de kleur roestbruin te krijgen. Niemand wilde hem hebben. Er zaten geen hoofdsteunen in en zelfs geen achteruitrij lampen. Maar hij was wel nieuw. De dealer wilde hem perse kwijt. Dat leverde een doodsaaie auto op, maar wel goedkoop. Die lampjes heb ik er zelf ingedraaid
En al die tijd ben ik ook gewoon over de wereld blijven reizen ook toen dat nog ongewoon was.
Heb ik er iets voor gelaten? Voor mijn gevoel niet. Maar als je bv een autofanaat bent gruw je er van. Maar voor mij heeft een auto even veel emotionele waarde als een staafmixer. De een is mooier dan de ander. Maar allemaal doen ze min of meer hun werk.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Niet dat ik de ambitie heb om FO te worden op korte of middellange termijn (ben nu 30), maar ooit zal er wel een dag zijn dat ik het wel wil zijn. Want doorwerken tot mijn 71e (en 3 maanden) zie ik ook niet zitten, ondanks dat ik nu nog een erg leuke job heb! Maar dit nog 41 jaar "moeten" doen, nee liever niet!
Maar als ik dit topic zo lees (alleen page 245 gelezen btw), zie ik dat mensen 70% van het inkomen sparen of 2,4k per maand sparen... Geen idee hoe jullie het doen, maar chapeau! Hopelijk genieten jullie nu ook van het leven en laten jullie nu niet alles om straks FO te zijn.
Zelf sparen wij nu niet extreem veel, maar dat komt mede door hoge kosten aan KDV (werken levert gelukkig meer op dan thuis zitten), nu nog hoge hypotheek (ondanks dat we al een kleine 30k hebben afgelost in 3 jaar tijd) en letten we niet heel extreem op de aanbiedingen.
Waar ik wel met name bewust mee bezig ben, is om alle kosten (hypotheek en KDV) gewoon bruto te betalen. HRA hebben we niet nodig om de hypotheeklasten te kunnen betalen. Zo sparen we ieder jaar toch weer een potje van 3-5k per jaar, welke direct weer richting de aflossing kan gaan. KDV toeslag krijgen we wel maandelijks deels gestort, maar hebben we wel naar beneden bijgesteld (gewoon door bij toeslagen.nl een veel hoger salaris op te geven, waardoor de toeslag naar beneden gaat). Helemaal uitzetten durven we niet goed, omdat we niet zeker weten of je dan nog aanspraak erop maakt. Zeker ook vanwege de waarschuwing dat je binnen 3 maanden een aanvraag gedaan moet hebben en als je te laat bent dit niet met terugwerkende kracht aangevraagd kan worden (ivm fraude). En voor ons werkt dit op zich ook gewoon prima.
Maar straks als de kleintjes wat groter zijn, hoop ik toch wel wat meer te kunnen gaan sparen. Vrouwlief werkt nu part time, maar gaat als de kids op school zitten ook weer full time werken (dus meer inkomen) en de kosten KDV vallen weg. Natuurlijk komen er dan andere kosten bij kijken, maar die zullen hopelijk toch niet zo hoog zijn als de kosten voor het KDV.
Zal het topic zo nu en dan nog eens lekker doornemen om te kijken of ik nog handige tips terug zie die ik kan toepassen
Vervoer is wel een dingetje. Destijds een eindje verderop gaan werken omdat er erg weinig werkgelegenheid lokaal was. Qua werk heb ik het er prima naar mijn zin, maar er is geen haar op mijn hoofd die vrijwillig in de randstad wil gaan wonen. Lokaal werken is wel iets wat ik op middelkorte termijn ambieer.
Mooi om te zien hoe iedereen een eigen weg neemt en de verschillende motivaties.
Zelf ben ik nu een jaar of 2 bewust van mijn financiele situatie en wensen. Alleen al de gedachte dat ik niet HOEF te werken om lekker de dag door te komen en de rekeningen te betalen.
Zelf ben ik sinds 2004 min of meer zelfstandig (50-50 loondienst en ZZP) sinds 2008 100% zzp. Zeker in de eerste jaren allemaal maar op het randje qua inkomsten. Ben developer, geen echte ondernemer. Had ook echt geen enkel idee waar ik aan begon toen. Eenmanszaakje en gaan. Zat toen in een huurflatje van iets van 300 euro kale huur per maand. Had niet veel nodig om rond te komen toen.
Langzaam aan krijg je meer feeling voor wat hoort en kan en durf je ook hogere bedragen te vragen.
Eind 2009 huisje gekocht (266k hypotheek ING, 2x 10k familiebank = 286k totaal), redelijk tegen de max van wat we konden lenen, want ja, het kon. Hadden toen ook 3 auto's voor de deur. (1 meestal kapot, echt een sleutel wagen) 2x GTi en een klein ander autootje. Alleen aan wegenbelasting en verzekeringen iets van 300 euro per maand kwijt. Nog los van het benzine verbruik (± 1 op 8 ). Geld vloog eruit dus.
In 2010 werd het wat lastig ineens, heb ik denk ik zo'n 6 maanden zonder klus gezeten... Dat was wel een erg spannende tijd. Hypotheek, auto's en alle andere zooi die iedereen verzameld. Dat is een beetje mijn omslagpunt geweest. Toen ben ik me pas bewust geworden hoeveel een hypotheek eigenlijk is. 1 auto (die meestal kapot was) verkocht en alle verzekeringen etc. doorgelopen/aangepast/opgezegd. Die periode was echt kiele kiele. Heb regelmatig de handoek willen gooien en weer een loondienst baan zoeken. In april 2010 heb ik een webservice gemaakt voor het versturen van SMS. omdat ik een aantal sms sites draaide en daar steeds dezelfde zaken moest aanpassen (bij alle verschillende sites steeds hetzelfde). Die webservice heb ik vervolgens ook opengesteld voor klanten. (kom ik later op terug)
Gelukkig kreeg ik een hele fijne opdracht in het derde kwartaal van 2010 en heb ik nooit in loondienst hoeven gaan.
Studieschuld/Autoschuld/etc heb ik niet, wat dat betreft daar gelukkig nooit mijn vingers aan gebrand.
Fast forward naar 2016.
Inmiddels een kleine van 2 jaar en een beetje. December 2015 een ander huis gekocht (383k ING, 80k familiebank). En dit huis gaat er nog heel wat jaartjes zijn... Wat dat betreft echt het huis waar we altijd van hebben gedroomd. Qua prijs totaal niet in de FO gedachte, qua mogelijkheden wel degelijk. Lekker grote tuin, genoeg ruimte in het huis en in een rustige buurt letterlijk aan de rand van Tilburg.
Inmiddels is mijn eenmanszaakje overgegaan in een 3-tal BV's. 2 werk BV's en een holding. in 1 BV Freelance ik 3 dagen in de week en in de andere BV zit mijn SMS gateway (inmiddels 6 jaar oud). Met de huidige winsten van de SMS BV kan ik prima leven zonder 1 uur te hoeven programmeren en kan ik met minder dan opgeteld 1 dagje werk mn rekeningen betalen.
Die droom van nooit meer hoeven werken is ineens heel reeel geworden. Ik zou zo mijn freelance werk kunnen stoppen, maar dat voelt toch wel een beetje gek. Iets in mijn hoofd laat me toch doorgaan, het is toch lekker verdienen voor 3 dagen werk in de week. En de SMS inkomsten kunnen ook ineens inzakken (wie weet bestaat het helemaal niet meer over 3 jaartjes...)
De volgende dingen heb ik reeds gedaan om echt FO te kunnen worden, zonder dat onrustige gevoel.
- Dit jaar iets van 20k afgelost op de ING hypotheek. Begint echt een sport te worden om het steeds lager te krijgen.
- Studieschuld van mijn vriendin afgelost. (±2.000 euro) en we zijn nu ECHT schuldenvrij (muv de hypotheek dan)
- Uitgaven en inkomsten helemaal helder voor ons samen, vriendin wil ook echt meehelpen om alles goed geregeld te hebben (Fijn!!)
- Testamenten geregeld, geregistreerd partnerschap (onder "huwelijkse" voorwaarden, ivm BV's)
- Beleggingsrekening bij BND voor de kleine met wat geld erop. Kan lekker groeien de komende 18jaar (alvast voor de studie oid).
Korte termijn:
- Uitzoeken of beleggen wat is voor mij en hoe/waar/wie/etc. Heb inmiddels al een meesman rekening.
- Uitzoeken of ik meer kan met het geld uit mijn BV
- Wil graag een studentenhuis kopen om te verhuren. Vriend van me heeft dat ook en heeft daar redelijk goede ervaringen mee.
Lange termijn (±10 jaar):
- alle niet-spaar delen van de hypotheek overnemen van de ING in de BV. Dus rente betalen aan mijzelf is fijner dan aan de bank.
Wellicht ooit:
- Zonnepanelen. Heb een groot plat dak, dus veel potentie (evt in combinatie met BV?)
Grote probleem nu is eigenlijk dat het niet snel genoeg gaat. Zou het liefst mijn hele salaris in de hypotheek storten, maar dat gaat natuurlijk niet echt...
En daarna jaarlijks een x-bedrag aan aflossing aan de hypotheek... en dan op die voet verder gaan wanneer en zoveel als comfortabel mogelijk zodat we jaarlijks net even wat meer kunnen (be)sparen. In de eerste jaren zal 't vooral een investering zijn, maar op de langere termijn moet het veel meer gaan opleveren
Verwijderd
Ik heb trouwens ook zonnepanelen en omdat ik behoorlijk 'zunig' met elektra omga, breng ik meer op dan dat het kost. Nu ben ik daarom aan het proberen om mijn gas nog meer naar beneden te brengen.
Een klein beetje jaloers (positief bedoeld!) ben ik op developers. Heb zelfs de laatste maanden onderzocht wat er voor nodig is om om te laten scholen; er is een groot tekort aan en je kunt het -voor zo ver ik weet- over heel de wereld uitvoeren. Dat SMS gateway bedrijf klinkt fantastisch, daar droomt iedereen van. toch ben ik tot de conclusie gekomen dat het niet past bij mij mbt interesses en vaardigheden.
Ook geloof ik erg in alternatieve valuta. Niet direct perse de bitcoin, maar ook andere netwerken waarin de omlooptijd van alternatief geld veel korter is en je als lid "rijker' kunt worden omdat het binnen het netwerk blijft ipv naar grote buitenlandse corporates. Je koopt immers bij elkaar. Ook geloof ik in ruilhandel en barters. Met veel interesse volg ik de ontwikkelingen rondom basisloon. Vanuit mijn werk heb ik veel te maken met robotisering en ik denk dat veel mensenwerk overbodig wordt. Is al gaande.
Hoe kijken jullie aan tegen zelfvoorzienendheid? Daar bedoel ik geen financiele onafhankelijkheid mee, maar eerder bijvoorbeeld initiatieven of gemeenschappen die zelfvoorzienend leven. Zoals in een tiny huis met compost wc en zonnepanelen. Eten van je loslopende kipjes en moestuin en dat ruilen met de buurvrouw die goed truien kan breien.
*ik ben overigen geen zweverig geitenwollensokken type * :-)
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 25-08-2016 17:38 ]
Verwijderd
Focus je nu niet op het maximaliseren van spaarquota of je total spaargeld oid, je moet een gezonde buffer opbouwen en geld niet over de balk smijten, maar:Verwijderd schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 23:07:
Op het moment ben ik 22, en lees al een tijd dit topic. Vind het echt fascinerend! Sinds het lezen hiervan ben ik me steeds meer bewust van wat ik allemaal met mijn geld kan. Ondanks dat ik het studentenleven niet helemaal aan mij voorbij wil laten gaan, wil ik ook wel verstandig stappen zet als voorbereiding richting financiele onafhankelijkheid. Dus probeer mijn uitgaven wat te verlagen en meer te sparen. Echter lees ik veel hier over huizen met hypotheken die afgelost moeten worden. Ik woon nu in een huurhuis met mijn broer samen wat het echt goedkoop maakt, ben 220 euro per maand kwijt aan de vaste lasten. Maar wat ga ik nou doen om meer financieel onafhankelijk te worden? Mensen waarmee ik spreek denken vooral dat het maar een opwelling is om nooit te hoeven werken, wat helemaal geen doel is. Maar wil toch wel beginnen met passief inkomen opbouwen. Op het moment spaar ik 500 euro per maand, en focus mij op me persoonlijke ontwikkeling op mijn werk en school. Heeft iemand een idee wat ik kan doen om mij meer richting FO voor te bereiden?
Het is juist nu belangijk om te leren hoe de wereld in elkaar zit, hoe dingen werken en niet werken.
Onderdeel daarvan is heel bewust met geld omgaan, het is in mijn ogen dan ook helemaal niet erg als je 'slechts' 10% van je inkomen spaart gedurende je studententijd; als je dat maar bewust doet.
Veel zorgwekkender is het om 20% van je inkomen te sparen terwijl je eigenlijk berekend had dat dit 35% zou zijn!
Oftewel: focus je op vaardigheden en ervaringen die je veel opleveren in je leven, dat betekent ook gewoon meedoen met dingen die jij leuk vindt: doorzakken in de kroeg, op vakantie, casino, grote TV kopen, auto huren of whatever.
Bewust een maand goedkoop stappen om te sparen voor die nieuwe nodige wasmachine is in dat opzicht leerzamer dan nooit gaan stappen terwijl je dat wel leuk vindt.
Wat nu veel geld lijkt, kan makkelijk een goedkope investering zijn in je levenservaring en vaardigheden.
Nu onderhandel je misschien voor een paar tientjes op marktplaats, of koop je heel bewust je eten in de aanbieding: Top!
Daartegenover staat (imo) niet dat je veel geld hebt aan het eind van je studie, maar dat je dat luxe restaurant of die lekker dure wijn/whiskey best eens kunt veroorloven om je horizon te verbreden één keer in de zoveel tijd.
Dus vooral: wees bewust bezig met wat je uitgeeft, leer met geld omgaan en goed te berekenen waar het naartoe is gegaan, en gaat.
Ctrl+k
Wat ik extreem belangrijk vind is dat je niet gaat leven als een Dagobert Duck. Ik ken iemand die dat wel doet (salaris over de ton, heeft tonnen aan vermogen, maar draagt kleding uit de jaren '90 en vindt het heel moeilijk om te betalen en spullen weg te gooien). Dan ben je wellicht FO, maar leef je niet.
If we are all God's children, what makes Jesus so special?
Battle.net tag
Verwijderd
Wat goed dat je je nu al bewust hiervan bent!!!Verwijderd schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 23:07:
Op het moment ben ik 22, en lees al een tijd dit topic. Vind het echt fascinerend! Sinds het lezen hiervan ben ik me steeds meer bewust van wat ik allemaal met mijn geld kan. Ondanks dat ik het studentenleven niet helemaal aan mij voorbij wil laten gaan, wil ik ook wel verstandig stappen zet als voorbereiding richting financiele onafhankelijkheid. Dus probeer mijn uitgaven wat te verlagen en meer te sparen. Echter lees ik veel hier over huizen met hypotheken die afgelost moeten worden. Ik woon nu in een huurhuis met mijn broer samen wat het echt goedkoop maakt, ben 220 euro per maand kwijt aan de vaste lasten. Maar wat ga ik nou doen om meer financieel onafhankelijk te worden? Mensen waarmee ik spreek denken vooral dat het maar een opwelling is om nooit te hoeven werken, wat helemaal geen doel is. Maar wil toch wel beginnen met passief inkomen opbouwen. Op het moment spaar ik 500 euro per maand, en focus mij op me persoonlijke ontwikkeling op mijn werk en school. Heeft iemand een idee wat ik kan doen om mij meer richting FO voor te bereiden?
Wat een totale onzin. Dat deze levensstijl niks voor jou is, prima, maar om dan als feit aan te geven dat je niet leeft is belachelijk.Pater schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 04:16:
Wat ik extreem belangrijk vind is dat je niet gaat leven als een Dagobert Duck. Ik ken iemand die dat wel doet (salaris over de ton, heeft tonnen aan vermogen, maar draagt kleding uit de jaren '90 en vindt het heel moeilijk om te betalen en spullen weg te gooien). Dan ben je wellicht FO, maar leef je niet.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Om als feit aan te geven dat iets belachelijk is, is in mijn ogen belachelijk...Sandyman538 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:35:
[...]
Wat een totale onzin. Dat deze levensstijl niks voor jou is, prima, maar om dan als feit aan te geven dat je niet leeft is belachelijk.
Hij zegt toch netjes in het begin van zijn post van 4 regels: 'Wat ik ... vind'. Dus het is iedereen duidelijk dat het een mening betreft.
Nog iets nuttigs toe te voegen verder?
Ctrl+k
Nee dit was het wel zo ongeveer.Sibylle schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:41:
[...]
Om als feit aan te geven dat iets belachelijk is, is in mijn ogen belachelijk...
Hij zegt toch netjes in het begin van zijn post van 4 regels: 'Wat ik ... vind'. Dus het is iedereen duidelijk dat het een mening betreft.
Nog iets nuttigs toe te voegen verder?
Iemand wegzetten als iemand die 'niet leeft' omdat zo iemand andere keuzes maakt vind ik inderdaad belachelijk. Laat iedereen lekker zijn eigen keuzes maken. Je ziet hier in het topic mensen die tot de tandjes bewapend een extreme vorm van leven er op nahouden om zsm FO te willen zijn en mensen die het kalm aan doen, wat op de centen letten en hopen uiteindelijk het wat kalmer aan te kunnen doen op werkgebied en alles wat er tussenin zit. Hoe iedereen die keuze maakt moet een ieder toch lekker zelf weten.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Mee eens dat iedereen dat lekker zelf moet weten. Maar ook iedereen moet daar zijn mening over kunnen geven, vooral als die mening betreft waarom die persoon zelf wel of niet iets doet. Ik ben het er wel een beetje mee eens dat je 'niet leeft' als je de extreme vorm hanteert in Nederland. Lonen in Nederland zijn laag en lasten zijn hoog. Wat je bespaart door echt heel erg op de kleinste kleintjes te gaan letten (of door in kleding van 20 jaar oud te lopen), is nihil. Het kan in ieder geval niet een spetterend bedrag zijn en de bijdrage aan FO zal dan ook maar klein zijn. Wat je dan wel hebt, is dat je jezelf beperkt in alles en dat geld uitgeven haast een doodzonde wordt. Daarnaast kan ik me goed voorstellen dat de beslissingen die je dan neemt een negatievbe invloed hebben op je sociale leven. Ik weet al met al niet of je dan nog wel 'leeft'... Het lijkt me in Nederland in ieder geval niet van toegevoegde waarde om een extreme vorm te hanterenSandyman538 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:48:
[...]
Nee dit was het wel zo ongeveer.
Iemand wegzetten als iemand die 'niet leeft' omdat zo iemand andere keuzes maakt vind ik inderdaad belachelijk. Laat iedereen lekker zijn eigen keuzes maken. Je ziet hier in het topic mensen die tot de tandjes bewapend een extreme vorm van leven er op nahouden om zsm FO te willen zijn en mensen die het kalm aan doen, wat op de centen letten en hopen uiteindelijk het wat kalmer aan te kunnen doen op werkgebied en alles wat er tussenin zit. Hoe iedereen die keuze maakt moet een ieder toch lekker zelf weten.
Zo zit ik er ook in hoor. Ik heb wel een milde FO mindset in mijn achterhoofd, maar het is zeker geen dagelijkse bezigheid. Ook geef ik geld aan zaken uit die niet in het snelle FO plaatje passen, maar ik vind bepaalde spullen/luxe/vakantie prettig en daar geniet ik nu van. Dus ik snap de achterliggende gedachte wel dat iemand van iemand anders vindt 'dat hij niet leeft', maar zoals gezegd, laat iedereen lekker zelf die keuze maken.vickypollard schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:14:
[...]
Mee eens dat iedereen dat lekker zelf moet weten. Maar ook iedereen moet daar zijn mening over kunnen geven, vooral als die mening betreft waarom die persoon zelf wel of niet iets doet. Ik ben het er wel een beetje mee eens dat je 'niet leeft' als je de extreme vorm hanteert in Nederland. Lonen in Nederland zijn laag en lasten zijn hoog. Wat je bespaart door echt heel erg op de kleinste kleintjes te gaan letten (of door in kleding van 20 jaar oud te lopen), is nihil. Het kan in ieder geval niet een spetterend bedrag zijn en de bijdrage aan FO zal dan ook maar klein zijn. Wat je dan wel hebt, is dat je jezelf beperkt in alles en dat geld uitgeven haast een doodzonde wordt. Daarnaast kan ik me goed voorstellen dat de beslissingen die je dan neemt een negatievbe invloed hebben op je sociale leven. Ik weet al met al niet of je dan nog wel 'leeft'... Het lijkt me in Nederland in ieder geval niet van toegevoegde waarde om een extreme vorm te hanteren
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Ik deel de mening van Pater, omdat ik het ook belangrijk vind om wat ik mooie kleding vind te dragen. Mooie vakanties maken met mijn gezin, een race motor, home theatre te hebben. De materiële dingen maken me niet gelukkiger, maar vind het erg fijn.
De vakanties met mijn gezin en samen zijn maakt me wel gelukkig en daar zal FO wel aan kunnen bijdragen, omdat je niet VERPLICHT bent de deur uit te gaan om te gaan werken. Als loonslaaf of zelfstandige.
De motor zelf niet, maar een weekend weg met me vrienden weer wel.
Dat zijn dingen die niet veel geld hoeven te kosten. Dara ben je zelf bij. Ik heb bv nu mijn 3e motor en ze zijn allemaal 10 jaar of ouder. En dan kost het niet veel vergeleken met een van 5 jaar uiteraard
Zoals ik al eerder vroeg. Wat wil je nu opofferen of later misschien FO te kunnen zijn?
Ik zag 70% van het inkomen opzij zetten. Bij 4K bruto loon zit je op 2500e netto?? Dat is 1750e opzij zetten en hou je zelf 750e over voor vaste lasten. Woonlasten, verzekeringen en boodschappen. En dan nog leuke dingen doen.
Hoe hou je dat 20 jaar vol??
Overigens, ik gaf dat aan van de 70%, maar ons inkomen ligt wel een stuk hoger. Ik volg dus ook niet echt de ERE methode, maar kan desondanks 70% sparen (en dan geven we zelfs nog iets meer uit als een gezin wat van 1 modaal inkomen moet rondkomen).
Prima hoor.Unknown Alien schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:51:
Hoe hou je dat 20 jaar vol??
👉🏻 Blog 👈🏻
- Een financiele buffer van een maandloon opbouwen. Maak een begroting, en boek automatisch de rest naar de spaarrekening. Verhoog dit bedrag zodra mogelijk.
- Alle eventuele kort lopende schulden aflossen, geld lenen kost geld.
- De financiële buffers opgebouwen: genoeg geld op de bank sparen om alle normale risico's op te kunnen vangen, zo'n drie maandsalarissen.
- Je bent nu "veilig", vanaf nu het geld naar smaak verdelen over onderstaande posten. Spreid de risico's, stop niet alles in een potje:
- [list]
- de buffers uitbouwen tot een jaarloon
- geld in een indexfonds zoals Meesman stoppen
- groen sparen ivm de vermogensbelasting
- lang lopende schulden aflossen
- [/list]
Huiswerk voor gevorderden: wat zijn stap 5 en 6? Graag net zo generiek.
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Nou, lees het forum eens voor wat inspiratie...Unknown Alien schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:51:
Zolang je hart klopt leef je.
...
Hoe hou je dat 20 jaar vol??
You're either part of the solution or you're part of the problem
Verwijderd
Het klinkt alsof je je erg bewust bent van de uitgavenkant van het verhaal, ik zou je aanraden om te gaan onderzoeken hoe je de inkomstenkant op de rit kan krijgen. Een maandelijks spaarbedrag van e500 is substantieel, kan je een mooi begin maken met het genereren van passief inkomen. Uiteraard slechts met het deel wat je echt echt kan missen.Verwijderd schreef op donderdag 25 augustus 2016 @ 23:07:
knip..
Op het moment spaar ik 500 euro per maand, en focus mij op me persoonlijke ontwikkeling op mijn werk en school. Heeft iemand een idee wat ik kan doen om mij meer richting FO voor te bereiden?
Edit: verder erg met Sybille eens. Nu kan je (in absolute bedragen) 'goedkoop' erachter komen hoe dingen werken.
[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2016 09:33 . Reden: toevoeging ]
Niet alleen in absolute bedragen, maar vooral ook zonder grote gevolgen. Veel beslissingen neem je niet meer als je eenmaal aan het 'echte' leven begonnen bent.Verwijderd schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:28:
[...]
Edit: verder erg met Sybille eens. Nu kan je (in absolute bedragen) 'goedkoop' erachter komen hoe dingen werken.
De truc tot volhouden is door alles te doen wat jij zegt, gewoon bewuste keuzes maken. Waaraan ben je wel/niet bereid geld uit te geven als eerste, dat scheelt al snel een 3-cijferig getal per maand aan onzin die je toch doet. Dat zijn de bekende 'kleintjes' zoals starbucks of lunch op het bedrijf, wat toch veel meer kost dan je denkt.Unknown Alien schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 08:51:
Zolang je hart klopt leef je.
Ik deel de mening van Pater, omdat ik het ook belangrijk vind om wat ik mooie kleding vind te dragen. Mooie vakanties maken met mijn gezin, een race motor, home theatre te hebben. De materiële dingen maken me niet gelukkiger, maar vind het erg fijn.
De vakanties met mijn gezin en samen zijn maakt me wel gelukkig en daar zal FO wel aan kunnen bijdragen, omdat je niet VERPLICHT bent de deur uit te gaan om te gaan werken. Als loonslaaf of zelfstandige.
De motor zelf niet, maar een weekend weg met me vrienden weer wel.
Dat zijn dingen die niet veel geld hoeven te kosten. Dara ben je zelf bij. Ik heb bv nu mijn 3e motor en ze zijn allemaal 10 jaar of ouder. En dan kost het niet veel vergeleken met een van 5 jaar uiteraard
Zoals ik al eerder vroeg. Wat wil je nu opofferen of later misschien FO te kunnen zijn?
Ik zag 70% van het inkomen opzij zetten. Bij 4K bruto loon zit je op 2500e netto?? Dat is 1750e opzij zetten en hou je zelf 750e over voor vaste lasten. Woonlasten, verzekeringen en boodschappen. En dan nog leuke dingen doen.
Hoe hou je dat 20 jaar vol??
Vervolgens waar je wel geld aan uitgeeft eens goed achter je oren krabben. De standaard zaken als verzekeringen en dergelijke zoals elektra (niet alleen leverancier, ook verbruik zoals overstap op LED lampen) kan erg rap gaan.
Dan kun je de dingen die je wel doet ook gaan beinvloeden. Je kunt nu de nieuwe spijkerbroek halen voor 110 euro, of het model van vorig jaar voor 70% (en 2e voor helft van de prijs) waardoor je voor hetzelfde geld 2 broeken meekrijgt.
Of als je weekendje centerparcs doet, kan er ook zomaar 100-200 euro verschil zitten in je keuze voor park of welk exacte weekend, terwijl het voor je gezin er niet minder leuk om wordt.
Dat alles stapelt op elkaar, en zo kun je zonder echt iets op te offeren op kwalitatief vlak ineens aanzienlijke bedragen over gaan houden. Als je dat geld dan aan het werk zet (spaarrente, deposito, obligaties, aandelen..) krijg je een stapeleffect wat als een sneeuwbal van spaargeld nog meer geld maakt.
Dus lees eens hier rond, doe telkens 1 stapje, en onthoud dat 20 jaar inderdaad een lange periode is. Een marathon, geen sprint - dus het gaat niet om hoe snel en goed je begint, maar om het bereiken van de finish.
[ Voor 14% gewijzigd door Xanaroth op 26-08-2016 10:40 ]
Dat is erg handig. Dan ben je ook snellrr FO, omdat je al met zo weinig onnodige uitgaven gelukkig kan leven
Was meer een verbazing dan een vraagstelling.poehee schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:19:
[...]
Nou, lees het forum eens voor wat inspiratie...
Ik krijg 3k netto pm. Zou dan betekenen dat 2k direct weggaat.Blijft bizar weinig over, om dingen te doen die ik leuk vind. voorbeeldje. circuit racen met de motor op Assen. Kost al snel 500e all in. Zo,n dag is optimaal genieten
Dat is het mooie. iedereen is gelukkig met andere eisen. Ik ben wel overtuigd hoe minder eisen je hebt en hoe meer je accepteert, hoe gelukkiger je kan zijn.
Ik ben bewust van de kleine bedragen. Wie het kleine niet eertXanaroth schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:34:
[...]
De truc tot volhouden is door alles te doen wat jij zegt, gewoon bewuste keuzes maken. Waaraan ben je wel/niet bereid geld uit te geven als eerste, dat scheelt al snel een 3-cijferig getal per maand aan onzin die je toch doet. Dat zijn de bekende 'kleintjes' zoals starbucks of lunch op het bedrijf, wat toch veel meer kost dan je denkt.
Vervolgens waar je wel geld aan uitgeeft eens goed achter je oren krabben. De standaard zaken als verzekeringen en dergelijke zoals elektra (niet alleen leverancier, ook verbruik zoals overstap op LED lampen) kan erg rap gaan.
Dan kun je de dingen die je wel doet ook gaan beinvloeden. Je kunt nu de nieuwe spijkerbroek halen voor 110 euro, of het model van vorig jaar voor 70% (en 2e voor helft van de prijs) waardoor je voor hetzelfde geld 2 broeken meekrijgt.
Of als je weekendje centerparcs doet, kan er ook zomaar 100-200 euro verschil zitten in je keuze voor park of welk exacte weekend, terwijl het voor je gezin er niet minder leuk om wordt.
Dat alles stapelt op elkaar, en zo kun je zonder echt iets op te offeren ineens enorme bedragen over gaan houden.
Keuze winkel voor de boodschappen scheelt ons al 150e pm. Serieus geld en we leveren NIET in op de kwaliteit.
Kleding gaan we niet meer zoals voorheen naar Parijs, maar naar Lelystad of die outlet in Roermond. Scheelt idd een hoop...4 cijfers zeg maar, en broek zit bijna net zo goed.
Gas en licht is bij ons al top.
2-1 kap 150m2 en we betalen 115e pm.
Weekendje weg, zolang het kan buiten school vakanties, scheelt de helft of meer.
Vinden wij meer dan prima om te doen, maar ga niet het vel van me neus trekken, want dan is de lol er voor mij ook snel af.
[ Voor 51% gewijzigd door Unknown Alien op 26-08-2016 10:42 ]
Dus je gaat elke maand naar Assen? Dan kun je je inderdaad afvragen of FO iets voor jou is, met dergelijk prijzige hobby's. Zo niet:Unknown Alien schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:37:
Ik krijg 3k netto pm. Zou dan betekenen dat 2k direct weggaat.Blijft bizar weinig over, om dingen te doen die ik leuk vind. voorbeeldje. circuit racen met de motor op Assen. Kost al snel 500e all in. Zo,n dag is optimaal genieten![]()
Dat is het mooie. iedereen is gelukkig met andere eisen. Ik ben wel overtuigd hoe minder eisen je hebt en hoe meer je accepteert, hoe gelukkiger je kan zijn.
Iedereen hier heeft zn guilty pleasure, en als je geniet met mate (pun intended) wordt het een stuk behapbaarder. Stel je gaat 2x/jaar racen, dan heb je het over 80/maand. Als je dat voor jezelf in je boekhouding goed verwerkt, kun je dus met je 3k inkomen prima aanzienlijke bedragen sparen elke maand en toch jezelf op dat soort zaken blijven trakteren zonder probleem.
Ik denk dat 70% sparen ook nauwelijks haalbaar is voor onze Nederlandse 'hongerloontjes'. Met een Amerikaans salaris kan je simpelweg een hogere savings rate halen, want je salaris is hoger, maar de kosten zijn niet per se hoger.Unknown Alien schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:37:
[...]
Dat is erg handig. Dan ben je ook snellrr FO, omdat je al met zo weinig onnodige uitgaven gelukkig kan leven![]()
[...]
Was meer een verbazing dan een vraagstelling.
Ik krijg 3k netto pm. Zou dan betekenen dat 2k direct weggaat.Blijft bizar weinig over, om dingen te doen die ik leuk vind. voorbeeldje. circuit racen met de motor op Assen. Kost al snel 500e all in. Zo,n dag is optimaal genieten![]()
Dat is het mooie. iedereen is gelukkig met andere eisen. Ik ben wel overtuigd hoe minder eisen je hebt en hoe meer je accepteert, hoe gelukkiger je kan zijn.
[...]
Ik ben bewust van de kleine bedragen. Wie het kleine niet eert
Keuze winkel voor de boodschappen scheelt ons al 150e pm. Serieus geld en we leveren NIET in op de kwaliteit.
Kleding gaan we niet meer zoals voorheen naar Parijs, maar naar Lelystad of die outlet in Roermond. Scheelt idd een hoop...4 cijfers zeg maar, en broek zit bijna net zo goed.
Gas en licht is bij ons al top.
2-1 kap 150m2 en we betalen 115e pm.
Weekendje weg, zolang het kan buiten school vakanties, scheelt de helft of meer.
Vinden wij meer dan prima om te doen, maar ga niet het vel van me neus trekken, want dan is de lol er voor mij ook snel af.
Ik had vorig weekend eens de balans gemaakt en het kwam er op neer dat ik dit jaar momenteel op "slechts" 19% spaarquota sta van mijn loon, wat ik jammer vond. Maar als ik dan even doordacht, en zag dat ik 4500€ kosten heb gehad aan het begin van het jaar (nieuwe condensatieketel, nieuwe banden, ...), ik een mooie vakantie heb gemaakt, ... is het eigenlijk totaal te begrijpen en logisch. Zo zie je maar dat het allemaal relatief is ^^ Negentien is nog altijd een mooie spaarquota en dit zal nog wel stijgen naar het einde van het jaar toe als er niets groots meer kapot gaat.
@DFVonkerman Heel goede mindset al. Je staat echter nog aan het begin met nog een groot aantal stappen te gaan dus je moet zelf even zien wat je korte termijn doelen zijn. Het heeft naar mijn mening bijvoorbeeld weinig zin om de aandelenmarkt al op te zoeken als je binnen 5 jaar een huis wil kopen, dan zou ik het eerder op een (bedroevende) spaarrekening zetten en het geld gebruiken om een betere rente voor je hypotheek te verkrijgen. Verder inkomen verhogen, kritisch zijn op je uitgaven, kijken waar je kan besparen op dingen die je levensstijl en geluk niet/amper aanpassen (in de negatieve zin).
Na betaling van een licentievergoeding van €1.000 verkrijgen bedrijven het recht om deze post te gebruiken voor het trainen van artificiële intelligentiesystemen.
Mooi stappenplan. Ik schat zo in dat stap 5 richting serieus vermogensbeheer gaat, inclusief risicomanagement. Een grens is niet aan te geven, maar denk bijvoorbeeld aan (minimaal) meer dan een ton aan vrij vermogen. Of in risicotermen: een halvering van je vermogen, bijvoorbeeld door een aandelencrash, heb je niet zo maar weer bij gespaard en is een serieuze bedreiging voor je einddoel. Sommigen in dit topic zie je - vaak naast ander vermogen - huizen kopen en verhuren. Anderen kiezen een pure dividend strategie met aandelen. Meer wegen leiden naar Rome, gemene deler is dat behoud van vermogen (en/of inkomstenstroom) belangrijker is dan maximaal rendement.Milmoor schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:18:
Voor de beginnende FO-er, een geactualiseerde versie van een eerdere post elders:Stap 4 komt pas nadat je 1, 2 en 3 af hebt. Er is geen magische "geef mij veilig meer geld" knop, anders dan een baan. Iedereen die anders beweerd is zelf ook aan het gokken of wil een deel van jouw geld hebben. Waar zit jij nu qua stappen?
- Een financiele buffer van een maandloon opbouwen. Maak een begroting, en boek automatisch de rest naar de spaarrekening. Verhoog dit bedrag zodra mogelijk.
- Alle eventuele kort lopende schulden aflossen, geld lenen kost geld.
- De financiële buffers opgebouwen: genoeg geld op de bank sparen om alle normale risico's op te kunnen vangen, zo'n drie maandsalarissen.
- Je bent nu "veilig", vanaf nu het geld naar smaak verdelen over onderstaande posten. Spreid de risico's, stop niet alles in een potje:
- [list]
- de buffers uitbouwen tot een jaarloon
- geld in een indexfonds zoals Meesman stoppen
- groen sparen ivm de vermogensbelasting
- lang lopende schulden aflossen
- [/list]
Huiswerk voor gevorderden: wat zijn stap 5 en 6? Graag net zo generiek.
Maar volgens mij is stap 0: maximaliseer je inkomen! En nee, dat is niet zo tastbaar als spaarquotes. Dat zit in kansen zien en proberen te pakken, hard werken, studeren en bijleren naar vermogen, eventueel gaan ondernemen, netwerken opbouwen, etc. En nee, je kan niet op al die onderdelen uitblinken, maar er een paar kunnen aanpakken, kan heel wat geld opleveren!
1,1% jaarlijkse kosten bij Evi vs 0,5% bij Meesman.BCC schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:34:
https://www.evivanlanschot.nl/vermogensbeheer Hebben mensen hier ervaring mee? Is dit slim om naast bijvoorbeeld een Meesman te zetten?
Ik zou het wel weten...
en zij zagen niet hoe spot in mij worstelde met verdriet
Het is prima te halen. Als je huis afbetaald is, en dus zodra je stap 4 uit onderstaande lijst hebt afgevinkt.vickypollard schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:07:
[...]
Ik denk dat 70% sparen ook nauwelijks haalbaar is voor onze Nederlandse 'hongerloontjes'. Met een Amerikaans salaris kan je simpelweg een hogere savings rate halen, want je salaris is hoger, maar de kosten zijn niet per se hoger.
Onze volgorde is: stap 1, 4, 2 en dan 3. Waarbij stap 4 & 2 gecombineerd kunnen worden met prioriteit aan stap 4. Stap 3 is voorlopig nog (lang) niet in zicht. Onze savings rate zit nu op maandelijks 30% (gemiddeld over een jaar bijna 40% ivm vakantiegeld & belastingteruggaaf) en zal geleidelijk hoger worden ivm lineair aflossen en salarisstijgingen. Als wij beiden nog werken tegen de tijd dat het huis is afbetaald halen we de 70% wel, maar dat is niet onze planning.Milmoor schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:18:Stap 4 komt pas nadat je 1, 2 en 3 af hebt. Er is geen magische "geef mij veilig meer geld" knop, anders dan een baan. Iedereen die anders beweerd is zelf ook aan het gokken of wil een deel van jouw geld hebben. Waar zit jij nu qua stappen?
- de buffers uitbouwen tot een jaarloon
- geld in een indexfonds zoals Meesman stoppen
- groen sparen ivm de vermogensbelasting
- lang lopende schulden aflossen
Huiswerk voor gevorderden: wat zijn stap 5 en 6? Graag net zo generiek.
Mee eens. Geen domme dingen doen is veel belangrijker dan het het missen van een "kans". Die hebben altijd kleine lettertjes.Magpie schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:07:
[...]
Mooi stappenplan. Ik schat zo in dat stap 5 richting serieus vermogensbeheer gaat, inclusief risicomanagement. Een grens is niet aan te geven, maar denk bijvoorbeeld aan (minimaal) meer dan een ton aan vrij vermogen. Of in risicotermen: een halvering van je vermogen, bijvoorbeeld door een aandelencrash, heb je niet zo maar weer bij gespaard en is een serieuze bedreiging voor je einddoel. Sommigen in dit topic zie je - vaak naast ander vermogen - huizen kopen en verhuren. Anderen kiezen een pure dividend strategie met aandelen. Meer wegen leiden naar Rome, gemene deler is dat behoud van vermogen (en/of inkomstenstroom) belangrijker is dan maximaal rendement.
Goed punt, maar ik zou dit parallel aan stap 2 t/m 5 oppakken. Risico is anders dat je wacht op de baan met de chauffeur en niet echt aan de slag gaat.Maar volgens mij is stap 0: maximaliseer je inkomen! En nee, dat is niet zo tastbaar als spaarquotes. Dat zit in kansen zien en proberen te pakken, hard werken, studeren en bijleren naar vermogen, eventueel gaan ondernemen, netwerken opbouwen, etc. En nee, je kan niet op al die onderdelen uitblinken, maar er een paar kunnen aanpakken, kan heel wat geld opleveren!
Ik snap hem even niet. Een lening voor een huis is een lang lopende lening, ook indien de rente variabel is. Als je nog kort lopende leningen hebt (stap 2) en al wel met stap 4 begonnen, dan klopt er ergens iets niet: je geeft geld weg (kijk naar de rentepercentages) of je neemt lange termijn risico's met korte termijn geleend geld.
[ Voor 13% gewijzigd door Milmoor op 26-08-2016 12:40 ]
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Volgens mij is dit niet mogelijk momenteel? Enkele banken bieden groensparen, maar zonder groencertificaat die voor de IB-vrijstelling verplicht is.Milmoor schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 09:18:
groen sparen ivm de vermogensbelasting
Kan wel hoor zie:remcoboy1479 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:55:
[...]
Volgens mij is dit niet mogelijk momenteel? Enkele banken bieden groensparen, maar zonder groencertificaat die voor de IB-vrijstelling verplicht is.
Rabobank:
https://www.rabobank.nl/p...rente/rabo-groendeposito/
ING Bank:
https://www.ing.nl/partic...-spaardeposito/index.html
"Het is momenteel niet mogelijk een Groen Spaardeposito te openen"One-eye864 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:58:
[...]
Kan wel hoor zie:
Rabobank:
https://www.rabobank.nl/p...rente/rabo-groendeposito/
ING Bank:
https://www.ing.nl/partic...-spaardeposito/index.html
"U kunt tijdelijk geen Rabo GroenDeposito aanvragen. "
Whoops...... foutjeMonga schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 13:00:
[...]
"Het is momenteel niet mogelijk een Groen Spaardeposito te openen"
"U kunt tijdelijk geen Rabo GroenDeposito aanvragen. "
Ga je er van uit dat er op de kort lopende leningen de meeste rente wordt betaald? Dit hoeft namelijk niet altijd zo te zijn.Milmoor schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:30:
[...]
Ik snap hem even niet. Een lening voor een huis is een lang lopende lening, ook indien de rente variabel is. Als je nog kort lopende leningen hebt (stap 2) en al wel met stap 4 begonnen, dan klopt er ergens iets niet: je geeft geld weg (kijk naar de rentepercentages) of je neemt lange termijn risico's met korte termijn geleend geld.
groencertificaat Groenfondsen:remcoboy1479 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:55:
[...]
Volgens mij is dit niet mogelijk momenteel? Enkele banken bieden groensparen, maar zonder groencertificaat die voor de IB-vrijstelling verplicht is.
http://www.belastingdiens...gen_met_belastingvoordeel
Ik heb zelf wat bij Regionaal Duurzaam (Meewind) staan.
Dat kan dus in NL wel zo blijkt bij bijvoorbeeld @rube. Nederland is egalitair in vergelijking met de VS, maar ook hier zijn er behoorlijke inkomensverschillen.vickypollard schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 11:07:
[...]
Ik denk dat 70% sparen ook nauwelijks haalbaar is voor onze Nederlandse 'hongerloontjes'. Met een Amerikaans salaris kan je simpelweg een hogere savings rate halen, want je salaris is hoger, maar de kosten zijn niet per se hoger.
Met 'hongerloontjes' bedoel je waarschijnlijk modaal en dat wordt het lastig, maar vanaf twee keer modaal wordt het al een stuk beter haalbaar.
Begrijp me overigens niet verkeerd; ik ben ook voor een gezonde balans tussen nu leven en 'bouwen' voor de toekomst. Voor mij is 70% met de voor mij/ons passende leefwijze voorlopig niet haalbaar, maar het kan wel zonder ongelukkig te zijn.
Overigens hier is al eerder gepost over de berekening van de spaarquote. Naarmate je verder bent met FO maken je inkomsten uit vermogen echt verschil. Mijn totale spaarquote ligt inmiddels 10%-punt hoger dan mijn zuivere spaarquote uit arbeid door stijgende inkomsten uit vermogen blijft de spaarquote toenemen (uitgaande van gelijkblijvende overige omstandigheden).
Dat hoeft inderdaad niet, maar is wel gebruikelijk. Mijn stukje is bedoelt voor eerste stappen, niet voor de experts. Lange termijn geld behoefte dekken met korte termijn financiering is gemiddeld gesproken een slecht idee.Tazzios schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 13:19:
[...]
Ga je er van uit dat er op de kort lopende leningen de meeste rente wordt betaald? Dit hoeft namelijk niet altijd zo te zijn.
Ik bij http://www.asnbank.nl/par...-groenprojectenfonds.html. Deze sluit aan het eind van het jaar vaak een tijdje voor nieuwe beleggingen om het bekladding technisch gunstig parkeren van geld te voorkomen.groencertificaat Groenfondsen:
http://www.belastingdiens...gen_met_belastingvoordeel
Ik heb zelf wat bij Regionaal Duurzaam (Meewind) staan.
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Hij zegt ook nauwelijks, niet dat het onmogelijk is. En Rube heeft ondertussen al 2 huizen die flink bijdragen aan de spaarquote, is ook al iets anders dan dat je het alleen uit salaris moet doen.JURIST schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 13:27:
[...]
Dat kan dus in NL wel zo blijkt bij bijvoorbeeld @rube. Nederland is egalitair in vergelijking met de VS, maar ook hier zijn er behoorlijke inkomensverschillen.
Met 'hongerloontjes' bedoel je waarschijnlijk modaal en dat wordt het lastig, maar vanaf twee keer modaal wordt het al een stuk beter haalbaar.
Begrijp me overigens niet verkeerd; ik ben ook voor een gezonde balans tussen nu leven en 'bouwen' voor de toekomst. Voor mij is 70% met de voor mij/ons passende leefwijze voorlopig niet haalbaar, maar het kan wel zonder ongelukkig te zijn.
Overigens hier is al eerder gepost over de berekening van de spaarquote. Naarmate je verder bent met FO maken je inkomsten uit vermogen echt verschil. Mijn totale spaarquote ligt inmiddels 10%-punt hoger dan mijn zuivere spaarquote uit arbeid door stijgende inkomsten uit vermogen blijft de spaarquote toenemen (uitgaande van gelijkblijvende overige omstandigheden).
Wat overigens veel mensen nog wel vergeten bij de spaarquote mee te nemen is de inleg in pensioenfondsen en ook bijvoorbeeld AOW. De laatste kan ik nog wel begrijpen, de algemene gedachte is dat je daar niet op moet rekenen over 40 jaar. Maar inleg in het pensioenfonds is wel degelijk een forse hoeveelheid per jaar wat je ongemerkt spaart. Bij Amerikanen is dat allemaal wat makkelijker mee te nemen omdat het in een aparte rekening staat waar je zelfs onder voorwaarden geld van kan opnemen. Bij ons is dat natuurlijk niet het geval
Inkomsten uit huur draagt "slechts" voor 6% bij aan de spaarquote.Blik1984 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:01:
[...]
Hij zegt ook nauwelijks, niet dat het onmogelijk is. En Rube heeft ondertussen al 2 huizen die flink bijdragen aan de spaarquote, is ook al iets anders dan dat je het alleen uit salaris moet doen.
Ruim 60% komt echt gewoon uit sparen van salaris (bij een werkgever). Dus het helpt zeker wel (wat), maar verkijk je er niet op. Inkomen en hard sparen is echt key. In ieder geval om snel FO te kunnen worden. Een spaarquote van 10% tikt echt niet aan (zoek de grafieken maar op, zijn hier eerder gepost of bij MMM).
Dat neem ik dus (allebei) niet mee met mijn spaarquote en NW berekeningen omdat ik het te onzeker vind / te ver weg is. Ik zie dit meer als een mooie meevaller als het zover is en/of hopelijk een kleine "verzekering" voor als het echt nodig is.Wat overigens veel mensen nog wel vergeten bij de spaarquote mee te nemen is de inleg in pensioenfondsen en ook bijvoorbeeld AOW. De laatste kan ik nog wel begrijpen, de algemene gedachte is dat je daar niet op moet rekenen over 40 jaar. Maar inleg in het pensioenfonds is wel degelijk een forse hoeveelheid per jaar wat je ongemerkt spaart. Bij Amerikanen is dat allemaal wat makkelijker mee te nemen omdat het in een aparte rekening staat waar je zelfs onder voorwaarden geld van kan opnemen. Bij ons is dat natuurlijk niet het geval
Ik zou het niet kunnen, 60% sparen met mijn huidige salaris. Ik denk wel dat het alleen mogelijk is als je een leuk salaris verdient (met 2 personen). Want als 1-verdiener met 2 kleine kinderen gaat dat niet lukkenrube schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:11:
[...]
Inkomsten uit huur draagt "slechts" voor 6% bij aan de spaarquote.
Ruim 60% komt echt gewoon uit sparen van salaris (bij een werkgever). Dus het helpt zeker wel (wat), maar verkijk je er niet op. Inkomen en hard sparen is echt key. In ieder geval om snel FO te kunnen worden. Een spaarquote van 10% tikt echt niet aan (zoek de grafieken maar op, zijn hier eerder gepost of bij MMM
Ik vind pensioen overigens niet een onzeker iets. Ik heb gewoon een 'persoonlijke' spaarpot en van dat potje wordt bij pensioen een uitkering ingekocht. De hoogte kan natuurlijk wel tegenvallen uiteindelijk
[ Voor 12% gewijzigd door Blik1984 op 26-08-2016 15:17 ]
Ook een leuke overweging: hoe hou je rekening met erfenissen? Ik wil zelf zelfstandig zijn om niet "o jee, de erfenis" in mijn achterhoofd te hebben in mijn relaties met ouders. Aan de andere kant is het ook wat overdreven om je heel veel te ontzeggen tussen je 40e-60e om het ergens daarna opeens heel riant te hebben.
Nee, we hebben ook 2 inkomens (wel ook 2 kinderen trouwens).Blik1984 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:15:
[...]
Ik zou het niet kunnen, 60% sparen met mijn huidige salaris. Ik denk wel dat het alleen mogelijk is als je een leuk salaris verdient (met 2 personen). Want als 1-verdiener met 2 kleine kinderen gaat dat niet lukken
Met 1 inkomen, tenzij het extreem goed is, zal lastiger zijn om echt heel veel te sparen met een gezin.
Ik ook, maar het is nog zo ver weg (en in verhouding weinig) dat ik dat nog niet heb meegenomen.Ik vind pensioen overigens niet een onzeker iets. Ik heb gewoon een 'persoonlijke' spaarpot en van dat potje wordt bij pensioen een uitkering ingekocht. De hoogte kan natuurlijk wel tegenvallen uiteindelijk
Vraag: Kun je een persoonlijk pensioenspaarpot op elke leeftijd uit gaan laten keren? Ik dacht dat dat alleen kon richting de "normale" pensioenleeftijd en/of tegen hele hoge boetes?
Hij zegt niet dat hij 60% van z'n inkomen spaart, hij zegt dat 60% van wat hij spaart van (het inkomen van) z'n werkgever komt. Toch?Blik1984 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:15:
[...]
Ik zou het niet kunnen, 60% sparen met mijn huidige salaris. Ik denk wel dat het alleen mogelijk is als je een leuk salaris verdient (met 2 personen). Want als 1-verdiener met 2 kleine kinderen gaat dat niet lukken
Ik heb ook eens gekeken naar dit percentage. Maar wat is de gangbare berekening precies? Ik spaar 32%. Maar dat is dan 32% van mijn totale jaarinkomen van alle bronnen minus alle vaste lasten (incl vakantie/kleding/onderhoud huis & motor/vrije tijd uitgaven). Dus tenzij ik eens uit de ban spring met meerdere michelin-sterren of rondreis Azië hou ik jaarlijks netto 32% over van m'n netto inkomen. Ben ik zelf erg tevreden over.
Je ziet wat ze nu denken uit te keren. Maar wat je in de praktijk gaat krijgen kan heel anders uitpakken vanwege regels etc. die 'elk' moment kunnen veranderen. Maar om het pensioen helemaal niet mee te wegen zou ook niet realistisch zijn.Ik vind pensioen overigens niet een onzeker iets. Ik heb gewoon een 'persoonlijke' spaarpot en van dat potje wordt bij pensioen een uitkering ingekocht. De hoogte kan natuurlijk wel tegenvallen uiteindelijk
Er is niet 1 'berekening' goed, maar vrij simpel gezegd heb je 68% van je salaris nodig om te leven, dus grofweg 2 jaar sparen levert 1 jaar eerder stoppen met werken op.Aikon schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:38:
Maar wat is de gangbare berekening precies? Ik spaar 32%. Maar dat is dan 32% van mijn totale jaarinkomen van alle bronnen minus alle vaste lasten (incl vakantie/kleding/onderhoud huis & motor/vrije tijd uitgaven). Dus tenzij ik eens uit de ban spring met meerdere michelin-sterren of rondreis Azië hou ik jaarlijks netto 32% over van m'n netto inkomen. Ben ik zelf erg tevreden over.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
'It's now very common to hear people say, 'I'm rather offended by that.' As if that gives them certain rights. It's actually nothing more... than a whine. 'I find that offensive.' It has no meaning; it has no purpose; it has no reason to be respected as a phrase. 'I am offended by that.' Well, so fucking what." - Stephen FrySandyman538 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 07:48:
[...]
Nee dit was het wel zo ongeveer.
Iemand wegzetten als iemand die 'niet leeft' omdat zo iemand andere keuzes maakt vind ik inderdaad belachelijk.
Boehoe. Wat dan. Uiteindelijk moet je je gelukkig voelen bij je levensstijl. Als je optimaal geniet van een avond doorzakken met je vrienden, maar dat laat vanwege je doel om FO te zijn, dan vind ik dat inderdaad jammer. Het doel heiligt niet de middelen. We hebben het in Nederland goed geregeld dat je tijdens je werkende leven en na je pensioen daarvan kunt genieten.
Ik zeg: geniet er vooral van! Als je de keuze hebt om alles te doen en met 50 met pensioen te gaan of alles te laten en met 45 met pensioen te gaan, dan is wat mij betreft de keuze in ieder geval snel gemaakt. In ieder geval ander werk zoeken!
If we are all God's children, what makes Jesus so special?
Battle.net tag
Niet helemaal, dit is wat ik bedoelde:Aikon schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:38:
[...]
Hij zegt niet dat hij 60% van z'n inkomen spaart, hij zegt dat 60% van wat hij spaart van (het inkomen van) z'n werkgever komt. Toch?
Onze spaarquote is nu circa 70%: (inkomsten - uitgaven=) sparen / inkomsten * 100% = 70%
Stel: 70 sparen / 100 inkomsten *100% = 70%
Stel dat we de huurinkomsten niet haden gehad, dan was ons spaarbedrag lager geweest, maar ook onze inkomsten. Stel dat de huurinkomsten "20" is, dan komt dat op:
(70-20=) 50 sparen / (100-20 =) 80 inkomsten * 100% = 63%
Dan hadden we dus 50 gespaard (uit inkomen) versus 70 (uit inkomen en huurinkomsten).
50/70 * 100% = 71% van wat we sparen komt dus uit loon.
Cijfers zijn niet volledig correct, maar dit geeft wel een indruk.
Mijn punt is, ja de huizen helpen wel, maar het ruime merendeel komt nog steeds uit inkomsten uit loon.
Is ook erg netjes!Ik heb ook eens gekeken naar dit percentage. Maar wat is de gangbare berekening precies? Ik spaar 32%. Maar dat is dan 32% van mijn totale jaarinkomen van alle bronnen minus alle vaste lasten (incl vakantie/kleding/onderhoud huis & motor/vrije tijd uitgaven). Dus tenzij ik eens uit de ban spring met meerdere michelin-sterren of rondreis Azië hou ik jaarlijks netto 32% over van m'n netto inkomen. Ben ik zelf erg tevreden over.
Pater schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:53:
[...]
Ik zeg: geniet er vooral van! Als je de keuze hebt om alles te doen en met 50 met pensioen te gaan of alles te laten en met 45 met pensioen te gaan, dan is wat mij betreft de keuze in ieder geval snel gemaakt. In ieder geval ander werk zoeken!
Ik snap het. Maar daarnaast heb je ook nog het vastgoed zelf wat je kan gaan verkopen ten tijde van je pensionering. Zelf verhuur ik ook vastgoed (een garagerube schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:59:
[...]
Niet helemaal, dit is wat ik bedoelde:
[cijfertjes]
Cijfers zijn niet volledig correct, maar dit geeft wel een indruk.
Mijn punt is, ja de huizen helpen wel, maar het ruime merendeel komt nog steeds uit inkomsten uit loon
Daarnaast kan ik eind volgende week hopelijk 39% sparen i.v.m. promotie
Ik tel extra aflossingen ook op bij m'n vermogen als aparte categorie (en de hypotheekschuld dan weer niet). Want anders kan ik wel extra aflossen maar zie ik dat geld alleen maar verdwijnen uit m'n excel-sheetjes.
Ik wil mijn spaarquote maandelijks gaan berekenen aan de hand van begin- en eindsaldi van mijn bankrekeningen + inleg beleggingsrekening (expres niet het saldo, anders gaan fluctuerende aandelenkoersen plotseling invloed hebben op mijn spaarquote).Aikon schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:28:
Ja, want dat zou van m'n spaarrekening afkomen en is zodoende al gespaard zeg maar.
Ik tel extra aflossingen ook op bij m'n vermogen als aparte categorie (en de hypotheekschuld dan weer niet). Want anders kan ik wel extra aflossen maar zie ik dat geld alleen maar verdwijnen uit m'n excel-sheetjes.
Dus stel:
Inkomsten: 2000 euro
Bankrekening A:
Saldo 1-8: 1000 euro
Saldo 31-8: 1200 euro
Bankrekening B:
Saldo 1-8: 500 euro
Saldo 31-8: 1000 euro
Inleg beleggingen: 300 euro
Spaarquote wordt dan: ((1200-1000)+(1000-500)+300) / 2000 *100 = 50%
Maar stel dat ik nu deze maand ook nog eens 200 euro extra aflos op de hypotheek en dat geld wordt afgeschreven van rekening A. Dan wordt de spaarquote plotseling maar: ((1000-1000)+(1000-500)+300) / 2000 *100 = 40%
Terwijl ik dit geld uiteraard niet echt heb uitgegeven. Ik zit dus nog even te dubben hoe ik dit het beste kan verwerken in mijn berekening. Makkelijkste manier lijkt mij om die 200 euro apart bij het spaarbedrag op te tellen. Dan zou de spaarquote weer netjes op 50% uitkomen. Of zie ik nu iets over het hoofd?
Het hebben van inkomsten uit vermogen maakt verschil, maar inderdaad komt de hoofdmoot uit inkomsten uit arbeid wat terecht wordt gezegd en dit blijft zo (anders zou je al tegen FO aan zitten).Blik1984 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:01:
[...]
Hij zegt ook nauwelijks, niet dat het onmogelijk is. En Rube heeft ondertussen al 2 huizen die flink bijdragen aan de spaarquote, is ook al iets anders dan dat je het alleen uit salaris moet doen.
Wat overigens veel mensen nog wel vergeten bij de spaarquote mee te nemen is de inleg in pensioenfondsen en ook bijvoorbeeld AOW. De laatste kan ik nog wel begrijpen, de algemene gedachte is dat je daar niet op moet rekenen over 40 jaar. Maar inleg in het pensioenfonds is wel degelijk een forse hoeveelheid per jaar wat je ongemerkt spaart. Bij Amerikanen is dat allemaal wat makkelijker mee te nemen omdat het in een aparte rekening staat waar je zelfs onder voorwaarden geld van kan opnemen. Bij ons is dat natuurlijk niet het geval
Pensioen meetellen in de spaarquote doe ik niet en heb ik nooit bij stil gestaan. Werkgever betaalt vaak ook substantieel mee, dan zou je dat ook in je spaarquote meetellen?
Als meerdere mensen hier hebben wij nog steeds te maken met hoge kosten van kinderopvang. Als dat straks minder wordt is dat wel een spaarquoteversneller.
Grote voordeel van een substantiële spaarquote is natuurlijk dat je FO-horizon heel overzichtelijk wordt. Als ik nu de lijn doortrek dan moet het lukken voor mijn 50e
Zelf gebruik ik liever de formule 1-totale uitgaven / totale inkomsten of (totale inkomsten - totale uitgaven) / totale inkomsten om een spaarquote te berekenen. Hiermee zou ik voor jou op 65% komen.Blauwschaap schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:41:
[...]
Ik wil mijn spaarquote maandelijks gaan berekenen aan de hand van begin- en eindsaldi van mijn bankrekeningen + inleg beleggingsrekening (expres niet het saldo, anders gaan fluctuerende aandelenkoersen plotseling invloed hebben op mijn spaarquote).
Dus stel:
Inkomsten: 2000 euro
Bankrekening A:
Saldo 1-8: 1000 euro
Saldo 31-8: 1200 euro
Bankrekening B:
Saldo 1-8: 500 euro
Saldo 31-8: 1000 euro
Inleg beleggingen: 300 euro
Spaarquote wordt dan: ((1200-1000)+(1000-500)+300) / 2000 *100 = 50%
Maar stel dat ik nu deze maand ook nog eens 200 euro extra aflos op de hypotheek en dat geld wordt afgeschreven van rekening A. Dan wordt de spaarquote plotseling maar: ((1000-1000)+(1000-500)+300) / 2000 *100 = 40%
Terwijl ik dit geld uiteraard niet echt heb uitgegeven. Ik zit dus nog even te dubben hoe ik dit het beste kan verwerken in mijn berekening. Makkelijkste manier lijkt mij om die 200 euro apart bij het spaarbedrag op te tellen. Dan zou de spaarquote weer netjes op 50% uitkomen. Of zie ik nu iets over het hoofd?
Die hypotheek aflossing zou ik niet zien als een uitgave en blijft dan budget neutraal voor je spaarquote.
[ Voor 3% gewijzigd door -AzErTy- op 26-08-2016 17:50 ]
God does not play dice
Volledig met je eens. Zo doe ik het ook. Sommige keuzes die ik maak gaan mensen in dit topic met FO in het achterhoofd van met hun ogen draaien. Prima, mijn keuzes. Net zoals iemand die als kabelmannetje in het leven staat, helemaal niks voor mij, maar hij voelt zich er prettig bij, lekker doen. Daar reageerde ik op, dat jij keuzes van een ander veroordeeld. Ik zit meer in het concept 'lekker zelf weten'.Pater schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:53:
[...]
Boehoe. Wat dan. Uiteindelijk moet je je gelukkig voelen bij je levensstijl. Als je optimaal geniet van een avond doorzakken met je vrienden, maar dat laat vanwege je doel om FO te zijn, dan vind ik dat inderdaad jammer. Het doel heiligt niet de middelen. We hebben het in Nederland goed geregeld dat je tijdens je werkende leven en na je pensioen daarvan kunt genieten.
Ik zeg: geniet er vooral van! Als je de keuze hebt om alles te doen en met 50 met pensioen te gaan of alles te laten en met 45 met pensioen te gaan, dan is wat mij betreft de keuze in ieder geval snel gemaakt. In ieder geval ander werk zoeken!
Ik denk dat we met de manier van omgaan met het concept FO wel ongeveer dezelfde kant op varen.
Hattrick: playing IV.50
PSN: Sandyman
Ik had het een aantal jaar geleden ook niet gedacht hoor. Groot duur huis, dikke auto, dure spullen. Consumeren consumeren. Overconsumptie. Je horizon van geluk blijft verschuiven en uiteindelijk ben je een slaaf er van die zijn hele leven moet blijven werken. Zoals de overheid dat graag ziet. Continue zelfbevrediging. Werkelijk geluk <> consumeren. Totdat je gaat kijken hoelang je voor iets moet werken. Reken maar eens uit hoeveel je werkelijk moet werken om bijvoorbeeld een auto te bekostigen en wat het effect daarvan is. Werkelijk geluk is de vrijheid om keuzes te kunnen maken. Onafhankelijkheid. Maar ymmv.Unknown Alien schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 10:37:
[...]
Dat is erg handig. Dan ben je ook snellrr FO, omdat je al met zo weinig onnodige uitgaven gelukkig kan leven
👉🏻 Blog 👈🏻
Eigenlijk zou je de totale inleg qua pensioen idd mee moeten nemen, aangezien het wel degelijk vermogensopbouw isJURIST schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 16:45:
[...]
Het hebben van inkomsten uit vermogen maakt verschil, maar inderdaad komt de hoofdmoot uit inkomsten uit arbeid wat terecht wordt gezegd en dit blijft zo (anders zou je al tegen FO aan zitten).
Pensioen meetellen in de spaarquote doe ik niet en heb ik nooit bij stil gestaan. Werkgever betaalt vaak ook substantieel mee, dan zou je dat ook in je spaarquote meetellen?
Verwijderd
Voor onze dividend lovers
[ Voor 25% gewijzigd door Verwijderd op 26-08-2016 23:03 ]
Ik heb jaren geleden eens een aardig voorbeeld gezien over de tijd die iets kost. Er werd gevraagd wat de snelste manier was om van de Amerikaanse oostkust naar de westkust te gaan. Iedereen roept natuurlijk gelijk vliegtuig. Maar dat viel best tegen doordat je naar de luchthaven moet, in moet checken wachten, boarden, taxiën, vliegen enz enz en dan aan de andere kant het omgekeerde proces. Je reist immers niet van luchthaven naar luchthaven. Het kost je zo 1-2 uur om er te komen of weer weg te gaan. De Auto lijkt ook wel snel. Je hoeft nergens heen, je vertrekt van huis en rijdt gelijk de goede kant op. Maar de klapper was dat de fiets eigenlijk best goed scoorde als je alle kosten mee nam en hoe lang je er voor moest werken om alles te betalen.kraades schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 20:51:
Totdat je gaat kijken hoelang je voor iets moet werken. Reken maar eens uit hoeveel je werkelijk moet werken om bijvoorbeeld een auto te bekostigen en wat het effect daarvan is. Werkelijk geluk is de vrijheid om keuzes te kunnen maken. Onafhankelijkheid. Maar ymmv.
Natuurlijk was dat een grap waar naar toe werd gerekend, maar het maakt wel iets duidelijk.
Ik heb hier al eens eerder gezegd: Veel mensen werken 1-2 dagen per week om hun auto te betalen als je _echt_ alles meerekent. Je kan je dus met gemak een 15-25% lager salaris veroorloven als je kan kiezen tussen twee banen die alle twee leuk zijn om te doen. Maar de ene is aan het einde van de straat en de andere is 50 km verder op.
Of je bent eerder FO als het salaris verschil bv 'maar'10% is en je goedkoop rijdt en het je maar 1 dag werk per week kost om de auto te betalen. Het kost je in ieder geval minder reistijd. Dus je zou ook gewoon korter kunnen gaan werken en netto hetzelfde over te houden
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Zo'n auto kost natuurlijk ook wel wat, maar daar kun je op beknibbelen door een goedkopere te nemen. Maar het levert vaak ook ontzettend veel tijd op, en tijd is ook geld
Aan de andere kant: als je parttime werkt is het ook wel snel een te grote kostenpost in verhouding tot wat het oplevert. Maar dat kun je aan de hand van je eigen situatie natuurlijk het beste berekenen.
👉🏻 Blog 👈🏻
Ik kan je uit ervaring vertellen dat het kloptOrtep schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 23:47:
[...]
Ik heb jaren geleden eens een aardig voorbeeld gezien over de tijd die iets kost. Er werd gevraagd wat de snelste manier was om van de Amerikaanse oostkust naar de westkust te gaan. Iedereen roept natuurlijk gelijk vliegtuig. Maar dat viel best tegen doordat je naar de luchthaven moet, in moet checken wachten, boarden, taxiën, vliegen enz enz en dan aan de andere kant het omgekeerde proces. Je reist immers niet van luchthaven naar luchthaven. Het kost je zo 1-2 uur om er te komen of weer weg te gaan. De Auto lijkt ook wel snel. Je hoeft nergens heen, je vertrekt van huis en rijdt gelijk de goede kant op. Maar de klapper was dat de fiets eigenlijk best goed scoorde als je alle kosten mee nam en hoe lang je er voor moest werken om alles te betalen.
Enig idee waar het artikel te vinden is?
Natuurlijk is de situatie voor iedereen anders. Maar het was wel een aardig voorbeeld om bewustwording te kweken. Als ik bv 1 dag per week moet werken voor mijn auto omdat hij zo handig is omdat hij me eens in de 14 dagen twee uur bespaart is het iets waar je over na moet denken. Natuurlijk geeft hij ook vrijheid. Op de fiets naar je werk kan lang niet iedereen. Je moet bv ook nog boodschappen doen enz. Afwegingen afwegingen.joramoudenaarde schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 08:33:
Zo'n auto kost natuurlijk ook wel wat, maar daar kun je op beknibbelen door een goedkopere te nemen. Maar het levert vaak ook ontzettend veel tijd op, en tijd is ook geldAls je enkele uren per week bespaart puur door de auto te pakken, dan tikt dat maandelijks behoorlijk aan.
Aan de andere kant: als je parttime werkt is het ook wel snel een te grote kostenpost in verhouding tot wat het oplevert. Maar dat kun je aan de hand van je eigen situatie natuurlijk het beste berekenen.
Maar soms moet je gewoon omdenken. Ik heb een keer serieus offertes aangevraagd bij een taxibedrijf om me met de taxi naar mijn werk te laten brengen. Dat bleek op jaarbasis ongeveer even duur als een auto bezitten die ik voor 90% voor woonwerk verkeer gebruikte. Een losse taxi is duur. Maar als je zegt ik wil 210 keer per jaar opgehaald en gebracht worden op vaste tijden, dan is de prijs ineens een stuk aangenamer. En je kan gewoon je ontspannen aankomen en je wordt voor de deur afgezet en hoeft geen parkeerplaats te zoeken.
Ik rijd ook in een relatief kleine auto. Te klein volgens sommige mensen. Die zeggen dat ze dan niet op vakantie naar Frankrijk kunnen, of de caravan niet kunnen trekken of geen hout uit de bouwmarkt mee kunnen nemen. Dat zijn ook de argumenten om niet elektrisch te rijden. Ik kies er dan voor om de 97% van de jaar kilometers in een kleine goedkope auto te rijden en voor speciale gelegenheden een speciale auto te huren. Dat is goedkoper en handiger.
Maar iedereen moet daar zelf een afweging in maken. Veel mensen denken daar niet eens over na en dat kan geld kosten zonder dat je er echt iets voor terug krijgt.
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Helaas niet...het stond in een krant. Ik denk de Volkskrant, maar wel ergens in de jaren 90. Dus een linkje is wat lastig
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, Einstein
Alleen de doden kennen het einde van de oorlog, Plato
Spaarquote zegt mij daarom juist erg weinig. Het is net hoe je rekent of hoe je tegen de situatie aan kijkt.rube schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 15:59:
[...]
Niet helemaal, dit is wat ik bedoelde:
Onze spaarquote is nu circa 70%: (inkomsten - uitgaven=) sparen / inkomsten * 100% = 70%
Stel: 70 sparen / 100 inkomsten *100% = 70%
Stel dat we de huurinkomsten niet haden gehad, dan was ons spaarbedrag lager geweest, maar ook onze inkomsten. Stel dat de huurinkomsten "20" is, dan komt dat op:
(70-20=) 50 sparen / (100-20 =) 80 inkomsten * 100% = 63%
Dan hadden we dus 50 gespaard (uit inkomen) versus 70 (uit inkomen en huurinkomsten).
50/70 * 100% = 71% van wat we sparen komt dus uit loon.
Cijfers zijn niet volledig correct, maar dit geeft wel een indruk.
Mijn punt is, ja de huizen helpen wel, maar het ruime merendeel komt nog steeds uit inkomsten uit loon.
Voorbeeld waar ik zelf in mijn berekening tegen aanloop...
Situatie 1:
Inkomsten:
€ 2000 Loon
€ 400 Belasting teruggave
€ 300 Mede bewoner/huurder
€ 1000 Investeringen/rente/overig
€ 3700 Totale inkomsten
Uitgaven:
€ 1000 Hypotheek
€ 1000 Overig
€ 2000 Totale uitgaven
Spaarquote (3700-2000)/3700*100=45,95%
Situatie 2:
Inkomsten:
€ 2000 Loon
€ 1000 Investeringen/rente/overig
€ 3000 Totale inkomsten
Uitgaven:
€ 300 Huisvesting/Huur
€ 1000 Overig
€ 1300 Totale uitgaven
Spaarquote (3000-1300)/3000*100=56,67%
In beide situaties is het spaarbedrag € 1700 per maand, maar de spaarquote is wel degelijk veranderd.
Deze situaties zijn slechts een voorbeeld. Op het moment dat je een 'groot' huis koopt en daar de lasten van betaald, maar vervolgens weer delen onderverhuurd, ontstaan er grote verschillen in spaar percentages. Als ik al mijn inkomsten en uitgaven (exclusief kruisposten en overige balansmutaties) netjes vanuit de bank apart in een excel zet heb ik een spaarquote van 66,5%. Als ik echter de huisvesting inkomsten en kosten elimineer (dus tegen elkaar wegstreep) heb ik een spaarquote van 87,5%.
En de absolute euro's zeggen dat ik al FO ben. Het jaarlijkse spaarbedrag ligt namelijk ongeveer € 5K hoger dan de inkomsten uit werk.
Conclusie: geen idee wat ik met die spaarquote moet? Geef mij maar euro's
Hoe kijken jullie hier tegen aan?
Moet je niet delen door de uitgaven ipv de inkomsten? Het gaat immers om het bedrag dat je niet uitgeeft. Dan kom je in het eerste geval uit op 85% en in het tweede op 130%...TweakFO schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 10:08:
[..]
Spaarquote (3700-2000)/3700*100=45,95%
[..]
Spaarquote (3000-1300)/3000*100=56,67%
Dat hangt mede af van hoeveel euro's je al hebt en hoe lang je het met een gegeven uitgavenpatroon daarmee uit kunt zingen zonder inkomsten uit werk (in mijn optiek ben je FO als dat tot je dood is, in NL misschien tot je pensioen/aow (maar dat laatste wordt ook steeds onzekerder...).En de absolute euro's zeggen dat ik al FO ben. Het jaarlijkse spaarbedrag ligt namelijk ongeveer € 5K hoger dan de inkomsten uit werk.
Lijkt me lastig om meer dan 100% van je inkomsten te sparenjanbrede schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 11:22:
[...]
Moet je niet delen door de uitgaven ipv de inkomsten? Het gaat immers om het bedrag dat je niet uitgeeft. Dan kom je in het eerste geval uit op 85% en in het tweede op 130%...
Wiki linkje over spaarquote:janbrede schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 11:22:
[...]
Moet je niet delen door de uitgaven ipv de inkomsten? Het gaat immers om het bedrag dat je niet uitgeeft. Dan kom je in het eerste geval uit op 85% en in het tweede op 130%...
[...]
Dat hangt mede af van hoeveel euro's je al hebt en hoe lang je het met een gegeven uitgavenpatroon daarmee uit kunt zingen zonder inkomsten uit werk (in mijn optiek ben je FO als dat tot je dood is, in NL misschien tot je pensioen/aow (maar dat laatste wordt ook steeds onzekerder...).
Wikipedia: Gemiddelde spaarquote
Over het voorbeeld met hypotheek en bereken van spaarquote vind ik dat je enkel het rente gedeelte als uitgave mag tellen, afbetaling van de hypotheek zelf is immers een vorm van sparen in de vorm van stenen.
God does not play dice
De redenering volg ik wel, maar de pensioenlasten kunnen oplopen tot boven de 20% van het jaarsalaris in loondienst. Meestal betaalt je werkgever hiervan de helft of nog ietsje meer. Als je dat helemaal meerekent, hebben alle werknemers al een redelijke basis spaarquote ook al spaar je vrijwillig niets.Blik1984 schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 22:48:
[...]
Eigenlijk zou je de totale inleg qua pensioen idd mee moeten nemen, aangezien het wel degelijk vermogensopbouw is
Voor mij zou dit ook een forse verhoging van de spaarquote opleveren.
De forse pensioeninleg is eigenlijk ook het punt wat economen vaak maken rond sparen. Nederland is vooral een spaarland vanwege de verplichte besparingen. Je hoort veel over fragiliteit van het Nederlandse pensioenstelsel, maar we zitten via kapitaaldekking op een vermogen van €1200 mld + dat door de meesten niet aangesproken kan worden.
Gegeven de inflexibele ingangsdatum van pensioenen is het voor mensen die ruim voor de pensioengerechtigde leeftijd FO willen zijn wel vertekenend om dit mee te nemen in de spaarquote. Wat hierbij helpt is dat de pensioenleeftijd in het nieuwe stelsel wordt geflexibiliseerd, in die zin dat je uitkeringen eerder kunt laten ingaan dan de pensioengerechtigde leeftijd (bijvoorbeeld bij 60 of wellicht 55).
Over de vergelijkbaarheid van spaarquotes: vaststellen kan inderdaad op verschillende manieren. Het is dan ook vooral een stuurmiddel voor jezelf als je het consequent op dezelfde manier berekent.
Laat ik het zo stellen, als iedere Amerikaan zijn 401k meeneemt in zijn spaarquote (en dat is toch vaak de vergelijking die we maken, met een MMM of ERE), dan is het heel logisch dat wij het ook meenemen.JURIST schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 21:26:
[...]
De redenering volg ik wel, maar de pensioenlasten kunnen oplopen tot boven de 20% van het jaarsalaris in loondienst. Meestal betaalt je werkgever hiervan de helft of nog ietsje meer. Als je dat helemaal meerekent, hebben alle werknemers al een redelijke basis spaarquote ook al spaar je vrijwillig niets.
Voor mij zou dit ook een forse verhoging van de spaarquote opleveren.
De forse pensioeninleg is eigenlijk ook het punt wat economen vaak maken rond sparen. Nederland is vooral een spaarland vanwege de verplichte besparingen. Je hoort veel over fragiliteit van het Nederlandse pensioenstelsel, maar we zitten via kapitaaldekking op een vermogen van €1200 mld + dat door de meesten niet aangesproken kan worden.
Gegeven de inflexibele ingangsdatum van pensioenen is het voor mensen die ruim voor de pensioengerechtigde leeftijd FO willen zijn wel vertekenend om dit mee te nemen in de spaarquote. Wat hierbij helpt is dat de pensioenleeftijd in het nieuwe stelsel wordt geflexibiliseerd, in die zin dat je uitkeringen eerder kunt laten ingaan dan de pensioengerechtigde leeftijd (bijvoorbeeld bij 60 of wellicht 55).
Over de vergelijkbaarheid van spaarquotes: vaststellen kan inderdaad op verschillende manieren. Het is dan ook vooral een stuurmiddel voor jezelf als je het consequent op dezelfde manier berekent.
het vertekent misschien wel, omdat je er pas vanaf 67+ aanspraak op kan maken, maar het is dus wel zo dat een boel Nederlanders zich geen zorgen hoeven te maken over de periode vanaf 67+ vanwege het pensioen dat ze krijgen.
Verwijderd
Zo gek is het niet hoor met zo'n beperkte formule als die van de spaarquote.Aikon schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 12:00:
[...]
Lijkt me lastig om meer dan 100% van je inkomsten te sparen
Even een extreem voorbeeld:
1.000.000 aan investeringen met 5% rendement levert 50.000 per jaar aan rendement op. Het inkomen is 20.000 per jaar en daarvan wordt alles uitgegeven. Per saldo komt er dus 50.000 investeringen per jaar bij terwijl het inkomen slechts 25.000 waarmee je op een spaarquote van 2 zit zonder feitelijk te sparen.
De spaarquote is een leuke methode om bewustwording te creëren, maar er daadwerkelijk mee rekenen is eigenlijk zinloos.
[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 28-08-2016 11:23 ]
In dat voorbeeld is de spaarquote niet 200% maar 71%. Als je rendement meeneemt bij je berekening dan moet je dat ook bij je inkomsten tellen. Totaal inkomsten is 20.000 + 50.000, uitgaven zijn 20.000, dus spaarquote is 50.000 / 70.000.Verwijderd schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 11:22:
[...]
Zo gek is het niet hoor met zo'n beperkte formule als die van de spaarquote.
Even een extreem voorbeeld:
1.000.000 aan investeringen met 5% rendement levert 50.000 per jaar aan rendement op. Het inkomen is 20.000 per jaar en daarvan wordt alles uitgegeven. Per saldo komt er dus 50.000 investeringen per jaar bij terwijl het inkomen slechts 25.000 waarmee je op een spaarquote van 2 zit zonder feitelijk te sparen.
De spaarquote is een leuke methode om bewustwording te creëren, maar er daadwerkelijk mee rekenen is eigenlijk zinloos.
[ Voor 7% gewijzigd door Zr40 op 28-08-2016 11:31 ]
Nee, je moet delen door je inkomsten, zie ook de wikipedia link hieronder.janbrede schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 11:22:
[...]
Moet je niet delen door de uitgaven ipv de inkomsten? Het gaat immers om het bedrag dat je niet uitgeeft. Dan kom je in het eerste geval uit op 85% en in het tweede op 130%...
[...]
Dat hangt mede af van hoeveel euro's je al hebt en hoe lang je het met een gegeven uitgavenpatroon daarmee uit kunt zingen zonder inkomsten uit werk (in mijn optiek ben je FO als dat tot je dood is, in NL misschien tot je pensioen/aow (maar dat laatste wordt ook steeds onzekerder...).
Nou ja, dat hangt in feite alleen af van hoe constant de passieve inkomsten zijn. Want op het moment dat er meer euro's gespaard worden dan dat er via loondienst binnen komen, is dat toch FO?
Gezien het feit dat ik nog ruim onder de 30 levensjaren zit, is het geen enkel probleem om nog door te werken. Maar het gevoel dat het niet hoeft geeft mij een heerlijk gevoel. Komende jaren de zekerheid nog maar iets opbouwen in combinatie met eventueel wat minder uren werken is voorlopig mijn plan.
Afbetaling had ik ook niet in mijn voorbeeld, enkel belastingteruggave en overige inkomsten. Aflossen is een balansmutatie-AzErTy- schreef op zaterdag 27 augustus 2016 @ 12:05:
[...]
Wiki linkje over spaarquote:
Wikipedia: Gemiddelde spaarquote
Over het voorbeeld met hypotheek en bereken van spaarquote vind ik dat je enkel het rente gedeelte als uitgave mag tellen, afbetaling van de hypotheek zelf is immers een vorm van sparen in de vorm van stenen.
Klopt, maar je bent dan al wel lang en breed FO, je passieve inkomsten liggen namelijk ver boven je uitgaven. Dus ja, spaarquote heeft dan geen toegevoegde waarde meer...Zr40 schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 11:28:
[...]
In dat voorbeeld is de spaarquote niet 200% maar 71%. Als je rendement meeneemt bij je berekening dan moet je dat ook bij je inkomsten tellen. Totaal inkomsten is 20.000 + 50.000, uitgaven zijn 20.000, dus spaarquote is 50.000 / 70.000.
Je rekent gewoon een deel van je inkomen niet mee als inkomen... ja dan klopt e.e.a. niet meer natuurlijk. Het feit dat een deel van je inkomen uit eigen vermogen komt is geen reden om dat niet als inkomen mee te tellen.TweakFO schreef op zondag 28 augustus 2016 @ 19:57:
[...]Klopt, maar je bent dan al wel lang en breed FO, je passieve inkomsten liggen namelijk ver boven je uitgaven. Dus ja, spaarquote heeft dan geen toegevoegde waarde meer...
In je voorbeeld is het inkomen 70K en de uitgaven zijn 20K, je spaart dus 71%.
FO/spaarquote is meer dan je inkomsten (ver) boven je uitgaven krijgen, je hebt ook nog voldoende buffer nodig om 'eeuwig' op in te kunnen teren. In je voorbeeld geeft 70% nog 8 jaar tot FO, maar met een miljoen erbij gerekend als vermogen is dat nog maar -6 jaar.
Och excuses. Met die stappen bedoelde ik eigenlijk de 4 punten die in stap 4 zitten. Ik heb je opmerking "stap 4 komt pas als je 1,2 en 3 af hebt" dan ook geprojecteerd op de 4 punten uit stap 4...Milmoor schreef op vrijdag 26 augustus 2016 @ 12:30:
[...]
Ik snap hem even niet. Een lening voor een huis is een lang lopende lening, ook indien de rente variabel is. Als je nog kort lopende leningen hebt (stap 2) en al wel met stap 4 begonnen, dan klopt er ergens iets niet: je geeft geld weg (kijk naar de rentepercentages) of je neemt lange termijn risico's met korte termijn geleend geld.
de buffers uitbouwen tot een jaarloon (1)
geld in een indexfonds zoals Meesman stoppen (2)
groen sparen ivm de vermogensbelasting (3)
lang lopende schulden aflossen (4)
De reactie komt er dus eigenlijk op neer dat wij niet heel veel spreiden op dit moment.
Kortlopende schulden doe ik niet aan.
Belasting is belangrijk om rekening mee te houden, maar om dit ze te stellen is wel erg kort door de bocht.groen sparen ivm de vermogensbelasting
Ik heb de tekst iets aangepast om deze verwarring voor anderen te voorkomen. Met jouw volgorde is niets mis, hoewel ik het zelf meer spreid.
De formulering is inderdaad wat kort door de bocht. Idealisme, spreiding en rendement spelen ook een rol. Het is bewust een compact stukje. Deze mogelijkheid wordt vaak vergeten, en het is niet voor niets "vanaf nu het geld naar smaak verdelen over onderstaande posten". Vermogensbelasting remt bij mij de spaarlust, en groen beleggen heeft een leuk fiscale bijdrage aan het rendement.rube schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 09:48:
[...]
Belasting is belangrijk om rekening mee te houden, maar om dit ze te stellen is wel erg kort door de bocht.
[ Voor 62% gewijzigd door Milmoor op 29-08-2016 10:52 ]
Rekeningrijden is onvermijdelijk, uitstel is struisvogelpolitiek.
Wat ik namelijk nogal eens zie is dat mensen een lijstje willen hebben hoe ze FO kunnen worden.
Helaas is de werkelijkheid niet zo eenvoudig en heb je met nogal wat variabelen te maken.
Je moet dus zelf ook onderzoek doen en niet simpelweg een checklist aflopen.
FO worden en blijven, is bijna net zoiets als werken
Doen wat er op het lijstje staat wel
Verwijderd
Wat vinden jullie hiervan gaat dit iets helpen bij het sneller fo worden
Geen idee, ze gaan uit van een besparing van 250 euro op jaarbasis. Geen idee met welk verbruik ze rekenen. Je gehele CV vervangen door een warmtepomp zorgt ervoor dat je geen gas nodig hebt, is waarschijnlijk voordeliger.Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 18:11:
https://www.eneco.nl/actie/warmtewinner/
Wat vinden jullie hiervan gaat dit iets helpen bij het sneller fo worden
En daarnaast: waarom warm water? Voor sneller FO worden koop je gewoon een goede (fleece)trui
Verwijderd
Scheelt me tog weer mooie een dikke 6k 250x25tweakerdennis schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 18:20:
[...]
Geen idee, ze gaan uit van een besparing van 250 euro op jaarbasis. Geen idee met welk verbruik ze rekenen. Je gehele CV vervangen door een warmtepomp zorgt ervoor dat je geen gas nodig hebt, is waarschijnlijk voordeliger.
En daarnaast: waarom warm water? Voor sneller FO worden koop je gewoon een goede (fleece)trui
Verwijderd
Bij veelgestelde vragen lees ik dat je geen klant hoeft te zijn om hem af te nemen.Blik1984 schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 23:17:
Vraag me af, zit je dan aan Eneco vast? Mijn energie-rekening is vnl gasverbruik, dus een lagere gasrekening ben ik wel voor te porren, en een tvt van 4 jaar klinkt ook goed
Of je hem dan ook voor dezelfde prijs krijgt kan ik er zo snel niet uit opmaken.
Dat apparaat is een omgebouwde versie van de ecolution solo, die je ook zonder (duur) onderhoudscontract kunt afnemen.Verwijderd schreef op maandag 29 augustus 2016 @ 18:11:
https://www.eneco.nl/actie/warmtewinner/
Wat vinden jullie hiervan gaat dit iets helpen bij het sneller fo worden
Life is what happens to you, while you're busy making other plans (John Lennon)
Dit jaar gaan daarom voor het eerste stoken met een pelletkachel. We hebben hierin gekozen voor een instapper die we met subsidie hebben kunnen kopen aangevuld met spouwmuurisolatie en HR++ ( isolatie zorgde in ons geval voor een grotere besparing dan de warmtebronnen vervangen )
Eerste indruk is erg goed, de vraag is natuurlijk hoe dit straks in de winter gaat. Wellicht dat we hier en daar een paar IR panelen gaan plaatsen na de winter, en gedurende een x-aantal jaar de CV installatie gaan ontmantelen. Onze grootste uitdaging is op dit moment de warmwatervoorziening en wat we daarmee gaan doen. Op dit moment is gas nog iets voordeliger.
Ondanks dat ik dit topic normaal alleen lurk, moet ik op dit apparaat van Eneco toch even reageren.Krisp schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 06:52:
[...]
Dat apparaat is een omgebouwde versie van de ecolution solo, die je ook zonder (duur) onderhoudscontract kunt afnemen.Ik zou dus even verder kijken dan enkel deze oplossing.
Het lijkt mij een gebakken lucht-/water warmtepomp.
Apparaat haalt volgens Eneco warmte uit de lucht, waar komt deze warmte vandaan?
Juist, van de fossiele brandstof uit je CV ketel. Het rendement van een omzetting van energie is nooit 100%, dus naar mijn idee gaat dit enkel vermeerdering van je energiegebruik betekenen.
Mocht deze echter warmte van het warme weer buiten komen, dan lijkt het mij niet nodig om het huis bij te verwarmen.
Theoretisch klopt er iets niet.
Dat een (betrouwbare) partij als Eneco dit verkoopt lijkt me dat ik ernaast zit, maar ik zou dit apparaat toch even overslaan.
Dit klopt natuurlijk niet, toepassing van het apparaat gaat uit van mechanische ventilatie die altijd aan staat. In de winter zuig je dus lucht van ca 20gr af uit je huis en blaas je naar buiten, deze warmte ga je nu dus terugwinnen.stevefox schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 10:20:
[...]
Ondanks dat ik dit topic normaal alleen lurk, moet ik op dit apparaat van Eneco toch even reageren.
Het lijkt mij een gebakken lucht-/water warmtepomp.
Apparaat haalt volgens Eneco warmte uit de lucht, waar komt deze warmte vandaan?
Juist, van de fossiele brandstof uit je CV ketel. Het rendement van een omzetting van energie is nooit 100%, dus naar mijn idee gaat dit enkel vermeerdering van je energiegebruik betekenen.
Mocht deze echter warmte van het warme weer buiten komen, dan lijkt het mij niet nodig om het huis bij te verwarmen.
Theoretisch klopt er iets niet.
Dat een (betrouwbare) partij als Eneco dit verkoopt lijkt me dat ik ernaast zit, maar ik zou dit apparaat toch even overslaan.
Met een COP van bijvoorbeeld 5 (optimistisch) kan je dus 5x meer warmte uit de lucht halen dan je er aan elektrische energie in stopt. Het kan dus interessant zijn maar echt wereldschokkend is het niet aangezien gas qua energieinhoud veel goedkoper is dan elektriciteit in Nederland.
Dit is allemaal helemaal offtopic hier, er lopen al volop topics waar dit apparaat (en anderen) besproken worden (gebruik de zoekfunctie).
Edit, of kijk hier:
Ervaringen, tips etc. ventiline/inventum warmtepomp
Of specifiek dit verhaal (al waren wat alinea's fijn geweest):
Verwijderd in "Ervaringen, tips etc. ventiline/inventum warmtepomp"
[ Voor 7% gewijzigd door assje op 30-08-2016 10:49 ]
“The greatest threat to our planet is the belief that someone else will save it.” [quote by Robert Swan, OBE]
Met een pelletkachel ben je ook afhankelijk, of heb je zelf een pelletfabriek in je tuin staan? Verder ben je voor pellets nog behoorlijk afhankelijk van fossiele brandstof. In tegenstelling tot gas transporteren pellets zich niet bepaald vanzelf.merauder schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 07:18:
Persoonlijk geloof ik niet in dit soort toestellen. Allereerst hangt er al een servicecontract aan ( maakt afhankelijk ) en wordt er vanuit gegaan dat je over een gasgestookt toestel beschikt ( maakt afhankelijk ). Het is heel persoonlijk voor iedereen, maar mijn plan is toch echt dat zo rond 2020 de gasaansluiting uit onze woning verdwijnt.
Dit jaar gaan daarom voor het eerste stoken met een pelletkachel. We hebben hierin gekozen voor een instapper die we met subsidie hebben kunnen kopen aangevuld met spouwmuurisolatie en HR++ ( isolatie zorgde in ons geval voor een grotere besparing dan de warmtebronnen vervangen )
Over zo'n box was ik ook sceptisch. Maar de grap is dat hij terug kan koelen tot een graad of 5. Zolang het buiten warmer is dan die 5 graden kun je er dus daadwerkelijk energie mee winnen. Als je ventileert zuig je immers buitenlucht aan en blaas je binnenlucht naar buiten. Zuig je lucht van 10 graden aan en blaas je die met 5 graden uit dan heb je dus energie gewonnen. Is het buiten kouder dan 5 graden dan beperk je alleen het verlies.stevefox schreef op dinsdag 30 augustus 2016 @ 10:20:
Apparaat haalt volgens Eneco warmte uit de lucht, waar komt deze warmte vandaan?
Juist, van de fossiele brandstof uit je CV ketel. Het rendement van een omzetting van energie is nooit 100%, dus naar mijn idee gaat dit enkel vermeerdering van je energiegebruik betekenen.
Mocht deze echter warmte van het warme weer buiten komen, dan lijkt het mij niet nodig om het huis bij te verwarmen.
Theoretisch klopt er iets niet.
Regeren is vooruitschuiven
want het zou niet handig zijn als dat ding mijn woning zou proberen te verwarmen terwijl ik het juist probeer te koelen
Eneco warmtewinner:
- 1000 euro subsidie
- moet hybride, dus gasloos wordt je nooit
- zuigt buitenlucht aan (als dat ventilatie is, moet dat weer opgewarmd worden, dus netto weinig energiewinst)
- abbo?
- lawaai in huis?
- waarschijnlijk duur, vanwege nederlandse prijzen.
Mitsubishi l/w warmtepomp
- 2300 euro subsidie
- gaat tot -15 C
- gasloos is goed mogelijk
- geen lawaai in huis
- icm wtw ventilatie en zonnepanelen, zeer rendabel
- doet ook tapwater (al zijn de kosten wat hoger dan ivm buffervat en appendages)
Ik zou het wel weten... (staat hier al ;-) )
FO houdt ik me niet zo mee bezig, maar de negatieve energierekening helpt er wel aan mee.
http://www.rvo.nl/subsidi...ke-apparaten/warmtepompen
https://www.instaladorate...cante-mitsubishi_electric
Lucht/Water warmtepomp om mee te verwarmen en koelen 2
[ Voor 7% gewijzigd door AUijtdehaag op 30-08-2016 11:58 ]
Dit topic is gesloten.
![]()
Voor beleggen hebben we een prachtig topic: Beleggen op de beurs in de praktijk - Deel 8. Daar kan alles rondom beleggen besproken worden. Andere investeringen ((D)GA-constructies, huizen, garageboxen, loterijen) kunnen uiteraard hier besproken worden.
Ook voor dit topic geldt de regel dat clone-accounts niet zijn toegestaan. Wil je toch privacy, zet dan de informatie in de ~~~~~~~[mo]-tag.