Het probleem is dat mensen niet verder dan hun neus denken en menen dat een iPad dezelfde kwaliteit foto's moet genereren als een DSLR omdat het ook foto's maakt. Jammer voor hun steekt Moeder Natuur hier een stokje voor. Het is goed te zien aan het commentaar op de kwaliteit wanneer het licht niet mooi is als buiten op een klaarlichte dag. Verwachting en realiteit komen niet overeen. Dat is met een stukje voorlichting wel recht te breien.
Lekker ruim baan om notities te maken en grote foto's te zien van bepaalde ruimten waar veel gepriegelwerk nodig is.
Kijk eens naar de vele notitie apps als ook zogenaamde scanner apps. Die camera wordt gebruikt voor heel wat meer dan alleen maar foto's maken zoals je dat met een gewone camera doet. Inscannen van documenten gebeurd tegenwoordig ook steeds vaker met smartphone/tablet en past ook weer beter in het straatje van de iPad Pro.
In beide gevallen maakt het echt niet uit of je nou de camera van een iPhone 6 hebt of die van de nieuwste 6+ aangezien beiden in staat zijn om goede foto's te maken. Beide camera's kennen echter ook dezelfde minpunten omdat ze aan dezelfde natuurwetten onderhevig zijn.
En de geldkwestie die je aanhaalt slaat sowieso nergens op. Het is het duurste mobile iOS device van Apple en daar zit niet de nieuwe touchID en camera in. Hoe kan je dit uitleggen dan?
Doordat het ding meer is dan alleen maar Touch ID sensor en een camera. Er zit een veel groter scherm in, er zit een grotere accu in, er zit meer geheugen in en er zit een snellere processor in. Laat ik even de hoeveelheid materiaal buiten beschouwing (een groter apparaat is meer materiaal dus hogere kosten). Ik denk dat met name de snellere processor op het geheel drukt. Waarschijnlijk ook op gebied van stroomgebruik wat wellicht de reden kan zijn dat men voor de oudere Touch ID sensor en oudere camera zijn gegaan. Zo zullen er meer redenen te bedenken zijn waarom ze niet meteen naar het nieuwste zijn gegaan. Anderzijds, wat biedt de nieuwe Touch ID sensor nou daadwerkelijk voor verbetering tov de vorige versie? Dat het sneller is geworden is wel heel erg marginaal en kan zelfs als onwenselijk worden gezien. Unlocken van een device kan gewoon te snel gaan waardoor de gebruiker het spoor even bijster is (soort van schrikreactie die je dan krijgt).
Het gaat erom dat gezien de hoogste prijs voor een iOS device, niet de meest geavanceerde componenten erin zitten.
Het is eerder regel dan uitzondering dat er nooit de meest geavanceerde componenten in een Apple device zitten. Apple pakt gewoon de componenten die ze bij het apparaat vinden passen. Dan kan het zijn dat bijna alles wel recent maar niet het meest moderne is op 1 onderdeel na. Het is ook een hele grote denkfout dat alles maar het meest moderne, geavanceerde en nieuwste van het nieuwste moet zijn. Vaak wil je dat juist helemaal niet omdat je geen last wil hebben van al die kinderziektes die het nieuwste van het nieuwste met zich meebrengt. Zat redenen waarom je juist op wat oudere meer bewezen hardware wil zitten. Dat werkt niet alleen voor de hele grote jongens maar ook voor de consument.
Bovendien zegt de naam ook wel wat, namelijk de Pro. Zo pro is het dus allemaal niet.
Uiterst subjectief omdat iedereen wel wat anders onder professioneel verstaat. Wat jij niet als pro ervaart doet een ander dat wel. Ik ben dan ook geen fan van dat labeltje "pro", het slaat gewoon helemaal nergens op, op geen enkel product.
Gebruik je een eigen geluidje of 1 van de in iOS meegeleverde?