:strip_exif()/i/2003150524.png?f=thumbmini)
/u/9258/killbill.png?f=community)
Check mijn V&A ads: https://tweakers.net/aanbod/user/9258/
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
Die heb ik goddank niet, anders moet ik FF nog vaker herstarten ivm het nog sneller oplopende geheugengebruik 
[ Voor 4% gewijzigd door Raven op 27-12-2014 22:55 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Dat is alleen niet wat er was geschreven. Buiten dat blijven mijn bezwaren staan: je gaat nu een browser maken die alle hardware benut om een webpagina te kunnen laden. Dat is het verkeerde uitgangspunt. Wat je moet doen is zorgen dat je met zo min mogelijk gebruik van de hardware al iets goeds neer kunt zetten en dat dit goed meeschaalt met de hardware. Je gebruikt dan niet meer dan nodig is. Het uitgangspunt van er meer hardware tegenaan gooien is het allerslechtste uitgangspunt wat je maar voor software kunt hebben. Dat heeft nog nooit gewerkt.:
[...]
Hij zegt ook niet dat Firefox zo bagger als Chrome moet worden, maar Firefox gewoon beter de hardware moet benutten en dat ben ik helemaal met hem eens : Des te meer tabs ik open des te slomer Firefox begint aan te voelen en dat is gewoon belachelijk i.c.m. een i7 3930K en 32 GB RAM op een SSD
Chrome is overigens een voorbeeld waarin ze dat niet doen. Daar is alles opgedeeld omwille van security en stabiliteit, niet omwille van performance. Firefox is daar nu ook al een tijdje mee bezig. Die hebben in het begin gekozen voor een iets andere aanpak (zo ook Safari) door eerst alleen de plugins af te zonderen van de rest. Safari lijkt inmiddels (in ieder geval in Yosemite lijkt het hierop) ook de tabs te scheiden van de rest. Zo ver is Firefox dan weer niet.
Hear hear! Helaas in zo'n beetje iedere browser een gotspeWe kunnen een rover op Mars laten landen, maar fatsoenlijk text selecteren zonder dat je een hele pagina of onnodige white space meeneemt in een browser ? Neee dat is te moeilijk!
Is al een tijdje bekend. Mozilla heeft onderzoek gedaan naar de performance van Firefox en daarbij hebben ze ook de addons bekeken. Een aantal extensions bleek enorm veel geheugen te slurpen waar ABP er eentje van is. Dat onderzoek is al weer een paar jaar oud, ben wel benieuwd hoe de zaken er nu voor staan.
/u/147751/avatar455992_1.gif.png?f=community){kind=avatar}
:strip_exif()/u/49248/DPCkoeienUD.gif?f=community)
En precies dat bedoel ik in mijn post alleen kwam het er niet lekker uit zo te zien
|| Stem op mooiere Topic Search linkjes! :) " || Pi-Hole : Geen advertenties meer voor je hele netwerk! >:) ||
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/151951/crop59cfb40a99a91_cropped.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/204552/crop5f061f1e94305.jpeg?f=community)
Daar heb ik dit batch (.bat) bestandje voor gemaakt (let niet op m'n code, kan natuurlijk 100x beter
). code:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
| @echo off echo --- Spatie om toegang te geven --- pause >nul copy C:\Windows\System32\drivers\etc\hostsxxs C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts echo --- Taak uitgevoerd --- dir C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts echo. echo. echo. echo +++ 3 keer Spatie om te blocken +++ echo +++ CTRL+C OM AF TE BREKEN +++ pause >nul echo 1 pause >nul echo 2 pause >nul echo 3 copy C:\Windows\System32\drivers\etc\hostsxxl C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts echo +++ Taak uitgevoerd +++ dir C:\Windows\System32\drivers\etc\hosts pause >nul |
(wel uitvoeren als admin)
Het enige wat je moet doen is éénmalig een hostsxxs en een hostsxxl file aanmaken en die in dezelfde folder plaatsen als waar hosts is.
hostsxxl is dan je block-file met mvps regels erin en hostsxxs is de file die je (relatief) leeg laat om bijv. een website tijdelijk toegang te geven.
♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch ♠
:strip_icc():strip_exif()/u/517178/crop5e8dca00a16b9.jpeg?f=community)
:strip_exif()/u/9676/12.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/6761/Odie-Small.jpg?f=community)
Ik kwam net de addon "about:addons-memory" tegen, kan je eens mooi zien hoeveel memory elke addon gebruikt.
Adblock Edge is bij mij ook de addon die het meeste memory gebruikt.
Adblock Edge is bij mij ook de addon die het meeste memory gebruikt.
[ Voor 98% gewijzigd door bitpixl op 06-01-2015 08:30 ]
:strip_exif()/u/147595/avaterTZ.gif?f=community)
Weet ik niet, maar dit zijn de opties van Adguard: chrome://adguard/content/options.html
@bitshady: Adguard gebruikt significant (zoals ze tegenwoordig zeggen
) minder dan ABP:http://static.dyp.im/Eh8U...ae362a99bfce1c46e9116.png
[ Voor 21% gewijzigd door desalniettemin op 06-01-2015 15:37 ]
Hmm, heeft niet echt nut dus. Ik ben geswitched samen met een overstap naar Cyberfox en een nieuw profiel dus het is bij mij nu sowieso sneller. Ik kan nu daadwerkelijk muziek luisteren via Youtube zonder dat deze begint te stotteren bij het openen van een nieuwe tab
13,86MB geeft het nu aan. Kan op betafilm.nl een trailer niet bekijken met Adguard, die ik met IE wel kan bekijken. Hmm met ABP overigens ook niet. Ook niet met adblockers uit 
[ Voor 85% gewijzigd door desalniettemin op 08-01-2015 12:18 ]
NoScript misschien?:
13,86MB geeft het nu aan. Kan op betafilm.nl een trailer niet bekijken met Adguard, die ik met IE wel kan bekijken. Hmm met ABP overigens ook niet. Ook niet met adblockers uit
:strip_exif()/u/78631/bitshapeusericon.gif?f=community)
avatar redux
bit 2.0: i7-8700K - Z370 Apex - 32GB 3200c14 - Strix GTX1080 - Prime 850W - LSI 9207-8i - 22TB HDD - 5.5TB SSD
Tweakers.net wordt weer niet herkend door Firefox als ik wil inloggen...
(Ik gebruik dan momenteel maar terug IE)
EDIT: Het werkt terug zoals zou moeten. Geen idee wat er mis was...
(Ik gebruik dan momenteel maar terug IE)EDIT: Het werkt terug zoals zou moeten. Geen idee wat er mis was...
[ Voor 13% gewijzigd door Robbedem op 10-01-2015 00:41 ]
/u/34186/crop62e07d174532d_cropped.png?f=community)
Bitdefender? Of juist malware op je systeem?
"Technological advancements don't feel fun anymore because of the motivations behind so many of them." Bron
♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch ♠
Ja, daar heb ik weer adblock rules voor
En voor waar dat niet werkt, en ik kom niet vaak op die site, vind ik het niet opslaan van de cookies zwaarder wegen dan de hinder van die overlay als die discreet onderaan de pagina komt.
[ Voor 14% gewijzigd door Room42 op 10-01-2015 13:04 ]
"Technological advancements don't feel fun anymore because of the motivations behind so many of them." Bron
♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch ♠
Als je Adguard uitzet en weer aan en je klikt op opties, dan opent de optiepagina zonder opties. Herstart je Fx en klik je dan op opties dan opent de pagina weer wel met alle opties
Je bedoelt in de TS zetten? Mja, maar ik heb gewoon de icoon gedumpt, maar mocht het echt vreten aan je Fx en moet die uitgezet worden, dan zeker in de TS..
Dat klopt, maar dan blijft de adresbalk en bookmarks bar en toolbars zichtbaar, het mooie van die plugin in mijn link, is dat die alledrie wegvallen, waardoor je dus op je 2e scherm meer ruimte over houdt voor belangrijke zaken
[ Voor 10% gewijzigd door Makavelibrox2 op 15-01-2015 19:31 . Reden: Link toegevoegd ]
Ik ben bang dat die pop-up plugin (add-on) voor Firefox niet bestaat dus het enige wat ik dan nog kan verzinnen is om op het 2e scherm op F11 (/of button) (Full-screen) te drukken ?
(Of kan dat niet ? Ik ben nog niet zo modern..)
(Of kan dat niet ? Ik ben nog niet zo modern..)
[ Voor 5% gewijzigd door Peter Triac op 16-01-2015 02:40 ]
Dat fullscreen kan zeker wel, dus je loopt niet achter in ieder geval:
Ik ben bang dat die pop-up plugin (add-on) voor Firefox niet bestaat dus het enige wat ik dan nog kan verzinnen is om op het 2e scherm op F11 (/of button) (Full-screen) te drukken ?
(Of kan dat niet ? Ik ben nog niet zo modern..)
Probleem is dat ik op mn 2e scherm 75% van pagina X wil zien, en 25% van pagina Y wil zien. Een tabblad los slepen naar het tweede scherm, snoept dan veel ruimte op (zoekbalk, bookmarks). Een pop-up maken van een tabblad zorgt voor maximale ruimte en benutting van het scherm, vandaar dat ik daarnaar op zoek ben
:strip_icc():strip_exif()/u/249875/tweakers.jpg?f=community)
Er was mij sinds de laatste update inderdaad een papieren vliegtuig icoon opgevallen wat dan de share services zou moeten zijn. Aangezien ik dat soort dingen allemaal niet gebruik voegt 't eerlijk gezegd voor mij niks toe en zie ik het meer als overbodige functie. Ik was eigenlijk al opzoek naar een manier om 't icoontje eruit te verwijderen en/of die complete share services te verwijderen 
♠ REPLY CODE ALPHA ♠ 9800X3D, 32GB @ 6000, 980 Pro 2TB, RTX 5070Ti, MPG271QRX OLED @ 360HZ ♠ Overwatch ♠
about:customizing ?:
Er was mij sinds de laatste update inderdaad een papieren vliegtuig icoon opgevallen wat dan de share services zou moeten zijn. Aangezien ik dat soort dingen allemaal niet gebruik voegt 't eerlijk gezegd voor mij niks toe en zie ik het meer als overbodige functie. Ik was eigenlijk al opzoek naar een manier om 't icoontje eruit te verwijderen en/of die complete share services te verwijderen
[ Voor 78% gewijzigd door Raven op 18-01-2015 12:01 ]
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
Ik weet het, ik ga daar zeker ook naar kijken. Qua performance vind ik IE nu al overal ver bovenuitsteken met Windows 8.1. Het is gewoon veel vloeiender etc. Alleen de interface spreekt me niet aan. Dus wie weet met Spartan
Vind je dat dus niet op Win7, qua IE11?:
[...]
Ik weet het, ik ga daar zeker ook naar kijken. Qua performance vind ik IE nu al overal ver bovenuitsteken met Windows 8.1. Het is gewoon veel vloeiender etc. Alleen de interface spreekt me niet aan. Dus wie weet met Spartan
:strip_icc():strip_exif()/u/125546/crop56f434cb37821_cropped.jpeg?f=community)
Adblock is er zelfs al voor IE, browse in IE maar eens naar https://adblockplus.org/nl/
Aparte processen voor verschillende tabs is dat echt wenselijk? In Chrome zag ik in de laatste versies het CPU- en memory gebruik alleen maar toenemen. Firefox is in de laatste jaren stiekem heel zuinig geworden of Chrome juist niet, maar die laatste is intussen weer van mijn PC verdwenen om die reden.
Aparte processen voor verschillende tabs is dat echt wenselijk? In Chrome zag ik in de laatste versies het CPU- en memory gebruik alleen maar toenemen. Firefox is in de laatste jaren stiekem heel zuinig geworden of Chrome juist niet, maar die laatste is intussen weer van mijn PC verdwenen om die reden.
Het zorgt wel voor extra geheugengebruik en een klein beetje extra cpu gebruik ja. Voordeel is dat de acties in één tab niet je hele browser kunnen laten hangen. (eindelijk soepel muziek afspreken terwijl je scrolt in een andere tab?) Het schijnt ook enkele beveiligingsvooprdelen te geven:
Adblock is er zelfs al voor IE, browse in IE maar eens naar https://adblockplus.org/nl/
Aparte processen voor verschillende tabs is dat echt wenselijk? In Chrome zag ik in de laatste versies het CPU- en memory gebruik alleen maar toenemen. Firefox is in de laatste jaren stiekem heel zuinig geworden of Chrome juist niet, maar die laatste is intussen weer van mijn PC verdwenen om die reden.
Geheugen vrijmaken zou ook makkelijker moeten zijn omdat simpelweg een heel process afgesloten kan worden.
/u/241491/avatar_tweakers.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/26427/YyRIk.jpg?f=community)
