:strip_exif()/u/264094/crop563fde990516f_cropped.gif?f=community)
/u/18519/crop5e22bcdab4be5_cropped.png?f=community)
/u/26868/crop5b3dd74726996_cropped.png?f=community)
:strip_exif()/u/21590/icon4.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/46233/art_planet_60x60.jpg?f=community)
Betere dekking dan 3G ook vaak. Bij Vodafone heb ik gewoon genoeg aan m'n GB-bundel in het buitenland elke maand verder. Wel niet heel veel dingen doen met streaming inderdaad, daar word je niet blij van... 
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Hmm, hoe maak ik die keuze? T-Mobile gaf op Facebook aan dat iedereen automagisch zou worden omgezet - maar nu twee dagen later is dat nog niet het geval.
[edit]
Enigzins verwarrend. Op de t-mobile website zie ik nu dit:
De naam van het product is dus veranderd in "Altijd EU internet"...terwijl juist voorheen het 'unlimited' was, en in de nieuwe versie gelimiteerd is?
[ Voor 25% gewijzigd door Xandrios op 08-12-2015 14:51 ]
:strip_exif()/u/128173/crop59a1592e54731_cropped.gif?f=community)
After the first glass you see things as you wish they were. After the second you see things as they are not. Finally you see things as they really are, and that is the most horrible thing in the world...
Oscar Wilde
:strip_icc():strip_exif()/u/438789/c9bdc21a94ce82d6a55f6be0810a876f.jpg?f=community)
Was het niet zo dat de 4g snelheid van tmobile max 120mbit is?
Kom nu geregeld (veel) hogeruit op mijn Nexus 5
Als het niet kan zoals het moet dan moet het maar zoals het kan!
Indoor 4G van Vodafone is er wel op allerlei plekken maar staan vaak niet op het antenneregister terwijl indoor 2G/3G van dezelfde locatie er wel in staat. Dat zie je bijv. bij de Vodafone-winkels waar zowel 3G/4G indoor aanwezig is maar alleen 3G in het antenneregister terug te vinden is (3 dBW).
En ze hebben nog steeds een kleine 1000 macrocellen te gaan waar geen 4G op zit, waar dat bij KPN en T-Mobile een stuk minder is. O.a. een hoop 2G-only locaties zijn nog niet omgebouwd. Daar waar Vodafone die wel ombouwt wordt het vaak een combinatie van 2G+4G (zonder 3G). Als ze die straks ombouwen zijn er allerlei plekken waar Vodafone het beter doet dan KPN op landelijke plekken, maar dan moeten ze er wel eens aan beginnen
En ze hebben nog steeds een kleine 1000 macrocellen te gaan waar geen 4G op zit, waar dat bij KPN en T-Mobile een stuk minder is. O.a. een hoop 2G-only locaties zijn nog niet omgebouwd. Daar waar Vodafone die wel ombouwt wordt het vaak een combinatie van 2G+4G (zonder 3G). Als ze die straks ombouwen zijn er allerlei plekken waar Vodafone het beter doet dan KPN op landelijke plekken, maar dan moeten ze er wel eens aan beginnen
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Tja, ik ben wel benieuwd welke voorwaarden daar aan komen te hangen...
op zich is het idee wel handig voor op vakantie.. alleen dan moet je wel de flexibiliteit kunnen hebben,
en de hoeveelheid data die je mag verstoken is ook wel een fijn gegeven
zelf gok ik dat ze tijdens de PIEK uren je gewoon limiteren ? en tijdens de rustigere uren je gang laten gaan.. wat erg normaal is bij internet diensten met toch een "beperktere" capaciteit
404 Signature not found
:strip_icc():strip_exif()/u/634651/crop5e5195db3b429_cropped.jpeg?f=community)
Zelfs als KPN de 450 MHz niet voor publieke markt mag gebruiken dan zou het nog op LTE-technologie kunnen draaien. Ik snap trouwens niet waarom M2M voor energiemeters geen publieke markt is 
Wat betreft 300 Mbps: het gaat erom dat die capaciteit voor de hele sector beschikbaar is, niet voor een enkele persoon. Op zeer drukke momenten kakt zelfs LTE-Advanced al redelijk in, denk aan de Tour de France in Utrecht. Het bleef allemaal vaak wel werken, maar scheelde niet heel veel...
4G2100 kan trouwens prima en ik heb het dus al live gezien in de metro in Barcelona bij Vodafone.es (erbuiten draaide 1800/2600, leek puur te zijn om bestaande antennes/leaky coax te kunnen hergebruiken; LTE had 5 MHz in de metro).
De providers in NL hebben daar ook vaak 20 MHz ruimte (of net wat minder). Binnenkort (of iets minder binnenkort) wordt dat spectrum geveild. Het is nuttig om weer extra ruimte vrij te maken voor drukke locaties waar steeds meer 4G en minder 3G-verkeer plaatsvindt. Denk aan bijv. 10 MHz LTE2100, 10 MHz UMTS2100, 20 MHz LTE1800, 10 MHz LTE800 op één locatie waarbij er CA kan plaatvinden tussen LTE1800 + LTE2100. Op termijn is 3CA met LTE2100 interessant omdat je daar 20 MHz op kwijt kunt en dus 20+20+10 kunt doen, wat op de 800- en 2600-band niet mogelijk is voor KPN/Vodafone.
Ik heb trouwens geen idee wat voor aanpassingen aan hardware daar nodig voor zouden zijn; bij T-Mobile kan het sowieso waarschijnlijk en op afstand zelfs, bij KPN/Vodafone is het mij onduidelijk of er nieuwe hardware nodig is. De AIR-antennes zouden het sowieso moeten kunnen zover ik in de specs las
Wat betreft 300 Mbps: het gaat erom dat die capaciteit voor de hele sector beschikbaar is, niet voor een enkele persoon. Op zeer drukke momenten kakt zelfs LTE-Advanced al redelijk in, denk aan de Tour de France in Utrecht. Het bleef allemaal vaak wel werken, maar scheelde niet heel veel...
4G2100 kan trouwens prima en ik heb het dus al live gezien in de metro in Barcelona bij Vodafone.es (erbuiten draaide 1800/2600, leek puur te zijn om bestaande antennes/leaky coax te kunnen hergebruiken; LTE had 5 MHz in de metro).
De providers in NL hebben daar ook vaak 20 MHz ruimte (of net wat minder). Binnenkort (of iets minder binnenkort) wordt dat spectrum geveild. Het is nuttig om weer extra ruimte vrij te maken voor drukke locaties waar steeds meer 4G en minder 3G-verkeer plaatsvindt. Denk aan bijv. 10 MHz LTE2100, 10 MHz UMTS2100, 20 MHz LTE1800, 10 MHz LTE800 op één locatie waarbij er CA kan plaatvinden tussen LTE1800 + LTE2100. Op termijn is 3CA met LTE2100 interessant omdat je daar 20 MHz op kwijt kunt en dus 20+20+10 kunt doen, wat op de 800- en 2600-band niet mogelijk is voor KPN/Vodafone.
Ik heb trouwens geen idee wat voor aanpassingen aan hardware daar nodig voor zouden zijn; bij T-Mobile kan het sowieso waarschijnlijk en op afstand zelfs, bij KPN/Vodafone is het mij onduidelijk of er nieuwe hardware nodig is. De AIR-antennes zouden het sowieso moeten kunnen zover ik in de specs las
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
Het passieve deel van de AIR (900/1800) kun je zonder meer aanbieden wat je wilt, maar jij doelt op het actieve (800/2100) deel. Hier zit het radiodeel in de antenne en kan alles maken wat hem wordt aangeboden. Per technologie (2G/3G/4G) moet het signaal separaat worden "gemaakt" en aangeboden aan het radiodeel, hetzij in de kast, hetzij in de mast. Wil Vodafone 4G2100 gaan aanbieden in combinatie met 3G2100, dan is er (net als bij KPN) een fysieke aanpassing in de kast noodzakelijk. Standaard kunnen er maximaal 6 cellen worden aangestuurd (in deze casus; 3x800 en 3x1800), dus als er ook 3x2100 met CA bij moet komen dan gaat het spannend worden kan ik je nu al vertellen. Niets is onmogelijk, maar dan moet er (mits het er nog niet al is) iets nieuws geschreven cq ontwikkeld worden met de vraag of er überhaupt ruimte is in de kasten, vaak is dat niet (meer) het geval en de investering die dan gedaan moet worden moet zich wel terug kunnen betalen, voor zover telefoons het überhaupt ondersteunen. Alleen die laatste reden zal de druppel kunnen zijn waarom het niet haalbaar is.:
Ik heb trouwens geen idee wat voor aanpassingen aan hardware daar nodig voor zouden zijn; bij T-Mobile kan het sowieso waarschijnlijk en op afstand zelfs, bij KPN/Vodafone is het mij onduidelijk of er nieuwe hardware nodig is. De AIR-antennes zouden het sowieso moeten kunnen zover ik in de specs las
Je kunt van alles inzetten louter "omdat het kan", maar het moet in alle perspectieven wel realistisch blijven en ik zie het, wellicht met wat uitzonderingen (special sites zoals de Arena) niet gebeuren.
:strip_icc():strip_exif()/u/182803/Hugo%2520Boss.jpg?f=community)
Je kunt het 450Mhz spectrum wel omzetten naar LTE, maar daar heeft KPN niets aan. Zij willen gewoon een interessant kosten plaatje kunnen aanbieden, de CDMA apparatuur is zeker nu goedkoper dan LTE apparatuur. Dit netwerk wordt gebruik voor slimme meters, maar ook voor betalingsverkeer, slimme automaten ontwikkelt KPN nu een nieuw 800 Mhz netwerk wat in 2016 landelijke dekking moet hebben. Dit zal ook geen LTE netwerk worden, omdat LTE veel meer energie kost dan een simpele chip die heel af en toe een seintje moet geven. Bijvoorbeeld een straatlantaarn die een berichtje kan sturen als de lamp kapot gaat, dan heb je dus jaren lang een LTE modem die stroom kost om ooit 1 piepklein (paar kb) berichtje te sturen. Hiervoor zijn andere technieken efficiënter, misschien niet qua capaciteit maar wel op andere aspecten.:
Zelfs als KPN de 450 MHz niet voor publieke markt mag gebruiken dan zou het nog op LTE-technologie kunnen draaien. Ik snap trouwens niet waarom M2M voor energiemeters geen publieke markt is
Wat betreft 300 Mbps: het gaat erom dat die capaciteit voor de hele sector beschikbaar is, niet voor een enkele persoon. Op zeer drukke momenten kakt zelfs LTE-Advanced al redelijk in, denk aan de Tour de France in Utrecht. Het bleef allemaal vaak wel werken, maar scheelde niet heel veel...
4G2100 kan trouwens prima en ik heb het dus al live gezien in de metro in Barcelona bij Vodafone.es (erbuiten draaide 1800/2600, leek puur te zijn om bestaande antennes/leaky coax te kunnen hergebruiken; LTE had 5 MHz in de metro).
De providers in NL hebben daar ook vaak 20 MHz ruimte (of net wat minder). Binnenkort (of iets minder binnenkort) wordt dat spectrum geveild. Het is nuttig om weer extra ruimte vrij te maken voor drukke locaties waar steeds meer 4G en minder 3G-verkeer plaatsvindt. Denk aan bijv. 10 MHz LTE2100, 10 MHz UMTS2100, 20 MHz LTE1800, 10 MHz LTE800 op één locatie waarbij er CA kan plaatvinden tussen LTE1800 + LTE2100. Op termijn is 3CA met LTE2100 interessant omdat je daar 20 MHz op kwijt kunt en dus 20+20+10 kunt doen, wat op de 800- en 2600-band niet mogelijk is voor KPN/Vodafone.
Ik heb trouwens geen idee wat voor aanpassingen aan hardware daar nodig voor zouden zijn; bij T-Mobile kan het sowieso waarschijnlijk en op afstand zelfs, bij KPN/Vodafone is het mij onduidelijk of er nieuwe hardware nodig is. De AIR-antennes zouden het sowieso moeten kunnen zover ik in de specs las
Het is geen voorwaarde dat je 300 Mbps nodig hebt om capaciteit bij drukte te generen. Je kunt dit ook doen door veel meer antenne capaciteit in te zetten. In de ArenA worden deze high-capacity antennes gebruikt, maar T-Mobile zet ze ook in op festivals. Zo had T-Mobile dit jaar het Lowlands terrein met 4 antenne panelen (!) voorzien van een tijdelijk 4G netwerk; dit zijn speciale antennes met hoge capaciteit. In je reguliere netwerk set-up zul je piek capaciteit ook moeten afvangen met voldoende antennes; je kunt wel 300 Mbps bieden maar als er gewoon teveel mensen in het bereik van die cell staan dan raakt deze alsnog overbelast.
Dit heb je bijvoorbeeld op SAIL; wat je daar zag is dat toestellen gewoon het netwerk verliezen - er komt dan "Geen netwerk" in het scherm omdat de mast gewoon over de grenzen van het aantal gebruikers heen zit.
Gek genoeg is een aparte interface juist een voordeel; je kunt dan namelijk nog wel gewoon inloggen op het 2G of 3G netwerk, omdat hier aparte antennes en apparatuur voor gebruikt wordt. Dit onbedoelde "voordeel" valt weg als je alles gaat inzetten voor 4G (er van uitgaande dat je de 4G antenne capaciteit gelijk houdt).
4G2100 kan zeker, ik beweer absoluut niet dat het technisch niet zou kunnen, maar qua bereik is het minder optimaal dan 4G1800 en qua capaciteit moet het vaak concurreren met 3G spectrum dat nog druk bezet is. Zo'n voorbeeld van de metro dat jij geeft is natuurlijk geniaal; geen noodzaak om nieuwe dure antennes of coax te leggen en wel gelijk 4G kunnen bieden. Zelfs op 5 Mhz bandbreedte is 4G efficiënter dan 3G. De klant-ervaring op 5 Mhz is natuurlijk wat minder; je komt niet boven 37 mbps tops uit - nu zal dit in de metro doorgaans wel voldoende zijn.
Je hebt zeker gelijk dat bij afnemende drukte op 3G het spectrum daar leeg gaat vallen; in het buitenland zie je soms al dat men 2G helemaal afschaft om die bandbreedte te kunnen gebruiken voor 3G of 4G - in Nederland zijn de providers toch nog wat huivering ivm machine-to-machine toepassingen en mensen met oude mobieltjes. T-Mobile gaat hier het verst in, zij bieden alleen nog maar 2G op 1800 Mhz aan en heeft tijdens de afgelopen 2 jaar alle mensen die hierdoor geen bereik meer hadden voor een schappelijk prijsje een 3G900 compatibel toestel aangeboden.
Nu de prijzen van 4G toestellen dalen kun je over een paar jaar natuurlijk hetzelfde gaan doen met 3G; eerst het spectrum afbouwen en alvast wat overhevelen naar 4G zoals je al aangeeft, daarna volledig alles inzetten voor 4G (als VoLTE over jaar of 5 of 10 gemeengoed is dan heb je 3G ook niet meer nodig voor voice).
Voor die tijd wordt het 2100 Mhz spectrum wel geveild, ik meen in 2019 of 2020 - momenteel hebben T-Mobile, Vodafone en KPN alle 3 een blok van 20 Mhz; ik vermoed dat de prijs zoals altijd wel weer hoog zal liggen maar als het ZUM 20 Mhz blok in het 2600 Mhz spectrum terug de markt in komt lijkt er wel voldoende ruimte voor alle operators.
Als T-Mobile overgenomen wordt door Ziggo dan zie ik T-Mobile nog wel gebruik gaan maken van het 2600 Mhz netwerk (tenzij die licentie wordt doorverkocht).
Het T-Mobile netwerk kan nu op alle ondersteunde frequenties (800, 900, 1800, 2100, 2600 Mhz) alle technieken uitzenden. Aangezien ze geen licentie hebben voor 800 Mhz valt deze natuurlijk af, maar de rest kan op afstand omgezet worden. Wel is de 2600 Mhz antenne al in gebruik daar waar Tele2 inhangt bij T-Mobile en Tele2 geen eigen antenne panelen heeft, maar volgens mij kan dat signaal alsnog gedeeld worden op de Huawei apparatuur. Daarnaast kunnen de bestaande antennes ook GSM1900 aan (of LTE1900). Echter die licentie is/wordt ingetrokken en ik denk niet dat dat ooit live zal gaan (aangezien spectrum 4G1900 heel dicht op 4G1800 ligt was daarvoor geen aparte of duurdere antenne nodig, dat zit gewoon toevallig al ingebouwd in die Huawei antennes die T-Mobile nu gebruikt).
UMTS2100 is voor T-Mobile inderdaad redelijk 'makkelijk' aan te zetten, zonder dat fysiek de locatie bezocht hoeft te worden, op dezelfde manier als LTE900 op dit moment massaal uitgerold wordt.:
Ik heb trouwens geen idee wat voor aanpassingen aan hardware daar nodig voor zouden zijn; bij T-Mobile kan het sowieso waarschijnlijk en op afstand zelfs, bij KPN/Vodafone is het mij onduidelijk of er nieuwe hardware nodig is. De AIR-antennes zouden het sowieso moeten kunnen zover ik in de specs las
Tijdens een persevent van T-Mobile een aantal maanden geleden is er zelfs al even kort iets laten vallen over LTE2100, dat dit iets is waar ze in de toekomst gebruik van zullen (moeten) gaan maken.
Echter zijn er nog wel wat zaken die meespelen, die er voor zorgen dat er niet nu al gebruik van wordt gemaakt, ook niet allemaal expliciet tijdens dat event verteld.
Het gaat hier denk ik o.a. het feit dat er wordt gewacht op de frequentieveiling van 2100MHz (in 2017?), T-Mobile gebruikt daarnaast op veel locaties ook daadwerkelijk de volledige 20MHz, vanwege CSFB en natuurlijk Tele2 die grootafnemer is.
Wanneer T-Mobile overgaat tot het uitrollen van VoLTE zal er geleidelijk minder ruimte nodig zijn voor 3G en zal dus ook 4G op 2100 MHz geleidelijk toegevoegd kunnen worden.
Dit laatste is echter wel puur speculatief, maar wel redelijk gebaseerd op de conclusies die getrokken kunnen worden uit de feiten die gemeld werden tijdens dat persevent.
Daarnaast is er op dat event ook expliciet gemeld dat T-Mobile geen landelijke uitrol nastreeft op 2600MHz (dit is ook niet altijd technisch mogelijk in de antennes), maar dat T-Mobile zich focust op landelijke dekking van hun drie 'kernfrequenties': 900 / 1800 / 2100, waar de netwerkspecialist nogmaals op nadrukte dat die op elk mogelijke techniek te gebruiken zijn.
Wat betreft KPN weet ik geen daadwerkelijke feiten, persoonlijk zie ik dat KPN zich meer bezig houdt met 2600MHz en denk ik dat zij nog wel veel UMTS capaciteit nodig hebben in de toekomst.
Wat betreft de noodzakelijke aanpassingen aan de masten van KPN zal het denk ik net zo zijn als de uitrol van LTE1800, primair het plaatsen van een drietal RRU's en natuurlijk overige noodzakelijke aanpassingen in de kast, etc..
In ieder geval dus op plekken waar op dit moment LTE1800 wordt uitgezonden, zal LTE2100 dus ook technisch mogelijk zijn in de antennes (wellicht wat uitzonderingen daar gelaten), natuurlijk na het plaatsen van de benodigde RRU hardware.
Wat betreft Vodafone weet ik eerlijk gezegd helemaal niets...
Zij zijn op hun eigen manier bezig met de uitrol van 2600MHz, zie recent de implementatie van 3C-LTE-A in Amsterdam.
Ook aangezien Vodafone natuurlijk enkel en alleen UMTS uitzendt op 2100MHz, denk ik dat óók zij geen concrete plannen hebben voor LTE2100 in de nabije toekomst.
Wat betreft Ziggo en hun 20MHz niets aan het doen zijnde LTE2600 'netwerkje', denk ik (of hoop ik?) persoonlijk dat zij dit binnen niet al te lange tijd van de hand gaan doen, wellicht dat dit dan verkocht wordt aan Vodafone en/of KPN en/of wellicht óók T-Mobile, of misschien zelfs een totaal andere partij met ambities tot iets onmogelijks (Chinezen
?)Al met al is dus alleen vrij zeker van T-Mobile dat ze concreet bezig zijn met LTE op 2100MHz (Dat zal dan dus ook hun 3e band worden in het geval van 3C-LTE-A en dus niet LTE2600).
De netwerkspecialist van T-Mobile zei tijdens dat persevenment trouwens ook dat ze, indien ze dat zouden willen, ook op de dezelfde manier UMTS1800 zouden kunnen aanzetten, gewoon omdat het kan.
Zelf ben ik nu eigenlijk best wel heel erg benieuwd naar wat de overheid en de providers willen gaan doen met dat stuk 700MHz spectrum, wat tegelijkertijd met 2100MHz zal worden geveild.
Maar laat ik dat maar voor een nieuwe post bewaren.
[ Voor 3% gewijzigd door AlesT op 13-12-2015 00:12 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/142092/captain_planet.jpg?f=community)
Sorry, maar KPN bouwt echt helemaal niets zelf
De locaties die ik ken niet hoor. Gewoon op daken en dan in de meeste gevallen (nogmaals: die ik ken) samen met Entropia.
Ik vraag me (los van wat er op internet rond zwerft) serieus af wat KPN hiermee te maken heeft, behalve dan die (witte) sectorstrepen.
KPN schijnt (net als bij GSM-R) de boel te engineeren/beheren op netwerkniveau, maar laat andere partijen het werk doen qua hardwarewerkzaamheden. Dus wat dat betreft doen ze niets zelf nee:
Sorry, maar KPN bouwt echt helemaal niets zelf
[...]
De locaties die ik ken niet hoor. Gewoon op daken en dan in de meeste gevallen (nogmaals: die ik ken) samen met Entropia.
Ik vraag me (los van wat er op internet rond zwerft) serieus af wat KPN hiermee te maken heeft, behalve dan die (witte) sectorstrepen.
Dat wordt wel spannend ja, want volgens mij zou elke provider daar opnieuw alle daken voor af moeten gaan, en ook zijn lang niet alle nu gebruikte antennepanelen er geschikt voor (wellicht weet iemand anders hier meer vanaf?). Maar tegen de tijd dat het vrijkomt zitten we alweer in 2020 en is het wellicht hard nodig. Misschien wordt het wel gelijk voor 5G ingezet straks samen met de 2100 MHz-band, je weet het niet:
[...]
Zelf ben ik nu eigenlijk best wel heel erg benieuwd naar wat de overheid en de providers willen gaan doen met dat stuk 700MHz spectrum, wat tegelijkertijd met 2100MHz zal worden geveild.
Maar laat ik dat maar voor een nieuwe post bewaren.
Ben sowieso benieuwd hoeveel 2G en 3G er in 2020 nog over is bij alle providers!
Reality is merely an illusion, albeit a very persistent one.
/u/510374/d41d8cd98f00b204e9800998ecf8427e.png?f=community)
Ik heb het al vaker getracht uit te leggen, maar zo eenvoudig is het niet. Op een basisstation draait een soort besturingssysteem. Vergelijk het maar met Windows (maar dan zonder de crashes en blauwe schermen
). Die kun je inderdaad eenvoudig een update aanbieden, maar als het gaat om het migreren naar een ander OS (upgrade, downgrade of ander platform) dan is dat iets meer dan 1 klik en dat moet echt on-site gebeuren.Ik vraag me ook weleens af, klop een IP-adres en/of een sitenummer in, dan zou de site zelf alles uit het netwerk moeten kunnen laden. Dat zou soms (...) heel veel tijd kunnen schelen, maar als het gaat om een generatie-update (al is het misschien voortgeborduurd op LTE) dan zal dat ook on site moeten gebeuren. Zelfs bij het combineren van LTE800/1800 (als CA) waren er on-site werkzaamheden. Dat had dan weer als reden dat het efficienter is om 2 frequenties als 1 systeem te laten werken dan 2 systemen met elkaar te laten communiceren.
:strip_exif()/u/131025/avatar15.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/262598/Portal-Cake%252060.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/65221/avatar%2520tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/58248/tomcat4.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/453808/image.jpg?f=community)
Dit topic is gesloten.