[Synology] Vraag en antwoord

[RJ-NL]

timovd schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 19:41:
Probeer 'm eens aan de voorkant aan te sluiten. Mijn UPS werkt nl. ook niet met de achterste poorten; wel met de voorste poort.

Bedankt voor de tip. Morgen maar eens proberen

[Tomovich]

Is het aangeraden om het Synology antiviruspakket te installeren voor een intern netwerk?

[job]

remcoboy1479 schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 20:39:
[...]

Dat ging automatisch met de installatie van SABnzbd

Dan kan je alsnog een share aanmaken, zolang je maar de zelfde naam opgeeft als de bestaande map. En je zal zien dat je er bij kan.

[ Voor 5% gewijzigd door job op 09-01-2014 23:55 ]

[timovd]

remcoboy1479 schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 20:33:
Domme vraag misschien, maar hoe open ik de bestanden uit een submap van volume 1?
Krijg ik file station enkel de gedeelde mappen..

Kijk in DSM onder "shared folders". Kan het zijn dat deze niet "detectable" zijn?

[waits]

mawi schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 13:53:
Wat ik eigenlijk wil, is dat de bestanden (met name foto's) ook bij mijn schoonouders rechtstreeks te benaderen zijn; hoe krijg ik dit het makkelijkste voor elkaar?

Als het alleen om foto's en/of filmpjes gaat: daar is Photostation voor. Je schoonouders hoeven zo geen enkele toegang tot je DS, anders dan Photostation. Zij, en ieder ander met een Photostation account + wachtwoord kunnen dan via internet inloggen op (alleen) Photostation en de foto's bekijken. Wel eraan denken om de fotoalbums 'private' te maken.

[mark184]

In de laatste (update 4) firmware word het slaapstand ondanks Ddos protection gecorrigeerd. Nu mijn vraagje daarover: kan iemand mij vertellen wat de bescherming tegen ddos aanvallen inhoudelijk voorstelt? Worden hiermee enkel inlogpogingen na 3 verkeerd, tegen gehouden of is het meer als dat?
Ik dacht dat het ddos-sen meer ging om een massale page-request door een botnet. Hoe kan DSM dit pareren?

[Shodan]

Ik ben mij momenteel aan het verdiepen in synology apparatuur. Echter heb ik een aantal vragen waar ik niet 1,2,3 antwoord op weet te vinden.

Ik zou de synology NAS willen gebruiken als mediacenter. Het lijkt mij handig als ik dan video kan streamen naar mijn samsung TV en audio naar mijn bluray speler. Beiden zijn geschikt als DLNA renderer.

Hier zou de synology volgens mij juist voor gemaakt zijn. Echter kan ik nergens vinden hoe ik dan het streamen moet initieren. Dit zou het handigst zijn via mobiel apparaat, dus via telefoon of tablet.

Vreemd genoeg lees ik alleen maar hoe je de synology kan benaderen via een device en het dan naar dat device zelf kan streamen. Nergens lees ik dat je dus eigenlijk je tablet/phone alleen gebruikt om door de media te browsen terwijl je het in werkelijkheid afspeelt op een ander apparaat. Dit lijkt mij nu juist een logische basic feature die een synology zou moeten hebben.

Kan dit dan ook?? Ik wil dus niet streamen vanaf mobiel apparaat naar TV/BR-speler, zoals airplay (heb niks van apple). Ik wil via mobiel de opdracht geven dat de NAS moet streamen naar een specifiek apparaat.

[DukeBox]

Je syno is geen mediacenter, maar een dlna source.

[WoBBeL]

Ik ben al even op zoek geweest, maar ik kan het zo 1-2-3 niet vinden.

Een leverancier van ons wil elke nacht via SFTP data plaatsen op onze server. Ze gebruiken daarvoor geen authenticatie dmv username/password maar SHA keys. Iemand enig idee hoe ik dit moet inregelen op een Synology?

[TheOmen]

Shodan schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 15:41:
Ik ben mij momenteel aan het verdiepen in synology apparatuur. Echter heb ik een aantal vragen waar ik niet 1,2,3 antwoord op weet te vinden.

Ik zou de synology NAS willen gebruiken als mediacenter. Het lijkt mij handig als ik dan video kan streamen naar mijn samsung TV en audio naar mijn bluray speler. Beiden zijn geschikt als DLNA renderer.

Hier zou de synology volgens mij juist voor gemaakt zijn. Echter kan ik nergens vinden hoe ik dan het streamen moet initieren. Dit zou het handigst zijn via mobiel apparaat, dus via telefoon of tablet.

Vreemd genoeg lees ik alleen maar hoe je de synology kan benaderen via een device en het dan naar dat device zelf kan streamen. Nergens lees ik dat je dus eigenlijk je tablet/phone alleen gebruikt om door de media te browsen terwijl je het in werkelijkheid afspeelt op een ander apparaat. Dit lijkt mij nu juist een logische basic feature die een synology zou moeten hebben.

Kan dit dan ook?? Ik wil dus niet streamen vanaf mobiel apparaat naar TV/BR-speler, zoals airplay (heb niks van apple). Ik wil via mobiel de opdracht geven dat de NAS moet streamen naar een specifiek apparaat.

Wat je beschrijft is een functie die DNLA/uPnP prima aankan.
Zelf werk ik zo voor mijn muziekcollectie:
NAS met bibliotheek als source
Smartphone/Tablet als controller
Android stick als renderer.
ik geef dus op mijn telefoon waar het vandaan moet komen en waar 't naar toe moet.
Op mijn nas draait Synology Mediaserver, op de andere apparaten Bubble uPnP (Android)

[ Voor 0% gewijzigd door TheOmen op 10-01-2014 16:02 . Reden: typo ]

[Shodan]

TheOmen schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 15:59:
[...]

Wat je beschrijft is een functie die DNLA/uPnP prima aankan.
Zelf werk ik zo voor mijn muziekcollectie:
NAS met bibliotheek als source
Smartphone/Tablet als controller
Android stick als renderer.
ik geef dus op mijn telefoon waar het vandaan moet komen en waar 't naar toe moet.
Op mijn nas draait Synology Mediaserver, op de andere apparaten Bubble uPnP (Android)

Bedankt voor je antwoord!

BubbleUpnP ben ik bekend mee. Is het dan zo dat je nog steeds via je android device streamt naar je renderer? Of kan je het echt als controller gebruiken om aan te geven dat je van NAS naar android stick moet streamen?

Upnp heb je ook als package voor synology zie ik. Wat is daar de meerwaarde van?

Zal dit weekend eens wat proberen. Ik heb dan wel geen NAS, maar kan mijn computer zelf als DLNA server instellen.

[TheOmen]

Shodan schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 16:07:
[...]


Bedankt voor je antwoord!

BubbleUpnP ben ik bekend mee. Is het dan zo dat je nog steeds via je android device streamt naar je renderer? Of kan je het echt als controller gebruiken om aan te geven dat je van NAS naar android stick moet streamen?

Upnp heb je ook als package voor synology zie ik. Wat is daar de meerwaarde van?

Zal dit weekend eens wat proberen. Ik heb dan wel geen NAS, maar kan mijn computer zelf als DLNA server instellen.

Volgens http://www.bubblesoftapps.com/bubbleupnpserver :
"BUBBLEUPNP SERVER IS NOT AN UPNP AV MEDIA SERVER
It requires at least one working UPnP AV Media Server (Windows Media Player, Twonky, Asset UPnP, ...) "
Zo te zien is het een toevoeging, ik zo snel niet argumenten om het te installeren.

Eerlijk gezegd weet ik niet precies hoe het uPnP protocol werkt, of alle data alsnog via m'n telefoon loopt.

[remcoboy1479]

Na installatie van een Xperiabox door KPN vandaag, kan ik niet meer bij de synology.
De synology hing eerst aan een TPlink router, met een vast ip.

Nu kan ik zowel synology als TPlink router niet in de normale range krijgen. Net na een TPlink reset de DHCP server uitgezet en mac bindings waren leeg, toch kan ik er niet meer bij nu.

Kan ik nu via de assistant opnieuw op installeren klikken zonder alle packages te verliezen?

[mark184]

mark184 schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 15:05:
In de laatste (update 4) firmware word het slaapstand ondanks Ddos protection gecorrigeerd. Nu mijn vraagje daarover: kan iemand mij vertellen wat de bescherming tegen ddos aanvallen inhoudelijk voorstelt? Worden hiermee enkel inlogpogingen na 3 verkeerd, tegen gehouden of is het meer als dat?
Ik dacht dat het ddos-sen meer ging om een massale page-request door een botnet. Hoe kan DSM dit pareren?

iemand?

[MikeyMan]

mark184 schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 17:47:
[...]

iemand?

Aanval is anders, maar de oplossing denk ik gelijk.
Blokkeren die hap voordat de nas crasht.

[Miyamoto]

MikeyMan schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 18:09:
[...]
Aanval is anders, maar de oplossing denk ik gelijk.
Blokkeren die hap voordat de nas crasht.

Als dat zo makkelijk was, was een DDOS geen probleem.
Bij een DDOS komt de aanval niet van één aanvaller, maar van meerdere (véél).
Heb ook geen idee wat deze beveiliging bij Synology inhoudt, kan er ook niets over vinden.

[remcoboy1479]

remcoboy1479 schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 17:25:
Na installatie van een Xperiabox door KPN vandaag, kan ik niet meer bij de synology.
De synology hing eerst aan een TPlink router, met een vast ip.

Nu kan ik zowel synology als TPlink router niet in de normale range krijgen. Net na een TPlink reset de DHCP server uitgezet en mac bindings waren leeg, toch kan ik er niet meer bij nu.

Kan ik nu via de assistant opnieuw op installeren klikken zonder alle packages te verliezen?

Heb hem nu aan de pc hangen, maar kan ook zo niet inloggen op de dsm helaas..

[Rips10]

Miyamoto schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 16:02:
Is die shared folder wel aangemaakt? (Config -> Shared folders)
Kloppen de rechten (Privileges)?

Ja, de folder web wordt direct aangemaakt als je webstation inschakeld.

Miyamoto schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 16:02:
Default wachtwoord is blanco.

Ok, sorry dit had ik zelf kunnen uitzoeken. eigenlijk gewoon direct opgegeven doordat ik dacht dat het te maken had met die web folder.

gwystyl schreef op woensdag 08 januari 2014 @ 16:04:
Bij mijn DS114 werd de map 'web' automatisch aangemaakt in de root. Ik heb toen bij configuratiescherm - gebruikers mijzelf lees- en schijftoegang gegeven. Ik zie de map nu gewoon in windows verkenner, al is hij wel leeg.

Ik kan deze ook zien in windows verkenner, echter heb ik geen toegang tot de map.

Dus bij deze nogmaals de vraag aangezien ik er nog steeds niet uit kom.

Wie maakt er gebruik van webstation en kan in de web folder via windows verkenner? en hoe?

[job]

Ik maak er gebruik van, via verkenner.. en ik kan er probleemloos in zonder ooit iets ingesteld te hebben. Wel is mijn gebruikersaccount een beheerdersaccount.

Enige wat nog verkeerd kan zijn, zijn de rechten (dsm > control panel > shared folders > privileges).

[ Voor 15% gewijzigd door job op 10-01-2014 22:26 ]

[Miyamoto]

remcoboy1479 schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 18:57:
[...]

Heb hem nu aan de pc hangen, maar kan ook zo niet inloggen op de dsm helaas..

Google is je vriend: How to reset the administration password and network settings of the Synology system (En de website van Synology zelf ook dus)

Verder geen idee wat je aan het kloten bent met je TP-Link en KPN modem

[benchMarc]

benchMarc schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 21:08:
[...]


Nog even een aanvulling: Ik heb NetSpeedMonitor geïnstalleerd om de upload snelheid in de gaten te houden. Wat ik zie is dat de snelheid de hele tijd fluctueert. Hij begint op 123MB/s en zakt vervolgens in een paar stappen terug naar 40MB/s, begint dan weer rond de 120MB/s en zakt vervolgens weer terug (soms zelfs naar 10MB/s). Zo gaat dit de hele tijd.

Ik kan mij nog steeds niet vinden in de uitleg van bovenstaande heren (die erg hun best doen om me te helpen, waarvoor dank). Het kan niet aan de verbinding liggen, want kopiëren vanuit de NAS gaat wel vlot (120MB/s). De SSD en cpu van mijn laptop kan dit ook trekken. Als het aan de harddisk zelf zou liggen, dan zou de snelheid toch op een constante snelheid moeten blijven waar hij tegenaan hikt? Stel dat de max snelheid van mijn WD Red's 80MB/s is, dan zou hij gewoon op 80MB/s moeten werken, maar niet fluctueren?

Het zou mooi zijn als iemand anders met een DS214+ en twee 5400rpm schijven zijn ervaring zou kunnen delen.

Iemand die me hiermee kan helpen? Ik heb zojuist gezocht naar benchmarks voor de DS214+ icm de WD RED schijven en hierbij worden ook snelheden van gemiddeld boven de 100MB/s gehaald.
Zie:
http://www.hardwareluxx.d...play-im-test.html?start=3
en
http://www.legionhardware...on_ds214_ds214play,6.html (hierbij is geen DS214+ getest, maar wel de DS214.
Natuurlijk moet een DS214+ altijd hoger scoren dan een DS214.

Dus, wie o wie kan mij uitleggen waarom mijn snelheden bij het kopieren naar de NAS op gemiddeld 80MB/s zitten en er duidelijk drops zichtbaar zijn tijdens het kopiëren? Hij begint op 120MB/s en wisselt telkens van snelheid tijdens het kopiëren. Pieken zitten op ~120MB/s en dalen komen soms zelfs tot 20MB/s.

De andere kant op, dus van NAS naar laptop, geen enkel probleem.

De volgende zaken die genoemd zijn in dit topic kunnen we afstrepen:
- Netwerk: kan probleem niet zijn, want kopiëren van de NAS gaat wel snel.
- WD RED performance: kan niet, want in reviews hebben ze ook WD REDs gebruikt en worden gemiddeld snelheden van +100MB/s gehaald.

[kraats]

Zou alsnog wel netwerk kunnen zijn, want er worden toch echt aparte draadjes gebruikt voor zenden en ontvangen. Ik weet alleen even niet of er ook tooltjes zijn die direct op een Synology draaien om je netwerk te meten (zoals iperf)

[gambieter]

Sinds een weekje of zo heb ik een Synology DS met 2x 3TB WD Red schijven, mooi dingetje. Ik heb mijn MP3's op een share staan (Music) en speel die normaal af via Winamp. Echter, de sortering is opeens veranderd en onlogisch.

- bestandsnamen zijn als: <naam> - <nummer> - <title>.mp3
- maakt niet uit of er tags in de bestanden zitten

Ik zie niets vreemd in de datum, bestandsgrootte, de sortering waarmee Winamp speelt is compleet random. Wat heeft de Synology met de namen gedaan dat Winamp er een probleem mee heeft, is het de 8+3 naam?

Voorbeeld van een CD van Squeeze, met dir /X in een DOS-box:

code:

09/02/2004  23:02         4,282,952 STCIXM~T.MP3  Squeeze - 06 - Another Nail In My Heart.mp3
09/02/2004  23:02         4,787,624 S1NAO4~S.MP3  Squeeze - 16 - Hourglass.mp3
09/02/2004  23:02         4,637,789 SYX185~X.MP3  Squeeze - 03 - Cool for Cats.mp3
09/02/2004  23:02         6,081,634 SXTGHZ~U.MP3  Squeeze - 14 - Last Time Forever.mp3
09/02/2004  23:02         4,096,746 S3RKSF~C.MP3  Squeeze - 01 - Take Me, I'm Yours.mp3
09/02/2004  23:02         8,037,678 SMSVZT~4.MP3  Squeeze - 20 - Love Circles.mp3
09/02/2004  23:02         6,551,839 SRIUIJ~L.MP3  Squeeze - 10 - Labelled With Love.mp3
09/02/2004  23:02         5,489,170 SLJW1V~G.MP3  Squeeze - 18 - Footprints.mp3
09/02/2004  23:02         5,723,014 S22AGL~A.MP3  Squeeze - 08 - Tempted.mp3
09/02/2004  23:02         6,165,638 STL2X4~G.MP3  Squeeze - 05 - Slap & Tickle.mp3
09/02/2004  23:02         8,907,876 S4LVI2~C.MP3  Squeeze - 11 - Black Coffee In Bed.mp3
09/02/2004  23:02         4,558,169 S0Q4V6~H.MP3  Squeeze - 04 - Up the Junction.mp3
09/02/2004  19:34         6,435,228 S5XJ4Q~9.MP3  Squeeze - 15 - No Place Like Home.mp3
09/02/2004  19:37         4,635,294 SXLWJ3~R.MP3  Squeeze - 17 - Trust Me To Open My Mouth.mp3
09/02/2004  23:02         5,498,582 SUWJCP~4.MP3  Squeeze - 13 - King George Street.mp3
09/02/2004  23:02         3,632,178 SOBQ8S~7.MP3  Squeeze - 09 - Is That Love.mp3
09/02/2004  23:02         5,723,647 SYONHU~T.MP3  Squeeze - 19 - If It's Love.mp3
09/02/2004  23:02         4,467,260 SMNOJV~E.MP3  Squeeze - 02 - Goodbye Girl.mp3
09/02/2004  23:02         4,877,285 SV6Z57~4.MP3  Squeeze - 12 - Annie Get Your Gun.mp3
09/02/2004  23:02         5,751,878 S9Q07P~V.MP3  Squeeze - 07 - Pulling Mussels (From The Shell).mp3

Ik snap de volgorde niet, toen ze nog op een NTFS-schijf stonden werden ze netjes op 01 - 20 afgespeeld.

[ Voor 63% gewijzigd door gambieter op 11-01-2014 01:52 ]

[technorabilia]

Moet je hier niet dirsort vfs voor aanzetten? Bij de samba setting via de dsm ui...

[bum]

xost schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 15:55:
Ik ben al even op zoek geweest, maar ik kan het zo 1-2-3 niet vinden.

Een leverancier van ons wil elke nacht via SFTP data plaatsen op onze server. Ze gebruiken daarvoor geen authenticatie dmv username/password maar SHA keys. Iemand enig idee hoe ik dit moet inregelen op een Synology?

Hier is toch wel redelijk wat over te vinden...

Het is alweer even geleden dat ik dit zelf heb ingesteld, dus ik hoop dat ik niks vergeten ben en het hiermee lukt. Eerst hoe je public/private key kan instellen voor root (misschien handig voor testen etc.), daarna hoe je dit voor een gebruiker instelt.

.ssh directory en authorized keys file aanmaken
Terminal login op Syno als root (bijv. via Putty/SSH)

code:

> cd /root
> mkdir .ssh
> touch .ssh/authorized_keys

Permissions goed zetten: directory read/write/executable en key file alleen read/write door root

code:

> chmod 700 .ssh
> chmod 600 .ssh/authorized_keys

Keys aanmaken
Dit kan bijvoorbeeld met:
-Puttygen.
-op de Synology: ssh-keygen (als je Putty gebruikt: key converteren voor Putty met Puttygen).
De public key toevoegen aan authorized_keys bestand. De private key gebruik je in je SSH of SFTP client.

SSHD config file aampassen
Edit /etc/ssh/sshd_config: (volgens mij hoeft dit niet eens, en gaat het met de default instellingen al goed. Evt. de volgende regels uncommenten. ).

code:

#RSAAuthentication yes
#PubkeyAuthentication yes
#AuthorizedKeysFile .ssh/authorized_keys

Nu heb je het voor root ingesteld en zou je met Putty of WinSCP kunnen testen.

Ssh keys voor andere gebruikers
Zelfde recept nog een keer maar dan in de home directory van de andere gebruiker.
Of kopieer de .ssh directory en authorized key file van root naar de nieuwe gebruiker, bijv. newuser. (Ik ga ervan uit dat deze al een account heeft op de Syno.)
Voor newuser een nieuwe key aanmaken zoals hierboven en authorized_keys aanpassen. Voor je leverancier zet je uiteraard hun public key in het authorized key bestand.

Terminal login op Syno als root

code:

> cp -R .ssh /volume1/homes/newuser
> ls -al /volume1/homes/newuser/

Owner wijzigen voor gekopieerde .ssh directory.

code:

> chown -R newuser:users /volume1/homes/newuser/.ssh  
> ls -al

[BlakHawk]

hmmm, ik heb zojuist een aantal series toegevoegd aan sickbard, dit doe ik wel vaker...

En nu zit mijn geheugengebruik zo hoog, dat ik sabnzdb niet meer open krijg...

Als ik naar broncontrole ga op de NAS, zie ik op het geheugen een flatline aan de bovenkant

Dan klik ik op proces en zie ik heeeeeeeel veel python processen in slaapmodus staan en 850MB geheugen wegeten...

Het is een DS412+ met 1GB geheugen.
CPU zit op 1 a 2 %

Weet iemand wat ik kan/moet doen?

[BlakHawk]

Zojuist een reboot uitgevoerd, maar dat had ik beter niet kunnen doen...
systeem lijkt niet terug online te komen. Fysiek lijkt alles goed, maar webadres reageert niet...

[timovd]

Een DS412+ kun je eventueel uitbreiden naar 2GB (niet meer!) geheugen, maar dat lost je probleem van nu niet op.

[Redje]

Sinds een maand of wat heb ik een DS214 met 2x een 3TB WD RED schijf in RAID1.

Het probleem wat ik eigenlijk sinds het begin heb is dat de NAS in hibernate gaat, echter komt het regelmatig voor dat deze deze nooit meer wakker wordt. De led aan de voorzijde brand groen (fade in/uit).
De NAS is niet benaderbaar via web of een share.
Dit is uiteraard behoorlijk irritant, alleen een shutdown via de powerbutton en weer opstarten is de oplossing. Dit gebeurt ongeveer 1x per week.

Het maakt niet uit of ik advanced power management gebruik of niet.

Iemand enig idee?

[Miyamoto]

Tomovich schreef op donderdag 09 januari 2014 @ 22:20:
Is het aangeraden om het Synology antiviruspakket te installeren voor een intern netwerk?

Het antiviruspakket checkt de bestanden op de NAS. Grote kans dat deze van je PC af komen, die vervolgens zijn aangesloten op het internet. Ik heb zelf de scans aangezet, ik zie het als extra beveiliging voor mijn antiviruspakket op de pc's.

dfrenner schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 10:28:
hmmm, ik heb zojuist een aantal series toegevoegd aan sickbard, dit doe ik wel vaker...

[Synology] Packages

Redje schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 13:13:
Sinds een maand of wat heb ik een DS214 met 2x een 3TB WD RED schijf in RAID1.

Het probleem wat ik eigenlijk sinds het begin heb is dat de NAS in hibernate gaat, echter komt het regelmatig voor dat deze deze nooit meer wakker wordt. De led aan de voorzijde brand groen (fade in/uit).
De NAS is niet benaderbaar via web of een share.
Dit is uiteraard behoorlijk irritant, alleen een shutdown via de powerbutton en weer opstarten is de oplossing. Dit gebeurt ongeveer 1x per week.

Het maakt niet uit of ik advanced power management gebruik of niet.

Iemand enig idee?

Laatste versie DSM?
Welke packages heb je actief?
Verdere aanpassingen gedaan?

[ Voor 0% gewijzigd door Miyamoto op 11-01-2014 13:20 . Reden: Ho, UBB codes gesloopt ]

[Redje]

Miyamoto schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 13:19:
[...]


Het antiviruspakket checkt de bestanden op de NAS. Grote kans dat deze van je PC af komen, die vervolgens zijn aangesloten op het internet. Ik heb zelf de scans aangezet, ik zie het als extra beveiliging voor mijn antiviruspakket op de pc's.


[...]


[Synology] Packages


[...]

Laatste versie DSM?
Welke packages heb je actief?
Verdere aanpassingen gedaan?

Laatste versie, gister nog geüpdatet.

Ik gebruik alleen NFS en SMB verder staat alles uit.
Het is meer een backup NAS en het verbaast me dat het nu al moeizaam werkt terwijl alleen echt de meest basis functies aanstaan.

Aanpassing die ik heb gedaan zijn voor de fan profiles, zodat deze stiller is. (scemd.xml)
En ingesteld dat hij niet wakker wordt door ARP requests (maar dat heb ik gister pas ingesteld). (in /etc/sysctl.conf)
Eingenlijk heeft hibernate nooit goed gewerkt.

/edit:
Op dit moment is de nas weer niet niet benaderbaar.
Het rare is alleen dat er totaal geen activiteit is op de netwerk poort, ik had verwacht dat er wel iets zou branden ook al is hij in hibernate staat.

[ Voor 9% gewijzigd door Redje op 11-01-2014 13:38 ]

[Miyamoto]

Zou het kunnen dat er iets te warm wordt nu, waardoor ie uitschakeld?
Ik zou DSM eens opnieuw installeren: How to Reset the Synology System en dan eens kijken wat er gebeurt. (bij mij kon dat met behoud van data)

Check je of de NAS er is met Synology Assistant of op een andere manier?

Als het na een schone installatie van DSM nog niet werkt, lijkt het me verstandig contact op te nemen met Synology.

[Redje]

Miyamoto schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 14:02:
Zou het kunnen dat er iets te warm wordt nu, waardoor ie uitschakeld?
Ik zou DSM eens opnieuw installeren: How to Reset the Synology System en dan eens kijken wat er gebeurt. (bij mij kon dat met behoud van data)

Check je of de NAS er is met Synology Assistant of op een andere manier?

Als het na een schone installatie van DSM nog niet werkt, lijkt het me verstandig contact op te nemen met Synology.

De fan profielen zijn aangepast maar niet heel agressief, dus het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij te warm wordt. Volgens de webui maar 35graden.
Ook blijft bij de DS214 de fan draaien in hibernate, dit is volgens mij bij andere modellen niet zo.

Synology Assistant nog niet geprobeerd.

Schone installatie zonder data verlies, ik maar toch liever eerst een backup maar heb nu even geen 2TB disk voorhanden.

Rare is ook dat in de router (Mikrotik) de network poort helemaal down is, beetje lastig waken dan ook.

Als het weer gebeurt ga ik even kijken of de Assistant wel de NAS nog kan vinden.
Zet ik hibernate helemaal uit en kijken of hij dan wel up blijft.
Punt is alleen als het om de week gebeurt schiet het lekker op met testen .

[gambieter]

kraades schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 09:32:
Moet je hier niet dirsort vfs voor aanzetten? Bij de samba setting via de dsm ui...

Ga ik naar kijken, dank

Edit: dank, dat was hem. Vreemd dat dit niet standaard aanstaat, maar ik ben nog een klein beetje extra blij met mijn DS213j

[ Voor 22% gewijzigd door gambieter op 11-01-2014 14:58 ]

[technorabilia]

Mooi! Mogelijk dat het standaard niet aan staat i.v.m. performance? ...bij dirs met veel files...

---

Ik heb een HP Officejet Pro 8500 A909g WiFi waar geen AirPrint op zit zodat ik niet via AirPrint vanaf mijn iPad/iPhone kan printen.
Nu kwam ik er pas achter dat AirPrint beschikbaar is als je de printer via de Synology aansluit.

Toevoegen van de netwerkprinter gaat goed.
Probleem is alleen dat mijn printer niet in het lijstje van printer drivers voorkomt.
Ik heb als driver "HP Officejet" gekozen maar de pagina zijn dan zwartwit en niet altijd compleet.
De lijst met drivers is behoorlijk lang. Ik heb er een paar geprobeerd met wisselend resultaat.

Ook heb ik protocol Socket en protocol LPR met queue name RAW geprobeerd beide met hetzelfde resultaat.

Wie weet raad? Anders dan een ticket bij Synology openen en/of een andere printer kopen...

[Verwijderd]

Hallo,

ik ben echt een groentje bij gebruik van een Nas. nu heb ik mij laten overhalen tot aankoop van een Synology 214se. installatie is gelukt, maar mijn 2 harde schijven staan als 1 volume (SHR). kan ik dit nu wijzigen naar RAID 1? Welke instellingen en app's moet ik zeker hebben? Wat met beveiliging van mijn gegevens?

[job]

SHR met 2 schijven is praktisch hetzelfde als raid1, je hoeft daar niets meer aan te doen.

Beveiliging: je kan het administrator account uitschakelen (pas nadat je een ander account beheerder hebt gemaakt), een goed wachtwoord gebruiken en auto block inschakelen. En zorg dat alle data alleen toegankelijk is voor jouw gebruikersaccount (zodat ander mensen in je netwerk nergens bij kunnen).

apps: tja, wat wil je er mee doen.. je kan altijd de volgende topics bekijken:
[Ervaringen] CouchPotato, Sickbeard, Headphones e.a. deel 3
[Synology] Packages

[ Voor 6% gewijzigd door job op 11-01-2014 20:27 ]

[benchMarc]

kraats schreef op vrijdag 10 januari 2014 @ 23:13:
Zou alsnog wel netwerk kunnen zijn, want er worden toch echt aparte draadjes gebruikt voor zenden en ontvangen. Ik weet alleen even niet of er ook tooltjes zijn die direct op een Synology draaien om je netwerk te meten (zoals iperf)

Nou, om ook zeker te zijn dat het niet het netwerk is heb ik het volgende gedaan:
NAS op static IP ingesteld, direct met UTP aan mijn laptop verbonden en een transfer gedaan.
Precies hetzelfde euvel. Constant pieken en dalen in de transfersnelheid waardoor hij gemiddeld veel te laag uitkomt. Ik heb NetMeter erbij gehad en daar zie je elke halve seconde een variatie in snelheid, van ruim 110MB/s t/m soms drops van 10MB/s.

Om verder te gaan heb ik alsnog het volgende gedaan: 3 verschillende UTP kabels gebruikt (CAT 6) en ook ipv mijn laptop mijn PC eraan gehangen. Identiek probleem.

Ik weet niet wat voor tovenarij dit is, maar iets gaat er gruwelijk mis op mijn NAS. Bij het kopiëren van NAS -> PC/Laptop, consequent dezelfde transferrate, maar zodra ik naar mijn NAS kopieer zakt de boel in, schiet weer omhoog, kakt weer in, etc.

Ik ga nu voor de zekerheid een uitgebreide SMART test doen op beide schijven en anders weet ik het echt niet meer.

Zo te zien snapt de rest hier op GoT er ook de ballen van, dus dan zal ik me wel moeten wenden aan Synology zelf.

[Ferra]

Beste tweakers,

Ik wil graag een synology nas gaan kopen. Echter heb ik wat vragen/advies nodig:

- ik wil CP, spotweb en sabnzbd gaan draaien op de nas
- ik download alleen 1080p materiaal (8gb min)
- ik heb een 120 mbit ziggo lijn die ik maximaal wil benutten
- nas moet qua performance in staat zijn bovenstaande 'vlot' te verwerken. Ik wil geen uur wachten tot een film gedownload, gerepaired en uitgepakt is.
- ik wil minimaal 2 bays.
- liefste een energiezuinige nas
- budget is max 300/350 euro (exclusief schijven).

Welke synology nas raden jullie me aan?

[ Voor 3% gewijzigd door Ferra op 12-01-2014 09:12 ]

[oyay]

Ferra schreef op zondag 12 januari 2014 @ 09:11:
Beste tweakers,

Ik wil graag een synology nas gaan kopen. Echter heb ik wat vragen/advies nodig:

- ik wil CP, spotweb en sabnzbd gaan draaien op de nas
- ik download alleen 1080p materiaal (8gb min)
- ik heb een 120 mbit ziggo lijn die ik maximaal wil benutten
- nas moet qua performance in staat zijn bovenstaande 'vlot' te verwerken. Ik wil geen uur wachten tot een film gedownload, gerepaired en uitgepakt is.
- ik wil minimaal 2 bays.
- liefste een energiezuinige nas
- budget is max 300/350 euro (exclusief schijven).

Welke synology nas raden jullie me aan?

Ik zou zeggen neem de ds214play. Snel zuinig en aangezien je verl films download zit er on the fly transcoding op. Dit werkt nu nog niet vlekkeloos maar zal in de toekomst wel goed werken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld plex media server...

[Miyamoto]

Ferra schreef op zondag 12 januari 2014 @ 09:11:
Beste tweakers,

Ik wil graag een synology nas gaan kopen. Echter heb ik wat vragen/advies nodig:

- ik wil CP, spotweb en sabnzbd gaan draaien op de nas
- ik download alleen 1080p materiaal (8gb min)
- ik heb een 120 mbit ziggo lijn die ik maximaal wil benutten
- nas moet qua performance in staat zijn bovenstaande 'vlot' te verwerken. Ik wil geen uur wachten tot een film gedownload, gerepaired en uitgepakt is.
- ik wil minimaal 2 bays.
- liefste een energiezuinige nas
- budget is max 300/350 euro (exclusief schijven).

Welke synology nas raden jullie me aan?

Geen j-model, een 'gewoon' model of een + versie. (of de DS214play idd!)
Let ook even op de maximale opslagcapaciteit. De DS214play kan max 8TB kwijt.
Het energieverbruik kun je vinden op de site van Synology, waar ook een hele handige product compare is.

[Miyamoto]

Redje schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 14:18:
[...]

De fan profielen zijn aangepast maar niet heel agressief, dus het lijkt mij onwaarschijnlijk dat hij te warm wordt. Volgens de webui maar 35graden.
Ook blijft bij de DS214 de fan draaien in hibernate, dit is volgens mij bij andere modellen niet zo.

Synology Assistant nog niet geprobeerd.

Schone installatie zonder data verlies, ik maar toch liever eerst een backup maar heb nu even geen 2TB disk voorhanden.

Rare is ook dat in de router (Mikrotik) de network poort helemaal down is, beetje lastig waken dan ook.

Als het weer gebeurt ga ik even kijken of de Assistant wel de NAS nog kan vinden.
Zet ik hibernate helemaal uit en kijken of hij dan wel up blijft.
Punt is alleen als het om de week gebeurt schiet het lekker op met testen .

Synology Assistant kun je idd nog proberen, wel even de poorten open zetten in de firewall van je NAS.
Reden dat ik daarna toch aanraad schone installatie te doen is dat je in principe wilt uitsluiten dat het toch niet combinatie van je eigen aanpassingen zijn (ook al klinken ze onschuldig). Als het probleem zich dan nog voordoet, kun je gewoon een beroep op de garantie doen.

[MikeyMan]

Miyamoto schreef op zondag 12 januari 2014 @ 10:41:
[...]

Geen j-model, een 'gewoon' model of een + versie. (of de DS214play idd!)
Let ook even op de maximale opslagcapaciteit. De DS214play kan max 8TB kwijt.
Het energieverbruik kun je vinden op de site van Synology, waar ook een hele handige product compare is.

Je kunt momenteel in elk 2disk-systeem toch maar 8tb kwijt?

[MikeyMan]

Vannacht maar weer een testje gedaan, ivm de wakes die ik constant heb.

Heb alle packages (behalve Python en Git) uitgezet, en de netwerkstekker eruit gehaald. Echter; ik heb nog enkele wakes gehad. Snap er niks van

[job]

Ferra schreef op zondag 12 januari 2014 @ 09:11:
- ik wil CP, spotweb en sabnzbd gaan draaien op de nas

Ik raad sab af. Dat programma moet je niet op een nas willen hebben draaien.
Nzbget is daarvoor veel geschikter.

[LightStar]

Ik vroeg me af of iemand hier op het forum een DS1513+/DS1813+ heeft in combinatie met een DX513, met name de performance ben ik benieuwd na, ik ben me namelijk aan het oriënteren op een aantal nieuwe apparaten betreft storage (ik had eerder meerdere microservers maar wilde een mooiere en voornamelijk zuinigere oplossing, dus de microservers zijn verkocht).

In mijn geval zal ik gaan werken met 1 DS1513 (wellicht DS1514) en 2 DX513 (DX514), deze zullen gevuld worden met 10 4TB schijven en 5x3TB (over vanuit mijn Microservers), de vraag is echter is de standaard config genoeg van de DS1513 of is extra geheugen noodzakelijk (uitbreidbaar tot max 4GB volgens de spec sheet).

[remcoXP]

Ik heb ze om de 30 min ongeveer. en kan niet pinpointen welk process dit veroorzaakt.
sick couch enz niet iig.

alle best practices nagelopen maar niets

MikeyMan schreef op zondag 12 januari 2014 @ 11:53:
Vannacht maar weer een testje gedaan, ivm de wakes die ik constant heb.

Heb alle packages (behalve Python en Git) uitgezet, en de netwerkstekker eruit gehaald. Echter; ik heb nog enkele wakes gehad. Snap er niks van

[DukeBox]

MikeyMan schreef op zondag 12 januari 2014 @ 11:27:
Je kunt momenteel in elk 2disk-systeem toch maar 8tb kwijt?

Er zijn ook expansion units.

LightStar schreef op zondag 12 januari 2014 @ 13:26:
Ik vroeg me af of iemand hier op het forum een DS1513+/DS1813+ heeft in combinatie met een DX513, met name de performance ben ik benieuwd na...

performance is een breed begrip.. wat wil je precies weten ?

de vraag is echter is de standaard config genoeg van de DS1513 of is extra geheugen noodzakelijk

Dat is afhankelijk van wat je er op wilt draaien.. ssd cache gebruikt flink wat geheugen (afhankelijk hoe groot je cache is) daarnaast is het uiteraard afhankelijk van het aantal sessies e.d. maar daarvoor zal je echt meer info moeten leveren.

[pietertie]

Ik heb sinds begin vorig jaar naar volledige tevredenheid een 213+ met een WD red 3 tb.
Die combinatie liep vlekkeloos totdat ik laatst een smart melding kreeg van mn nas. Even terzijde, ik vind de informatievoorziening van mn nas echt geweldig. Netjes mailtjes ontvangen.

Maar ja, na die melding even genegeerd te hebben, liep onlangs het hele systeem vast. Hieronder een link naar een smart test.
http://afbeelding.im/7DmRL6

Nu heb ik dixons al gemaild en kan m gewoon terugbrengen, maar er staat nog data op die ik eerst wil verwijderen (klantgegevens). Helaas heb ik geen desktop meer waar ik de schijf even snel in kan prikken. Mijn vraag, kan dit ook via de nas?

[DukeBox]

Je kan hem formatteren en vervolgens het file system encrypten..

[pietertie]

DukeBox schreef op zondag 12 januari 2014 @ 22:01:
Je kan hem formatteren en vervolgens het file system encrypten..

Doe ik dat door in opslagbeheer de schijf te verwijderen en de wizard te volgen?

[gambieter]

Mmh, dat geklooi met certificaten voor https heeft toch wel wat haken en ogen. Ik probeerde een StartSSL certificaat in mijn Synology te krijgen en heb mezelf voor de tweede keer in een paar dagen buitengesloten. De tweede keer was zelfs een reinstall van DSM nodig

Ik wil gewoon encryptie/SSL als ik extern toegang gebruik; is een self-signed certificate dan wel of niet genoeg? Er zijn veel websites over, maar niet allemaal even behulpzaam

[benchMarc]

benchMarc schreef op zaterdag 11 januari 2014 @ 21:51:
[...]

Nou, om ook zeker te zijn dat het niet het netwerk is heb ik het volgende gedaan:
NAS op static IP ingesteld, direct met UTP aan mijn laptop verbonden en een transfer gedaan.
Precies hetzelfde euvel. Constant pieken en dalen in de transfersnelheid waardoor hij gemiddeld veel te laag uitkomt. Ik heb NetMeter erbij gehad en daar zie je elke halve seconde een variatie in snelheid, van ruim 110MB/s t/m soms drops van 10MB/s.

Om verder te gaan heb ik alsnog het volgende gedaan: 3 verschillende UTP kabels gebruikt (CAT 6) en ook ipv mijn laptop mijn PC eraan gehangen. Identiek probleem.

Ik weet niet wat voor tovenarij dit is, maar iets gaat er gruwelijk mis op mijn NAS. Bij het kopiëren van NAS -> PC/Laptop, consequent dezelfde transferrate, maar zodra ik naar mijn NAS kopieer zakt de boel in, schiet weer omhoog, kakt weer in, etc.

Ik ga nu voor de zekerheid een uitgebreide SMART test doen op beide schijven en anders weet ik het echt niet meer.

Zo te zien snapt de rest hier op GoT er ook de ballen van, dus dan zal ik me wel moeten wenden aan Synology zelf.

Ik ga gewoon weer even door... Komt ie...

Om even de mensen terecht te wijzen die roepen dat de WD RED's de bottleneck zijn:
Ik heb beide RED's in mijn PC geplaatst, geformatteerd en geshared.
Vanuit de laptop (met SSD) naar elke WD RED disk op mijn PC: 112MB/s constant!
Terugkopiëren van uit mijn PC (WD REDs) naar de laptop: 113MB/s constant
Géén drops of wat dan ook.

Kortom, wanneer mijn WD REDs in de Synology DS214+ gaan gebeurt er iets waardoor de transferrate elke seconde inkakt en weer sneller gaat en zo door tot de file uiteindelijk gekopiëerd is.

Ik ga nu mijn disks terug in mijn DS214+ zetten en opnieuw de RAID config laten bouwen en kijken wat er vervolgens gebeurt. Jammer dat het zo moet, maar dit is de enige manier om uit te sluiten of het aan de schijven, mijn netwerk of de DS214+ ligt.

Conclusies:
Laptop: non issue
PC: non issue
WD RED disks: non issue
netwerk: non issue
DS214+: to test

Wordt vervolgd...

[Miyamoto]

gambieter schreef op zondag 12 januari 2014 @ 22:41:
Mmh, dat geklooi met certificaten voor https heeft toch wel wat haken en ogen. Ik probeerde een StartSSL certificaat in mijn Synology te krijgen en heb mezelf voor de tweede keer in een paar dagen buitengesloten. De tweede keer was zelfs een reinstall van DSM nodig

Ik wil gewoon encryptie/SSL als ik extern toegang gebruik; is een self-signed certificate dan wel of niet genoeg? Er zijn veel websites over, maar niet allemaal even behulpzaam

ja. Is genoeg.

[DukeBox]

^ Daarnaast vraag ik me af hoe je jezelf kan buitensluiten door een certificaat ? Zeker met StartSSL, eenvoudiger kan bijna niet, domein ingeven, .csr copy/pasten en (na evt. goedkeuring) het .cer weer copy/paste op je syno.

[ Voor 26% gewijzigd door DukeBox op 12-01-2014 23:56 ]

[gambieter]

DukeBox schreef op zondag 12 januari 2014 @ 23:55:
^ Daarnaast vraag ik me af hoe je jezelf kan buitensluiten door een certificaat ? Zeker met StartSSL, eenvoudiger kan bijna niet, domein ingeven, .csr copy/pasten en (na evt. goedkeuring) het .cer weer copy/paste op je syno.

Goede vraag, maar de DSM interface wilde niet meer .

[Koopmans]

Koopmans schreef op maandag 06 januari 2014 @ 22:21:
Sinds kort een ds214 in mijn bezit, draai dsm 4.3 en ben bezig met downloadstation...
Klopt het dat alleen admin users een sub-folder als bestemming voor een download kunnen kiezen?

Ik ben hier gisteravond nog even mee bezig geweest. Zag een foutmelding in de javascript console verschijnen als een normale user een sub-folder wilde selecteren als donwload locatie.

Blijkt dat het mis gaat in de Filebrowser module.
Daar wordt het pad naar de geselecteerde folder verkeerd opgebouwd en het rechten attribuut komt anders binnen dan verwacht.
Ik heb hier 2 quick fixes op de javacscriptcode gedaan waardoor het bij mij nu eerst weer werkt.

Heeft iemand enig idee of en waar ik documentatie zou kunnen vinden over die Filebrowser module?

[Verwijderd]

Raar gedrag DS209: Vanmorgen wilde ik een cronjob toevoegen, dus vi /etc/crontab gedaan...
Daarna wilde ik een /usr/syno/etc/rc.d/S04cron stop / start uitvoeren, maar dat ging niet: De hele directory /usr/syno/etc is plotseling leeg????

Het gekke is: de apache vhosts staan (stonden) in dezelfde directory, maar aangezien die leeg is, zou die die niet moeten kunnen vinden... (ik kan hem via ssh ook niet vinden) ...
Maar toch draaien al mijn Vhosts na en herstart.... Waar O waar zijn mijn settings gebleven?


Specs: DS209, DSM 4.3 (laatste versie).
Mijn linux kennis: ik vind behoorlijk gevorderd... draai al jaren linux op verschillende systemen....

edit: Bij het inloggen op de webinterface, kreeg ik het "welkom bij Synologu setup" scherm.... Ook zo raar!

[ Voor 7% gewijzigd door Verwijderd op 13-01-2014 09:16 ]

[klaaspyro]

Hallo Tweakers,


2 vraagjes:

Ik heb mijn synology sinds een tijdje nu goed draaien.
Nu wou ik op mijn werk de synology benaderen en kreeg het volgende probleem.
Als ik naar mijn synology ga kan ik inloggen, vervolgens zie ik heel even het bureaublad van mijn synology maar vervolgens reageert de webbrowser (IE) niet meer.

Wat gaat hier fout?
Vanaf tablet, telefoon, computer en laptop wil het allemaal wel, maar een werkstation op het werk niet.
Is op mijn werk een instelling fout? Zo ja, welke? De ICT afdeling hier is niet echt gewillig om mee te denken met "prive apparatuur".

Vraag 2:
Ik krijg altijd en overal een veiligheidsmelding als ik op mijn synology wil.
Wat moet ik doen om dit soort meldingen niet meer te krijgen?

[ Voor 12% gewijzigd door klaaspyro op 13-01-2014 10:12 ]

[Miyamoto]

klaaspyro schreef op maandag 13 januari 2014 @ 10:11:
Hallo Tweakers,


2 vraagjes:

Ik heb mijn synology sinds een tijdje nu goed draaien.
Nu wou ik op mijn werk de synology benaderen en kreeg het volgende probleem.
Als ik naar mijn synology ga kan ik inloggen, vervolgens zie ik heel even het bureaublad van mijn synology maar vervolgens reageert de webbrowser (IE) niet meer.

Wat gaat hier fout?
Vanaf tablet, telefoon, computer en laptop wil het allemaal wel, maar een werkstation op het werk niet.
Is op mijn werk een instelling fout? Zo ja, welke? De ICT afdeling hier is niet echt gewillig om mee te denken met "prive apparatuur".

Vraag 2:
Ik krijg altijd en overal een veiligheidsmelding als ik op mijn synology wil.
Wat moet ik doen om dit soort meldingen niet meer te krijgen?

1) IE8 toevallig? Andere browser gebruiken...

2) Dat komt omdat het SSL-certificaat self-signed is. Dat kun je enkel voorkomen door een (eigen) domeinnaam te gebruiken met een SSL-certificaat en dat ook te installeren op je NAS. Niet nodig verder voor de veiligheid.

[DukeBox]

^ Of het selfsigned certificaat toevoegen aan trusted (uiteraard wel zorgen dat de fqdn klopt)
n.b. Chrome biedt overigens nog veel meer voordelen voor DSM.

[ Voor 43% gewijzigd door DukeBox op 13-01-2014 12:15 ]

[Verwijderd]

weet er iemand hoe je 2 harde schijven (SHR) gekoppeld naar raid 1 kunt omschakelen?

[benchMarc]

Verwijderd schreef op maandag 13 januari 2014 @ 17:31:
weet er iemand hoe je 2 harde schijven (SHR) gekoppeld naar raid 1 kunt omschakelen?

Zonder dat je alles kwijt ben bedoel je?
En wat is de reden dat je van SHR naar RAID 1 wilt?

[ Voor 9% gewijzigd door benchMarc op 13-01-2014 17:51 ]

[benchMarc]

benchMarc schreef op zondag 12 januari 2014 @ 22:45:
[...]
Ik ga gewoon weer even door... Komt ie...

Om even de mensen terecht te wijzen die roepen dat de WD RED's de bottleneck zijn:
Ik heb beide RED's in mijn PC geplaatst, geformatteerd en geshared.
Vanuit de laptop (met SSD) naar elke WD RED disk op mijn PC: 112MB/s constant!
Terugkopiëren van uit mijn PC (WD REDs) naar de laptop: 113MB/s constant
Géén drops of wat dan ook.

Kortom, wanneer mijn WD REDs in de Synology DS214+ gaan gebeurt er iets waardoor de transferrate elke seconde inkakt en weer sneller gaat en zo door tot de file uiteindelijk gekopiëerd is.

Ik ga nu mijn disks terug in mijn DS214+ zetten en opnieuw de RAID config laten bouwen en kijken wat er vervolgens gebeurt. Jammer dat het zo moet, maar dit is de enige manier om uit te sluiten of het aan de schijven, mijn netwerk of de DS214+ ligt.

Conclusies:
Laptop: non issue
PC: non issue
WD RED disks: non issue
netwerk: non issue
DS214+: to test

Wordt vervolgd...

Niet dat iemand het een reet interesseert, maar hij doet het nu goed. Voor mensen die eventueel tegen hetzelfde probleem aanlopen: Wat is er nu anders dan voorheen?
Ik heb de schijven opnieuw geleegd en de DS reset. Dus weer from scratch begonnen, maar nu als RAID 1 ipv SHR.
Het enige andere verschil is dat de disks nu wel leeg zijn en voorheen toen ik de snelheidstest ging doen had ik er al eerst ruim 2TB aan data heengepompt.

DS214+ lijkt dus hardwarematig in orde te zijn. Het is dus òf SHR waar het aan lag, òf dat de hoeveelheid data op de disks ervoor zorgt dat de boel ineens gemiddeld 40MB/s trager gaat werken. Of een combinatie van beiden.

Ben benieuwd of een GoT'er dit kan verklaren?
De volgende stap is dus ook weer de disks volpompen met data en nogmaals te testen.

[Verwijderd]

Er staat nog niets op de schijven. en dit is enkel omdat ik dan de 2de schijf als back-up kan gebruiken voor de eerste.

[roeleboel]

benchMarc schreef op maandag 13 januari 2014 @ 19:19:
[...]
Ben benieuwd of een GoT'er dit kan verklaren?

Als je er 2TB aan data opgezet hebt is de verklaring hoogstwaarschijnlijk 1 woord lang:
"fragmentatie" (en bijhorende vertraging door disk-seeks etc)

[RobbyTown]

benchMarc schreef op maandag 13 januari 2014 @ 19:19:
[...]

Niet dat iemand het een reet interesseert, maar hij doet het nu goed. Voor mensen die eventueel tegen hetzelfde probleem aanlopen: Wat is er nu anders dan voorheen?
Ik heb de schijven opnieuw geleegd en de DS reset. Dus weer from scratch begonnen, maar nu als RAID 1 ipv SHR.
Het enige andere verschil is dat de disks nu wel leeg zijn en voorheen toen ik de snelheidstest ging doen had ik er al eerst ruim 2TB aan data heengepompt.

DS214+ lijkt dus hardwarematig in orde te zijn. Het is dus òf SHR waar het aan lag, òf dat de hoeveelheid data op de disks ervoor zorgt dat de boel ineens gemiddeld 40MB/s trager gaat werken. Of een combinatie van beiden.

Ben benieuwd of een GoT'er dit kan verklaren?
De volgende stap is dus ook weer de disks volpompen met data en nogmaals te testen.

Sinds dit weekend ook bezit van DS214+ met 2x 3TB Red @SHR


Verder ook nog DS1812+, zelfde test gedaan. Setup is anders RAID5 SHR met 6x Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001


Nasje van 2 jaar ouder stuk stabieler

[ Voor 6% gewijzigd door RobbyTown op 13-01-2014 21:02 ]

[DukeBox]

Vind je het gek.. de hardware is onveranderd nog steeds de snelste onder de soho/mkb tak van syno.

[tokko1]

Twee vraagjes over mijn Synology DS213j nas.

De eerste is, kan ik de schijf (1tje op dit moment 3Tb) naar 3 partities formatteren zonder de nas te herinstalleren? (lijkt niet te kunnen naar zoeken op internet.. maarja voor de zekerheid even vragen).

De tweede betreft de toegang tot webinterfaces van geinstalleerde packages.
Toegang tot de webinterface van de nas zelf lukt zonder enig probleem. Maar toegang tot bijvoorbeeld de bitorrentsync interface (YourLocalIP:8888/gui) lukt maar niet. Poort (8888) proberen te openen in m'n router (TL-WR1042ND) geprobeerd, maar lijkt ook niet de oplossing).
Iemand nog tips wat ik zou kunnen proberen?

En derde puntje wat ik ook meteen maar vraag is, ik wil tussen een ds212j en ds213j via internet een bepaalde folder met veel foto's gesynchroniseerd houden. Met welk programma kan ik dit het beste doen? (BitTorrentSync zat ik zelf aan te denken).

[MikeyMan]

Je moet de poort niet delen maar forwarden

[DukeBox]

tokko1 schreef op maandag 13 januari 2014 @ 21:56:
De eerste is, kan ik de schijf (1tje op dit moment 3Tb) naar 3 partities formatteren zonder de nas te herinstalleren?

Niet in je NAS zelf.. n.b. standaard zijn het al 2 partities.

En derde puntje wat ik ook meteen maar vraag is, ik wil tussen een ds212j en ds213j via internet een bepaalde folder met veel foto's gesynchroniseerd houden. Met welk programma kan ik dit het beste doen? (BitTorrentSync zat ik zelf aan te denken).

Wat dacht je van shared folder sync ? Zit er native in.. beetje verdiepen in de standaard functionaliteit kan geen kwaad hoor

[benchMarc]

Verwijderd schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:10:
Er staat nog niets op de schijven. en dit is enkel omdat ik dan de 2de schijf als back-up kan gebruiken voor de eerste.

Je moet dan voor de custom mode kiezen bij het aanmaken van het volume en niet voor Quick, want dan wordt standaard voor SHR gekozen.

Hier staat een goede uitleg hoe je voor RAID 1 kunt kiezen: http://www.synology.com/en-global/support/tutorials/558

roeleboel schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:56:
[...]


Als je er 2TB aan data opgezet hebt is de verklaring hoogstwaarschijnlijk 1 woord lang:
"fragmentatie" (en bijhorende vertraging door disk-seeks etc)

Ik ben erg benieuwd. Als dat waar is dan vind ik de performance drops echt bizar. Ik geloof niet dat een HD in mijn PC zo traag zou reageren door fragmentatie. Vannacht gooi ik de NAS weer vol en morgen sla ik weer aan het testen. Dan weten we het.

RobbyTown schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:58:
[...]

Sinds dit weekend ook bezit van DS214+ met 2x 3TB Red @SHR
[afbeelding]

Verder ook nog DS1812+, zelfde test gedaan. Setup is anders RAID5 SHR met 6x Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001
[afbeelding]

Nasje van 2 jaar ouder stuk stabieler

Thanks voor je test. Bij jou zie ik ook drops, maar vooral in de netwerkverbinding. De grafiek tijdens het kopiëren toont drops tot ongeveer, ik moet even schatten, ~65MB/s terwijl de grafiek van je LAN vooral drops laat zien op ongeveer ~400MBit (dus ~45/50MB/s)

Ik heb om de gemiddelde snelheid te testen gewoon even met het klokje bijgehouden hoe lang het kopiëren duurt. Zowel voor een file van 1,5gig als een van 15gig. Dat werkt toch altijd het beste.

Hoe vol zit je DS214+ trouwens met data op moment van testen?

[thaan]

Is het iemand gelukt om een rsync uit te voeren via task scheduler?

Ik heb een werkend rsync script (via ssh keys die via 1 specifieke user op de synology werken) en werkt prima als ik via SSH inlog (als genoemde user) en het script draai. Wanneer ik ditzelfde script draai via Rsync, gaat het fout.

De error die Rsync geeft wanneer hij gedraaid wordt via Task Scheduler is 255, dus daar heb ik niet zoveel aan. Wat doe ik fout?

[deky]

Ben op zoek naar een synology nas die als opslag moet dienen voor hd films en die ik op mijn mediaplayer (wd tv life) aansluit.
Ben een leek op dit gebied.
Wie kan mij hierbij adviseren.
Het mogen ook oudere types zijn want ik denk om te beginnen toch iets 2dehands en dan later als alles goed bevalt iets nieuws.

Gr Francis.

[F_J_K]

deky schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 06:55:
Ben op zoek naar een synology nas die als opslag moet dienen voor hd films en die ik op mijn mediaplayer (wd tv life) aansluit.
Ben een leek op dit gebied.
Wie kan mij hierbij adviseren.
Het mogen ook oudere types zijn want ik denk om te beginnen toch iets 2dehands en dan later als alles goed bevalt iets nieuws.

Mijn adviezen:
- geen tweedehands hardeschijven van een onbekende gebruiken. Koop die nieuw
- lees dit topic en [Synology] Nieuws en discussie door (nou ja, lees niet iedere punt en komma). Dan heb je een eerste beeld voor jezelf van wat voor jou belangrijk is en wat je er mee wilt doen (bonus: je bent daarna al een stuk minder leek op dit gebied). En bedenk wat je budget ongeveer is (met/zonder schijven).

[jongetje]

Verwijderd schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:10:
Er staat nog niets op de schijven. en dit is enkel omdat ik dan de 2de schijf als back-up kan gebruiken voor de eerste.

Is al 100keer voorbij gekomen, maar raid is geen backup! Als je iets van de ene verwijderd word is het ook meteen weg van de 2e. Raid1 is voor snelheid en/of redunancie (kunnen doordraaien als er 1 schijf uitvalt). Als je backup wilt moet je ze los configureren en elke dag een backup heen schrijven. (nog beter naar een externe schijf, of nog beter, naar een externe locatie vai internet)

[F_J_K]

jongetje schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 08:03:
Als je backup wilt moet je ze los configureren en elke dag een backup heen schrijven.

Nee, ook dat is IMHO totaal geen backup te noemen. Nooit een schijf in dezelfde fysieke server als backup zien. En zoals je al zegt: eigenlijk wil je nooit een schijf (of tape, whatever) in hetzelfde pand als backup zien.

Het is een ander verhaal als het gaat over geleechte films, dan is RAID zat 'backup'. Het boeit niet als ze opens foetsie zijn vanwege malware, bugs, diefstal, oid. Maar als er ook familiefoto's en andere onvervangbare data op de NAS staan is enkel op dezelfde NAS een kopie zetten zwaar onvoldoende.

[rjvisje]

Is het mogelijk om vanaf Raid 1 of SHR terug te gaan naar Raid 0/JBOD met behoud van data, mocht mijn DS214play in de toekomst toch ooit sneller vol gaan raken dan ik nu bedacht heb?

[F_J_K]

rjvisje schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 08:18:
Is het mogelijk om vanaf Raid 1 of SHR terug te gaan naar Raid 0/JBOD met behoud van data, mocht mijn DS214play in de toekomst toch ooit sneller vol gaan raken dan ik nu bedacht heb?

Nooit geprobeerd, zou ik ook afraden als het wel kan, maar [google=convert shr to jbod] suggereert erg dat het niet kan.

[Prx]

Vanuit SHR heb ik geen idee idee. Vanuit een mirror RAID is dit wel mogelijk (heb dit zelf al een keer uitgevoerd).

[Nakebod]

Even een twijfel twijfel vraagje.. Voor een projectje ben ik op zoek naar goedkope opslag.
Keuze staat al redelijk vast op 2x een DS414 en 1x een RS814.

Braaf dat ik ben check ik de "Compatible hard drives" lijst van Synology. Nu staat bij vrij veel non-enterprise drives de opmerking: "This drive has no vibration sensors and may not be suitable for 24/7 operation in a rack environment.". Dit zou dan alleen voor de RS814 gelden.

Is het raadzaam om 4x een enterprise class schijf te nemen? Voor het prijsverschil van deze 4 schijven koop je al ruim 2 extra normale schijven, dus ik neig eigenlijk naar normale schijven. Mijn jarenlange ervaring met desktopschijven in de DS series zeggen eigenlijk ook om gewoon desktop/"NAS" schijven erin te stoppen. Ingecalculeerd risico zeg maar.

En van de schijven waar überhaupt geen comments bij staan kan ik niet vinden of ze vibration sensors hebben, maar gezien de prijsklasse < € 150 voor 4TB, verwacht ik van niet.

[LightStar]

Met dat speel ik op dit moment ook, zelf neig ik na de volgende disk: pricewatch: WD Red SATA 6 Gb/s WD40EFRX, 4TB betaalbaar en toch speciaal voor NAS gebruik, dus moet goed gaan lijkt me.

[Nakebod]

Die schijf heb ik momenteel ook 8x in mijn winkelmandje zitten Maar ook daar staat die opmerking bij.
Denk er dus eerder aan om er 10 te nemen en gewoon 2 exact dezelfde schijven als spare op de plank te laten liggen.

[benchMarc]

Even een testje gedaan:
DS214+ met 2 WD RED 3TB disks in RAID1

Situatie 1:
Disks nog compleet leeg.
Copy 1,5gig file van laptop naar NAS: 113MB/s gemiddeld met minimale fluctuaties.

Situatie 2:
Disks gevuld met 2,2TB aan data
Copy 1,5gig file van laptop naar NAS: 80MB/s gemiddeld waarbij er veel fluctuaties in snelheid ontstaan. Regelmatig zakt de transfersnelheid zelfs tot 20MB/s. Zie deze grafiek waarbij ik 2 bestanden los naar de NAS heb gekopiëerd:



Het is goed te zien dat tijdens het kopiëren van een file er ontzettend veel drops in transfersnelheid plaatsvinden.

roeleboel schreef op maandag 13 januari 2014 @ 20:56:
[...]


Als je er 2TB aan data opgezet hebt is de verklaring hoogstwaarschijnlijk 1 woord lang:
"fragmentatie" (en bijhorende vertraging door disk-seeks etc)

Ik denk dus dat roeleboel gelijk heeft. Ik zou niet weten wat het anders kan zijn dan fragmentatie.
Synology zegt dat het niet noodzakelijk is disks op de NAS te defragmenteren, omdat dit een ext4 file systeem betreft.

Het is misschien niet noodzakelijk nee, maar het is wel duidelijk dat dit behoorlijke consequenties heeft mbt de performance. We praten hier gemiddeld over een verandering van 113MB/s naar 80MB/s. Gemiddeld 33MB/s lager, oftewel ~30% performanceverlies. Dat vind ik nogal wat.

Ligt dit aan de beperkte performancecapcaiteit van de NAS? Zou ik dit evengoed hebben wanneer ik de schijven in mijn PC hang en volduw met 2TB aan data en dan iets kopieer? Ik kan me niet herinneren dat ik ooit performance drops heb meegemaakt bij het kopiëren van één file naar een disk die flink gefragmenteerd was. Volgens mij gaat dat namelijk gewoon altijd met dezelfde snelheid.

Dus, is de NAS de bottleneck, of zijn het de schijven die gewoon niet snel genoeg kunnen zoeken wanneer er zoveel data op staat? Wie weet dit?

[DukeBox]

Mag ik aannemen dat je op de hoogte bent dat zowel de RED als de pricewatch: Seagate STx000VN000, 4TB beide tot arrays van max 5 HDD's supported zijn ?

[Gé Brander]

benchMarc schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 10:11:
+Heel verhaal...
Dus, is de NAS de bottleneck, of zijn het de schijven die gewoon niet snel genoeg kunnen zoeken wanneer er zoveel data op staat? Wie weet dit?

Wat mij opvalt is dat ik sinds ik de NAS, een DS213+, heb, enkele dagen, dat hij heel druk is mijn foto's en muziek te inventariseren of zo. Ook Crashplan draait op de achtergrond. Wellicht dat dat ook invloed heeft op performance. Bij mij heeft dat zeker veel impact. Wellicht even afwachten totdat alles gedaan is en daarna nog eens met veel files (die er dan dus al een tijdje op staan) proberen?

Wat staat er verder bij jouw geïnstalleerd en geconfigureerd?

[NaN]

DukeBox schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 10:11:
Mag ik aannemen dat je op de hoogte bent dat zowel de RED als de pricewatch: Seagate STx000VN000, 4TB beide tot arrays van max 5 HDD's supported zijn ?

Wat bedoel je hier nu precies mee? Je mag er maar 5 gebruiken in een SHR oplossing of zo?

Dus: 1512+ <- 2x 4TB WD RED

en
DX5132 <- 5x 4TB WD RED

samen 1 SHR volume zou niet mogen?

[benchMarc]

Gé Brander schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 10:32:
[...]

Wat mij opvalt is dat ik sinds ik de NAS, een DS213+, heb, enkele dagen, dat hij heel druk is mijn foto's en muziek te inventariseren of zo. Ook Crashplan draait op de achtergrond. Wellicht dat dat ook invloed heeft op performance. Bij mij heeft dat zeker veel impact. Wellicht even afwachten totdat alles gedaan is en daarna nog eens met veel files (die er dan dus al een tijdje op staan) proberen?

Wat staat er verder bij jouw geïnstalleerd en geconfigureerd?

Verder nog helemaal niets. Geen packages of andere meuk. Ik heb puur de disks erin gezet, het volume aangemaakt, een map geshared en that's it. Hij is dus zo kaal als maar zijn kan.

[DukeBox]

Sangroid schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 10:38:
Wat bedoel je hier nu precies mee? Je mag er maar 5 gebruiken in een SHR oplossing of zo?

Je mag uiteraard wel, maar het wordt door zowel synology als de fabrikant (WD & Seagate) afgeraden.

[TiMMieJ]

Ik lees overal dat upgraden van de NAS (synowiki) weinig problemen oplevert en dat het een kwestie van disks overprikken is en een nieuwe OS install. Maar zijn er al ervaringen hier om van een DS211J of 212J naar een DS214Play te upgraden? Ik zit namelijk in deze situatie en was benieuwd of er al mensen deze stap genomen hebben.

[DukeBox]

^ Tada.... http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/484#t2.2

[TiMMieJ]

DukeBox schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 13:01:
^ Tada.... http://www.synology.com/nl-nl/support/tutorials/484#t2.2

Dat had ik inderdaad reeds gevonden maar waar het mij met name om ging is de CPU want de DS211j heeft een marvel chip en de 214play een intel chip. Is dit mogelijk dan op dezelfde manier? Ik ga het zoiezo proberen maar was eigenlijk op zoek naar wat ervaring er mee. Maar iig bedankt .

[DukeBox]

Per model heb je een eigen DSM installatie.. dus je moet deze hoe dan ook opnieuw installeren.
Maar zoals beschreven, als je een backup maakt van je settings kun deze weer restoren.

Zelf heb ik dit gedaan van een 1512+ naar een 1813+ echter waren dit ook nieuwe schijven.
Eerst een shared folder sync opgezet en later de config gerestored. 15 min. werk (op de sync tijd na dan )

[ Voor 60% gewijzigd door DukeBox op 14-01-2014 13:57 ]

[MikeyMan]

Hoe ver gaat die backup eigenlijk? Worden dan ook je packages opnieuw geïnstalleerd?

Tevens een vraag; spelen jullie weleens muziek af via de synology?

Ik heb een W7 HTPC staan, en m'n muziek op de NAS. Echter, bij het skippen duurt dit aardig lang. Tevens heb ik na enkele seconden een hapering in de muziek. Kan me met mp3's niet voorstellen dat het aan de 100mbit aansluiting van de htpc ligt?

[gambieter]

MikeyMan schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 14:42:
Tevens een vraag; spelen jullie weleens muziek af via de synology?

Ik heb het eens mobiel gedaan met de Android App, maar dat is dan geen streamen maar lokaal downloaden als ik het zo bekeek. Ik moet daar nog wat verder induiken

[MikeyMan]

Dit is ook niet echt streamen, maar via een share

[dutchgio]

hij houdt (op mobiel) standaard iets van 100mb cache bij, dus die download ie vol terwijl je luistert.

[TheOmen]

MikeyMan schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 14:42:


Tevens een vraag; spelen jullie weleens muziek af via de synology?

Ik heb een W7 HTPC staan, en m'n muziek op de NAS. Echter, bij het skippen duurt dit aardig lang. Tevens heb ik na enkele seconden een hapering in de muziek. Kan me met mp3's niet voorstellen dat het aan de 100mbit aansluiting van de htpc ligt?

Ja, streaming via de Synology Mediaserver.

[MikeyMan]

dutchgio schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 14:46:
hij houdt (op mobiel) standaard iets van 100mb cache bij, dus die download ie vol terwijl je luistert.

W7 bedoel je? Dan zou ik toch een keer of 20 moeten kunnen skippen (Next track) voordat die cache vol is? Dit uitgaande van 5mb per mp3.

[Quakie]

benchMarc schreef op dinsdag 14 januari 2014 @ 11:12:
[...]

Verder nog helemaal niets. Geen packages of andere meuk. Ik heb puur de disks erin gezet, het volume aangemaakt, een map geshared en that's it. Hij is dus zo kaal als maar zijn kan.

Je hebt 2.2Tb data erop staan. Als het goed is je volume 2.6Tb groot?

Wat zegt je volume opbouw want volgens mij zit je tegen de 80% aan gebruikte ruimte.
Waarschijnlijk geldt de 80/20 regel hier. Dat je schrijf aanzienlijk trager wordt bij plus minus 80% vol.

Kan je niet testen als je bijv helft weggooit? Heb je het dan ook nog?