[Synology] Nieuws en discussie

[FrankHe]

DukeBox schreef op donderdag 13 maart 2025 @ 19:19:
[...]

Geen idee maar ik koop ze nieuw incl. 5 jaar extended wareanty plus. Oudere RS modellen hebben ook ruim 10 jaar support gehad, dat vind ik ook altijd een van de sterke punten om voor Synology te kiezen.

Op het vlak van langdurige support heef Synology de afgelopen vijftien jaar inderdaad waargemaakt wat ze beloven. Daar ben ik het helemaal mee eens!

[Arosa]

Enerzijds ben ik blij met de 2.5 Gbps upgrade voor bijvoorbeeld de 225+. Mijn thuisnetwerk is daar nu nog niet op uitgerust, maar nu nog apparatuur kopen met 1 Gbps voelt heel onlogisch. Maar voor de rest is de hardware wel stil blijven staan.

En hoewel nog steeds DSM heel fijn is in gebruik, zeker voor basic foto-beheer en back-ups. Aan de andere kant is het jammer dat bepaalde functionaliteit is geschrapt, zoals video station (voldeed prima voor die paar films van mij).

Het grote pluspunt van Synology is de lange ondersteuning.

Ik blijf nog even twijfelen over de opvolger van mijn DS118, sommige opties van de concurrentie zijn ook interessant.

[DukeBox]

Het stomme is dat veel oudere modellen (met dezelfde specs) maar dan met een 10Gbit kaart erin misschien zelfs een interessantere optie is.

[FrankHe]

Het schrappen van de 10 Gbps uitbreidingsoptie is volslagen idioot. Oudere modellen zullen naar waarschijnlijkheid in prijs gaan stijgen.

[Ben(V)]

Ik had al gekozen om een Ugreen Nas aan te schaffen en toen ik de aankondigingen over die nieuwe Synology modellen las dacht ik "oeps te vroeg".

Maar als ik de specs lees zijn deze modellen nauwelijks vooruitgang en blijft ver achter bij de DXP 4800 plus die ik aangeschaft heb.

Zie deze post van mij.
Ben(V) in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"

[timovd]

@Ben(V) Het eerste wat ik deed na het zien van de specs was QNap en Ugreen bekijken. Ugreen is nog jong, maar heeft veel potentie. Containers en SSH is mogelijk met Ugreen, met een fatsoenlijke CPU waar je 16GB geheugen in kunt stoppen. Maar hoe ga je een aantal TB aan data migreren?

[Prx]

Ben(V) schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 08:59:
Ik had al gekozen om een Ugreen Nas aan te schaffen en toen ik de aankondigingen over die nieuwe Synology modellen las dacht ik "oeps te vroeg".

Maar als ik de specs lees zijn deze modellen nauwelijks vooruitgang en blijft ver achter bij de DXP 4800 plus die ik aangeschaft heb.

Zie deze post van mij.
Ben(V) in "[Synology] Vraag en antwoord - deel 3"

Synology blijft daarin inderdaad achter. Maar die UGREEN modellen zijn gewoon mini-PC's hoor Ben. Het feit dat er een HDMI op zit zegt namelijk daarin al genoeg.

Standby verbruik van een 923+ is 11.51 watt. Standby verbruik van jouw DXP 4800 Plus is het viervoudige.

https://www.reddit.com/r/...q/power_consumption_info/

[Ben(V)]

timovd schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:07:
@Ben(V) Het eerste wat ik deed na het zien van de specs was QNap en Ugreen bekijken. Ugreen is nog jong, maar heeft veel potentie. Containers en SSH is mogelijk met Ugreen, met een fatsoenlijke CPU waar je 16GB geheugen in kunt stoppen. Maar hoe ga je een aantal TB aan data migreren?

Ik heb op zowel de oude Nas als de nieuwe Nas smb multichannel geconfigureerd en zet de data gewoon via het netwerk over.

[Ben(V)]

Prx schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:09:
[...]


Synology blijft daarin inderdaad achter. Maar die UGREEN modellen zijn gewoon mini-PC's hoor Ben. Het feit dat er een HDMI op zit zegt namelijk daarin al genoeg.

Standby verbruik van een 923+ is 11.51 watt. Standby verbruik van jouw DXP 4800 Plus is het viervoudige.

https://www.reddit.com/r/...q/power_consumption_info/

Valt reuze mee dat verbruik, maar als je dat erg belangrijk vind koop je een DXP 4800 (dus zonder) plus daar zit een N100 cpu in en die verbruikt nog veel minder dan die Synology modellen.

[Prx]

Ben(V) schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 09:16:
[...]


Valt reuze mee dat verbruik, maar als je dat erg belangrijk vind koop je een DXP 4800 (dus zonder) plus daar zit een N100 cpu in en die verbruikt nog veel minder dan die Synology modellen.

Het punt is dat Synology kijkt naar de primaire functie van het apparaat, het zijn van een NAS, en daar de specs op afstemt. Wat UGREEN doet is gewoon een veel krachtigere miniPC pakken en daar iets van NAS functionaliteit op deployen. Je zit veel dichter aan tegen de inzet van een NUC dan je zelf misschien denkt. Je brengt het alsof performance belangrijker is dan het ecosysteem wat Synology heeft opgezet, omdat er toevallig Docker op kan draaien.

Eigenlijk heb je gewoon gekozen voor een Mini PC in een NAS Form Factor en Case. Dat kun je niet vergelijken met Synology.

En dat zeg ik, wetende dat ik ook vind dat Syno te ver is doorgeslagen in het uitknijpen van de hardware en het achterblijven qua mem en network. Maar dit gaat me ook te ver om zo te vergelijken omdat UGREEN het toevallig een NAS noemt en goedkoper is.

[Lief Adje]

Yes ook een DS625slim aangekondigd mooie upgrade voor mijn DS620slim

[ Voor 31% gewijzigd door Lief Adje op 14-03-2025 11:52 ]

[Ben(V)]

Prx schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 10:55:
[...]


Het punt is dat Synology kijkt naar de primaire functie van het apparaat, het zijn van een NAS, en daar de specs op afstemt. Wat UGREEN doet is gewoon een veel krachtigere miniPC pakken en daar iets van NAS functionaliteit op deployen. Je zit veel dichter aan tegen de inzet van een NUC dan je zelf misschien denkt. Je brengt het alsof performance belangrijker is dan het ecosysteem wat Synology heeft opgezet, omdat er toevallig Docker op kan draaien.

Eigenlijk heb je gewoon gekozen voor een Mini PC in een NAS Form Factor en Case. Dat kun je niet vergelijken met Synology.

En dat zeg ik, wetende dat ik ook vind dat Syno te ver is doorgeslagen in het uitknijpen van de hardware en het achterblijven qua mem en network. Maar dit gaat me ook te ver om zo te vergelijken omdat UGREEN het toevallig een NAS noemt en goedkoper is.

Synology is ook niets anders dan een mini PC met in de bootloader vastgelegde functies die er voor zorgen dat je er enkel DSM op kunt draaien.
En als je een Nas enkel als fileserver wilt gebruiken kun je prima af met een model uit de j serie, maar waarom denk je dat de meest verkochte modellen in de plus serie zitten?
Omdat mensen er meer mee willen doen en dan zijn de Synology modellen gewoon underperformers met bejaarde cpu's en geheugen.

En zoals ik al zei heeft Synology een plus door de geleverde software al moet ik zeggen dat tot nu toe die Ugreen op dat gebied echt niet tegenvalt.
De vele standaard applicaties die ze leveren doen nauwelijks tot helemaal niet onder voor die van Synology.

Maar het gezeik van DSM dat je disk of memory niet op de supported lijst staat, en het verwijderen van allerlei USB devices support en verwijderen van video codecs is mij in ieder geval in het verkeerde keelgat geschoten en dan heb ik het nog niet eens over het prijsverschil.

Heb even gemeten en mijn Ugreen DX4800 plus verbruikt in idle mode met vier disken 22 Watt terwijl een DS923+ met drie disken 35 Watt in idle mode gebruikt.

PS En Nuc's zijn peperduur en hebben een probleem als je er vier disken in wilt stoppen.

[ Voor 3% gewijzigd door Ben(V) op 14-03-2025 16:31 ]

[glnk]

AMD V1500B is ook niet echt een upgrade. De DS1522+ uitbreiden met een 10Gbit netwerkkaart dan maar.

[Tortelli]

Weinig reden om mijn DS1821+ te upgraden zie ik . Wel rare keuze om 10Gbit upgrade niet mogelijk te maken?

[FrankHe]

Tortelli schreef op vrijdag 14 maart 2025 @ 16:55:
Weinig reden om mijn DS1821+ te upgraden zie ik . Wel rare keuze om 10Gbit upgrade niet mogelijk te maken?

Inderdaad niemand lijkt het te begrijpen. Zeer opmerkelijke keuzes van Synology.

[elsinga]

Ik zou er qua processor wel op vooruit gaan tov mijn DS918+, maar verder eigenlijk niet.... Dus ik wacht nog even af. De ondersteuning loopt vanzelf af en dan moet ik wel.

[technorabilia]

elsinga schreef op maandag 17 maart 2025 @ 08:25:
Ik zou er qua processor wel op vooruit gaan tov mijn DS918+, maar verder eigenlijk niet.... Dus ik wacht nog even af. De ondersteuning loopt vanzelf af en dan moet ik wel.

Ik heb nog een DS716+ die nog netjes meeloopt dus je hebt nog even.

[sig69]

Ik heb al een tijdje de bekende "Fan has stopped working" meldingen, gevolgd door "Fan has resumed" op mijn DS1511+. De fan begint dan hard te blazen op max, maar hij doet het wel gewoon. Vaker voorkomend probleem lees ik hier en daar, maar de oplossing (fan op stand X zetten, weet niet meer welke) lost het bij mij niet op. Ik heb alle standen inmiddels geprobeerd. Nooit echt verder naar gekeken want anders dan wat meer geluid van het blazen geloofde ik het wel. Nu begint een fan echter wel te klinken alsof hij daadwerkelijk niet goed meer is (veel herrie) dus ik moet 'm toch maar eens gaan vervangen. Iemand tips welke fans geschikt zijn voor dit oude beestje?

[dirks]

elsinga schreef op maandag 17 maart 2025 @ 08:25:
Ik zou er qua processor wel op vooruit gaan tov mijn DS918+, maar verder eigenlijk niet.... Dus ik wacht nog even af. De ondersteuning loopt vanzelf af en dan moet ik wel.

Even was ik enthousiast ivm het snellere netwerk van de DS925+ maar eigenlijk ervaar ik de 1Gbps maar incidenteel als een bottleneck van mijn DS918+ die al ruim zes jaar draait. Ook de cpu kan eigenlijk nog wel mee. Het zijn eerder de schijven waar ik op termijn eens over na moet denken.

zendamateur (PC5E, WC5E)

Nostalgie! Ben ex PA0DSQ

[Qualixo]

dirks schreef op maandag 17 maart 2025 @ 22:03:
[...]


Even was ik enthousiast ivm het snellere netwerk van de DS925+ maar eigenlijk ervaar ik de 1Gbps maar incidenteel als een bottleneck van mijn DS918+ die al ruim zes jaar draait. Ook de cpu kan eigenlijk nog wel mee. Het zijn eerder de schijven waar ik op termijn eens over na moet denken.


[...]
Nostalgie! Ben ex PA0DSQ

Mijn ds916+ draait nog prima op 1gbit. Had bijna een 923 gekocht maar de ryzen cpu is niet zoveel beter gezien de intel in de 916 een gpu heeft en netto nog beter is op plex dan de ryzen. Enige waarvoor ik zou upgraden was de 10g optie in de 923 welke in de 925 nu blijkbaar niet meer bestaat🤷🏻‍♂️

Nee ik wacht wel nog. Mijn 916 draait al 10 jaar nonstop perfect. Mocht er wat zijn dan zie ik het dan wel waar ik naar heen stap.

[duvekot]

Qualixo schreef op dinsdag 18 maart 2025 @ 13:30:
Nee ik wacht wel nog. Mijn 916 draait al 10 jaar nonstop perfect. Mocht er wat zijn dan zie ik het dan wel waar ik naar heen stap.

Hier ook een DS916+ met 8Gb .. draait al sinds Juli 2016 zonder problemen .. en wordt nog steeds ondersteund ..

Mijn Synology hiervoor was een CS-406 .. die het ook jaren perfect gedaan heeft.

Ik ga wel kijken naar een opvolger als de ondersteuning stopt .. maar als er te veel restricties op zitten ... Dan wordt het toch een DIY systeem. Er zijn gelukkig voldoende kasten te vinden waarmee je zelf iets moois kan bouwen.

[TweakGP]

dirks schreef op maandag 17 maart 2025 @ 22:03:
[...]
Even was ik enthousiast ivm het snellere netwerk van de DS925+ maar eigenlijk ervaar ik de 1Gbps maar incidenteel als een bottleneck van mijn DS918+ die al ruim zes jaar draait. Ook de cpu kan eigenlijk nog wel mee. Het zijn eerder de schijven waar ik op termijn eens over na moet denken.

Je weet dat je die 918 ook gewoon met SMB multichannel gebruik kan laten maken van beide lanpoorten? Kost je een poort in je switch maar als dat een 2,5Gbps exemplaar is haal je gewoon 2Gbps. Incidentele bottleneck waarschijnlijk ook gewoon opgelost.

[reinier68]

TweakGP schreef op dinsdag 18 maart 2025 @ 14:04:
[...]

Je weet dat je die 918 ook gewoon met SMB multichannel gebruik kan laten maken van beide lanpoorten? Kost je een poort in je switch maar als dat een 2,5Gbps exemplaar is haal je gewoon 2Gbps. Incidentele bottleneck waarschijnlijk ook gewoon opgelost.

Waarom moet dat dan in een 2.5Gb switch? Als hij een 1Gb switch heeft werkt SMB3 MC ook prima.
SMB3 MC heeft wel wat 'eigenaardigheden'. Kan best dat je geen 2Gb haalt maar minder.

De 918 bij mij draait met 2 USB 2.5Gb dongeltjes op een 2.5Gb switch. OK, niet ondersteund door Synology maar werkt prima.
De 1Gb poorten zijn niet meer in gebruik.

[TweakGP]

reinier68 schreef op dinsdag 18 maart 2025 @ 14:30:
[...]
Waarom moet dat dan in een 2.5Gb switch? Als hij een 1Gb switch heeft werkt SMB3 MC ook prima.

Omdat als je switch alleen gigabit poorten heeft het best lastig is er een apparaat op aan te sluiten die 2Gb gaat halen? :-)

En ik zie geen eigenaardigheden. Heb hier zowel een 423 als 1522 met meerdere 1Gb aansluitingen onder SMB multichannel draaien en haal gewoon 2Gb en 2,5Gb naar een PC met 2,5Gb. Kost gewoon helemaal niets extra's behalve wat poorten op een switch.

En dingen als WOL blijven dan ook gewoon werken in tegenstelling tot met een USB Ethernet oplossing.

[ Voor 8% gewijzigd door TweakGP op 18-03-2025 14:41 ]

[Erhnam]

reinier68 schreef op dinsdag 18 maart 2025 @ 14:30:
[...]


Waarom moet dat dan in een 2.5Gb switch? Als hij een 1Gb switch heeft werkt SMB3 MC ook prima.
SMB3 MC heeft wel wat 'eigenaardigheden'. Kan best dat je geen 2Gb haalt maar minder.

De 918 bij mij draait met 2 USB 2.5Gb dongeltjes op een 2.5Gb switch. OK, niet ondersteund door Synology maar werkt prima.
De 1Gb poorten zijn niet meer in gebruik.

Waarom moet dat dan in een 2.5Gb switch?

Dan kan een "afnemer" met 2Gb van de Synology lezen. Een 1Gb switch kan ook, alleen kan dan een lezer maar maximaal 1GB halen. Je kan dan nog steeds een 1Gb switch gebruiken waarmee je 2 verschillende potentiele lezers tegelijkertijd 2 x 1Gb kunnen doen, maar indien je echt boven de 1Gb per gebruiker wilt uitkomen, dan heb je een 2.5Gb switch nodig.

[Quakie]

Ik ben begonnen met een DS 106E dus al aardig lang een Synology gebruiker.
Er draaien nu nog een DS213+ en een DS415+ dus niet al te nieuwe apparaten, maar ik weet nog niet zo snel of ik blind weer een Synology zou kiezen. Dat ze niet het nieuwste van het nieuwste gebruiken kan ik nog wel over heen stappen, maar dat ze steeds meer bepalen voor de klant zoals alleen hun eigen hardware vind ik wel een ding. Ik wil gewoon zelf bepalen wat erin gaat…

[austin_77]

Quakie schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 08:48:
Ik ben begonnen met een DS 106E dus al aardig lang een Synology gebruiker.
Er draaien nu nog een DS213+ en een DS415+ dus niet al te nieuwe apparaten, maar ik weet nog niet zo snel of ik blind weer een Synology zou kiezen. Dat ze niet het nieuwste van het nieuwste gebruiken kan ik nog wel over heen stappen, maar dat ze steeds meer bepalen voor de klant zoals alleen hun eigen hardware vind ik wel een ding. Ik wil gewoon zelf bepalen wat erin gaat…

Ik herken je twijfels. Zo ben ik erover aan het denken om zodra mijn DS218+ de geest geeft over te stappen op de Ubiquiti NAS; €500,- en 7-bays. Ok er kunnen geen docker containers op draaien, maar daar hoef ik niet per se een Synology voor te hebben. De move naar ‘eigen hardware eerst’ is begrijpelijk, maar heeft niet mijn voorkeur. Daarnaast is het goed kijken welke usecases voor eenieder belangrijk zijn. Ik lees veel opmerkingen als ‘oudere hardware’ (processor wise dan) bij de nieuw op de markt gekomen producten, maar dat hangt af van kosten versus waar je het apparaat voor gaat gebruiken. De overstap naar 2,5 Gbit netwerk is een welkome in huidige tijd.

[Ben(V)]

Een Ugreen NasSync 4800 plus is ook een prima alternatief met betere hardware en wel docker en geen gezeur over eigen hardware.
Zelfs eigen software kan bijvoorbeeld TrueNas.

[TweakGP]

Quakie schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 08:48:
maar dat ze steeds meer bepalen voor de klant zoals alleen hun eigen hardware vind ik wel een ding. Ik wil gewoon zelf bepalen wat erin gaat…

Het is inderdaad een beetje een trend.... maar het wordt ook wel erg overdreven.

Ze doen het eigenlijk vooral bij hun echte Enterprise modellen en net daaronder. De modellen die de meeste consumenten gebruiken hebben in de praktijk geen beperkingen (behalve dat ze allemaal de NVME's beperken als storage pool). Die waarschuwing negeert iedereen compleet en doet er verder ook niet toe.

Je koopt gewoon nog steeds middelmatige maar prima bruikbare hardware, goede software en een hele lange ondersteuning. Eigenlijk niets nieuws onder de zon.

[ Voor 10% gewijzigd door TweakGP op 19-03-2025 11:40 ]

[Mdx86]

TweakGP schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 11:38:
[...]
Ze doen het eigenlijk vooral bij hun echte Enterprise modellen en net daaronder. De modellen die de meeste consumenten gebruiken hebben in de praktijk geen beperkingen (behalve dat ze allemaal de NVME's beperken als storage pool). Die waarschuwing negeert iedereen compleet en doet er verder ook niet toe.
[...]

Hoewel dat tot nu toe klopt, en vooral ook na de DSM 7.2 update iets makkelijker weg te klikken was in alles gepositioneerd onder de 12-bay oplossingen, zijn er schijnbaar wel bronnen die aangeven dat deze HDD verplichting over de hele lijn wordt doorgevoerd bij de xx25 refresh. Of het dan nog steeds bij een weg te klikken waarschuwing blijft of toch verder dicht getimmerd wordt valt dan dus ook nog maar eens te bezien...

[TweakGP]

Je kan voor alles wel ergens een gerucht vinden..... in de huidige situatie is het voor de modellen die de meesten gebruiken gewoon geen issue.

En gezien de relatief kleine upgrades in de nieuwere modellen lijkt het weinig logisch grote wijzigingen te verwachten. Maar wie weet.

[sbijlsma]

Met Synology koop je vooral zekerheid van je data (mits je zelf de backups goed organiseert).
Voor mij is dat veel waard.
En ze komen niet uit China of US. Telt voor mij ook mee.
Dat niet elke drive ondersteund kan worden snap ik ook. Het is heel veel werk om elke combinatie van NAS systeem en drive te testen. Hun eigen gebrande drives zijn getest, en dat betekent dus werk en dus een meerprijs.
Of het je die meerprijs waard is moet je zelf afwegen.

[Sharky]

sbijlsma schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 13:04:

Dat niet elke drive ondersteund kan worden snap ik ook. Het is heel veel werk om elke combinatie van NAS systeem en drive te testen.

Dat weet ik niet hoor, mijn pc slikt elke drive van elk merk zonder issues. Dan kan een NAS van een gerenommeerd merk dat ook. Dat ze wat extra opties met bieden voor hun eigen drives wil ik best in meegaan, maar groter dan dat hoort het onderscheid niet te zijn, al helemaal niet in 2025.

[TweakGP]

sbijlsma schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 13:04:
Dat niet elke drive ondersteund kan worden snap ik ook. Het is heel veel werk om elke combinatie van NAS systeem en drive te testen.

Het is verder een volslagen zinloos verhaal die compatibiliteit.... alle andere schijven werken ook gewoon prima. Er gaan gewoon standaard sata drives in.

Je hebt alleen geen formele ondersteuning, voor privé situaties niet spannend.
Alleen op de Enterprise versies blokkeren ze andere schijven, voor de rest is het een non-issue.

[ Voor 18% gewijzigd door TweakGP op 19-03-2025 13:23 ]

[Ben(V)]

Het probleem is dat ze beginnen met de enterprise serie waar je nog steeds andere dan Synology disken in kunt stoppen en de melding negeren, maar s.m.a.r.t. werkt niet meer en dat is zeker voor een enterprise systeem zorgelijk.

De volgende stap zal ongetwijfeld de plus serie worden.
En dat alles zou niet zo'n probleem zijn ware het niet dat die Synology disken ( en memory) peperduur zijn.

[White Feather]

TweakGP schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 12:41:
Je kan voor alles wel ergens een gerucht vinden..... in de huidige situatie is het voor de modellen die de meesten gebruiken gewoon geen issue.

En gezien de relatief kleine upgrades in de nieuwere modellen lijkt het weinig logisch grote wijzigingen te verwachten. Maar wie weet.

Idd, in die bron wordt ook gesproken over “support”.

Dat kun je lezen als ze worden niet gesupport, dus ze werken daadwerkelijk niet. Maar hoogstwaarschijnlijk is het eerder n”iet gesupport” als “bel ons niet als er iets speelt waarbij de schijven een factor zijn, want daar leveren we geen support op”.

Het 2e is al jaren zo.

[TweakGP]

Ben(V) schreef op woensdag 19 maart 2025 @ 09:11:
Een Ugreen NasSync 4800 plus is ook een prima alternatief met betere hardware en wel docker en geen gezeur over eigen hardware.
Zelfs eigen software kan bijvoorbeeld TrueNas.

Heb net zelf een DX2800 gekocht en inderdaad de hardware is gewoon veel meer waar voor je geld.

De software valt me op zich ook niet tegen, daar lijken ze de laatste tijd flink wat dingen die eerder ontbraken of niet lekker werkten voor een groot deel te hebben opgelost.

Maar als ik naar het totaalplaatje kijk dan wint Synology toch nog steeds.....zelfs met de mindere hardware.

Waar ik niet over had nagedacht is gelijk het gemis van SHR. Werkt toch wel erg handig voor een mix van verschillende schrijven. Verwachte bij deze unit geen gebruik te maken van extra data security, dat doe ik wel met een backup, maar JBOD met meerdere schijven is het toch echt niet. De eerste schijf wordt gewoon volgeschreven voor de 2e wordt gebruikt en het blijkt dat als de 1e schijf de geest geeft alle data op alle schijven niet meer bruikbaar is .

Deze gaat prima dienst doen als media- en downloadserver. Ze hebben ook net de Qbittorent app in hun applijst opgenomen, handig. En het ding draait best lekker zuinig met een idee gebruik van minder dan 10W.

Maar voor de rest blijft het voorlopig toch nog even Syno voor de echte backups en dingen als de foto app. Performance boeit daar amper, en ik heb er toch wat meer vertrouwen in. Ook op de lange termijn.

Voor het draaien van veel Docker containers of andere homeserver dingen zou deze wellicht wel de voorkeur hebben. Maar juist voor die basis NAS dingen toch (nog) net niet.

[ Voor 8% gewijzigd door TweakGP op 31-03-2025 13:52 ]

[Ben(V)]

Bij een Nas met maar twee disk trays is SHR volkomen nutteloos, dat heeft alleen zin als je meer trays hebt, want je hebt altijd telkens twee gelijke disken(of meer) nodig.

En Jbod moet je gewoon nooit aan beginnen.
Gebruik gewoon meerdere volumes, je gebruikt tenslotte ook verschillende folders en subfolders.

[ Voor 10% gewijzigd door Ben(V) op 31-03-2025 14:15 ]

[TweakGP]

Ben(V) schreef op maandag 31 maart 2025 @ 13:58:
Bij een Nas met maar twee disk trays is SHR volkomen nutteloos, dat heeft alleen zin als je meer trays hebt, want je hebt altijd telkens twee gelijke disken nodig.

En Jbod moet je gewoon nooit aan beginnen.
Gebruik gewoon meerdere volumes, je gebruikt tenslotte ook verschillende folders en subfolders.

Voor jou wellicht.... niet voor mij. Ik wil gewoon 1 volume met meerdere schijven van verschillende grootte.
Niks nutteloos aan.

[upje]

Ja ok, maar SHR heeft alleen nut bij meer dan 2 schijven van ongelijk formaat. Als je 2 schijven hebt van ongelijk formaat is de capaciteit van het volume met SHR gelijk aan de kleinste capaciteit van de 2 schijven.

[ Voor 12% gewijzigd door upje op 31-03-2025 14:21 ]

[Ben(V)]

Het nut van SHR is als je minimaal vier trays hebt en telkens twee disken van hetzelfde formaat.
Dan kan SHR iets voor je betekenen en anders dus niet.

Dus twee disken van bijvoorbeeld 8TB en je stopt er twee van 10TB bij dan maakt SHR onder water er een Raid5 set van 4x 8T plus een Raid1 set van 2x 2TB die hij dan samen in een Jbod voegt tot een volume.

Met maar 2 trays kan dat dus nooit en is SHR nutteloos.

Bij maar twee trays kun je enkel jbod gebruiken en dat geeft extra risico, want gaat een disk defect dan ben je alles kwijt.
Die twee disken mogen dan wel van verschillende grote zijn.

[ Voor 18% gewijzigd door Ben(V) op 31-03-2025 14:28 ]

[TweakGP]

Het ging meer om de constatering dat het ontbreekt...... een Syno stukje software waar ik verder nooit over had nagedacht maar nu bij het instellen van mijn pools gelijk miste.

Bij deze variant inderdaad niet gelijk relevant maar de constatering was dat dit voor mij wel belangrijk is.

Verder dus best aardige software en ook weer prettig om gewoon de SMART attributen te zien, en ze hebben ook een iOS app :-). Maar het totaalplaatje incl. software is het het dus voor mij nog steeds niet waard.

Wel prettig dat ik niet tegen het gezeur met NVME's als storage pool aanliep. Die vindt ik erg irritant van Syno, ook al kan je er omheen.

[ Voor 12% gewijzigd door TweakGP op 31-03-2025 15:43 ]

[dennisje7]

Persbericht op de Duitse website van Synology over de ondersteuning van harde schijven voor Plus modellen vanaf de 25 serie:
https://www.synology.com/...20eigene%20%C3%96kosystem

Vertaald:

Duitsland, Düsseldorf - 16.04.2025 - Na het succes van de high-performance serie, vertrouwt het bedrijf nu ook steeds meer op Synology's eigen opslagmedia voor de Plus serie modellen die vanaf 2025 worden uitgebracht. Hierdoor zullen gebruikers profiteren van hogere prestaties, grotere betrouwbaarheid en efficiëntere ondersteuning.

“Met onze eigen oplossing voor harde schijven hebben we al aanzienlijke voordelen gezien voor onze klanten in verschillende implementatiescenario's,” zegt Chad Chiang, Managing Director van Synology GmbH en Synology UK. “Door ons geïntegreerde ecosysteem uit te breiden naar de Plus Series willen we alle gebruikers - van thuisgebruikers tot kleine bedrijven - de hoogste niveaus van beveiliging, prestaties en aanzienlijk efficiëntere ondersteuning bieden.”

Voor gebruikers betekent dit dat vanaf Plus Series-modellen die in 2025 worden uitgebracht, alleen Synology's eigen harde schijven en harde schijven van derden die zijn gecertificeerd volgens de specificaties van Synology compatibel zullen zijn en het volledige scala aan functies en ondersteuning zullen bieden.

Plus-modellen die zijn uitgebracht tot en met 2024 (met uitzondering van XS Plus series en rack-modellen) zullen niet veranderen. Daarnaast blijft de migratie van harde schijven van bestaande Synology NAS naar een nieuw Plus-model mogelijk zonder beperkingen.

Het gebruik van compatibele en niet-vermelde harde schijven zal in de toekomst onderhevig zijn aan bepaalde beperkingen, zoals het aanmaken van pools en ondersteuning bij problemen en storingen veroorzaakt door het gebruik van niet-compatibele opslagmedia. Volumewijde deduplicatie, levensduuranalyses en automatische firmware-updates van de harde schijven zullen in de toekomst alleen beschikbaar zijn voor Synology harde schijven.

De nauwe integratie van Synology NAS-systemen en harde schijven vermindert compatibiliteitsproblemen en verhoogt de betrouwbaarheid en prestaties van het systeem. TTegelijkertijd kunnen firmware-updates en beveiligingspatches efficiënter worden geleverd om een hoog niveau van gegevensbeveiliging en efficiëntere ondersteuning voor Synology-klanten te garanderen.

[ Voor 16% gewijzigd door dennisje7 op 16-04-2025 12:42 ]

[peter-rm]

ook nascompares heeft hier een publicatie over:
https://nascompares.com/2...d-bye-bye-seagate-and-wd/

de highlights van de veranderingen Quote nascompares artikel :

Synology to Restrict Third-Party Drive Functionality on 2025+ NAS Models

Starting with the 2025 generation of Synology Plus series NAS devices, the company appears to be tightening restrictions on third-party hard drives. While you’ll still be able to use non-Synology drives (like those from Seagate or WD), early reports suggest that certain features may be limited or disabled unless you’re using Synology-branded or Synology-certified drives. According to preliminary reporting (not yet officially confirmed by Synology), using third-party drives may restrict (i.e several news reports indicate this, but no official statement/confirmation yet):
- Creation of storage pools
- Access to health monitoring tools
- Volume-wide deduplication support
- Drive lifespan analysis
- Automatic firmware updates
- Access to official Synology support

[Boost9898]

Stelletje clowns, die sales gaan dan keihard droppen.

[Ben(V)]

Volgens mij is dit koppel verkoop en in Nederland verboden.

https://www.managementsit...-koppelverkoop-toegestaan

[ Voor 44% gewijzigd door Ben(V) op 16-04-2025 16:25 ]

[Glassertje]

peter-rm schreef op woensdag 16 april 2025 @ 13:12:
ook nascompares heeft hier een publicatie over:
https://nascompares.com/2...d-bye-bye-seagate-and-wd/

de highlights van de veranderingen Quote nascompares artikel :

Synology to Restrict Third-Party Drive Functionality on 2025+ NAS Models

Starting with the 2025 generation of Synology Plus series NAS devices, the company appears to be tightening restrictions on third-party hard drives. While you’ll still be able to use non-Synology drives (like those from Seagate or WD), early reports suggest that certain features may be limited or disabled unless you’re using Synology-branded or Synology-certified drives. According to preliminary reporting (not yet officially confirmed by Synology), using third-party drives may restrict (i.e several news reports indicate this, but no official statement/confirmation yet):
- Creation of storage pools
- Access to health monitoring tools
- Volume-wide deduplication support
- Drive lifespan analysis
- Automatic firmware updates
- Access to official Synology support

Ik zag vanmiddag een post op Reddit met een screenshot, dat de DS925+ alleen compatible is met Synology HDD/SSD. linkje Reddit Dit is de link van de betreffede website.

[Ortep]

Ben(V) schreef op woensdag 16 april 2025 @ 16:24:
Volgens mij is dit koppel verkoop en in Nederland verboden.

https://www.managementsit...-koppelverkoop-toegestaan

Ik ben bang dat ze dan aankomen met iets als:

Je kan een auto ook kopen met 3 verschillende types motor, maar wel met de motoren van de fabrikant.

[Opi]

Synology blijft ook gecertificeerde schijven van derden ondersteunen. Ik veronderstel dat de schijven die ik nu heb en gecertificeerd zijn voor een ouder model, dat ook zijn voor het nieuwe model.

Dat neemt niet weg dat ik underwhelmed ben over de specificaties van de 925+. Ik ben benieuwd naar de alternatieven die overwogen worden.

[BiG-GuY]

Staat ondertussen ook op Tweakers zelf:
nieuws: Synology geeft Plus-nas voortaan alleen alle functies met goedgekeurd...

Nu is de zeer verouderde hardware al reden genoeg om naar iets anders te kijken. Heb vandaag de UGREEN NASync DXP8800 Plus besteld, als het eigen OS niet bevalt, kan ik er gewoon wat anders op zetten. Zelfs de DXP4800 is interessanter qua hardware dan de DS925+.

De laatste keer dat ik een Synology had half jaar terug, draaide ik enkel Docker erop, dus voegt het hele Synology OS niks toe voor mij.

[ Voor 4% gewijzigd door BiG-GuY op 16-04-2025 18:44 ]

[4POX]

Boost9898 schreef op woensdag 16 april 2025 @ 14:47:
Stelletje clowns, die sales gaan dan keihard droppen.

Ik denk dat de sales bij de consumenten apparaten al dropt. Synology focust de afgelopen tijd meer en meer op bedrijven. In de consumenten markt valt geen brood meer te verdienen omdat je voor je telefoon tegenwoordig al voor een paar euro per maand cloud opslag hebt.

[Ben(V)]

Ortep schreef op woensdag 16 april 2025 @ 18:01:
[...]

Ik ben bang dat ze dan aankomen met iets als:

Je kan een auto ook kopen met 3 verschillende types motor, maar wel met de motoren van de fabrikant.

Een auto kun je niet kopen zonder motor, maar elke Synology wordt zonder disken verkocht.

Verder heb ik als Synology gebruiker na 19 jaar afscheid van dat merk genomen en heb een Ugreen Nas aangeschaft (DXP4800 plus).
Goedkoper, betere hardware en geen gezeur over verplichte componenten.
De software is nog wat ruwer, maar prima docker ondersteuning dus je kunt alles draaien wat je wilt.

[UTMachine]

Ben(V) schreef op woensdag 16 april 2025 @ 21:40:
[...]


Een auto kun je niet kopen zonder motor, maar elke Synology wordt zonder disken verkocht.

Verder heb ik als Synology gebruiker na 19 jaar afscheid van dat merk genomen en heb een Ugreen Nas aangeschaft (DXP4800 plus).
Goedkoper, betere hardware en geen gezeur over verplichte componenten.
De software is nog wat ruwer, maar prima docker ondersteuning dus je kunt alles draaien wat je wilt.

Hier ook, want ik zat te wachten op goede 2.5gbit ondersteuning (is er nu, maar nu heb je weer een ander probleem ….), maar door deze move zal het een ook een ugreen worden.

[r132546e]

BiG-GuY schreef op woensdag 16 april 2025 @ 18:43:
Heb vandaag de UGREEN NASync DXP8800 Plus besteld

Ben(V) schreef op woensdag 16 april 2025 @ 21:40:
[...]
Verder heb ik als Synology gebruiker na 19 jaar afscheid van dat merk genomen en heb een Ugreen Nas aangeschaft (DXP4800 plus).

UTMachine schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:40:
[...]
Hier ook, want ik zat te wachten op goede 2.5gbit ondersteuning (is er nu, maar nu heb je weer een ander probleem ….), maar door deze move zal het een ook een ugreen worden.

Oprechte vraag, maakt het jullie vandaag de dag niet uit dat Ugreen Chinees is i.p.v. bijvoorbeeld het Taiwanese Synology?

[r132546e]

4POX schreef op woensdag 16 april 2025 @ 19:06:
[...]


Ik denk dat de sales bij de consumenten apparaten al dropt. Synology focust de afgelopen tijd meer en meer op bedrijven. In de consumenten markt valt geen brood meer te verdienen omdat je voor je telefoon tegenwoordig al voor een paar euro per maand cloud opslag hebt.

Dit vind ik een goed punt en maakt Synology's recente keuzes steeds minder gek. Ook voor het mkb wil je goede ondersteuning kunnen krijgen waarmee ik door de jaren heen zeer goede ervaring heb. Niet heel gek dat ze deze markt wat meer voorrang lijken te geven in mijn ogen.

[Ben(V)]

@r132546e
Ooit dachten we dat we het beste dingen uit de westerse wereld en bondgenoten konden kopen.
Nu is dat idee door Trump volkomen achterhaalt geworden en ga ik gewoon voor de beste prijs/kwaliteit verhouding.

En hoe lang denk je dat het nog duurt voordat Taiwan weer bij China hoort?

[UTMachine]

r132546e schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:59:
[...]


[...]


[...]

Oprechte vraag, maakt het jullie vandaag de dag niet uit dat Ugreen Chinees is i.p.v. bijvoorbeeld het Taiwanese Synology?

Zodra synology een vergelijkbaar product levert, voor max 20-25% extra kosten, dan koop ik er weer eentje. Ik snap niet dat de china vs taiwan discussie iets hiermee te maken heeft.

[BiG-GuY]

r132546e schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:59:
[...]


[...]


[...]

Oprechte vraag, maakt het jullie vandaag de dag niet uit dat Ugreen Chinees is i.p.v. bijvoorbeeld het Taiwanese Synology?

Vandaar dat ik het OS mogelijk ga vervangen. Wat bij Ugreen gewoon kan.

Heb vroeger op eigen hardware gewoon Ubuntu Server gedraaid, lekker licht en dan heb ik volle controle over wat ik er wel/niet op zet en wie er eventueel een achterdeur zou kunnen hebben. De host hoeft voor mij ook geen GUI te hebben.

[ Voor 25% gewijzigd door BiG-GuY op 17-04-2025 14:06 ]

[Redondo1982]

Ze raken de Tweakers (even prof genoemd) gewoon kwijt, maar de doorsnee gebruiker (even amateur en semi-prof genoemd) vermoedelijk dus niet. Financieel gezien een goede keus, want ze gaan de kopers dus verder uitmelken, maar vermoedelijk wel tegen scherpere controle van hardware en opties.

[jkrol]

r132546e schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:59:
[...]


[...]


[...]

Oprechte vraag, maakt het jullie vandaag de dag niet uit dat Ugreen Chinees is i.p.v. bijvoorbeeld het Taiwanese Synology?

Ik wil mijn data niet in een cloud hebben; dan is stap twee om data te plaatsen op devices die mij zo vriendelijk mogelijk voor komen. Dus ik ben zoveel mogelijk niet-VS (sinds tijdje) en niet-Chinees (al langer) aan het gaan. Zeer waarschijnlijk om die reden bv geen Ugreen, alhoewel het ongetwijfeld een merk in opkomst is mbt NAS apparatuur. Ik kan zelf met Synology waarschijnlijk nog jaren vooruit voordat ik weer een aankoop keuze moet maken.
Vooralsnog: mijn Syno's zijn de twee beste devices die ik ooit heb gekocht, zo stabiel en zo functioneel.
En ja, ik baal van de weg die ze nu op gaan. Ook dat Videostation werd aangetast erg gebaald, maar ook dat was snel weer opgelost. Vraag is natuurlijk hoe lang dat blijft werken, dat weet ik.

Overigens zijn er veel makkelijke omweggetjes om meldingen van HDD te omzeilen (zonder garantie dat dat blijft werken, I know) en ik heb een 5Gbps ethernet adapter er aan hangen voor snel verkeer. Ik haal nu makkelijk ruim 3Gbps op mijn netwerk. Met Link Aggregation zou ik dat nog verder kunnen verhogen. Ook daarvoor zis het eenvoudig om driovers te installeren.

Het werkt en heb er weinig omkijken naar.

[ Voor 7% gewijzigd door jkrol op 17-04-2025 16:53 ]

[Erhnam]

Ik zat al langere tijd te wikken en te wegen, maar toch besloten mijn Synology 916+ te verkopen. Ding was al 8 jaar oud en de schijven ook. Ik heb alles vervangen door een zelf-bouw NAS. Odroid h4 met 8TB SSD. Daarnaast een losse 8TB HDD die eens per week aan gaat en waarna ik alles met rsync overzet. Dus ook even geen RAID meer.

[jkrol]

UTMachine schreef op donderdag 17 april 2025 @ 11:40:
[...]


Hier ook, want ik zat te wachten op goede 2.5gbit ondersteuning (is er nu, maar nu heb je weer een ander probleem ….), maar door deze move zal het een ook een ugreen worden.

Dit wel eens overwogen?
Werkt bij mij al tijd als een zonnetje.

[BiG-GuY]

Heb nu overigens een UNAS-Pro, maar dat is echt enkel een Storage appliance en trekt al 25W zonder de schijven. En een losse ASUS PN64 waar ik Home Assistant OS op draai met allemaal Add-Ons (Docker containers) die ook 40-100W trekt.

Omdat ik wat naar het stroomverbruik aan het kijken ben, wilde ik dit aanpassen naar efficiëntere hardware met minder apparaten in huis. Heb het in het verleden geprobeerd met een Synology DS723+, maar die was uiteindelijk niet zo efficient omdat die een constante 25-75% CPU load had... werd ook nogal warm daardoor en maakte veel lawaai.

Een krachtigere en zuinigere CPU in de i5-1235u gaat al een groot verschil maken hierin.

[Kees_frl]

Redondo1982 schreef op donderdag 17 april 2025 @ 14:12:
Ze raken de Tweakers (even prof genoemd) gewoon kwijt, maar de doorsnee gebruiker (even amateur en semi-prof genoemd) vermoedelijk dus niet. Financieel gezien een goede keus, want ze gaan de kopers dus verder uitmelken, maar vermoedelijk wel tegen scherpere controle van hardware en opties.

ik ben amateur op dit gebied maar vind dit ook niets, zal eens verder kijken bij Qnap ofzo.

[Redondo1982]

Kees_frl schreef op donderdag 17 april 2025 @ 14:42:
[...]


ik ben amateur op dit gebied maar vind dit ook niets, zal eens verder kijken bij Qnap ofzo.

Dan ben je professionele amateur

Even alle gekheid op een stokkie, maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel. Mensen die er geen omkijken naar willen hebben en het inregelen al veel vinden van een Syno dus laat staan zelfbouw of opensource software gebruiken. Syno is toch de beste naam in de markt en dat zal het ook wel blijven vermoed ik. Ook bedrijven willen weinig omkijken ernaar hebben plus dat ook daar de naam Syno betrouwbaarheid zal uitstralen. Sterker nog, die verstevigen ze juist door alleen geselecteerd spul te laten gebruiken. Ik ben het er ook niet echt mee eens, maar ook voor mij zal de afweging zijn bij een nieuwe aanschaf of ik veel wil klootviolen en uitzoeken of dat ik prive en zakelijk gewoon wil rammen en geen kostbare tijd verlies.

[UTMachine]

jkrol schreef op donderdag 17 april 2025 @ 14:23:
[...]

Dit wel eens overwogen?
Werkt bij mij al tijd als een zonnetje.

Nee, want ik wil niet hobbieen met usb devices/drivers/etc als ik een Synology koop.

[Prx]

Oh komop, "ik wil niet hobbieën" als het over USB drivers gaat die je via de package manager kunt installeren en starten, maar ondertussen een UGreen willen kopen waar je 90% met Docker moet gaan werken om gelijkwaardige functionaliteiten te krijgen. Dat is echt de ene hobby inwisselen voor de andere hoor, sorry.

Er zijn een hoop redenen om boos te zijn om Synology en iets anders te kiezen, maar die opmerking/reden kan het niet zijn.

[Diedo70]

Ik ben al een tijdje met een scheef oog aan het kijken naar een opvolger voor mn DS214SE.
Buiten dat het ding onnoemelijk traag is heb ik er eigenlijk geen klachten over. Uptime al 1000+ dagen. Was toen een disk die stervende was.

Is er al iets bekend over hoe lang de lijst met gecertificeerde/ondersteunde hardware is?
Ik geloof niet dat we als eindgebruikers om de nieuwe ondersteuning moeten juichen, maar als dat een redelijke lijst met vrij courante disks is, dan zou ik het nog wel overwegen.

[duvekot]

Diedo70 schreef op dinsdag 22 april 2025 @ 21:12:
Ik ben al een tijdje met een scheef oog aan het kijken naar een opvolger voor mn DS214SE.
Buiten dat het ding onnoemelijk traag is heb ik er eigenlijk geen klachten over. Uptime al 1000+ dagen. Was toen een disk die stervende was.

Is er al iets bekend over hoe lang de lijst met gecertificeerde/ondersteunde hardware is?
Ik geloof niet dat we als eindgebruikers om de nieuwe ondersteuning moeten juichen, maar als dat een redelijke lijst met vrij courante disks is, dan zou ik het nog wel overwegen.

Die gecertificeerde drives is alleen voor de plus modellen vanaf dit jaar ... Dus als je niet een plus model wil .. (of eentje van vorig jaar) dan is er dus nu geen beperking.

[elsinga]

Ik heb nu een DS918+ met disken die niet op de compatibility lijst staan. Dus een waarschuwing en verder geen probleem. Als de DS925+ zich ook zo gedraagt, dan zou ik een overstap wel aandurven. Maar als er meer niet gaat werken dan wordt het wel lastig...

[Mdx86]

De DS925+ is schijnbaar sinds vandaag beschikbaar in Azie volgens o.a. Nascompares

Het lijkt er inderdaad op dat je vooralsnog alleen Synology schijven de lijst hebben gehaald volgens een van de officiele Synology websites en mogelijk ook alleen met die schijven de NAS (vers) te installeren wat ik terug vind in een review. Migratie met oude schijven lijkt wel te kunnen zoals ook eerder gemeld door Synology zelf.

Wellicht dat er nog een update van DSM gaat komen met de tijd die WD en Seagate schijven toe gaat laten op de lijst, maar voor nu is het dus ook echt vrij beperkt allemaal... helaas..

[ Voor 14% gewijzigd door Mdx86 op 23-04-2025 12:28 ]

[Redondo1982]

Volgens mij zijn de prijzen wel gedaald tov vorig jaar van de Syno schijven. Dat je niet zelf de keus hebt is nog steeds wel gek, maar als ze on par worden en ze leveren goede service (aftersales) dan zie ik er wel voordelen van.

Kan iemand mij uitleggen welke voordelen het heeft voor mijn 923+ om een nvme schijf toe te voegen?

[Boost9898]

Redondo1982 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 13:33:
Kan iemand mij uitleggen welke voordelen het heeft voor mijn 923+ om een nvme schijf toe te voegen?

Als je een NVMe-schijf toevoegt aan je DS923+, kun je ‘m als volwaardige opslagpool gebruiken dacht ik. Dit geeft je veel hogere snelheden (1 GB/s+ en 100k IOPS+), handig voor zware workloads zoals virtual machines of databases. Voor media streaming of casual bestanden opslaan merk je minder verschil. In theorie, ik zou wat reviews lezen/real world case benchmarks checken.

[ Voor 6% gewijzigd door Boost9898 op 23-04-2025 14:02 ]

[Redondo1982]

Boost9898 schreef op woensdag 23 april 2025 @ 14:01:
[...]


Als je een NVMe-schijf toevoegt aan je DS923+, kun je ‘m als volwaardige opslagpool gebruiken dacht ik. Dit geeft je veel hogere snelheden (1 GB/s+ en 100k IOPS+), handig voor zware workloads zoals virtual machines of databases. Voor media streaming of casual bestanden opslaan merk je minder verschil. In theorie, ik zou wat reviews lezen/real world case benchmarks checken.

Ja, ik heb al eea gelezen. Echter hier in dit topic krijg je vaak direct praktijktoepassingen, zoals van jou. Dank daarvoor!

Wat ik las van de 3510 modules is dat ze ook voor bepaalde bedrijfsstandaarden zijn en ook dat daar vaak in gebufferd wordt zodat je bij een eventuele stroomstoring geen verlies van data hebt. Op zich maakt mij dit niet uit, want hij wordt alleen als backup gebruikt en die daarna weer doorgaat naar C2. Volgens mij kan ik alleen de 3510 modules niet inpassen en moet ik gaan voor de 3410. Alleen met backup toepassingen lijkt het me niet echt nodig tot nu toe.

[FrankHe]

Vanuit het oogpunt van een klein zakelijke investering vind ik het geen probleem dat Synology de eisen stelt van compatible HDD's bij de nieuwe (premium) plus systemen. Hiermee trekken ze verantwoordelijkheid naar zich toe. Een toekomstige nas wordt daarmee een totaaloplossing waarbij het volledige support bij één enkele partij komt te liggen, namelijk bij Synology. Als zakelijk gebruiker word je er juist blij van wanneer je technische problemen volledig kunt doorschuiven naar een externe leverancier die het vervolgens voor je gaat oplossen omdat het volledig hun product is. Daarmee koop je dus support die verder gaat dan dat die voorheen ging.

Op het moment dat ik hier naar kijk met een particuliere bril dan is het inderdaad van der gekke dat je nu ineens flink meer geld kwijt bent voor, laten we wel wezen, de meest complete en best geïntegreerde NAS oplossing van dit moment. Maar je hoeft natuurlijk geen plus variant te kopen, je kunt ook voor een consumenten product uit hun lijn kiezen.

[duvekot]

FrankHe schreef op woensdag 30 april 2025 @ 19:02:
Vanuit het oogpunt van een klein zakelijke investering vind ik het geen probleem dat Synology de eisen stelt van compatible HDD's bij de nieuwe (premium) plus systemen. Hiermee trekken ze verantwoordelijkheid naar zich toe. Een toekomstige nas wordt daarmee een totaaloplossing waarbij het volledige support bij één enkele partij komt te liggen, namelijk bij Synology. Als zakelijk gebruiker word je er juist blij van wanneer je technische problemen volledig kunt doorschuiven naar een externe leverancier die het vervolgens voor je gaat oplossen omdat het volledig hun product is. Daarmee koop je dus support die verder gaat dan dat die voorheen ging.

Op het moment dat ik hier naar kijk met een particuliere bril dan is het inderdaad van der gekke dat je nu ineens flink meer geld kwijt bent voor, laten we wel wezen, de meest complete en best geïntegreerde NAS oplossing van dit moment. Maar je hoeft natuurlijk geen plus variant te kopen, je kunt ook voor een consumenten product uit hun lijn kiezen.

Het ligt er ook aan wat de kosten gaan zijn. Betalen voor support bij een partij kan best, maar dan moet het wel opwegen tegen het prijs verschil met andere schijven. En mensen zullen vast wel uitzoeken waar de schijven daadwerkelijk gemaakt worden en dan kan er ook gekeken worden wat de prijsverschillen zijn tussen de "orginele" en de "Synology" variant.

[FrankHe]

duvekot schreef op woensdag 30 april 2025 @ 19:07:
[...]

Het ligt er ook aan wat de kosten gaan zijn. Betalen voor support bij een partij kan best, maar dan moet het wel opwegen tegen het prijs verschil met andere schijven. En mensen zullen vast wel uitzoeken waar de schijven daadwerkelijk gemaakt worden en dan kan er ook gekeken worden wat de prijsverschillen zijn tussen de "orginele" en de "Synology" variant.

Synology gebruikt de Toshiba MG08 schijven met een lichtelijk gemodificeerde firmware en een Synology sticker op de buitenkant die ze verkopen voor een aanzienlijk hogere prijs.

Zelf heb ik al enkele jaren twee maal een Toshiba MG08ACA16T met 37k5 uren op de teller en die doen het prima. Benieuwd of die schijven dadelijk als compatible worden gezien of dat ze exact dezelfde schijven met een eigen sticker erop gaan vereisen. We gaan het zien.

[dooiedodo]

Heb het nog niet voorbij zien komen, maar indien wel al genoemd, sorry alvast:

De synology certified disks check is gebaseerd op een DB file die op het systeem staat.
https://github.com/007revad/Synology_HDD_db

Hoe lang zou het Synology kosten om dit anders op te lossen en is het een risico als je dat gaat toepassen?

[kinxton]

dooiedodo schreef op dinsdag 6 mei 2025 @ 21:57:
Heb het nog niet voorbij zien komen, maar indien wel al genoemd, sorry alvast:

De synology certified disks check is gebaseerd op een DB file die op het systeem staat.
https://github.com/007revad/Synology_HDD_db

Hoe lang zou het Synology kosten om dit anders op te lossen en is het een risico als je dat gaat toepassen?

Het lijkt me toch wel weer prutswerk om dit allemaal te moeten gaan doen... Dan koop ik me nog liever en Ubiquiti UNAS met 10G SFP poort, wat UGREEN niet heeft.

Het enige wat ik echt wel mis is Synology Photos als alternatief. Geen gedoe.

[dooiedodo]

kinxton schreef op zondag 25 mei 2025 @ 18:15:
[...]

Het lijkt me toch wel weer prutswerk om dit allemaal te moeten gaan doen... Dan koop ik me nog liever en Ubiquiti UNAS met 10G SFP poort, wat UGREEN niet heeft.

Het enige wat ik echt wel mis is Synology Photos als alternatief. Geen gedoe.

in dat geval, kijk eens naar https://lycheeorg.dev/ of https://immich.app/

[kinxton]

dooiedodo schreef op maandag 26 mei 2025 @ 08:38:
[...]

in dat geval, kijk eens naar https://lycheeorg.dev/ of https://immich.app/

Ik was al meer dan 6 maand aan het wachten om de DS1825+ te kopen, de 8 x 20TB schijven lagen zelfs al klaar en de oude 5 x 6TB schijven werden al verkocht. Intussen 5 x 20TB in de DS1520+ geïnstalleerd.

Met Synology Photos & QuickConnect hoef ik geen poorten open te zetten en verloopt alles mooi automatisch zonder omslachtige netwerkconfiguraties voor zowel admin als eindgebruiker.

Had Immich al gezien en dit zijn inderdaad wel leuke alternatieve apps, maar een echt alternatief voor op smartphones, ook van bv. familie (naast m'n vriendin ook moeder & zus), om hun foto's dan op mijn NAS te bewaren & bekijken op een efficiënte en gebruiksvriendelijke manier, is er niet.

Ik kan hen moeilijk vragen een continu VPN verbinding op hun smartphone te hebben...
Voor mezelf alles via VPN is het natuurlijk geen probleem, voor de andere gebruikers wel.

QuickConnect is eigenlijk best wel een troef...

[dooiedodo]

kinxton schreef op maandag 26 mei 2025 @ 13:13:
[...]

Ik was al meer dan 6 maand aan het wachten om de DS1825+ te kopen, de 8 x 20TB schijven lagen zelfs al klaar en de oude 5 x 6TB schijven werden al verkocht. Intussen 5 x 20TB in de DS1520+ geïnstalleerd.

Met Synology Photos & QuickConnect hoef ik geen poorten open te zetten en verloopt alles mooi automatisch zonder omslachtige netwerkconfiguraties voor zowel admin als eindgebruiker.

Had Immich al gezien en dit zijn inderdaad wel leuke alternatieve apps, maar een echt alternatief voor op smartphones, ook van bv. familie (naast m'n vriendin ook moeder & zus), om hun foto's dan op mijn NAS te bewaren & bekijken op een efficiënte en gebruiksvriendelijke manier, is er niet.

Ik kan hen moeilijk vragen een continu VPN verbinding op hun smartphone te hebben...
Voor mezelf alles via VPN is het natuurlijk geen probleem, voor de andere gebruikers wel.

QuickConnect is eigenlijk best wel een troef...

ok.. als je quickconnect afhankelijk bent , is het wat anders. Immich heeft eigenn andriod en ios app iig. Poort openen is niet zo heel spannend en je bent onafhankelijk wat mij meer trekt dan de quickconnect die synology biedt. Mijn DS UI is ook exposed en er gebeurt niks spannends op (in tegenstelling tot de mailserver, die wordt continu geprobeerd met foute credentials :-))

[kinxton]

dooiedodo schreef op maandag 26 mei 2025 @ 14:56:
[...]

ok.. als je quickconnect afhankelijk bent , is het wat anders. Immich heeft eigenn andriod en ios app iig. Poort openen is niet zo heel spannend en je bent onafhankelijk wat mij meer trekt dan de quickconnect die synology biedt. Mijn DS UI is ook exposed en er gebeurt niks spannends op (in tegenstelling tot de mailserver, die wordt continu geprobeerd met foute credentials :-))

Tegenwoordig expose je toch best geen enkele service meer? En al zeker geen NAS. Er zijn in NL 30.702 Synology NAS exposed op Internet.
Wat ik op Shodan.io allemaal tegenkom wil je niet weten... Ik hou toch liever alles potdicht qua poorten, ook m'n privé NAS.

Ok je bent met QuickConnect volledig afhankelijk van de goodwill van Synology, maar sinds ik QuickConnect gebruik heb ik eigenlijk nog nooit geen last gehad van problemen om te verbinden met m'n NAS, en met kers op de taart gaat het ook wat vlotter dan jaren geleden.
De Internetverbinding lag er al meer uit dan QuickConnect plat lag.

Ik zal later als ik verhuis eens wat Immich testen en op de UniFi firewall enkel met een IP whitelist werken voor bepaalde landen. Ofwel VPN only.

[dooiedodo]

kinxton schreef op maandag 26 mei 2025 @ 15:32:
[...]


Tegenwoordig expose je toch best geen enkele service meer? En al zeker geen NAS. Er zijn in NL 30.702 Synology NAS exposed op Internet.
Wat ik op Shodan.io allemaal tegenkom wil je niet weten... Ik hou toch liever alles potdicht qua poorten, ook m'n privé NAS.

Ok je bent met QuickConnect volledig afhankelijk van de goodwill van Synology, maar sinds ik QuickConnect gebruik heb ik eigenlijk nog nooit geen last gehad van problemen om te verbinden met m'n NAS, en met kers op de taart gaat het ook wat vlotter dan jaren geleden.
De Internetverbinding lag er al meer uit dan QuickConnect plat lag.

Ik zal later als ik verhuis eens wat Immich testen en op de UniFi firewall enkel met een IP whitelist werken voor bepaalde landen. Ofwel VPN only.

ieder zn hobby
Vind het leuk knutselen om eea wel gewoon op eigen domein beschikbaar te hebben. Homeassitant/fotos/mail. Al jaren en eigenlijk weinig issues.

[elsinga]

Mijn Synology NAS is vast 1 van die 30.702, want ik host er een aantal websites op. Alles netjes achter een firewall, met alleen die poorten open die nodig zijn, en ook IDS/IPS en andere security features aan. Ik krijg enkel nog wel eens een mailtje dat er te vaak fout is ingelogd op een servicve, maar de drempel is daar heel laag en de inlogger is dan gelijk geblacklist. Risico beperkt tegenover de beschikbare functionaliteit.

[biomass]

De uitvoering: Synology DiskStation 1825+ staat al in de PW, maar die heb ik net als de DS1525+ nog nergens aangeboden zien worden, in tegenstelling tot de uitvoering: Synology DiskStation DS925+, zonder harde schijven Zelfs de Australische Amazon heeft alleen de 925+, echter alle varianten (diskloos of gevuld) zijn tijdelijk niet meer beschikbaar. Er zat grofweg twee weken tussen de aankondiging van de 925+ en de grotere modellen, maar het feit dat er Synology er 50% of 100% meer schijven voor moet leveren zal er wel niets mee te maken hebben (kuch)

[kinxton]

biomass schreef op dinsdag 27 mei 2025 @ 20:58:
De uitvoering: Synology DiskStation 1825+ staat al in de PW, maar die heb ik net als de DS1525+ nog nergens aangeboden zien worden, in tegenstelling tot de uitvoering: Synology DiskStation DS925+, zonder harde schijven Zelfs de Australische Amazon heeft alleen de 925+, echter alle varianten (diskloos of gevuld) zijn tijdelijk niet meer beschikbaar. Er zat grofweg twee weken tussen de aankondiging van de 925+ en de grotere modellen, maar het feit dat er Synology er 50% of 100% meer schijven voor moet leveren zal er wel niets mee te maken hebben (kuch)

Ze zullen vroeg of laat ook wel inzien dat ze in hun eigen voeten schieten... Mochten de prijzen van hun HDD's in lijn liggen met andere fabrikanten zou het nog aanvaardbaar zijn... Nu ga ik nog lekker een jaar of 2-3 langer wachten en de kat uit de boom kijken. De DS1520+ is nog zo oud niet.

Als ik de groothandelsprijzen bekijk vragen ze 243% extra voor exact dezelfde (Toshiba) 20TB HDD...

[r132546e]

kinxton schreef op woensdag 28 mei 2025 @ 17:02:
[...]

Als ik de groothandelsprijzen bekijk vragen ze 243% extra voor exact dezelfde (Toshiba) 20TB HDD...

Vraag me oprecht af welke types en bij wie want dit klinkt als wel heel erg veel? Zijn ze exact gelijk?

[kinxton]

r132546e schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 16:23:
[...]


Vraag me oprecht af welke types en bij wie want dit klinkt als wel heel erg veel? Zijn ze exact gelijk?

Er zijn 2 toshiba 20 tb schijven, als ik de duurdere neem is het rond de 220% meer.

[Kees_frl]

kinxton schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 17:01:
[...]

Er zijn 2 toshiba 20 tb schijven, als ik de duurdere neem is het rond de 220% meer.

r132546e schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 16:23:
[...]


Vraag me oprecht af welke types en bij wie want dit klinkt als wel heel erg veel? Zijn ze exact gelijk?

scheelt toch alweer 23%

[ Voor 28% gewijzigd door Kees_frl op 29-05-2025 17:33 ]

[r132546e]

Kees_frl schreef op donderdag 29 mei 2025 @ 17:33:
[...]


[...]


scheelt toch alweer 23%

Vergelijk ik prijzen tussen Toshiba en Synology 20TB disks bij leveranciers waar ik wel eens iets koop, kom ik uit tussen de 133% en 139% duurder voor die van Synology. Alsnog een groot verschil, maar wel een klap minder dan 220% en zakelijk wellicht eerder te rechtvaardigen. Overigens vergelijk ik deze SATA types of haal ik nu ets door elkaar?

[kinxton]

Ja, hier bij TD Synnex zie ik toch een prijs voor Synology schijven die tot 2,43 keer duurder is dan goedkopere alternatieven...

[ Voor 9% gewijzigd door kinxton op 30-05-2025 12:04 ]

[FrankHe]

Semantische discussie over 136% duurder of 236% van de prijs.

De oorspronkelijke Toshiba schijf kost in dit voorbeeld EUR 330 en dezelfde schijf met Synology sticker erop kost EUR 780. Dat is 2.36 maal de prijs, of te wel een factor 1,36 duurder. Dat vind ik fors.

Dit enorme prijsverschil is dan misschien geen probleem voor grote corporates, echter in het MKB krabben mensen zich toch even achter de oren of ze dit geld er aan uit willen geven? Kortom het 'nieuws' dat Synology in de plus serie voortaan alleen nog maar de dure eigen schijven accepteert is echt een probleem. Zolang er geen andere schrijven op de lijst verschijnen zal dit een hele hoop kopers afschrikken.

[Canaria]

Die voorbeelden van opmerkelijke prijsverschillen zijn interessant maar in de praktijk is het niet zo extreem. Ik heb in mijn DS723+ twee van deze Synology-disks: uitvoering: Synology Plus Series HDD, 4TB en vond het prijsverschil meevallen. Ik koop altijd 'originele' onderdelen en accessoires en dan weet je dat je duurder uit bent. Alleen voor geheugen (2x 16GB ECC) heb ik uiteindelijk met wat tegenzin een uitzondering gemaakt.

[dirks]

De prijsverschillen met de HAT3300/3310 Plus Series vallen mee maar die lopen maar tot 16TB.
De HAT5300 Enterprise Series zijn inderdaad duur in vergelijking.

[elsinga]

Een WD Purple Pro, 18TB (2024) kost momenteel €391,- (uitvoering: WD Purple Pro, 18TB (2024)). Een WD Red Pro (2020) (512MB cache), 16TB kost met €368,- iets minder (uitvoering: WD Red Pro (2020) (512MB cache), 16TB).

De meest vergelijkbare Syno is de Synology HAT3310-16T, 16TB en die kost €349,- (uitvoering: Synology HAT3310-16T, 16TB). Deze is dus goedkoper, maar heeft ook geen cache en trekt meer stroom. Dus lastige keuze.

[peter-rm]

Naar aanleiding van een bezoek aan de comparex in taiwan staat op nascompares weer een uitgebreid artikel (met interview quotes) over de motivatie van synology voor eigen disks
https://nascompares.com/2...icy_Questions_and_Answers

[ Voor 11% gewijzigd door peter-rm op 03-06-2025 11:18 ]

[Lief Adje]

Synology downgrade de specs van oude nassen in de datasheets:
YouTube: Can We Still Trust Synology? Users Catch Quiet Spec Changes

Bv minder iscsi verbindingen naar je Nas etc.

[MeNTaL_TO]

Lief Adje schreef op woensdag 4 juni 2025 @ 06:26:
Synology downgrade de specs van oude nassen in de datasheets:
YouTube: Can We Still Trust Synology? Users Catch Quiet Spec Changes

Bv minder iscsi verbindingen naar je Nas etc.

Moet je wel de update even lezen in jouw link

[UPDATE] IT'S LIKELY FALSE ALARM! I just created 5 LUN/ISCI on DS925+ and DSM allowed me to create even more. So these values are likely RECOMENDATION ONLY.
DSM 7.2.2-72806 Update 3
I hope this is never limited.
[UPDATE] Double-checked DS923+ PDF I received and it looks like pre-release spec sheets had some changes, but official spec sheets did not change online after release.

But new 25+ series nevertheless have massive reductions in software limitations regarding connections and users.

[biomass]

De 1525+ en 1825+ zijn in Europa aangekomen. Ik heb een prijs gespot in Italië (IVA/BTW=20%) voor een 1825+ van EUR 1250. De 1525+ staat in de unsorted PW voor vanaf EUR 832,60