[Synology] Vraag en antwoord

[rally]

Encryptie moet je instellen voordat je de share maakt. Volgens mij kun je die Cloudstation share niet encrypten.
Teminste... Ik heb het niet kunnen vinden.

Bovendien, als je PC gejat word hebben zo ook de beschikking over un-encrypted bestanden.

[MikeyMan]

Kan iemand me een stukje op weg helpen met een goede backup oplossing voor de Synology.

Glacier backup bevalt me totaal niet. Telkens vallen de backuptaken weg, en je kunt niet meer aanhaken bij een oude backupsessie zonder ergens de codes op te schrijven enzo. Mij te omslachtig.

[Executor16]

rally schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 11:47:
Encryptie moet je instellen voordat je de share maakt. Volgens mij kun je die Cloudstation share niet encrypten.
Teminste... Ik heb het niet kunnen vinden.

Bovendien, als je PC gejat word hebben zo ook de beschikking over un-encrypted bestanden.

Op al mijn Mac's staat Filevault 2 aan, dus als die worden gejat hebben ze echt geen beschikking over de un-encrypted bestanden. Het enige kwetsbare is dus gewoon nog steeds de NAS. Als ik de CloudStation folder niet eens kan encrypten gaat het ding misschien wel retour. Dan kan ik het nog beter zelf encrypten en in de cloud zetten. Ik dacht juist dat het veilig was alles in eigen hand te hebben, maar als dat niet eens kan met CloudStation heeft het inderdaad ook geen nut mijn pc's te beveiligen.

[Verwijderd]

Ik heb sinds de update naar 5.1 het probleem dat ik steeds bij het benaderen van mijn nas via internet aan het normale adres het port-nummer moet toevoegen (5000 of 5001).

Is er een bepaalde instelling die ik over het hoofd zie die ik moet aanpassen? Voor de update had ik hier nooit een probleem mee.

[RobV]

Executor16 schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 12:07:
[...]


Op al mijn Mac's staat Filevault 2 aan, dus als die worden gejat hebben ze echt geen beschikking over de un-encrypted bestanden. Het enige kwetsbare is dus gewoon nog steeds de NAS. Als ik de CloudStation folder niet eens kan encrypten gaat het ding misschien wel retour. Dan kan ik het nog beter zelf encrypten en in de cloud zetten. Ik dacht juist dat het veilig was alles in eigen hand te hebben, maar als dat niet eens kan met CloudStation heeft het inderdaad ook geen nut mijn pc's te beveiligen.

Volgens mij kun je dit gewoon instellen als je de share aanmaakt. Misschien even de handleiding lezen?

[Verwijderd]

Iemand enig idee hoe Service-interface binding werkt? (https://www.synology.com/nl-nl/dsm/5.1beta/security)
Gedaan zoals omschreven in de changelog:
Service by Interface
You can set the network interface that each service will use in Control Panel > Info Center > Service
Echter als ik hier onder LAN 1 iets aan zet of uitzet, veranderd dit ook onder LAN 2....
iemand die dit wel werkend heeft?

[Mylotec]

job schreef op vrijdag 07 november 2014 @ 22:00:
[...]

Ik heb een map genaamd dsm aangemaakt in de webfolder
In die map staat een index.php die de browser doorstuurt haar https://domein.nl:5001
Ipv domein.nl (wat ik vroeger kon kiezen) kies ik nu domein.nl/dsm
Hoef ik zelf geen https:// en poortnummer in te typen. Niet zoals het was, maar scheelt wel een aantal aanslagen.
Leek mij een mooie oplossing.

Ipv een php script kan je natuurlijk ook een Index.html met metarefresh gebruiken.

Ik moest ook geen https:// of poortnummer invoeren voor ik de update gedaan had.
Als ik naar www.***.be surfte kwam ik automatisch op https:// van de server uit.
Vind dit echt wel balen! Niemand die hier een oplossing voor heeft ?

Volgens mij hebben de mensen van Synology toch een foutje gemaakt ...
Als ik een index.html plaats in de basismap van webstation "web" komt deze hier mooi op uit.
Ik zou een index.html willen plaatsen met een redirect terug naar de website met het poortnummer, kan iemand mij hierbij helpen? Heeft dit beveiligingsrisico's als ik dit doe of veranderd er verder niks ?

[ Voor 19% gewijzigd door Mylotec op 08-11-2014 18:24 ]

[Timmert]

MikeyMan schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 11:59:
Kan iemand me een stukje op weg helpen met een goede backup oplossing voor de Synology.

Glacier backup bevalt me totaal niet. Telkens vallen de backuptaken weg, en je kunt niet meer aanhaken bij een oude backupsessie zonder ergens de codes op te schrijven enzo. Mij te omslachtig.

Ik heb heel goede ervaringen met HiDrive van Strato. Vrij voordelig, vlot en makkelijk in te stellen.
Gebruik het inmiddels op 4 locaties naar volle tevredenheid.

[sverzijl]

MikeyMan schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 11:59:
Kan iemand me een stukje op weg helpen met een goede backup oplossing voor de Synology.

Glacier backup bevalt me totaal niet. Telkens vallen de backuptaken weg, en je kunt niet meer aanhaken bij een oude backupsessie zonder ergens de codes op te schrijven enzo. Mij te omslachtig.

Gebruik al een jaar of 3-4 naar tevredenheid Crashplan. $4-6$/maand (afhankelijk van de looptijd) voor ongelimiteerde opslag (tot een paar TB geen probleem).
Er is een SPK voor beschikbaar op http://packages.pcloadletter.co.uk en je kunt het een maand gratis uitproberen.
Backup/restore/scheduling is te bedienen via een Windows/Linux client.

[ Voor 3% gewijzigd door sverzijl op 08-11-2014 18:12 ]

[stormfly]

Mylotec schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 17:51:
[...]


Ik moest ook geen https:// of poortnummer invoeren voor ik de update gedaan had.
Als ik naar www.***.be surfte kwam ik automatisch op https:// van de server uit.
Vind dit echt wel balen! Niemand die hier een oplossing voor heeft ?

Volgens mij hebben de mensen van Synology toch een foutje gemaakt ...
Als ik een index.html plaats in de basismap van webstation "web" komt deze hier mooi op uit.
Ik zou een index.html willen plaatsen met een redirect terug naar de website met het poortnummer, kan iemand mij hierbij helpen? Heeft dit beveiligingsrisico's als ik dit doe of veranderd er verder niks ?

Vanwege veiligheid zullen ze het uitgezet hebben. Waarom maak je niet een bookmark met de juiste poort? Een automatische redirect van poort 80 http naar 5000/5001 is zoiets als een rode loper naar je voordeur leggen.

Als synology het eruit gehaald heeft zal dat op basis van gegronde redenen zijn gezien de bulk aan security fixes en security focus in 5.1.

[Jorgen]

Ik heb net deze UPS: pricewatch: APC Back-UPS ES 700VA DIN gekocht. Het is me niet helemaal duidelijk hoe het nu moet met de ethernet-kabels en de rj45-usb-kabel.

Als ik het goed begrijp is die rj45-usb-kabel alleen nodig wanneer ik de software wil installeren. Toch herkent mijn DS413 niet dat-ie aan een UPS hangt. Moet ik hem dus met die kabel aan de Syno verbinden?

Er zitten onder de aansluiting van die rj45-usb-kabel nog 2 ethernetaansluitingen. Ik begrijp dat de ene voor een muurcontact is en de andere naar het modem kan lopen. Mijn UPS staat echter naast de Syno in het televisiemeubel. Ik neem aan dat ik het ook als volgt kan aansluiten:

ISRA-punt > telfort-modem > 15 meter kabel naar tv-kast > UPS > switch > overige apparaten. Werkt dat ook? In dat geval ben ik toch hooguit mijn telfort-modem kwijt bij een overbelasting?

Op die manier heb ik toch mijn DS413 ook beschermt tegen pieken die over de ethernetkabel zouden lopen?

[ Voor 5% gewijzigd door Jorgen op 08-11-2014 22:51 ]

[Allard]

Die RJ45-usb kabel moet je (permanent) op de NAS aansluiten. Via die kabel krijgt de Synology de status van de UPS door, zoals de status van de accu, maar ook wanneer de stroom onderbroken is.
Getest heb ik het niet maar ik zie geen reden waarom je het netwerk niet zo zou kunnen aansluiten als je suggereerd.

[job]

Mylotec schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 17:51:
Ik zou een index.html willen plaatsen met een redirect terug naar de website met het poortnummer, kan iemand mij hierbij helpen? Heeft dit beveiligingsrisico's als ik dit doe of veranderd er verder niks ?

Je kan natuurlijk ook de index.html in de web folder plaatsen inderdaad, dat is ook een idee. Zoals wopper zegt zal de veiligheid een reden kunnen zijn waarom het nu anders werkt.
Die redirect kan je zoals ik al zei maken met een metarefresh.

Jorgen schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 22:47:
Als ik het goed begrijp is die rj45-usb-kabel alleen nodig wanneer ik de software wil installeren. Toch herkent mijn DS413 niet dat-ie aan een UPS hangt. Moet ik hem dus met die kabel aan de Syno verbinden?

Die usbkabel gebruikt de ups om je synology uit te schakelen kort voordat de accu leeg is.En ja alleen met die kabel herkent je synology de ups.

En ja.. die andere twee poorten zijn om je netwerk te beschermen. Dus een inkomende is vanuit het modem, de uitgaande naar je switch.

Maar waarom probeer je gewoon niet uit wat je bedacht had
het gaat echt niet zomaar stuk.

[ Voor 43% gewijzigd door job op 08-11-2014 23:42 ]

[Jorgen]

Allard schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 22:57:
Die RJ45-usb kabel moet je (permanent) op de NAS aansluiten. Via die kabel krijgt de Synology de status van de UPS door, zoals de status van de accu, maar ook wanneer de stroom onderbroken is.
Getest heb ik het niet maar ik zie geen reden waarom je het netwerk niet zo zou kunnen aansluiten als je suggereerd.

Bedankt! Hij wordt meteen herkend.

Ik lees in de DSM help dat de Syno standaard in safemode gaat, zodra de UPS-batterij een laag niveau heeft. Eerst dacht ik er zelf aan om 5 minuten te kiezen, maar in principe mag hij van mij ook aan blijven totdat de APC UPS een signaal afgeeft. Wat me alleen niet duidelijk is, is wanneer de DS413 dan ook echt uit gaat. Safemode is zoals ik het begrijp niet hetzelfde als uit gaan.

job schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 23:18:
[...]
Je kan natuurlijk ook de index.html in de web folder plaatsen inderdaad, dat is ook een idee. Zoals wopper zegt zal de veiligheid een reden kunnen zijn.
Die redirect kan je zoals ik al zei maken met een metarefresh.

[...]

Die usbkabel gebruikt de ups om je synology uit te schakelen kort voordat de accu leeg is.En ja alleen met die kabel herkent je synology de ups.

En ja.. die andere twee poorten zijn om je netwerk te beschermen. Dus een inkomende is vanuit het modem, de uitgaande naar je switch.

Maar waarom probeer je gewoon niet uit wat je bedacht had
het gaat echt niet zomaar stuk.

Ik heb geen extra (korte) netwerkkabels meer over. (Behalve dat aparte telefoon(?)kabeltje wat APC nog meelevert.) Verder ben ik gewoon extreem voorzichtig met dit soort dingen. Ik zal een kabeltje van een halve meter of korter halen en hem dan zo aansluiten.

[ Voor 36% gewijzigd door Jorgen op 08-11-2014 23:28 ]

[Jeronimo78]

Alternatief voor het "poort probleem" ( :5000 achter je domein) is wellicht reverse proxy

dan kun je bijv;
webman.nasnaam.synology.me (waarbij webman dus naar je :5000 verwijst, en nasnaam.synology.me je url is)

Uitleg is hier te vinden;
http://forum.synology.com...ewtopic.php?f=145&t=50263

[sh623661]

Ik heb vandaag mijn mail werkend gekregen op mijn DS214+. Hiervoor gebruik ik de gratis DDNS van Synology. deze heet bijvoorbeeld janjanssen.synology.me
Mijn mailadres is dus [e-mail]
Dit vind ik geen ideaal mailadres. Kan ik dit aanpassen in bijvoorbeeld: jan@janssen
Ik zit de hele avond te googelen en sites van Synology af te struinen maar vind het antwoord niet.

[CallmeGod]

Na de update naar DSM 5.1 volgende probleem

Voorheen kreeg mijn windows 8.1 systeem niet altijd de NAS te zien in mijn netwerk deze dus handmatig toegevoegd zonder problemen ( netwerk verbinding maken en daarbij de server adres ingevuld +de share).

Voorheen //Nasmartijn\sharenaam

Nu kan ik hetzelfde doen en krijg ik een popup voor inloggen.
alleen kan deze daarna geen verbinding maken.

Als ik //IP Nas/sharenaam doe dan weer wel.

Iemand een idee?? waarom mijn netwerknaam niet wordt herkend door windows 8.1 ??

Update: probleem opgelost mijn statische ip verwijderd en een andere IP adres gebruikt in mijn range
nu blijkt hij me nameshare weer te herkennen , Zeer vaaag....

[ Voor 26% gewijzigd door CallmeGod op 09-11-2014 04:29 ]

[Sa1]

sh623661 schreef op zondag 09 november 2014 @ 00:08:
Ik heb vandaag mijn mail werkend gekregen op mijn DS214+. Hiervoor gebruik ik de gratis DDNS van Synology. deze heet bijvoorbeeld janjanssen.synology.me
Mijn mailadres is dus [e-mail]
Dit vind ik geen ideaal mailadres. Kan ik dit aanpassen in bijvoorbeeld: jan@janssen
Ik zit de hele avond te googelen en sites van Synology af te struinen maar vind het antwoord niet.

tuurlijk kan dat, alles kan.

Je moet domain janssen.nl registren, de mx records naar jouw internet adres laten verwijzen.
Poort 25 open zetten (bij ziggo gaat dat iig niet werken)
Dan komt het al binnen.

Als je poort 25 niet naar binnen toe kunt open zetten, dan heb je een uitdaging. Maar omdat je zegt dat het nu ook werkt (neem aan dat je het ook vanaf een externe locatie getest hebt?!), is de verwachting dat poort 25 gewoon open staat.

[sh623661]

Sa1 schreef op zondag 09 november 2014 @ 09:10:
[...]
tuurlijk kan dat, alles kan.

Je moet domain janssen.nl registren, de mx records naar jouw internet adres laten verwijzen.
Poort 25 open zetten (bij ziggo gaat dat iig niet werken)
Dan komt het al binnen.

Als je poort 25 niet naar binnen toe kunt open zetten, dan heb je een uitdaging. Maar omdat je zegt dat het nu ook werkt (neem aan dat je het ook vanaf een externe locatie getest hebt?!), is de verwachting dat poort 25 gewoon open staat.

Ik heb poort 25 open staan en heb een Ziggo-account en het komt gewoon binnen vanaf een externe locatie.(Als ik naar een mailadres stuur van bijvoorbeeld telfort komt hij wel binnen maar naar mijn werk komt hij (nog) niet binnen)
Ik zou natuurlijk een domein kunnen registreren maar in principe heb ik al een (gratis)domein bij Synology. Ik bedoelde eigenlijk of het niet mogelijk is om zelf een mailadres te maken(bedenken) zonder te registreren en deze binnen te laten komen bij het adres van synology.me?

[ Voor 6% gewijzigd door sh623661 op 09-11-2014 11:42 . Reden: aanvullen ]

[job]

sh623661 schreef op zondag 09 november 2014 @ 11:22:
Ik bedoelde eigenlijk of het niet mogelijk is om zelf een mailadres te maken(bedenken) zonder te registreren en deze binnen te laten komen bij het adres van synology.me?

Alles voor de @ kan je zelf bedenken. Een domeinnaam echter moet geregistreerd worden (gelukkig wel).

edit: je kan ook gebruik maken van een mailforwarder (die zijn er ook gratis), maar dan zit je uiteraard weer vast aan de domeinnamen die zij je aanbieden. Punt blijft dat er ergens een domein geregistreerd kan worden.

edit2: er zijn ook tld's die gratis zijn zoals .cf .ga .tk etc... de vraag is waarom zou je zo'n adres willen?
Een .nl domein kost je maar 10 euro per jaar.

[ Voor 33% gewijzigd door job op 09-11-2014 12:00 ]

[Chaoss]

Mijn DS214Play is een beetje stuk sinds de update naar 5.1

-elke keer als ik inlog via de webinterface duurt het inloggen zo'n 5 minuten, dan krijg ik elke keer de vraag wat ik met updates wil doen. Vervolgens kan ik binnen DSM bijna alles. Maar hij blijft aangeven dat ik packages moet updaten, maar dat wil niet. Notificaties die ik verwijder staan ook elke keer terug.

Iemand enig idee wat ik hier mee kan?

edit: het lijkt ook of de synology helemaal geen verbinding naar buiten heeft, de logs blijven aangeven dat er geen notificatie mail verstuurd kan wordne. Controle van systeem update werkt niet. In de package center heb ik helemaal geen update mogelijkheden.

[ Voor 23% gewijzigd door Chaoss op 09-11-2014 12:33 ]

[Verwijderd]

@chaoss:

Ik zou maar eens kijken of het IP-nummer nog klopt.

[4POX]

Lekker. Synology negeert mijn vraag.

De DS214play en DS415play hebben helemaal geen 1 GB geheugen. Maar 700 MB. Er is 300 MB reserved. Ik merk dat in de performance. Een ARM met 512 MB is vaak responsiver.

Ik gebruik die video encoder functie niet. Ik wil graag de volledige 1 GB. Daarom heb ik dat ding gekocht.

[Chaoss]

Verwijderd schreef op zondag 09 november 2014 @ 13:35:
@chaoss:

Ik zou maar eens kijken of het IP-nummer nog klopt.

Staat nog hetzelfde ik benader hem ook via ipadres:5000

Overigens lijkt het of ik nergens binnen DSM instellingen kan opslaan, redelijk fucked up allemaal.

[job]

Een reinstall (met behoud van data) zou mijn oplossing zijn.
Maar ik ben iemand die niet al te veel packages draait.

Als je dan voor de reinstall een backup maakt van je configuratie valt het configureren na de installatie wel mee.

[Chaoss]

nouhja wacht nog even of er nog een fix vanuit Synology komt, er zijn iig meer mensen met hetzelfde probleem:

http://forum.synology.com...ewtopic.php?f=106&t=92524
http://forum.synology.com...ewtopic.php?f=250&t=92551

[technorabilia]

Staat je dns nog wel netjes ingevuld?

Probeer anders eens met dns 8.8.8.8 en 4.4.4.4.

[Executor16]

RobV schreef op zaterdag 08 november 2014 @ 14:00:
[...]

Volgens mij kun je dit gewoon instellen als je de share aanmaakt. Misschien even de handleiding lezen?

Volgens de Synology Cloud Services product page moet je encryption aan kunnen zetten op Cloud Station / Shared folders sinds de nieuwe release van DSM 5.1 een paar dagen terug. Echter zijn er nergens handleidingen voor en kan ik het ook zelf nergens vinden tijden het configureren van Cloud Station.

Encryption

People used to think twice before storing confidential data in the cloud, private or public. Fortunately, folders synced by Cloud Station can be encrypted on DSM - no one will be able to access its content without your private key.

Meer kan ik er niet over vinden hoor. Het idee van "Houd Cloud Sync in eigen handen" is natuurlijk onzin als je data onversleuteld voor het oprapen ligt op een hard disk.

[Chaoss]

kraades schreef op zondag 09 november 2014 @ 16:32:
Staat je dns nog wel netjes ingevuld?

Probeer anders eens met dns 8.8.8.8 en 4.4.4.4.

Wel de oplossing zat in die hoek, heb hem op DHCP gezet toen deed hij het, terug gezet op handmatig IP, met een andere DSN server. Toen werkt hij prima.

[job]

Executor16 schreef op zondag 09 november 2014 @ 16:38:
Volgens de Synology Cloud Services product page moet je encryption aan kunnen zetten op Cloud Station / Shared folders sinds de nieuwe release van DSM 5.1 een paar dagen terug. Echter zijn er nergens handleidingen voor en kan ik het ook zelf nergens vinden tijden het configureren van Cloud Station.

Kijk eens bij de synchronisatieregels in de client.
Lijkt er op dat je zelf kan aangeven wat er gesynchroniseerd wordt (als je er een . voor zet en de optie activeert). Ben benieuwd of dat een beetje handig werkt.

Executor16 schreef op zondag 09 november 2014 @ 16:38:
Meer kan ik er niet over vinden hoor. Het idee van "Houd Cloud Sync in eigen handen" is natuurlijk onzin als je data onversleuteld voor het oprapen ligt op een hard disk.

Klopt.. zo'n diskstation is eenvoudig mee te nemen bij inbraak. Net als een laptop, dus dan moet je daar ook encryptie toepassen. En ook op je desktop computer uiteraard.

Chaoss schreef op zondag 09 november 2014 @ 17:59:
Wel de oplossing zat in die hoek, heb hem op DHCP gezet toen deed hij het, terug gezet op handmatig IP, met een andere DSN server. Toen werkt hij prima.

Gek dat zoiets zulke rare problemen geeft

[ Voor 48% gewijzigd door job op 09-11-2014 21:30 . Reden: nieuwe bril nodig. ]

[MAher]

MAher schreef op vrijdag 21 februari 2014 @ 16:12:
Iemand die weet waarom Photostation mij de cover photo niet laat toewijzen. Ik krijg altijd "an unknown error occured".
Heb ownership voor alle dirs en files naar de user in group "users" gezet die ik gebruik voor photostation met chown user:users /photo. Dit maakt echter niet uit, ik blijf de error krijgen.

Inmiddels zit ik op DSM 5.1 en laatse versie van Photostation en nu ben ik een heel aantal covers die hij op de een of andere manier wel toewees kwijt. Terugzetten lukt niet, krijg nog steeds dezelfde error. Inmiddels iemand die hier het antwoord op weet?

Dit staat er als ik in de dir kijk met putty, user is de user die ik admin rechten gegeven heb en ook de user van de photostation.

code:

-rw-r--r--    1 user   users      filename

[Executor16]

job schreef op zondag 09 november 2014 @ 18:28:
[...]

Kijk eens bij de synchronisatieregels in de client.
Lijkt er op dat je zelf kan aangeven wat er gesynchroniseerd wordt (als je er een . voor zet en de optie activeert). Ben benieuwd of dat een beetje handig werkt.

[...]

Klopt.. zo'n diskstation is eenvoudig mee te nemen bij inbraak. Net als een laptop, dus dan moet je daar ook encryptie toepassen. En ook op je desktop computer uiteraard.

Die optie in de client om folders te syncen met prefix "." heeft niks met encryption te maken zo te zien (ik denk alleen met invisible files). Naar mijn idee zou er een optie op de NAS zelf moeten zitten in Cloud Station zelf. De client kan alleen de map CloudStation zien, andere mappen of shares zijn er niet.

Mijn Mac's draaien allemaal op Filevault 2, dus encrypted. Het enige wat nu nog open en bloot staat is dus de Synology. Als ik dit niet kan encrypten & syncen, ga ik hem retourneren, want dat was voor mij het hele idee van een NAS. Volgens Synology moet het nu dus kunnen sinds de nieuwe DSM 5.1 maar heb tot op heden nog nergens een tutorial of optie gevonden om dit aan te zetten...

[job]

Executor16 schreef op zondag 09 november 2014 @ 21:26:
[...]


Die optie in de client om folders te syncen met prefix "." heeft niks met encryption te maken zo te zien (ik denk alleen met invisible files).

ooh verrek.
Ik las het helemaal verkeerd. meende dat daar encryptie stond. Excuses.

edit: heb even voor je lopen klooien op mijn diskstation.
1. maak in dsm een nieuwe share aan, en schakel daarop de encryptie in
2. geef dezelfde user die je voor cloud station hebt lees/schrijfrechten
3. ga in dsm naar: cloud station > sharing en vink daar de encrypted map aan.
Je krijgt dan een onduidelijk omschreven melding over encrypte die ik niet helemaal begrijp. Ik denk dat ze bedoelen dat je na koppeling de share niet moet encrypten. Als dat vooraf gebeurt neem ik aan dat het prima is??
4. in de cloud station client koppel je de encrypted share in windows/mac aan de encrypted share van je syno

[ Voor 47% gewijzigd door job op 09-11-2014 23:41 ]

[Executor16]

job schreef op zondag 09 november 2014 @ 21:29:
[...]
ooh verrek.
Ik las het helemaal verkeerd. meende dat daar encryptie stond. Excuses.

edit: heb even voor je lopen klooien op mijn diskstation.
1. maak in dsm een nieuwe share aan, en schakel daarop de encryptie in
2. geef dezelfde user die je voor cloud station hebt lees/schrijfrechten
3. ga in dsm naar: cloud station > sharing en vink daar de encrypted map aan.
Je krijgt dan een onduidelijk omschreven melding over encrypte die ik niet helemaal begrijp. Ik denk dat ze bedoelen dat je na koppeling de share niet moet encrypten. Als dat vooraf gebeurt neem ik aan dat het prima is??
4. in de cloud station client koppel je de encrypted share in windows aan de encrypted share van je syno

Held

Helaas niet mogelijk om subdirectories te kiezen zie ik. Je krijgt namelijk alleen maar de gekozen Shared (Encrypted) Folders te zien in de client. Maar goed, dan maar alles veilig in 1 directory

[job]

Ik zou alleen niet weten hoe je nou exact test of de share encrypted is, dus dat laat ik nu aan jou over.

[Executor16]

job schreef op zondag 09 november 2014 @ 23:41:
Ik zou alleen niet weten hoe je nou exact test of de share encrypted is, dus dat laat ik nu aan jou over.

De share die ik heb gekozen is zeker encrypted. Kun je zien aan het slotje dat erbij staat onder Shared Folders in het configuratiescherm (kan open en dicht). Heb automount voor de share uitgeschakeld zodat de folder dicht blijft mocht de NAS uit het stopcontact getrokken worden. Het enige nadeel is wel dat je de share zelf moet mounten nadat je de NAS reboot, maar goed dat moet niet zo vaak voor komen natuurlijk

[4POX]

Kan je ook de home folders encrypten in 5.1 ? In 5.0 heb ik dat nog niet gevonden.

[Executor16]

4POX schreef op maandag 10 november 2014 @ 00:05:
Kan je ook de home folders encrypten in 5.1 ? In 5.0 heb ik dat nog niet gevonden.

Zo te zien niet. Er zijn helemaal geen extra opties voor de home folders.

Nog even over Cloud Station. Heel leuk eindelijk goed ingesteld om erachter te komen dat alles via het internet wordt gesynchroniseerd Mac + Nas staan naast elkaar en hebben een opeenvolgend IP adres. Wat is dat ook weer bagger zeg.

Dan zou ik een lokaal ip in moeten voeren in plaats van DDNS of QuickConnect. Maar dan heb je het probleem weer dat je van buitenaf altijd eerst via VPN moet connecten of heel raar moet gaan zitten mappen.

[ Voor 10% gewijzigd door Executor16 op 10-11-2014 00:10 ]

[sverzijl]

Executor16 schreef op maandag 10 november 2014 @ 00:09:
[...]


Zo te zien niet. Er zijn helemaal geen extra opties voor de home folders.

Nog even over Cloud Station. Heel leuk eindelijk goed ingesteld om erachter te komen dat alles via het internet wordt gesynchroniseerd Mac + Nas staan naast elkaar en hebben een opeenvolgend IP adres. Wat is dat ook weer bagger zeg.

Dan zou ik een lokaal ip in moeten voeren in plaats van DDNS of QuickConnect. Maar dan heb je het probleem weer dat je van buitenaf altijd eerst via VPN moet connecten of heel raar moet gaan zitten mappen.

Dan ondersteunt je router geen NAT loopback. Normaal gesproken zou verkeer wat je naar je eigen internet IP stuurt nooit je eigen netwerk mogen verlaten. Was tot een jaar geleden ook een probleem bij de KPN experiadozen, inmiddels gelukkig niet meer.

[Freakster86]

1 van mijn schijven (HD204UI) geeft nu plots een smart error: spin up time is in the past

Zoekfunctie gaf mij dit:

MikeOO schreef op woensdag 13 maart 2013 @ 09:42:
[...]


Ik heb dit sinds een paar maanden ook op 1 schijf (HD204UI). Toevallig net de schijf die ooit door een firmware bug is ontstaan. De SMART status Abnormal gekregen wat is terug te vinden in DSM. SMART Status staat daar op Spin Up Time = In The Past.
Schijf op verschillende manieren getest en kan verder geen fouten vinden.

Ticket aangemaakt bij Synology en moest een Kernel log mailen. Daar was de conclusie dat ik de schijf maar moest vervangen. Uitleg gegeven over het probleem wat ooit is ontstaan door de firmwarebug en DSM maar ja je kan praten als brugman ze blijven zichzelf herhalen.

Het mooie is als je de SMART test start dan veranderd de status direct weer in groen tot je deze weer stopt.
Heb weken elke nacht een uitgebreide test in DSM laten lopen en ook daarmee nooit 1 probleem gevonden.
Ik heb het probleem gekregen na de voorlaatste update. Voor die update was er niets aan de hand. Ik voer de update uit, nas herstart en daar was de melding.

Ik vermoed zelf toch dat er eerder een bugje in DSM zit waardoor hij denkt dat er iets niet goed is.
Ik gebruik deze schijf na de melding al maanden als downloadplek voor SABnzb.
Er wordt dagelijkse een grote hoeveelheid dat op geschreven hierdoor en gaat prima en zonder problemen.

Ik laat het voorlopig zo en mocht hij de geest geven dan is er voor mij niets aan de hand aangezien het alleen om downloads gaat.

Wil je 100% zekerheid dan schijf vervangen. Als je zorgt voor een goede backup op een andere plek dan deze schijf dan is er niet veel aan de hand.

En wat googlen zegt mij dat ik de firmware van de schijf moet updaten.

1. Wie heeft dit probleem al weten te tacklen?
2. Hoe kan ik de firmware updaten zonder sata poort. Kan dit als ik hem aansluit als externe schijf?

[MrMaxedTank]

Ik ontving vanacht een mailtje van mijn DS413 met de volgende inhoud:

Dear user,

DSM running on DS413 is out-of-date. Please sign in to DSM on DS413, open Control Panel, and install the latest version of DSM.

Sincerely,
Synology DiskStation

Vreemd genoeg heb ik afgelopen week de 5.1 update geïnstalleerd en krijg ik te zien dat ik up-to-date zou moeten zijn. Ik heb door wat rond te zoeken op internet geen vergelijkbare gevallen gevonden. Weet iemand wat er aan de hand zou kunnen zijn, of dat ik deze mail mogelijk gewoon kan negeren?

Na Synolocker ben ik toch wat huiverig met onduidelijke update situaties, ook al heb ik toen nergens last van gehad.

[Smultie]

MrMaxedTank schreef op maandag 10 november 2014 @ 08:33:
Ik ontving vanacht een mailtje van mijn DS413 met de volgende inhoud:


[...]


Vreemd genoeg heb ik afgelopen week de 5.1 update geïnstalleerd en krijg ik te zien dat ik up-to-date zou moeten zijn. Ik heb door wat rond te zoeken op internet geen vergelijkbare gevallen gevonden. Weet iemand wat er aan de hand zou kunnen zijn, of dat ik deze mail mogelijk gewoon kan negeren?

Na Synolocker ben ik toch wat huiverig met onduidelijke update situaties, ook al heb ik toen nergens last van gehad.

Hier hetzelfde!

[MikeOO]

Freakster86 schreef op maandag 10 november 2014 @ 08:02:
1 van mijn schijven (HD204UI) geeft nu plots een smart error: spin up time is in the past

Zoekfunctie gaf mij dit:


[...]


En wat googlen zegt mij dat ik de firmware van de schijf moet updaten.

1. Wie heeft dit probleem al weten te tacklen?
2. Hoe kan ik de firmware updaten zonder sata poort. Kan dit als ik hem aansluit als externe schijf?

Ik heb dit nooit kunnen oplossen. Zover ik nog weet komt die error door een Synology Update. Er was een aantal jaar geleden een firmwareupdate voor die harddisk. Zolang je die eerst had uitgevoerd voordat je de betreffende Synology update had geïnstalleerd is er niets aan de hand. Als je nadat de melding is verschenen de firmware gaat bijwerken dan blijft deze melding in S.M.A.R.T status staan en kom je er niet meer vanaf. Synology bleef die problemen onderkennen en het was volgens de helpdesk toch echt een probleem met de disk zelf ondanks dat ik dus 2 van deze type erin had zitten en beide werkte probleemloos tot aan de Synology update. Toevallig had ik de andere disk al wel bijgewerkt met de firmware voor deze in de NAS ging en geen melding in S.M.A.R.T .

Je hebt een SATA poort nodig op de harddisk. Een externe harddisk case zal mogelijk werken. Als je eigen pc geen SATA porten heeft dan even iemand vinden die dit wel heeft. Het is met een paar minuten gebeurt. Zorg er wel voor dat je alles in de PC qua disken los haalt zodat alleen deze disk verbonden is.

Maakt ook een backup van dingen die je echt niet kwijt wilt. Het kan altijd fout gaan.

Maar best of al. De melding heb ik al 1,5 jaar en disk draait nog steeds 24/7 in de NAS zonder problemen.
Het is dus echt een een Synology bug die denkt dat de disk door de betreffende fout slecht is.

Uiteraard is elke situatie weer anders maar op zich geen probleem verder.

[ Voor 11% gewijzigd door MikeOO op 10-11-2014 09:05 ]

[Binnetie]

Zondag heb ik een package bijgewerkt op mijn DS214 met DSM5.0, het betreft Download Station beta.
Vreemd is nu dat ik de nas niet meer kan benaderen (zowel intern als extern op mijn netwerk). De pagina blijft blank. Als ik de nas een herstart geef kan ik er weer even op.
Heb nog niet getest of de schijven op mijn laptop die gemount zijn naar de nas benaderbaar zijn (met andere woorden dat het alleen een issue betreft met de interface van de DS214).

Iemand hetzelfde probleem?
Edit:
Ik lees ineens hier de reden: http://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=19&t=92574 maar dit gaat om mensen die op DSM5.1 zitten, ik heb nog gewoon 5.0 met 1 package die naar beta is geupdate.

Edit 2:
http://forum.synology.com...p?f=232&t=91879&start=150 dit is een topic met exact hetzelfde. Vreemde is dat mijn DS211 er geen last van heeft.
Wordt weer even goed knooien.

[ Voor 29% gewijzigd door Binnetie op 10-11-2014 09:41 ]

[Mylotec]

Voila bij deze downgrade gedaan naar dsm 5.0.
Ik wacht nog even om terug naar 5.1 te gaan.
Zolang Zarafa niet werkt upgrade ik niet.

Mocht er nog iemand Zarafa gebruiken en deze wil de Out-of-Office functie gebruiken,
http://forum.synology.com...php?t=90023&f=192#p348604

[ Voor 36% gewijzigd door Mylotec op 10-11-2014 15:49 ]

[Chaoss]

job schreef op zondag 09 november 2014 @ 18:28:

Gek dat zoiets zulke rare problemen geeft

Ja blijkbaar werkt er hoeveel niet als de NAS geen verbinding naar buiten heeft.

[Tukk]

Chaoss schreef op maandag 10 november 2014 @ 15:21:
[...]


Ja blijkbaar werkt er hoeveel niet als de NAS geen verbinding naar buiten heeft.

[Verwijderd]

Jullie mogen verder posten in het kersverse deel 2: [Synology] Vraag en antwoord