Wij zijn nog altijd met de finishing touch bezig voor wat betreft de tekening.
Nu zijn we parallel aan het uitzoeken hoe we het gaan aanpakken voor wat betreft de bouw.
Optie 1:
Een aannemer volledig de bouw laten aannemen tot op zekere hoogte (excl. schilderwerk, excl. keuken).
Voordelen:
- Risico leg je bij een aannemer
- Je wint tijd vergeleken met meer zelf doen
- Minder omkijken/minder kopzorgen - kost minder tijd
Nadelen:
- Duurder
Optie 2:
Zelf alle onderaannemers aansturen, wij kennen een vader/zoon welke respectievelijk timmerman en metselaar zijn. Hen laten ruwbouwen; kozijnen, installatietechniek, stucadoor etc. zelf regelen
Voordelen:
- Minder duur
- Je ziet geen provisies naar de aannemer vervliegen
- Meer inspraak
Nadelen:
- Risico
- Meer zorgen, meer regelen, meer tijd kwijt
Onze situatie is dat wij alle 2 een drukke baan hebben. 2 opgroeiende kinderen (3,5 & 1 jaar oud). Wij zijn vaak blij als we een paar avonden even rustig met de benen omhoog kunnen zitten

.
Dus elke dag 4 uur op een bouwplaats, naast onze banen en naast het opvoeden van de kinderen, zien wij niet zitten.
En toch is optie 2, meer zelf regelen, het meest interessant.
Ik ben daarom benieuwd:
- Hoe hebben jullie het gedaan? Of hoe gaan jullie het doen?