This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Carnavalmarkt.nl - Gratis adverteren met carnaval- en feestartikelen
Mm, laat ik maar niet vertellen hoe er vanuit de overheid over de gemiddelde architect wordt gedacht. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.Señor Sjon schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 10:51:
De architect is al heel lang geen bouwmeester meer. Wij noemen ze gekscherend gevelartiest, want veel meer doen ze ook niet meer.
Prima.
dat zeg ik ook niet. Aannemer had wel aan kunnen kloppen bij architect met de opmerking dat het er waardeloos uit ging zien zo.Sjembecks schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 08:38:
Dan kan je de aannemer niet echt de schuld geven, uitzetten van koppenmaat is in mijn ogen de taak van de architect...
Er gaan hier ook regelmatig tekeningen uit waar die controle niet op gedaan is. Als wij opdracht krijgen om de bouwaanvraag te doen dan maak ik 1:100 tekeningen die naar de constructeur gaan. De aannemer ziet dan maar dat hij constructive en maatvoering passend krijgen zolang wij geen opdracht voor werktekeningen hebben.
Mijn ervaring is wel dat de kleinere architecten het meestal beter op orde hebben dan de grote bekende namen.
Dan doe ik het weltikkietrugjaap schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 12:31:
[...]
Mm, laat ik maar niet vertellen hoe er vanuit de overheid over de gemiddelde architect wordt gedacht. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.
En inderdaad, de grotere bureau's zijn vaak erger dan de kleine ontwerpers/architecten
[ Voor 9% gewijzigd door PaT op 31-08-2015 14:01 ]
Groot genoeg voor 2 hoofdletters
Maar je hebt grofweg 2 soorten architecten:
Technisch architecten.
Gebouwen kloppen wel, voldoen aan de regels, maar vaak geen ontwerpwonders. Veelal te vinden in utilitaire werken als scholen en brandweerkazernes.
Ontwerpende architecten.
Gebouwen spatten van het papier af, vaak mooie impressies en dito praatje. Zij veroorzaken het credo: Goede architectuur lekt. Alles voor het beeld, waardoor constructie en bouwfysica vaak in de knel komen. Dit soort is van de prestigeprojecten waar bij voorkeur het geld (van de opdrachtgever...) geen rol speelt.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
PaT schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 14:01:
[...]
Dan doe ik het welDikke ruk! Overbetaalde gevelontwerpers die geen ruk verstand hebben van bouwkunde of bouwregelgeving omdat dat "te min" voor ze is...
En inderdaad, de grotere bureau's zijn vaak erger dan de kleine ontwerpers/architecten
Ja en als de opdrachtgever dan vraagt waarom zijn aanvraag zo enorm lang duurt, lekker met het vingertje naar de overheid wijzen. "Ja weer zo'n ambtenaar die tegen loopt te werken."Señor Sjon schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 14:16:
Dat zijn niet alleen gemeentes.
Maar je hebt grofweg 2 soorten architecten:
Technisch architecten.
Gebouwen kloppen wel, voldoen aan de regels, maar vaak geen ontwerpwonders. Veelal te vinden in utilitaire werken als scholen en brandweerkazernes.
Ontwerpende architecten.
Gebouwen spatten van het papier af, vaak mooie impressies en dito praatje. Zij veroorzaken het credo: Goede architectuur lekt. Alles voor het beeld, waardoor constructie en bouwfysica vaak in de knel komen. Dit soort is van de prestigeprojecten waar bij voorkeur het geld (van de opdrachtgever...) geen rol speelt.
Heb al vaak genoeg een opdrachtgever aan de telefoon gehad die zwaar over de zeik bij mij verhaal ging halen. Want zijn architect had hem verteld dat de gemeente niet mee wilde werken.
Dan neem ik zo'n persoon altijd rustig door het verzoek aanvulling heen om hem/haar duidelijk te maken dat het tekenwerk nog net geen schetsontwerp mag heten en het dus totaal niet te toetsen is. En nee, een carport pal naast een rijksmonument is niet vergunningsvrij, ongeacht de grootte van de letters waar uw architect het mee op tekening heeft gezet.
Helemaal drama zijn partijen die 'specialiseren' in bijv. dakkapellen. Tekeningen ingeleverd met dikke vette letters "AutoCAD Educational Version". Rc waarden uit het jaar kruik, vrije hoogte ingesteld op 'little people', ramen op 40cm hoog zonder doorvalbeveiliging en alles maar werkelijk alles vanaf een template. Heeft u een pand uit de 19e eeuw? Maakt niet uit, we gebruiken gewoon een tekening van een vinexhuis die we nog hebben liggen. Heeft u een mansardekap? Wij tekenen gewoon standaard 45 graden nieuwbouwdaken. En dan boos worden als je tekenwerk niet geaccepteerd wordt.
Prima.
Waarschijnlijk spouwkaboutersHyperTrophy schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 15:08:
zijn er geen luchtankers omschreven in het bestek?
Groot genoeg voor 2 hoofdletters

Hier nog even ene update van het bouwfront. Vandaag mijn aannemer kort gesproken, die had de mail gehad waarbij een foto zat met de 3 centimeter. Zonder dat ik daar verder nog wat hoefde te zeggen heeft hij opdracht gegeven om nog netter te gaan werken en daar waar nodig het opnieuw te doen. Hij zei dat het metselwerk momenteel wordt uitgevoerd door twee leerlingen. Naar de twee ramen is hij nu aan het kijken.
Over het verband : de architect had gedurende het proces steeds de ramen zo verschoven dat het goed uit zou moeten komen met het metselen. Ik ga eens navraag doen hoe het dan toch gekomen is dat het niet klopt en zal even meten in de werkelijkheid wat de te overbruggen afstand is. Misschien dat het mogelijk te maken heeft met het feit dat er last minute is besloten om dikkere muren te gaan maken. En zijn daarna de ramen niet meer verschoven. ik herinner me vooral dat ze omhoog en omlaag zijn geschoven daarna, maar niet meer links/rechts.
Volgens mij valt er nog een hoop beter te automatiseren. Nu zie ik nog dat bijvoorbeeld de architect met pakket X werkt en aannemer met Y. De betonfabriek tekent alles weer over. De architect is inmiddels stevig Revit aan het leren. Iedereen zit soms elkaars tekening weer opnieuw te maken. Daarnaast zie ik bijvoorbeeld de installateur de stoelen in mijn woonkamer die al op een plattegrond stonden wit lakken

Over de langdurigheid bij de gemeente heb ik ook ervaring. Er is een soort toets die je ontwerp eerst ruw test met het kavelpaspoort en die duurde echt een eeuwigheid. Vermoedelijk om het ontwerp
Na het metselwerk volgt dadelijk hun volgende uitdaging, het horizontaal en verticaal blind bevestigen van chameleon beplating in het portiek. Even voorkomen dat daar alsnog een schroef ingaat...
Ze zijn nu bij een raam boven aan gekomen (Bovenste foto), die recht boven een van de eerdere ramen zit. ben zeer benieuwd hoe die wordt afgemetseld.
Bij het vooraam in de overkapping (tweede foto) zijn ze gelukkig wel heel goed uitkomen nu.
[ Voor 3% gewijzigd door tser op 01-09-2015 00:33 ]
Ik zou me wel een beetje zorgen gaan maken als de gemeente tegen je architect/constructeur/aannemer op de bouwplaats nog moet gaan vertellen dat er dingen constructief beter moeten........tser schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 00:18: Ik vond het wel prettig dat achteraf de gemeente ook daadwerkelijk is komen kijken bij mijn woning en aanwijzingen heeft gegeven van dingen die constructief beter moesten.
Met gestrekt been.

Echt, de gemiddelde bouwtijd kan volgens mij wel met 20% verkort worden als mensen eens beginnen met het lezen van het bestek en niet als een kip zonder kop maar doen wat ze altijd doen.
Ik ben toch malle pietje niet!
Verwijderd
Verwijderd
Zal ik zeker doen!nokiaan958GB schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 13:01:
Lijkt mij meer een vraagje voor de groothandel. Of loop eens bij warmteservice binnen.
(Reflex) SI, (Reflex) SI Linear, alpha-exclusive, alpha-nea, solo, solo, future linear, carat, pure stainless steel, axcent
wcd's kan ik even niet vinden, maar ik ga er van uit dat daar ook zowat alles op past.
Verwijderd
Tnx! Dat wordt dan iets uitzoeken en uitwisselen. Als iemand nog voor zijn woning Reflex SL wit nodig heeft...painkill schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 14:07:
Net even opgezocht, de basiselementen, zoals de schakelaars etc. zijn geschikt voor de volgende lijnen:
(Reflex) SI, (Reflex) SI Linear, alpha-exclusive, alpha-nea, solo, solo, future linear, carat, pure stainless steel, axcent
wcd's kan ik even niet vinden, maar ik ga er van uit dat daar ook zowat alles op past.
Ja, dat kan ik alleen maar bevestigen.The Legend schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 08:31:
Echt, de gemiddelde bouwtijd kan volgens mij wel met 20% verkort worden als mensen eens beginnen met het lezen van het bestek en niet als een kip zonder kop maar doen wat ze altijd doen.
De ervaringen met het verkrijgen van de vergunningen en samenwerking met de gemeente zijn bij mij overigens gevoelsmatig eenvoudiger en positiever dan ik hierboven lees, bij ons ging het om het verschuiven van de woning op het kavel, gezien de totale breedte meer een machtsspelletje waar we ons zonder problemen gewonnen geven
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
[ Voor 50% gewijzigd door Señor Sjon op 01-09-2015 21:37 ]
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Is toch pas nodig als er een bepaalde lengte aaneengesloten metselwerk overschreden wordt?
Zie ze ook vaker bij metselwerk van donkere keihard gebakken metselsteen.
De architect zal het wel goed bedacht hebben want de maten kloppen.
Uiteindelijk boeien of een raam uiteindelijk 158,160 of 162cm breed wordt.
[ Voor 19% gewijzigd door Engineer Stewie op 01-09-2015 22:32 ]
Prefab binnenwanden en kozijnen. Voorbereiding en levering zijn dus op elkaar afgestemd. Alleen is er blijkbaar met het bestellen/maat bepalen van kozijnen ( of mogelijk stelwerk ), iets niet goed gegaan.

Vandaag zoekend naar de oorsprong van de grote voegen een bizarre ontdekking gedaan. Ik had een steen meegenomen naar huis om te analyseren en toen ik hem naast mijn samples legde viel er iets op. Hij was kleiner, en minder hoog. Een halve centimeter om precies te zijn. Bovendien reageerde ze anders op water, en waren ze veel brozer.Dat Laatste was de aannemer ook al opgevallen . Dat had ik niet verwacht van een gerenommeerd merk. Omdat 1 natuurlijk geen is, terug naar de bouw gegaan. Alle stenen die ik mat waren 20,5 ipv 21cm. bovendien waren ze consistent een paar mm minder hoog dan het waalformaat. Stenen in auto en doorgereden naar architect voor overleg. Daar kwamen we tot dezelfde conclusie dat dit wel een enorme afwijking was qua grootte steeds.
We gaan de 'a-test' opvragen van de partij stenen nu bij de fabrikant. Mogelijk een fout in het productie process.. Wordt vervolgd..
Uit die massa's huizen is gebleken dat ze vaak wel nodig zijn.nokiaan958GB schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:59:
Er zijn massa's huizen zonder dilatatievoegen gebouwd.
Is toch pas nodig als er een bepaalde lengte aaneengesloten metselwerk overschreden wordt?
Zie ze ook vaker bij metselwerk van donkere keihard gebakken metselsteen.
Je ziet ze meestal in een raamhoek of achter een hwa. Bij hoeken zitten ze meestal om het hoekje, wederom vaak achter de hwa. Anders krijg je natuurlijke dilataties op plekken waar je geen invloed hebt.
Klopt. Het is heel Hollands om het raam te stellen voor we de rest bouwen. Ook bij prefab zitten de kozijnen er vaak al in en dan komt het metselwerk pas.Engineer Stewie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:31:
Daarom metsen wij dus eerst en passen de ramen daarop aan. Bij mij eindigd alles op een halve of hele steen.
De architect zal het wel goed bedacht hebben want de maten kloppen.
Uiteindelijk boeien of een raam uiteindelijk 158,160 of 162cm breed wordt.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Links van de voeg zit het ook tot de 'grond' gemetseld. Rechts van de voeg alleen vanaf de eerste etage en dan met het ijzer op de grond. Wellicht werkt dat ook verschillend. Maar ik zal het eens navragen of het echt moest daar.Señor Sjon schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 23:00:
[...]
Uit die massa's huizen is gebleken dat ze vaak wel nodig zijn.
[...]
Ik heb dus mogelijk nog een derde factor hier. Een fout in het formaat van de steen. Alle stenen een halve centimeter te kort t.o.v. waalformaat. dan wil het wel mis gaan..PaT schreef op maandag 31 augustus 2015 @ 08:51:
[...]
Dit is echt een gezamenlijk probleem van de architect en de aannemer. De architect had fatsoenlijke tekeningen aan moeten leveren met koppenmaten. Als hij dit niet gedaan heeft, dan had de aannemer een werktekening moeten maken met zo'n verdeling. Iedere MTS of HTS bouwkunde student leert dat als een van de eerste dingen!
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Dat klinkt mooi, maar is niet waar. Dat wordt in België zo gedaan omdat het altijd zo gedaan werd. Niet meer, niet minder.Engineer Stewie schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 22:31:
Daarom metsen wij dus eerst en passen de ramen daarop aan. Bij mij eindigd alles op een halve of hele steen.
De architect zal het wel goed bedacht hebben want de maten kloppen.
Uiteindelijk boeien of een raam uiteindelijk 158,160 of 162cm breed wordt.
Het voordeel wat je noemt is in de praktijk ook niet zo. Ik hoor vrijwel geen bouw waar niet een of meerdere ramen teruggestuurd worden omdat ze zelfs na het inmeten niet blijken te passen.
Dat heb je wanneer je de ramen vooraf plaatst nooit, en als de architect goed rekent bij de plaatsbepaling van de ramen, dan hoef je met metselwerk ook geen gekke situaties te krijgen.
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Bij mij zijn alle ramen en deuren van de eerste keer goed. Alle hoeken, alle openingen zijn mooi op een halve steen.Rtificial schreef op woensdag 02 september 2015 @ 08:13:
[...]
Dat klinkt mooi, maar is niet waar. Dat wordt in België zo gedaan omdat het altijd zo gedaan werd. Niet meer, niet minder.
Het voordeel wat je noemt is in de praktijk ook niet zo. Ik hoor vrijwel geen bouw waar niet een of meerdere ramen teruggestuurd worden omdat ze zelfs na het inmeten niet blijken te passen.
Dat heb je wanneer je de ramen vooraf plaatst nooit, en als de architect goed rekent bij de plaatsbepaling van de ramen, dan hoef je met metselwerk ook geen gekke situaties te krijgen.
Optisch ziet het er in elk geval goed uit. Een afwijking van een paar mm maakt niet zoveel uit, het blijft een natuurproduct en handwerk.
Zoiets als tser zou ik niet accepteren, dat gaat er ver over en had de metser toch moeten zien, uiterlijk van het moment dat hij aan een deuropening of raamopening komt...
In België ook achter de buitensteen (tussen de isolatie dus en deze wordt verder dicht gespoten met PUR schuim.PolderPloer! schreef op woensdag 02 september 2015 @ 08:31:
Anders verschil is dat de kozijnen van Hollandse bouw tussen de buitenmuren worden geplaatst en bij Duitse bouw achter de buitenmuur, ik weet niet hoe dit in België gaat.

Ik heb een donkere gevelsteen, en geen dilatatie-voegen. Zie je volgens mij ook niet veel in gewone huizen in België.nokiaan958GB schreef op dinsdag 01 september 2015 @ 21:59:
Er zijn massa's huizen zonder dilatatievoegen gebouwd.
Is toch pas nodig als er een bepaalde lengte aaneengesloten metselwerk overschreden wordt?
Zie ze ook vaker bij metselwerk van donkere keihard gebakken metselsteen.
https://fgheysels.github.io/
Dat werd zo gedaan, en nu nog altijd meestal, maar ik zie wel een verschuiving. Recent toch al een paar huizen gezien waar de ramen al geplaatst zijn voordat het gevelmetselwerk gestart was.Rtificial schreef op woensdag 02 september 2015 @ 08:13:
[...]
Dat klinkt mooi, maar is niet waar. Dat wordt in België zo gedaan omdat het altijd zo gedaan werd. Niet meer, niet minder.
Dit wellicht om een betere luchtdichting van de ramen te kunnen realiseren.
En als je dan nog het gevelmetselwerk in een wildverband uitvoert, dan heb je dat probleem van niet uitkomende stenen ook niet meer.
https://fgheysels.github.io/
Het kan ook heel goed gaan, dat ontken ik niet :-)Engineer Stewie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 09:44:
[...]
Bij mij zijn alle ramen en deuren van de eerste keer goed. Alle hoeken, alle openingen zijn mooi op een halve steen.
Optisch ziet het er in elk geval goed uit. Een afwijking van een paar mm maakt niet zoveel uit, het blijft een natuurproduct en handwerk.
Het gaat alleen minstens zo vaak fout als bij het metselen om de vooraf geplaatste ramen heen.
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
Natuurlijk is er een verschuiving. De ramen eerst plaatsen is sowieso efficiënter in het proces. Naar luchtdichting toe durf ik er zo snel niets over te zeggen. Dat moet met beide methoden heel goed mogelijk zijn volgens mij.whoami schreef op woensdag 02 september 2015 @ 09:56:
[...]
Dat werd zo gedaan, en nu nog altijd meestal, maar ik zie wel een verschuiving. Recent toch al een paar huizen gezien waar de ramen al geplaatst zijn voordat het gevelmetselwerk gestart was.
Dit wellicht om een betere luchtdichting van de ramen te kunnen realiseren.
En als je dan nog het gevelmetselwerk in een wildverband uitvoert, dan heb je dat probleem van niet uitkomende stenen ook niet meer.![]()
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
Bedoel je nou een stelkozijn plaatsen en dan metselen of het definitieve kozijn met glas en alles al van tevoren plaatsen? Want dat laatste (inmetselkozijn) doen we in NL steeds minder hoor. Dat is namelijk ook helemaal niet efficiënt.Rtificial schreef op woensdag 02 september 2015 @ 09:58:
[...]
Natuurlijk is er een verschuiving. De ramen eerst plaatsen is sowieso efficiënter in het proces. Naar luchtdichting toe durf ik er zo snel niets over te zeggen. Dat moet met beide methoden heel goed mogelijk zijn volgens mij.
Prima.
[edit] Sorry, was onduidelijk zie ik nu, met teveel dingen tegelijk bezig
[ Voor 78% gewijzigd door Rtificial op 02-09-2015 10:15 ]
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
Bij mij overlapt het kozijn nog met de binnenmuur en is dan volledig opgespoten met PUR, vrij luchtdicht lijkt me.
Luchtdicht met de buitenmuur hoeft niet volgens mij, de spouw is soieso ook niet luchtdicht.
Zwelband/compriband is een goede oplossing, net als met de juiste tapes netjes alles aftapen.
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
Wel grappig om te horen dat hier links en rechts met PUR gesmeten wordt. Klote spul is dat joh. Je zou bijna willen invoeren dat iedere bouwvakker zijn eigen voorraad moeten betalen. Weerhoudt ze er misschien van om elke 'maandagochtend'-montage met het spul te maskeren.
Prima.
Of je daarna al dan niet de hele dag je raam open zet staat daar dan weer los van.
Om bijvoorbeeld naar passief of BEN te komen is luchtdichtheid ook een essentieel onderwerp.
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
Ja dat begrijp ik inderdaad. Zo'n blowerdoortest doen we in NL ook.Rtificial schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:10:
Naja, naar energieverbruik toe is luchtdichtheid een belangrijk element. 's winters verlies je veel warmte door de luchtlekken heen. In België dien je te voldoen aan de gestelde energie prestatie-normen, en één van de manieren om daaraan te voldoen is het met goede uitslag laten uitvoeren van een luchtdichtheidstest.
Of je daarna al dan niet de hele dag je raam open zet staat daar dan weer los van.
Om bijvoorbeeld naar passief of BEN te komen is luchtdichtheid ook een essentieel onderwerp.
Wat ik bedoelde is dat we, volgens mij, tegenwoordig zo strak kunnen bouwen dat dat geen probleem meer moet zijn en dat PURren links en rechts eigenlijk ook nergens voor nodig is.
Prima.
Die compriband zit daar bij mij ook nog tussen hoor, maar het laatste aan de binnenzijde is wel degelijk PUR.Rtificial schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:10:
Om bijvoorbeeld naar passief of BEN te komen is luchtdichtheid ook een essentieel onderwerp.
Zou het kunnen dat PUR gebruikt is om alles netjes vlak te maken aan de binnenzijde?
Volgens mij worden alle geslepen sleuven voor het huis ook opgevuld met PUR, met cement is tegenwoordig verboden.
Uiteindelijk wordt er nog een blowerdoortest gedaan, heb die ook nodig om aan E-peil 30 te geraken omdat met het berekende luchtlek van 12 m³/m².h ik op E31 uitkom.
12m³/m²h is gewoon barslecht en wordt zelfs niet gehaald als je metst op de oude manier maar daarmee wordt gerekend indien je geen blowerdoortest laat uitvoeren.
Zilvervisjes hebben hele andere oorzaken. Zodra één iemand in een blok het heeft, heeft iedereen ze. Tot nu toe werkt bij mij de luchtvochtigheid laag proberen te houden (lastig als je MV stuk is trouwens...). Maar het ligt ook aan de ondergrond.tikkietrugjaap schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:07:
Ik hoor veel mensen spreken over luchtdichtheid maar dat is toch tegenwoordig geen probleem meer? Sterker nog, omdat we steeds beter isoleren en steeds strakker bouwen krijgen we te maken met nieuwe fenomenen zoals zilvervisjes. Vroeger tochtte een gebouw inderdaad op dit soort aansluitingen maar met de bouwmethodieken en materialen van tegenwoordig is dat volgens mij geen issue meer.
Wel grappig om te horen dat hier links en rechts met PUR gesmeten wordt. Klote spul is dat joh. Je zou bijna willen invoeren dat iedere bouwvakker zijn eigen voorraad moeten betalen. Weerhoudt ze er misschien van om elke 'maandagochtend'-montage met het spul te maskeren.
"Is het ruim gebruiken we schuim" is dan ook het credo.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Carnavalmarkt.nl - Gratis adverteren met carnaval- en feestartikelen
Ik begrijp dat ze niet 'ontstaan' door de manier waarop wij bouwen. Echter, aangezien we tegenwoordig wel heel goed isoleren en redelijk 'kierloos' bouwen maar tegelijkertijd maar het minimum aan ventilatie toepassen zorgt er voor dat die beestjes het heerlijk hebben in een modern huis.Señor Sjon schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:44:
[...]
Zilvervisjes hebben hele andere oorzaken. Zodra één iemand in een blok het heeft, heeft iedereen ze. Tot nu toe werkt bij mij de luchtvochtigheid laag proberen te houden (lastig als je MV stuk is trouwens...). Maar het ligt ook aan de ondergrond.
"Is het ruim gebruiken we schuim" is dan ook het credo.
Ter bestrijding wordt ook altijd meer ventileren geadviseerd.
Prima.
Die stenen raken elkaar toch niet? Volgens mij zijn dat immense koudebruggen...Wom schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:50:
Bij ons is het ook op de Belgische manier gedaan. Aan de ramen hebben we de binnensteen naar de buitensteen gemetseld en daar de isolatie tegen. Kozijen zijn dan effectief tegen de buitenmuurgeplaatst met een uitzetband er tussen.
Bij mij is het buitensteen, 3cm spouw, isolatie en daartegen de binnensteen. Zelfs de dorpels raken de binnenmuur nergens rechtstreeks.
Binnensteen en buitensteen raken elkaar niet nee. Had een detailfoto maar die kan ik zo snel niet vinden.Engineer Stewie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:53:
[...]
Die stenen raken elkaar toch niet? Volgens mij zijn dat immense koudebruggen...
Bij mij is het buitensteen, 3cm spouw, isolatie en daartegen de binnensteen. Zelfs de dorpels raken de binnenmuur nergens rechtstreeks.
Carnavalmarkt.nl - Gratis adverteren met carnaval- en feestartikelen
Ja ik zat ook al te kijken. In NL zou er op die plek gewoon een houten/kunststof stelkozijn worden geplaatst. Misschien is de foto vertekenend?Engineer Stewie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:53:
[...]
Die stenen raken elkaar toch niet? Volgens mij zijn dat immense koudebruggen...
Bij mij is het buitensteen, 3cm spouw, isolatie en daartegen de binnensteen. Zelfs de dorpels raken de binnenmuur nergens rechtstreeks.
Ze lijken elkaar niet te raken maar nu zit er dus alleen een spouw tussen je binnen- en je buitenblad. Het binnenblad staat nu in direct contact met de spouw. Dat lijkt me niet de bedoeling. De spouw is immers koud.Wom schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:55:
[...]
Binnensteen en buitensteen raken elkaar niet nee. Had een detailfoto maar die kan ik zo snel niet vinden.
[ Voor 31% gewijzigd door tikkietrugjaap op 02-09-2015 11:58 ]
Prima.
Ander onderwerp, onze binnenmuren staan op een laag foamglas. Is dit iets wat al breed toegepast wordt of niet (prijstechnisch) interessant? Dit was iets wat we omwille van de EPC waarde moesten toepassen, maar ik zie het eigenlijk op weinig plekken terugkomen.
Carnavalmarkt.nl - Gratis adverteren met carnaval- en feestartikelen
Naja, dat klopt, maar misschien iets minder als je geen stelkozijn gebruikt bijvoorbeeld.tikkietrugjaap schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:26:
[...]
Ja dat begrijp ik inderdaad. Zo'n blowerdoortest doen we in NL ook.
Wat ik bedoelde is dat we, volgens mij, tegenwoordig zo strak kunnen bouwen dat dat geen probleem meer moet zijn en dat PURren links en rechts eigenlijk ook nergens voor nodig is.
En met projectmatige betonbouw, prefab, etc zit je echt goed naar luchtdichtheid toe, maar zeker zoals hier in België huizen met name op authentieke vakwijze gebouwd worden, wil de lucht er nog wel eens flink uit stromen.
Een verplichting PUR te gebruiken kan ik me niet voorstellen, het cementeren van sleuven is normaal gezien toch nog steeds prima? Mits goed uitgevoerd ook goed luchtdicht.
"Don't blow out my candle if you want yours to shine brighter..."
Dat zit wel erg dicht op elkaar...Wom schreef op woensdag 02 september 2015 @ 11:50:
Bij ons is het ook op de Belgische manier gedaan. Aan de ramen hebben we de binnensteen naar de buitensteen gemetseld en daar de isolatie tegen. Kozijen zijn dan effectief tegen de buitenmuurgeplaatst met een uitzetband er tussen.
[afbeelding]
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Klopt, denk dat het daar effectief 15mm zal zijn. Helaas kan ik het technisch niet verder onderbouwen. Ook niet wat nou het voordeel was van het zo te doen, want op het moment zelf klonk het heel logisch
Kan het nu ook niet meer veranderen vrees ik
Carnavalmarkt.nl - Gratis adverteren met carnaval- en feestartikelen
Maar dan krijg je dus een halfsteens brede rand rondom de gevelopening waar er (zo goed als) geen spouw is en waar een dunne laag iso bijna tegen het buitenspouwblad zit? Het laatste wat ik wil is je mooie nieuwe woning bekritiseren maar ik vind het een vreemde oplossing. Het voordeel zie ik persoonlijk niet.Wom schreef op woensdag 02 september 2015 @ 12:15:
Op de kopse kan van het teruggemetselde stuk is nog een dunne isolatie met PIR geplaatst. Nu ben ik echter vergeten wat de reden was het zo te doen eerlijk gezegd, want in eerste instantie dacht ik ook aan een koudebrug op die plaatsen. Was wel doorberekend op deze manier en op aanraden van de helpende aannemer.
Prima.
Dat niet, maar die 15mm doet eigenlijk helemaal niks. Is eigenlijk de Rwaarde van een spouw, want de baksteen scoort 0,077. Oftewel; niet zo goed.Wom schreef op woensdag 02 september 2015 @ 12:29:
[...]
Klopt, denk dat het daar effectief 15mm zal zijn. Helaas kan ik het technisch niet verder onderbouwen. Ook niet wat nou het voordeel was van het zo te doen, want op het moment zelf klonk het heel logisch![]()
Kan het nu ook niet meer veranderen vrees ik
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
PUR is niet luchtdicht.Engineer Stewie schreef op woensdag 02 september 2015 @ 10:42:
Als je zo luchtdicht mogelijk wil bouwen plaats je de kozijnen toch best in de binnenmuur?
Bij mij overlapt het kozijn nog met de binnenmuur en is dan volledig opgespoten met PUR, vrij luchtdicht lijkt me.
Luchtdicht met de buitenmuur hoeft niet volgens mij, de spouw is soieso ook niet luchtdicht.
Ramen worden nu soms geplaatst voor het gevelmetselwerk omdat er dan nog met een epdm flap voor meer luchtdichting kan gezorgd worden. (EPDM verbinding tussen raam & binnenmuur).
Waarom is dat verboden ? Heb je daar een bron van ?Volgens mij worden alle geslepen sleuven voor het huis ook opgevuld met PUR, met cement is tegenwoordig verboden.
[ Voor 12% gewijzigd door whoami op 02-09-2015 13:17 ]
https://fgheysels.github.io/
PUR is niet luchtdicht maar die band wel. Verder komt er nog pleisterwerk en siliconen voor wat het nog eens luchtdicht maakt.whoami schreef op woensdag 02 september 2015 @ 13:13:
[...]
PUR is niet luchtdicht.
Ramen worden nu soms geplaatst voor het gevelmetselwerk omdat er dan nog met een epdm flap voor meer luchtdichting kan gezorgd worden. (EPDM verbinding tussen raam & binnenmuur).
[...]
Waarom is dat verboden ? Heb je daar een bron van ?
Ramen voor de gevel zetten lijkt me lelijk, maar heb het nog nooit gezien, nu zijn de normen voor een passiefhuis heel streng en daar moet je wel serieuze maatregelen voor nemen.
Leidingen met PUR vastzetten begin ik nu te twijfelen of dat verplicht is, lees overal dat het niet verplicht is. Zal wel een misser zijn van mij.
Ik zeg dat de ramen geplaatst worden voordat het gevelmetselwerk uitgevoerd wordt.
https://fgheysels.github.io/

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Heb eens gezien dat een stopcontact uit de muur lag nadat de stekker er wild uitgetrokken werd, was 'vastgezet' met PUR. Dat doe je uiteraard met specie en consoorten...Señor Sjon schreef op woensdag 02 september 2015 @ 14:58:
PUR is een vulmiddel, geen lijm. Wordt weleens anders over gedacht...
Met uitzondering van drie stuks waren bij mij overigens alle kozijnen prefab gemonteerd. Een hele hoge, een die over twee delen beton ging en een bloemkozijn. Ik wil er nog wel even bij vermelden dat dat proces optimaler kan... één raam hing op zijn kop (geen grapje). En vier ramen waren met elkaar verwisseld. Dan vraag je je soms serieus af of ze soms al begonnen waren aan de bouwvak in de betonfabriek...
Jammer van dat onprofessionele gedrag. Kan me voorstellen dat je het vertrouwen wel een beetje kwijt ben en zeker een VEH opleveringskeuring laat doen.
Ik ga zeker een oplever keuring doen bij VEH. Had al gebeld om te vragen of ze ook een tussentijdse inspectie uitvoerde, maar daar deden ze niet meer aan helaas.nokiaan958GB schreef op woensdag 02 september 2015 @ 21:22:
Kan ook dat aannemer een foute opgave aan de fabriek heeft gedaan. Maar er had in de fabriek ook een belletje kunnen gaan rinkelen...............
Jammer van dat onprofessionele gedrag. Kan me voorstellen dat je het vertrouwen wel een beetje kwijt ben en zeker een VEH opleveringskeuring laat doen.
Heb al een slag gemaakt met voorkomen van fouten door de leiding tekeningen op te vragen. Met als vangst een compleet niet aangesloten radiator.
De keten als geheel heeft een compiler nodig, die warnings geeft als er een radiator-aansluiting wordt geplaatst die niet is geïnitialiseerd ;-]
De foto om na te denken van de dag is deze.

This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Snap niet dat sommige mensen zo een kutwerk afleveren. Bij mij zijn de sleuven voor elektrische leidingen gisteren geslepen. 3 zijn er fout.
2 zijn geen drama, de voeding voor de LED-strips komt in het midden langs het centrale raam uit terwijl die bedoeld waren in de hoeken. Dat wordt toch weggewerkt en laat ik zo, opzich nog goed want dat is een donkere spot in de woning en kan je ook met gewone lampen werken.
De derde is de lamp aan de trap, deze moest in het midden komen en staat nu boven aan de trap, op 40 cm van de voorziene lamp boven in de gang.
Het ergste is dat hij zelf het plan heeft getekend in mijn bijzijn. Ma soit, fouten kunnen gebeuren en tov tser is het allemaal niet erg.
Wij zijn ook ook van plan een huis te gaan (laten
Ik heb een vrijblijvende optie op een stuk bouwgrond van +- 900m2 (26x35mtr)
Deze grond wordt tussen nu en 2 jaar bouwrijp gemaakt, dus kan nog even duren
Nu maar eens bekijken welk type woningen je kunt laten bouwen, welk bouwbesluit er van toepassing is en wat de eventuele kosten zijn
Welke software gebruiken jullie voor het maken van plattegronden etc
Zit dat rooster niet wat aan de hoge kant ?tser schreef op woensdag 02 september 2015 @ 22:48:
[...]
Ik ga zeker een oplever keuring doen bij VEH. Had al gebeld om te vragen of ze ook een tussentijdse inspectie uitvoerde, maar daar deden ze niet meer aan helaas.
Heb al een slag gemaakt met voorkomen van fouten door de leiding tekeningen op te vragen. Met als vangst een compleet niet aangesloten radiator.
De keten als geheel heeft een compiler nodig, die warnings geeft als er een radiator-aansluiting wordt geplaatst die niet is geïnitialiseerd ;-]
De foto om na te denken van de dag is deze.
En uiteraard veel te dicht op de hoek. Voor mij een raadsel hoe het vanaf dit plek lukt de kruipruimte te ventileren. Zou maar eens poolshoogte gaan nemen

euh, je ziet de kanaalplaatvloer ernaast gewoon doorlopen. Dat ding gaat gewoon in de spouw omlaag en piept er in de kruipruimte weer uit.nokiaan958GB schreef op donderdag 03 september 2015 @ 13:08:
[...]
Zit dat rooster niet wat aan de hoge kant ?
En uiteraard veel te dicht op de hoek. Voor mij een raadsel hoe het vanaf dit plek lukt de kruipruimte te ventileren. Zou maar eens poolshoogte gaan nemen
Plaatsing is niet echt handig maar werken doet ie vast wel.
Volgens mij doelt hij meer op dat ieniemienie baksteentje naast het rooster. Dat was toch mooier geweest als dit bij de hoeksteen genomen was en het rooster 5cm opgeschoven was.nokiaan958GB schreef op donderdag 03 september 2015 @ 13:08:
Zit dat rooster niet wat aan de hoge kant ?
Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Als ik zo op mijn werk te werk ga heb ik morgen geen job meer...
Nouja, ik begrijp ook wel dat je die dingen niet op luchtkussentjes kan versturen. De fabrikant ging een pot koude engobe regelen.
De steen fabrikant merkte nuchter op dat er 'nu niets meer aan te doen was' 'maar dat als ze het eerder hadden gemeld ze zonder pardon andere stenen hadden gekregen' . Mochten we tekort hebben dan werden ze ook gewoon gratis aangeleverd.
Later de aannemer nog gevraagd of hij de partij stenen had gecheckt ' Nee, ik vertrouw gewoon op de mensen hun werk' Gezegd nog over het onderbreken van de leiding bij de radiator op de tekeningen 'joh, dat gebeurd niet' Hij is er bizar nonchalant onder.
Nu moet ik natuurlijk ook zeggen dat ik het liefst ook zelf op de mensen hun werk vertrouw, maar gezien de ervaringen ben ik daar voorwat betreft aannemers wel vanaf gestapt.
De steen fabrikant adviseerde om een donkere, antraciet prefab voeg te gaan gebruiken en niet zelf te gaan mengen, omdat je tot de mooist onkerdere kleur komt. En omdat als je een paar keer voeg mengt het vrijwel nooit dezelfde kleur is. Aannemer zei later dat hem dat wel lukte. Ik weet het zo net nog niet.
De steenfabrikant zei verders ook dat je opzich wel zo kon het metselen naast het raam.maar dat het de schoonheids prijs niet verdiend en dat er verder wel goed was gemetseld.
Toch heb ik een bijzonder slecht gevoel aan alles over nog. Ja, fijn dat de steen goed is, maar hierdoor zijn we wel slecht uitgekomen bij een drie ramen.
Het rockpanel platen niet mogen lijmen is wel geslecht. De aannemer gaat ze lijmen, en als we echt geen toestemming krijgen van de gemeente ervoor nog op een andere manier ze bevestigen, De gemeente hier schijnt er huiverig voor te zijn omdat het nog niet is bewezen dat ze na 50 jaar niet omlaag vallen. Nog nooit van gehoord van zo'n regel.
Ik ga maar eens een stevig glas cola drinken en kijken of het wellicht tijd wordt om een iets andere houding aan te nemen t.o.v. de aannemer en een persoon er tussen te schuiven zoals een bouwbegeleider oid. kost wel weer handen vol met geld, zag al uurtarieven van 90euro per uur. En ook daarvan geld natuurlijk, je moet ook wel een goede treffen.
Mijn instinct zegt namelijk dat er meer fouten volgen.
Ik ben gewoon begonnen op ouderwetse papier. gekeken welke ruimtes ik wou hebben , welke minimaal er nodig waren en welke eisen we hadden. zoals Kook eiland, dus brede keuken. groot ligbad, dus voldoende ruimte in de badkamer . Bedacht welke grappige dingen ik wou hebben. Daarna heb ik een tijdje google sketch gebruikt, mijn architect gebruikte arkey en later revit (Daar is een trail van) .Grolsch schreef op donderdag 03 september 2015 @ 12:28:
Ik zal me ook maar eens melden in dit topic
Wij zijn ook ook van plan een huis te gaan (laten) bouwen.
Nu maar eens bekijken welk type woningen je kunt laten bouwen, welk bouwbesluit er van toepassing is en wat de eventuele kosten zijn
Welke software gebruiken jullie voor het maken van plattegronden etc![]()
En licht, veel licht, want ik zit vaak binnen hebben we genomen.
Uiteindelijk hadden we een plan en zijn we daar mee naar een architect gegaan, die op basis van wat we vertelden er een woning van gemaakt heeft en nadacht over dingen waar we niet aandachten. Ik wou gekke dingen doen om er voor te zorgen dat we geen rechthoek werden, dus hap er uit, en klein stukje aan de zijkant. Maar gek doen met je huis kost wel geld, dat moet je wel beseffen.
Je kan ook heel eenvoudig gewoon een folder woning pakken. Maxhuis bijvoorbeeld onze buren hebben dat gedaan. of meeliften op een collectief . Maar let op, niet alle woningen die ze aanbieden kunnen op de locatie ook al beweren ze dat. Bij ons naast op de kavels zijn ze bijvoorbeeld van plan ze te gaan splitten, terwijl de woningen die ze aan het tekenen zijn geen parkeergelegenheid hebben en er wel in de regels staat dat als je split je op eigen terrein moet parkeren. Die gaan nog tegen een muur aanlopen
Wat je ook doet, trek de gene met wie je gaat werken na tot aan de voordeur van waar hij woont en tot binnen in de woning van zijn laatst gebouwde huis. Dat advies moet ik je helaas door schade en schand meegeven :-)
Twee jaar is een mooie tijd om alles te regelen. Denk ook goed na over de locatie van je huis. Sommige mensen zetten hem in het midden, maar wellicht kan het heel interessant zijn om hem juist wat dichter naar voren te zetten zodat je meer tuin over hebt,. Niet dat je daar met 900m2 zorgen over moet maken, maar toch.
Ik heb ook veel rondgereden door zelfbouw wijken om te kijken hoe dingen gingen. De aansluitingen met buren (heb jij dan weer niet vermoed ik) en hoe ze bepaalde dingen handig oplosten, of hoe een ruit er in werkelijkheid uitziet. Er is altijd wel iemand met die raammaat
Voor de bakstenen heb ik ook een halve toer door het land gedaan. Neem je tijd.
Wat ook echt super om te bezoeken is qua tegels is de (nee ik heb geen aandelen) de Mosa store in maastricht Daar trof ik echt mensen aan die me het onderste uit de kan konden vertellen van tegels.
Lijkt alsof het rooster op een hoek zit. Maar zal wel een (kozijn)opening of het einde thv van een dilatatievoeg zijn.Kaasplank schreef op donderdag 03 september 2015 @ 13:20:
[...]
euh, je ziet de kanaalplaatvloer ernaast gewoon doorlopen. Dat ding gaat gewoon in de spouw omlaag en piept er in de kruipruimte weer uit.
Plaatsing is niet echt handig maar werken doet ie vast wel.
Foto is daarvoor niet duidelijk genoeg.
Trouwens wel mooi dat vanaf de fundering deze stenen worden gebruikt. Je ziet ook vaak dat de goedkopere kalkzandsteen wordt gebruikt.
De steenleverancier heb je dus niets aan. Als je er volgens hem niets meer aan kunt veranderen had hij evengoed thuis kunnen blijven.
Maar dat is dus niet waar. Voegers vervangen ook zo even een paar metselsteen of halen er een paar uit om te steigeren. Waarom zou de metselaar dat niet kunnen.?
Hoek is rechts achter de uitbouw:nokiaan958GB schreef op donderdag 03 september 2015 @ 21:32:
[...]
Lijkt alsof het rooster op een hoek zit. Maar zal wel een (kozijn)opening of het einde thv van een dilatatievoeg zijn.
Foto is daarvoor niet duidelijk genoeg.
....
Maar dat is dus niet waar. Voegers vervangen ook zo even een paar metselsteen of halen er een paar uit om te steigeren. Waarom zou de metselaar dat niet kunnen.?

ik heb volgens mij de dilatatievoeg voeg aan de zijwand weer zitten nadat het metselwerk van het opvangende ijzer weer overgaat naar de stenen tot de vloer. Denk dat dat wel correct is.
Komende weekend even rustig de boel nalopen in het zonlicht.
Dacht eerst: dat is toch een erker!
Maar kozijnen lijken naar binnen geplaatst.
Dus een balkon op de begane grond
Ik kan de ontwikkelingen in de hedendaagse architectuur niet meer bijbenen
Ik noteer even voor mezelf de boel daar nameten komend weekend ;-]nokiaan958GB schreef op donderdag 03 september 2015 @ 23:41:
Uitbouw.............
Dacht eerst: dat is toch een erker!
Maar kozijnen lijken naar binnen geplaatst.
Dus een balkon op de begane grond
Ik kan de ontwikkelingen in de hedendaagse architectuur niet meer bijbenen
Bij mij hebben ze 2 stenen met een stuk af vervangen, dat kan bij jou ook.tser schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 00:04:
[...]
Ik noteer even voor mezelf de boel daar nameten komend weekend ;-]
Zoals dat rooster, schuif dat wat naar rechts en zet links een iets grotere steen. Je moet toch niet gestudeerd hebben om te zien dat dat netter kan.
Wat betreft je voeg, ik denk dat een niet contrasterende kleur mooier gaat zijn, anders gaan die brede voegen heel hard opvallen. Het voordeel aan een huis is dat je na een paar maanden die dingen niet meer ziet, dat gaat over.
Jawel hoor. Voor iemand met een daadwerkelijke bouwkundige achtergrond is het prima duidelijk wat daar waarschijnlijk gaat gebeuren.nokiaan958GB schreef op donderdag 03 september 2015 @ 21:32:
[...]
Lijkt alsof het rooster op een hoek zit. Maar zal wel een (kozijn)opening of het einde thv van een dilatatievoeg zijn.
Foto is daarvoor niet duidelijk genoeg.
Mag je me toch eens uitleggen waarom het mooier en/of beter zou zijn om schoonwerk te metselen vanaf een fundering ipv te starten net onder het maaiveld.Trouwens wel mooi dat vanaf de fundering deze stenen worden gebruikt. Je ziet ook vaak dat de goedkopere kalkzandsteen wordt gebruikt.
In België heb je bij een huis vaak 2 mogelijkheden.Kaasplank schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 08:02:
Mag je me toch eens uitleggen waarom het mooier en/of beter zou zijn om schoonwerk te metselen vanaf een fundering ipv te starten net onder het maaiveld.
Ofwel met de baksteen vanaf de fundering (is bij mij ook zo) ofwel wordt er snelbouwsteen gebruikt tot 30-50cm boven het maaiveld en wordt dat gebetoneerd of komt daar blauwe steen tegen.
Wat er onder het maaiveld ligt zal mij een wordt wezen, dat zie je niet.
Bij ons is dat wel fijn, de grond zakt echt bizar hard nog hier, omdat er in dit gebied een moeras heeft gelegen vele jaren geleden. Nu het drooggelegd is zakt het echt stevig[b]Kaasplank schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 08:02:[
Mag je me toch eens uitleggen waarom het mooier en/of beter zou zijn om schoonwerk te metselen vanaf een fundering i.p.v. te starten net onder het maaiveld.
bronVolgens beleidsadviseur Rob Nieuwenhuis daalt bijvoorbeeld in de Noordoostpolder, rond Zeewolde en bij Almere, de bodem tot 2050 nog 60 tot 80 centimeter
Sinds de aanleg van de polders in Zuidelijk en Oostelijk Flevoland is de bodem daar in 45 jaar al tot 1,6 meter gezakt
Tot echt de bodem had natuurlijk niet gehoeven.
Vanochtend steenfabriek nog ff gemaild, met de vraag of indien mijn metselaar over een paar stenen beschikte die juist wat langer waren dan normaal er wel netjes naast de ramen gemetseld kon worden.
Niet gemaild, is niet gevraagd
Bedankt voor de tips.tser schreef op donderdag 03 september 2015 @ 20:02:
[...]
Ik ben gewoon begonnen op ouderwetse papier. gekeken welke ruimtes ik wou hebben , welke minimaal er nodig waren en welke eisen we hadden. zoals Kook eiland, dus brede keuken. groot ligbad, dus voldoende ruimte in de badkamer . Bedacht welke grappige dingen ik wou hebben. Daarna heb ik een tijdje google sketch gebruikt, mijn architect gebruikte arkey en later revit (Daar is een trail van) .
En licht, veel licht, want ik zit vaak binnen hebben we genomen.
Uiteindelijk hadden we een plan en zijn we daar mee naar een architect gegaan, die op basis van wat we vertelden er een woning van gemaakt heeft en nadacht over dingen waar we niet aandachten. Ik wou gekke dingen doen om er voor te zorgen dat we geen rechthoek werden, dus hap er uit, en klein stukje aan de zijkant. Maar gek doen met je huis kost wel geld, dat moet je wel beseffen.
Je kan ook heel eenvoudig gewoon een folder woning pakken. Maxhuis bijvoorbeeld onze buren hebben dat gedaan. of meeliften op een collectief . Maar let op, niet alle woningen die ze aanbieden kunnen op de locatie ook al beweren ze dat. Bij ons naast op de kavels zijn ze bijvoorbeeld van plan ze te gaan splitten, terwijl de woningen die ze aan het tekenen zijn geen parkeergelegenheid hebben en er wel in de regels staat dat als je split je op eigen terrein moet parkeren. Die gaan nog tegen een muur aanlopen![]()
Wat je ook doet, trek de gene met wie je gaat werken na tot aan de voordeur van waar hij woont en tot binnen in de woning van zijn laatst gebouwde huis. Dat advies moet ik je helaas door schade en schand meegeven :-)
Twee jaar is een mooie tijd om alles te regelen. Denk ook goed na over de locatie van je huis. Sommige mensen zetten hem in het midden, maar wellicht kan het heel interessant zijn om hem juist wat dichter naar voren te zetten zodat je meer tuin over hebt,. Niet dat je daar met 900m2 zorgen over moet maken, maar toch.
Ik heb ook veel rondgereden door zelfbouw wijken om te kijken hoe dingen gingen. De aansluitingen met buren (heb jij dan weer niet vermoed ik) en hoe ze bepaalde dingen handig oplosten, of hoe een ruit er in werkelijkheid uitziet. Er is altijd wel iemand met die raammaat
Voor de bakstenen heb ik ook een halve toer door het land gedaan. Neem je tijd.
Wat ook echt super om te bezoeken is qua tegels is de (nee ik heb geen aandelen) de Mosa store in maastricht Daar trof ik echt mensen aan die me het onderste uit de kan konden vertellen van tegels.
Het kavel waar ik een optie op heb zit in een hoek en is vrij vierkant.

Het gaat om het kavel rechts onderin (26x35mtr).
Lengte en breedte zijn dus aanpasbaar, maar zo is het nu getekend.
Er zijn vrij weinig regels wat ik tot dusver begrijp.
Huis moet 5 mtr van de straat af zitten, en de achterste paar meter mag je ook niet bouwen ivm groenstrook ofzoiets
Ik moet dus eerst nog bepalen welk type huis ik wil gaan bouwen, wil ik een losse garage of bij het huis aan etc. etc.
Ik heb een afspraak gemaakt met een architect / bouwbegeleider om eens te brainstormen.
Deze man heeft destijds voor mij ook het bedrijfspand+hallen bedacht en begeleid, dus goede ervaringen mee.
Zelf hou ik niet zo van heel erg modern, en vind bijvoorbeeld saksische erg mooi, maar laat mij niet beperken tot wat ik nu mooi vind, ik ben redelijk open minded
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Dat dus. Het werkt veel sneller om onder het maaiveld grote blokken te gebruiken. Het heeft 0 meerwaarde om onder het maaiveld te gaan metselen met schoonwerk stenen om er vervolgens een bende zand tegenaan te smijten.Engineer Stewie schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 08:06:
[...]
Wat er onder het maaiveld ligt zal mij een wordt wezen, dat zie je niet.
eea is natuurlijk wel afhankelijk van type fundering en de hoogte van bovenzijde daarvan.
[ Voor 9% gewijzigd door Kaasplank op 04-09-2015 09:15 ]
Mooi perceel.Grolsch schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 08:34:
[...]
Bedankt voor de tips.
Het kavel waar ik een optie op heb zit in een hoek en is vrij vierkant.
[afbeelding]
Het gaat om het kavel rechts onderin (26x35mtr).
Lengte en breedte zijn dus aanpasbaar, maar zo is het nu getekend.
Er zijn vrij weinig regels wat ik tot dusver begrijp.
Huis moet 5 mtr van de straat af zitten, en de achterste paar meter mag je ook niet bouwen ivm groenstrook ofzoiets
Ik moet dus eerst nog bepalen welk type huis ik wil gaan bouwen, wil ik een losse garage of bij het huis aan etc. etc.
Ik heb een afspraak gemaakt met een architect / bouwbegeleider om eens te brainstormen.
Deze man heeft destijds voor mij ook het bedrijfspand+hallen bedacht en begeleid, dus goede ervaringen mee.
Zelf hou ik niet zo van heel erg modern, en vind bijvoorbeeld saksische erg mooi, maar laat mij niet beperken tot wat ik nu mooi vind, ik ben redelijk open minded
Ik speel hier even advocaat van de duivel: (maar dit wordt toch geen dossier dat ik ga behandelen, haha) wijs je architect even op artikel 1.12a van BB2012. Geeft je weer wat meer ontwerpvrijheid.
Persoonlijk ben ik geen fan van onder het niveau van het BB duiken maar die keuze mag je nu (voor een paar onderdelen) zelf maken.
Hou ons op de hoogte.
Prima.
Ik heel google afstruinen wat je bedoelt, maar dit dus :
Bedankt voor de tipArtikel 1.12a Uitzonderingen woonfunctie voor particulier eigendom
Naar Bouwbesluit
Na artikel 1.12 is bij Stb 2015, 249 een nieuw artikel opgenomen, 1.12 a Uitzonderingen woonfunctie voor particulier eigendom. Op grond van dit artikel behoeft bij het bouwen van een woonfunctie voor particulier eigendom niet aan de in artikel 1.12 a genoemde afdelingen en artikelen te worden voldaan. Daarnaast is voor een aantal afdelingen bepaald dat niet de nieuwbouwvoorschriften van toepassing zijn maar de voorschriften voor een bestaand bouwwerk. Met de uitzonderingen van dit artikel 1.12a is het voor een particulier eenvoudiger om bouwactiviteiten te ontwikkelen. De achterliggende gedachte bij dit voorschrift is dat er bij particulier eigendom een direct eigen belang is bij het kwaliteitsniveau dat wordt gebouwd en dat de burger die bouwt of verbouwt zelf een verantwoord minimaal kwaliteitsniveau zal kiezen. Het voorschrijven een minimaal kwaliteitsniveau door de overheid is dan niet of minder nodig. Dit in tegenstelling tot zogenaamde projectbouw, waarbij de consument wel een bepaalde bescherming nodig heeft om er voor te zorgen dat een projectontwikkelaar een bepaalde kwaliteit levert. Het verlagen van het niveau van eisen is in dit besluit beperkt tot voorschriften die niet direct betrekking hebben op de veiligheid en gezondheid. Er wordt daarbij nadrukkelijk op gewezen dat wel aan het minimumniveau voor bestaande bouw moet worden voldaan. Het gaat hierbij om:
Bruikbaarheidsvoorschriften: de nieuwbouwvoorschriften van hoofdstuk 4 zijn niet van toepassing.
De nieuwbouwvoorschriften voor afscheidingen, trappen en hellingbanen (afdelingen 2.3, 2.4, 2.5, 2.6) zijn niet van toepassing;
De nieuwbouwvoorschriften voor daglichttoetreding (afdeling 3.11) zijn niet van toepassing.
Verder is de verplichting tot aansluiting op distributienet voor elektriciteit, gas, en warmte (artikel 6.10) niet van toepassing. Er kan natuurlijk altijd op vrijwillige basis worden gekozen voor een dergelijke aansluiting. Er wordt in dat verband op gewezen dat artikel 1.12 a ook betrekking heeft op de verbouw van particuliere woningen. Bij verbouw zal voor het daadwerkelijk afsluiten de medewerking nodig zijn van netbeheerders. Ook kan de woningeigenaar gebonden zijn aan contractuele verplichtingen over de afname van energie. Dat is iets waar het Bouwbesluit 2012 niet op toeziet. Het Bouwbesluit 2012 regelt alleen de aansluitplicht en niet de daadwerkelijke afname van energie. Op grond van het Bouwbesluit 2012 is het straks dus ook voor particulieren mogelijk om hun bestaande woningen zelfvoorzienend te maken voor energie, maar zij zijn daarbij wel afhankelijk van de medewerking van de netbeheerder.
Niet dus.Kaasplank schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 09:14:
[...]
Dat dus. Het werkt veel sneller om onder het maaiveld grote blokken te gebruiken. Het heeft 0 meerwaarde om onder het maaiveld te gaan metselen met schoonwerk stenen om er vervolgens een bende zand tegenaan te smijten.
eea is natuurlijk wel afhankelijk van type fundering en de hoogte van bovenzijde daarvan.
Kalkzandsteen is zwakker en neemt meer vocht op dan een trasraamsteen. Ik spreek ervaring want bij ons huis is het zo gedaan. Zelfs tot 2 stenen boven het maaiveld

Hierdoor heeft de bouwer destijds deze stenen boven het maaiveld met silolak behandeld wat elke 2/3 jaar moet worden herhaald.
Ook onder de grond is het niet handig. Net onder het maaiveld vriezen in de winter de blokken op waardoor er schilfers afbarsten. Gelukkig geen grote stukken maar toch.
Daarnaast moet je ook uitkijken met je tuin aan een buitenmuur. Met je schoffel heb je zo je muur (ondergronds) beschadigd.
Nee, niet bedankt voor de tip! Als je voor deze onderwerpen dit lage niveau gaat opzoeken, dan ben je aan het prutsen en krijg je echt een minderwaardig huis. Dat laatste is overigens mijn persoonlijke mening.Grolsch schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 12:22:
Het blijven Tweakers hier
Ik heel google afstruinen wat je bedoelt, maar dit dus :
[...]
Bedankt voor de tip
Groot genoeg voor 2 hoofdletters
Wie heeft het over kalkzandsteen? Ik heb het over grote blokken. Je moet jouw enkele ervaring eens niet steeds gaan aanhalen als de waarheid en als de aan te houden standaard.nokiaan958GB schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 13:24:
[...]
Niet dus.
Kalkzandsteen is zwakker en neemt meer vocht op dan een trasraamsteen. Ik spreek ervaring want bij ons huis is het zo gedaan. Zelfs tot 2 stenen boven het maaiveld![]()
Hierdoor heeft de bouwer destijds deze stenen boven het maaiveld met silolak behandeld wat elke 2/3 jaar moet worden herhaald.
Ook onder de grond is het niet handig. Net onder het maaiveld vriezen in de winter de blokken op waardoor er schilfers afbarsten. Gelukkig geen grote stukken maar toch.
Daarnaast moet je ook uitkijken met je tuin aan een buitenmuur. Met je schoffel heb je zo je muur (ondergronds) beschadigd.
Ik werk al ruim 15 jaar als tekenaar in de bouw (in nederland) en ik heb nog _nooit_ een fundering op staal getekend waarbij met schoonwerk stenen werd gemetseld vanaf bovenkant fundering. En ik durf te wedden dat ik het ook nog nooit een aannemer heb zien doen.
Helemaal eens. Het is ook een bizar verschil dat wij dit niet mogen doen voor een koper, maar de koper als eigenbouwer zelf wel. Je bent een probleem van de toekomst aan het maken.PaT schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 13:31:
[...]
Nee, niet bedankt voor de tip! Als je voor deze onderwerpen dit lage niveau gaat opzoeken, dan ben je aan het prutsen en krijg je echt een minderwaardig huis. Dat laatste is overigens mijn persoonlijke mening.
Ik werk ook 10 jaar in de bouw, maar heb nog nooit een fundering op staal aan de hand gehad.Kaasplank schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 13:36:
[...]
Wie heeft het over kalkzandsteen? Ik heb het over grote blokken. Je moet jouw enkele ervaring eens niet steeds gaan aanhalen als de waarheid en als de aan te houden standaard.
Ik werk al ruim 15 jaar als tekenaar in de bouw (in nederland) en ik heb nog _nooit_ een fundering op staal getekend waarbij met schoonwerk stenen werd gemetseld vanaf bovenkant fundering. En ik durf te wedden dat ik het ook nog nooit een aannemer heb zien doen.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Gek, ik werk bijna nooit met palenSeñor Sjon schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 13:39:
[...]
Helemaal eens. Het is ook een bizar verschil dat wij dit niet mogen doen voor een koper, maar de koper als eigenbouwer zelf wel. Je bent een probleem van de toekomst aan het maken.
[...]
Ik werk ook 10 jaar in de bouw, maar heb nog nooit een fundering op staal aan de hand gehad.De eerste paar lagen op een betonfundering zitten misschien 20-30cm onder maaiveld.
Daarom haal ik ook steeds aan dat bij funderen op staal er gewerkt wordt met 2 of meerdere lagen grote blokken naar gelang de aanlegdiepte van de fundering maar dat wordt door nokiaan4533 stelselmatig genegeerd.
Overigens is 30cm onder maaiveld in het geval van een strokenfundering op staal ook niet zo'n gekke hoogte om te beginnen met schoonmetselwerk dus het schoffelgeval gaat ook niet op.

[ Voor 16% gewijzigd door Kaasplank op 04-09-2015 14:06 ]
Ho ho. De tip is dat er wetgeving is die dit mogelijk maakt. En het ontbreken van bijvoorbeeld een buitenberging bij een woning die men zelf maakt gaat echt het niveau van de woning niet omlaag brengen.PaT schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 13:31:
[...]
Nee, niet bedankt voor de tip! Als je voor deze onderwerpen dit lage niveau gaat opzoeken, dan ben je aan het prutsen en krijg je echt een minderwaardig huis. Dat laatste is overigens mijn persoonlijke mening.
Ik gaf zelf ook al aan dat ik het niet aanraad maar ik vond wel dat hij op de hoogte moest zijn van alle mogelijkheden. Sterker nog, ik heb er nog over nagedacht om aan te geven dat zelfs nieuwbouweisen van BB2012 op veel vlakken het absolute minimum is waar je als gebruiker het liefst ver boven blijft.
Dat particulieren het wel en professionele partijen het iet mogen is niks bizars aan hoor. Professionele partijen zouden zulke versoepelingen gebruiken om het niveau van alle nieuw te bouwen woningen te verlagen of extra geld te gaan rekenen voor woningen van het normale niveau. Bewijs daarvoor? Zie de gevolgen van het schrappen van buitenruimte eis in BB2003.Señor Sjon schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 13:39:
Helemaal eens. Het is ook een bizar verschil dat wij dit niet mogen doen voor een koper, maar de koper als eigenbouwer zelf wel. Je bent een probleem van de toekomst aan het maken.
Particulieren hebben (ondanks dat ze het vaak zo goedkoop mogelijk willen) toch een iets minder commerciële insteek.
Dat het bizar is dat het überhaupt mag ben ik met je eens. Maar ja, er wordt nou eenmaal hard gelobbyd dat de overheid zich met zijn eigen zaken moet bemoeien en dat mensen hun eigen beslissingen kunnen maken en bla bla bla.
We komen onszelf nog wel tegen hoor met een dergelijke insteek qua bouwkwaliteit.
Prima.
This is my signature. There are many like it, but this one is mine.
Tsja, waar je in dat geval wel rekening mee moet houden was dat de huizenmarkt net op het moment van invoeren enorm booming was. Iedere drol werd wel verkocht. Ik denk dat als je die maatregel nu nog steeds niet zou hebben, dat er minder makkelijk tegen aan gekeken zou worden dan destijds.Señor Sjon schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 14:21:
En toch kochten mensen huizen zonder buitenruimte. Maakte ook makkelijker hoogbouw mogelijk. Bergingen waren ook niet meer verplicht. Men kon toch zelf een tuinhuisje plaatsen? Die twee eisen hadden overigens nul invloed op eigenbouw, maar op appartementen.
En dan krijgen we dadelijk ook nog de Private Kwaliteitsborging. Dan krijg je dus de slager die zijn eigen vleesch gaat keuren...

[/sarcasme]
Ik ben erg voor het loslaten van onnodige regeltjes, maar dan wel op een eerlijke manier. Helaas heeft heel bouwend Nederland (overheid, opdrachtgevers en aannemers) bewezen dat ze dat vooralsnog helemaal niet aan kunnen. Kijk eens wat er gebeurt als er ergens een bouwfout is (zoals hierboven met dat metselwerk). Iedereen wijst naar elkaar en niemand is verantwoordelijk.... En dat !@#$% bij een product van soms meerdere tonnen!
Groot genoeg voor 2 hoofdletters
Zie het antwoord van PaTSeñor Sjon schreef op vrijdag 04 september 2015 @ 14:21:
En toch kochten mensen huizen zonder buitenruimte.
Laten we elkaar niet als idioten behandelen aub. Denk je nou echt dat het plaatsen van een balkon zo'n belemmering vormde voor hoogbouw? Alsjeblieft he.Maakte ook makkelijker hoogbouw mogelijk.
Ja behalve de mensen die een niet grond gebonden woning kochten. Ook wel bekend als 'flats'. Daar hebben we er nogal wat van in NL.Bergingen waren ook niet meer verplicht. Men kon toch zelf een tuinhuisje plaatsen?
Dat was niet het punt. Het punt was dat zodra het aan de markt werd overgelaten, deze markt precies deed wat iedereen van mijlenver zag aankomen: het maakte er misbruik van. Of gebruik in jouw ogen.Die twee eisen hadden overigens nul invloed op eigenbouw, maar op appartementen.
Verder ben ik het met PaT eens. Als het wordt doorgevoerd, wordt dat PKB echt lachen straks.
Maar dat moet ik eerst zien dan geloven. Volgens mij heeft de markt daar helemaal geen zin in. Kost klauwen vol met geld en het levert bijna niks op. Bouwbesluit toetsing is bijna nooit hetgeen wat een aanvraag ophoudt.
Prima.
Dit topic is gesloten.
Dit topic kent een alias in Duurzame Energie & Domotica. Let er dus op dat duurzame installaties en domotica eigen topics hebben die veel meer diepgang hebben over dat onderwerp. Dit topic gaat over de perikelen omtrent het bouwen van een eigen woning.
Voor projectmatige woningbouw: Het nieuwbouwwoning topic