Het kleine-mismoderatietopic deel XXVI

[albatross]

pino85 schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 16:25:
is dit een 0 of -1? ik denk van niet want een user die het artikel niet goed had gelezen in mijn ogen gaf ik antwoord welke combinaties er mogelijk zijn per console/pc zoals in het artikel vermeld stond.
Als ik de reactie zie staat er een nul maar als ik op de score klik staat er 1x-1.

pino85 in 'nieuws: Zwaarste modus BioShock Infinite is te ontgrendelen met Konami-code'

+1, beknopt, behulpzaam en duidelijk. Had eerder richting +2 gekund (ware het niet dat de informatie al direct in het artikel stond).

Minder dan +1 kan ie echter nooit worden.

[pino85]

+2 hoeft van mij ook absoluut niet sterker nog dat is het gewoon niet waard, maar ik vond het toch wel een +1 en geen nul of -1 die ik kreeg.
Dank allemaal voor het snelle rechttrekken

[ Voor 12% gewijzigd door pino85 op 26-03-2013 17:41 ]

[witeken]

pino85 schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 17:41:
+2 hoeft van mij ook absoluut niet sterker nog dat is het gewoon niet waard, maar ik vond het toch wel een +1 en geen nul of -1 die ik kreeg.
Dank allemaal voor het snelle rechttrekken

No offence, maar toen ik mijn foutgemodde reactie wou laten juist zetten, moest ik een dag wachten, terwijl jij hier na een paar uur al komt melden dat 1 onervaren mod je reactie op -1 heeft gezet.

[pino85]

Als ik dat heb gezegd klopt dan niet helemaal, doorgaans is het zo dat reacties in enkele uren al worden recht getrokken door het systeem zelf en zou ik zeggen wacht even paar uur tot bv een dag voordat je het meld( er komen mensen ook wel eens na bv 30 min tot een uur en dat vind ik wat snel)
Na 4 uur is lijkt me geen probleem en in mijn geval kan ik zoals het er uit ziet morgen amper op internet vandaar.

[ Voor 47% gewijzigd door pino85 op 26-03-2013 22:06 ]

[TheCapK]

witeken schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 18:18:
[...]

No offence, maar toen ik mijn foutgemodde reactie wou laten juist zetten, moest ik een dag wachten, terwijl jij hier na een paar uur al komt melden dat 1 onervaren mod je reactie op -1 heeft gezet.

Als een reactie er al een uur of 4 op staat dan is de kans vrij groot dat er niet veel meer moderaties bij komen. Op dat moment is hier melden in geval van verkeerde moderatie ook niet verkeerd. Binnen het uur na posten is echter wel aan de vroege kant!

[witeken]

Deze is imo geen +3 waard: Free rider in 'nieuws: Europa wil snel internet in alle nieuwe gebouwen - update'

[RoD]

Persoonlijk vind ik dat een +1. Die heb ik dus ook maar gegeven en daar staat de reactie nu op.

[witeken]

Nog meer +3 mismods:

Dreamvoid in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'
Remcoder in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'

[albatross]

witeken schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:31:
Nog meer +3 mismods:

Dreamvoid in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'
Remcoder in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'

En die heb ik allebei even naar +1 gedrukt.

[witeken]

Edit: DigitalExorcist in 'nieuws: Accountant maakt role playing game in Excel'

[ Voor 52% gewijzigd door witeken op 26-03-2013 21:38 ]

[Verwijderd]

+2 is beetje veel. +1 lijkt me beter: crptc in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'
0 valt te verdedigingen maar zoveel smileys is irritant dus -1: renzo4000 in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'

[witeken]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:41:
0 valt te verdedigingen maar zoveel smileys is irritant dus -1: renzo4000 in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'

Hoezo, ik zie alleen maar 5 smilies, dus de enige correcte moderatie is -1.

[Edddd]

witeken schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:57:
[...]

Hoezo, ik zie alleen maar 5 smilies, dus de enige correcte moderatie is -1.

Inderdaad, geen twijfel.

[albatross]

Verwijderd schreef op dinsdag 26 maart 2013 @ 21:41:
0 valt te verdedigingen maar zoveel smileys is irritant dus -1: renzo4000 in 'nieuws: Lek in lockscreen geeft kwaadwillende toegang tot Sony Xperia Z'

Al die smileys zijn hier het equivalent van niet meer dan een "Me too!" post, en kan dus gewoon op -1 (ironisch genoeg is zo'n post wellicht wel on-topic, maar desalniettemin onwenselijk).

[pino85]

Deze post waar het over gaat lijkt me geen twijfel over mogelijk of hij op -1 moet of niet.
Pino geeft een -1

[Vae Victus]

Vraag me af waarom ik hier -1 gemod ben.
Zeker na de edits lijkt het me een informatieve post.

[Herman]

Ná de edits is het inderdaad een waardevolle reactie

[useruser]

useruser in 'nieuws: 'UPC gaat internetsnelheden vanaf april verhogen tot 200Mbit/s''

6x -1?

[Bor]

useruser schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 09:40:
useruser in 'nieuws: 'UPC gaat internetsnelheden vanaf april verhogen tot 200Mbit/s''

6x -1?

Je bent de zoveelste die over de upload snelheid begint (en je staat nu op 0 trouwens).

[albatross]

Bor de Wollef schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 09:59:
[...]

Je bent de zoveelste die over de upload snelheid begint (en je staat nu op 0 trouwens).

Er zal wel iets aan mijn ogen mankeren (*wink*), maar ik zie ueberhaupt geen enkele -1 score voor die post.

[Bor]

Die -1 was ik gezien er niets over upload wijzigingen gemeld is en het de zoveelste opmerking over upload is. Ik heb dat achteraf aangepast naar 0.

[useruser]

Bor de Wollef schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 09:59:
[...]


Je bent de zoveelste die over de upload snelheid begint (en je staat nu op 0 trouwens).

Is het zo raar om niet alle reacties door te nemen? Meestal lees ik alleen de +2 reacties o.i.d.

[tweaker2010]

Vae Victus schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 00:02:
Vraag me af waarom ik hier -1 gemod ben.
Zeker na de edits lijkt het me een informatieve post.

Ik wordt eerlijk gezegd een beetje moe van die 1 april-reacties. Ik begrijp die -1 gevers wel.

[JDillinger]

useruser schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 10:31:
[...]

Is het zo raar om niet alle reacties door te nemen? Meestal lees ik alleen de +2 reacties o.i.d.

Tja, als je vragen gaat stellen in een reactie, lijkt het me handig als je de rest door leest ja.

[Bor]

useruser schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 10:31:
[...]

Is het zo raar om niet alle reacties door te nemen? Meestal lees ik alleen de +2 reacties o.i.d.

Als je alleen een beperkt aantal reacties leest loop je natuurlijk sneller het risico om iets te posten wat al reeds is gepost zoals je nu doet. Daarvoor zul je een lagere beoordeling krijgen inderdaad.

[witeken]

Wat is hier +3 aan? Die video staat ook gewoon op de FP. HikariMisako in 'video: Electronic Arts toont eerste korte trailer van Battlefield 4'

[tweaker2010]

TDCCBB in 'nieuws: BlackBerry brengt Z10 volgende week uit in Nederland'
Dit lijkt me geen +2 of +3 waard. Ik heb hem een 0 gegeven.

[qlum]

tweaker2010 schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 15:59:
TDCCBB in 'nieuws: BlackBerry brengt Z10 volgende week uit in Nederland'
Dit lijkt me geen +2 of +3 waard. Ik heb hem een 0 gegeven.

staat na mijn mod op 0

[Edddd]

qlum schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 16:00:
[...]

staat na mijn mod op 0

En nu nog vaster

[Vinand]

tweaker2010 schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 15:59:
TDCCBB in 'nieuws: BlackBerry brengt Z10 volgende week uit in Nederland'
Dit lijkt me geen +2 of +3 waard. Ik heb hem een 0 gegeven.

In dat gehele nieuwsbericht wordt er onterecht en verkeerd gemod... Daar mag zeker ook nog gekeken worden.. Veel mensen die meningmodden en snel een 0 of een 1 uitdelen.

[Verwijderd]

Meningmodders +3: Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry brengt Z10 volgende week uit in Nederland'
Iedereen is een azijnzeiker behalve zij die pro BB zijn, yeah right. 0 van mij want er zit verder wel wat inhoud in zijn post.

[Edddd]

Verwijderd schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 22:33:
Meningmodders +3: Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry brengt Z10 volgende week uit in Nederland'
Iedereen is een azijnzeiker behalve zij die pro BB zijn, yeah right. 0 van mij want er zit verder wel wat inhoud in zijn post.

En wel 20x +3... Eens met de 0, heb ik hem ook gegeven, maar nog steeds vast op +2.

[Verwijderd]

Hier nog een +3 uit dat topic: Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry brengt Z10 volgende week uit in Nederland'

Vind ik een +1. Loopt ook weer te zeuren dat iedereen tegen BB is .

[albatross]

Edddd schreef op woensdag 27 maart 2013 @ 22:49:
[...]

En wel 20x +3... Eens met de 0, heb ik hem ook gegeven, maar nog steeds vast op +2.

"maar nee, zowel hier op Tweakers als de copy-paste editors op nu.nl kunnen niet anders dan azijnzeiken, BB-bashen en worden blijkbaar betaald om het belachelijke duopoly nog langer in stand te houden."

En daarmee is het wat mij betreft gewoon een -1 zelfs; en die heb ik heb ook gegeven (met boost). Hij staat echter nog steeds op +2.

[pino85]

Een punt aftrek kan echter een -1 ook want hij haalt zijn hele stuk helaas onderuit met dit soort opmerkingen.

[ Voor 46% gewijzigd door pino85 op 28-03-2013 07:33 ]

[ThePrutser]

+2 voor een dergelijke cynische reactie? Zou deze eerder zelfs -1 geven:
Marsmillo in 'video: Battlefield 4 - Alle details vanuit Stockholm'

[tweaker2010]

ThePrutser schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 15:45:
+2 voor een dergelijke cynische reactie? Zou deze eerder zelfs -1 geven:
Marsmillo in 'video: Battlefield 4 - Alle details vanuit Stockholm'

Ik heb hem een 0 gegeven, al zou een -1 ook kunnen.

[witeken]

Jogai in 'nieuws: Mozilla en Epic Games brengen Unreal 3-engine uit voor webgaming'

Een reactie met 3 woorden kan nooit +3 zijn.

[albatross]

Mezelf dan ook maar even:

albatross in 'reviews: BioShock: Infinite - een game met karakter'

Ik zie die 0 niet zo.

[Edddd]

witeken schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 17:01:
Jogai in 'nieuws: Mozilla en Epic Games brengen Unreal 3-engine uit voor webgaming'

Een reactie met 3 woorden kan nooit +3 zijn.

+1 lijkt me. Daar staat ie nu op.

albatross schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 18:15:
Mezelf dan ook maar even:

albatross in 'reviews: BioShock: Infinite - een game met karakter'

Ik zie die 0 niet zo.

+1 van mij, nu op +1.

[ Voor 36% gewijzigd door Edddd op 28-03-2013 18:57 ]

[Verwijderd]

-1 ben dat gezeur nu wel zat: Vinand in 'nieuws: BlackBerry verkoopt 1 miljoen Z10's maar verliest veel gebruikers'

Tevens ook wel jammer dat tweakers.net de hypetrein volgt en gewoon met een copy/paste bericht komt in plaats van de context compleet te weergeven. Ik vind het echt onacceptabel hoe weinig research de gemiddelde nieuws website de laatste tijd nog doet...

[albatross]

Edddd schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 18:54:
[...]

+1 van mij, nu op +1.

Bedankt, guys! Het was niet echt een big deal, maar een 0 leek me wat overdreven,

Verwijderd schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 19:16:
-1 ben dat gezeur nu wel zat: Vinand in 'nieuws: BlackBerry verkoopt 1 miljoen Z10's maar verliest veel gebruikers'

[...]

Ook een -1 van mij (met stip). Voortdurend lees ik hoe incompetent de tweakers redactie wel niet is, of omgekocht. Of die bovenste, van "zowel hier op Tweakers als de copy-paste editors op nu.nl kunnen niet anders dan azijnzeiken, BB-bashen en worden blijkbaar betaald om het belachelijke duopoly nog langer in stand te houden." Dat soort posts beginnen me ook behoorlijk de keel uit te hangen, en kunnen wat mij betreft gewoon op -1.

[pino85]

Ook van mij een -1 erbij, als ze commentaar hebben dan kan dit netjes in GR op een fatsoenlijke manier weliswaar en niet op deze manier op de FP.
Staat na mijn zetje effectief op de -1.

[Edddd]

pino85 schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 20:31:
Ook van mij een -1 erbij, als ze commentaar hebben dan kan dit netjes in GR op een fatsoenlijke manier weliswaar en niet op deze manier op de FP.
Staat na mijn zetje effectief op de -1.

Ook van mij -1, maar hij staat nu effectief op +1...

albatross schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 05:01:
[...]


"maar nee, zowel hier op Tweakers als de copy-paste editors op nu.nl kunnen niet anders dan azijnzeiken, BB-bashen en worden blijkbaar betaald om het belachelijke duopoly nog langer in stand te houden."

En daarmee is het wat mij betreft gewoon een -1 zelfs; en die heb ik heb ook gegeven (met boost). Hij staat echter nog steeds op +2.

Eens, had ik bij nader inzien ook al aangepast naar -1. Niet de juiste plek, en zeker niet op de juiste manier gebracht.

[ Voor 45% gewijzigd door Edddd op 28-03-2013 21:01 ]

[tweaker2010]

Edddd schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 20:50:
[...]
Ook van mij -1, maar hij staat nu effectief op +1...

Na mijn zetje niet meer... kickt hem naar -1

---

crazylemon in 'nieuws: EA: drm is een gefaalde, doodlopende strategie'
Flinke lap tekst, maar nagenoeg onleesbaar vanwege de kleine letters. Ik vind het geen +3 waard.

[ Voor 64% gewijzigd door tweaker2010 op 28-03-2013 21:14 ]

[Verwijderd]

Die heb ik op +1 gezet. Inderdaad zijn de letters irritant klein, hij had beter gewoon de quote-tag kunnen gebruiken.

[witeken]

tweaker2010 schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 21:04:
maar nagenoeg onleesbaar vanwege de kleine letters.

Ctrl + +

[Tribits]

Verwijderd schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 21:17:
Die heb ik op +1 gezet. Inderdaad zijn de letters irritant klein, hij had beter gewoon de quote-tag kunnen gebruiken.

Vind ik eigenlijk nog aan de hoge kant voor de zoveelste lap Engelse tekst waarvan je dan zelf maar moet achterhalen wat precies de relevantie is. Nu vermeldt de aanhef wel dat het van een EA werknemer afkomstig is maar dat bewijst niets en sluit niet uit dat het gewoon een hoax is.

De hele brief maakt deel uit van een artikel op forbes.com (origineel geplaatst op Reddit maar daar verwijderd door moderators). Als je naar forbes.com verwijst is gelijk duidelijk dat het om een gerenomeerde bron gaat en heb je aan een linkje genoeg.

[ Voor 5% gewijzigd door Tribits op 29-03-2013 01:05 ]

[albatross]

Tribits schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 01:00:
[...]

Vind ik eigenlijk nog aan de hoge kant voor de zoveelste lap Engelse tekst waarvan je dan zelf maar moet achterhalen wat precies de relevantie is.

Ben ik eigenlijk wel met je eens. Ik heb mij moderatie veranderd naar 0. Feitelijk is zijn eigen contributie niet meer dan een wat lange one-liner, over iets van een "managementlaag [die] gewoon bikkel hard je achterban/fanbase naait."

EDIT: In dit topic, overigens, wordt ook een beetje gemis-mod op lengte, eigenlijk:

nieuws: EA: drm is een gefaalde, doodlopende strategie

Vooral de post van deze man springt eruit:

Virtuozzo in 'nieuws: EA: drm is een gefaalde, doodlopende strategie'

Om er een zinnetje uit te halen: "Het verhaal van SimCity 2013 is in veel opzichten een tekstboek verhaal van schisma tussen aansturing industrie, uitvoering industrie en de realiteit van de markt." Het lijkt welhaast alsof ie inderdaad een heel textbook verhaal ''van schisma tussen aansturing industrie, uitvoering industrie en de realiteit van de markt' ge-copy & pasted heeft hier.

Mensen reageren op zijn post met zoiets als: "Bedankt voor dit uitgebreide en mooi geschreven stuk tekst over beleid en markt mbt EA." Maar als je door de hele lap tekst heen bladert, dan komt zijn hele betoog feitelijk alleen maar neer op EA die kennelijk alleen maar bezig is, in een cirkeltje, met de "Big Lie", en het schoonvegen van zijn eigen stoepje, en uiteraard de Grote Boze Wolf is.

Ik vind het in ieder geval geen +3 (en al zeker geen 85x). Net als zo velen andere (ook ellelange) reacties op zijn post eigenlijk ook geen +2 waard zijn. Mensen raken kennelijk snel geimponeerd van de lengte van een post.

[ Voor 58% gewijzigd door albatross op 29-03-2013 10:05 ]

[Finraziel]

albatross schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 19:23:

[...]


Ook een -1 van mij (met stip). Voortdurend lees ik hoe incompetent de tweakers redactie wel niet is, of omgekocht. Of die bovenste, van "zowel hier op Tweakers als de copy-paste editors op nu.nl kunnen niet anders dan azijnzeiken, BB-bashen en worden blijkbaar betaald om het belachelijke duopoly nog langer in stand te houden." Dat soort posts beginnen me ook behoorlijk de keel uit te hangen, en kunnen wat mij betreft gewoon op -1.

Waarom vinden jullie de reactie van Vinand een -1? Als er inderdaad respectloze taal in staat zoals je hier aanhaalt, sure, maar dat is zo te zien niet het geval. De post is ge-edit, maar dat was 1 minuut na posten dus het lijkt me sterk dat hij het bovenstaande weggehaald heeft.
Is het hebben van kritiek op de redactie tegenwoordig al genoeg om meteen op -1 geknald te worden?
Als je het in het forum bij GR zet zoals je voorstelt, sure, dan kun je wel een discussie met de redactie aangaan, maar het grootste deel van de mensen die het nieuwsitem lezen zullen het niet zien en ik denk dat het wel belangrijk kan zijn om aan te geven waarom een post bv te negatief over kan komen.

Zelf probeer ik al niet meer op het moderatiesysteem te letten omdat het voor mij de lol hard uit tweakers zuigt. Ik vind het ook erg jammer dat je het niet gewoon uit kunt zetten (dus voor jou persoonlijk niet meer weergeven, eventueel via karma store of zo). Ik post überhaupt al minder en probeer weg te blijven uit het activiteit paneel, alleen is het helaas ook de makkelijkste manier om te kijken of er nog mensen op mij gereageerd hebben.
Anyway, niet mijn bedoeling om hier nu weer over het modsysteem te gaan ranten, maar ik zag de moderatie van de post van Vinand en die snap ik echt niet... Ik denk dat jullie echt eens hard na moeten denken over hoe en waarom jullie moderaten. Het feit dat jullie diehard tweakers ergens moe van worden, is dat werkelijk het belangrijkste? Betekent dat dat de post geen waarde meer heeft voor overige bezoekers? Of leggen jullie gewoon jullie wil op aan de community die beter gebaat zou zijn bij iets anders?

[TheCapK]

albatross schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 09:48:
Virtuozzo in 'nieuws: EA: drm is een gefaalde, doodlopende strategie'

Om er een zinnetje uit te halen: "Het verhaal van SimCity 2013 is in veel opzichten een tekstboek verhaal van schisma tussen aansturing industrie, uitvoering industrie en de realiteit van de markt." Het lijkt welhaast alsof ie inderdaad een heel textbook verhaal ''van schisma tussen aansturing industrie, uitvoering industrie en de realiteit van de markt' ge-copy & pasted heeft hier.

Mensen reageren op zijn post met zoiets als: "Bedankt voor dit uitgebreide en mooi geschreven stuk tekst over beleid en markt mbt EA." Maar als je door de hele lap tekst heen bladert, dan komt zijn hele betoog feitelijk alleen maar neer op EA die kennelijk alleen maar bezig is, in een cirkeltje, met de "Big Lie", en het schoonvegen van zijn eigen stoepje, en uiteraard de Grote Boze Wolf is.

Ik vind het in ieder geval geen +3 (en al zeker geen 85x). Net als zo velen andere (ook ellelange) reacties op zijn post eigenlijk ook geen +2 waard zijn. Mensen raken kennelijk snel geimponeerd van de lengte van een post.

Dit is inderdaad een klassiek voorbeeld van een heel verhaal opschrijven wat eigenlijk weinig inhoud heeft. Hij gooit er leuke termen tussendoor maar als je tot de kern probeert te komen is die eigenlijk ontbrekend.
Onbegrijpelijk dat daar zo veel +3's aan gehangen worden. Ik ben bang dat daar heel wat tegengas nodig is om die op een acceptabel niveau te krijgen (denk aan +1). Dit is dan helaas een voorbeeld waar de mediaan ons ook niet gaat helpen!
Jammer dat zo veel mensen daar dus intuinen!

[pino85]

+1 max inderdaad, en zelfs de mediaan gaat dit niet recht trekken nee, te veel +3's en +2's in dit geval.
Maar goed als het echt niet kan is er altijd nog de power mod break

[Edddd]

finraziel schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 10:00:
[...]

Waarom vinden jullie de reactie van Vinand een -1? Als er inderdaad respectloze taal in staat zoals je hier aanhaalt, sure, maar dat is zo te zien niet het geval. De post is ge-edit, maar dat was 1 minuut na posten dus het lijkt me sterk dat hij het bovenstaande weggehaald heeft.
Is het hebben van kritiek op de redactie tegenwoordig al genoeg om meteen op -1 geknald te worden?
Als je het in het forum bij GR zet zoals je voorstelt, sure, dan kun je wel een discussie met de redactie aangaan, maar het grootste deel van de mensen die het nieuwsitem lezen zullen het niet zien en ik denk dat het wel belangrijk kan zijn om aan te geven waarom een post bv te negatief over kan komen.

Zelf probeer ik al niet meer op het moderatiesysteem te letten omdat het voor mij de lol hard uit tweakers zuigt. Ik vind het ook erg jammer dat je het niet gewoon uit kunt zetten (dus voor jou persoonlijk niet meer weergeven, eventueel via karma store of zo). Ik post überhaupt al minder en probeer weg te blijven uit het activiteit paneel, alleen is het helaas ook de makkelijkste manier om te kijken of er nog mensen op mij gereageerd hebben.
Anyway, niet mijn bedoeling om hier nu weer over het modsysteem te gaan ranten, maar ik zag de moderatie van de post van Vinand en die snap ik echt niet... Ik denk dat jullie echt eens hard na moeten denken over hoe en waarom jullie moderaten. Het feit dat jullie diehard tweakers ergens moe van worden, is dat werkelijk het belangrijkste? Betekent dat dat de post geen waarde meer heeft voor overige bezoekers? Of leggen jullie gewoon jullie wil op aan de community die beter gebaat zou zijn bij iets anders?

Je zegt "jullie", maar iedereen is hier welkom.
Het gaat mij er niet om dat reacties niet kritisch mogen zijn, maar vooral de manier waarop. De redactie "azijnzeikers" noemen is wat mij betreft ongewenst. Net als ieder ander aan te duiden met dergelijke termen.
Daarnaast kan men zich tot de redactie wenden met (opbouwende) kritiek. Prima alternatief. Ik ben geneigd om een punt aftrek te geven wanneer het een on-topic post is met aanvullend kritiek op de redactie. Afhankelijk van de toon, dan wel taalgebruik. Dus het is wat mij betreft heel goed mogelijk om een kritische noot te plaatsen, echter het moet niet de overhand hebben, want daar zit ik als lezer (ook al modereer ik, ik ben gewoon een lezer) niet op te wachten. Desalniettemin hoeft elke kritische noot niet meteen naar -1. En degenen die naar -1 gaan, die worden niet verwijderd..... het is geen censuur.

Het zit dus voornamelijk in de toon en de zwaarte binnen de reactie. Schelden is -1. Een off-topic reactie met (enkel) kritiek op het artikel zelf eveneens. Dat wil niet zeggen dat het een waardeloze mening is, er worden wel meer reacties op -1 gezet, door onnodige toevoegingen, terwijl een deel van de post prima is. Het gaat er dus niet om of je het ermee eens bent, maar de plaats en manier van uiten.

[Vinand]

Verwijderd schreef op donderdag 28 maart 2013 @ 19:16:
-1 ben dat gezeur nu wel zat: Vinand in 'nieuws: BlackBerry verkoopt 1 miljoen Z10's maar verliest veel gebruikers'

[...]

Gezeur? seriously? En wat doe jij nu dan in deze topic?

Is dit niet de verantwoordelijkheid die erbij komt als een nieuws website? Tweakers moet juist blij zijn dat ze nog zo een sterke community hebben die hun tenminste overal van feedback probeert te voorzien. Vrijheid van meningsuiting is toch een normale zaak in deze wereld, ik probeer dat zeker ook nog eens op een nette manier te doen. Ik kom gewoon met een valide punt waarom het artikel een onjuiste suggestie aflevert bij de gemiddelde lezer, en dat ik tevens vind dat ik toch wel iets beters verwacht van een website zoals tweakers.net. En daar mag gewoon een punt over gemaakt worden.

[_Peter2_]

Vinand schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:17:
[...]


Gezeur? seriously? En wat doe jij nu dan in deze topic?

Is dit niet de verantwoordelijkheid die erbij komt als een nieuws website? Tweakers moet juist blij zijn dat ze nog zo een sterke community hebben die hun tenminste overal van feedback probeert te voorzien. Vrijheid van meningsuiting is toch een normale zaak in deze wereld, ik probeer dat zeker ook nog eens op een nette manier te doen. Ik kom gewoon met een valide punt waarom het artikel een onjuiste suggestie aflevert bij de gemiddelde lezer, en dat ik tevens vind dat ik toch wel iets beters verwacht van een website zoals tweakers.net. En daar mag gewoon een punt over gemaakt worden.

Ik vond je opmerking ook geen "gezeur". Maar je opmerking hoort in mijn ogen niet thuis op de FP, maar in GR, waar de discussie met de redactie gevoerd kan worden. Een discussie over het functioneren van de redactie hoort niet te gebeuren in de reacties op een nieuwsitem.

Een -1 vind ik dan ook niet terecht voor je post (de opmerking van azijnzeikers etc. kwam ook niet van jouw hand). Voor het aankaarten van een redactioneel issue heb ik je een punt aftrek gegeven en kwam daarom op een 0 uit.

[albatross]

Vinand schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:17:
[...]

Gezeur? seriously? En wat doe jij nu dan in deze topic?

Flauw.

(...) en dat ik tevens vind dat ik toch wel iets beters verwacht van een website zoals tweakers.net. En daar mag gewoon een punt over gemaakt worden.

En dat punt dien je dus gewoon in GR te maken, zoals het hoort.

En "gezeur" is een kwalificatie waar ik me, in het groter plaatje, op zich wel in kan vinden. Op de FP is steeds vaker te vinden dat de redactie maar incompetent is, dan wel omgekocht, dan well alleen maar 'copy & paste' doet, enz. Dat soort reacties, als groep, zeg maar, is zeker gezeur te noemen. En daar mogen we m.i. op de FP best van af. Te meer daar je je (gefundeerde) kritiek op de tweakers redactie uitstekend kwijt kan op GR. Van censuur is dus geen sprake (mocht je dat soms denken).

[Vinand]

Edddd schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:09:
[...]


Je zegt "jullie", maar iedereen is hier welkom.
Het gaat mij er niet om dat reacties niet kritisch mogen zijn, maar vooral de manier waarop. De redactie "azijnzeikers" noemen is wat mij betreft ongewenst. Net als ieder ander aan te duiden met dergelijke termen.
Daarnaast kan men zich tot de redactie wenden met (opbouwende) kritiek. Prima alternatief. Ik ben geneigd om een punt aftrek te geven wanneer het een on-topic post is met aanvullend kritiek op de redactie. Afhankelijk van de toon, dan wel taalgebruik. Dus het is wat mij betreft heel goed mogelijk om een kritische noot te plaatsen, echter het moet niet de overhand hebben, want daar zit ik als lezer (ook al modereer ik, ik ben gewoon een lezer) niet op te wachten. Desalniettemin hoeft elke kritische noot niet meteen naar -1. En degenen die naar -1 gaan, die worden niet verwijderd..... het is geen censuur.

Voldoe ik dan niet uitstekende aan je post om dus niet op een -1 te vallen? Dat snap ik dus eigenlijk niet. Ik ben netjes gebleven, heb niet "gescholden" of ben respectloos geweest en kom met een valide punt waarom ik met de kritiek ben gekomen. Daarnaast heb ik de redactie ook in geen enkele geval uitgemaakt voor "azijnzeikers" dus ik heb geen flauw idee hoe je daar op komt...

Het lijkt wel alsof je geoordeeld hebt zonder daadwerkelijk mijn bericht te lezen...

albatross schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:31:
[...]


En dat punt dien je dus gewoon in GR te maken, zoals het hoort.

En "gezeur" is een kwalificatie waar ik me, in het groter plaatje, op zich wel in kan vinden. Op de FP is steeds vaker te vinden dat de redactie maar incompetent is, dan wel omgekocht, dan well alleen maar 'copy & paste' doet, enz. Dat soort reacties, als groep, zeg maar, is zeker gezeur te noemen. En daar mogen we m.i. op de FP best van af. Te meer daar je je (gefundeerde) kritiek op de tweakers redactie uitstekend kwijt kan op GR. Van censuur is dus geen sprake (mocht je dat soms denken).

Vorige keren dat ik in de GR een opmerking had geplaatst werd ik frontaal genegeerd dus echt vertrouwen heb ik daar al niet in... NBBG - augustus
En toen destijds ook een beetje respectloos omdat ik altijd betrokken ben, en veel tijd steek in meewerken van het samenstellen van de NBBG voor tweakers.

Tevens is dat ook totaal niet mijn doel wat ik wil bereiken met mijn reactie. Het moge duidelijk zijn dat ik een bepaalde nuancering probeer te brengen in het nieuws artikel met mijn reactie. De gemiddelde lezer kijkt namelijk niet in het GR topic die het nieuwsbericht gelezen heeft, dus wat daar gediscussieerd word vind je niet terug in het uiteindelijk nieuwsbericht.

0 is voor mij altijd goed, maar een -1 oordeel vind ik gewoon onbegrijpelijk en komt over als censuur. En als zo een bericht hier dan ook nog eens uitgemaakt word als "zeuren" vind ik dat dan eigenlijk wel behoorlijk om te huilen.

[Verwijderd]

Ik vind het zeker gezeur aangezien ik geen BB nieuwbericht kan openen en daar zijn alweer mensen aan het zeuren dat BB niet fair wordt neergezet in de media en in het bijzonder hier op Tweakers. Deze keer ben jij het. Iedereen ziet het verkeerd behalve pro BB mensen, yeah right. Zonder die ongefundeerde aanval (hypetrain, copy/paste journalistiek en laag niveau research) op de redactie is het gewoon een +1 of zelfs iets meer.

[albatross]

Vinand schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:50:
[...]
Vorige keren dat ik in de GR een opmerking had geplaatst werd ik frontaal genegeerd dus echt vertrouwen heb ik daar al niet in... NBBG - augustus

Misschien omdat mensen niet zo veel zin hebben om serieus in te gaan op commentaar als: "Ik snap dat Tweakers nogal anti-sony is, maar dit gaat toch wel duidelijk meer ten koste van de kwaliteit en betrouwbaarheid van tweakers dan daadwerkelijk sony de grond in boren."

Zoals ChicaneBT al zei, als je je nou gewoon beperkt tot je (vaak redelijk) informatieve inhoud, en niet nog even zo'n ongefundeerde dig naar tweakers er achteraan gooit, dan jou je veel betere scores krijgen.

[Vinand]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:07:
Ik vind het zeker gezeur aangezien ik geen BB nieuwbericht kan openen en daar zijn alweer mensen aan het zeuren dat BB niet fair wordt neergezet in de media en in het bijzonder hier op Tweakers. Deze keer ben jij het. Iedereen ziet het verkeerd behalve pro BB mensen, yeah right. Zonder die ongefundeerde aanval (hypetrain, copy/paste journalistiek en laag niveau research) op de redactie is het gewoon een +1 of zelfs iets meer.

Je trekt een behoorlijk onterechte oordeel. Je spreekt mij aan op iets wat je zelf namelijk in principe ook fout doet. Het is nogmaals geen ongefundeerde aanval naar tweakers. Ik zeg gewoon wat het is, en ik zeg hierbij het dan ook met nette en correcte woorden. Je haalt dan ook echt wel het achterste uit mijn bericht om het als "zeurderig en aanvallend" te kunnen markeren. Ik denk eerder dat jij een hele verkeerde kijk op het hele onderwerp aangezien jij praat over dat wij "Pro BB mensen" zijn.

Of misschien ben jij eerder anti-bb:
Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry: BB10 heeft meer dan honderdduizend apps'

Alsnog, zie het niet als een aanval naar jou toe, ik begrijp je standpunt volkomen. Iedereen is schuldig aan subjectief of hoe jij het noemt "pro" zijn. Het is alleen dat jij mijn standpunt gewoon opzij schuift zonder een duidelijk argumentatie. Ik snap het moderatie systeem meer dan goed genoeg om hier een argument met je over te maken dat ik het gewoon niet eens ben met mijn -1 oordeel. Met daarbij de redenen.

albatross schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 13:38:
[...]

Zoals ChicaneBT al zei, als je je nou gewoon beperkt tot je (vaak redelijk) informatieve inhoud, en niet nog even zo'n ongefundeerde dig naar tweakers er achteraan gooit, dan jou je veel betere scores krijgen.

Hoezo "moet" ik me beperken tot puur informatieve inhoud in een reactie om geen "-1" te krijgen? Mijn bericht geeft een toegevoegde waarde aan het inhoud van het bericht vanwege het feit dat de context gewoon een vertekende beeld geeft van de daadwerkelijk realiteit.

Een 0 oordeel over hoger interesseert me niet, maar een -1 is gewoon censuur aangezien de gemiddelde lezer het dan niet kan lezen. En dat de tweakers redactie in het bericht inhoudelijk aangesproken word voor een fout die hun hebben gemaakt, dan is dat dan ook hierbij toch verdient? Hadden ze maar een beter onderzoek moeten afleggen in plaats van kopiëren wat nu.nl zeer onprofessioneel geconcludeerd heeft vanuit dit rapport:
http://press.blackberry.c..._FY2013_Press_Release.pdf

En die slechte conclusie heeft nu.nl gewoon zelf getrokken vanwege 1 ding: klikjes generatie. Het gemiddelde nu.nl lezer vind het namelijk heerlijk om negatieve dingen te lezen over Blackberry, dat is namelijk gewoon populair en in, en nu.nl is gewoon een nieuwswebsite die leeft van dat soort aandacht.

Het is bijvoorbeeld op basis daarvan jammer dat tweakers.net niet met een eigen sterk onderzoek is gekomen op basis van het financiële rapport en de daaraan gekoppelde persconferentie/rapport. Met name bijvoorbeeld gegeven informatie van de pers conferentie dat nu dus bijvoorbeeld meer dan de helft van de mensen die een Z10 hebben aangeschaft afkomstig zijn van de Android/Apple/Win Mo. Of het feit dat Blackberry nog zijn toestel moet uitbrengen in de hele wereld, het feit dat er een hoop mensen zijn die wachten op de Q10, het feit dat in het rapport stond dat het BIS/BES gebruik gedaald is wat dus niet inhoud dat de Blackberry gebruikers gedaald zijn wat het artikel doet vermoeden (Je kan namelijk een blackberry ook zonder bis/bes nemen, en bij de Z10 en de toekomste BB10 telefoons heb je nieteens eens BIS/BES abbo meer nodig). Dit zijn maar enkele voorbeelden die ik neem...

Maar seriously, is het nu dus zo erg dat ik iets meer verwacht van tweakers.net dan een inhoudelijke nieuwsbericht op hetzelfde niveau als www.nu.nl dat ik daarvoor een -1 krijg?

Misschien omdat mensen niet zo veel zin hebben om serieus in te gaan op commentaar als: "Ik snap dat Tweakers nogal anti-sony is, maar dit gaat toch wel duidelijk meer ten koste van de kwaliteit en betrouwbaarheid van tweakers dan daadwerkelijk sony de grond in boren."

Daar heb je helemaal gelijk in. Toen destijds was de bewoording en beschuldiging helemaal fout van mijn kant, maar ook een fout van de kant van tweakers dat ze het niet aangepakt hebben en overgegaan zijn op "negeren". Het was namelijk een behoorlijk grote fout waarbij er in het NBBG topic van te voren er duidelijk over de USP van de modellen gecommuniceerd werd door het kleine groepje tweakers die alles uitgezocht hadden.

[albatross]

Vinand schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 17:02:

[...]

Hoezo "moet" ik me beperken tot puur informatieve inhoud in een reactie om geen "-1" te krijgen?

Het woordje 'moet' kwam in mijn post niet voor; dat moet ook niet, want we leven in een vrij land.

Verder, zoals ik al aangaf, is de inhoud je posts over het algemeen tamelijk informatief. Het is dus in die zin gewoon zonde dat je je eigen glazen ingooit door dan zo'n post af te sluiten met een tamelijk loze steek richting the tweakers redactie.

En dat de tweakers redactie in het bericht inhoudelijk aangesproken word voor een fout die hun hebben gemaakt, dan is dat dan ook hierbij toch verdient? Hadden ze maar een beter onderzoek moeten afleggen...

Of wat je zegt nou waar is of niet, eigenlijk doet dat er niet toe, want je zegt het gewoon op de verkeerde plek.

Ik begrijp overigens ook best dat de gemiddelde lezer niet ook nog even GR naloopt, maar jouw daaruit resulterende defiance, zeg maar (om het maar even in goed Nederlands uit te drukken), om het dan toch maar op de FP te posten, dat blijft toch niet de bedoeling. Wellicht iets om ter sprake te brengen op het forum over mogelijke veranderingen aan het mod systeem?

in plaats van kopiëren wat nu.nl zeer onprofessioneel geconcludeerd heeft vanuit dit rapport:
http://press.blackberry.c..._FY2013_Press_Release.pdf

En die slechte conclusie heeft nu.nl gewoon zelf getrokken vanwege 1 ding: klikjes generatie. Het gemiddelde nu.nl lezer vind het namelijk heerlijk om negatieve dingen te lezen over Blackberry, dat is namelijk gewoon populair en in, en nu.nl is gewoon een nieuwswebsite die leeft van dat soort aandacht.

Het is bijvoorbeeld op basis daarvan jammer dat tweakers.net niet met een eigen sterk onderzoek is gekomen op basis van het financiële rapport en de daaraan gekoppelde persconferentie/rapport. Met name bijvoorbeeld gegeven informatie van de pers conferentie dat nu dus bijvoorbeeld meer dan de helft van de mensen die een Z10 hebben aangeschaft afkomstig zijn van de Android/Apple/Win Mo. Of het feit dat Blackberry nog zijn toestel moet uitbrengen in de hele wereld, het feit dat er een hoop mensen zijn die wachten op de Q10, het feit dat in het rapport stond dat het BIS/BES gebruik gedaald is wat dus niet inhoud dat de Blackberry gebruikers gedaald zijn wat het artikel doet vermoeden (Je kan namelijk een blackberry ook zonder bis/bes nemen, en bij de Z10 en de toekomste BB10 telefoons heb je nieteens eens BIS/BES abbo meer nodig). Dit zijn maar enkele voorbeelden die ik neem...

Maar seriously, is het nu dus zo erg dat ik iets meer verwacht van tweakers.net dan een inhoudelijke nieuwsbericht op hetzelfde niveau als www.nu.nl dat ik daarvoor een -1 krijg?

En als je dit nu allemaal op GR post, en niet op de FP, dan zit je altijd goed.

[Finraziel]

Edddd schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 11:09:
[...]


Je zegt "jullie", maar iedereen is hier welkom.
Het gaat mij er niet om dat reacties niet kritisch mogen zijn, maar vooral de manier waarop. De redactie "azijnzeikers" noemen is wat mij betreft ongewenst. Net als ieder ander aan te duiden met dergelijke termen.
Daarnaast kan men zich tot de redactie wenden met (opbouwende) kritiek. Prima alternatief. Ik ben geneigd om een punt aftrek te geven wanneer het een on-topic post is met aanvullend kritiek op de redactie. Afhankelijk van de toon, dan wel taalgebruik. Dus het is wat mij betreft heel goed mogelijk om een kritische noot te plaatsen, echter het moet niet de overhand hebben, want daar zit ik als lezer (ook al modereer ik, ik ben gewoon een lezer) niet op te wachten. Desalniettemin hoeft elke kritische noot niet meteen naar -1. En degenen die naar -1 gaan, die worden niet verwijderd..... het is geen censuur.

Het zit dus voornamelijk in de toon en de zwaarte binnen de reactie. Schelden is -1. Een off-topic reactie met (enkel) kritiek op het artikel zelf eveneens. Dat wil niet zeggen dat het een waardeloze mening is, er worden wel meer reacties op -1 gezet, door onnodige toevoegingen, terwijl een deel van de post prima is. Het gaat er dus niet om of je het ermee eens bent, maar de plaats en manier van uiten.

Nou ja, met "jullie" doel ik op de vaste modders die in dit topic rondhangen en met zijn allen zich op posts storten om een rating te geven waarvan zij vinden dat het op moet staan. Als een post eenmaal in dit topic staat dan is het soms eng hoe hard de scores ineens lopen hoor. En ik heb me in het verleden toch echt minder welkom gevoeld in dit topic, dus dat ervaar ik toch iets anders.
Anyway, Vinand lijkt zichzelf uistekend te kunnen verdedigen, ook al lijkt er niet echt naar hem geluisterd te worden. Wie bepaalt bijvoorbeeld dat reacties op FP items geen kritiek mogen uiten op hoe dat item tot stand gekomen is? Staat dat ergens? Of is dat iets wat jullie (ja, daar ga ik weer) vinden en tot regel verheffen?

[tweaker2010]

finraziel schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 19:38:
[...]
Nou ja, met "jullie" doel ik op de vaste modders die in dit topic rondhangen en met zijn allen zich op posts storten om een rating te geven waarvan zij vinden dat het op moet staan. Als een post eenmaal in dit topic staat dan is het soms eng hoe hard de scores ineens lopen hoor. En ik heb me in het verleden toch echt minder welkom gevoeld in dit topic, dus dat ervaar ik toch iets anders.
Anyway, Vinand lijkt zichzelf uistekend te kunnen verdedigen, ook al lijkt er niet echt naar hem geluisterd te worden. Wie bepaalt bijvoorbeeld dat reacties op FP items geen kritiek mogen uiten op hoe dat item tot stand gekomen is? Staat dat ergens? Of is dat iets wat jullie (ja, daar ga ik weer) vinden en tot regel verheffen?

Wij promods (als je die bedoeld) hebben een vaste weging van 6x om een post te corrigeren dus dan gaat het hard ja, daar kan ik verder ook niet aan doen. Dit topic is juist bedoeld om reacties op de juiste score te krijgen en daar verschillen wij onderling ook wel eens van mening over, maar de modfaq biedt goede handvatten hiervoor. Wat commentaar m.b.t. artikelen betreft zegt de modfaq daar het volgende over:

Spelfouten en ander commentaar met betrekking tot de artikelen kan gemeld worden in het Geachte Redactie-forum. Omdat opmerkingen over spelfouten en dergelijke alleen voor de redactie bestemd zijn en de inhoud snel is achterhaald, is het onwenselijk om daar in de reacties op in te gaan. Zodoende is een punt aftrek gerechtvaardigd. Doorgaans leidt dit tot een eindscore van -1,
maar kijk altijd naar de rest van de inhoud van de reactie om tot een moderatie te komen. Tweakers.net moderatie faq

[Finraziel]

Tja, dat is open voor interpretatie. Spelfouten zijn inderdaad alleen voor de redactie, maar het punt dat ik eerder maakte en Vinand ook is juist dat wat hij zei níet alleen interessant is voor de redactie maar ook voor de lezers van het artikel!
Ik had het overigens niet specifiek over promods, maar goed, laten we daar over ophouden, dat is niet echt belangrijk of constructief.

[Verwijderd]

Irritante gebruiker
Flamen op Android:
Verwijderd in 'nieuws: 'Facebook introduceert begin april eigen Android-versie op HTC-telefoon''
Slaat totaal nergens op -1 nog te hoog?:
Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry verkoopt 1 miljoen Z10's maar verliest veel gebruikers'
-1 lijkt me nog te hoog:
Verwijderd in 'nieuws: Britse overheid: BlackBerry 10 onveilig voor gevoelig overheidswerk - update'

[Edddd]

-1 lijkt me nog te hoog:
Verwijderd in 'nieuws: Britse overheid: BlackBerry 10 onveilig voor gevoelig overheidswerk - update'

Deze derde uit je rijtje is van 20 maart. Beetje (te) laat lijkt me. Ik meen me te herinneren dat ie hier de revue al is gepasseerd.

Eens met de andere twee.

[Edddd]

Vinand schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 12:50:
[...]


Voldoe ik dan niet uitstekende aan je post om dus niet op een -1 te vallen? Dat snap ik dus eigenlijk niet. Ik ben netjes gebleven, heb niet "gescholden" of ben respectloos geweest en kom met een valide punt waarom ik met de kritiek ben gekomen. Daarnaast heb ik de redactie ook in geen enkele geval uitgemaakt voor "azijnzeikers" dus ik heb geen flauw idee hoe je daar op komt...

Het lijkt wel alsof je geoordeeld hebt zonder daadwerkelijk mijn bericht te lezen...

Wel degelijk lees ik berichten alvorens te modereren. En doorgaans meermaals voordat ik een -1 toeken. En bij twijfel gooi ik het hier wel eens in de groep of ik modereer niet (indien te weinig kennis om de reactie op waarde te kunnen schatten) of ik geef de voordeel van de twijfel.

Je opmerking:
"Tevens ook wel jammer dat tweakers.net de hypetrein volgt en gewoon met een copy/paste bericht komt in plaats van de context compleet te weergeven. Ik vind het echt onacceptabel hoe weinig research de gemiddelde nieuws website de laatste tijd nog doet..."

vind ik niet enkel een kritische noot, maar meer een steek onder water. "De hypetrein volgt...", je kunt ook gewoon zeggen dat het niet juist is, geen probleem wat mij betreft. En vervolgens zeg je eigenlijk dat Tweakers.net weinig research doet. Dus in zijn algemeenheid. Dit lees ik als simpele burger als dat alle Tweakers.net berichten gespeend zijn van enig diepgang. Dat vind ik een -1 wanneer als reactie op een willekeurig artikel. Dat je het anders bedoelt, prima, maar wees je bewust van hoe iets overkomt.

Oeps, abracadabra.... voeg de laatste twee berichten samen.....

[witeken]

Ik weet het, redelijk hypocriet, maar dit artikel is inmiddels van gisteren, met slechts 8.000 views, het is nu late avond, dus ik verwacht niet dat deze nog gemod zal worden. Mijn excuses. (wat heb je eraan een informatieve reactie te schrijven als hij daarna niet meer gelezen wordt omdat het artikel niet meer actueel is?)

witeken in 'nieuws: Toshiba kondigt dunne cameramodule met 13 megapixels aan'

Aanbevolen mod: (+1 of) +2.

[Verwijderd]

+2 gegeven .

-1 verzamelaar voegt niets toe:
gallery: broer banaan

[ Voor 81% gewijzigd door Verwijderd op 29-03-2013 21:48 ]

[albatross]

Verwijderd schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 20:17:
Irritante gebruiker
Flamen op Android:
Verwijderd in 'nieuws: 'Facebook introduceert begin april eigen Android-versie op HTC-telefoon''
Slaat totaal nergens op -1 nog te hoog?:
Verwijderd in 'nieuws: BlackBerry verkoopt 1 miljoen Z10's maar verliest veel gebruikers'
-1 lijkt me nog te hoog:
Verwijderd in 'nieuws: Britse overheid: BlackBerry 10 onveilig voor gevoelig overheidswerk - update'

Ik zie geen illegaliteit of bedreigingen of zo (wat een -2 zou rechtvaardigen). Gewoon vette -1 posts, dat wel ja. Maar als een PowerMod ze toch op -2 zet, dan zal ik daar zeker geen minuut minder van slapen.

[tweaker2010]

witeken schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 21:32:
Ik weet het, redelijk hypocriet, maar dit artikel is inmiddels van gisteren, met slechts 8.000 views, het is nu late avond, dus ik verwacht niet dat deze nog gemod zal worden. Mijn excuses. (wat heb je eraan een informatieve reactie te schrijven als hij daarna niet meer gelezen wordt omdat het artikel niet meer actueel is?)

witeken in 'nieuws: Toshiba kondigt dunne cameramodule met 13 megapixels aan'

Aanbevolen mod: (+1 of) +2.

Staat stevig op +2.

[ Voor 6% gewijzigd door tweaker2010 op 29-03-2013 23:23 ]

[Tribits]

finraziel schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 10:00:
[...]

Zelf probeer ik al niet meer op het moderatiesysteem te letten omdat het voor mij de lol hard uit tweakers zuigt. Ik vind het ook erg jammer dat je het niet gewoon uit kunt zetten (dus voor jou persoonlijk niet meer weergeven, eventueel via karma store of zo).

Ik denk dat je met custom CSS al een eind moet komen, de scoreButton op hidden zetten en daarnaast de reactie filter op -1. Dan zie je bij het lezen weinig meer terug van de moderatie. Voorkomen dat je zelf gemodereerd wordt gaat natuurlijk niet lukken maar dat lijkt me logisch.

Het feit dat jullie diehard tweakers ergens moe van worden, is dat werkelijk het belangrijkste? Betekent dat dat de post geen waarde meer heeft voor overige bezoekers? Of leggen jullie gewoon jullie wil op aan de community die beter gebaat zou zijn bij iets anders?

Draai de vraag eens om, denk je dat een gemiddelde bezoeker te wachten zit op dat soort reacties? Als lezer van een dagblad zit je toch ook niet te wachten op berichten op de voorpagina hoe slecht de kwaliteit van die krant wel niet is en wat een prutsers de redacteurs zijn?

[pino85]

witeken schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 21:32:
Ik weet het, redelijk hypocriet, maar dit artikel is inmiddels van gisteren, met slechts 8.000 views, het is nu late avond, dus ik verwacht niet dat deze nog gemod zal worden. Mijn excuses. (wat heb je eraan een informatieve reactie te schrijven als hij daarna niet meer gelezen wordt omdat het artikel niet meer actueel is?)

witeken in 'nieuws: Toshiba kondigt dunne cameramodule met 13 megapixels aan'

Aanbevolen mod: (+1 of) +2.

Je hoeft toch geen excuses te maken, goed dat je het hier meld want je post is zeer zeker informatief en dus ook 6x+2 van mij erbij!

Verwijderd schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 21:41:
+2 gegeven .

-1 verzamelaar voegt niets toe:
gallery: broer banaan

Ik heb hem aangekaart in het pro/power mod topic en een power mod zal dit gaan oppakken, dank voor het melden!

[ Voor 51% gewijzigd door pino85 op 30-03-2013 01:27 ]

[albatross]

finraziel schreef op vrijdag 29 maart 2013 @ 19:38:
[...]

Anyway, Vinand lijkt zichzelf uistekend te kunnen verdedigen, ook al lijkt er niet echt naar hem geluisterd te worden. Wie bepaalt bijvoorbeeld dat reacties op FP items geen kritiek mogen uiten op hoe dat item tot stand gekomen is? Staat dat ergens? Of is dat iets wat jullie (ja, daar ga ik weer) vinden en tot regel verheffen?

Oh, er wordt prima na Vinand geluisterd hoor. Maar wat ik dan hoor, is dat ie telkens weer, duidelijk probeert te maken dat ie toch graag op de FP zijn kritiek op de redactie kwijt wil. En dat is tegen het beleid (zeker op de tamelijk ongefundeerde manier waarop hij dat deed). Dat weet ie zelf ook wel, maar hij vindt -- met redenen omkleed -- dat zijn kritiek op de redactie desalniettemin toch op de voorpagina thuishoort. Alleen is het dan wel zo -- zeker gezien mijn juridische achtergrond -- dat ik me niet snel laat afleiden. In die zin zou je dat 'niet luisteren' kunnen noemen. Zo ga ik dus niet in op zijn beredenering waarom ie vindt dat kritiek toch op de FP thuishoort. Immers, als ie het systeem wil veranderen, en daar een boom over op wil zetten, kan ie prima terecht op:

Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

En daar kan het dan eventueel besproken worden. Maar het kan natuurlijk niet zo zijn dat iemand, als ie maar lang genoeg de regels blijft tarten, uiteindelijk dan toch maar zijn zin krijgt, en Vinand, als enige, dan dus toch maar redactionele kritiek op de FP zou mogen posten. Zou ook niet bepaald eerlijk zijn tegenover andere mensen. ik begrijp het, het klinkt allemaal wat schoolmeesterig, maar ik zie het meer gewoon als consequent modden. Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor 'moderatie geneuzel' op de FP: dat is ook onwenselijk. En toch zie je mensen iedere keer weer boos zijn dat ze dan die -1 te pakken hebben. Hetgeen iets is wat ik toch maar zelden goed begrijp: als je toch weet waar de muur staat, waarom blijf je er dan tegenop lopen?

[witeken]

pino85 schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 01:18:
Je hoeft toch geen excuses te maken, goed dat je het hier meld want je post is zeer zeker informatief en dus ook 6x+2 van mij erbij!

Bedankt . Maar je hoeft toch geen boost te gebruiken? Pro- en Powermods kunnen volgens de Faq blijkbaar standaard een 6-wegende mod geven. Wat wordt dat dan als er een boost wordt gegeven?

Ik denk trouwens dat de Faq outdated is sinds er de mediaan wordt genomen reviews: Tweakers.net moderatie faq

Bv.

Ervaren moderators hebben zo een grotere invloed op de gemiddelde score van een reactie dan beginnende moderators.

[Herman]

De modFAQ staat inderdaad op de lijst om eens te verversen. Er zijn inderdaad wat onderdelen die nu geen toepassing meer hebben

[TheCapK]

witeken schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 11:01:
[...]

Bedankt . Maar je hoeft toch geen boost te gebruiken? Pro- en Powermods kunnen volgens de Faq blijkbaar standaard een 6-wegende mod geven. Wat wordt dat dan als er een boost wordt gegeven?

Ik denk trouwens dat de Faq outdated is sinds er de mediaan wordt genomen reviews: Tweakers.net moderatie faq

Bv.
[...]

Pro en Powermods kunnen geen boost geven. Onze weging is 6x en daar blijft het bij. Juist omdat we die weging hebben kunnen we hierdoor vaak wat sneller een reactie de goede kant op sturen dan een expert dat kan. Om experts die goed hun best doen te belonen zijn er de boost punten. Die zullen de mensen die ze hebben EN die serieus modden vaak alleen maar gebruiken om te helpen reacties recht te trekken.
Mensen die ze gebruiken om hun meningmod de door hun gewenste kant op te sturen worden door ons (Powermods) daar op aangesproken!

[Redneckerz]

Ik heb de topicstart gelezen en weet dus dat ik hier moet zijn, maar de ''let op'' hierboven verwijst naar ''Reacties die op de foute score zijn beland en niet op verdwaalde moderaties.'' Ik ben er dus niet zeker van of onderstaande mis-mod (van mij, moet ik er even bij vermelden) goed staat.

Hij staat nu stevig op +2, maar ik zie op de scorekaart toch 2x -1 staan. Valt dit onder ''verdwaalde'' moderaties of heb ik het zelf mis?

Redneckerz in 'nieuws: Unreal Engine 4-games komen niet naar de Wii U'

[Dirk]

Dat is inderdaad een verdwaalde mismod die we vanzelf op andere manieren ook wel tegenkomen.

[Redneckerz]

Dirk schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 13:16:
Dat is inderdaad een verdwaalde mismod die we vanzelf op andere manieren ook wel tegenkomen.

Bedankt Dirk Zoals gezegd, de topicstart en de let op maakten het geheel een beetje verwarrend. Dank voor de snelle reactie en succes verder met modereren

[Verwijderd]

Waarom ik allemaal -1 krijg is mij een raadsel, maar sommigen hier schijnen iets tegen mij te hebben?

Leg maar eens uit, of is het puur meningmodden weer begonnen?

Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'
Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Degtene boven mij heeft het over een magnetron offtopic en krijgt een +1, en wat hij zegt is niet waar. Ik beargumenteer dat en wordt op 0 gezet. Alles onder mijn post wordt beoordeeld met een +1 of beter.
Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'


En deze is om mij belachelijk te maken en die krijgt wel een +1?
firest0rm in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Deze hetzelfde:
WhatsappHack in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Vanaf hier gaat het over de zon, totaal oftopic en allemaal +1. Zou gewoon een 0 moeten zijn.
mux in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

[albatross]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 18:53:
Waarom ik allemaal -1 krijg is mij een raadsel, maar sommigen hier schijnen iets tegen mij te hebben?

Leg maar eens uit, of is het puur meningmodden weer begonnen?

Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Deze heb ik een 0 gegeven; wellicht zou een +1 ook nog wel kunnen (ligt er een beetje aan of je wifi en telefoontjes onder hetzelfde topic kan scharen).

Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Die blijft wat mij betreft stevig op -1 staan, vanwege je openingszin: "Wat is dat nu voor een domme opmerking."

En deze is om mij belachelijk te maken en die krijgt wel een +1?
firest0rm in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Heeft van mij vooralsnog een 0 gekregen, maar zou, met een beetje goeie wil, ook naar -1 toe kunnen.

Ik bedenk me overigens nu, dat het maar net is hoe je deze post leest. Als het een sarcastische snaar tegenover jou was, dan wellicht een -1; maar hij kan ook gewoon bedoelen dat de steken die je voelt veroorzaakt worden door het harde drukken tegen je hoofd. Aangezien ik er van hou om iemand het voordeel van de twijfel te geven, gewoon een 0 dus.

Deze hetzelfde:
WhatsappHack in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Suggereren dat hier een placebo effect plaatsvindt is wellicht off-topic, maar geen -1. Een 0 van mij dus.

[ Voor 10% gewijzigd door albatross op 30-03-2013 20:56 ]

[Edddd]

[...]


Heeft van mij vooralsnog een 0 gekregen, maar zou, met een beetje goeie wil, ook naar -1 toe kunnen.

Ik bedenk me overigens nu, dat het maar net is hoe je deze post leest. Als het een sarcastische snaar tegenover jou was, dan wellicht een -1; maar hij kan ook gewoon bedoelen dat de steken die je voelt veroorzaakt worden door het harde drukken tegen je hoofd. Aangezien ik er van hou om iemand het voordeel van de twijfel te geven, gewoon een 0 dus.

Daar zat ik ook mee te worstelen. Is die post om de reactie van Tuintje belachelijk te maken? Ik kan me voorstellen dat Tuintje het zo opvat. Het lijkt in eerste instantie dan ook wel zo, want wat kan er ander mee bedoeld worden? Anderzijds, kreeg ik vroeger ook een vervelend gevoel wanneer ik (extreem) veel belde. Ik gebruik nu vaker de handsfree speaker en anders probeer ik het apparaat een paar centimeter van m'n hoofd te houden in plaats van strak tegen m'n hoofd. Vanuit dat perspectief kan ik de betreffende opmerking ook positief opvatten (al vermoed ik dat het als semi grappig bedoeld is).
Eens derhalve met "voordeel van de twijfel".

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 18:53:
Waarom ik allemaal -1 krijg is mij een raadsel, maar sommigen hier schijnen iets tegen mij te hebben?

Leg maar eens uit, of is het puur meningmodden weer begonnen?

Met een 0 en boost naar effectief 0 getikt. Lijkt me zeker niet ongewenst. Het hele draadje gaat er min of meer over. Allen het GSM gedeelte is niet on-topic. En hoe je je wifi afstelt, leuk om dat te delen, maar geen +1 lijkt me. -1 vind ik inderdaad geen juiste moderatie. (dit betreft dus de eerste reactie van jezelf die je aanhaalt).

Je magnetron opmerking een +1 gegeven, daar staat ie nu effectief op.
De reactie waarop je reageert is inderdaad een 0, niet meer (zeker vanwege taalgebruik). Met mijn 0 erbij is ie naar 0 effectief.

[ Voor 27% gewijzigd door Edddd op 30-03-2013 22:31 ]

[Verwijderd]

@ Albatross

Dat wat jij een -1 hebt gegeven omdat ik 'wat is dat voor domme opmerking' heb gezegd is toch een zeer logische reactie op iemand die een opmerking maakt welke kant nog wal raakt. Wat denk je nu zelf? Dat ik een telefoon zo hard op mijn hoofd druk dat ik er hoofdpijn van krijg? Die opmerking is geplaatst om te provoceren, dat is een -1.

Wat mij heel erg opvalt, en niet alleen bij mijzelf, is dat zogenaamde moderators wel meer dan 30x op -1 kunnen drukken, maar ik zie weinig +1 reacties die ook zoveel stemmen hebben, dus 30x +1. Misschien wordt het eens tijd dat het hele moderating systeem op de schop gaat.

Het lijkt wel alsof een +2 reactie en een -1 reactie mensen aantrekt als stroop vliegen. Het is meningmodden geworden en heeft weinig meer te maken met wat in de regels omtrent moderatie staat.

Ter voorbeeld:

De -1 is bedoeld voor sociaal onaangepast gedrag.

Het is onder geen beding de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die conflicteert met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een lage waardering, enkel vanwege het meningsverschil. De kwaliteit van de argumentatie is leidend voor de waardering. Het omhoog modereren van reacties met een eensgezinde mening is eveneens ongewenst gedrag.

Het wordt eens tijd dat mensen weer de FAQ gaan lezen aangaande het modereren. Krijg namelijk sterk de indruk dat het een en ander niet klopt aan de wannabe mods.

[albatross]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:21:
@ Albatross

Dat wat jij een -1 hebt gegeven omdat ik 'wat is dat voor domme opmerking' heb gezegd is toch een zeer logische reactie op iemand die een opmerking maakt welke kant nog wal raakt.

Reacties, ook al re-ageert men letterlijk ergens op, staan, wat moderatie betreft, gewoon op zichzelf. "Ja, maar hij zei..." is een spelletje wat we als volwassenen niet meer zouden moeten spelen. We zijn allemaal gewoon zelf verantwoordelijk voor onze eigen woorden. Als je een post echt ongepast vindt, en hij staat volgens jou op de verkeerde score, dan meldt je em gewoon hier.

Wat denk je nu zelf? Dat ik een telefoon zo hard op mijn hoofd druk dat ik er hoofdpijn van krijg? Die opmerking is geplaatst om te provoceren, dat is een -1.

Zoals Edddd al zei, het is begrijpelijk dat je zo denkt. Maar daarmee niet per se waar. Mensen kunnen ook last hebben van hun bril (of andere drukplekken). in tegenstelling tot wat je beweert over mods in het algemeen, geef ik in ieder geval niet zo maar een -1.

[Verwijderd]

Hoe je het wend of keert, het is een provocerende reactie. Als jij dat niet zo erg vind vind ik het best. Ik werd vorige beticht van beledigen omdat ik mij afvroeg of iemand iets aan de ogen mankeerde. Kreeg er een -1 voor. Dit is net zo'n voorbeeld.

Als ik niet meer mag zeggen dat ik het een domme reactie vind op een post van mij dan reageer ik nergens meer op op de FP. Dan is voor mij de lol er af.

Ze zouden eigenlijk dat hele puntensysteem aan banden moeten leggen om de redenen die ik eerder gegeven heb.

[albatross]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:21:

Wat mij heel erg opvalt, en niet alleen bij mijzelf, is dat zogenaamde moderators wel meer dan 30x op -1 kunnen drukken, maar ik zie weinig +1 reacties die ook zoveel stemmen hebben, dus 30x +1. Misschien wordt het eens tijd dat het hele moderating systeem op de schop gaat.

Het lijkt wel alsof een +2 reactie en een -1 reactie mensen aantrekt als stroop vliegen. Het is meningmodden geworden en heeft weinig meer te maken met wat in de regels omtrent moderatie staat.

Dat lijkt maar zo. Extremen (+2 en hoger, en -1) zijn nu eenmaal, per definitie, altijd uitzonderlijker dan een gewone 0 of +1 post, en trekken dus meer mensen aan. Bovendien zijn mensen die vanuit dit topic modereren, zeg maar -- zeker PowerMods and up -- vooral correctief bezig. En wanneer een PowerMod zijn knopje indrukt, komt er meteen een gewicht van +6 bij (of gaat eraf, al naar gelang). Dat maakt de getallen, op het eerste gezicht, wellicht wat scheef; maar met meningmodden heeft het niets te maken.

[Verwijderd]

Dat ik een beetje offtopic ben in sommige comments weet ik ook. Maar om zo massaal -1 te geven valt op. En dat is ook al eens eerder voorbij gekomen hier dat het opvalt.

[pino85]

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:21:


Wat mij heel erg opvalt, en niet alleen bij mijzelf, is dat zogenaamde moderators wel meer dan 30x op -1 kunnen drukken, maar ik zie weinig +1 reacties die ook zoveel stemmen hebben, dus 30x +1. Misschien wordt het eens tijd dat het hele moderating systeem op de schop gaat.


Het wordt eens tijd dat mensen weer de FAQ gaan lezen aangaande het modereren. Krijg namelijk sterk de indruk dat het een en ander niet klopt aan de wannabe mods.

Verwijderd schreef op zaterdag 30 maart 2013 @ 22:48:


Ze zouden eigenlijk dat hele puntensysteem aan banden moeten leggen om de redenen die ik eerder gegeven heb.

Post het in dit onderstaande topic wat jou gedachten/meningen zijn over het hele mod systeem en wat er volgens jou anders zou kunnen, dat topic is daar de betere plaats voor dan dit topic.

offtopic:
Ben het overigens wel voor een deel met je eens dat er meer educatie zou moeten plaatsvinden bij vooral beginnende mods die denk ik toch vaak maar deels of gewoon niet de mod faQ lezen en deze dan ook niet op de juiste manier gebruiken, in verhouding is de groep niet zo groot maar voor de mediaan er was hadden we toch wel hinder van deze groep mods.
We zijn al enorm blij dat sinds de invoering van de mediaan posts sneller kunnen worden recht getrokken maar wil niet zeggen dat dit de laatste aanpassing zou moeten zijn maar goed deze discussie is meer voor het onderstaande topic.

Evaluatie topic: revisie moderatiesysteem

[ Voor 54% gewijzigd door pino85 op 31-03-2013 00:36 ]

[Verwijderd]

Zoals ik al eerder zei is een -1 volgens de FAQ voor sociaal onaangepast gedrag, oftewel asociaal gedrag, schelden beledigen et cetera. Ik krijg een -1 op veel van mijn comments, wat eigenlijk een 0/+1 mag zijn omdat het enigszins offtopic is. Vertel mij een wat hier sociaal onaangepast gedrag aan is:
Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'
Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Dit is een duidelijk verhaal, dit is -1:
Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'
Notlupus in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Ik zal een post maken in dat topic.

Om nog heel duidelijk te maken aan een ieder die niet snapt wanneer je een -1 geeft:

-1: Ongewenst

Het niveau -1 is het afvalputje voor reacties waarvan je liever had gezien dat ze niet geplaatst waren. In deze categorie vallen de flamebaits, trolls, doelloze first posts, zware off-topic berichten zonder enige toegevoegde waarde, misplaatste grappen, onnodig kwetsende reacties en allerlei andere reacties die een onvriendelijk karakter hebben of op andere wijze zijn bedoeld om irritatie of overlast te veroorzaken.

Reacties zonder enige toegevoegde waarde, bijvoorbeeld een kreet van een paar woorden waar niemand op zit te wachten, kunnen tevens een -1 waard zijn afhankelijk van de context waarin zij geplaatst zijn. In reacties op .plans (aankondigingen en mededelingen van de Tweakers.net-crew) mag soepeler gemodereerd worden dan in nieuwsartikelen en reviews. In artikelen met een zakelijke inhoud, gericht op een professionele doelgroep, of artikelen waarin reeds zeer veel reacties zijn geplaatst, mogen strengere richtlijnen gehanteerd worden.

Het is niet de bedoeling dat reacties waarin een mening wordt verkondigd die in strijd is met jouw persoonlijke mening, worden bestraft met een -1, enkel vanwege het meningsverschil. Een kritische noot is niet automatisch een troll of flamebait. De kwaliteit van de argumentatie is bepalend voor de waardering van een reactie.

En ga dan maar eens mijn comments bij langs in dat topic. Misschien dat sommige mensen zich dan eens achter de oren gaan krabben. Ik krijg een provocerende tegenreactie waar ik normaal op reageer. Ik krijg een -1, hij krijgt een 0. Dat is toch compleet de omgekeerde wereld.

[ Voor 45% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2013 03:10 ]

[albatross]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 01:53:

Zoals ik al eerder zei is een -1 volgens de FAQ voor sociaal onaangepast gedrag, (...)

Ik krijg een provocerende tegenreactie waar ik normaal op reageer. Ik krijg een -1, hij krijgt een 0. Dat is toch compleet de omgekeerde wereld.

Dus jij vindt "Wat is dat voor domme opmerking?' normaal reageren? Ik niet. Het is van hetzelfde botte niveau als "Mankeert er wat aan je ogen of zo?" Het is, zoals ik destijds al zei, een rellerige toon, die prima past in de definitie van 'sociaal onaangepast gedrag.'

Vertel mij een wat hier sociaal onaangepast gedrag aan is:

Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'
Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Eerste is gewoon een +1 (staat ie nu ook op); en de tweede gewoon een 0. Die gedachte achter die -1 voor de laatste kan ik wel begrijpen, echter. Mensen zien "Als jij denkt het beter te weten...", en denken dan: "Daar gaat ie weer met zijn half ruzie-zoekerige commentaar." In dit geval is de -1 m.i. niet terecht, want zo erg was dat nou ook weer niet. Maar je hebt toch een tamelijk rellerige manier van schrijven, die vaak op het randje zit, of er een tikje overheen. Dat maakt dat je vaak tegen die -1 aan zult lopen. En dan zien we je hier weer terug.

Het zou inderdaad niet goed zijn als mensen bewust tegen jou modden. Mods horen 'zonder onderscheid des persoons' te oordelen. Maar vooralsnog denk ik toch echt dat het voornamelijk aan je eigen toon ligt.

[wildhagen]

flippy in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Beetje trollerig taalgebruik ("boomknuffelpartijen") en die laatste alinea is ook niet echt fris. Ik geef hem een -1, ipv 0?

[Edddd]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 01:53:
Zoals ik al eerder zei is een -1 volgens de FAQ voor sociaal onaangepast gedrag, oftewel asociaal gedrag, schelden beledigen et cetera. Ik krijg een -1 op veel van mijn comments, wat eigenlijk een 0/+1 mag zijn omdat het enigszins offtopic is. Vertel mij een wat hier sociaal onaangepast gedrag aan is:
Verwijderd in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'
[

Wat je hiermee wil, is me onduidelijk. Wat is hier -1 aan??? Geen idee, hij staat dik op +1. Ik heb ook wel eens een +1 of +2 , met een verdwaalde 0 of -1 tussendoor, so what? Je bereikt ermee dat ik de rest van je nieuwe beklag niet meer lees.

[Edddd]

wildhagen schreef op zondag 31 maart 2013 @ 09:29:
flippy in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling'

Beetje trollerig taalgebruik ("boomknuffelpartijen") en die laatste alinea is ook niet echt fris. Ik geef hem een -1, ipv 0?

Dat is toch een gangbare benaming. Je geeft aan wat voor type partijen je bedoelt, juist zonder kwetsend of scheldend over te komen. Het is een lieve benaming, zeg maar knuffelig En het is niet eens mensgericht. Een 0 is minimaal, aangezien het een feitelijke weergave is van de werkelijkheid.
En het feit dat de werkelijkheid niet leuk is, wil niet zeggen dat je degene die het benoemt dient te straffen.

De reactie eronder staat op +1. Dat verdient eerder een -1, want mening is off topic en " klinkklare onzin" is arrogant en trollerig.

[wildhagen]

"Boomknuffelen" is anders in 99 procent van de gevallen negatief (trollerig) bedoeld hoor.... dit is zeker niet gangbaar (behalve onder trollers dan)

En die laatste alinea is dus ook al trollerig.

De reactie eronder hoort idd niet op +1.

[ Voor 27% gewijzigd door wildhagen op 31-03-2013 10:08 ]

[Tribits]

Edddd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 10:01:
[...]

Dat is toch een gangbare benaming. Je geeft aan wat voor type partijen je bedoelt, juist zonder kwetsend of scheldend over te komen. Het is een lieve benaming, zeg maar knuffelig En het is niet eens mensgericht. Een 0 is minimaal, aangezien het een feitelijke weergave is van de werkelijkheid.
En het feit dat de werkelijkheid niet leuk is, wil niet zeggen dat je degene die het benoemt dient te straffen.

Dat boomknuffelen vond ik eigenlijk ook nog wel kunnen (zeker gezien het artikel waarop gereageerd wordt), maar er staat daarnaast genoeg in om het een -1 te maken. Een opmerking als 'zijn zeer bekend om volledig fact-free te zijn' is bedekte bewoording om ze als frauduleuze organisatie weg te zetten en die laatste alinea is ook weinig meer dan een loze belediging.

Overigens vind ik een +3 voor een link naar een filmpje nog al overdreven (D-TECH in 'nieuws: Dierenpartij Groningen wil stadswifi weren wegens straling') mede omdat er in het artikel zelf al kanttekeningen bij dat onderzoek worden geplaatst.

[ Voor 15% gewijzigd door Tribits op 31-03-2013 10:38 ]

[Verwijderd]

albatross schreef op zondag 31 maart 2013 @ 03:48:
[...]


Dus jij vindt "Wat is dat voor domme opmerking?' normaal reageren? Ik niet. Het is van hetzelfde botte niveau als "Mankeert er wat aan je ogen of zo?" Het is, zoals ik destijds al zei, een rellerige toon, die prima past in de definitie van 'sociaal onaangepast gedrag.'

Het is een vraag. Een vraag na een domme opmerking. Dat jij het graag anders verwoord ziet is niet mijn pakkie an. Het past op geen enkele manier in wat een -1 zou moeten zijn en dat weet je zelf ook wel. Dat jij daar een andere mening over hebt is al langer duidelijk en dat is precies wat ik bedoel met 'meningmodden'. En dat is ook gelijk waar de schoen wringt: teveel mensen op Tweakers doen dat.

Eerste is gewoon een +1 (staat ie nu ook op); en de tweede gewoon een 0. Die gedachte achter die -1 voor de laatste kan ik wel begrijpen, echter. Mensen zien "Als jij denkt het beter te weten...", en denken dan: "Daar gaat ie weer met zijn half ruzie-zoekerige commentaar." In dit geval is de -1 m.i. niet terecht, want zo erg was dat nou ook weer niet. Maar je hebt toch een tamelijk rellerige manier van schrijven, die vaak op het randje zit, of er een tikje overheen. Dat maakt dat je vaak tegen die -1 aan zult lopen. En dan zien we je hier weer terug.

Het zou inderdaad niet goed zijn als mensen bewust tegen jou modden. Mods horen 'zonder onderscheid des persoons' te oordelen. Maar vooralsnog denk ik toch echt dat het voornamelijk aan je eigen toon ligt.

Wat ik zei over Wikipedia kan ik inkomen, al is een 0 meer op zijn plaats. Maar met zijn ruzie zoekende commentaar en of rellerige manier van schrijven? Hou toch op, alstublieft zeg.

Zoals ik vorige week ook al gezegd heb zal ik ook eens op jullie manier gaan modereren. Als ik ook maar denk dat het een rellerige manier van schrijven is, ongeacht of het nu wel of niet met het nieuwsbericht te maken heeft, krijgt het steevast een -1. Elk commentaar dat weinig van doen heeft met het nieuwsartikel krijgt ook een -1. Is het niet mijn mening krijgt het ook een -1. Ga ik precies zo doen als als het gros wat modereerd.

Edddd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 09:46:
[...]


Wat je hiermee wil, is me onduidelijk. Wat is hier -1 aan??? Geen idee, hij staat dik op +1. Ik heb ook wel eens een +1 of +2 , met een verdwaalde 0 of -1 tussendoor, so what? Je bereikt ermee dat ik de rest van je nieuwe beklag niet meer lees.

Ten tijde van schrijven stond die reactie stevig op -1. Maar als jij de rest niet wilt lezen dan geeft het ook aan met wat voor een moderators we te maken hebben. Als jij klachten, opmerkingen o.i.d. niet wilt lezen ontgaat mij het nut van een moderator op de FP.

[ Voor 12% gewijzigd door Verwijderd op 31-03-2013 12:10 ]

[Cloud]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 11:57:
[...]
Het is een vraag. Een vraag na een domme opmerking. Dat jij het graag anders verwoord ziet is niet mijn pakkie an. Het past op geen enkele manier in wat een -1 zou moeten zijn en dat weet je zelf ook wel.
[...]

'Wat is dat nu voor domme opmerking' getuigt van weinig tot geen respect. Wil je iemand overtuigen? Dan doe je dat met feiten, niet door nadruk te leggen op hoe dom ze zijn. Ongeacht of jij gelijk hebt of niet is dit niet de manier om het te brengen. Van mijn part zie je iemand zeggen dat de lucht paars met witte stippen is; dan hou je dit soort opmerkingen nog steeds voor je. Ja enigszins aangedikt voorbeeld, maar je snapt het idee hopelijk. Dit heeft allemaal geen klap te maken met 'meningmodereren', dit is puur op normale wijze discussiëren. Omgangsvormen zo je wilt.

Het is natuurlijk prima dat je tóch dit soort opmerkingen wil maken maar dat jij daar geen punten aftrek voor wil zien, is dan niet ons pakkie an.

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 11:57:
[...]
Zoals ik vorige week ook al gezegd heb zal ik ook eens op jullie manier gaan modereren. Als ik ook maar denk dat het een rellerige manier van schrijven is, ongeacht of het nu wel of niet met het nieuwsbericht te maken heeft, krijgt het steevast een -1. Elk commentaar dat weinig van doen heeft met het nieuwsartikel krijgt ook een -1. Is het niet mijn mening krijgt het ook een -1. Ga ik precies zo doen als als het gros wat modereerd.

Ik wil je afraden op die manier te werk gaan. Dit is niet hoe het systeem bedoeld is noch hoe wij te werk gaan. Het dikgedrukte stuk is zelfs dermate fout dat je vrij snel je rechten in kunt leveren als je dat doet.

[Verwijderd]

Allemaal leuk aardig, maar het is feit dat degene een domme opmerking plaatst. Ik leg nergens de nadruk op hoe dom hij is, ik leg de nadruk op de opmerking die dom is die overigens provocerend is en misplaatst. Dat is een wereld van verschil, en daarom is het geen -1, zeker niet gezien de rest van het comment als je de FAQ erbij pakt.

Als jij mij wilt afraden om te meningmodden is dat je goedrecht. Wil je anderen dat dan ook vertellen? Het is een verschrikking de laatste tijd hoeveel er gemodereerd wordt op een mening. Sowieso weten weinig mensen wat er in de FAQ staat. Zaken die niet ontopic zijn worden alsnog beoordeeld met een -1 of +1, en als ik naar die van mij kijk dan zijn ze lichtelijk oftopic, maar kregen steevast een -1 gisteren. Dan ga jij mij niet vertellen dat het moderatiesysteem goed in elkaar zit.

[Cloud]

Verwijderd schreef op zondag 31 maart 2013 @ 12:26:
Allemaal leuk aardig, maar het is feit dat degene een domme opmerking plaatst. Ik leg nergens de nadruk op hoe dom hij is, ik leg de nadruk op de opmerking die dom is die overigens provocerend is en misplaatst.

Snap ik op zich en ik kan er ergens wel inkomen, maar dan nog; laat je gewoon niet uitlokken en hou je netjes. Je reactie was beter geweest zonder die opmerking.

Dat is een wereld van verschil, en daarom is het geen -1, zeker niet gezien de rest van het comment als je de FAQ erbij pakt.

Dat is geen wereld van verschil, althans niet een die er toe doet. Het maakt me geen fluit uit of je iemand dom noemt of iemand zijn/haar opmerking dom. Doe beide niet en de reacties worden er een stuk vriendelijker van. Simpeler kan ik het niet brengen.

Als jij mij wilt afraden om te meningmodden is dat je goedrecht. Wil je anderen dat dan ook vertellen?

We raden het iedereen af.

Het is een verschrikking de laatste tijd hoeveel er gemodereerd wordt op een mening. Sowieso weten weinig mensen wat er in de FAQ staat.

Ik vind het de laatste tijd wel meevallen eigenlijk, de scores zijn een stuk beter sinds de recente wijziging in de berekening. Dat mensen niet altijd even bekend zijn met de faq klopt en dat is een bekend probleem. Hopelijk kan dat in de toekomst verbeterd worden, maar in de tussentijd spreken we als crew er mensen op aan om ze beter te instrueren. Dat werkt op zich ook al kost het wel wat tijd.

Zaken die niet ontopic zijn worden alsnog beoordeeld met een -1 of +1, en als ik naar die van mij kijk dan zijn ze lichtelijk oftopic, maar kregen steevast een -1 gisteren. Dan ga jij mij niet vertellen dat het moderatiesysteem goed in elkaar zit.

Dat is jouw mening. Het zou kunnen dat ons moderatiesysteem qua stijl niet bij jou past. Maar ik vind dat na de recente wijziging het systeem al een stuk beter in elkaar zit. Zoveel enorme afwijkingen kom ik niet meer tegen.