[Verzamel] Macro foto's deel 7

[NeutraleTeun]

Photoshop heeft soms nog eens zijn eigen willetje, heel raar, en ik weet niet hoe ik die imperfecties moet finetunen.

Dit is dus openen in Lightroom -> Lenscorrectie/Witbalans/Auto en tikkeltje Helderheid (voor de rest niks) -> Exporteren naar Helicon Focus (werkt stukken beter vind ik) -> Openen in Photoshop en kleine imperfecties (stof etc) wegwerken -> Horizon en bijsnijden (deed ik in LR, kan ik wat sneller mee werken) -> Openen in FastStone Photo Resizer om watermerk toe te voegen en afbeelding te verkleinen -> Uploaden Flickr -> Posten GoT.

Natuurlijk zal ik onnodige stappen maken, maar zo ben ik het onderhand gewend.

En dan nog het werk vooraf... lens, flitser, statief, beestje ...

[nero355]

NeutraleTeun schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 16:21:
Moet maar eens op zoek naar iemand met een card reader, dan kan ik Magic Lantern gebruiken. Dat zal vast ook een stuk schelen.

Kom op, die heb je al voor 15 € : pricewatch: Transcend All-in-1 USB 3.0

[NeutraleTeun]

Die ik eigenlijk alleen maar eenmalig zal gebruiken voor Magic Lantern.
Weet niet hoor... zullen we fiftyfifty doen?

[nero355]

NeutraleTeun schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 21:29:
Die ik eigenlijk alleen maar eenmalig zal gebruiken voor Magic Lantern.

Hoe kopieer je dan je foto's of video Toch niet met dat trage USB 2.0 vanaf de camera... ? Zelfs DAN gaat het veel sneller met een cardreader en nog veeeel sneller via USB 3.0 als je dat hebt

Weet niet hoor... zullen we fiftyfifty doen?

Ik heb 3 verschillende in huis dus nee, maar bedankt voor het aanbod

[SuperKneus]

@ToyotaMR2 - mooi! Al heb ik de beeste liever levend. Snap alleen niet hoe je dan stack's van ze kan maken. Maar goed volgens een gast die ik op facebook volg is het mogelijk (kan hem helaas ff niet vinden maar zal binnenkort ff een link posten. Die gast maakt rustig een stack van 50 foto's van levende insecten.

Bedankt voor de reactie's op de foto's. Dit waren allemaal foto's vroeg in de ochtend. Hierna zijn we doorgereden naar een ander veld en daar zijn we aan de slag gegaan met de vele libellen die daar zaten. Ze waren toen al actief en vlogen al rond maar door ze voorzichtig te benaderen toch nog deze 2 foto's kunnen maken

5.


6.


En als afsluiting een spin die ik al een tijd op mijn verlanglijstje had staan, de wespspin.

7.

[NeutraleTeun]

nero355 schreef op maandag 26 augustus 2013 @ 21:38:
[...]

Hoe kopieer je dan je foto's of video Toch niet met dat trage USB 2.0 vanaf de camera... ? Zelfs DAN gaat het veel sneller met een cardreader en nog veeeel sneller via USB 3.0 als je dat hebt

Inderdaad gewoon via de camera. Zo'n haast heb ik ook weer niet hoor.
Is al genoeg haast en stress in de wereld

Maar hoe doe jij dat dan? Selecteer jij elke keer de foto's die je wilt?
Want het makkelijke aan gewoon vanuit de camera is dat hij zelf weet welke foto's nog getransporteerd moeten worden.
Gemak boven snelheid voor mij denk ik...

@ SuperKneus

Ik wil ze liever ook levend maar die mot heb ik toevallig gevonden en kon ik dus fijn het stacken proberen, en die vlieg... tja, die leefde ook, alleen was die in cryo-mode

Ik vind van jouw foto's de achtergrond vrij onrustig heel eerlijk gezegd, die met die vlinders vond ik beter.
Enige wat ik kan bedenken is het verschil van f/2.8 en f/4

[ Voor 15% gewijzigd door NeutraleTeun op 27-08-2013 22:56 ]

[nero355]

NeutraleTeun schreef op dinsdag 27 augustus 2013 @ 14:01:
Inderdaad gewoon via de camera. Zo'n haast heb ik ook weer niet hoor.
Is al genoeg haast en stress in de wereld

Ik hou niet van sloom

Maar hoe doe jij dat dan? Selecteer jij elke keer de foto's die je wilt?
Want het makkelijke aan gewoon vanuit de camera is dat hij zelf weet welke foto's nog getransporteerd moeten worden.
Gemak boven snelheid voor mij denk ik...

Kaartje uit de camera en in de cardreader en dan weer op mijn SSD die ik voor foto/video meuk gebruik.
Daarna kan je met je favoriete programma de foto's doorbladeren en de ongewenste verwijderen

[NeutraleTeun]

offtopic:
Ja, maar ik bedoel als ik nu gewoon de EOS Utility gebruik, dan weet 'hij' zelf welke foto's ik al op me PC heb en welke niet. En dan kopieert hij automatisch die welke ik nog niet heb. Dat vind ik fijn eraan.
Ik wis niet elke keer na het kopiëren mijn kaartje. Met de cardreader moet je dus eerst de selectie maken welke je wilt verplaatsen? En dan moet ik weer zoeken vanaf welke datum ik wil verplaatsen, blabla... zoveel moeite.

Maar heb de reader besteld hoor... eens kijken hoe dat werkt.
Zal gegarandeerd sneller zijn (USB3.0 heb ik ook) maar elke keer kaartje eruit/erin, en selectie maken... dno.

[Ventieldopje]

NeutraleTeun schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 19:35:

offtopic:
Ja, maar ik bedoel als ik nu gewoon de EOS Utility gebruik, dan weet 'hij' zelf welke foto's ik al op me PC heb en welke niet. En dan kopieert hij automatisch die welke ik nog niet heb. Dat vind ik fijn eraan.
Ik wis niet elke keer na het kopiëren mijn kaartje. Met de cardreader moet je dus eerst de selectie maken welke je wilt verplaatsen? En dan moet ik weer zoeken vanaf welke datum ik wil verplaatsen, blabla... zoveel moeite.

Maar heb de reader besteld hoor... eens kijken hoe dat werkt.
Zal gegarandeerd sneller zijn (USB3.0 heb ik ook) maar elke keer kaartje eruit/erin, en selectie maken... dno.

En jij denkt dat er geen ander programma is en iedereen het zo doet? Installeer eens Lightroom zou ik zeggen, gaat er een hele wereld voor je open (oa. het kopieren van foto's vanaf je kaartje en optioneel alleen de gene die je nog niet hebt)

[ Voor 5% gewijzigd door Ventieldopje op 28-08-2013 21:09 ]

[Hahn]

NeutraleTeun schreef op woensdag 28 augustus 2013 @ 19:35:

offtopic:
Ja, maar ik bedoel als ik nu gewoon de EOS Utility gebruik, dan weet 'hij' zelf welke foto's ik al op me PC heb en welke niet. En dan kopieert hij automatisch die welke ik nog niet heb. Dat vind ik fijn eraan.
Ik wis niet elke keer na het kopiëren mijn kaartje. Met de cardreader moet je dus eerst de selectie maken welke je wilt verplaatsen? En dan moet ik weer zoeken vanaf welke datum ik wil verplaatsen, blabla... zoveel moeite.

Maar heb de reader besteld hoor... eens kijken hoe dat werkt.
Zal gegarandeerd sneller zijn (USB3.0 heb ik ook) maar elke keer kaartje eruit/erin, en selectie maken... dno.

Ten eerste: waarom wis je niet elke keer? Wat is het nut van foto's op je kaart laten staan, als ze ook al op je computer staan? Gewoon formatteren die hap als je zeker weet dat je ze op je computer hebt staan (met een backup ergens anders, indien mogelijk), kost je 3 seconden.

Ten tweede: met een cardreader en Lightroom werkt het precies hetzelfde.

Ten derde: kaart uit camera en in cardreader stoppen kost minder tijd dan USB-kabel in camera en pc stoppen en dan kopieer je zo'n 4 á 5 keer sneller dan via je camera (wat maar USB2.0 is), dus je verspilt letterlijk je tijd als je het niet via een cardreader doet als je USB3.0 hebt.

[SuperKneus]

@ToyotaMR2 Ik geef je gelijk hoor. Ik vind deze foto's ook minder dan de eerste serie. Het licht was toen al hard en dat zie je aan de foto's. De achtergrond heb ik wel bewust zo gehouden. Ik wilde juiste wat van de omgeving meenemen in de foto en niet een egaal groene achtergrond hebben. Als hij te druk is dan moet ik dat de volgende keer nog maar eens proberen.

[Verwijderd]

#1

#2

#3

#4

#5

#6

[Bart[Spiral]]

#1 is erg leuk, zo hoe de juffer de camera in kijkt. Achtergrond komt wel erg donker en koel over. Dit kan je denk ik verhelpen met slechts het wat verschuiven van de witbalans.
#2 is mooi scherp en heeft een prima achtergrond, #3 is een leuker plaatje, maar heeft een iets te drukke achtergrond. Ze zijn allebei ook weer wat aan de donkere kant.
#4 heeft wel erg hard licht, wat, in elk geval op dit formaat, niet echt help
#5 heeft een leuk kleurcontrast, mooie vlinder en goede belichting en kleuren. Het was ideaal geweest als het onscherpe takje op de achtergrond weg was, maar zo heeft het eigenlijk ook wel wat.
#6 persoonlijk vind ik dit niet echt een prettige foto, wat waarschijnlijk ligt aan de houding van de vlinder.

#1 en #3 vind ik de mooiste.

[leendertv]

Hele mooie serie Wingman3D!

Nummer 5: Prachtig licht!!!
Maar nummer 2 en 3 vind ook erg mooi.

[Verwijderd]

@Superkneus: Mooi die 1ste Libel. Ik hou wel van wat leven in de achtergrond. Deze is zeer dynamisch en geeft de foto wat extra's mee.

[Verwijderd]

[b]Lasteraar schreef op zaterdag 24 augustus 2013 @ 11:00:
Hier nog een van mij..
[afbeelding]
Soon.....

Toch wel erg fraai detail in de sprinkhaan, prachtig.

[Verwijderd]

Bart[Spiral] schreef op maandag 02 september 2013 @ 21:10:
#1 is erg leuk, zo hoe de juffer de camera in kijkt. Achtergrond komt wel erg donker en koel over. Dit kan je denk ik verhelpen met slechts het wat verschuiven van de witbalans.
#2 is mooi scherp en heeft een prima achtergrond, #3 is een leuker plaatje, maar heeft een iets te drukke achtergrond. Ze zijn allebei ook weer wat aan de donkere kant.
#4 heeft wel erg hard licht, wat, in elk geval op dit formaat, niet echt help
#5 heeft een leuk kleurcontrast, mooie vlinder en goede belichting en kleuren. Het was ideaal geweest als het onscherpe takje op de achtergrond weg was, maar zo heeft het eigenlijk ook wel wat.
#6 persoonlijk vind ik dit niet echt een prettige foto, wat waarschijnlijk ligt aan de houding van de vlinder.

#1 en #3 vind ik de mooiste.

Bedankt voor je uitgebreide reactie

Achtergrondjes zijn een speerpunt van me, ik probeer ze zo veel mogelijk mee te laten doen in de opname. Van de saaie egale achtergrondjes in één kleur wil ik af. Foto 3, met de drukke achtergrond, is mijn hoogst scorende foto ooit op 500px en heeft op Photodrome de dagprijs gewonnen. Juist mede door de achtergrond, maar ik weet, tis een kwestie van smaak.

[RMRJ]

@Wingman3D: #3 Vind ik erg mooi ondanks drukke achtergrond.

Onlangs weer met wat honing insecten gelokt zodat ze lang blijven zitten:

2013_70D_IMG_0067-mod by RMRJ_L, on Flickr


2013_70D_IMG_0058-mod by RMRJ_L, on Flickr

Gemaakt met deze setup alleen de 6D vervangen door een 70D:

2013_SX50_IMG_0526 by RMRJ_L, on Flickr

[Verwijderd]

Wegens gebrek aan vlinders me vandaag eens bezig gehouden met Bijtjes. Beide opnamen genomen met de D7000 met Nikkor AF-D 28-105mm. Ik blijf onder de indruk van de ruisvrije foto's die de D7000 produceert

105mm, iso-640, F6,3 en 1/640sec.


105mm, iso-640, F6,3 en 1/800sec.

[Verwijderd]

@wingman3d
Erg indrukwekkend, vooral die bovenste. Het licht en het roze stuifmeel op de bij is erg mooi en geeft de foto iets levendigs. M'n complimenten . Die onderste vind ik wat minder, de positie van de bloem geeft mij het idee dat de bloem aan het verleppen is (ik weet het, de bloem draait naar de zon toe, maar toch), en de positie en houding van de bij is niet zo bijzonder als de vorige.

[FLuKee]

De 2e is geen bij maar een zweefvlieg

[Verwijderd]

@RMRJ: mooi spul en geweldig wat je ermee kunt.

[Verwijderd]

Nog 3x een icarusje. Deze zijn geschoten met de S5pro en Nikkor AF-D 28-105mm3.5-4.5 macro. Een super lensje en heel veelzijdig.

[Lasteraar]

Eerste 2 zijn fraai

[RMRJ]

@Wingman3D: 1 en 2 zijn inderdaad prachtig, mooie kleuren.

[mrc4nl]

@shreklich de eerste vind ik het leukst de 2e en 3e vind ik zo "gemaakt" en saai met die witte achtergrond.
@ToyotaMR2 voor een stack vind ik het zeer goed gelukt. niet zo heel verwonderlijk ook als je onderwerp doodstil ligt ik vind het alleen niet echt leuk om naar een dood dier te kijken
@davy1982 mooie kleuren, minpuntje vind ik wel de kleine dof.
@superkneus foto 3 en 4 zijn voor mij de betere foto's vanwege de compositie

in mijn fotomapje (lightroom export) vond ik deze verdwaalde foto. zover ik weet gemaakt met macro ringen.
de dof had ik liever wat groter gehad maar deze foto is op 1/50 met iso400. Een kleinere opening had waarschijnlijk geresulteerd in bewogen foto's. mn camera heeft ook geen flitsschoen zodat ik een macro flitser kan gebruiken

[Verwijderd]

@Wingman3D: Mooi. Voorkeur voor de tweede. De derde is wat mij betreft duidelijk de minste. Misschien als je de kleuren wat warmer maakt?
@mrc4nl: Ik vind deze niet super geslaagd, maar gezien de omstandigheden die je beschrijft best wel nog verdienstelijk.

Bij deze nog eentje van mij:

Groter: http://www.elwee.net/foto...605_bewerkt_verkleind.jpg

[douPel]

@ Superkneus, ik vind ze allemaal net ff te ver af. Je spin vind ik wat hard belicht.

@ Wingman, prachtige foto's, stuk voor stuk. Met 3,4,5 als favo.

@ RMRJ, Mooi scherp hoor, veel detail! Vind ze wel net ff te krap gekaderd. De vlieg zou je bijvoorbeeld misschien iets ruimer kunnen kaderen, zo te zien snijden de vleugel dan precies het diagonale vlak en de kop komt minder centraal.

@ Wingman, je bijen vind ik minder. Je vlinders daaronder zijn weer prachtig. Mooi licht en fijne kadering. De onderste zou wat minder donker mogen van mij.

@ mrc4l, vind de omgeving niet erg interessant, een kleinere kadering en minder centraal lijkt me prettiger kijken. De linker onderhoek oogt wat onrustig.


Heb mezelf afgelopen dagen bezig gehouden met libellen in vlucht. De eerste is met m'n 150mm macro gemaakt, de anderen met m'n 400mm. Wat betreft de laatste twijfel ik over de bewerking. Ik wil graag die vleugelbaan erin houden, maar zoals het nu is, is het zwart in de libelle aardig dichtgelopen. Hoe het anders moet weet ik (nog) niet. Tips?


130905_5323.jpg by P Pepping, on Flickr


130906_5359.jpg by P Pepping, on Flickr


130906_5356.jpg by P Pepping, on Flickr


130906_5375.jpg by P Pepping, on Flickr

[edit] wel de goede codes gebruiken natuurlijk...

[ Voor 25% gewijzigd door douPel op 06-09-2013 21:26 ]

[Universal Creations]

Je kunt met Lightroom ook selectief bewerken met de brush-tool. Verder prima shots! (vooral 1 en 2)

[ Voor 21% gewijzigd door Universal Creations op 06-09-2013 21:27 ]

[douPel]

ja klopt, de blacks kun je alleen niet selectief naar beneden halen (verzwaren bedoel ik) met de brush en ik had het idee dat die het meest zichtbaar maakt van de vleugelslag.

[ Voor 7% gewijzigd door douPel op 06-09-2013 21:29 ]

[Verwijderd]

@douPel: super die shots, ik heb het vandaag ook geprobeert maar tis me niet gelukt.

[Verwijderd]

Die eerste is erg fraai! knap gedaan

[Lasteraar]

Ja, erg leuk idd !

[NeutraleTeun]

Leuke foto's Wingman en Doupel!

Gisteren heeft mijn 100L van eigenaar gewisseld, dus helaas geen foto's meer van mij hier.

[Verwijderd]

Zal één van mijn laatsten zijn dit beestjes-seizoen.

[Gdzr]

De achtergrond is echt niet fijn. Veel te rommelig. Verder heb je de bij?! er wel bij er wel mooi op gekregen!

[douPel]

Gdzr schreef op woensdag 11 september 2013 @ 18:01:
Verder heb je de bij?! er wel bij er wel mooi op gekregen!

De zuignap, (vorm van) antennen, vorm en grootte van de ogen en de halter wijzen op een zweefvlieg

[B_FORCE]

Verwijderd schreef op maandag 02 september 2013 @ 20:46:
#1[afbeelding]

We zwaaien even terug!
Hoiiii!!

Dit is nu de derde keer dat ik langs deze foto scroll en ik merk dat ik iedere keer weer moet lachen.
Zeker in combinatie met die grote ogen is het net alsof hij naar de camera zwaait.

Achtergrond zou je nog een tikje donkerder kunnen maken.

[Blue Knight]

20131005-IMG_6433 by MarBak74, on Flickr


20131005-IMG_6431 by MarBak74, on Flickr


20131005-IMG_6427 by MarBak74, on Flickr

Weer eens mijn macrolens uit de tas gepakt en de tuin in gedoken Geschoten met mijn Canon 60d, 60mm lens, en Nissin MF18 ringflitster

[ Voor 56% gewijzigd door Blue Knight op 05-10-2013 14:17 ]

[Heilige Kaas]

Wow. Die foto's van die vliegen zijn écht geweldig! Super vette zoom. Zoiets hoop ik ook ooit te bereiken.

---

Ik heb zelf sinds kort een slr en toen ik macro foto's wou gaan maken was ik toch een beetje teleurgesteld dat dan eigenlijk niet kon. Met mijn vorige camera kon ik foto's maken op super macro stand van heel erg dicht bij (tot 2 cm oid) en dat leverde fraaie plaatjes op. Met mijn Nikon D60 kan dat dus niet.

Mijn vraag: Aangezien ik toch ga upgraden van camera, wat is dan een goede optie om richting macro te gaan? Ik wil er niet te veel aan uitgeven. Iets van 300-500 tweedehands. Ik hoorde dat Canon beter is met Macro, klopt dat? En zijn merken als Pentax geschikt als camera?

Hier een plaatje met mijn oude camera (geen slr) die trouwens te koop staat, iemand geïnteresseerd in een tweede cameraatje oid? Kost niet veel

DSCF0273 by Holy_Cheese, on Flickr

Ik heb nog een plaatje van twee mestkevers die druk bezig zijn met bolletje mest verplaatsen wat ik wel grappig vindt. Al is die een beetje bewogen.


DSCF0201 by Holy_Cheese, on Flickr

[Blue Knight]

De nikon D60 ken ik niet zo goed, maar het belangrijkste is een goede macrolens. Ben niet zo bekend met wat er voor Nikon beschikbaar is, maar kijk eens naar de tamron 90mm, die is erg goed.
Kijk in elk geval naar lenzen die 1:1 macro kunnen. Een flitser erbij is ook wel handig, je zit namelijk erg dicht op je onderwerp, dus wat licht kan je wel gebruiken... Ik heb zelf de nissin MF18 ringflitser, die het erg goed doet

[douPel]

@ Blue Knight, vind de 2e het meest geslaagd, ookal vind ik hem, net als de 3e, erg krap gekaderd. Het standpunt bij de 2e kijkt fijner dan bij de 3e.

@ Heilige Kaas, fraaie bloem hoor! Je hebt m er mooi opgezet. Je mestkever zijn ook leuk



Untitled by P Pepping, on Flickr


Untitled by P Pepping, on Flickr
Erg jammer dat de focus nét tever naar achter ligt. Zolang je niet op groot formaat kijkt, is het te doen denk ik:p


Untitled by P Pepping, on Flickr

[Verwijderd]

Zie hier enorm knappe foto's passeren

@doupel: vind de bloemen wat te grauw, laatste foto spreekt mij het meest aan. De libellen in vlucht vind ik dan weer schitterend, zeker de eerste foto in die reeks.
@blueknight: compo spreekt mij algemeen gesproken niet heel erg aan, wel mooi detail in de laatste foto
@heilige kaas: bloemenmacros' zijn (meestal) niet mijn ding. Voor de mestkevers denk ik dat er een betere foto in zat als je lager bij de grond in zijaanzicht een foto had gemaakt. Het licht is ook bijzonder hard.





Meer op flickr:

http://www.flickr.com/photos/59051145@N07/

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 17-10-2013 12:04 ]

[douPel]

Verwijderd schreef op donderdag 17 oktober 2013 @ 11:43:
@doupel: vind de bloemen wat te grauw, laatste foto spreekt mij het meest aan. De libellen in vlucht vind ik dan weer schitterend, zeker de eerste foto in die reeks.

Tnx! en goeie tip van de grauwheid van de bloemen. Had de highlights behoorlijk terug gedraaid, zal er nog eens naar kijken.

Hele mooie sluipwesp! En een lieveheersbeestje dat aan struisvogeltactiek doet Je foto's op flickr zijn trouwens behoorlijk divers, leuk om doorheen te bladeren, zitten erg fraaie foto's bij!

[Gdzr]

Veel te lang niet meer hier geweest of macro's geschoten. Dus bij deze:
@Lyk: die eerste is echt tof! 2e kan me wat minder boeien Vind de toning wel erg geslaagd.
@Doupel Laatste is fraai! Eerste 2 zijn zoals Lyk al zegt wat minder qua kleur en contrast.


Juffer by Bas Wouters, on Flickr

[Neofloppy]

Ik zie vooral veel insecten voorbij komen, mooie platen overigens. Ben sinds lange tijd weer eens actief met fotografie en dus ook weer hier op het forum. Ik heb afgelopen week gestoeid met een Sigma 150mm 2.8 lens en ook een normale 70-300 met Raynox macro voorzet lens. Geen insecten, maar wel uiteenlopende onderwerpen

1. Reverse Drop


2. Flying Through Time


3. Spitting Ghosts


4. Replaced the Moon with a...


5. The End


6. Cafeïne Beans


7. The Seashell's Nose


8. The Mystery Web

[Heilige Kaas]

1 vindt ik er wel vet uitzien.
2t/m4 heb ik geen idee waar ik naar kijk.
5 was mooi geweest met iets meer scherpte diepte. Komt dat door een hele lage f?

Hoe heb je 4 gemaakt?

[AdmiralSnipe]

Het lijkt net alsof je alle foto's met een zo laag mogelijke F-stop hebt gemaakt om maar zo weinig mogelijk scherptediepte te verkrijgen, wat ik niet altijd even fijn vind kijken.
Zo heb ik bij #2 geen idee waar ik nou naar aan het kijken ben, zijn bij #5 zowel de letters E als D niet in focus en is bij #7 de neus helemaal niet in focus terwijl de titel doet vermoeden dat het juist om de "seashell's nose" gaat.
Nummer 3 (geen idee wat het is) of de zeepbellen van #8 vind ik dan eigenlijk nog het mooiste.

[Ventieldopje]

Het val me vooral op dat overal aardig wat ruis in zit en dat de scherpte-diepte in veel gevallen gewoon veel te klein is. Hoe leuk het ook is om daar mee te spelen vind ik het toch niet echt goed uitpakken hier, al heb je ook al automatisch snel te maken met een kleine scherpte-diepte ... dit is op te lossen door gebruik te maken van focus stacking bijv.

[Neofloppy]

Thanks voor jullie commentaar, daar kan ik weer wat mee.

Het diafragma van nr 5 viel wel mee, f5.6, gemaakt met de Sigma 150mm die sowieso al snel een beperkte scherptediepte heeft als je zo dicht mogelijk op het onderwerp zit dat de focus het nog net haalt (misschien heb ik de foto's ook te veel op die manier gemaakt). Het mysterieuze van 2 t/m 4 vind ik juist het leuke aan dit soort macro's, dat mensen niet direct weten wat het is, maar dat kan voor de ene kijker misschien minder interessant zijn dan voor de ander. En inderdaad de erg beperkte scherptediepte kan tevens tegenwerken dus een goede tip om daar beter op te gaan letten (voor zover mogelijk dan met m'n huidige spullen, de Sigma 150mm was helaas ook geleend en weer retour naar een vriend )

Nr 4 is (uiteraard) een knip/plak fotosoep, ik heb een macro van een kop van een spijker gemaakt, uitgeknipt en over de maan in dit "geleende" plaatje geplakt en nog wat bewerkt qua belichting/schaduw. Om de rest ook maar even aan te duiden, nr 2 is de grote wijzer van een klok met sterk aangepast contrast wat dit effect gaf. nr 3 zijn de vlammen van een gaspitje

6 t/m 8 zijn allemaal gemaakt met een 70-300 VR + de Raynox voorzetlens, waardoor de DOF nog veel krapper is dan met de Sigma 150mm. Dit komt ook wel door de minimaal 70mm, maar met een andere lens op een kleiner brandpunt zie je de zwarte hoeken erg goed doordat de Raynox vrij klein is en dus de hoeken "afkapt", vanaf 70mm zoom je daar eigenlijk langs heen om het zo maar te zeggen.

De ruis komt denk ik voornamelijk door het (soms flink) croppen en ook door het aanpassen van het contrast, de ISO stond bij alle foto's niet drastisch hoog, max 800 geloof ik.

[ Voor 5% gewijzigd door Neofloppy op 27-10-2013 20:31 ]

[Ventieldopje]

Bij de eerste 3 kan ik inderdaad zien dat het meer om abstracte platen gaat maar de rest zijn allemaal wel herkenbare onderwerpen het geen wat naar mijn mening nou niet op een manier in beeld is gebracht die mijn aandacht vasthoud. Natuurlijk is dat heel persoonlijk

De ruis is echter vrij makkelijk weg te werken in veel programma's

[Neofloppy]

Klopt, moet daar echt eens meer mee gaan stoeien. En de comments stel ik zeer op prijs, persoonlijke smaak of niet, uit goed onderbouwde kritiek kan een ieder wel wat nuttigs halen. Ik zal dit topic dan ook wat scherper (en met een minder beperkte DOF) in de gaten gaan houden

[Bart[Spiral]]

De meeste foto's vind ik zelf niet zo interessant, om eerlijk te zijn. De koffiebonen geven wel een beetje een sfeer, maar zoals iedereen al zegt: de scherptediepte is in veel gevallen veel te klein. Je zeepbellen hebben me trouwens wel op een idee gebracht .


Untitled by Bart


Ladybug by Bart

[Neofloppy]

Gaaf effect met die zeepbellen, dit springt er meer en beter uit dan op mijn foto, behoorlijke contrast aanpassing zo te zien? Wel een beetje ironisch overigens dat je het ook over de te kleine scherptediepte hebt en dan vervolgens twee foto's post met net zo'n beperkte of zelfs nog wel beperktere scherptediepte De ladybug is alleen scherp rondom zn linker (voor ons rechter) voorpootje, wel een mooie plaat overigens qua kleur en weerspiegeling

[Bart[Spiral]]

Mwoah, dat contrast viel eigenlijk nog wel mee, in vergelijking met wat ik normaal doe. Wel een soort van 'handmatige' clarity aanpassing in PS. Over dat tweede heb je zeker gelijk, vooral bij het lieveheersbeestje, maar dat was dan ook meer uit 'noodzaak', aangezien de sluitertijd en ISO al eigenlijk buiten de gewenste waarden lagen. Bij de eerste vind ik het eerlijk gezegd nog wel passend. Wat me trouwens nu pas op valt, is dat de tweede foto een stuk minder scherp op 500px en Flickr staat dan in mijn originele bestand.. En dat terwijl Flickr volgens mij normaal toch nog een hele lading aan sharpening er over heen gooit?

[ Voor 22% gewijzigd door Bart[Spiral] op 06-11-2013 10:03 ]

[Verwijderd]

Ik vind het lieveheersbeestje erg mooi gelukt! Bijzonder qua verlichting, en heel geslaagd qua kleuren. Waarom heb je voor een vierkante uitsnede gekozen? Ik denk dat ik gevoelsmatig voorkeur zou hebben voor een 3:2 liggende foto, ik denk ook vanwege de net wat grotere hoeveelheid ruimte.

[Bart[Spiral]]

Bedankt . 't Beestje zat op 't raam, wat dus voor een mooi licht zorgde. De vierkante uitsnede heb ik gekozen omdat de foto gemaakt is in portrait, wat dus niet zo'n geweldige compositie gaf, en ik vierkant toch best redelijk weg vond kijken.

[Karel V]

@Bart[Spiral]: Mooie abstracte foto van de zeepbellen. Ook de kleuren kijken fijn weg en de structuur van de zeepbellen is fascinerend om te bekijken. Goed uitgewerkt!
De scherptediepte van het lieveheersbeestje vind ik wat krap gekozen. Het bovenlichaam van het beestje valt nu weg door je korte scherptediepte. Persoonlijk ben ik het eens met markleeman en zou ik het beestje wat meer blauwe ruimte geven. Met de gelijkmatige kleurtoning is dat vrij eenvoudig te verwezenlijken door je foto links te vergroten.

Je kunt merken dat het in het macro topic winter is. Onderstaande foto is van een niet nader gedefinieerde libelle. Een Crocothemis erythraea lijkt het niet te zijn (die hebben een te plat achterlijfje). De foto is in september midden in de woestijn bij een waterbron geschoten.



Eigenlijk is een kitlens met macro stand niet zo geschikt voor dit soort type foto's.

[NeutraleTeun]

Ik zeg ook niet dat jij dat zegt.
Vroeg mij gewoon af, waarom hij voor die camera kiest.
Of daar een bepaalde reden achter zit.

[Karel V]

Heilige Kaas schreef op vrijdag 22 november 2013 @ 02:35:
@ KarelV
Mooi fotootje hoor! Knap hoe je dit beestje er zo op hebt gekregen, meestal vliegen die krengen weg! Hoe ver was je camera van de libelle vandaan?

Ik was minstens 30 cm verwijderd van de libelle. Dichterbij kan ik geen foto's maken met mijn lens. De truc was dit keer om goed te kijken waar de beestjes vaak gingen zitten. Op het moment dat je er bij komt zitten vliegen de diertjes weg. Dan is het een kwestie van een minuut wachten en dan land er een naast je en dan heel voorzichtig naar het diertje toe draaien en steeds dichterbij foto's nemen.

Ik ben benieuwd wat jou project gaat opleveren aan foto's. Dan wordt het micro in plaats van macro fotografie. Bijzondere foto's zijn het zeker en het zou een mooi specialisme kunnen worden hier op het fotografie forum.

[Universal Creations]

De microscoop discussie is verplaatst naar: Heilige Kaas in "Het grote Macro Hardware-topic"

[mrc4nl]

@blue knight, vooral die 2e vind ik mooi. De Eerste heeft een te zwarte achtergrond en de 3e een raar standpunt
@Heilige Kaas de eeste heeft een mooi standpunt, alleen de achtergrond is een beetje onrustig, de 2e is een leuk moment. je zou m evt wat kunnen bijsnijden.
@douPel geweldige scherpte, maar geen èèn foto vind ik er echt uitspringen
@lykmeraid die eerste is wel leuk, 2e vind ik een beetje saai, misschien kun je met een uitsnede de nadruk leggen op het beestje
@Neofloppy jammer dat de druppen geen leuke "afdruk" van de omgeving geeft.
de foto van de bonen vind ik veruit de leukste, dof is wel wat klein. maar verder goed gelukt, ook met belichting, lijkt een beetje een productfoto

mijn foto, ik ben de laatste tijd bezig met het zoeken naar een leuk onderwerp, meestal waren ze niet het postten waar maar vond vandaag maakte ik deze, ok niet super maar beter dan niets. qua scherpe ben ik niet tevreden maar ik krijg gewoon niet meer uit mn telezoom+raynox helaas




het is een kurk

[ Voor 3% gewijzigd door mrc4nl op 10-12-2013 22:38 ]

[Heilige Kaas]

Opzich wel vet om van zo dichtbij te zien maar het is niet zo interessant, was leuker geweest als je een rand hand genomen ofzo.

Anyway deed me een beetje denken aan deze foto die ik laatst nam, scherpte diepte kan beter maar weet niet of dat gaat met de macro ringen: (excuses voor de grootte, Flickr werkt niet goed op mijn tablet... Ook zo leuk dat je nergens feedback kan achterlaten, alleen Ideas posten waar je 50 votes voor moet hebben voor ze ernaar kijken.)

_IGP6920 by Holy_Cheese, on Flickr

En wat vinden jullie van deze dan?

_IGP6922 by Holy_Cheese, on Flickr

Deze twee zijn gemaakt met Macro extensie ringen. Daardoor komt de lens verder van de body. Ik heb ook nog een extra lens die je erop schroeft en een ring waardoor de lens verkeerd om op de camera kan. Moet nog even kijken wat het beste resultaat geeft.

[ Voor 1% gewijzigd door Universal Creations op 11-12-2013 09:26 . Reden: Formaat aangepast... ]

[SnoeiKoei]

Karel V schreef op donderdag 21 november 2013 @ 21:11:
Je kunt merken dat het in het macro topic winter is. Onderstaande foto is van een niet nader gedefinieerde libelle. Een Crocothemis erythraea lijkt het niet te zijn (die hebben een te plat achterlijfje). De foto is in september midden in de woestijn bij een waterbron geschoten.

[afbeelding]

Eigenlijk is een kitlens met macro stand niet zo geschikt voor dit soort type foto's.

Crocothemis erythraea is het inderdaad niet, het is een libel (libelle is een damesblad ) uit het geslacht Trithemis. Ik vermoed Trithemis arteriosa (foto in Afrika gemaakt?) maar ik weet niet zeker of waar je deze foto hebt gemaakt nog sterk gelijkende soorten zijn. Mooie foto wel, hoewel tamelijk korrelig als je inzoomt.

[Verwijderd]

Zowel 'libel' als 'libelle' worden in de Nederlandse taal gebruikt, maar libel heeft in de literatuur de voorkeur.

[Karel V]

SnoeiKoei schreef op donderdag 12 december 2013 @ 10:32:
[...]


Crocothemis erythraea is het inderdaad niet, het is een libel (libelle is een damesblad ) uit het geslacht Trithemis. Ik vermoed Trithemis arteriosa (foto in Afrika gemaakt?) maar ik weet niet zeker of waar je deze foto hebt gemaakt nog sterk gelijkende soorten zijn. Mooie foto wel, hoewel tamelijk korrelig als je inzoomt.

Geeeh, daar zou je best gelijk in kunnen hebben. De foto is gemaakt in Israël, een land dat grenst aan Afrika. Knap gevonden van je! Ben je hobbyist dat je het zo gevonden hebt tussen het scala aan soorten?

Ik ben ook wel benieuwd of het blauwe broertje (onderstaande foto) dan de Trithemis Furva is? Alhoewel de naam Orthetrum taeniolatum op internet ook de ronde doet. Beide foto's zijn op dezelfde locatie genomen in Ein Avdat.


@Woutoud: je bent mijn reddende engel, euhm je liegt toch niet?

[SnoeiKoei]

Karel V schreef op vrijdag 13 december 2013 @ 23:15:
[...]

Geeeh, daar zou je best gelijk in kunnen hebben. De foto is gemaakt in Israël, een land dat grenst aan Afrika. Knap gevonden van je! Ben je hobbyist dat je het zo gevonden hebt tussen het scala aan soorten?

Ik ben ook wel benieuwd of het blauwe broertje (onderstaande foto) dan de Trithemis Furva is? Alhoewel de naam Orthetrum taeniolatum op internet ook de ronde doet. Beide foto's zijn op dezelfde locatie genomen in Ein Avdat.
[afbeelding]

@Woutoud: je bent mijn reddende engel, euhm je liegt toch niet?

Ik houd het op Orthetrum taeniolatum als goeie naam van je blauwe rakker, Trithemis furva heeft echt zwarte pterostigma's (de rechthoekjes in de vleugelvoorranden, vlakbij de vleugeltoppen). Er zijn wel een paar andere Orthetrums in die regio die misschien niet uit te sluiten zijn maar de uitstraling is idd die van taeniolatum.

Tsja, hobbyist, libellen spotten en fotograferen is echt een behoorlijk uit de hand gelopen hobby van me kan ik wel zeggen. Ik heb inmiddels het merendeel van de Europese (en alle westeuropese) soorten wel gezien en vaak ook gefotografeerd. Het merendeel van mijn libellenfoto's heb ik momenteel niet (meer) online staan maar zie mijn fotoalbum voor een kleine selectie van afgelopen 3 jaar zo'n beetje (meeste in NL en Duitsland)

gallery: SnoeiKoei

[ Voor 5% gewijzigd door SnoeiKoei op 16-12-2013 13:28 ]

[Verwijderd]

Wat een mooie foto's allemaal.
Paar dagen geleden een wesp binnen komen vliegen. Had vrij weinig tijd maar gelukkig snel een paar shots kunnen maken.

Deze zijn allemaal gemaakt met een 600D, 100mm macro, raynox250DCR, 430EXII en een eigen gemaakte diffuser.
F/7,1, 1/125s, ISO-400
Tips en meningen zijn altijd welkom.



Wasp - Vespula vulgaris by Frank Corbey, on Flickr


Wasp - Vespula vulgaris by Frank Corbey, on Flickr

[Haas_nl]

Krijg de kriebels van die wesp, maar damn wat scherp respect!
Mijne zijn niet zo scherp hoor...

Ik heb bij de eerste 2 Panasonic 100-300 telelens met 4x opzet lens gebruikt.
Vond het resultaat veel beter als mijn oude kitlens met opzet lens. Maar als ik die wesp zie wil ik best wel eens op zoek gaan naar een macro lens.....

Braam

Zielige slak

[ Voor 78% gewijzigd door Haas_nl op 29-12-2013 00:27 ]

[Verwijderd]

Een macro lens is zeker een goede besteding naar mijn mening!

[Ploink]

Met dank aan Poekie

Edit:

Ik heb een nieuwe foto gemaakt, nu met een zwarte achtergrond. Contrast is veel beter en de foto is zelfs scherper!

[klik plaatje voor vergroting]


Het gaat niet goed metde vlo. Ze zit al anderhalve dag opgesloten in een glazen petrischaaltje.
Ze heeft eieren gelegd die er uitzien als half gevulde fleddertjes en recent heeft ze ook nog een of andere gelige lichaamsvloeistof geproduceert die inmiddels opgedroogd is, daar bij dat paarse vezeltje.

Je kan zien dat ze uitdroogt en het lijfje wat dunner wordt. Ik begin een beetje medelijden met haar te krijgen. Zal ik haar maar gewoon pletten zoals ik met de andere vlooien doe?

Voor deze foto's heb ik geëxperimenteerd met focus stacking. Het blijkt dat de volgorde wel degelijk uitmaakt. Eerst had ik ze van dichtbij naar veraf gerangschikt, maar dan kreeg ik hele grote halo's om de deeltjes op de achtergrond. In omgekeerde volgorde gaat het veel beter!

[ Voor 90% gewijzigd door Ploink op 21-01-2014 12:51 ]

[Haas_nl]

brr krijg de kriebels van die vlo

[Bart[Spiral]]

Een stuk scherper nu! Wat voor een setup heb je gebruikt, en op wat voor een vergroting kom je dan uit? Misschien kan je nog proberen de achtergrond in-post wat donkerder te maken om het contrast wat groter te maken en de lelijke vlekken weg te werken.

[Ploink]

Ik heb de setup beschreven in Ploink in "Het grote Macro Hardware-topic" en mijn post daar onder, dus met de omgekeerde 12.5mm fujinon lens en de microskoop standaard.
Het is een mooie setup, maar helaas zit ik erg dicht op het onderwerp en is het DOF heel erg klein. Zou een lens met grotere brandpuntsafstand beter zijn?

Stacking heb ik gedaan met enfuse.exe via een batchfile en de macro vergroting is 5.7.
Ik heb de foto hierboven klikbaar gemaakt zodat je het originele formaat kan zien.

De achtergrond is inderdaad lelijk. Ik heb een zwart boek gebruikt en die schittert een beetje, vandaar de vage vlekken bokeh. Ik zou het kunnen verbeteren door de vlo in een schoon petrischaaltje te doen en deze op een verhoging te zetten zodat het boek verder op de achtergrond is en de vlekken helemaal weg vallen.

[Bart[Spiral]]

Tof! Vooral ook leuk dat je dit allemaal tot je beschikking hebt. Echt een niet normale vergroting, ik zal zelf ook eens een keer wat andere adapters moeten gaan kopen om daar wat mee te experimenteren, maar dat zal er pas over een tijdje van komen.

Grotere brandpuntsafstand zal er wel voor zorgen dat je een kleinere vergroting bereikt. Als dat niet uit maakt, dan is dat natuurlijk een optie . Verder is het natuurlijk het best om te beginnen met een achtergrond die zo schoon mogelijk is, dan hoef je ook minder naderhand te doen. Probeer je ook een keer wat met levende beestjes? Met zo'n kleine afstand natuurlijk heel lastig, maar het is te doen.

[Cobiwan]

Mooie foto's hierboven. Vooral de wesp!

Hier een van mij van de binnenkant van een Amaryllis, genomen met de 105mm micro op een Nikon D3200 met de interne flits en zonder statief. Ik heb gister een SB 700 besteld, maar die is er nog niet .

[Karel V]

Erg mooie plaat Sj44k13. Je onderwerp springt eruit, is op de juiste plaats scherp en doordat de witte stampers op de achtergrond niet overheersen maar wel netjes in je afbeelding gekaderd zijn geef je extra diepte aan je foto. In combinatie met de mooie rode kleur vind ik je foto prettig wegkijken

[Bart[Spiral]]

Als ik eerlijk moet zijn kan er nog wel wat verbeterd worden aan de foto. Zo mogen de highlights wel wat lichter en de foto mag wat meer kleur krijgen, in het bijzonder de gele meeldraden (als je een snel voorbeeldje wil van wat ik bedoel, laat het maar weten). Wat betreft het belichten en meer kleur geven moet je vaak wel uitkijken, aangezien onze geliefde CMOS-sensortjes daar soms niet zo goed mee overweg kunnen. Dat is gelukkig hier goed gegaan, net als het inderdaad de compositie .

[Cobiwan]

Hierbij een verbeterde versie. Ik heb de gele pollen iets geler gemaakt en het geheel iets feller.



Ook had ik deze gemaakt:

[ Voor 26% gewijzigd door Cobiwan op 03-02-2014 20:40 ]

[Haas_nl]

Even wat commentaar over de hier boven.
Is wel mooi kleur maar iets te weinig variatie in kleuren waardoor hij iets saai wordt.

Hier nog een lelijk beestje

P1070066.jpg by Marijn_, on Flickr

[shreklich]

@Sj44k13: Inderdaad wel een verbetering tov van de eerste versie. De tweede vind ik minder omdat de pollen op de achtergrond er half opstaan

@Haas_nl: inderdaad een lelijk beestje aparte foto. De insect geeft rust in de rommelige/chaotische ondergrond waar het op loopt. Het heeft wel wat.

Vanmiddag kwam deze vriendelijk vriend even bij mij buurten.
1.


2.

[Universal Creations]

Een wesp "vriendelijk" noemen, zou ik nooit doen...
Die 2de is echt goed gelukt (beetje geluk met wegvliegen begrijp ik).

[shreklich]

Nou iets minder geluk dan je zou denken.

De wesp vliegt namelijk tegen het raam. Als je heel goed kijkt zie je linksonder het achterlijf nog wat weerspiegeling in het glas.

[Universal Creations]

Ah, ok. Naja, maakt niet uit. Hoef niemand te weten. Je kunt het ook even wegpoetsen...

[Haas_nl]

Die wesp is wel cool lekker scherp zeg. Die van mij was wel lelijk maar daar krijg ik toch niet zo de kriebels van als die wesp.
Vandaag in de tuin aan het werp en foto toestel op standby

En een gevecht tussen een rups en een mier

[Jolke]

Leuk die mieren - (leuker dan vliegtuigen? ) - vind alleen bij #2 de achtergrond net te duidelijk/wazig en trekt de aandacht weg van de mier.

[Ploink]

Als ik het goed heb gezien zit die mier op de kop van een spanrups.
Ik zou het mooier vinden als de rups juist scherp is en de kop van rups en mier goed in beeld, zodat beter zichtbaar is wat zich hier afspeelt.

[ Voor 7% gewijzigd door Ploink op 31-03-2014 16:42 ]

[Haas_nl]

Beetje failed filmpje, maar dan zie je beetje waarom ie niet scherp was
Had een kleine statief maar de grasspriet wiebelde en als ik te dichtbij kwam vielen de mieren mijn statief aan.

YouTube: Fight to the death caterpillar vs ant

[BlaTieBla]

@shreklich: die wesp staat er goed op. Ondanks dat tie tegen een raam vliegt moet je hem toch maar net er scherp op krijgen.
@Sj44k13: Mooie kleuren in die amaryllis en een mooi scherp onderwerp. Vooral de eerste (portret stand) vind ik erg geslaagd.

Zo af en toe heb ik ook van de momenten om mijn macro objectief weer eens op de camera te 'schroeven'. Voorheen op mijn D300, nu op de Fuji X-T1. Die laatste heeft het voordeel dat er een tilt-screen op zit waardoor het allemaal net wat comfortabeler is. Nadeel is dat AF niet werkt, maar mijn onderwerpen staan (of liggen) stil, dus daar merk ik weinig van (+de Sigma 105mm DG 'hunt' als de gekte op een camera met AF).
Gisteren kwamen de accu's binnen voor mijn LED verlichting dus meteen aan de slag met een paardenbloem (althans een klein onderdeel er van).



Saillant detail is dat ik die gisterenmiddag geplukt had en een uur later er noodweer over het dorp ging. Na het noodweer geen paardenbloem meer te vinden in het dorp
Als er iemand nog tips heeft over het egaler krijgen van het 'wit' (zonder de details van de 'haartjes' te verliezen) dan hou ik me aanbevolen. Nu zit de hele collectie 'Wit' van Jan des Bouvrie in de foto.

En dan onderstaande nog om er nog een beetje kleur tegen aan te gooien.

[RMRJ]

Beide mooi gedaan!

[Jolke]

Vette kleuren bij de tweede foto - wat is het?
Bij de eerste oogt het uiteinde links niet scherp. Verder wel erg goed gedaan met de scherptediepte die je ook op de grond goed ziet.

[BlaTieBla]

Jolke schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 20:40:
Vette kleuren bij de tweede foto - wat is het?
Bij de eerste oogt het uiteinde links niet scherp. Verder wel erg goed gedaan met de scherptediepte die je ook op de grond goed ziet.

De tweede foto is een bosje tulpen. Van een laag standpunt geschoten.

Het klopt dat de tweede niet helemaal scherp van links naar rechts is. De foto's waar het zaadje wel scherp is, blijkt de steel onscherp te zijn. Zelfs met een bak met (LED) licht is het verrekte lastig om zoiets te er goed op te krijgen. Die ledjes generen wel enige warmte. Genoeg om een luchtstrrom te veroorzaken die invloed heeft op dat zaadje.

Meer scherpte diepte creëren is lastig, omdat je op die afstanden met een diafragma van f/32 nog steeds maar een paar millimeter scherp heb. Uiteindelijk had ik ook nog een aantal waarbij het by design onscherp is


Maar goed ik heb nog 4 intacte paardenbloemen, dus ik kan nog ff oefenen.

[Jolke]

Ah ja, dan vind ik de eerste versie beter

[Ploink]

Wit op wit is een beetje..... wit.
Met een zwarte achtergrond, of misschien een grijze, zie je meer detail in het witte pluimpje denk ik.
Je zou 'm ook buiten kunnen leggen, op een grassprietje ofzo, met een onscherpe groene achtergrond.

BlaTieBla schreef op vrijdag 25 april 2014 @ 22:11:
[...]
Meer scherpte diepte creëren is lastig, omdat je op die afstanden met een diafragma van f/32 nog steeds maar een paar millimeter scherp heb.

Focus stacking?

[BlaTieBla]

Ploink schreef op zondag 27 april 2014 @ 17:38:
Wit op wit is een beetje..... wit.
Met een zwarte achtergrond, of misschien een grijze, zie je meer detail in het witte pluimpje denk ik.

Dat wit is wel 'by-design'. Lekker minimalistisch. Ik heb er wel een aantal met een andere achtergrond, maar die vind ik zelf minder.

Je zou 'm ook buiten kunnen leggen, op een grassprietje ofzo, met een onscherpe groene achtergrond.

Ha. zou ik wel willen. Maar die dingen vliegen weg met minimale luchtverplaatsing. De warmte van de LED verlichting laat ze al bewegen over het papier/karton. Met ademhalen moet je ook oppassen. Dat gaat buiten dus niets worden.

Focus stacking?

Heb ik geprobeerd met Photoshop CS6 en dat was geen succes. Ik moet nog wel wat experimenteren met andere software.

[Haas_nl]

Ah nu had ik tijd terug gekleurde vellen gekocht bij Kruidvat deze waren voor kinderen om creatief mee te doen.

Ik wilde deze als achtergrond gebruiken voor macro, zocht alleen nog een onderwerp.
Dus nu zag ik dit en hier mensen zeggen dat er gekleurde achtergronden bij moesten.....dus dan kan ik me niet inhouden

Testing some backgrounds by Marijn_, on Flickr
Testing backgrounds by Marijn_, on Flickr
P1070446.jpg by Marijn_, on Flickr

Zie wel dat de belichting stuk beter is bij BlaTieBla daar moet ik nog even aan werken. Verder had ik problemen om hele bol erop te krijgen. Gevolg is dat ie soms beetje raar gecropt is.
Sommige achtergronden hadden structuur en glitters, maar dat was te druk.

[TweakMDS]

Ik vind het een hele leuke set zo samen, maar je mag er wat mij betreft minimaal 1 1/3 stop bij belichten. Verder vind ik degene met de blauwe tinten wel het mooiste. Die kunnen het ook iets beter hebben dat ze wat donkerder zijn, zonder dat het pluisje verdwijnt in de achtergrond.

[BlaTieBla]

@Haas_nl: bleven die enkele zaadjes bij jouw wel een beetje liggen? Ik ben er al een 'paar' kwijtgeraakt. Ben bang dat er binnenkort paardenbloemen spontaan de kop op steken in mijn werkkamer .

[Jolke]

Ik vind een blauwe of oranje achtergrond hier erg goed bij passen. Groen op zich ook, maar dat zie je al zovaak

[blade08]

@ haas Leuk met verschillende achtergronden, maar ik mis schernpte diepte.

@ BlaTieBla erg leuk gedaan met dat ene zaadje wat rechtop staat!

Die paardebloemen doen het zo goed dit jaar dat je er bijna niet omheen kunt, dus hier ook een van mij. Als is ie iets minder vrolijk....

Eos 650D 100mm f/5.6 1/500 iso200 (plaatje is klikbaar voor grotere versie)

[ Voor 13% gewijzigd door blade08 op 06-05-2014 13:19 ]