[Verzamel] Macro foto's deel 7

[Superkiwi]

@VinnyAMS mooi scherp en frisse kleuren
Zitten we nu tegen de kop of de kont aan te kijken? Ik weet het bij die larven vrijwel nooit

@Montana Ik sta altijd versteld van de scherpte in jouw foto's, ook deze keer weer.
Heel mooi lijnenspel in de eerste foto en heel fraaie dieptewerking in de derde foto

@vandermark De eerste foto doet het niet voor mij, ik vind 'm nogal druk en heb niet echt een punt waar mijn oog naartoe getrokken wordt.
De derde foto vind ik ondanks de zeer beperkte scherptediepte wel heel mooi, vooral omdat de achtergrond zo heerlijk vrij van drukte is.
De vierde vind ik de beste uit de serie; scherp waar nodig en een mooie compositie.

VinnyAMS schreef op zondag 24 mei 2020 @ 16:44:
@dvdkiwi Ik vind de bruinige kleuren van de tak? erg mooi in de foto.

Het is inderdaad een bruine tak. Een dode tak van een dode naaldboom om precies te zijn.
Hier is het wat beter te zien:
(En ja, het complete beestje had scherp moeten zijn )

Small Dragonfly by Danny van Diermen, on Flickr

[ehtweak]

vandermark schreef op zondag 24 mei 2020 @ 18:52:
Mooie foto's hier! In deze corona tijd maak ik ook weer meer tijd voor macro, heerlijk ontspannen in eigen tuin:


[Afbeelding]

Vind vooral deze geslaagd! Een mooi stukje onderkruipsel, zonder afleidende omgeving.

---

sys64738 schreef op woensdag 20 mei 2020 @ 20:15:

Laat ik nogmaals een experimentje posten. Niet heel schokkend maar deze uitsnede schiet ik niet zo vaak. Vond het wel mooi effect geven. En inderdaad, gewoon weer uit de eigen achtertuin...

[Afbeelding]

Iets meer scherptediepte ronde kroon v.d. bloem, had 'm nog net wat fraaier gemaakt! Voor de rest gewoon prima.

---

Montana schreef op zondag 10 mei 2020 @ 23:07:
[Afbeelding]

Leuk; hoe hier de rood gestreepte 'schildjes' de boel overnemen!
Wat mij betreft had je de verzadiging van de kruipers wat meer mogen accentueren t.o.v. de omliggende groene jungle.
en dat witte randje hoeft voor mij ook niet

---

Nog ff een macro experimentje.
Eerst eentje van een mini bloemetje (amper een centimeter groot) met een regulier 60mm Nikkor micro objectief:


en dat hetzelfde bloemetje nog een keer, maar dan met een omgekeerd gemonteerd Nikkor 50mm f/2 MF objectief op een balg:

En nee, deze is niet gestacked.

---

Laten we eens gek doen.
Ik had ooit een rits opnames gemaakt met de bedoeling deze te stacken en zien of dat een beetje wil lukken. Echter met PS kreeg ik eigenlijk nooit een fatsoenlijk resultaat.
Maar eens een proefversie van Zerene Stacker gedownload, 78 bestanden gevoerd en dan is dit het resultaat van flink wat CPU tijd:


Het is een beeld van het 4mm brede scheurtje van een agaatschijf met kristalvorming.

[ Voor 30% gewijzigd door ehtweak op 26-05-2020 12:58 ]

[Montana]

[FooLsKi]

@Montana Mooie meikever!

Wat (zga) macro's/beestjes van mij:
Gewoon weidegitje (Cheilosia albitarsis) by Ed Rendum, on Flickr

Pyjamawants (Graphosoma italicum) by Ed Rendum, on Flickr

Zuringwants (Coreus marginatus) by Ed Rendum, on Flickr

Geschoten met Canon EOS 750D + EF 100mm F/2.8L Macro IS USM + EL-100 + Pringles diffuser. Volledige (4K) resolutie: zie Flickr

[ Voor 5% gewijzigd door FooLsKi op 27-05-2020 22:42 ]

[VinnyAMS]

@ehtweak bloemen lijken high key. Vindt ze erg mooi. Zo ook de foto foto's van de kristalvorming.

@Montana Mooie foto. Zie vaak foto;s waar de "radartjes" scherp op staan. In welke plant/bloem/struik leven de beestjes? Heb ze zelf nog nooit gezien.

@FooLsKi Stuk voor stuk erg mooi foto's. Mooi licht ook. Mijn foto's zijn vaak nog wat donker. Gisteren wat presets voor lightroom van Zoom.nl afgehaald, maar dat was/is geen succes.

Hierbij nog een macro van mij:
De sluitertijd moet hier 1/100 zijn en geen 199 natuurlijk.

[ Voor 3% gewijzigd door VinnyAMS op 28-05-2020 23:16 ]

[ehtweak]

@VinnyAMS Tja, het blijven monsters hè, die LIEVEheersbeestjes...
Had liever iewat meer scherptediepte gezien.

BTW: die witte blommetjes zijn zeer zeker geen high-key, qua nabewerking, hoor. Het zijn gewoon hele tere, kleine witte bloempjes. Weliswaar gefotografeerd in een lichttentje.

[VinnyAMS]

Een uit eigen tuin. Twee foto's samengevoegd in Zerene stacker.

[Ebayzo]

Weer eens kort weg geweest naar waterkant





Dit kontje was nieuw voor mij

[VinnyAMS]

@Ebayzo Mooie foto's. In de tweede zit wel heel veel noise/grain.

[Montana]

@FooLsKi Mooie serie, zelf zou ik ze iets meer ruimte geven, ik vind het iets te krap. (Ik neem aan dat het deels crop is?)

@VinnyAMS De foto, we weten wat is is door de kleur. Mogelijk was iets meer details mooier geweest.
Wat betreft de meikever, ik heb geen idee wat hun voorkeur is qua leefomgeving.
De vlieg daarbij heb ik eigenlijk de zelfde opmerking bij, de 2 foto's doen niet helemaal. Iets meer scherpdiepte was nog mooier geweest. Maar verder prima.

@Ebayzo Mooie serie

[VinnyAMS]

@Montana dank voor je reactie. Erg mooie foto's weer/ Lekker scherp ook over het hele gebied.

Denk dat mijn macro lens aan het doodgaan is. Maakt een brommend geluid ook als de camera uit is. Is ook alweer een jaar of 8 oud. Vakantiegeld is onderweg maar is opzoek naar een andere lens, denk dat repareren geen zin meer heeft.
[Video: http://upearlyphotography.com/wp-content/uploads/2020/05/20200530_165144.mp4]

[ehtweak]

@VinnyAMS Ik heb/gebruik macro objectieven van tientallen jaren oud. Maar die doen het nog steeds prima en brommen nooit.

[VinnyAMS]

ehtweak schreef op zondag 31 mei 2020 @ 22:58:
@VinnyAMS Ik heb/gebruik macro objectieven van tientallen jaren oud. Maar die doen het nog steeds prima en brommen nooit.

Nee dat is natuurlijk waar. Ik heb onlangs de canon 90D aangeschaft, die blijkt nogal moeite te hebben me de wat oudere lenzen.

[FooLsKi]

@Montana Bedankt voor de feedback. Klopt, ik crop ze 16:9 omdat ik ze vaak als wallpaper gebruik op mijn pc's. Soms komt het dan net wat krapper uit maar ik snap wat je bedoelt

Ben dit weekend op pad geweest met mijn nieuwe speeltje; de Canon EOS RP. Daarop mijn trouwe EF 100mm F/2.8L Macro IS USM, voorzien van EF-RF adapter. EL-100 flitser erop met een Pringlesbusdiffuser. Ik was wel redelijk tevreden over deze Weideschorpioenvlieg:
Weideschorpioenvlieg (Panorpa vulgaris) by Ed Rendum, on Flickr (klik op plaatje voor volle 3840x2160)

[ Voor 0% gewijzigd door FooLsKi op 01-06-2020 12:17 . Reden: Fieptoutje ]

[Ebayzo]

@FooLsKi ja dat het een lelijk beest is kan jij niets aan doen

@Montana fijne plaatjes weer zoals altijd.

[Hahn]

Lelijk zou ik het beestje niet noemen, wel bizar. Het lijkt wel een combinatie van 4-5 insecten

Foto vind ik best geslaagd, alleen word ik wel een beetje afgeleid door de 'rommel' () op het blaadje. Zelf had ik waarschijnlijk de grotere witte kruimels even weggecloned, om meer focus te hebben op het onderwerp

[ehtweak]

Bijzonder dit:



Kleine stekeltjes, te midden van de gladde, natte schil, vlak onder de bast.

Ik zag het vanmiddag, toen hier in een lokaal parkje een boom geveld werd, die aan het 'lekken' was.
Oftewel; die boom was niet meer gezond en werd met de grond gelijk gemaakt.

Onder aan de stam lag er gewoon een plas met water en tijdens het omzagen lekte er water uit de boom(delen). En je praat toch over een stam van bijna een meter doorsnede!

[superblaag]

Wat een hoop mooi spul staat er weer tussen

Vandaag deze geschoten:



Via waarneming.nl gehoord dat het een tangpantserjuffer is

ehtweak schreef op woensdag 3 juni 2020 @ 21:10:
Bijzonder dit:

[Afbeelding]

Kleine stekeltjes, te midden van de gladde, natte schil, vlak onder de bast.

Ik zag het vanmiddag, toen hier in een lokaal parkje een boom geveld werd, die aan het 'lekken' was.
Oftewel; die boom was niet meer gezond en werd met de grond gelijk gemaakt.

Onder aan de stam lag er gewoon een plas met water en tijdens het omzagen lekte er water uit de boom(delen). En je praat toch over een stam van bijna een meter doorsnede!

Wat zit de natuur toch bijzonder in elkaar.
Leuk abstract vastgelegd!

[ Voor 46% gewijzigd door superblaag op 08-06-2020 18:15 ]

[FooLsKi]

@ehtweak Ik heb het vroeger weleens gezien, toen het nog interessant was om met takken te spelen en de bast er vanaf te halen. Ik zie je foto en in mijn gedachten ruik ik de geur. Ziet er zo dichtbij best abstract uit

@superblaag Die Tangpantserjuffer staat er strak op

Een echte macro (1:1) van een Bronswesp (~3mm). Wat voor type het exact is heb ik (nog) niet kunnen vinden:
Bronswesp (Chalcidoidea indet) by Ed Rendum, on Flickr

En in ongeveer dezelfde orde van grootte (~2mm) deze Aarbeibloesemkever op een bramenblad:
Aardbeibloesemkever (Anthonomus rubi) by Ed Rendum, on Flickr

[SnoeiKoei]

superblaag schreef op maandag 8 juni 2020 @ 18:02:

Via waarneming.nl gehoord dat het een tangpantserjuffer is

Ja, kan niet missen, met zo'n knettergrote jetser van een legapparaat (en dat betekent ook dat het dus een vrouwtje is). Mooi!

[Montana]

@FooLsKi Mooie foto vd schorpioenvlieg, mooie kleuren. Het donkere vlak werkt iets tegen. Maar ach.
De 2 foto's met het kleine spul ook mooi, ze zijn iets vlakker. Maar dat komt door het insect.
@superblaag netjes

(Cetonia aurata) de gouden kever. 3x

[FooLsKi]

@Montana : Mooie kever, die ben ik nog niet in het echt tegengekomen! Fijne foto's, al lijkt het wat donker (bewolkte dag?).
Donkere achtergrond is soms onoverkomelijk wanneer je het beestje en in de goeie hoek hebt en dichtbij genoeg bent gekomen zonder dat 'ie weg is gevlogen of aan de wandel is gegaan. Vooral bij 'struikbeestjes' als schorpioenvliegen e.d. is dat vaak een uitdaging

Een iets groter beestje, een kniptor. Wederom genomen met de EOS RP en de EF 100mm F/2.8L Macro:
Kniptor (Melanotus villosus) by Ed Rendum, on Flickr

Uit hetzelfde rondje over landgoed Te Werve, een Wilgenhommel:
Wilgenhommel (Bombus cryptarum) by Ed Rendum, on Flickr

[VinnyAMS]

@FooLsKi Mooie foto van de schorpioenvlieg. Zoek je de soorten op of weet je een aantal soorten gewoon al?

@ehtweak Erg mooi goed gezien. Merk wel als je lekker gaat zitten en goed om je heen kijkt de mooiste dingen ziet.

@superblaag geweldige foto. Erg mooie compositie.

@Montana Schiiterende foto. Voor jou eigenlijk ook de vraag. Zoek je de soorten op?

Nu twee van mijn eigen foto's.
Ging vandaag kijken voor een tweedehands Canon 100-400 mkII bij Camerland in Alkmaar, omdat ik mijn mk1 erop in kon ruilen.
Ook meteen is gevraagd wat het repareren van mijn Sigma 150 mm zou kosten. De man gaf aan deze gewoon op te sturen naar Sigma en dan de prijsopgave af te wachten. Is het 150 euro gewoon laten maken is het meer zeggen dat ze hem daar mogen houden.
Hij had nog wel een Canon EF 100mm f/2.8L IS USM op vooraad tweedehands dus die ook maar meegenomen naar Amsterdam

[FooLsKi]

@VinnyAMS Lekkere foto's Dat vliegje staat er lekker scherp op
Ik moet het meeste opzoeken, dat is voor mij deel van de lol. Het helpt wel om een beetje een idee te hebben waar je naar kijkt, anders zoek je je helemaal een ongeluk Edit: Lekkere lens, hè, die 100mm F2.8L? Was mijn eerste macrolens en nog steeds mijn favoriet.

Een klein horrorscenario (als je een bladluis bent):
Veertienstippelig lieveheersbeestje (Propylea quatuordecimpunctata) by Ed Rendum, on Flickr

[ Voor 7% gewijzigd door FooLsKi op 09-06-2020 22:34 ]

[Snowhite0901]

Wow wat een mooie foto's hier en goed commentaar. Wie weet dat ik ook ooit nog een keer een macro lens koop

[FooLsKi]

Snowhite0901 schreef op dinsdag 9 juni 2020 @ 22:23:
Wow wat een mooie foto's hier en goed commentaar. Wie weet dat ik ook ooit nog een keer een macro lens koop

Het is m.i. de moeite waard. Je brengt dingen in beeld die je met het blote oog niet opvallen/kunt zien. Merken als Sigma en Tamron hebben vaak redelijk betaalbaar macroglas, beschikbaarheid afhankelijk van gebruikt platform.

In contrast met mijn vorige "Faces of Death"-foto, hier wat Lantaarntjes (Ischnura elegans) bezig met insectenporno. Ik vind het fascinerend dat de vrouwtjes in verschillende kleurvariaties voorkomen (en zelfs van kleur lijken te veranderen) en de mannetjes 'saai' zwart met blauw blijven:
Lantaarntje (Ischnura elegans) by Ed Rendum, on Flickr
(EOS RP + EF 100mm F/2.8L Macro IS USM)

[superblaag]

Snowhite0901 schreef op dinsdag 9 juni 2020 @ 22:23:
Wow wat een mooie foto's hier en goed commentaar. Wie weet dat ik ook ooit nog een keer een macro lens koop

Zoals met elke hobby kan je je geld ook hier goed in kwijt!

Misschien kan je beginnen met een setje tussenringgen / extensiontubes om te kijken of je het leuk vind.

Die kosten de wereld niet en zo kan je kijken of deze kleine wereld wat voor je is

@FooLsKi Leuk detail dat luisje met het druppeltje!

@VinnyAMS Dat vliegje is wel heel erg tof! Zwarte achtergrond doet het altijd goed vind ik bij deze kleine diertjes.

@Montana Geweldig mooie kleuren op die kever! Opmerking van FooLsKi kan ik begrijpen. Iets optrekken en het "popt" er echt uit denk ik!

[ Voor 24% gewijzigd door superblaag op 10-06-2020 12:06 ]

[VinnyAMS]

Vanmorgen naar het Flevopark in Amsterdam. In het midden van het park is een groot meer met aan de kanten riet. Denk dat er wel een stuk of 30 juffers zaten. Goede plek om te onthouden.

[FooLsKi]

VinnyAMS schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 23:06:
Vanmorgen naar het Flevopark in Amsterdam. In het midden van het park is een groot meer met aan de kanten riet. Denk dat er wel een stuk of 30 juffers zaten. Goede plek om te onthouden.
[Afbeelding]

Nice! Ook Lantaarntjes, trouwens. Mocht het je interesseren

Je kunt zien dat het mannetje dezelfde kleur blauw is als op mijn foto, maar het vrouwtje is weer een andere kleur. Volgens mij heb ik die kleurvariant nog niet eerder gezien

[VinnyAMS]

@FooLsKi bedankt. Nee ik wil juist graag meer leren over de soorten. Blauwe zijn dus de mannetjes. Op deze foto heb ik ook wel even me best moeten doen. Wat nabewerking in Lightroom en in een FB groep een tip gekregen over een ander bewerkings programma. Topaz Denoise. Dit programma helpt ook wel. Had alleen nog mooier geweest als het stukje riet erachter er niet was geweest.

[ Voor 11% gewijzigd door VinnyAMS op 10-06-2020 23:55 ]

[FooLsKi]

VinnyAMS schreef op woensdag 10 juni 2020 @ 23:54:
@FooLsKi bedankt. Nee ik wil juist graag meer leren over de soorten. Blauwe zijn dus de mannetjes. Op deze foto heb ik ook wel even me best moeten doen. Wat nabewerking in Lightroom en in een FB groep een tip gekregen over een ander bewerkings programma. Topaz Denoise. Dit programma helpt ook wel. Had alleen nog mooier geweest als het stukje riet erachter er niet was geweest.

Ik gebruik al die fancy programma's van Adobe niet, ik hou het bij Canon Digital Photo Professional 4. Doet wat ik wil. Ik heb nog Paintshop Pro 2018 maar die gebruik ik eigenlijk nooit. Resultaten die ik met DPP4 behaal zijn beter en ik ben er sneller. Ik heb persoonlijk niet zoveel issues met kruimels/stuifmeelkorrels op bladeren en blaadjes op de achtergrond. Vooral dat laatste geeft er m.i. wat meer een gevoel van diepte en leven aan, mits het niet teveel afleidt van het onderwerp. Dat ene out-of-focus blad op jouw foto geeft diepte en leidt niet af, vind ik.

Wat sites waar ik meestal de insecten opzoek:
http://www.ahw.me/index.html
https://www.wildebijen.nl/
http://tuin-thijs.com/

Zo heb je nog wat sites maar bovengenoemde vind ik wel fijn navigeren.

[Snowhite0901]

FooLsKi schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 00:06:
[...]

niet zoveel issues met kruimels/stuifmeelkorrels op bladeren en blaadjes op de achtergrond. Vooral dat laatste geeft er m.i. wat meer een gevoel van diepte en leven aan, mits het niet teveel afleidt van het onderwerp. Dat ene out-of-focus blad op jouw foto geeft diepte en leidt niet af, vind ik.

Eens, het blad loopt nagenoeg in dezelfde richting. Als het er niet was dan was de foto zelfs saaier geweest imo.

[ Voor 30% gewijzigd door Snowhite0901 op 11-06-2020 06:53 ]

[superblaag]

FooLsKi schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 00:06:
[...]

Ik gebruik al die fancy programma's van Adobe niet, ik hou het bij Canon Digital Photo Professional 4. Doet wat ik wil. Ik heb nog Paintshop Pro 2018 maar die gebruik ik eigenlijk nooit. Resultaten die ik met DPP4 behaal zijn beter en ik ben er sneller. Ik heb persoonlijk niet zoveel issues met kruimels/stuifmeelkorrels op bladeren en blaadjes op de achtergrond. Vooral dat laatste geeft er m.i. wat meer een gevoel van diepte en leven aan, mits het niet teveel afleidt van het onderwerp. Dat ene out-of-focus blad op jouw foto geeft diepte en leidt niet af, vind ik.

Wat sites waar ik meestal de insecten opzoek:
http://www.ahw.me/index.html
https://www.wildebijen.nl/
http://tuin-thijs.com/

Zo heb je nog wat sites maar bovengenoemde vind ik wel fijn navigeren.

Wat leuk!
Daar gaan we ook eens kijken!

Ik ben ook helemaal nieuw in het "wat voor diertje zet ik op de foto eigenlijk".
In de zoektocht ben ik uitgekomen op:

www.waarneming.nl samen met de app "Obsmapp".
En om te achterhalen wat het is de app "Obsidentify".
Zoals zo veel dingen is het een beetje van liefhebbers voor liefhebbers.

@FooLsKi @VinnyAMS Knappe foto's!

[SnoeiKoei]

superblaag schreef op donderdag 11 juni 2020 @ 08:13:
[...]


Wat leuk!
Daar gaan we ook eens kijken!

Ik ben ook helemaal nieuw in het "wat voor diertje zet ik op de foto eigenlijk".
In de zoektocht ben ik uitgekomen op:

www.waarneming.nl samen met de app "Obsmapp".
En om te achterhalen wat het is de app "Obsidentify".
Zoals zo veel dingen is het een beetje van liefhebbers voor liefhebbers.

@FooLsKi @VinnyAMS Knappe foto's!

Waarneming.nl kan ik aanraden (wij van wc-eend... ik ben 1 van de vrijwilligers die libellenwaarnemingen validateert daar ) Obsidentify werkt echt bizar goed, dankzij het feit dat we afgelopen jaren een enorme database aan waarnemingen met foto's handmatig hebben nagelopen en gevalideerd. En de herkenning wordt nog steeds beter. Kom je er alsnog niet uit dat staan de validatoren en het forum voor je klaar om te helpen tot een goede determinatie te komen. En alle waarnemingen zijn welkom, ook al omdat afgelopen decennia duidelijk is geworden dat zeer zeldzame soorten snel algemeen kunnen worden en zeer algemene soorten heel hard kunnen afnemen.

[VinnyAMS]

na het werk en de avondmaaltijd nog even het park in. Het was al wat schemerig in het park.
Toch deze nog kunnen maken.

[Ebayzo]

@VinnyAMS mooi, iets meer scherpte op de bloem was prettig geweest maar snap dat dit on-the-fly lastig is.

[Wormaap]

Ebayzo schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 11:42:
@VinnyAMS mooi, iets meer scherpte op de bloem was prettig geweest maar snap dat dit on-the-fly lastig is.

Hihi

@VinnyAMS: Bij de juffers wilde ik in eerste instantie zeggen dat ik een beetje scherpte mis. Maar toen zag ik dat'ie met de 100-400 gemaakt is, en dan is't eigenlijk best prima. Want ik gok dat je een aardig eindje hebt moeten croppen om ze er zo beeldvullend op te krijgen?

De vlieg staat er leuk op Ik deel Ebayzo's commentaar dat iets meer scherpte op de bloem niet vervelend was geweest. Als ik even aanneem dat de 90D qua ISO-performance niet onderdoet voor mijn 80D, dan zou ik bij die waarschijnlijk naar ISO400 of 800 gegaan zijn om het diafragma wat te kunnen knijpen. Sowieso schiet ik macro eigenlijk altijd rond dat soort ISO-waardes. Die paar stops extra licht helpen me meer dan dat het beetje ruis me kost.

[ Voor 61% gewijzigd door Wormaap op 12-06-2020 11:49 ]

[superblaag]

@VinnyAMS
Leuk!
Schemer is wel terug te zien op de foto ja.
De opmerking van iets meer scherpte snap ik, maar niet persé storend voor mij.
Het onderwerk is mooi scherp in beeld!

Vandaag deze kunnen schieten en volgens waarneming.nl zou het een kustsprinkhaan moeten zijn.
Kleine springer was ongeveer een centimetertje "groot".
Misschien wat groter, misschien wat kleiner...ik weet het niet meer.
Hij voelde in ieder geval klein



Er zit achter het pootje van de springer een dor stukje spriet..kan weg..storend?

[Snowhite0901]

superblaag schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 20:38:
@VinnyAMS
Leuk!
Schemer is wel terug te zien op de foto ja.
De opmerking van iets meer scherpte snap ik, maar niet persé storend voor mij.
Het onderwerk is mooi scherp in beeld!

Vandaag deze kunnen schieten en volgens waarneming.nl zou het een kustsprinkhaan moeten zijn.
Kleine springer was ongeveer een centimetertje "groot".
Misschien wat groter, misschien wat kleiner...ik weet het niet meer.
Hij voelde in ieder geval klein

[Afbeelding]

Er zit achter het pootje van de springer een dor stukje spriet..kan weg..storend?

Voor mij persoonlijk is er iets teveel loos groen links. En als je die spriet mooi weg krijgt zou ik dat doen.

[sys64738]

Lekker veel activiteit hier. Leuk.

@superblaag Allebei super platen. Mooi scherp, prima onderwerp en ik heb een zwak voor die rustige geblurde achtergronden.

@FooLsKi Sommige foto's komen wat contrast arm over. Weet niet waar het aan ligt. En ik zou proberen je onderwerp nog iets beter te isoleren. Echt alleen scherpte op je onderwerp en een rustige out-of-fous achtergrond zouden het interessanter maken.

@Montana Weer zeer netjes. Vooral die 2e en 3e plaat. Heerlijke scherpte. Mooie kleuren. Top.

@VinnyAMS Mooie platen. Vooral die roofvlieg is fraai Mooi best en mooie zwarte achtergrond.

bij ons in de duinen wemelt het nu van de motjes. Ze zitten niet heel lang stil maar het is op zich wel te doen om ze vast te leggen. En omdat ze zo klein zijn, is het nog wel gepiel om de scherptediepte goed te krijgen. Maar na wat pogingen is het gelukt.

[FooLsKi]

@superblaag Leuke foto, ik zou 'm zelf wat meer hebben gecropt zodat er wat minder 'loos groen' is. Sprietje vind ik niet storend. Een 'egale' achtergrond komt m.i. wat onnatuurlijker over. Van mij mag je wel zien dat het in de natuur is genomen

@sys64738 Leuk motje, waar in de duinen ongeveer? Ik moet binnenkort ook weer eens een duinrondje gaan maken (meestal Kijkduin -> Duindorp, Westduinpark). Heb je een voorbeeld van een 'contrastarme' foto? Dan weet ik wellicht wat beter wat je bedoelt. Het zou kunnen zijn dat dat de foto's op ISO1600 zijn.

Vanmiddag weer een foto voor de horrorcollectie gemaakt (EOS RP, EF 100mm F/2.8L Macro IS USM, EF-100 + Pringlesbus):
Gaasvlieglarve (Chrysoperla carnea) vs Calvia quatuordecimguttata by Ed Rendum, on Flickr

Het licht viel goed op deze Parkbronsgroefbij, waardoor deze mooi 'bronsgroen' kleurde. Lens op MF en naar 1:1 en wiebelen maar om de focus peaking het bijtje rood te kleuren:
Parkbronsgroefbij (Halictus tumulorum) by Ed Rendum, on Flickr

[ Voor 1% gewijzigd door FooLsKi op 14-06-2020 17:30 . Reden: Nieuwe versie van laatste foto ]

[superblaag]

Snowhite0901 schreef op vrijdag 12 juni 2020 @ 22:30:
[...]

Voor mij persoonlijk is er iets teveel loos groen links. En als je die spriet mooi weg krijgt zou ik dat doen.

Kan ik mij voorstellen.
Ik twijfelde over het sprietje, zodra er wat tijd is gaan we eens kijken of we beperkte PS ervaring kunnen inzetten.
Stoorde mij ook 1 2 3 niet zo, maar ik zag het wel.

@sys64738 Mothman
Wat een super kopje!

Ik vind die achtergronden ook helemaal genieten!
Geen PS aan te pas gekomen, zoals hierboven gemeld is mijn PS kennis is op dat gebied nogal beperkt.

FooLsKi schreef op zondag 14 juni 2020 @ 00:43:
@superblaag Leuke foto, ik zou 'm zelf wat meer hebben gecropt zodat er wat minder 'loos groen' is. Sprietje vind ik niet storend. Een 'egale' achtergrond komt m.i. wat onnatuurlijker over. Van mij mag je wel zien dat het in de natuur is genomen

Vanmiddag weer een foto voor de horrorcollectie gemaakt (EOS RP, EF 100mm F/2.8L Macro IS USM, EF-100 + Pringlesbus):
[Afbeelding]Gaasvlieglarve (Chrysoperla carnea) vs Calvia quatuordecimguttata by Ed Rendum, on Flickr

Het licht viel goed op deze Parkbronsgroefbij, waardoor deze mooi 'bronsgroen' kleurde. Lens op MF en naar 1:1 en wiebelen maar om de focus peaking het bijtje rood te kleuren:
[Afbeelding]Parkbronsgroefbij (Halictus tumulorum) by Ed Rendum, on Flickr

Je opmerking van de achtergrond kan ik me ook voorstellen.
De foto is nog helemaal niet bijgesneden..Ook dat is iets waar ik nog een fobie voor heb
Geen idee waarom maar ik denk er nog niet ,vaak genoeg, aan.
Ook omdat ik geen idee heb waar de limieten liggen van het bijsnijden.
Tijd voor onderzoek een keer...

Kan je mij vertellen wat ik op je eerste foto zie?
Qua kleur vind ik je eerste mooier dan je tweede.

Bij de tweede vind ik het wel mooi dat de achtergrond weggeflitst is.
Daar houd ik wel van!


Het is inderdaad leuk dat het "druk" is hier

[Montana]

@FooLsKi mooie series
@VinnyAMSMooie plaatjes, op je vraag of ik de soorten opzoek: qua naam soms, de locatie ook wel eens omdat ik het weet, voor de rest is het gewoon toeval.
@superblaag je springer is wel mooi zo, die lege ruimte heeft ook wel wat.
@sys64738 Mooie rustig plaatje, fijn van kleur.

Ik heb er ook weer een paar, en ik weet dat het niet iedereen zijn smaak is. Maar dat is het leuke aan fotografie. Het is ook afhankelijk van je eigen stemming en hoe je dingen ervaart.

X-T3 | XF80

[superblaag]

Montana schreef op zondag 14 juni 2020 @ 11:41:
@FooLsKi mooie series
@VinnyAMSMooie plaatjes, op je vraag of ik de soorten opzoek: qua naam soms, de locatie ook wel eens omdat ik het weet, voor de rest is het gewoon toeval.
@superblaag je springer is wel mooi zo, die lege ruimte heeft ook wel wat.
@sys64738 Mooie rustig plaatje, fijn van kleur.

Ik heb er ook weer een paar, en ik weet dat het niet iedereen zijn smaak is. Maar dat is het leuke aan fotografie. Het is ook afhankelijk van je eigen stemming en hoe je dingen ervaart.

X-T3 | XF80

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Genieten zeg!
De bovenste doet een beetje af qua kleur en contrast ten opzichte van de laatste drie.

De groene schildwants is echt super!
Dat groen op groen blijf ik verbazend vinden hoe je dat krijg.
Heel mooi zichtbaar de structuur van het diertje.

Je lieveheersbeestje is helemaal tof!
Ik wordt heelmeel in de foto gezogen!

Je zin over je "eigen ervaring en stemming" ben ik het helemaal mee eens.

[Hahn]

Die laatste vind ik ook heel vet! Lekker contrastrijk, kleurrijk, mooi moment te pakken

[FooLsKi]

@superblaag Op de 'horrorfoto' zie je een larve van de Groene gaasvlieg (dat bruin-witte ding met pootjes) die een larve van het Roomvleklieveheersbeestje aan het verorberen is. Zo door de EVF dacht ik dat het een aparte lieveheerstbeestlarve (meestal hebben ze gele of oranje vlekken ipv wit) was naast een verdroogd blaadje. Pas bij het bekijken van de foto's op mijn monitor zag ik dat het 'blaadje' pootjes had en bezig was de lieveheersbeestlarve op te peuzelen.

Kleur van de tweede ben ik ook niet helemaal blij mee maar zo waren de lichtomstandigheden nou eenmaal. Zon stond volop dat rododendronblad. Donkere achtergrond is puur door de schaduw van de rest van de enorme rododendronstruik.

@Montana Dankjewel Jij hebt ook weer een mooie serie gepost. Die Sint-jacobsvlinder en de Pyjamawants vind ik vooral erg mooi. De Groene stinkwants is wat te donker naar mijn smaak. Leuk actieshot van dat lieveheersbeestje!

Hier twee Snorzweefvliegen op een braambloesem met overmatige stuifmeelproductie. Het was òf de bovenste, òf de onderste lekker scherp dus dan maar 4K crops uit 2 foto's:
Snorzweefvlieg (Syrphus vitripennis) by Ed Rendum, on Flickr
Snorzweefvlieg (Syrphus vitripennis) by Ed Rendum, on Flickr

[sys64738]

@FooLsKi Ik zit meestal in de duinen bij Heemskerk en Castricum. Stukje noordelijker dus.

Ik vind dit foto van die gaasvlieg larve een goed voorbeeld van een foto die ik vrij vlak/contrast-arm vind. Hij popt niet. Terwijl die zweefvliegen lekker fris zijn. Voor die onderste is mooi. Wat voor workflow gebruik je? JPEG of RAw + LR (of zo iets)?

@Montana Wederom niks op aan te merken. Bijzonder fraai. Vooral 1 en 3 zijn echt super.

Zelf ook op zweefvliegen-jacht geweest in mijn achtertuin. Het blijft verbazen hoe weinig bloemen je nodig hebt om foto met mooie achtergrond te schieten als je macro doet. Dit was in wat stukjes Robertskruid naast mijn schuurtje (echt maar stukje van 15 bij 30 cm of zo). Het is een stack van 2 foto's overigens.

[FooLsKi]

sys64738 schreef op zondag 14 juni 2020 @ 14:10:
@FooLsKi Ik zit meestal in de duinen bij Heemskerk en Castricum. Stukje noordelijker dus.

Sowieso wel lekker om vlakbij duingebied te zitten, je komt er beestjes tegen die je erbuiten zelden of nooit ziet.

Ik vind dit foto van die gaasvlieg larve een goed voorbeeld van een foto die ik vrij vlak/contrast-arm vind. Hij popt niet. Terwijl die zweefvliegen lekker fris zijn. Voor die onderste is mooi. Wat voor workflow gebruik je? JPEG of RAw + LR (of zo iets)?

Die oogt idd vrij vlak. Zal komen door de hoek (van bovenaf) en de hoogte van de beestjes. Zo'n larve is niet gek veel hoger dan 2mm, dus veel diepte om te 'poppen' (dat doen ze uiteindelijk als ze niet worden opgegeten ) is er niet.

Qua workflow schiet ik in RAW (CR3 op de RP en M50, CR2 op de 750D) en pas ik contrast, shadow, highlights, e.d. aan in Canon Digital Photo Professional 4 en crop ik meestal op 16:9, zodat ik ze ook als wallpaper kan gebruiken op mijn pc's. Ik heb een map vol beestjesfoto's op mijn NAS staan en Windows laat elke 10 minuten een andere foto zien als wallpaper.

Mooi kommazweefvliegje, trouwens

Ik had gister ook weer MF 'moving target practice', een Ivoorzweefvlieg, ook wel bekend als Witte reus. Hij kwam dit keer wat dichterbij dan vorige keer:
Ivoorzweefvlieg (Volucella pellucens) by Ed Rendum, on Flickr

[VinnyAMS]

@Wormaap
Bedankt. De minimale focus afstand op de 100-400 is goed te gebruiken voor "macro" dus de foto's zijn niet heel erg cropped.
De ISO prestaties van de 90D vindt ik tegenvallen.

@superblaag
Dank je. Dien jou zijn ook weer erg mooi.

@Ebayzo
Dank je.

@sys64738
Dank je! Jou foto's zijn ook erg mooi.

@FooLsKi
Mooie horror foto's. Het licht op de parkbronsgroefbij is wel erg fel/wit.
Die in flight foto's ben ik ook aan oefenen, maar dat is wel erg lastig hoor eb vergt ween hoop geduld.

@Wormaap
Erg mooie foto's. Allemaal even scherp. Dat lieveheersbeestje is geweldig.

[VinnyAMS]

Na twee zware nachtdiensten(Leidseplein Amsterdam) vandaag even de achtertuin in.

Insect by Upearly Photography, on Flickr

[FooLsKi]

@VinnyAMS Na de opmerking van jou en @superblaag ben ik nog ff aan de slag gegaan met de foto's van de Parkbronsgroefbij. De nieuwe versie staat inmiddels al in de desbetreffende post. Ik ben er zelf wat meer tevreden over, al is het nu wat donkerder. De andere foto komt nu ook wat beter over:
Parkbronsgroefbij (Halictus tumulorum) by Ed Rendum, on Flickr

[SnoeiKoei]

Tjonge, wat een boel nieuwe foto's in 1 weekend! Gaaf.

FooLsKi schreef op zondag 14 juni 2020 @ 13:31:


Hier twee Snorzweefvliegen op een braambloesem met overmatige stuifmeelproductie. Het was òf de bovenste, òf de onderste lekker scherp dus dan maar 4K crops uit 2 foto's:
[Afbeelding]Snorzweefvlieg (Syrphus vitripennis) by Ed Rendum, on Flickr
[Afbeelding]Snorzweefvlieg (Syrphus vitripennis) by Ed Rendum, on Flickr

Fraaie platen. Mijn 'kritiek' ligt vooral in de determinatie, dit is Episyrphus balteatus.

[FooLsKi]

SnoeiKoei schreef op maandag 15 juni 2020 @ 11:00:
Tjonge, wat een boel nieuwe foto's in 1 weekend! Gaaf.


[...]


Fraaie platen. Mijn 'kritiek' ligt vooral in de determinatie, dit is Episyrphus balteatus.

Je hebt volledig gelijk! What a mistake-a to make-a! Da's een flinke brainfart geweest!

[VinnyAMS]

Vandaag ook even in de tuin.
Ook wat bezig gegaan met Flickr en waarneming.nl
Volgens waarneming.nl en google afbeelding kwam ik op een Bruine sprinkhaan (Chorthippus brunneus).
Welke nu het mannetje of vrouwtje is kwam ik niet uit.
Bruine sprinkhaan (Chorthippus brunneus)vrouwtje by Upearly Photography, on Flickr

Bruine sprinkhaan (Chorthippus brunneus) (2) by Upearly Photography, on Flickr

[Montana]

Soms moet je ook een beetje geluk hebben. De goudwesp

[VinnyAMS]

@Montana
Schitterende foto zeg. Wat een kleuren!. Heel vet ook die bokeh, Tenminste ik neem aan dat de twee ringen linksboven benoemd kan worden als bokeh is.

Ook nog even een uit mijn eigen tuin. Moet zeggen dat soorten opzoeken is ook gewoon leuk om te doen.

Tricholauxania praeusta by Upearly Photography, on Flickr

[ehtweak]

Montana schreef op maandag 15 juni 2020 @ 21:28:
Soms moet je ook een beetje geluk hebben. De goudwesp

[Afbeelding]

Deze is echt gaaf! Die kleuren; wow. Goed gezien en vastgelegd.
Ook heerlijk dat @ flickr ik 'm lekker groot en gruwelijk kan bekijken!

[superblaag]

FooLsKi schreef op zondag 14 juni 2020 @ 17:35:
@VinnyAMS Na de opmerking van jou en @superblaag ben ik nog ff aan de slag gegaan met de foto's van de Parkbronsgroefbij. De nieuwe versie staat inmiddels al in de desbetreffende post. Ik ben er zelf wat meer tevreden over, al is het nu wat donkerder. De andere foto komt nu ook wat beter over:
[Afbeelding]Parkbronsgroefbij (Halictus tumulorum) by Ed Rendum, on Flickr

Leuk!
Persoonlijk vind ik nu meer diepte, structuur en leven in zitten!

@VinnyAMS :
Die eerste lijkt wel van papier!
Hoe dichtbij kan je komen bij deze springers?

Vliegje vind ik niet heel geweldig.
Foto vanaf de achterkant niet mijn ding en dan is maakt de scherptediepte de foto niet voor mij.
Misschien volgende keer een "burst" schieten en kijken wat er gebeurd als je de foto's stack?

@Montana
Ik val stil...
Is die "flare" echt?

Helemaal genieten!

[VinnyAMS]

@superblaag
Dank je. Bleven eigenlijk beide gewoon zitten. Was ook veel bezig met statief en diffuser. Door ze warmte?

Vliegje was ook heel lastig, zat net niet op de goede plek. Nog gevraagd of ze wou omkeren maar dat had geen effect.
Scherpte/Scherptediepte us idd niet optimaal. Dat van burst mode had ik ergens gelezen wil me welmeer gasn verdiepen in het foucus stacking, maar das voor nu nog even iets waar ik niet genoeg van weet.

[PatrickvL]

@superblaag Mooie plaat met die springer. Fijne onscherpe geel groene achtergrond

@sys64738 Prachtig die mot, mooie compositie en de focus precies op het goede punt. De foto van de zweefvlieg vind ik iets minder. Hij lijkt wat te enthousiast nabewerkt.

@Montana Wat een fijne platen weer. Ik sta iedere keer versteld van de scherpte en de details die er in je foto's zitten. Ik weet niet of dat al eerder gevraagd is maar zijn dit enkele opnames of gebruik je focus stacking. Ik vind de sfeer in je foto's ook erg prettig, deels door de compositie en onderwerp maar volgens mij ook door een smaakvolle nabewerking

@FooLsKi Die onderste zweefvlieg is erg mooi. Klein puntje van kritiek: de lichte takjes linksboven leiden me een beetje van het onderwerp af

@VinnyAMS Mooi dat je focus precies op de ogen van de vlieg hebt maar het onscherpe lijf en de hoek waarin de foto genomen is doet mij wat minder. Dan vind ik die foto van het kevertje/torretje dat je aankijkt veel sterker.

[VinnyAMS]

@PatrickvL Dank je. Je foto's zijn erg mooi. Ongelooflijk hoe scherp ze zijn.

Hier nog één van vanmiddag uit eigen tuin.

Honingbij - Apis mellifera by Upearly Photography, on Flickr

[stevens20]

Gadverdamme!! Ontzettend gave foto's hier!!!! De bijen en hommels vliegen hier ook door de tuin maar helaas de deadlines voor de studie en de drukte op het werk in het onderwijs ook. Het kriebelt wel weer heel erg om de camera te pakken als ik jullie werk zie.

[FeareX]

PatrickvL schreef op woensdag 17 juni 2020 @ 09:51:
~ verhaal ~

Knappe foto's zeg! Van mij persoonlijk zouden ze nog iets meer "pop" mogen hebben. Ze lijken qua belichting kleur een beetje aan de flauwe kant. Misschien was dat de look waar je voor ging, maar ze zijn zo scherp dat ik graag dat extra contrast en felheid nog wel zou willen zien.

Neemt niet weg dat ik het écht hele vette foto's vind. Ik heb zelf wel eens met een macro lens gerommeld en het is echt niet makkelijk om die scherpte zo goed te krijgen.

[PatrickvL]

@FeareX dank voor het compliment en de opbouwende kritiek. Om met dat laatste te beginnen: hoe zou je die 'pop' kunnen krijgen? Is dat nabewerking? Zo ja, heb je een tip hoe ik dat zou kunnen doen?

Wat betreft de scherpte is het inderdaad af en toe wel lastig, al moet ik zeggen dat die libel goed te doen was. Deze is met een plastic fantastic 40-150mm lens (80-300 full-frame equivalent) gemaakt, geen speciale macro lens dus.

[FeareX]

Ja met nabewerking inderdaad. Ik praat even in Lightroom termen, maar een combinatie van het volgende (let op: subtiel):
- belichting
- contrast
- helderheid/textuur

De eerste twee maken de foto iets feller, al twijfel ik of contrast veel bijdraagt. En de helderheid/textuur zet de kleine details een beetje aan.

Lastig om het zo uit te leggen zonder achter de knoppen te zitten Maar ik vermoed dat ik zoiets zou doen.

[PatrickvL]

Ok, dank je. Ik gebruik darktable ipv lightroom. Ik zal eens kijken hoe ik daar iets soortgelijks kan doen.

[sys64738]

@VinnyAMS Ja leuk is dat he. Beetje schieten en opzoeken wat je allemaal hebt vastgelegd. Die laatste is echt mooi (hoewel ik meer fan ben van natuurlijke/gekleurde achtergronden). Bij staat er heerlijk scherp op en mooie hoek. De foto daarvoor vind ik de hoek niet zo interessant.

@Montana Heerlijke kleuren. En die flare ringen. Top.

@PatrickvL Mooie platen. Die libelle is voor mij de mooiste alleen mag daar wel een stukje van de bovenkant af wat mij betreft. Voegt niet zo veel toe.

Zelf vanmorgen mijn achtertuin weer eens verlaten om rondje te doen in mijn local spot. En daar was weer genoeg te zien. Waaronder dit lieveheersbeestje wat heel fotogeniek op grashelm zat.

[VinnyAMS]

@sys64738 Wat een mooie foto.
Mooi ook die egale achtergrond.
Had twee dagen geleden ook nog een leuke. De snorzweefvlieg.
Snorzweefvlieg_Episyrphus_balteatus by Upearly Photography, on Flickr

[Montana]

PatrickvL schreef op woensdag 17 juni 2020 @ 09:51:
@Montana Wat een fijne platen weer. Ik sta iedere keer versteld van de scherpte en de details die er in je foto's zitten. Ik weet niet of dat al eerder gevraagd is maar zijn dit enkele opnames of gebruik je focus stacking. Ik vind de sfeer in je foto's ook erg prettig, deels door de compositie en onderwerp maar volgens mij ook door een smaakvolle nabewerking

Dank je wel, het zijn enkele opnames. Met wat nabewerking.
De X-T3 met deze XF80 lens is gewoon heel goed. Maar een groot deel zit hem ook hoe je met je RAW omgaat, en welke software. Ik heb een mooie workflow ontwikkeld hierin

Je heb zelf ook een mooie serie neergezet

VinnyAMS schreef op maandag 15 juni 2020 @ 21:49:
@Montana
Schitterende foto zeg. Wat een kleuren!. Heel vet ook die bokeh, Tenminste ik neem aan dat de twee ringen linksboven benoemd kan worden als bokeh is.

Ook dank je wel, die ringen zijn Flares.
Ik vind je opzet van de vlieg wel leuk, maar mis wel wat scherpte en diepte. Kleuren zijn prettig.

superblaag schreef op dinsdag 16 juni 2020 @ 19:47:
[...]
@Montana
Ik val stil...
Is die "flare" echt?

Helemaal genieten!

Erg bedankt en wat betreft de flare..... nee. Maar ik moet wel zeggen dat ik hier op voorhand de foto probeer te maken. Ik zie een object en denk dan wat ga ik er mee doen. Wat is mooi en gaat dat mij lukken.


@VinnyAMS Die bij een mooie foto, en ook de zweefvlieg.

@sys64738 dank je wel en mooi hoor die lijn en kleur bij het lieveheersbeestje

[VinnyAMS]

@Montana
Dank je. Ja vaak nog moeite met de scherpstelling. Maak jij je foto's met statief?
Je foto's zijn erg mooi scherp over het hele gebied.

Nog eentje van vanmiddag uit eigen tuin.
Ondanks de diffuser altijd nog het idee dat het wat overbelicht wordt.
Flitser wel wat zwakker gezet al. Deze spin was wel erg klein en het waaide ook nog behoorlijk.

Rode hooiwagen Opilio canestrinii by Upearly Photography, on Flickr

[sys64738]

@VinnyAMS Die zweefvlieg is mooi. Prima achtergrond allee de ogen zijn niet helemaal in focus. Oh en dat halve witte kader is niet goed voor mijn OCD. Alles of niets ;-). Dat spinnetje is ook mooi qua compositie en pose maar ik ben nog steeds meer fan van natuurlijke (lees: geen zwarte) achtergrond.

@Montana Alle drie erg mooi. Bij de eerste is ie heerlijk gefocust. Precies op zijn kop. Ziet er tikkeltje eng uit. En bij de 2e is het licht echt mooi.

Zelf nog eentje van mijn rondje van afgelopen week. Hele mooie libelle was neergestreken of het hoge gras verder op dus ik heel voorzichtig dichterbij proberen te komen. En ik hoorde in de verte al 2 mensen aankomen. En op de 1 of andere manier zien of snappen ze niet dat ik heel rustig probeer te bewegen. Dus die denderen langs en de libelle was natuurlijk direct weg. Gelukkig kon ik nog net paar keer afdrukken maar heb daardoor wel wat moeten croppen voor deze plaat.

[VinnyAMS]

@sys64738 dank je. Klopt ogen inderdaad niet helemaal scherp ook getwijfeld of ik de foto wel zou plaatsen. Kader is een punt van aandacht. Heb wat presets aan Lightroom toegevoegd waardoor je een border, logo en text kan toevoegen. Alleen dit gaat niet altijd helemaal goed.
Jou foto is erg mooi. Lijkt we schilderachtig die achtergrond.

[PatrickvL]

@sys64738 Mooie platen van het lieveheersbeestje en de libel. Soms is het inderdaad vervelend dat mensen langs komen lopen en alle mooie beestjes wegjagen. Al heb ik ook regelmatig dat mensen op een afstandje blijven staan en zich verbaasd afvragen wat ik aan het fotograferen ben.

@VinnyAMS Mooi spinnetje, de donkere achtergrond is helaas niet altijd te voorkomen als je met een flitser werkt. Ik vind het hier ook niet storend.

@Montana Prachtig weer. Al ben ik niet zo'n fan van die (in nabewerking toegevoegde?) lensflare in de eerste. Het licht in de tweede is erg fraai.

Gisterenavond nog even naar een veldje in de buurt geweest maar daar werd ik continu gestoord door loslopende honden, wat op zich ook niet zo vreemd is aangezien het een hondenuitlaatveld is ;-) Een groot deel van dat gebied wordt niet gemaaid waardoor er allerlei wilde planten groeien en normaal is dat goed voor veel vliegende en kruipende beestjes. Met al die snuffelende honden om me heen heb ik niet echt wat kunnen vinden. Volgende keer maar weer gaan als het geen uitlaattijd is. Op weg naar huis zag ik in de berm een aantal lieveheersbeestjes zitten en heb me toch nog een hele tijd kunnen vermaken, met dit als resultaat:

[ Voor 6% gewijzigd door PatrickvL op 23-06-2020 12:01 ]

[dragon2]

Ik zat gisteren (voor het eerst) wat te spelen met zo'n microscoopje (was een kado, beter rechtstreeks van ali halen is pak goedkoper). Het microscoopje haalt het (natuurlijk) in de verste verte niet bij mijn 150mm macro, je loopt te hannessen met een telefoon en diafragma/scherptediepte en dergelijke kun je niet instellen of goed zien, dus geen idee hoe ik die vlieg of stampers had kunnen scherpstellen. Gezien je naast afstand vooral met de zoomknop scherpstelt ( ) ook geen idee wat de vergroting ongeveer is, hij kan van 500 tot 1000x (digitale zoom niet meegerekend uiteraard).
Nog een minpuntje: hij schrijft png bestanden weg die eigenlijk jpg zijn, photoshop kan dat niet waarderen.

Conclusie: het is speelgoed, en beter geschikt voor platte niet-glimmende/reflecterende zaken i.c.m. het statiefje. Toch vond ik het wel leuk tijdverdrijf als ziek thuis zittende met geen puf voor een loeizware fullframe+macro combi. Ook leuk voor een beetje handige kinderen denk ik.

[ Voor 4% gewijzigd door dragon2 op 23-06-2020 13:28 ]

[sys64738]

@VinnyAMS Daarom schiet ik altijd 20 a 30 platen (als de tijd het toe laat) zodat je kunt focus stacken en de scherpe ogen uit ander plaatje haalt (indien nodig).

@PatrickvL Hele nette platen hoor. Die eerste twee zijn echt heel goed. Mooie compositie en super kleuren.

@dragon2 Leuk speeltje om keer wat mee te experimenteren. Kwaliteit is niet echt je van het maar dat hoeft ook niet voor iets van 70 euro. Bij die "Tot wel 2x digitale zoom!" kon ik de neiging nog net onderdrukken om er ook eentje te bestellen Maar ik zou gewoon je macro lens weer pakken.

[VinnyAMS]

@PatrickvL Wat een geweldig mooie foto's.

@dragon2 Leuk experiment. Ik heb nog een setje extension ringen liggen. Ga ik ook eens weer wat meer mee experimenteren.
Wil ook nog eens een raynox 250 aanschaffen om daar wat foto's mee te proberen voor extra vergroting.
Geven extension tubes hetzelfde resultaat als een voorzetlens?

Hier een foto van mij. Een nieuwe poging stacken. Uit de hand en dan van voren naar achter bewegen met de burstmode.
Bloem van een lenteui.

[GrowMyHair]

Erg leuk om hier mee te kijken naar de vaak gave resultaten zoals hierboven @PatrickvL laat zien.

Ook fijn dat je het bescheiden nut van de goedkope microscoop laat zien @dragon2.

@VinnyAMS Mooie plaat zo, wel jammer dat er hier en daar nog wat artefacten van het stacken te zijn zijn.


Zelf ben ik met extension tube en kitlens de tuin ingegaan, met onderstaande zweefvlieg als resultaat.

[VinnyAMS]

@GrowMyHair

Dank je. Ja het is weer een stap verder in de fotografie. Na het soorten opzoeken nu ook is het stacken erbij gaan pakken. Zo blijft het lekker afwisselend en interessant.

Je foto's zij niet heel scherp, maar voor een kit lens met extension tubes geen slechte foto's.
Heb deze combinatie nooit zelf geprobeerd.

[PatrickvL]

Dank allen voor de complimenten. Ik heb dit keer extra tijd besteed aan de nabewerking en dat lijkt dus redelijk gelukt.

@VinnyAMS Die stack is helemaal niet verkeerd. Technisch gezien dan. De foto zelf spreekt me wat minder aan. Ik heb ook al eens zitten kijken hoe dat stacken in zijn werk gaat. Helaas is de meeste software alleen voor windows of mac, voor linux is er heel weinig beschikbaar. Als iemand een goede tip heeft dan hoor ik dat graag.

@GrowMyHair Leuke eerste resultaten. Inderdaad niet superscherp maar wel mooi hoe je op die tweede foto de zweefvlieg in de lucht hebt kunnen fotograferen. Ik ben zelf ook begonnen met tussenringen en een standaard 50mm lens. Dat gaat prima maar als je het echt leuk vindt is een echte macrolens wel een verbetering. Niet alleen wat betreft beeldkwaliteit, het werkt ook gewoon handiger vind ik. Ik weet niet welke camera je hebt maar een goed tweedehands macro-objectief hoeft niet heel duur te zijn. Aangezien je toch voornamelijk manual focus gebruikt mag dat best een 'oudje' zijn. Zo heb ik zelf voor een paar tientjes een oude Panagor 55mm 2.8 macro lens gekocht. Een verloopring van canon md naar mft en voor minder dan 50 euro was ik klaar. Je zou ook nog een Raynox filter (of een ander merk) kunnen gebruiken voor op een (korte) telelens. Daar schijn je ook leuke resultaten mee te kunnen krijgen. Ik gebruik nog wel eens een oude minolta macro converter op mijn 40-150 telezoom en ook daarmee kan ik al behoorlijk dichtbij komen.

Vandaag lekker gewandeld in een mooi gebied. Als ik zoals vandaag niet alleen ga wandelen neem ik niet alle cameraspullen mee. Vandaag was het alleen de em10 ii met 14-42 en 40-150 zoom, weegt bijna niets. Daarnaast een oud minolta close-up filter zoals hierboven al genoemd. Het was maar goed dat ik die laatste bij me had, in combinatie met de telezoom op 90mm leverde dat dit beeld op:

[ Voor 15% gewijzigd door PatrickvL op 28-06-2020 20:17 ]

[bobcom]

@PatrickvL Nooit weg, zo'n close-up filter, dat bewijst deze foto maar weer. De beste lens die je kan hebben is degene is die je paraat hebt. Alhoewell het verschil met een "echte" macrolens wel te zien is bij je lieveheersbeestjes.Met wat voor lenszijn die gemaakt, trouwens?

@VinnyAMS Mooi, die gestackte ui. Hoeveel opnames? Weet niet of tussenringen of een Raynox het antwoord zijn op nog meer vergroting. Misschien kun je beter wat meer apart zetten voor een Laowa "supermacro" een soort Canon MPE zonder Canon prijskaartje. Of een van de andere 2:1 Laowa-macro's.

@dragon2 Geinig dingetje - maar idd een beetje blozen als je dat naast een 150mm zet. Hoe groot zijn de plaatjes van dat microscoopdingetje? Png>jpg is een eitje, alleen is het de vraag of bewerking de moeite waard is - hoewel die vliegevleugel aardig gedetailleerd is. Zit wschl. een simpel microscooplensje in, en heeft sowieso een scherptediepte van < 0,0..mm.

@GrowMyHair Leuke start. Wel een extreem dunne scherptediepte op je eerste zweefvlieg, maar dat geeft het geheel iets mysterieus. Bij die tweede zijn er alleen een paar haartjes scherp,dat is jammer. Hitrate bij zwevende zweefvliegen is sowieso onder de 0,1%.

Mijn recent verworven EF 100mm 2.8 macro usm een beetje uitgeprobeerd op mijn X-T2 - ik was hem eigenlijk alweer aan het opbergen toen ik dit krekeltje in de potentilla (?) zag. Maar ik kan wel wat tips / adviezen gebruiken.

• De truc van het "inzoomen met je bovenlichaam" is bekend, de praktijk is lastiger - weinig sportschooltraining.
• Ik druk sowieso altijd pas af als ik denk dat het beeld scherp is, maar dan is het alweer niet scherp. Van de 10-12 foto's is er doorgaans eentje passabel - en vaak ook niet helemaal. Meer "spray and pray"?
• Ik gebruik altijd single shot, bang dat ik teveel film verspil. Toch beter cont-high(of low) gebruiken?
• Deze is 1/150, f/10, ISO 1000 - redelijk gruizig. Histogram lag einigszins rechts, had meer +-compensatie geholpen?

Natuurlijk zijn die problemen minder als ik statief, off-camera flitser of beide paraat heb. Maar als het onderwerp er is, zijn die hulpstukken er niet en omgekeerd.
Ik zou het sowieso wel prettig vinden als er wat meer over het hoe van foto's / nabewerkingen verteld werd. Maar ja, een goede kok verklapt zijn recepten natuurlijk niet .

[VinnyAMS]

@PatrickvL
Wat een ontzettend mooie achtergrond. En mooi onderwerp.
Stack programma's voor Linux zou ik zo niet weten. Ik gebruik Photoshop en Zerene stacker meestal.
Misschien iets met een emulator?

@bobcom
15 opnames in totaal. Gestackt met Zerene stacker. Heb afgelopen week het stacken geprobeerd met photoshop dat gaat ook nog wel redelijk eenvoudig.(wel erg afhankelijk van de specs van de pc/laptop)
Die Laowa had ik gezien en lees ik best goede recensies over. Heb alleen net een 100-400 mk2, Canon 100mm macro L en een 1.4 ext versie 3 aangeschaft. Al het apart gezette geld is op. :-).

Ik fotografeer altijd in cont-high.
Verder gaan al mijn foto's door Topaz Denoize. Geweldig programma.

[PatrickvL]

@bobcom Voor die lieveheersbeestjes heb ik mijn Panagor 55mm 2.8 macrolens gebruikt. Een oudje maar nog steeds erg goed. Die werd onder verschillende merknamen uitgebracht waarvan Vivitar de bekendste is.

Ik gebruik in het algemeen niet de burst mode maar gewoon single shot. Vooraf de gewenste vergroting instellen en dan rustig de camera bewegen tot het onderwerp scherp is. Zorg ervoor dat je stevig staat of zit. Zitten met je onderarmen leunend op je knieen ben je best stabiel. Na de eerste keer afdrukken heel voorzichtig heen en weer bewegen en afdrukken net voordat het scherp is. Gewoon veel oefenen dan lukt dat best aardig. Bij mij is ook maar zo'n 10% scherp en daarvan zijn er dan nog een paar waarvan de compositie net niet lekker is. Kortom je houdt maar weinig over.

Flits gebruik ik af en toe ook i.c.m. met een zelfgemaakte diffusor. Je moet met flitsen wel opletten op je achtergrond, die wordt al snel te donker/zwart, al kan dat soms ook mooi zijn.

Verder ga ik in het algemeen niet hoger dan iso 800 op mijn MFT camera. De ruis op iso 800 is nog redelijk weg te krijgen in het pakket dat ik gebruik voor nabewerken. Als het even kan gebruik ik iso 200 of 400.

Ik merk dat door veel te oefenen en de opbouwende kritiek ter harte te nemen mijn foto's steeds iets beter worden. Maar uiteindelijk gaat het mij ook om het plezier dat ik beleef aan het maken van de foto's. Lekker buiten bezig zijn en even nergens anders aan denken.

[ Voor 5% gewijzigd door PatrickvL op 30-06-2020 20:08 ]

[SnoeiKoei]

bobcom schreef op dinsdag 30 juni 2020 @ 11:27:
...toen ik dit krekeltje in de potentilla (?) zag.

Het is een jonge Struiksprinkhaan, geen krekel, en de bloem lijkt me van een Hypericum (H polyphyllum ofzo).

Macrofotografie onder wat mindere lichtomstandigheden valt gewoon niet mee, uit de hand. Je komt inderdaad al vrij snel op hogere ISO-waardes uit waardoor ruis een factor van grote invloed wordt. Zeker met die wind van de laatste dagen wil je je sluitertijden kort houden om bewegingsonscherpte te voorkomen... Ik probeer het zelf niet eens meer omdat ik weet dat ik onder dergelijke omstandigheden toch geen foto's maak met kwaliteit "voor aan de muur".

Veel foto's maken, waarom niet? Geheugenkaartjes zijn goedkoop en herbruikbaar. Als je 95% moet weggooien, boeie.

Qua compositie vind ik het jammer dat het dier half achter de stempel van de bloem zit, dat heb je niet helemaal voor het uitkiezen maar het kan wel het verschil maken tussen "YES!" en "Ik hoef het niet eens te proberen."

[bobcom]

@VinnyAMS Klinkt simpel, maar zal het zeker niet zijn Ik heb wel eens wat geprobeerd met stacken, ging ook best aardig, maar dat was op statief met een focusrailtje. Ik geloof ook met Zerene Stacker geprobeerd - maar wel trial of freeware. Topaz Denoise droom ik van, maar lukt niet bij mij - computer te primitief. Komt hopelijk nog eens verandering in.

@PatrickvL Dank voor de info, en blij te horen dat ik niet de enige met missers ben. De lens ken ik, ik heb hem zelfs (als Panagor) in het lenzenlaatje liggen en gebruik hem soms als rondlooplens voor alle afstanden. Maar jouw mooie isolatie van de beestjes lukt me meestal niet - te veel groeisels overal. Kwestie van geduld, net zolang zoeken tot je de juiste voor- en achtergrond hebt? Eens met je conclusie - zelfs als er geen fraaie foto's uitkomen heb je toch zat moois gezien.

@SnoeiKoei Dank voor je informatie: van nu af aan heet die groene Struiksprinkhaan, en die gele Hypericum. Helpt reuze als je weet waar je moet kijken - maar googelen op "krekel of sprinkhaan > images" helpt niet echt, net zomin als "gele bloem > geen composiet of boterbloem". Een soort determinatiehulp a la de flora van Heijmans en Thijsse in de computer zou leuk zijn, maar bij gebrek daaraan zijn tweakers met kennis reuze praktisch
Dat je een misser zo weggooit weet ik - met het hoofd, maar een conditionering van 40 jaar film is niet zomaar weg. Fotograferen moet voor mij nog altijd van klik - klik - klik in plaats van ratatata. Weet ook dat dat onzin is.
Voor de rest eens met je conclusie - het geheel oogt wat rommelig, en de scherpte ligt niet ideaal. Beter moet kunnen!

Bedenk trouwens net dat ik natuurlijk gebruik had kunnen maken van focus stack-automaat in de X-T2. Gewoon op stacken zetten, bijvoorbeeld 10 opnames van 0-10mm, zo goed mogelijk proberen scherp te stellen en gaan. Stapel ik ze niet, dan zitten er iig wel een paar trussen met de focus op de juiste plek...
Bezigheidstherapie!

[sys64738]

@VinnyAMS Prima stack hoor. Scherp van voor tot achter. Paar hele kleine glitches maar niks storends. Nice.

@GrowMyHair Ik vind ze een tikkeltje te donker. Maar zo'n beestje in flight (of zwevend gok ik) schieten is best netjes.

@PatrickvL Wauw. Hele mooie kleuren en prima achtergrond. Heerlijke plaat zo.

@bobcom Een keeper-rate van 10% is prima hoor. Ik schiet regelmatig paar honderd foto's in een uur als ik insecten schiet. Je scherptediepte is zo minimaal dat het heel lastig is om binnen een paar schoten de perfecte te hebben. En dat geeft je ook meer materiaal voor stacks.

Als ik jou was, zou ik niet meer op F10 schieten ook. Je zit er redelijk ver vanaf (dit is lang niet de minimale scherpstel-afstand van die lens) dus dan kan ie wel op 5.6 of zelfs 4. Blur je meteen de achtergrond ook meer weg want die is nu wel erg aanwezig. Of je kunt gewoon iets dichterbij gaan volgende keer. Insect groter in beeld en ook blurry background.

Vorige week naar een rondje tuin, plofte ik ook mijn tuinbank neer en ineens kwam er een spinnetje de tafel op geklommen. Dan pak ik de camera er nog maar even bij.... Vind de houten ondergrond niet heel mooi maar het spinnetje zelf staat er wel goed op.

[PatrickvL]

@sys64738 Mooi! Vooral de kleuren in en rond de ogen zijn erg fraai en ondanks de zeer beperkte scherptediepte ligt de focus precies op het goede punt.

Ik had een leuk plekje gevonden waar de Sint-jansvlinder veel voorkomt en op het jocobskruid wat er staat was de rups van deze vlinder volop aanwezig. Helaas nog geen foto's van kunnen maken gezien de harde wind deze week.

Maar soms heb je geluk en komt het onderwerp naar jou toe. Ik zag deze springspin op het glas aan de binnenkant van de voordeur zitten. Het melkglas gaf niet echt een mooie achtergrond dus op dat moment besloten om met de flitser en diffusor high-key foto's te maken van het 'bloederige' tafereel.

De vlieg probeerde nog weg te komen maar het spinnetje had zijn prooi goed vast. Na de fotosessie heb ik ze in de tuin gezet zodat het spinnetje in alle rust kon genieten van zijn diner.

[ Voor 10% gewijzigd door PatrickvL op 03-07-2020 10:42 ]

[bobcom]

@sys64738 Wilde eigenlijk wel een beetje scherptediepte hebben, vandaar f/10. Dan nog ligt het belangrijkste stukje Struiksprinkhaan al buiten de scherptezone. Iig goed te horen dat 10% een redelijke keeper rate is, en dat ik alleen 10 % van te weinig foto's over heb. Ben niet zo gewend aan weggooien...

Spinnetje is mooi met die hele dunne streep scherp.

@PatrickvL Vooral die tweede is heel mooi - prima keus om in een moeizame omgeving een prachtshot te maken.

[Ebayzo]

@PatrickvL Help even, ik heb snel gelezen wat high-key is, maar hoe bereik je dit? Want er is niets overbelichts aan je object.

Erg gave foto's. Ben echt verliefd op springspinnen sinds ik ze heb leren kennen n.a.v. macro fotografie.

[PatrickvL]

@Ebayzo Normaal gesproken bereik je een high-key effect door een flitser op een witte achtergrond te richten en vervolgens een of meerdere flitsers te gebruiken om het onderwerp te belichten. Door de flitser op de achtergrond veel sterker te zetten overbelicht je de achtergrond.

Omdat het onderwerp in dit geval op de achtergrond zat lukt dat niet op die manier. Ik heb geprobeerd het effect na te bootsen door te flitsen door een diffusor waardoor een deel van het gereflecteerde licht van het raam terugkaatste naar de lens. Tijdens nabewerking zag ik dat ik flitser nog wel (ruim) een stop extra licht had kunnen laten geven, iets om te onthouden voor een volgende keer.

En inderdaad, springspinnen zijn ontzettend mooie beestjes. Al vind ik heel veel insecten en andere kleine beestjes erg fraai als je ze van heel dichtbij bekijkt. Dat is het mooie van macrofotografie.

[VinnyAMS]

@sys64738 Erg mooie foto. De ogen zijn adembenemend. Zelf dit soort spinnen nog niet tegen gekomen.

@PatrickvL Schiiterend! Heb zelf nog wat plexiglas in de schuur liggen. Ga highkey ook is proberen. Start dan met een bloem uit de tuin denk ik.

Zelf weinig foto's kunnen maken. Veel wind/regen. Vandaag nog een dagje werken en dan drie weken vrij.

[sys64738]

@PatrickvL Mooie platen. Doen het lekker op die witte achtergrond.

Tis inderdaad niet echt macro-weer geweest de afgelopen dagen/weken. Te veel wind en regen. Dus maar even eentje uit de oude doos om te stemming erin te houden. Roofvliegje volgens mij, maar niet zo succesvol want hij ziet er wat magertjes uit.

[SnoeiKoei]

sys64738 schreef op dinsdag 7 juli 2020 @ 23:06:
@PatrickvL Mooie platen. Doen het lekker op die witte achtergrond.

Tis inderdaad niet echt macro-weer geweest de afgelopen dagen/weken. Te veel wind en regen. Dus maar even eentje uit de oude doos om te stemming erin te houden. Roofvliegje volgens mij, maar niet zo succesvol want hij ziet er wat magertjes uit.

[Afbeelding]

Geen Roofvlieg (Asilidae) maar een of andere Bloemvlieg (familie Anthomyiidae). Dat dunne achterlijf is normaal in ieder geval Fraaie plaat in ieder geval.

[sys64738]

Eergister stopte het zowaar een keer met regenen. Dus even een rondje door de tuin en al snel viel mijn oog op een mooie blauwe libelle die een slaapplekje had gevonden op mijn hortensia. Niet echt de beste camouflage maar wel perfect voor een mooie macro plaat.

Door de was lastige hoek, kreeg ik hem niet in ene helemaal scherp dus het is een stack en de staart komt uit een andere foto uit de serie. Ben heel blij met deze plaat. En bij Flickr konden ze hem ook wel waarderen getuige mijn 3e Explore van het jaar (gaat lekker zo).

[Montana]

@VinnyAMS mooie foto van de spin, de overgang naar donker komt hier mooi uit. ( en ik gebruik geen statief, zo los uit de hand)
@sys64738 Dank je wel, en je libelle mooi gedaan, ook qua kleur en heel fijn
@PatrickvL Dank je, mooie diepte in je foto's met het lieveheersbeestje, ook je 2e foto van de vlinder op de distel
@dragon2 Leuk om te zien, meer kan ik er niet van maken.
@VinnyAMS toch een goede poging de foto v/d lenteui
@GrowMyHair Zou iets meer detail mogen hebben, en iets te donker. Maar beide is goed op te lossen
@bobcom je foto, heeft het net niet voor mij.
@sys64738 Spin, prima toch, blijven lastige dingen om ze goed te pakken
@PatrickvL De spin / vlieg serie, de 2 heeft het meeste. Maar ik mis wel iets om het net iets spannende te maken
@sys64738 je vlieg, supper en je libelle blauw op roze/lila, mooi gezien en knalt lekker binnen

Zo weer een beetje bij gewerkt.

Weer een kleine serie van mij, groot op flickr is mooier!

[Ebayzo]

@sys64738 jammer van het oog, maar de kleuren zijn geweldig.

[VinnyAMS]

@sys64738
Inderdaad heel slecht weer geweest.
Moet mijn verzameling foto's ook weer is een beetje ordenen.
De Bloemvlieg is mooi scherp.
De Libelle is geweldig. Blijft toch mooi wat je in eigen tuin tegenkomt.

@Montana De groene Sprinkhaan? is geweldig. De bloem vind ik ook erg mooi.

Gisteren ook nog wat plaatjes kunnen maken met de 100-400 samen met de gisteren binnen gekomen 1.4 extender.

Beetje aan het uit proberen. Maakt op zich erg mooie foto's, maar toch weer wat vaker terug naar de Canon 100mm macrolens.

RoofZweefvlieg by Upearly Photography, on Flickr

[Hahn]

VinnyAMS schreef op zaterdag 11 juli 2020 @ 17:06:

Gisteren ook nog wat plaatjes kunnen maken met de 100-400 samen met de gisteren binnen gekomen 1.4 extender.

Beetje aan het uit proberen. Maakt op zich erg mooie foto's, maar toch weer wat vaker terug naar de Canon 100mm macrolens.

[Afbeelding]RoofZweefvlieg by Upearly Photography, on Flickr

Ik vind het een vette foto, maar hij is wel flink aan de donkere kant. Even heel snel in Photoshop geprobeerd, en met 1 stop meer exposure vind ik 'm al een stuk beter belicht, misschien zelfs 1,5 stop meer. Als je dan ook nog wat contrast/vibrance toevoegt, dan vind ik het een topplaat

[sys64738]

@Montana Ze zijn weer fraai. Die laatste is erg mooi en leuk. Soort race naar de top.

@Ebayzo Tja, hij had zich toch nog wel beetje proberen te verstoppen dus vandaar dat zijn oog tegen het blaadje aan kwam. Anders had ik hem te veel van achteren moeten schieten en dat wilde ik juist niet. Het leven is nooit perfect ;-)

@VinnyAMS Fraai maar inderdaad wat Hahn ook al zei: een tikkie lichter kan geen kwaad.

Het vlinderseizoen is weer in volle gang en gister liep ik tegen een vlinder-spot aan dat ik vergeten was maar waar ik eerdere jaren ook heel veel platen geschoten heb. Eerst was ik blij dat ik er 2 spotte maar toen ik het hoekje om liep, zaten er nog veel meer. Nice. Moet ze nog uitzoeken maar deze van lekker dichtbij vond ik wel mooi en heb ik alvast bewerkt.

[bobcom]

@Montana 1 en 2 vind ik minder dan van je gewend (want 1 wat vlak en 2 beetje saaie centrale compositie), 3 is weer heel mooi met dat gele oof-vlak, en 4 is enig - idd race naar de top.

@VinnyAMS Beetje somber, contrast tekort? Wel raak, in de zin van scherpte, maar ik kan me voorstellen dat de 100 mm macro de voorkeur krijgt

@sys64738 Vlieg is mooi, kan misschien onder en links wat gecropt voor een wat dynamischere compositie, libel mooi resultaat voor een (beetje zichtbaar) onmogelijke opgave, Vlinder valt me wat tegen, misschien niet spectaculair genoeg (?).

Heb na de reconstructie van mijn digitale doka nog een fotootje uit mijn eerste macroreeksje bewerkt - Topaz Denoise geprobeerd en verder veel minder knoeien en wrikken in Lightroom. Ik weet dat er wat te veel op staat (bloem, knop, struiksprinkhaantje, vliegje), dat'ie het voor @Montana niet heeft en dat ik het voor @SnoeiKoei misschien niet eens had hoeven te proberen, maar ik heb in elk geval een vertrekpunt.
.

[VinnyAMS]

Hahn schreef op zondag 12 juli 2020 @ 00:07:
[...]

Ik vind het een vette foto, maar hij is wel flink aan de donkere kant. Even heel snel in Photoshop geprobeerd, en met 1 stop meer exposure vind ik 'm al een stuk beter belicht, misschien zelfs 1,5 stop meer. Als je dan ook nog wat contrast/vibrance toevoegt, dan vind ik het een topplaat

Is het zo al wat beter?