Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[Compizfox]

Oh dus het valt dus nog best mee, het duurt zo'n 5 seconden namelijk
Ik vroeg me gewoon af of mijn kaartje nou zo traag was, of dat het normaal was voor zo'n burst en dat je dat met zelfs de snelste kaartjes nog hebt.

[henkie196]

Hmm, kennelijk gaat Canon in juni de 650D en naar verwachting een mirrorless camera aankondigen.

Verder ook nog wat verwachte specs van de 650D:

• 18mp (no word on whether or not its a new or modified 18mp sensor)
• 9 AF Points, all cross-type
• Touchscreen LCD
• Continuous AF in LiveView & Video Recording

[Universal Creations]

De G1X was ook een mirrorless camera met grote sensor, maar niet hetgeen waar velen op hadden gewacht. De diepte van de body in de teaser ziet er klein uit, wat dus een ander register (afstand sensor-mount) betekent dan de gebruikelijke 44mm van de EF(-S) mount. Dus als er verwisselbare lenzen op kunnen, betekent dat nieuwe lenzen.

[nero355]

Universal Creations schreef op maandag 21 mei 2012 @ 08:15:
De diepte van de body in de teaser ziet er klein uit, wat dus een ander register (afstand sensor-mount) betekent dan de gebruikelijke 44mm van de EF(-S) mount. Dus als er verwisselbare lenzen op kunnen, betekent dat nieuwe lenzen.

Welke teaser ?? Er is alleen een eigen brouwsel van iemand voor zover ik weet en die is zelfs theoretisch niet correct, maar wel heel mooi

[Universal Creations]

Ok, had verder niet gekeken naar bronnen en afkomst. Was meer een "first post" van mij zullen we maar zeggen. Ik zal mijn mond wel houden

[spreading]

magnifor schreef op zondag 20 mei 2012 @ 22:21:
[...]


Ik maak geen gebruik van de liveview op het LCD scherm. Ik bedoel als wanneer ik bijvoorbeeld bij mijn instellingen ben en een foto maak dat het scherm dan op zwart gaat en daarna de foto toont. Ik vroeg mij af of dat normaal was ja of nee.

Bij live vieuw gaat het sluitergordijn dicht, daarom zie je dan niks. Bij het kijken door de vieuw finder klapt je spiegel omhoog waardoor je niks ziet, er word immers niks doorgegeven.
Hoe het schermpje reageert op een nieuwe foto weet ik niet, mijn camera heeft ook een sensor die het schermpje uitzet als ik men oog erbij hou, iets wat imo veel rustiger fotografeert.
Het zal echter volkomen normaal zijn als het maar even op zwart springt en geen halve minuut oid. Immers de camera moet het beeld gaan opbouwen.

[henkie196]

Universal Creations schreef op maandag 21 mei 2012 @ 09:55:
Ok, had verder niet gekeken naar bronnen en afkomst. Was meer een "first post" van mij zullen we maar zeggen. Ik zal mijn mond wel houden

Niettemin is het best aannemelijk dat Canon voor een eventuele mirrorless ILC een kortere registerafstand toe gaat passen, zelfs al is de sensor APS-C formaat. Je kan immers een camera zonder spiegel compacter maken dan met en om daar een verkooppunt van te maken, moet je dit natuurlijk ook uitbuiten.

Nou ja, volgende maand weten we meer.

[lasharor]

Ik zie de hele tijd een haartje in de linker bovenhoek van me viewfinder. Haartje is niet te zien op foto's die ik maak. De spiegel is schoon en ook de viewfinder zelf lijkt helemaal schoon te zijn.

Ik neem aan dat het dan waarschijnlijk op het pentaprisma zit maar hoe haal ik het daar weg? Blazen met een balgje helpt niet echt.

[Ventieldopje]

lasharor schreef op maandag 21 mei 2012 @ 13:43:
Ik zie de hele tijd een haartje in de linker bovenhoek van me viewfinder. Haartje is niet te zien op foto's die ik maak. De spiegel is schoon en ook de viewfinder zelf lijkt helemaal schoon te zijn.

Ik neem aan dat het dan waarschijnlijk op het pentaprisma zit maar hoe haal ik het daar weg? Blazen met een balgje helpt niet echt.

Wat voor body heb je? Denk dat het namelijk op het matglas zit, die kun je er makkelijk even uit halen en voorzichtig schoon blazen, niet bij elke camera kan dit though.

[Compizfox]

Dan zit het op het matglas inderdaad. Dit kun je bij praktisch elke Canon-camera oplossen, ook al zegt Canon zelf van niet.

Maar let op, dat matglas is extreem kwetsbaar en als je het loshaalt heb je eerder kans dat er meer stof op komt, dan dat je hem schoner krijgt.
(Ja, ik spreek uit ervaring, ik heb het matglas van mijn 550D zelf vervangen)

En als je het toch gaat doen, een plastic pincet met rubberen tips, handschoenen en een cleanroom is aan te raden

[ Voor 14% gewijzigd door Compizfox op 21-05-2012 17:38 ]

[lasharor]

Ik laat het denk ik maar zitten . Klinkt niet echt een operatie die ik zelf succesvol kan afronden.

Zo erg is het ook niet.

[Compizfox]

Ja helaas is het echt een kutwerkje. Het is absoluut niet moeilijk om dat matglas eruit te halen, er in te doen, of te vervangen (Je kunt er vanuit de mirror chamber heel eenvoudig bij), maar dat stof...

Het lijkt wel alsof het echt stof aantrekt oid (statisch?), het is veel erger dan bij je sensor.

[ Voor 10% gewijzigd door Compizfox op 22-05-2012 15:22 ]

[Ventieldopje]

Je kunt het vast ook wel ergens laten doen, het vervangen heb ik ook even door iemand laten doen die er al een stuk of 1000 in z'n handen heeft gehad leek het, serieus met een minuut was het ding vervangen zonder stof er op!

[Gdzr]

Ik heb hetzelfde gehad als Compizfox. Werd alleen maar erger. Beter ff wegbrengen en voor 30,- schoon laten maken.

[SquareOne]

Ik ben op zoek naar een battery grip voor de canon 40d, als ik het goed begrijp heb ik de canon BG-E2n nodig. Probleem is, ik kan 'm nergens meer vinden. Iemand tips?

Ik heb wel dit gevonden, maar volgens mij gaat het om een replica oid?
http://www.fotokonijnenbe...ijgrip-eos-40d-50d-p.html

[Hahn]

Phottix is niet de echte inderdaad, maar ik gok dat je de BG-E2n niet zo snel meer nieuw zal vinden. Voor de 60D is er een andere grip en aangezien de BG-E2n alleen t/m de 50D was, wordt 'ie niet meer gemaakt blijkbaar

[SquareOne]

Is zo'n Phottix iets? Maw, heeft iemand ervaring ermee? Zag ook nog een 'Meike' grip klik. Toch nog behoorlijk aan de prijs namelijk. 2ehands zijn ze ook niet echt goed te vinden. Zal eens een topic in V&A openen.

[ Voor 35% gewijzigd door SquareOne op 26-05-2012 23:54 ]

[Hahn]

Ik heb 2 accu's van Phottix en die werken prima, merk geen verschil met de originele Canon-accu. Grip zou ik toch liever van Canon zelf hebben (had ik ook ), maar die kostte nieuw €150, dus €80 lijkt (en sort-of is) veel geld, maar valt vergeleken met origineel wel mee.

[nero355]

Gewoon op eBay bestellen! voor 60 $ ben je klaar en voor 90 $ of zo incl. 2 batterijen meestal.

Dat was voor mijn 7D tenminste 2 jaar terug... had er 3 besteld voor 3 verschillende toestellen en net die van mij gaf problemen na iets van 1 a 1,5 jaar De andere 2 doen het nog perfect!

[sapphire]

Brm-G schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 23:42:
Ik ben op zoek naar een battery grip voor de canon 40d, als ik het goed begrijp heb ik de canon BG-E2n nodig. Probleem is, ik kan 'm nergens meer vinden. Iemand tips?

Ik heb wel dit gevonden, maar volgens mij gaat het om een replica oid?
http://www.fotokonijnenbe...ijgrip-eos-40d-50d-p.html

En marktplaats dan? Ik weet dat tot niet zo lang terug er genoeg BG-E2's en 2n's opstonden.

[Compizfox]

Brm-G schreef op zaterdag 26 mei 2012 @ 23:52:
Is zo'n Phottix iets? Maw, heeft iemand ervaring ermee? Zag ook nog een 'Meike' grip klik. Toch nog behoorlijk aan de prijs namelijk. 2ehands zijn ze ook niet echt goed te vinden. Zal eens een topic in V&A openen.

Ik heb zelf een Meike battery grip voor m'n 550D en ik ben er heel tevreden over. Het is weliswaar een Chinees merk, maar toch uitstekende kwaliteit
Rubber zit goed vast en lijkt van goede kwaliteit, ding doet gewoon wat het moet doen, en er zitten handige dingetjes op (zoals een uitsparing in de grip waar je je battery clipje in kunt doen zodat je hem niet kwijtraakt en altijd bij je hebt)

Ik zie dat ze ook in Nederland verkocht worden, maar die grip voor de 550D is ook bij DealExtreme te verkrijgen (http://www.dealextreme.co...on-550d-1-x-cr1620-102993), en aanzienlijk goedkoper!

Die voor de 50D ook, voor €50 http://www.dealextreme.co...40d-30d-20d-110975?item=2

[ Voor 20% gewijzigd door Compizfox op 27-05-2012 00:55 ]

[sapphire]

Compizfox schreef op zondag 27 mei 2012 @ 00:53:
[...]

(zoals een uitsparing in de grip waar je je battery clipje in kunt doen zodat je hem niet kwijtraakt en altijd bij je hebt)

_{Psssst, das standaard bij Canon ook}

[Compizfox]

Aha, tja heb geen ervaring met de originele Canon, maar ik vind het toch handig dat het erop zit. Laten we het maar "beter goed gejat dan slecht bedacht" noemen

[Hahn]

Dat kan je natuurlijk over heel dat ding zeggen, want ik denk niet dat er ook maar één onderdeel niet gejat is van zo'n namaak-grip

[Compizfox]

Hah vast niet
Maar waar ik op doelde is dat het ding gewoon van goede kwaliteit is voor een fractie van de prijs van de originele Canon.

[Possible]

nevermind... Al gevonden op Ebay

[ Voor 87% gewijzigd door Possible op 27-05-2012 15:36 ]

[Snuurtje]

Heeft iemand ervaringen met 2x 430exII flitsers icm paraplu's of softboxes? Ik ben benieuwd met welk diafragma je nog kan fotograferen op iso100. Zou wel eens relatief goedkoop willen experimenteren met een kleine studio setup. Denk echter dat je al gauw aan studio flitsers zit of niet?

[Nomad]

Snuurtje schreef op maandag 28 mei 2012 @ 23:45:
Heeft iemand ervaringen met 2x 430exII flitsers icm paraplu's of softboxes? Ik ben benieuwd met welk diafragma je nog kan fotograferen op iso100. Zou wel eens relatief goedkoop willen experimenteren met een kleine studio setup. Denk echter dat je al gauw aan studio flitsers zit of niet?

1/2 power is max wat je wilt gebruiken (ivm recycle time voor opladen).
Als je dan je licht een beetje in de buurt houd, kan je prima op 5.6 tot 8 werken qua diafragma.
(toevallig zaterdag nog gedaan, zodoende weet ik het nog wel)

[Ventieldopje]

Voordeel van studio flitsers is toch wel dat je ze aan de netstroom hangt en niet hoeft te knoeien met batterijen of zijn daar ook oplossingen voor?

[Nordlys]

Vindt je dat een voordeel? Al die kabels vind ik alleen maar een nadeel.

[S1NN3D]

Dit weekend mijn eerste SLR gekocht. Een 600D bij BCC Eindhoven kunnen krijgen met de 18-55 kit-lens voor € 494. (Dankzij hun laagste-prijs garantie moesten ze mee met Mediamarkt).

Ben in ieder geval nog op zoek naar een goede sd-kaart dus zal eens verder gaan lezen op dit en ander topics op Tweakers. Bij mijn overwegingen tot aankoop van de camera heb ik er al veel aan gehad.

[Sibylle]

Nomad schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 00:30:
[...]


1/2 power is max wat je wilt gebruiken (ivm recycle time voor opladen).
Als je dan je licht een beetje in de buurt houd, kan je prima op 5.6 tot 8 werken qua diafragma.
(toevallig zaterdag nog gedaan, zodoende weet ik het nog wel)

In mijn ervaring kun je prima tot (bijna) fullpower gaan als je volle batterijen hebt. Recycletime is dan zo rond de 1-2seconden. Voor portret prima, actie foto's met moeilijke poses worden dan wel een uitdaging qua timing

[Snuurtje]

Nomad schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 00:30:
[...]


1/2 power is max wat je wilt gebruiken (ivm recycle time voor opladen).
Als je dan je licht een beetje in de buurt houd, kan je prima op 5.6 tot 8 werken qua diafragma.
(toevallig zaterdag nog gedaan, zodoende weet ik het nog wel)

Nice bedankt! Dat is dan zeker een optie, ik ga nog eens een extra 430 erbij halen en dan alle grut als lightstands paraplu's en een wireless trigger.

[racoon]

Ik ben opzoek naar een dslr van canon tot max 500 euro, wat ishet beste om te doen een goede 2e hands met accesoires in de 450d of 40d reeks of een nieuwe?

[PowerUp]

Dit topic is niet bedoeld voor aankoopadviezen (zie ook de topicwaarschuwing). Je kan beter terecht in [starters] Ik wil een dSLR / ILC, wat nu? Deel 6.
Laat dan wel wat meer inzet zien dan hier, over het verschil tussen bijvoorbeeld een oudere 450D of nieuwere 1100D is genoeg te vinden. We verwachten op GoT wel dat je zelf eerst probeert om jouw (keuze)probleem zelf op te lossen.

[Whizon]

S1NN3D schreef op dinsdag 29 mei 2012 @ 09:35:
Dit weekend mijn eerste SLR gekocht. Een 600D bij BCC Eindhoven kunnen krijgen met de 18-55 kit-lens voor € 494. (Dankzij hun laagste-prijs garantie moesten ze mee met Mediamarkt).

Ben in ieder geval nog op zoek naar een goede sd-kaart dus zal eens verder gaan lezen op dit en ander topics op Tweakers. Bij mijn overwegingen tot aankoop van de camera heb ik er al veel aan gehad.

Iets waar je op wil letten is de class. Het getal achter de class geeft de minimale schrijfsnelheid aan van de kaart. Class 6 garandeerd een minimale schrijfsnelheid van 6MB/sec, wat ook voor HD video voldoende is.

[S1NN3D]

Whizon schreef op woensdag 30 mei 2012 @ 19:36:
[...]


Iets waar je op wil letten is de class. Het getal achter de class geeft de minimale schrijfsnelheid aan van de kaart. Class 6 garandeerd een minimale schrijfsnelheid van 6MB/sec, wat ook voor HD video voldoende is.

Bedankt voor je reactie. Heb mijn oog laten vallen op een 32GB class 10 kaartje van Adata welke voor zo'n 25 euro te krijgen moeten zijn. In een test die ik gelezen heb van SD-kaarten kwamen deze er goed vanaf. Deze zal dus wel snel genoeg moeten zijn. lijkt me.

[SquareOne]

Nog even terug komend op de zoektocht naar een battery grip voor de 40d. Heb via marktplaats een nieuwe originele gevonden voor 75 euro Prima deal.

[PowerUp]

De verdere discussie over geheugenkaartjes is verplaatst naar [Discussie] Geheugenkaartjes en kaartlezers

[henkie196]

Het lijkt er op dat de specs van de 650D bekend zijn gemaakt.

- 18 MP APS-C
- SDHC slot, USH-1 complaint
- Current xxD’s AF system (9 cross-type points, found in 40D, 50D, 60D)
- T3i metering system (63 zones like 7D and 5DIII)
- ~5 fps
- Standard Rebel viewfinder
- ISO 100-12,800 expandable to 25,600
- Articulated touchscreen LCD
- Hybrid AF during video shooting

Kennelijk krijgt hij nu de AF unit van de xxDs, wat het gerucht dat de 70D de AF unit van de 7D zou krijgen ook wat aanemelijker maakt.

Ook de hybride AF tijdens liveview klinkt interessant, zou de camera nog weer interessanter moeten maken voor filmen.

/edit
Het lijkt erop dat het schermpje op de 650D ook een touchscreen gaat worden.

Ben benieuwd wat de prijs gaat worden, want dit klinkt in ieder geval als een flinke vooruitgang op de 600D (in termen van features, in ieder geval, het lijkt nog niet bekend of de 18MP sensor in de 650D een nieuwe sensor is of een wat verder getweakte oude sensor).

[ Voor 22% gewijzigd door henkie196 op 07-06-2012 17:56 ]

[MPeek]

Prima upgrade van de 600D, vond de upgrade van 550D naar 650D maar matig maar met de nieuwe AF unit, andere metering, touchscreen en Hybrid AF wordt dit wel een interessante back-up/film body. Enige waar ik op gehoopt had was de Digic 5 ipv de Digic 4 zodat ze misschien nog iets aan de ISO hadden kunnen verbeteren maar dat is in principe niet eens zo belangrijk.

[ Voor 30% gewijzigd door MPeek op 07-06-2012 18:00 ]

[jesper86]

Ja, een nette upgrade. Maar is het nou een nieuwe sensor of een aangepaste ?

[treative]

Is het zeker dat er een Digic 4 in zit? Hij komt met de AF en lichtmeting wel heel dicht bij de 60d in de buurt.

Ik ben ook benieuwt naar de firmware update voor de 7D. Die laat wel lang op zich wachten voor alleen een accessoire-update, misschien dan toch nieuwe functies/opties?

[Wormaap]

Als het weer een kleine update van de bestaande sensor is, dan vind ik de mogelijkheid tot ISO 12800 of zelfs 25600 wel érg moedig. De 550D is op ISO 3200 al zo goed als onbruikbaar, en dan hebben we het over 6400 nog nieteens gehad. Nog een stop hoger dan dat zou met deze sensor zonder grote updates meer op een testbeeld dan op een foto gaan lijken.

[jesper86]

Dat is anders vaak genoeg met de hoge ISOs, ook de 5DIII gaat door tot voorbij het testbeeld, puur zodat ze het in de specs kunnen zetten, vooral met een semi-enthusiast camera.

[ Voor 31% gewijzigd door jesper86 op 07-06-2012 18:41 ]

[Wormaap]

Da's natuurlijk waar, maar als ze bij de 550D al niet vonden dat ze met goed fatsoen boven de 6400 konden, dan zal dat nu niet veel anders zijn. DxOMark laat in ieder geval geen grote verbeteringen zien vanuit de 550D naar de 600D, 60D en 7D op gebied van low-light performance. Er zouden dus flinke stappen gemaakt moeten worden om dat nu ineens wel te doen. Of het zou toch een andere sensor moeten zijn, maar ergens lijkt me dat sterk.

[MPeek]

treative schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 18:25:
Is het zeker dat er een Digic 4 in zit? Hij komt met de AF en lichtmeting wel heel dicht bij de 60d in de buurt.

Ik ben ook benieuwt naar de firmware update voor de 7D. Die laat wel lang op zich wachten voor alleen een accessoire-update, misschien dan toch nieuwe functies/opties?

Oh my bad, er zit toch een Digic 5 in. Maar de 550D heeft ook al een uitbreiding naar 12800, dus ben benieuwt hoe het met een Digic 5 eruit komt te zien i.c.m. dezelfde sensor.

[Verwijderd]

Die hoge ISO waardes zijn puur marketing. De consument wil het nu eenmaal, en review sites (zoals o.a. Tweakers...) vermelden grootst dat de gevoeligheid met twee stops is toegenomen, zonder daar enig voorbehoud aan te tekenen.

Canon moet wel mee, omdat de onwetende consument naar dat soort getalletjes kijkt, en anders op basis van dergelijke nietszeggende getallen een Nikon of Sony o.i.d. koopt.

[Fiber]

Die Canon 18 MP sensor gaat best lang mee dan. In ongeveer dezelfde tijdsperiode gebruikt Nikon ongeveer drie sensors, 12, 16, 24 MP, voor de midden- en hogere klasse crop camera's. (Als ik er van uit ga dat de 24 MP sensor uit de D3200 binnenkort in meer camera's gaat verschijnen...) Zegt verder niets over de kwaliteit, maar wel opvallend.

[Ventieldopje]

Fiber schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 19:24:
Die Canon 18 MP sensor gaat best lang mee dan. In ongeveer dezelfde tijdsperiode gebruikt Nikon ongeveer drie sensors, 12, 16, 24 MP, voor de midden- en hogere klasse crop camera's. (Als ik er van uit ga dat de 24 MP sensor uit de D3200 binnenkort in meer camera's gaat verschijnen...) Zegt verder niets over de kwaliteit, maar wel opvallend.

Dat het aantal megapixel gelijk blijft wil niet zeggen dat het om de zelfde sensor gaat, al is er tot nu toe (sinds de 500D meen ik) niks meer verandert aan de sensor en halen de 500D t/m de 7D vrijwel de zelfde prestaties maar ik mag toch hopen dat ze nu meer doen dan alleen het nummertje veranderen en er dus ook daadwerkelijk een Digic V met andere sensor er in pleuren.

Ben heel benieuwd, wat betreft de ISO prestaties verwacht ik weinig verbetering though ...

[jesper86]

Ventieldopje schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 21:36:
[...]
Dat het aantal megapixel gelijk blijft wil niet zeggen dat het om de zelfde sensor gaat,

Met "gaat best lang mee dan" bedoeld hij dan ook *als* het indd dezelfde sensor is zoals in de posts ervoor besproken.

[PowerUp]

Ventieldopje schreef op donderdag 07 juni 2012 @ 21:36:
[...]


Dat het aantal megapixel gelijk blijft wil niet zeggen dat het om de zelfde sensor gaat, al is er tot nu toe (sinds de 500D meen ik) niks meer verandert aan de sensor en halen de 500D t/m de 7D vrijwel de zelfde prestaties maar ik mag toch hopen dat ze nu meer doen dan alleen het nummertje veranderen en er dus ook daadwerkelijk een Digic V met andere sensor er in pleuren.

Ben heel benieuwd, wat betreft de ISO prestaties verwacht ik weinig verbetering though ...

De 500D had de 15 MP sensor van de 50D, vanaf de 550D hebben ze inderdaad dezelfde 18 MP sensor gebruikt.

[Ventieldopje]

Oh ok! Ik dacht dat het enige verschil tussen de 500D en 550D was dat de 550D kon filmen ^^

[Fiber]

De 500D (en de 50D) had de 15 MP voorganger van de 18 MP sensor. Het viel me gewoon op dat Nikon (en Sony) wat vaker een echt nieuwe sensor lijkt te hebben de laatste paar jaar.

[PowerUp]

De 16 MP sensor van Sony is maar een half jaartje jonger dan de 18 MP Canon en die wordt ook behoorlijk gerecycled momenteel (Sony A580, A35, A37, A55, A57, NEX-C3, NEX-5N, Nikon D5100, D7000, Pentax K-5, K-01, K-30, Leica X2, Ricoh 24-85mm module).

[Wormaap]

Het is natuurlijk maar speculatie, maar ik zou zelf denken dat als Canon een nieuwe sensor ontwikkeld zou hebben, het er een met meer MP zou zijn. Uiteindelijk zit een 650D toch in het segment waar nog veel redelijk onwetend gekocht wordt, en daar heeft Nikon toch zeker een voordeel met z'n 24MP D3200. Ik ben dus sterk geneigd te gokken dat het weer dezelfde sensor is.

[Ventieldopje]

Wormaap schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 01:09:
Het is natuurlijk maar speculatie, maar ik zou zelf denken dat als Canon een nieuwe sensor ontwikkeld zou hebben, het er een met meer MP zou zijn. Uiteindelijk zit een 650D toch in het segment waar nog veel redelijk onwetend gekocht wordt, en daar heeft Nikon toch zeker een voordeel met z'n 24MP D3200. Ik ben dus sterk geneigd te gokken dat het weer dezelfde sensor is.

De geruchten gaan dat er een nieuwe FF aan zit te komen en dat het dit keer gaat om een megapixel monster. Maarja, geruchten ...

[Wormaap]

Ventieldopje schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 01:18:
[...]


De geruchten gaan dat er een nieuwe FF aan zit te komen en dat het dit keer gaat om een megapixel monster. Maarja, geruchten ...

Even opgezocht, en Canonrumours rept er inderdaad over.

Canon EOS 3D

- 30+ megapixels, 1D-class body
- Dual Digic5+ processors for 6 FPS
- 61-point AF system, major functions same as 1DX
- Equipped with flash (or speedlite transmitter)

Van de ene kant wel interessant, van de andere kant zou dat een camera worden die mijn budget waarschijnlijk ver te boven gaat.

De specs van dezelfde bron voor de opvolger van de 60D/7D vind ik ook niet direct waanzinnig interessant, al hangt de uiteindelijke kwaliteit natuurlijk van meer af dan een paar nummertjes.

Canon 70D

- 22MP and DIGIC5+
- 19-point AF
- 6 FPS

[Ventieldopje]

Als er inderdaad een 3D (high megapixel body) uit komt dan krijgen we een beetje de zelfde schifting als dat we kregen met de 1Ds en 1D series lijkt me.

Ingebouwde speedlite transmitter (hopelijk radiografisch zoals de nieuwe ST-E3-RT) zou dan wel weer een leuke toevoeging zijn.

Maargoed, allemaal nog speculaties en nummertjes en krijg steeds minder zin om te "upgraden"

[treative]

Wormaap schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 01:35:
[...]
]

De specs van dezelfde bron voor de opvolger van de 60D/7D vind ik ook niet direct waanzinnig interessant, al hangt de uiteindelijke kwaliteit natuurlijk van meer af dan een paar nummertjes.


[...]

Zou juist een flinke upgrade zijn voor een opvolger van de 60d. Een opvolger van de 7d is het iig niet, daar zou die te traag voor zijn.

[Wormaap]

treative schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 02:00:
[...]


Zou juist een flinke upgrade zijn voor een opvolger van de 60d. Een opvolger van de 7d is het iig niet, daar zou die te traag voor zijn.

Daar heb je wel een punt. Ik keek ernaar als opvolger van de 7D. Als 60D opvolger zou het inderdaad een behoorlijke upgrade zijn.

[henkie196]

treative schreef op vrijdag 08 juni 2012 @ 02:00:
Zou juist een flinke upgrade zijn voor een opvolger van de 60d. Een opvolger van de 7d is het iig niet, daar zou die te traag voor zijn.

Het lijkt eigenlijk meer op een opvolger voor de 50D.

[Ventieldopje]

Hij is aangekondigd, de 650D!

http://www.canonrumors.co...stm-officially-announced/

[Nordlys]

In de vroege ochtend heeft PU daar al een topic voor klaargezet:
Canon EOS 650D

Mag daar dus gewoon verder

[Whis!]

Ik ben van plan mijn 40D in te gaan ruilen voor een xxxD model (550D/600D).

Ergonomie probeer ik op te lossen met een grip. Wat blijft er na ergonomie en AF punten nog over? In elk ander opzicht is bv. de 600D toch een betere camera of zie ik nog iets over het hoofd?

[KopjeThee]

mklkhanou schreef op zondag 10 juni 2012 @ 14:22:
Ik ben van plan mijn 40D in te gaan ruilen voor een xxxD model (550D/600D).

Ergonomie probeer ik op te lossen met een grip. Wat blijft er na ergonomie en AF punten nog over? In elk ander opzicht is bv. de 600D toch een betere camera of zie ik nog iets over het hoofd?

Kijk hier bijvoorbeeld eens:
http://snapsort.com/compare/Canon-600d-vs-Canon_EOS_40D

[sapphire]

Ergonomie is niet alleen je houvast hè, daar valt ook bv. het wieltje aan de achterkant onder. En deticated knoppen voor functies zodat je niet voor ieder wissewasje het menu in hoeft te duiken.

die dingen los je niet op met een grip alleen

[Deathchant]

grappig om te zien dat de 600D als beter gezien wordt. Ik ken de 600d totaal niet (niet in verdiept), en toevallig was ik me laatst aan het afvragen "stel mijn 40d gaat echt naar de klote...ik heb geen geld voor een 7D".

Is het autofocus systeem van de 600D dan nou beter of niet? (en de crosstype sensoren?)

[Boudewijn]

sapphire schreef op zondag 10 juni 2012 @ 14:41:
Ergonomie is niet alleen je houvast hè, daar valt ook bv. het wieltje aan de achterkant onder. En deticated knoppen voor functies zodat je niet voor ieder wissewasje het menu in hoeft te duiken.

die dingen los je niet op met een grip alleen

Sterker nog, ik raak mijn xxxD met grip niet meer aan sinds ik een xxD body heb (ook toen ik nog een 30D had naast mijn 350D).

Vwg vnml het wieltje.

[henkie196]

Deathchant schreef op zondag 10 juni 2012 @ 15:26:
grappig om te zien dat de 600D als beter gezien wordt. Ik ken de 600d totaal niet (niet in verdiept), en toevallig was ik me laatst aan het afvragen "stel mijn 40d gaat echt naar de klote...ik heb geen geld voor een 7D".

Is het autofocus systeem van de 600D dan nou beter of niet? (en de crosstype sensoren?)

Nee, het AF systeem van 600D heeft slechts één crosstype sensor, voor de 40D/50D/60D zijn alle focuspunten crossfocus. Daarnaast schijnt de AF van de xxD serie sneller te zijn dan dat van de xxxD serie. De net aangekondigde 650D zal ook hetzelfde AF systeem als de 60D krijgen, maar lijkt een adviesprijs te hebben die maar net onder de actuele prijs van de 60D te liggen.

Een 60D of tweedehands 50D lijkt dan een logischere keus mocht je 40D de geest geven.

[ Voor 4% gewijzigd door henkie196 op 10-06-2012 17:03 ]

[pvink]

Gisteren tijdens een festival is helaas een laser net précies tijdens het maken van een foto in mijn camera gekomen. Na die laser kreeg ik een kruis in mijn foto’s waarvan drie kanten het zwarte strepen zijn en één kant een roze streep is. Nu heb ik de camera net iets langer als 1 jaar..hopen dat er nog garantie op is en dat op dit soort problemen ook garantie is.
Mocht dit niet zo zijn, wat zullen de kosten zijn voor het vervangen van de sensor? Het gaat om een 60d.

[Nordlys]

Dit valt niet onder garantie. Het vervangen van de sensor is niet goedkoop en zal bij de 60D in de honderden euro's lopen (sensoren vervangen = erg prijzig, filters vervangen valt nog mee). Het is waarschijnlijk interessanter om een nieuwe te kopen...

[Hamed]

Even gebeld met een maat die bij DSP werkt, zijn woorden: koop een nieuwe camera. het kost tussen €650 een €700!! Erg jammer zeg

[ Voor 68% gewijzigd door Hamed op 11-06-2012 11:48 ]

[Nordlys]

De sensor is inderdaad het duurste onderdeel van de camera. Het kan eigenlijk nooit uit om deze te vervangen. Erg zonde inderdaad....

[pvink]

Echter mischien kan ik dit herhalen op inboedel verzekering. Dit is inderdaad vrij prijzig Maar ik hou de moed erin en ga garantie uiteraard eerst proberen te eisen voordat ik iets nieuws ga aanschaffen of de inboedelverzekering aanspreek...want van dat geld wou ik eigenlijk een 10mm halen..

Edit:
Valt electronica ook niet onder 2 jaar garantie?

@Hamed, bedankt voor het bellen!

Edit 2 of reactie zal ik zo weer geven als ik de handleiding doorgekeken heb voor de veiligheidsvooschriften.

_{De garantie is niet geldig indien het defect is
veroorzaakt door een schok of val, misbruik, zand, stof, vuil, vocht of corrosie, lekkende batterijen, verkeerde behandeling, reparaties door onbevoegden of defecten veroorzaakt door het niet opvolgen van de onderhouds- en veiligheidsvoorschriften zoals vermeld in de gebruikershandleiding.}

[ Voor 48% gewijzigd door pvink op 11-06-2012 12:14 ]

[geforce5_guy]

pvink schreef op maandag 11 juni 2012 @ 12:01:
Echter mischien kan ik dit herhalen op inboedel verzekering. Dit is inderdaad vrij prijzig Maar ik hou de moed erin en ga garantie uiteraard eerst proberen te eisen voordat ik iets nieuws ga aanschaffen of de inboedelverzekering aanspreek...want van dat geld wou ik eigenlijk een 10mm halen..

Jammer dat je de garantie wilt misbruiken hiervoor. en garantie eisen... wat een instelling voor een fout waar de maker totaal niks mee te maken heeft.

[pvink]

geforce5_guy schreef op maandag 11 juni 2012 @ 12:12:
[...]


Jammer dat je de garantie wilt misbruiken hiervoor. en garantie eisen... wat een instelling voor een fout waar de maker totaal niks mee te maken heeft.

Misbruiken? Ik ben ten eerste nog alles aan het nakijken of dit onder garantie valt. En daarbij 'Nee' heb je en 'Ja' kun je krijgen. Canon als miljoenbedrijf kan in mijn ogen wel wat missen qua geld, ik daarintegen moet als student véél langer werken om dit bedrag bijelkaar te krijgen.

Met je tweede opmerking, daar ben ik naar aan het kijken of het wel in de handleiding en alle info staat. Van normale gedachtes is het uiteraard vanzelf sprekend dat het niet gezond is om een laser op de sensor te laten schijnen...maar als het er niet in staat heb ik het recht toch? Voor sommige is dit natuurlijk geen goede instelling, maar om altijd maar overal mee in te gaan kom je nergens, dit zie je overal en zeker in de wereld waar ik in rondloop (organiseren van festivals, boekingen t.o.v andere fotografen bemachtigen ed.)

Edit: Niet te direct opvatten. De woorden 'Eisen' en 'ten eerste' klinken mischien wat direct maar zo bedoel ik het niet
@Brm-g, 700 euro is veel en ik zeg toch niet dat ik het niet kan opbrengen?

[ Voor 8% gewijzigd door pvink op 11-06-2012 12:31 ]

[SquareOne]

pvink schreef op maandag 11 juni 2012 @ 12:24:
[...]


Misbruiken? Ik ben ten eerste nog alles aan het nakijken of dit onder garantie valt. En daarbij 'Nee' heb je en 'Ja' kun je krijgen. Canon als miljoenbedrijf kan in mijn ogen wel wat missen qua geld, ik daarintegen moet als student véél langer werken om dit bedrag bijelkaar te krijgen.

Met je tweede opmerking, daar ben ik naar aan het kijken of het wel in de handleiding en alle info staat. Van normale gedachtes is het uiteraard vanzelf sprekend dat het niet gezond is om een laser op de sensor te laten schijnen...maar als het er niet in staat heb ik het recht toch? Voor sommige is dit natuurlijk geen goede instelling, maar om altijd maar overal mee in te gaan kom je nergens, dit zie je overal en zeker in de wereld waar ik in rondloop (organiseren van festivals, boekingen t.o.v andere fotografen bemachtigen ed.)

Edit: Niet te direct opvatten. Eisen klinkt mischien wat direct maar zo bedoel ik het niet

Lol @ik-ben-zielig-want-arme-student-argument
Ontopic. Je kunt idd altijd proberen garantie te krijgen door het eerlijk te spelen.

[Nordlys]

Volgens mij staat zelfs letterlijk in de handleiding dat je het product niet in laserapparatuur of de zon moet richten. Maar dit gaat je niet lukken onder garantie. En dat Canon een miljoenenbedrijf is doet er natuurlijk niet toe, zo kan iedereen wel stoppen met een verzekering afsluiten en dit soort eigen fouten onder het kopje garantie proberen te laten vallen.

[Hamed]

Brm-G schreef op maandag 11 juni 2012 @ 12:28:
[...]

Ontopic. Je kunt idd altijd proberen garantie te krijgen door het eerlijk te spelen.

Er zijn genoeg bedrijven die dat echt waarderen Liever een klant die klant blijft met goede ervaring dan een klant die slechte verhalen gaat vertellen

[treative]

Hamed schreef op maandag 11 juni 2012 @ 12:53:
[...]


Er zijn genoeg bedrijven die dat echt waarderen Liever een klant die klant blijft met goede ervaring dan een klant die slechte verhalen gaat vertellen

Slechte verhalen? Het verhaal is nog altijd dat de gebruiker zelf de sensor heeft beschadigd, wat kan Canon daar aan doen? Wat zullen de verhalen zijn? "De Camera kan niet eens tegen een een paar laserstraaltjes, belachelijk!"

[Hamed]

Toch liever een blije klant dan een die niet tevreden is. Zo werken wij

Eerlijkheid is wel belangrijk!

[pvink]

@treative, dat klopt inderdaad volgens de logische gedachtes. Maar als het niet op papier staat schaad het niet om gewoon de garantie aan te spreken.
In de handleiding staat trouwens alleen dit over lichtbronnen en wat betrekking heeft tot de sensor en niet de 'gordijnen' (curtains):
"Richt het objectief tijdens het maken van filmopnamen niet direct op de
zon. De warmte van de zon kan de interne onderdelen van de camera
beschadigen."
Ik weet niet hoever de garantie gaat mbt. tot deze dingen zoals in Amerika.. . Maar ik probeer het gewoon, anders heb ik pech.
Ik zal jullie wel op de hoogte houden!

Edit: Want het staat niet algemeen beschreven als 'lichtbron'. Een zon is een zon en geen lichtbron.

Ik bekijk dit trouwens wel erg zwart/wit volgens sommige, maarja scheelt me flink wat geld

[ Voor 13% gewijzigd door pvink op 11-06-2012 13:21 ]

[qless]

Je kan beter de eigenaar van de laser aanspreken, als die laster jouw sensor zo zwaar beschadigd heeft is die vast ook niet goed voor menselijke sensoren.

[Nordlys]

Zeker als partyfotograaf moet je weten dat een laser je sensor kan beschadigen. De sterkte van de laser moet niet zoveel uitmaken, ook legaal en goed afgestelde lasers kunnen je sensor beschadigen (zoek maar op YouTube naar filmpjes waarbij de sensor van bijv. de 5D Mark II op bekende feesten beschadigd wordt). Het is wel zuur dat dit bij foto's gebeurt, die kans is namelijk veel kleiner dan bij filmen. Canon heeft er verder niks mee te maken en je kunt het echt wel vergeten dat Canon dit onder garantie gaat repareren.

[mjtdevries]

qless schreef op maandag 11 juni 2012 @ 13:38:
Je kan beter de eigenaar van de laser aanspreken, als die laster jouw sensor zo zwaar beschadigd heeft is die vast ook niet goed voor menselijke sensoren.

het zijn lasers in het zichtbare spectrum. Je ogen zullen daardoor automatisch sluiten en zodoende krijg je waarschijnlijk geen schade.
Je camera heeft die bescherming niet.

(daarom zijn lasers in het niet zichtbare spectrum ook veel gevaarlijker want daar hebben je ogen die bescherming ook niet, terwijl ze wel beschadigd raken)

[Radiant]

Zou het vooral proberen inderdaad, Canon gaat het toch niet fixen voor je maar wel 50+ euro onderzoekskosten in rekening brengen

[mjtdevries]

pvink schreef op maandag 11 juni 2012 @ 13:17:
Ik bekijk dit trouwens wel erg zwart/wit volgens sommige, maarja scheelt me flink wat geld

Met als gevolg dat Canon de prijzen weer opschroeft en/of de verzekeraars de premies verhogen. Want het moet wel ergens uit bekostigd worden.

En bedankt hè!


Ik stel het even zwart/wit, maar dat is uiteindelijk wel de consequentie. (want je bent echt niet de enige die zo redeneert, volgens mij denkt het merendeel van de Nederlandsers net als jij)

[SquareOne]

Wtf: dat gaat wel heel makkelijk!
YouTube: Laser light Kills Canon 5D Mark II

Werkt dat bij compactcamera's en iphones ook zo? Sta eigenlijk altijd te filmen bij dit soort gebeurtenissen.

[pvink]

mjtdevries schreef op maandag 11 juni 2012 @ 14:06:
[...]

Met als gevolg dat Canon de prijzen weer opschroeft en/of de verzekeraars de premies verhogen. Want het moet wel ergens uit bekostigd worden.

En bedankt hè!


Ik stel het even zwart/wit, maar dat is uiteindelijk wel de consequentie. (want je bent echt niet de enige die zo redeneert, volgens mij denkt het merendeel van de Nederlandsers net als jij)

Klopt, het is toch ons recht? Sommige vinden het niet erg om het te proberen en andere laten het zo en geven het bedrijf liever flink wat geld toe.

Maar deze discussie kan nog wel even doorgaan zo. Ik laat jullie de afloop weten.

[Hahn]

Brm-G schreef op maandag 11 juni 2012 @ 14:15:
Wtf: dat gaat wel heel makkelijk!
YouTube: Laser light Kills Canon 5D Mark II

Werkt dat bij compactcamera's en iphones ook zo? Sta eigenlijk altijd te filmen bij dit soort gebeurtenissen.

Als je pech hebt wel ja, alleen de sensor van een DSLR is natuurlijk wel een stuk groter, dus ik denk dat het daarbij eerder fout kan gaan (maar ik kan het ook mis hebben).

pvink schreef op maandag 11 juni 2012 @ 14:24:
[...]

Klopt, het is toch ons recht? Sommige vinden het niet erg om het te proberen en andere laten het zo en geven het bedrijf liever flink wat geld toe.

Maar deze discussie kan nog wel even doorgaan zo. Ik laat jullie de afloop weten.

Als jij eerlijk zegt dat het door een laser is gekomen en je verzekering dekt het, dan is het je recht. Maar ga jij een lulverhaal ophangen en dekt je verzekering het dan, dan is het niet je recht, maar is het fraude.

[ Voor 35% gewijzigd door Hahn op 11-06-2012 14:27 ]

[Hamed]

Even een andere vraag

Bestaan er cameraverzekeringen die zoiets dekken?

[treative]

Hamed schreef op maandag 11 juni 2012 @ 14:30:
Even een andere vraag

Bestaan er cameraverzekeringen die zoiets dekken?

Allemaal toch? Waar heb je anders je verzekering voor?

[Nomad]

Hamed schreef op maandag 11 juni 2012 @ 14:30:
Even een andere vraag

Bestaan er cameraverzekeringen die zoiets dekken?

zie hier de voorwaarden van een populaire polis onder tweakeraars:
http://www.dsv-insurance.nl/files/CondApp2012.pdf

[Compizfox]

Hahn schreef op maandag 11 juni 2012 @ 14:26:
[...]

Als je pech hebt wel ja, alleen de sensor van een DSLR is natuurlijk wel een stuk groter, dus ik denk dat het daarbij eerder fout kan gaan (maar ik kan het ook mis hebben).

Waarom denk je dat? Ik denk dat het juist andersom zal zijn. Bij een kleinere sensor schijnt de straal relatief gezien juist op een groter deel van de sensor, omdat de sensor kleiner is.

Maar hoe groot de sensor ook is, schade zul je altijd hebben lijkt me zo (afhankelijk van het vermogen van de laserstraal uiteraard)

[Hahn]

Compizfox schreef op maandag 11 juni 2012 @ 15:07:
[...]

Waarom denk je dat? Ik denk dat het juist andersom zal zijn. Bij een kleinere sensor schijnt de straal relatief gezien juist op een groter deel van de sensor, omdat de sensor kleiner is.

Maar hoe groot de sensor ook is, schade zul je altijd hebben lijkt me zo (afhankelijk van het vermogen van de laserstraal uiteraard)

Grotere lens, grotere sensor, meer kans dat laser op sensor terechtkomt. Maar zoals ik zei is dat iets wat me logisch leek, maar verder totaal uit de lucht gegrepen is door mij, dus kan het ook totaal fout hebben

[Universal Creations]

Hahn schreef op maandag 11 juni 2012 @ 15:14:
[...]

Grotere lens, grotere sensor, meer kans dat laser op sensor terechtkomt. Maar zoals ik zei is dat iets wat me logisch leek, maar verder totaal uit de lucht gegrepen is door mij, dus kan het ook totaal fout hebben

Als je de laser filmt, komt ie op de sensor. Simpel. Ongeacht de grootte van alle onderdelen.
Edit: het punt is natuurlijk wel: komt ie er recht op.

[ Voor 6% gewijzigd door Universal Creations op 11-06-2012 15:45 ]

[Ventieldopje]

Gok zelfs dat je bij een kleinere sensor meer schade op loopt aangezien de pixel dichtheid vaak groter is Maar ehh, is dit wel iets om te bespreken in het algemene Canon topic?

[ Voor 25% gewijzigd door Ventieldopje op 11-06-2012 16:34 ]

[jesper86]

De kans dat het met een compact gebeurd is zoiezo 100x groter omdat de sensor constant 'exposed' is met live-view, waarbij een SLR alleen de 1/60 of wat wanneer je een foto maakt, of aan het filmen ben. Al zou het ook niet fijn zijn als het via de spiegel recht in je oog schijnt

[sapphire]

Ik ga me er toch even in mengen want ik zie hier wel hele rare dingen voorbij komen.

pvink schreef op maandag 11 juni 2012 @ 12:24:

Van normale gedachtes is het uiteraard vanzelf sprekend dat het niet gezond is om een laser op de sensor te laten schijnen...maar als het er niet in staat heb ik het recht toch?

Euhm nee want je quote net zelf al:

De garantie is niet geldig indien het defect is
veroorzaakt door een schok of val, misbruik, zand, stof, vuil, vocht of corrosie, lekkende batterijen, verkeerde behandeling, reparaties door onbevoegden of defecten veroorzaakt door het niet opvolgen van de onderhouds- en veiligheidsvoorschriften zoals vermeld in de gebruikershandleiding.

Dus als het al niet in de onderhouds- en veiligheidsvoorschriften staat dan zal Canon het simpelweg onder verkeerde behandeling laten vallen.

Omdat er niet in de handleiding staat dat je je sensor niet met zoutzuur-oplossing of pikhouweel mag schoonmaken betekend dat niet automatisch dat dat je het recht geeft op garantie mocht je dat wel doen.

pvink schreef op maandag 11 juni 2012 @ 14:24:
[...]

Klopt, het is toch ons recht? Sommige vinden het niet erg om het te proberen en andere laten het zo en geven het bedrijf liever flink wat geld toe.

Maar deze discussie kan nog wel even doorgaan zo. Ik laat jullie de afloop weten.

Het is je recht als jij netjes premie betaald aan een verzekering die dat dekt. Zoals al gezegd ga je er een ander verhaaltje van maken dan is het gewoon fraude. Kun je wel een verhaal ophangen dat je student bent, genoeg premie betaald, ect. maar dat is allemaal niet relevant. Jij vind dan dat je er recht op hebt, net zoals ik vind dat ik recht heb op een maandsalaris van 10K. Tussen vinden en hebben zit een wereld van verschil.

Als Canon je garantie verzoek inwilligt is dat heel erg netjes van ze en verdienen ze een dikke pluim . Doen ze het niet is dat alsnog volkomen terecht, erg zuur voor jou dat wel.

Zelfde met je verzekeraar, valt het onder je dekking dan is dat natuurlijk top! Valt het er niet onder, heb je gewoon pech.


En je mag me nu best een eikel oid. vinden maar feit blijft dat je gewoon zelf een foutje gemaakt hebt, wat kan gebeuren, en dat op ander probeert te verhalen. en dat is jammer want zoals MJTdevries al zegt zijn wij daar gewoon indirect de pineut van.