Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Het algemene Canon topic


Dit topic is bedoeld om algemene Canon zaken te bespreken. Denk hierbij aan bijvoorbeeld welke instellingen je kunt gebruiken op een Canon body om bepaalde foto's te maken, of aan features die Canon-specifiek zijn. Voor problemen met een bepaald model zijn de Canon body topics. Daarnaast kunnen hier ook Canon geruchten besproken worden, of welke features je mist op je camera, maar wel handig zouden zijn.
« · ^



Canon Powershot SX10 / SX1
Canon EOS 100D
Canon EOS 1000D
Canon EOS 1100D
Canon EOS 1200D
Canon EOS 550D
Canon EOS 600D
Canon EOS 650D / 700D
Canon EOS 50D
Canon EOS 60D
Canon EOS 70D
Canon EOS 7D
Canon EOS 7D Mark II
Canon EOS 6D
Canon EOS 5D Mark II
Canon EOS 5D Mark III
Canon EOS 5DS (R)
Canon EOS 1D mark IV
Canon EOS 1D X
Canon C300


En voor vragen over Canon objectieven kun je hier terecht: Het grote Canon EF(-S) mount objectieven-topic 2016

Op- en aanmerkingen? Graag per DM of TR, niet in het topic.
« · ^


Universal Creations wijzigde deze reactie 16-09-2016 10:49 (8%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Even het topic opgeschoond. Zoals nu ook in de OP staat: op- en aanmerkingen via DM of TR.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Precies. 600euro is gewoon afzetterij voor gewoon wat simpel metaal. Er is geen precisie op micrometer niveau vereist en we hebben het ook niet over titanium of zo. Kortom: we vragen wat we willen vragen, want de pro's betalen toch wel... Geef het nog even en een stel Chinese fabrikanten komen met legio videorigspullen voor minder dan 25% van de huidige prijs.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Dergelijke linkjes zien we graag.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Dan krijg je zoiets:

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

1D5: FF met minder MP, meer fps
1Ds4/5: FF met meer MP, minder fps
Want anders hebben ze geen echt vlaggenschip meer in de line-up, lijkt mij.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
wavemaster100 schreef op maandag 17 oktober 2011 @ 13:24:
[...]


Veel sportfotografen schieten in JPG omdat RAW te lang duurt om weer om te zetten in JPG etc. En niet omdat hun kaarten dan sneller vol zitten.

De secondes zijn voor sommigen juist cruciaal als ze hun brood willen verdienen.
Instant JPG from RAW kennen ze zeker niet.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op dinsdag 18 oktober 2011 @ 12:47:
En wat zou het voordeel van een 5D video boven een dedicated videocamera moeten zijn?
Ik kan wel 36x24 redenen noemen...

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Hamed schreef op zondag 11 december 2011 @ 00:17:
De huidige 24-70 is al zeer goed.
Nou, die kan op een aantal punten echt een stuk beter, zoals de Nikon 24-70 f/2.8.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Hamed schreef op zondag 11 december 2011 @ 21:17:
[...]


Je hebt hem ook gehad. Op welke punten zouden ze hem kunnen verbeteren?
Randscherpte is echt matig te noemen, zelfs afgestopt. Van zo'n toplens verwacht je gewoon goede prestaties. En als Nikon het kan, moet Canon dat ook kunnen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
sapphire schreef op zondag 11 december 2011 @ 23:54:
En ookal nieuwe geruchten van een 70-200/4 IS II op Canon Rumors. Zijn lekker bezig daar :p
Redelijk onzinnig. De 70-200 f/4 IS werd pas 5 jaar geleden geïntroduceerd en is eigenlijk al een hele goede zoomlens. De 70-200 f/2.8 IS was er al langer en daar was redelijk wat aan te verbeteren.
De 24-70 II is een heel wat logischer gerucht. Een nieuwe 50/1.4 zou ik ook nog wel logisch vinden.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op maandag 12 december 2011 @ 09:02:
Tja, bij een 24-70 zijn er nog genoeg dingen aan te wijzen die verbeterd moeten worden, maar bij de 70-200 f/4 IS heb ik nog nooit iemand iets ter verbetering horen noemen.
Die dingen die genoemd worden zijn nou niet bepaald verbeteringen waar mensen op zaten te wachten.
Contrastverlies bij tegenlicht is het enige wat ik kan noemen... ;)
quote:
Ik zou wel eens wat nieuwe non-L groothoek primes willen zien, want daar is volgens mij echt veel aan te verbeteren. (misschien zijn ze bang dat ze dan teveel concurentie worden voor de lucratieve L's?)
Een goede tegenhanger van de Sigma 8-16 of juist de Tokina 11-16 zou mooi zijn. Van de andere kant is de 10-22 nog steeds toplens waar weinig op aan te merken.
quote:
henkie196 schreef op maandag 12 december 2011 @ 10:05:
Canon lijkt zich nooit zo te storen aan externe logica, die hebben een eigen interne logica. Ik denk ook niet dat veel mensen zaten te wachten op weer een nieuwe variant van de 70-300, of die 8-15 fisheye, maar toch kwamen die voor een 35 f1.4, 50 f1.4, of een 14-24 variant zoals die van Nikon, welke misschien toch wat meer geänticipeerd worden.
Ja inderdaad. Die 8-15 fisheye is een leuke gadget, maar eigenlijk niet meer dan een 2 standen prime: 8mm voor APS-C en 15mm voor FF.
quote:
Ik zou zelf een Canon variant van de Sigma 150-500 of Tamron 200-500 met betere optische eigenschappen erg graag zien, maar dat zie ik ook niet echt gauw gebeuren. Of inderdaad een 30-35 lens met optiek die me daadwerkelijk iets extra biedt t.o.v. de Sigma 17-50 f2.8 qua optische eigenschappen en niet een veelvoud kost van die lens.
Wat is er mis met de 35/2? Is een stop sneller dan de Sigma 17-50 en is volgens mij verder niet slechter qua optiek. Of wil je een tegenhanger van de Sigma 30/1.4? Want die heeft Canon alleen in de vorm van de dure 35L.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op maandag 12 december 2011 @ 14:57:
soft op 70mm is een zeer veel gehoord klacht bij die 24-70. Het zouden exemplarische verschillen kunnen zijn, maar dan is de kwaliteits controle bij die lens van Sigma kwaliteit.... ;)
Ik had het over de 70-200 f/4 IS. Maar ik heb beide lenzen (gehad) en de 24-70 was op 70mm niet te vergelijken met de 70-200.
quote:
De 35/2 is optisch gezien heel aardig. Zelfs wijdopen redelijke randscherpte.
Maar die muskieten AF motor en de 5 rechte diafragma bladen zijn toch echt niet meer van deze tijd.
De AF motor is inderdaad een minpuntje, maar dat zie je niet terug in de meeste foto's (tenzij de AF niet snel genoeg was...). Dat diafragma is wel een aardig punt, had ik even niet over nagedacht.
quote:
De Sigma 30/1.4 heeft beroerde randscherpte. En als je 'm gaat afstoppen naar f/2, waarom zou je dan niet gewoon die 35/2 kopen?
Op f/2.8 zijn zowel de 35/2 als 30/1.4 wat betreft randscherpte minder dan de 17-55 2.8 op 35mm f/2.8
Als die 17-55 zo goed kan scoren wijd-open dan moet er volgens mij moet de huidige technieken nog meer te halen zijn met een prime.
voor die 35/2 spreekt nog in zijn voordeel dat ie extreem goedkoop is. Maar bij andere groothoek non-L primes kun je dat niet echt zeggen.
Er zijn meer snelle primes die het op f/2.8 niet zo goed als een zoom-tegenhanger (en ook verder afgestopt), maar de centrum-scherpte is dan weer wel erg goed. Er wordt veel opgeofferd voor snelheid bij dergelijke primes. De perfecte lens bestaat helaas niet, behalve dan de Zeiss MP 100/2 ;)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
henkie196 schreef op maandag 12 december 2011 @ 17:34:
[...]

Is dit iets wat pas sinds recentelijk zo is? Want je hoort nog regelmatig mensen roepen dat een reden om primes aan te schaffen is omdat ze betere optische kwaliteiten zouden hebben. Ik zit nog niet zo lang met dSLRs te fotograferen, maar van wat ik er zo van zie en lees is dat het zeker niet zo dat primes betere optische kwaliteiten zouden hebben.

Oh, en de Zeiss heeft geen AF. ;)
Er zijn enorm veel primes met evenveel verschillende kwaliteiten. Er zijn mensen die 5 50mm lenzen hebben, met allerlei verschillende optische kwaliteiten. Simpel voorbeeld: Zeiss 50/1.4 en Sigma 50/1.4. De Zeiss is afgestopt op grotere afstanden veel scherper dan de Sigma. Maar de Sigma is op kortere afstanden wide-open beter en heeft een mooier bokeh. Daarnaast zijn er ook nog eigenschappen die je niet terug vind in de typische MTF-grafiekjes, zoals kleurreproductie en tekening.

Kortom: je hebt primes die scherper zijn dan welke zoomlens dan ook, maar ook primes die niet scherper zijn, maar wel een boterzachte bokeh. Primes doen het vaak ook beter op andere gebieden, zoals vervorming en vignetting. Daarnaast zijn ze meestal ook lichter, wat ze handzamer maakt.

Edit: is geen AF dan een nadeel? ;)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
henkie196 schreef op maandag 12 december 2011 @ 18:00:
[...]

Ik snap je punt, en misschien is het ook wel het feit dat ik voornamelijk naar primes in de 30-35mm range heb zitten kijken, maar voordat ik enkele honderden euros uitgeef aan een nieuwe lens in een bereik van een lens die ik al heb, moet er toch wel een hele duidelijke verbetering zijn. Dan wel optisch of qua lichtsterkte. En het moet dan ook niet meteen een stuk duurder zijn dan die zoomlens (de Sigma 17-50 dus). Waarschijnlijk is het ook mijn gebrek aan ervaring, maar bokeh, contrast en kleurtekening is voor mij niet reden genoeg om zoveel geld uit te geven.

En ja, voor mij is geen AF een nadeel ;)
Je moet voor jezelf gewoon heel goed duidelijk hebben wat je wil, wat je zoekt in een lens. De 17-50 f/2.8 OS van Sigma is gewoon een hele goede, net zoals de 17-55 f/2.8 IS van Canon. Deze lenzen leveren gewoon veel scherpte, stabilisatie, niet te groot gewicht en in veel situaties voldoende lichtsterkte. Wil je meer lichtsterkte, dan is er geen andere mogelijkheid dan een prime. Wil je meer scherpte, dan zijn daar bepaalde primes voor, maar die zijn (doorgaans) niet goedkoop.

Edit: ik had het zelf even niet in de gaten, maar dit soort discussies passen beter in Het grote Canonmount-objectieven-topic v2011
Tenzij je het puur over nog niet aangekondigde lenzen wil hebben...

Universal Creations wijzigde deze reactie 12-12-2011 18:27 (8%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Rofa heeft laatst mijn sluiter vervangen (zelf gesloopt met dom doen |:( ), maar hadden de camera in eerste instantie zonder reparatie teruggestuurd. Dus meteen even contact met ze opgenomen, kon het weer verzenden en 3 dagen later was ie echt klaar. Bij het pakketje zat nog 10euro voor de 2de keer verzendkosten en nog excuses voor het ongemak. Erg netjes om dat meteen goed te doen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
leonvw schreef op maandag 09 januari 2012 @ 19:00:
Geen "antwoord op" maar eerder een gewone opvolger van de G12 denk ik :)
Niet echt een gewone opvolger. De sensor is qua oppervlakte 6,3x zo groot als die van de G12. Het is een beetje een X100 met (matige) zoomlens (f/5.8 is nou niet bepaald om over naar huis te schrijven).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 13:37:
volgens mij bedoel je:

28mm f/5.2
35mm f/6.5
50mm f/8.3
85mm f/10.4
110mm f/10.4
112mm f/10.8
Als je kijkt naar de DoF wel, maar als het gaat om lichtsterkte niet natuurlijk.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 14:53:
[...]

Natuurlijk ook als het gaat om lichtsterkte.

De hoeveelheid licht die een 15mm lens is f/2.8 opvangt is gelijk aan de hoeveelheid licht die de equivalente 28mm f/5.2 opvangt.
Je hebt er alleen niets aan, want het gaat om hoeveel licht uiteindelijk in de foto terecht komt. Jij weet dat net zo goed als ik, dat f/2.8 ongeacht het formaat f/2.8 is als het gaat om exposure. Dat is ook de reden dat bijvoorbeeld een site als photozone.de bij iedere crop-lens zegt: "(full format equivalent, in terms of depth-of-field - not speed)".
Maar dit is verder een zinloze discussie, omdat we beiden weten wanneer het om f/2.8 of om f/5.2 gaat.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op zaterdag 14 januari 2012 @ 17:45:
[...]

Nee, dat is volstrekte onzin.

De enige reden dat de exposure gelijk lijkt, is omdat ISO 100 op een 2x crop heel wat anders is dan ISO 100 op een FF of ISO 100 op een 6x crop. Op de crop cameras zit de sensor bij ISO 100 gewoon het signaal meer te versterken dan bij een FF. Juist om dat gebrek aan licht te compenseren. Daarom dat die dingen dan ook meer ruis geven bij ISO 100.

De uiteindelijk hoeveelheid licht die in de foto terecht komt komt overeen met een 28mm f/5.2
Niet met een 28mm f/2.8 !!!

[...]

Dat is dan de zoveelste fout van photozone.

Straks wil je me ook nog gaan vertellen dat 80mm een tele lens is ongeacht het formaat?
Als je gaat omrekenen, dan moet je alles om rekenen. En als je dat niet wilt doen, dan moet je niets omrekenen. Maar je kunt niet de helft omrekenen.

Niet omrekenen zou wellicht wel het beste zijn.
Dan weten mensen met compact cameras dat f/2.8 een trage lens is, en mensen met een FF weten dat hun f/2.8 lens een vrij snelle lens is.
Ik zei licht in de foto en exposure. Ik heb het niet gehad over licht op de sensor. De ISO-waarde is een norm, zodat je kunt vergelijken tussen verschillende formaten. Er zijn allerlei variabelen waar de belichting van een foto van af hangt, maar uiteindelijk gaat het erom dat je met een paar normen makkelijker kunt werken. Sunny16 hangt hier namelijk van af.

Buiten dat is het natuurlijk wel gewoon:
28mm f/2.8
35mm f/3.5
50mm f/4.5
85mm f/5.6
110mm f/5.6
112mm f/5.8

als het gaat om pupilgrootte.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op zondag 15 januari 2012 @ 11:36:
60.4mm f/5.8 -> pupilgrootte: 10,4 mm
112mm f/10.8 -> pupilgrootte: 10,4 mm
112mm f/5.8 -> pupilgrootte: 19.3 mm

Ik laat het aan de wiskundigen onders ons over om vast te stellen welke pupilgroottes equivalent zijn. ;)
My mistake (krijg je als het zo laat is), ik had even niet opgelet dat de brandpunten van dat eerste lijstje al waren aangepast. Maar dan blijf ik nog steeds bij het punt dat iso100 f/2.8 op iedere camera dezelfde sluitertijd oplevert ongeacht sensorgrootte. Wat ik dus bedoelde met exposure in een foto. Een snelle/lichtsterke lens is ongeacht de sensor die je er achterplakt een snelle/lichtsterk lens, want het gaat om de sluitertijden(=snelheid) die je er mee bereikt. Een telefooncamera (6x cropfactor bijvoorbeeld) met 5mm f/2 lens is "sneller" dan een FF dslr met 30mm f/2.8 erop. Dat de pupil van de 30/2.8 veel groter is en veel meer licht doorlaat wordt teniet gedaan door de veel grotere sensor die belicht moet worden, waardoor de sluitertijd van de FF dslr alsnog 2x zo lang moet zijn (=langzamer) om dezelfde exposure te behalen bij iso100. Dat je met iso200 dezelfde sluitertijd kunt gebruiken en dat dit er veeeel beter uitziet dan de telefooncamera op iso100 is een ander punt, maar daar hadden we het niet over.

Hoe dan ook, f/5.8 op 112mm is veel te traag en de DoF van f/10.8 op 112mm veel te groot voor zo'n camera.

Edit: het was inderdaad niet zo laat, maar waarschijnlijk zat ik met mijn gedachte bij iets anders...

Universal Creations wijzigde deze reactie 15-01-2012 14:14 (3%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Maar je kunt ook gewoon standaard wat onderbelichten. Schiet ook in RAW zodat je de witbalans naderhand precies naar je hand kunt zetten (bovendien heb je in RAW iets meer bewegingsruimte met belichting achteraf aanpassen).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Aan-uit schakelaar nu op een volgens velen betere plek (ik heb me er nooit aan gestoord eigenlijk).
Daarnaast zie ik minimaal 4 extra knopjes (1 bij de menu knop, 1 bij de joystick, 1 bij het scrollwiel achter en 1 bij de sluiterknop).

Edit: extra knopjes zijn cool

Universal Creations wijzigde deze reactie 23-01-2012 22:35 (10%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

De opvolger van de 7D heeft een prima plekje in de line-up. De 5D3 wordt gewoon een FF-megapixelmonster naast de 1Dx wat een FF-sportcamera is
De 7D2 wordt een APS-C-sportcamera. Deze 3 camera's hebben verschillende doeleinden en bijten elkaar nauwelijks.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Gutteguttegut schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 18:13:
[...]
De 7DmkII zal voor 99% zeker geen vaste grip krijgen.
Dan wordt het gat met de 60D (70D?) veel te groot.
Dat zegt hij ook niet. Het gaat om de optionele batterijgrip die deze joystick aan boord heeft.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
TranceSetter schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 18:54:
Ja, maar als je stopt met filmen dan blijft liveview aan. Tenminste dat is bij mij. En ik vind dat maar irritant ^^
Volgens mij kan dat ook niet anders, aangezien je liveview nodig hebt om te filmen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Snuurtje schreef op dinsdag 24 januari 2012 @ 22:13:
[...]

Yo, kan iemand hier ff op reageren, het gaat trouwens om de 600d.
Het is niet gewenst om je vraag binnen 24uur omhoog te schoppen, dus toon wat geduld
Nu heb je mazzel dat we hier niet de beroerdste zijn en alsnog je vraag beantwoorden.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

En als je meteen daarna wil filmen, heb je weer 2 handelingen nodig: naar filmstand gaan, recorden. Nu is het stoppen met filmen en meteen weer recorden met 1 handeling.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
TranceSetter schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 13:11:
Ik kan toch met de set knop meteen starten? Dus dat is maar 1 handeling. Terwijl uit de film-modus gaan 2 handelingen zijn. Ik vind het gewoon 'raar' dat die optie er niet is, daar hadden ze best een custom function voor in kunnen bouwen lijkt me.
Alleen als je in liveview zit kun je met set starten.

In de huidige situatie in liveview kun je na het stoppen met opnemen, direct met set filmen.
In jouw situatie blijf je niet in liveview en moet je eerst weer terug naar de filmmodus en dan kun je pas het opnemen starten.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
TranceSetter schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 22:23:
Nee hoor. Als je C.FN IV nummer 3 op 6 zet, dan hoef je niet eerst naar liveview om met de Set knop een opname te starten. Stop je die opname echter, dan blijft hij in liveview hangen. En dát is toch wel onlogisch?
Ok, dat wist ik niet |:( Had je wel meteen mogen vertellen... ;)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Nomad schreef op woensdag 25 januari 2012 @ 23:11:
[...]


Wat dat betreft wist je wel meer functies niet op je camera :P.
Iets wat je een sluitertje gekost heeft zo ongeveer bij benadering :|
En ik ben dan nog wel moderator op het Fotografie subforum, terwijl ik geeneens mijn eigen camera kan bedienen... welke lutser mij die rechten heeft gegeven.... :+
* UC heeft zo geen enkel recht meer, of wordt zo weer moderator Trash Can (kan ik tenminste niets meer slopen)

Universal Creations wijzigde deze reactie 25-01-2012 23:32 (12%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 10:13:
Doordat je weinig tijd besteedde aan het leren van je camera, hield je tijd over om moderator te worden? ;)
Ik was meer bezig met fotograferen dan met gearsletje zijn... >:)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
TranceSetter schreef op donderdag 26 januari 2012 @ 15:22:
[...]


[...]

Excuses voor mijn onduidelijkheid ;) Trouwens, spitten jullie niet de hele camera op opties door als je hem net nieuw hebt?
Deels, maar ik begin meestal gewoon met een apparaat te klooien en lees dus geen handleidingen en loop doorgaans ook niet zomaar menu's door. Ik zoek menu's pas door als iets niet werkt zoals het in mijn ogen moet kunnen werken.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Ventieldopje schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 15:01:
Ohja nu gaat er ook de ronde dat de 5D Mark III de 5D X word, lijkt mij stuk eigenlijk. De enige reden die ik mij kan bedenken dat ze de nieuwe 1D de 1D X hebben genoemd is omdat ze de 1D en 1Ds hebben "samengevoegd".

Dit is met de 5D niet het geval dus het lijkt mij dan ook stug dat ze het de 5D X gaan noemen en niet 5D Mark III.
Met bovenstaande specs is de 5D-X een samenvoeging van 5D2 en 7D: megapixels (22 is nauwelijks verschil met 21) en fullframe van de 5D2 + uitgebreide AF en FPS (7,5 vs 8)van de 7D. Dus zo raar is het niet....

Maar de 7D krijgt ook gewoon een APS-C opvolger anders zit er weer een enorm gat in de line-up (van 60D -> 5DX is gigantisch).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Nomad schreef op zaterdag 28 januari 2012 @ 15:12:
Toch, gevoelsmatig had de 5d2 al gewoon een beter AF systeem moeten hebben.
Ze hebben, als de 5d3 specs kloppen, eindelijk de 5d2 zoals die moest dan gemaakt :P.
Hebben ze dan toch mooi gedaan bij Canon. Geen nieuw AF-systeem t.o.v. de oude 5D hoeven maken en toch gingen (en gaan nog steeds) de 5D2's als warme broodjes over de toonbank (niet zoveel als xxxD's natuurlijk, maar voor een camera die tussen de 1600 en 2000 euro kost zijn er veel van verkocht).
quote:
Die eerste foto is dezelfde als uit het bericht van JvdGeest en de 2de is van de 1D-X.
En hij stond ook al hier genoemd: ThomasW in "Het algemene Canon topic"

Universal Creations wijzigde deze reactie 28-01-2012 15:26 (27%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Mig29 schreef op zondag 29 januari 2012 @ 14:38:
@Discussie 5DII: vergeet niet dat die camera geintroduceerd werd tijdens het AF drama met de 1DIII. Ik kan me nog menige bijdrage op het forum herinneren dat men blij was dat de 5D een welbeproefde AF kreeg ipv een meer experimentele versie ;)
Ze hadden ook de welbeproefde 1Ds2 AF erin kunnen zetten...

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Ventieldopje schreef op zondag 29 januari 2012 @ 15:33:
Kan ik me voorstellen maar hoe de AF van de 5DII nu is, is alles behalve ideaal. Het enige punt dat ik gebruik is het middelste AF punt omdat de rest in low-light gewoon niet te gebruiken is. Ik hoef dus niet zo zeer meer AF punten te hebben als ze maar goed gepositioneerd zijn en zeer gevoelig zijn ;)
Vooral de positionering is vreselijk lastig, want daarvoor moet de sub-spiegel wel groot genoeg zijn.
quote:
Maar wie weet, ze hebben ervaring op kunnen doen met de 1D X en de 7D :)
Daarvoor hadden de 1D t/m 1D4, 1Ds t/m 1Ds3, 40D t/m 60D ook al een behoorlijk tot zeer goed AF systeem, dus daar hadden ze met de 5D2 ook al ervaring mee en dus ook voor FF met de 1Ds t/m 1Ds3.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Ventieldopje schreef op maandag 06 februari 2012 @ 18:18:
Een 24mm f/2.8 prime :F Mag toch hopen dat ze een keer fatsoenlijke groothoek primes gaan maken. Meeste mensen zullen voor een 24-70 gaan nu :/
Niet iedereen heeft geld voor de 24/1.4L, dus is een lichte 24/2.8 een prima alternatief voor zowel de 24-70 als de 24/1.4. Met de IS lijkt het mij een prima gouden uur landschapslens. Op APS-C krijg je een wat wijdere straatfotografie lens, welke ook voor binnen niet verkeerd is.
quote:
Peter_Aragorn schreef op maandag 06 februari 2012 @ 18:57:
Ik dacht dat de 24-70 al gezien werd als een ontzettend scherpe lens :p
Ik vond hem niet briljant en de concurrent (Nikon) heeft een scherpere.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Peter_Aragorn schreef op maandag 06 februari 2012 @ 19:15:
Ja maar die is natuurlijk ook een stuk nieuwer...
Dus? Goede reden toch om hem te vernieuwen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Vergis je niet in adviesprijzen. Die van de 70-200 f/2.8 IS II zat ook op 2500euro en die prijs ging al snel richting de €2000 en er zelfs onder. Maar dan nog is het flink voor de 24-70 die waarschijnlijk over een tijd op zo'n €1600 gaat uitkomen (dus zoals Nomad al zei: de oude + 50%).
Een 24/2.8 voor €800 is absurd. De IS maakt hem voor FF uniek, maar ik vrees dat Canon hier teveel voor vraagt.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Ventieldopje schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 19:11:
[...]


Zeker omdat je moet compenseren met de f/2.8, voor een prime niet echt licht gevoelig dus. Het lijkt me eerder dat mensen een scherpe, snelle prime willen, dan is 800 nog veel maar wel te overzien als hij optisch ook goed presteert. Ik ga voor een simpele 24mm met een diafragma van f/2.8 echt geen 800 euro betalen, of hij nou IS heeft of niet.

Erg jammer om te zien dat met de prijzen een beetje lopen te klooien, hopelijk zijn de prijzen een stuk lager bij de introductie ...
Een lens die ragscherp, maar niet zo lichtsterk kan ook erg aantrekkelijk zijn. Als je niet per se de lichtsterkte nodig hebt, maar wel veel randscherpte. Zoals ik al eerder aangaf (volgens mij ook in dit topic), kan een 24/2.8 IS heel veel waar voor zijn geld bieden als landschapslens of voor binnen (op aps-c). Maar met een relatief hoge prijs, al schat ik in dat die zal afzakken naar 600euro, wordt dat waar voor je geld argument steeds minder valide.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 20:07:
Maar de MTF grafieken wijzen niet op een ragscherpe lens. Zelfs amper beter dan het oude model...
Voor landschappen zijn f/8 goed te gebruiken en dat zie je niet in de MTF-grafieken. Geen idee welk diafragma ze gebruikt hebben, maar het zal me niet verbazen als het f/4 is.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
PowerUp schreef op dinsdag 07 februari 2012 @ 20:37:
Maar wat is dan nog het voordeel boven de 18-55 IS als je moet gaan afstoppen tot f/8?
De mogelijkheid tot f/2.8 en te gebruiken op FF.
Bovendien is de oude 24/2.8 al wat scherper dan de 18-55 op aps-c, dus ik verwacht dat de oude daar nog een schepje bovenop doet.

Edit: sorry PU, ik had je post geëdit ipv gequote.

Universal Creations wijzigde deze reactie 07-02-2012 20:44 (17%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Een 24/2.8 die ragscherp over het hele frame is vanaf 24mm....
Ik zie op photozone maar 1 lens die het goed doet en dat is de Zeiss 21/2.8 welke nog wijder is.. De Zeiss ZA 24/2 doet het op f/2.8 ook respectabel over het hele frame...

Edit: ik denk dat we deze discussie beter kunnen verplaatsen naar het Canonmount-topic, aangezien we het nu over bestaande lenzen hebben.

Universal Creations wijzigde deze reactie 07-02-2012 21:09 (23%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Misschien vinden ze bij Canon 22MP wel genoeg voor Fullframe. Kwaliteit boven kwantiteit. Ik moet ook eerlijk zeggen dat ik zeer zelden het idee heb, dat mijn 21MP te weinig is. Ik kan lekker croppen en zelfs op pixelniveau ziet het er gewoon goed uit. Dus ik zou het wel kunnen begrijpen, als ze die keuze maken.
Vreemd zou het wel zijn als juist Nikon nu zo'n enorme MP-sprong maakt t.o.v. Canon.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

CR3 is wel een gerucht met hele hoge zekerheid.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Hahn schreef op woensdag 22 februari 2012 @ 23:34:
40D en 50D zijn alleen niet weathersealed/proof :P 7D is dat meer in ieder geval.
De 40D en 50D zitten ook vol met allerlei rubbertjes en weathersealed is ook maar een vage term zonder IP-normering. De 7D is beter gesealed, maar dat zegt ook niet alles. Daarnaast moeten je lenzen dat ook nog eens zijn.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Naast de AF zal de hoeveelheid ruis bij hoge iso's wel een stuk verbeterd zijn. Ook een 100% viewfinder en dual memory slot kan voor sommige gebruikers een goede reden zijn om over te stappen. Als je die extra's niet mist in je 5D2: koop zoals hier boven aangegeven is een mooie lens voor je camera en haal meer resultaat uit de foto's die je maakt, dan met de aanschaf van de 5D3.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Ik snap even je problemen met de AF niet. Je hebt nu in je sig staan dat je maar 1 AF lens hebt: de 85/1.8. De rest is MF. Ook de Samyang die je wil en de TS-lenzen zijn MF. De 85/1.2 is pas (paar jaar terug) nog vernieuwd en is sowieso geen AF-wonder qua snelheid. Dus waar gebruik jij die 5D2 voor waar je die AF-snelheid voor nodig hebt. Daarnaast vraag ik me af (en volgens mij heb ik dat toentertijd ook gezegd), waarom je in eerste instantie voor de 5D2 hebt gekozen, terwijl je een 7D had en AF belangrijk vind. Dan had je voor een 1Ds3 moeten gaan (wat nog steeds kan overigens).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

De AF van de andere punten is redelijk waardeloos bij minder goed verlichte onderwerpen.
Ruisprestaties zullen beter zijn, maar ik verwacht niet meteen 1 stop verbetering of zo.
98% vs. 100% is wel erg minimaal. Als er net iets op de foto terecht komt wat je niet door de viewfinder zag, is die 2% croppen ook niet zo'n probleem. Als je met primes werkt bij concerten heb je vaak toch niet de mogelijkheid om precies datgene in beeld te krijgen wat je erin wil. Een grotere vergrotingsfactor van de zoeker was mooier geweest zoals bij de 1Ds3.

Zoals ik al zei: koop gewoon de 1Ds3, dan heb je enorm goede AF (waarschijnlijk beter dan die de 5D3 gaat krijgen) en 100% 0.76x viewfinder (en dat is heerlijk om door te kijken, kan ik je vertellen). Daarnaast een betere bouwkwaliteit en wat meer knopjes ;) En voor minder dan €3500 heb je er 1 ruim voor augustus.

Universal Creations wijzigde deze reactie 24-02-2012 19:54 (11%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Ventieldopje schreef op vrijdag 24 februari 2012 @ 20:16:
Met een max ISO van 3200 (boost) :X Mwa, iets fluistert mij dat dit hem niet gaat worden, dan hou ik geen scherpte-diepte meer over.
1 stop onderbelichten en boosten in LR tot iso6400 kan ook nog (dit is niet veel anders dan wat H1 en H2 doen in de 5D2).
quote:
Hij heeft 19 focus punten, de 5D III krijgt er 61 ... even afwachten hoe ze deze in gaan delen en welke van het cross-type zijn.
Beter lezen: 19 cross points + 26 assist points. Daarnaast gaat het niet alleen om het aantal, maar meer hoe ze werken. Die van de 1D(s)3 werkt enorm goed. De geruchten zijn dat de 5D3 een afgezwakt 61punten AF van de 1DX krijgt, dus ik gok dat het aantal cross-points een stuk minder zal zijn en ook de gevoeligheid minder zal zijn.
quote:
Aangezien de 1D X ongelofelijke ISO's mogelijk maakt en de sensor of iig prestaties er van 5D niet zo veel verschilt met de 1Ds acht ik het niet onmogelijk dat ze het zelfde dus weer gaan flikken met de 5D III aangezien de Digic V (+) gewoon stukken sneller is dan de Digic IV. Er is nog niks zeker maar ik hoop dus dat de 5D III gewoon gigantisch goeie ISO prestaties neer gaat zetten. Meer dan een stop acht ik niet onmogelijk ;)
De snelheid van de Digic processor bepaalt volgens mij niet de ruiskwaliteiten, maar eerder de ruisreductie. Ruis wordt bepaald door de sensor met daarachter de directe signaalconversie. Natuurlijk is het allemaal koffiedik kijken, maar de RAW's zullen het duidelijk moeten maken straks.
quote:
Zat eerlijk gezegd ook te twijfelen of ik voor een 5D II zou gaan of door zou sparen voor een 1Ds III, toch de 5D geworden ;)
Waarom?

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
JvdGeest schreef op maandag 27 februari 2012 @ 18:27:
Er is op ISO 3200 gerust nog verbetering te verwachten, kijk maar naar wat de D700 kan. Daar zit wel merkbaar verschil in, meer dan 1/6e stop winst lijkt mij.
De D700 doet het dan met maar 12MP. Zodra je de 21MP foto's van de 5D2 verkleind naar 12MP, is het verschil nihil in ruis.
Maar de 1Dx voorbeelden die ik een tijd geleden heb gezien zagen er toch wel netjes uit op hoge isowaarden met behoud van veel detail (en ik ben best kritisch op ruisonderdrukking).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Hahn schreef op dinsdag 28 februari 2012 @ 15:52:
Wat hier fout is gegaan is dat de lichtbronnen direct de lens in schijnen. Met een filter zou je dat wel wat tegen kunnen gaan denk ik, maar eigenlijk wil je gewoon vermijden dat er lichtbronnen direct in je camera schijnen :P
Met een filter krijg je juist meer interne reflecties, dus meer flares (lijkt mij). Wel doen die directe lichtbronnen hun werk en dat is bijna niet te voorkomen, behalve gaan voor een Zeiss-objectief met *T coating ;)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Flares zijn een optische eigenschap en daar doet sluitertijd niets aan. Het licht legt het pad door de lens in een fractie van een seconde af (we hebben het over minder dan een nanoseconde), dus daar kan een sluitertijd ook niets aan veranderen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Je moet natuurlijk ook niet de aankondigingsprijs vergelijken met de huidige prijs van een 4? jaar oude body.
Overigens betwijfel ik het aantal AF cross-points, want dat is nog meer dan bijvoorbeeld in een 7D zit.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Tha BasZ schreef op donderdag 01 maart 2012 @ 16:47:
Waarom is dat raar dan?

EOS 7D is ook niet meer de ALLERjongste camera...

Ben wel benieuwd naar de aankondiging!
Omdat dan de 5D3 voor pro's wel heel aantrekkelijk wordt en dus €3000 laten besparen op een 1DX.
Beetje zoals de D700 voor de D3(s) was bij Nikon.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
henkie196 schreef op donderdag 01 maart 2012 @ 16:50:
[...]

Wat was de aankondigingsprijs van de 5DII dan? Maar hoe dan ook is het verschil tussen 3500 en 1750 wel érg groot.
Volgens dit document €3000 incl. BTW (waarschijnlijk dus ook $3000).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
sapphire schreef op donderdag 01 maart 2012 @ 19:43:
[...]

Zat Pro's gesproken laatst die toch meer uitkeken naar de 1D X dan een 5D opvolger. Gewoon een ander segment met andere gebruikers hoor. daar richt Canon zich dan ook op, niet die "paar" overlappende gebruikers.
Toen hadden ze misschien nog niet in de gaten dat er zo'n goede AF in zat, want dat was voor veel Pro's toch een reden om niet voor de 5D2 te gaan. Afgezien van de enorme burstrate en een grotere (stevigere) body biedt de 1Dx niet echt iets meer.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Hahn schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 12:21:
D700: ISO 2303
D800: ISO 2853
Verbetering: 24%

5D2: ISO 1815
5D3: ISO 2293
Verbetering: 26%
Ik vind die cijfers niet op de realworld prestaties slaan. De 5D3 is op hoge iso juist beter dan de D800. Daarnaast vind ik de raw's van de 5D3 ook nauwelijks beter dan die van de 5D2.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
G-Tus schreef op vrijdag 20 april 2012 @ 15:06:
Alleen Dynamic Range blijft een vreemd geval, iets wat alle Canon camera's hebben. Echter vanaf ISO 3200 heeft de 5D3 meer DR.
Even een citaat hierover uit het eerder aangehaalde fm-topic:
quote:
The "weird pattern" used to be the standard way sensors worked. Then Sony invented new technology it calls EXMOR (basically, it has to do with how and where you convert the sensel signals from analog into digital) and it does have a considerably more linear response. Very roughly speaking, with EXMOR-type sensors you're approaching what's called an "isoless camera" -- a camera with no ISO settings, you always shoot at base ISO and apply digital gain in post-processing as required.

Yes, Canon's lack of DR is a problem in real-world shooting because the D800 shadows can be pushed FAR more than the 5D3 shadows. This is not relevant for everyone (there's been a lot of "expose properly!" cries over at the Canon forum), but it is a significant advantage to people who need this.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Die major retailer was een Canon Retailer of zo? Want ik kan me dat echt niet voorstellen. Wereldwijd zijn Canon en Nikon aardig aan elkaar gewaagd. Dat het 2:1 kan zijn, ok, geloof ik, maar 25:1.... hoorde vast nog een komma tussen (2,5:1 dus).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Scirocco schreef op zaterdag 21 april 2012 @ 11:53:
Sorry, maar je klinkt een beetje als:
"hmm laat ik mn ferrari maar inruilen, want die lambo is 0.1 seconden sneller van 0-100.."
Die analogie werkt niet helemaal, want wat jij noemt is anders dan het wisselen van camerabody, omdat je met auto's toch altijd het hele systeem verkoopt, of je nu wel of niet bij hetzelfde merk blijft.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Hmmm, wel over dat andere merk maar dezelfde strekking: Universal Creations in "Het algemene Nikon topic"
quote:
[glazen bol mode]
Ik kan nog wel een reden bedenken waarom de D400 FX zou kunnen zijn: spiegelloze camera's gaan steeds meer de low-mid budget markt overnemen, dus zullen dslr's meer gaan doorschuiven naar mid-high-end. Het zal mij niet verbazen als je straks geen D3xxx's en D5xxx's kunt kopen, maar alleen Nikon 1 (CX) en Nikon 2 (DX) camera's. D7xxx blijft dan de aps-c "sport" camera en de rest is alleen nog maar FX.
[/glazen bol mode]

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Als de 5D2 eruit gaat, is er geen concurrentie....

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
tobiasvs schreef op zaterdag 28 april 2012 @ 19:43:
Goedkoop glas meeleveren kan gewoon nog wel, toch? Lenzen uit het analoge EOS-tijdperk, als de 28-90 f/4-5.6 bijvoorbeeld, kosten niets vergeleken met een 24-70. Het ontwerp hebben ze er al liggen, ze worden alleen niet meer gemaakt. Nou hoeft het ook weer niet zo extreem als dat, maar de potentie om een goedkopere full-frame-lens te produceren is er echt wel.

Blijft natuurlijk de vraag of men bij een body van €1500 wel goedkoop glas wil, maar er moet voor €350 echt wel een mid-range lens gemaakt kunnen worden.
Canon 28-135mm is er voor niet al groot bedrag, maar dat is geen optisch wondertje. De Tamron 28-75 f/2.8 is vooral qua centrumscherpte een betere optie en heeft ook nog f/2.8 over het hele bereik.
Dus het kan wel "goedkoop", maar je levert doorgaans wat kwaliteit in, omdat goede randscherpte op FF nogal wat eisen van een objectief en dat kost geld.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
TranceSetter schreef op zaterdag 28 april 2012 @ 22:17:
Sorry, maar imo kun je de 17-40 op FF écht niet vergelijken met een 10-22 op crop. Ja leuk dat je in dezelfde zoom-klasse zit, maar kwa optische eigenschappen komt die 17-40 bij verre niet aan wat de 10-22 wel lukt: groot contrast en scherp tot in de hoeken.
Ik weet in ieder geval wel dat ik altijd gigantisch veel plezier heb gehad aan de 10-22, maar toen ik overstapte naar FF werd ik behoorlijk teleurgesteld in de 17-40. Zelfs zo erg, dat ik hem liever niet meer op mijn camera draaide.
Het valt mee hoor: http://www.the-digital-pi...omp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Afstoppen naar f/5.6 en je ziet nog nauwelijks verschil.

Universal Creations wijzigde deze reactie 28-04-2012 22:24 (3%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
Boudewijn schreef op zondag 20 mei 2012 @ 19:29:
Ben ik nu raar als ik mijn camera en lenzen in principe los opberg? Op die manier kun je geen rare krachten op je lensmount etc krijgen.

Wel allemaal netjes afgedopt in principe :).
Niet raar, maar als je body+lens combinatie goed vast zit in de tas kunnen er ook geen rare krachten op komen. De combinatie in de hand houden levert doorgaans meer kracht op de mount.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
De G1X was ook een mirrorless camera met grote sensor, maar niet hetgeen waar velen op hadden gewacht. De diepte van de body in de teaser ziet er klein uit, wat dus een ander register (afstand sensor-mount) betekent dan de gebruikelijke 44mm van de EF(-S) mount. Dus als er verwisselbare lenzen op kunnen, betekent dat nieuwe lenzen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
Ok, had verder niet gekeken naar bronnen en afkomst. Was meer een "first post" van mij zullen we maar zeggen. Ik zal mijn mond wel houden :X

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Hahn schreef op maandag 11 juni 2012 @ 15:14:
[...]

Grotere lens, grotere sensor, meer kans dat laser op sensor terechtkomt. Maar zoals ik zei is dat iets wat me logisch leek, maar verder totaal uit de lucht gegrepen is door mij, dus kan het ook totaal fout hebben :P
Als je de laser filmt, komt ie op de sensor. Simpel. Ongeacht de grootte van alle onderdelen.
Edit: het punt is natuurlijk wel: komt ie er recht op.

Universal Creations wijzigde deze reactie 11-06-2012 15:45 (6%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Ik denk inderdaad ook dat de 5D2 een aardige concurrent is van de D600. Alleen voor hen die AF belangrijker vinden is de D600 waarschijnlijk beter. En natuurlijk voor degene die het nieuwste van het nieuwste willen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Diffraction Limited Aperture of zo? Maar dat geldt dan alleen bij centrumscherpte, omdat de randen dan meestal nog niet optimaal zijn. Bij f/11 ga je het wel langzaam zien op 100%.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
HardCoreGamer schreef op maandag 25 juni 2012 @ 17:33:
[...]


Uiteraard, de meeste foto's neem ik uit de hand.

Mijn statief weegt iets van 6 - 8 KG, is erg groot en bestaad geheel uit ijzer.
Dat neem je dus niet zomaar mee in één hand, en in je andere hand een camera van 1.5KG.

Maar ook als ik uit de hand schiet verwacht ik wel dat de foto's scherp zijn.
Dit kan natuurlijk met licht inval --> beperkte diafragma te maken hebben.

Maar als je dan kijkt naar een lens als de 70-200mm, dan zou ik al gauw een F2.8 IS versie moeten nemen. (Maar dat is met een prijskaartje van 2K te duur voor mij)

Dus wat blijft er dan over...? :|
Ik heb duizenden foto's genomen met de 70-200 f/4 IS en buiten heb ik eigenlijk nog nooit te weinig licht gehad. Als je gaat afstoppen tot voorbij f/8 zul je waarschijnlijk problemen met sluitertijden krijgen. Ik betwijfel of ik ooit verder dan f/8 heb afgestopt met de 70-200. Wil je f/2.8, niet continu met een lens van 1,5kg wil rondlopen, dan zul je toch moeten gaan voor primes, zoals bijvoorbeeld de 100mm f/2 (of f/2.8 macro) of 200/2.8L (die heb ik zelf en dat werkt fantastisch met een razendsnelle focus).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Lijkt mij dan een soort FF 60D => 6D

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Betere bouw, betere AF, iso50, wat groter en waarschijnlijk heeft de 5D3 meer controls (software en hardware) dan de "6D".

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
mjtdevries schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 08:55:
Een "buget FF" waar je dan vervolgens de dure AF unit van de 7D in zet?
Dat lijkt in eerste instantie niet erg realistisch. Het ding zou dan ook serieuze concurentie worden van de 5DIII.
Wie zegt dat er de AF van de 7D in komt? Ik denk dat er (ongeveer) dezelfde AF-unit als die van de 650D in komt (welke uit mijn hoofd ongeveer hetzelfde is als die van de 60D).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Mij staat bij, dat er meer zijn. Maar ik zoek het even na (mijn geheugen laat mij wel vaker in de steek...).
Edit: ik had het verkeerd in gedachten. Ik dacht dat de eerder genoemde camera's 9 crosstype hadden en dan nog 10 gewone of assist-punten. Maar het zijn er dus maar 9.

Universal Creations wijzigde deze reactie 17-07-2012 10:01 (43%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Het lijkt erop dat de mount gewoon normaal EF-formaat heeft, dus dat biedt toekomstperspectief voor een FF mirrorless (die van de NEX is ook groot genoeg voor een FF sensor).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Even nagemeten, maar dit is nagenoeg een 1:1 foto (op basis van de mount en flitsvoet). En de verhouding tussen flitsvoet (wat een vaste maat is) en afstand tussen de diagonaal geplaatste schroefjes van de mount, is precies gelijk aan die van mijn 5D2.
Dus de mount is gewoon EF-mount qua formaat.
Als de foto dus 1:1 is, dan heeft de sensor een grootte van 23x16mm. Dit is met meetfouten meegerekend gewoon een Canon APS-C sensor.

Daarnaast is het enorm logisch dat het een APS-C is vanwege de 22mm lens. Dit wordt de enorm populaire brandpuntsafstand van 35mm qua beeldhoek.

Universal Creations wijzigde deze reactie 20-07-2012 16:56 (13%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

@Orion84: ja, inderdaad. Beetje suf van mij. Maar bij mij is het toevallig 1:1.
@PowerUp: Dat kan niet kloppen want reken maar na met de 1,6x cropfactor. En daarnaast is het ook al geen 3x2 verhouding.

Edit: Canon APS-C is 22,2 x 14,8mm en APS-H is 28,7 x 19,1mm.

Universal Creations wijzigde deze reactie 20-07-2012 17:32 (26%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
In tienden van mm. Niet echt heel boeiend natuurlijk. Maar wel mooi een lijstje wat bevestigd dat die wiki-pagina die PowerUp bezocht niet klopt. Ik weet niet welke dat was.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
woytek schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 17:44:
Aangezien de nieuwe Canon 650D een nieuwe 18MP APS-C sensor (22.3 x 14.9mm) heeft mét ingebouwde fase detectie én ondersteuning voor STM lenzen denk ik dat deze sensor ook gebruikt gaat worden in deze EOS-M mirrorless camera. :)
Is dat zo van die ingebouwde fase detectie in de sensor? Heb ik nog niet eerder gelezen, want dat zou de eerste grote sensor zijn die dat heeft (de Nikon-1 heeft dat ook geloof ik, maar dat is een stuk kleinere sensor die ik niet serieus neem).

Edit: je hebt helemaal gelijk. Had dat even gemist. Hybrid AF heet dat dus.... Leer iedere dag wat bij hier (8>

Universal Creations wijzigde deze reactie 20-07-2012 17:49 (9%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Bij sommige EF-S lenzen komt het achterste element te ver de body in waarbij de spiegel kan beschadigen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
Ik hoop dat het een heel groot succes gaat worden. Niet dat ik die camera wil, maar dan is de kans op FF versie des te groter. En die wil ik wel (met optische/hybride zoeker uiteraard).

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
Gezien de zeer geringe afstand tussen mount en sensor (als ik die foto's zo bekijk), is een M-adapter geen probleem lijkt mij.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
PowerUp schreef op zondag 22 juli 2012 @ 19:36:
Ik weet niet of Canon nog een mount ernaast gaat willen, of verwarring gaat scheppen met APS-C en FF lenzen op de EF-M mount. Ik juich het toe, maar ik zie het niet zo snel gebeuren.
Ik zie dat probleem niet zo, aangezien Nikon en Sony bijvoorbeeld ook gewoon maar 1 mount hebben voor zowel aps-c als fullframe. En Canon eigenlijk ook gewoon. De lenzen zijn bij Nikon en Sony ook gewoon "hetzelfde" maar geven enkel een kleinere beeldcirkel.
Hoe ze dat op de lens moeten gaan aanduiden weet ik niet, maar dat lijkt mij de minste zorg. Desnoods voegen ze een "F" toe aan de naam.
De vraag die je moet stellen is eerder: waarom een "fullframe" mount als ze enkel aps-c erop gaan zetten (zelfde geldt voor de NEX serie)? Voor enkel aps-c lenzen hadden een kleinere mount kunnen nemen en compactere lenzen.
quote:
RobertJRB schreef op zondag 22 juli 2012 @ 20:10:
Als je ziet wat voor problemen de NEX7 al heeft met wijde M mount lenzen lijkt het me dat een full frame Canon M er ook niet zo 1,2,3 goed mee overweg kan.
Maar wie weet.
Ik mag hopen dat ze hebben geleerd van die fouten, zodat ze het zelf beter doen. Ricoh is het geloof ik wel gelukt. Daarnaast maakt aps-c of FF niet zoveel uit. Het gaat om de beeldhoek. Of je nu 10mm op aps-c of 16mm op FF stopt, geeft dezelfde hoek voor de lichtstralen.
quote:
Rode hoeken bij uwa-lenzen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
Waarom denk je dat het niet nodig is bij aps-c en wel bij FF? Als je gaat voor dezelfde beeldhoek (wel wijd uiteraard), dan heb je op beide sensoren dezelfde hoek lijkt mij. Zelfs bij een compactcamera zou je er last van hebben, alleen hebben die vaak geen uwa lens.
En daarnaast: waarom zou Canon geen aangepaste microlenzen gebruiken als ze van plan zijn uwa lenzen uit te brengen. Het kan natuurlijk zijn, dat ze dat helemaal niet gaan doen, maar dat zou een enorm gemis zijn.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8


Acties:
  • 0Henk 'm!
quote:
RobertJRB schreef op zondag 22 juli 2012 @ 23:23:
Okey, ik weet dat je een natuurkundedocent bent dus waarschijnlijk sla ik de plank hier volkomen mis, maar is de hoek waarmee het licht op de sensor valt niet anders naarmate de sensor groter is en dus verder weg zit van het centrum?
Waarom zou anders alleen de hoeken bij de NEX7 een probleem geven en niet het centrum?
Natuurlijk heb je in de hoeken hier meer last van, maar dat is niet het punt. Het punt is dat er imho geen verschil zit in lichthoek tussen bijvoorbeeld een 10mm lens op aps-c en een 16mm lens op Fullframe.
Dus of je nu een uwa voor een mirrorless aps-c moet maken of voor een mirrorless fullframe, lijkt mij geen verschil maken.
quote:
Bij de NEX en canon hebben ze met een nieuwe mount dat hele probleem gewoon kunnen omzeilen. Waarom een dure sensor nodig hebben als je gewoon een retrofocus UWA kunt maken die verder van de sensor zit en dus nooit dat soort problemen krijgt.
Omdat retrofocus bij korte brandpuntsafstanden veel grotere lenzen oplevert. En het voordeel van korte registerafstand is ook een compactere body. Kijk maar eens naar de Pentax K-01, wat voor lomp uitziend geval je krijgt als je registerafstand groot houdt.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Voor de volledigheid zou je de D van de FF ook 1,6*D van aps-c moeten nemen.
Ik zie trouwens (op die van 35mm na) geen grote verschillen. Ik heb het nog niet nagerekend (heb globaal naar je berekening gekeken en zag er goed uit), maar wat voor waardes vind je eigenlijk bij 35mm?

Edit: even wat berichten over de Canon M uit het m4/3 topic naar hier verplaatst.

Universal Creations wijzigde deze reactie 23-07-2012 10:48 (13%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Ik hoef maar van alles 1. Ik ben niet zo hebberig.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Met die specs gaat niemand dat ding halen en gaat op zoek naar de laatste 5D2's.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

De 5D2 is nog steeds nieuw te koop, dat bedoelde ik met de laatste. Daarnaast zijn 2 AF punten meer niet echt de moeite (als we de extra assist AF-punten van de 5D2 achterwege laten). Groter ISO bereik doet niets aan de kwaliteit, tenzij Canon opeens zijn sensortechnologie heeft verbeterd. Kleinere body kan wel iets opleveren, maar het begrip APS-C body zegt niets, aangezien de 7D hetzelfde formaat heeft als de 5D2.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
RobertJRB schreef op vrijdag 14 september 2012 @ 22:27:
Eeh, ik zit het door te lezen, wat is er zo slecht aan die specs?
Ze zijn niet slecht, maar minder dan de 5D2 die een stuk minder kost.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Ik zou een 6D verwachten met 5D2 sensor, 60D AF-systeem, 40D/50D formaat en $2000 verkoopprijs.
Dus een beter AF-systeem dan die van 5D2, maar toch nog qua systeem onder de 5D3 geplaatst en een prima prijs.

Universal Creations wijzigde deze reactie 14-09-2012 23:23 (37%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Als de AF van de 7D wordt genomen, dan heb je ze nog steeds in het midden zitten (zoals met iedere APS-C AF-unit). De AF van de 60D is overigens prima voor de meeste gebruikers en Canon moet de prijs laag houden, dus niet al teveel pro features in een 6D stoppen.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Dan zal eerst de 5D2 echt uit de schappen moeten zijn, anders heb je er weinig aan.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

CF heeft nog steeds een snelheidsvoordeel, daarnaast is de behuizing veel minder kwetsbaar. Ik heb helaas slechte ervaringen met gebroken en/of gescheurde SD-kaartjes. Eventjes snel in je broekzak stoppen kan prima met een CF (wat ik heel vaak doe als ik on the fly een kaartje moet wisselen), maar is met SD niet aan te raden.

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Weleens geburst met RAW tot dat de buffer vol is? Ik zou weleens willen weten welke snelheid dat SD kaartje dan haalt. 90MB/s is enkel een leessnelheid en is leuk voor het kopiëren naar je PC vanaf een USB3 cardreader, maar waar het om gaat is: wat haalt het kaartje aan schrijfsnelheid in de camera?

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

quote:
Nomad schreef op zondag 16 september 2012 @ 21:06:
5d3 schrijft max 20MB/s naar welk SD kaartje dan ook. Gaat gewoon nooit sneller in de 5d3 vanwege zijn eigen beperking.
Dat is dan knap waardeloos. Nog een reden om voor CF te kiezen ;)
quote:
Het SD-kaartje haalt in een goede USB3 cardreader behoorlijke snelheden en schrijven via de pc doe ik er eigenlijk niet op.
Ik kan er de volgende keer wel even op letten wat ik haal qua speeds op de pc.
Je kunt een keer een HD-Tach (of een ander dergelijk progje) draaien op het kaartje. Lijkt mij wel interessant. Maar dan uiteraard bespreken in het geheugenkaartjes topic O-)
quote:
XWB schreef op zondag 16 september 2012 @ 21:05:
Die Sandisk 64GB doet 95MB/s lezen en 90MB/s schrijven (aldus de Sandisk website).
Wij van WC-Eend... nu nog een echte test. Er staan niet voor niets 2 sterretjes (**) achter.

Universal Creations wijzigde deze reactie 16-09-2012 21:13 (17%)

Canon 5D2 | 40mm f/2.8 STM | 200mm f/2.8
Sigma 50mm f/1.4 Art | Sigma 135mm f/1.8 Art
Zeiss 21mm f/2.8

Pagina: 1 2 3 ... 6


OnePlus 7 Pro (8GB intern) Microsoft Xbox One S All-Digital Edition LG OLED C9 Google Pixel 3a XL FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Sony PlayStation 5 Apple

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2019 Hosting door True