Het algemene Canon topic (geen adviestopic)

[pvink]

sapphire schreef op maandag 11 juni 2012 @ 17:29:
Ik ga me er toch even in mengen want ik zie hier wel hele rare dingen voorbij komen.


[...]


Euhm nee want je quote net zelf al:


[...]


Dus als het al niet in de onderhouds- en veiligheidsvoorschriften staat dan zal Canon het simpelweg onder verkeerde behandeling laten vallen.

Omdat er niet in de handleiding staat dat je je sensor niet met zoutzuur-oplossing of pikhouweel mag schoonmaken betekend dat niet automatisch dat dat je het recht geeft op garantie mocht je dat wel doen.


[...]

Het is je recht als jij netjes premie betaald aan een verzekering die dat dekt. Zoals al gezegd ga je er een ander verhaaltje van maken dan is het gewoon fraude. Kun je wel een verhaal ophangen dat je student bent, genoeg premie betaald, ect. maar dat is allemaal niet relevant. Jij vind dan dat je er recht op hebt, net zoals ik vind dat ik recht heb op een maandsalaris van 10K. Tussen vinden en hebben zit een wereld van verschil.

Als Canon je garantie verzoek inwilligt is dat heel erg netjes van ze en verdienen ze een dikke pluim . Doen ze het niet is dat alsnog volkomen terecht, erg zuur voor jou dat wel.

Zelfde met je verzekeraar, valt het onder je dekking dan is dat natuurlijk top! Valt het er niet onder, heb je gewoon pech.


En je mag me nu best een eikel oid. vinden maar feit blijft dat je gewoon zelf een foutje gemaakt hebt, wat kan gebeuren, en dat op ander probeert te verhalen. en dat is jammer want zoals MJTdevries al zegt zijn wij daar gewoon indirect de pineut van.

Ik ga er geen ander verhaaltje van maken. Want het is gewoon een duidelijk probleem welke maar (denk ik) op één manier kan worden veroorzaakt, een te felle lichtbron erin gehad te hebben. Dit zal ik ook vermelden in mijn contact met canon (of webshop). Maar canon heeft zich volgens velen 'mishandelingen' ingedekt met algemene woorden. Maar nergens zie ik lichtbron staan alleen maar 'zon' (daarom die Amerikaanse aanhaal). Ik kom nu heel erg zeikerig over, maar ik wil niet 700 euro door de neus geboord krijgen, wie wel?
Ik zeg niet dat ik het recht heb om garantie te krijgen, volgens alle info van canon weet ik niet of ik garantie hierop heb. Volgens sommige hier niet, daarom vroeg ik al wat de eventuele kosten konden zijn voor vervanging. Ik dacht niet dat het zó hoog zou uitvallen.

en ik vind je geen eikel hoor haha.

(Heb trouwens iets last van geheugen verlies, maar mijn camera is toch verzeker tov. mijn andere oudere camera )

[ Voor 0% gewijzigd door pvink op 11-06-2012 18:58 . Reden: foute zin ]

[richards3]

Ben ik nou de enige die deze discussie wel heel erg OT vind??

[Nordlys]

Als je iets offtopic vind gaan kun je dat melden via een Topic Report:

[Ventieldopje]

Nu Nikon met de D600 komt ben ik toch wel héél benieuwd wat voor entry-level FF Canon in de maak heeft, de prijs van de D600 is zeker aantrekkelijk en hoop dat ook Canon rond die prijs weet blijven te zitten al zou dat bijna betekenen dat ze zichzelf bijna in de voet schieten.

[Hahn]

Ik denk eigenlijk niet dat Canon snel met een instap-FF zal komen. De 5D3 is volgens mij best een klap populairder dan de D800 en de 5D2 was ook huge en zit nu niet eens zo heel ver af van de (mogelijke) prijs van de D600

[Evano]

Hahn schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 12:06:
Ik denk eigenlijk niet dat Canon snel met een instap-FF zal komen. De 5D3 is volgens mij best een klap populairder dan de D800 en de 5D2 was ook huge en zit nu niet eens zo heel ver af van de (mogelijke) prijs van de D600

Hangt er vanaf wat je 'snel' noemt. Natuurlijk komt Canon niet een week later met een concurrent voor de D600, maar eigenlijk zou je er toch wel een keer een mogen verwachten. Tussen de 5D3 (3500 euro) en de 7D (1200 euro) zit anders wel een erg groot gat.

[Nomad]

blacktarantulaX schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 12:23:
[...]

Hangt er vanaf wat je 'snel' noemt. Natuurlijk komt Canon niet een week later met een concurrent voor de D600, maar eigenlijk zou je er toch wel een keer een mogen verwachten. Tussen de 5D3 (3500 euro) en de 7D (1200 euro) zit anders wel een erg groot gat.

5D2 blijft nog even en gaat rond de 1800 hangen
De 5D3 zakt nog wel wat in prijs en gaat rond de 3000 hangen, heb je een aardige line-up.

[Hahn]

blacktarantulaX schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 12:23:
[...]

Hangt er vanaf wat je 'snel' noemt. Natuurlijk komt Canon niet een week later met een concurrent voor de D600, maar eigenlijk zou je er toch wel een keer een mogen verwachten. Tussen de 5D3 (3500 euro) en de 7D (1200 euro) zit anders wel een erg groot gat.

Snel noem ik binnen nu en een jaar, dat zie ik niet gebeuren eigenlijk

Nomad schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 12:26:
[...]


5D2 blijft nog even en gaat rond de 1800 hangen
De 5D3 zakt nog wel wat in prijs en gaat rond de 3000 hangen, heb je een aardige line-up.

Dat hangt 'ie al een tijdje toch?

[Universal Creations]

Ik denk inderdaad ook dat de 5D2 een aardige concurrent is van de D600. Alleen voor hen die AF belangrijker vinden is de D600 waarschijnlijk beter. En natuurlijk voor degene die het nieuwste van het nieuwste willen.

[Scaptic]

Op termijn is het wel te verwachten dat Canon iets nieuws tegenover de D600 gaat zetten.

Als de 70D inderdaad de AF van de 7D gaat krijgen en wordt voorzien van een nieuwe APS-C sensor, zou het helemaal niet vreemd zijn dat de 7D2 dezelfde nieuwe APS-C sensor gaat gebruiken met de AF van de 5D3. De 70D en de 7D2 zullen waarschijnlijk in prijs omhoog gaan (wat we inmiddels wel van Canon gewend zijn).

Naast de 7D2 is er dan nog perfect plaats voor een FF met de sensor van de 5D3 en een AF gebaseerd op de huidige 7D. Deze 6D(?) zou het perfect tegen de D600 kunnen opnemen.

In feite zou Canon de hele lijn tussen een 700D en de 5D3 kunnen afvangen met twee sensors en 3 AF units:

700D: 22(?)MP APS-C + “xxD” AF
70D: 22(?)MP APS-C + 19 Point AF
7D2: 22(?)MP APS-C + 61 Point AF
6D: 22MP FF + 19 Point AF
5D3: 22MP FF + 61 Point AF

[jesper86]

Universal Creations schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 15:16:
En natuurlijk voor degene die het nieuwste van het nieuwste willen.

Ik Als ik iets retail koop nieuw in doos, dan moet het ook up-to-date zijn vind ik ! Maar daarna zal je me dan ook een flinke tijd niet meer horen klagen, tenzij het over lenzen gaat natuurlijk

[Hamed]

JvdGeest schreef op maandag 11 juni 2012 @ 11:43:
Dit valt niet onder garantie. Het vervangen van de sensor is niet goedkoop en zal bij de 60D in de honderden euro's lopen (sensoren vervangen = erg prijzig, filters vervangen valt nog mee). Het is waarschijnlijk interessanter om een nieuwe te kopen...

Ik ben toch met Techrepair gaan mailen om te kijken waar ze echt om geven. Klanten of geld

Hier en daar zijn er wat namen weggehaald. Ze gaan toch voor klanten. Eerlijkheid wint weer

[Nordlys]

Dat ziet er niet verkeerd uit Had ik absoluut niet verwacht.

[Nomad]

JvdGeest schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 22:36:
Dat ziet er niet verkeerd uit Had ik absoluut niet verwacht.

Thumps up for TechRepair. Misschien normaliseren ze die rekening met die van CPS klanten , want ik krijg altijd de hoofdprijs van ze qua rekeningen, hehe.

Maar mooi dat het gelukt is en dat het gewoon eerlijk gegaan is, voelt altijd beter

[Hamed]

Ik zei toch. Zo zijn er nog veel meer bedrijven die vaak voor klanten gaan die eerlijk zijn Het is eigenlijk een investering

[ Voor 16% gewijzigd door Hamed op 14-06-2012 23:01 ]

[wavemaster100]

Scaptic schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 15:58:
Op termijn is het wel te verwachten dat Canon iets nieuws tegenover de D600 gaat zetten.

Als de 70D inderdaad de AF van de 7D gaat krijgen en wordt voorzien van een nieuwe APS-C sensor, zou het helemaal niet vreemd zijn dat de 7D2 dezelfde nieuwe APS-C sensor gaat gebruiken met de AF van de 5D3. De 70D en de 7D2 zullen waarschijnlijk in prijs omhoog gaan (wat we inmiddels wel van Canon gewend zijn).

Naast de 7D2 is er dan nog perfect plaats voor een FF met de sensor van de 5D3 en een AF gebaseerd op de huidige 7D. Deze 6D(?) zou het perfect tegen de D600 kunnen opnemen.

In feite zou Canon de hele lijn tussen een 700D en de 5D3 kunnen afvangen met twee sensors en 3 AF units:

700D: 22(?)MP APS-C + “xxD” AF
70D: 22(?)MP APS-C + 19 Point AF
7D2: 22(?)MP APS-C + 61 Point AF
6D: 22MP FF + 19 Point AF
5D3: 22MP FF + 61 Point AF

Dus er komt geen 22+ FF? D800 blijft alleenheerser in high MP?

Ik zou eerder een 70D, 7D2 en een cam met meer dan 22mp verwachten.

[treative]

wavemaster100 schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 00:39:
[...]


Dus er komt geen 22+ FF? D800 blijft alleenheerser in high MP?

Ik zou eerder een 70D, 7D2 en een cam met meer dan 22mp verwachten.

Er gaan geruchten over een 3D; FF+High res. Maar ik verwacht ook dat de boven genoemde 3 camera's als eerst zullen komen.

[RobertJRB]

treative schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 01:31:
[...]


Er gaan geruchten over een 3D; FF+High res. Maar ik verwacht ook dat de boven genoemde 3 camera's als eerst zullen komen.

Die 3D geruchten zijn er al van voor de 5D mark 1. Komt omdat ze/ we heel graag een digitale versie van de eos 3 zien. Maar of er een kern van waarheid inzit...

[pvink]

Hamed schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 22:59:
Ik zei toch. Zo zijn er nog veel meer bedrijven die vaak voor klanten gaan die eerlijk zijn Het is eigenlijk een investering

Bedankt voor je moeite! Ik heb zelf al contact op genomen met de webshop waar ik hem gehaald heb. Vandaag zou ik het pakketje versturen naar hun, mischien neem ik nog wel direct contact op met Techrepair. Top service van hun mochten ze het waar maken! Binnenkort ga ik toch een lens+grip halen, dus krijgen ze toch iets terug van mij + dat ik partyfotografen mischien iets gerust kan stellen als ze rondlopen.

[Scaptic]

wavemaster100 schreef op vrijdag 15 juni 2012 @ 00:39:
[...]


Dus er komt geen 22+ FF? D800 blijft alleenheerser in high MP?

Ik zou eerder een 70D, 7D2 en een cam met meer dan 22mp verwachten.

Die komt er waarschijnlijk wel, maar dan boven of naast de 5D3 (3D?).

Als entry-level FF kunnen ze het volgens mij niet maken om deze een (veel) hogere resolutie mee te geven als de 5D3. En uiteindelijk moeten ze wel iets nieuws tegenover de D600 gaan zetten.

Zou wel mooi zijn: een 6D met 36MP, 19 points AF voor de prijs van een 5D2...

[Verwijderd]

Scaptic schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 15:58:
Op termijn is het wel te verwachten dat Canon iets nieuws tegenover de D600 gaat zetten.
...
700D: 22(?)MP APS-C + “xxD” AF
70D: 22(?)MP APS-C + 19 Point AF
7D2: 22(?)MP APS-C + 61 Point AF
6D: 22MP FF + 19 Point AF
5D3: 22MP FF + 61 Point AF

Ik hoop inderdaad dat dit de line-up wordt, ben erg benieuwd naar de 70D, die moet volgens de geruchten wel naar 19pts AF gaan en de hoeveelheid megapixels is nog een twijfelgeval maar ik zou ook tevreden zijn met 18 (kom nu van een 10 megapixel pentax K10d ruismonster af).

Je hoort ook dat de nieuwe DIGIC 5+ veel meer throughput heeft, dus misschien zal de fps van foto's rond de 7 kunnen liggen (of iets hoger met een 18mp sensor), en misschien 60fps 1080p (maar daar is denk ik een te kleine kans op, misschien voor de 7D2 met tweemaal DIGIC5+)

Alles lijkt er op te wijzen dat die 70D rond de photokina in september aangekondigd wordt, maar hebben jullie een beetje een idee hoeveel tijd er bij canon normaal gesproken zit tussen aankondiging en daadwerkelijke verkrijgbaarheid?

[_Rene_]

Dat hangt ontzetten af van de camera, de 650d is deze week aangekondigd en in Amerika al te bestellen . De 1dx is een half jaar geleden al aangekondigd.

70d zal waarschijnlijk snel beschikbaar zijn. (aanname)

[G-Tus]

De 1D X is echt een drama qua verkrijgbaarheid. De 5D Mark III lag binnen 4 weken in de winkels, de 650D inderdaad nog sneller. Probleem is dat je er wel op tijd bij moet zijn, want meestal is de eerste batch snel uitverkocht en moet je lang wachten op een volgende batch. Bij de 5D Mark III duurde de tweede batch extra lang vanwege een hardwarematige aanpassing die gedaan moest worden.

[PowerUp]

Van de 1D X was bij de introductie al bekend dat het een "paper launch" was, maar door wat extra problemen die daarna aan het licht kwamen duurt het nog wat langer.

[Shark.Bait]

Scaptic schreef op donderdag 14 juni 2012 @ 15:58:
Op termijn is het wel te verwachten dat Canon iets nieuws tegenover de D600 gaat zetten.
----8<------
6D: 22MP FF + 19 Point AF
5D3: 22MP FF + 61 Point AF

Dus jij zegt/denkt dat Canon klanten gaat bedonderen door een 6D voor 2000 euro minder dan de 5D3 op de markt komt, wat te verhalen is op een slechtere AF?

[Scaptic]

Shark.Bait schreef op zaterdag 16 juni 2012 @ 21:59:
[...]

Dus jij zegt/denkt dat Canon klanten gaat bedonderen door een 6D voor 2000 euro minder dan de 5D3 op de markt komt, wat te verhalen is op een slechtere AF?

In de huidige 600D, 60D en de 7D hebben ook dezelfde sensor, maar het zijn de dingen die eromheen zitten die het uiteindelijke verschil maken (snelheid, body etc.).

Het verschil tussen de 5D2 en de 5D3 zit nu ook rond de €1600, het is meer dan alleen de sensor die dit verschil maakt. Eventueel zouden ze een Digic 5 i.p.v. de Digic 5+ kunnen plaatsen zodat er ook nog een snelheidsverschil is en een mindere behuizing.

Waar het mij vooral om gaat:

De ontwikkelingskosten van nieuwe componenten zijn erg hoog, het hergebruiken van bestaande componenten is veel voordeliger. Canon doet dat dan ook veelvuldig voor de goedkopere series, dus waarom niet voor een 5D3/6D?
Je moet alleen de juiste beperkingen opleggen zodat mensen toch het duurdere model gaan kopen.

[pvink]

Ik heb mijn camera dus opgestuurd en ook woord gekregen dat hij onder garantie komt te vallen, yay! Echter zoals altijd zal het niet altijd zo kleurrijk uitzien..pakketje kwijt, bedankt postnl! Gelukkig aangetekend en verzekerd.

[treative]

Scaptic schreef op zondag 17 juni 2012 @ 08:48:
[...]


In de huidige 600D, 60D en de 7D hebben ook dezelfde sensor, maar het zijn de dingen die eromheen zitten die het uiteindelijke verschil maken (snelheid, body etc.).

Het verschil tussen de 5D2 en de 5D3 zit nu ook rond de €1600, het is meer dan alleen de sensor die dit verschil maakt. Eventueel zouden ze een Digic 5 i.p.v. de Digic 5+ kunnen plaatsen zodat er ook nog een snelheidsverschil is en een mindere behuizing.

Waar het mij vooral om gaat:

De ontwikkelingskosten van nieuwe componenten zijn erg hoog, het hergebruiken van bestaande componenten is veel voordeliger. Canon doet dat dan ook veelvuldig voor de goedkopere series, dus waarom niet voor een 5D3/6D?
Je moet alleen de juiste beperkingen opleggen zodat mensen toch het duurdere model gaan kopen.

Ik zie dan eerder een camera met de 5D2 sensor, Digic 5 en verbeterde AF als nieuwe entry level FF. De sensor lijkt mij toch kostbaarder dan de AF module.

[Abbadon]

Het gaat niet zozeer om de prijs van een bepaald component maar om de opbouw van het assortiment/range (lees: marketing). Rust een goedkoop model uit met bijna alle toeters & bellen van een duurder model en de redenen om voor het duurdere model te gaan verdwijnen als sneeuw voor de zon.

[iApp]

Ik zit met een probleem: Momenteel ben ik al één jaar in bezit van een Canon 550D met een 18-55mm Kitlens.

Het is een prima camera, maar de foto's en video's die ik ermee maak zijn niet scherp.

Dit heb ik bijvoorbeeld bij het maken van foto's.
Ik moet wel 10 verschillende foto's maken wil ik er 3 mooie, scherpe foto's uit krijgen.

Ik zat te denken om een 24-70L F2.8 lens eind dit jaar te kopen, maar ik denk dat dat geen verschil in scherpte en kwaliteit gaat maken in het maken van foto's / video's.

Iemand een idee waar het aan kan liggen?
Stof op de sensor / lens misschien?

Edit: Ik zat er eventueel ook aan te denken om een Canon 7D te kopen, i.p.v de 24-70L lens.
De 7D heeft echter wel dezelfde sensor als de 550D, dus in kwaliteit zal er dan weinig verschil zitten, of niet?

[ Voor 41% gewijzigd door iApp op 25-06-2012 16:06 ]

[Sebazztiaan]

HardCoreGamer schreef op maandag 25 juni 2012 @ 14:13:
Ik zit met een probleem: Momenteel ben ik al één jaar in bezit van een Canon 550D met een 18-55mm Kitlens.

Het is een prima camera, maar de foto's en video's die ik ermee maak zijn niet scherp.

Bijvoorbeeld deze video:
<snip>

Als je naar het midden kijkt van deze foto kijkt, dan is het (in mijn ogen) slechte kwaliteit te noemen.
Ik weet niet of het aan de lens of de camera ligt, maar ik vind het zwaar irritant.

Dit heb ik bijvoorbeeld ook bij het maken van foto's.
Ik moet wel 10 verschillende foto's maken wil ik er 3 mooie, scherpe foto's uit krijgen.

Ik zat te denken om een 24-70L F2.8 lens eind dit jaar te kopen, maar ik denk dat dat geen verschil in scherpte en kwaliteit gaat maken in het maken van foto's / video's.

Iemand een idee waar het aan kan liggen?
Stof op de sensor / lens misschien?

Edit: Ik zat er eventueel ook aan te denken om een Canon 7D te kopen, i.p.v de 24-70L lens.
De 7D heeft echter wel dezelfde sensor als de 550D, dus in kwaliteit zal er dan weinig verschil zitten, of niet?

Heb je geprobeerd om een lens van iemand te lenen? Of jouw lens aan iemand anders geven die wel "goede" shots heeft?

Het mag bekend zijn dat de kit-lens niet het beste stukje glas is op de wereld, maar om dan meteen een 24-70 te kopen is natuurlijk ook wel een beetje resoluut, wat er mis "kan" zijn:
*focus niet helemaal lekker (lens of body)
*bij het water, lijkt me dat het focus punt niet op het einde staat, omdat het water redelijk scherp is
*vieze lens
*vieze sensor
*sluitertijd te laag, bewogen beeld (door te klein diafragma)

Er zijn best wel veel variabelen waarom je deze beelden krijgt, dus daarom, leen of ruil even wat om te testen, dat is de beste manier om er achter te komen.

[ Voor 6% gewijzigd door Sebazztiaan op 25-06-2012 15:54 ]

[Sibylle]

How! Niet gelijk nieuwe spullen gaan kopen! Probeer eerst met deze combinatie goede foto's te krijgen.
Probeer het eens op statief met 10s timer, f/8 korte sluitertijd (1/500 ofzo) in een goed verlichte omgeving bij iso100 of 200.
Focus met middelste punt op iets dat een beetje goed contrast en details heeft, je zult zien dat het wel meevalt met hoe slecht te apparatuur is ;-)

De kitlens is niet echt een wonder te noemen, maar om gelijk een L lens en 7D te kopen is nergens voor nodig. als je toch een andere lens wilt, kijk dan naar bijvoorbeeld 17-50mm f/2.8 van Tamron. Mijn versie is ragscherp en heb ik altijd bij me.

Een voorbeeldje: http://www.flickr.com/pho...@N03/5516130142/lightbox/
Genomen met jouw setup en ziet er goed uit

[ViolatoR]

HardCoreGamer schreef op maandag 25 juni 2012 @ 14:13:
Ik zit met een probleem: Momenteel ben ik al...

Kan het kloppen dat je de 2e foto met een diafragma van F22 hebt gemaakt? (Als ik zo snel in de info kijk zegt hij dat namelijk, geen idee of het ook klopt ) Dan kan het (zelfs met zonnig weer) best zo zijn dat je sluitertijd te laag was.

Zou je anders even aan kunnen geven wat voor instellingen je op je camera had bij het maken van de foto's. Ik denk namelijk dat het echt te wijten is aan bewegingsonscherpte.

Zoals hierboven ook al genoemd, probeer eens met een statief een foto te nemen.

Kan me haast niet voorstellen dat die camera + kit lens geen scherpe foto's kunnen maken

[Sebazztiaan]

ViolatoR schreef op maandag 25 juni 2012 @ 14:36:
[...]


Kan het kloppen dat je de 2e foto met een diafragma van F22 hebt gemaakt? (Als ik zo snel in de info kijk zegt hij dat namelijk, geen idee of het ook klopt ) Dan kan het (zelfs met zonnig weer) best zo zijn dat je sluitertijd te laag was.

Zou je anders even aan kunnen geven wat voor instellingen je op je camera had bij het maken van de foto's. Ik denk namelijk dat het echt te wijten is aan bewegingsonscherpte.

Zoals hierboven ook al genoemd, probeer eens met een statief een foto te nemen.

Kan me haast niet voorstellen dat die camera + kit lens geen scherpe foto's kunnen maken

Die f22 zag ik ook, met een sluitertijd van 1/100, dus op zich zou het dat niet kunnen zijn, alleen heeft een 500D verminderde scherpte na f6.8(dat DLA probleem).

[ Voor 0% gewijzigd door Sebazztiaan op 25-06-2012 14:45 . Reden: 550 en 500 door elkaar gehaald ]

[PowerUp]

Daarbij zullen je platen op f/22 nooit echt scherp zijn door diffractie.

[Fiber]

Scherpstellen op dit soort onderwerpen als bewegend water, gras en bomen met ook nog eens weinig contrast is ook gewoon lastig. Probeer eerst eens wat onderwerpen die wat meer stil staan en met wat meer contrast zoals gebouwen, dingen op straat, mensen, etc. f/22 is met dit soort lenzen sowieso al ver boven de difractie grens, beperk je eens tot maximaal f/8 of f/11. Dan krijg je ook wat snellere sluitertijden, wat scherpstellen ook weer wat eenvoudiger maakt.

En tot slot, verdiep je ook eens in het begrip scherptediepte en 'acceptabele scherpte'.

[Verwijderd]

Sebazztiaan schreef op maandag 25 juni 2012 @ 14:39:
[...]
alleen heeft een 500D verminderde scherpte na f6.8(dat DLA probleem).

Wat voor probleem?

[Universal Creations]

Diffraction Limited Aperture of zo? Maar dat geldt dan alleen bij centrumscherpte, omdat de randen dan meestal nog niet optimaal zijn. Bij f/11 ga je het wel langzaam zien op 100%.

[Verwijderd]

Ik mag hopen dat er iets anders bedoeld wordt als er over een '500D probleem' gesproken wordt....

[iApp]

Ik zie het nu zelf ook in de foto, hij is genomen met F22. (Het was toen een zonnige dag, en had geen zonnekap voor op mijn lens bij me)

Maar over het algemeen komen dit soort foto's regelmatig bij mij voor. (Ook op F3.5)

En op mijn Canon 70-200mm F4L en Canon 100mm F2.8 macro lens kwam dit ook geregeld voor. Daarom heb ik beide weggedaan. (Met name omdat ze beide geen IS functie hadden)

Voor mij nu het lieft alleen maar lenzen met IS functie, al zijn die helaas niet bepaald goedkoop.

[ Voor 7% gewijzigd door iApp op 25-06-2012 16:05 ]

[Verwijderd]

In plaats van IS lenzen te kopen, kun je ook gewoon eerst eens beter op je sluitertijd leren letten.

f/22 i.p.v. bijvoorbeeld f/8 betekent drie stops verschil! Kun je dus 3 stops hogere sluitertijd nemen, waardoor je helemaal geen IS nodig hebt!

Ik heb zo het gevoel dat jouw problemen vooral bij een gebrek aan kennis en ervaring liggen, en niet bij de apparatuur.

[mvh]

HardCoreGamer schreef op maandag 25 juni 2012 @ 15:43:
Ik zie het nu zelf ook in de foto, hij is genomen met F22. (Het was toen een zonnige dag, en had geen zonnekap voor op mijn lens bij me)

Maar over het algemeen komen dit soort foto's regelmatig bij mij voor. (Ook op F3.5)

En op mijn Canon 70-200mm F4L en Canon 100mm F2.8 macro lens kwam dit ook geregeld voor. Daarom heb ik beide weggedaan. (Met name omdat ze beide geen IS functie hadden)

Voor mij nu het lieft alleen maar lenzen met IS functie, al zijn die helaas niet bepaald goedkoop.

Beide genoemde lenzen staan bekend als erg scherp, dus als deze ook bij 1 op de 3 foto's aan scherpte falen zal het eerder een probleem met instellingen of jouw techniek dan met je glaswerk zijn

Ik heb een scheve 70-200 laten repareren, een bakstenen muur op 2-3 m afstand fotograferen, vanaf een statief, met alle lenzen die ik tot mijn beschikking had (inclusief een geleende 18-55) werkte heel verhelderend bij het uitzoeken waar mijn onscherpte vandaan kwam .

Edit: @Fiber: scherpstelsnelheid heeft niets met je ingesteld diafragma te maken, want dat wordt altijd bij de maximale opening gedaan. Het diafragma wordt pas geknepen op het moment dat je afdrukt.

[ Voor 8% gewijzigd door mvh op 25-06-2012 17:27 ]

[TranceSetter]

Als er iets niet goed is kwa scherpte bij zowel een 70-200 als een 100mm, dan is de kans 99,9% dat dit niet aan de lenzen ligt. Camera zou kunnen, maar ik heb net als AHBdV het idee dat het een user-error is. f/22 is nou niet bepaald de standaard om lens-scherpte te krijgen, want zoals aangegeven door Universal Creations wordt de scherpte er niet beter op met een kleiner diafragma.

[iApp]

deblaauwn schreef op maandag 25 juni 2012 @ 17:25:
[...]

Beide genoemde lenzen staan bekend als erg scherp, dus als deze ook bij 1 op de 3 foto's aan scherpte falen zal het eerder een probleem met instellingen of jouw techniek dan met je glaswerk zijn

Ik heb een scheve 70-200 laten repareren, een bakstenen muur op 2-3 m afstand fotograferen, vanaf een statief, met alle lenzen die ik tot mijn beschikking had (inclusief een geleende 18-55) werkte heel verhelderend bij het uitzoeken waar mijn onscherpte vandaan kwam .

Edit: @Fiber: scherpstelsnelheid heeft niets met je ingesteld diafragma te maken, want dat wordt altijd bij de maximale opening gedaan. Het diafragma wordt pas geknepen op het moment dat je afdrukt.

Uiteraard, de meeste foto's neem ik uit de hand.

Mijn statief weegt iets van 6 - 8 KG, is erg groot en bestaad geheel uit ijzer.
Dat neem je dus niet zomaar mee in één hand, en in je andere hand een camera van 1.5KG.

Maar ook als ik uit de hand schiet verwacht ik wel dat de foto's scherp zijn.
Dit kan natuurlijk met licht inval --> beperkte diafragma te maken hebben.

Maar als je dan kijkt naar een lens als de 70-200mm, dan zou ik al gauw een F2.8 IS versie moeten nemen. (Maar dat is met een prijskaartje van 2K te duur voor mij)

Dus wat blijft er dan over...?

[PowerUp]

Een cursus fotografie is een stuk betaalbaarder
Ik kan mij absoluut niet voorstellen da je zo'n lens nodig hebt om fatsoenlijk scherpe platen te krijgen.

[Universal Creations]

HardCoreGamer schreef op maandag 25 juni 2012 @ 17:33:
[...]


Uiteraard, de meeste foto's neem ik uit de hand.

Mijn statief weegt iets van 6 - 8 KG, is erg groot en bestaad geheel uit ijzer.
Dat neem je dus niet zomaar mee in één hand, en in je andere hand een camera van 1.5KG.

Maar ook als ik uit de hand schiet verwacht ik wel dat de foto's scherp zijn.
Dit kan natuurlijk met licht inval --> beperkte diafragma te maken hebben.

Maar als je dan kijkt naar een lens als de 70-200mm, dan zou ik al gauw een F2.8 IS versie moeten nemen. (Maar dat is met een prijskaartje van 2K te duur voor mij)

Dus wat blijft er dan over...?

Ik heb duizenden foto's genomen met de 70-200 f/4 IS en buiten heb ik eigenlijk nog nooit te weinig licht gehad. Als je gaat afstoppen tot voorbij f/8 zul je waarschijnlijk problemen met sluitertijden krijgen. Ik betwijfel of ik ooit verder dan f/8 heb afgestopt met de 70-200. Wil je f/2.8, niet continu met een lens van 1,5kg wil rondlopen, dan zul je toch moeten gaan voor primes, zoals bijvoorbeeld de 100mm f/2 (of f/2.8 macro) of 200/2.8L (die heb ik zelf en dat werkt fantastisch met een razendsnelle focus).

[Fiber]

@ deblaauwn, Ik heb het ook niet over AF snelheid, maar de kans dat een foto scherp wordt is bij 1/800 @ f/8 nou eenmaal groter dan bij 1/100 @ f/22...

En voor de rest ben ik het wel met de algemene mening eens, het licht niet aan de camera of aan de lens, maar aan de fotografeer skills. Daar valt de meeste winst te halen. Zeker als je ook al een 70-200 en een 100 macro hebt gehad, veel scherper als dat krijg je ze niet.

[mvh]

HardCoreGamer schreef op maandag 25 juni 2012 @ 17:33:
[...]

Heb je ergens wat plaatjes met EXIF staan (Flickr bijvoorbeeld)? Dan kunnen we zien wat je bedoelt . Op een gewone, bewolkte, Nederlandse dag kun je makkelijk 1/200s halen bij f/8 ISO 200. Dat is in principe uit de hand te doen, zelfs op 200 mm, maar het is equivalent aan 1/400s bij f/5.6 en 1/800s bij f/4.0. Zelfs met jouw (ex-) f/4 70-200 zonder IS is dus goed te fotograferen uit de hand. Dat is, als je de camera/lens goed stilhoudt.

De tip is daarom ook om eerst wat testfoto's mét statief te maken om user error uit te sluiten. Een bakstenen muur is daarvoor perfect, in mijn geval kan ik op zo'n 3 m afstand met mijn gerepareerde 70-200 de zandkorreltjes tellen . Vóór reparatie was het centrum wel scherp maar de randen zagen eruit alsof ik bewogen had.

[MeneerKrab]

Gisteren een adidas ek bal replica gewonnen bij canon. Kon je winnen bij aanschaf van een 600d/60/7d
helaas geen kaartjes voor de finale

[ Voor 16% gewijzigd door MeneerKrab op 25-06-2012 19:08 ]

[Rein_stein]

Ik ben m'n oplader kwijt (LP-E5 accu bij 450d)

Een originele Canon oplader is duur, rond de 50-60 eu. Op marktplaats kom je ook laders van 15-20 euro tegen. Iemand ervaring met de kwaliteit van die dingen?

[Verwijderd]

Wel ervaring met dingen die ik kwijt ben. Ik was al een tijdje mijn telefoon kwijt, dus maar een nieuwe gekocht. Na een half jaar vond ik hem toen ik voor iets anders mijn hand onder de stoel van de auto stak.

Moraal van het verhaal: eerst goed nadenken en zoeken voordat je een nieuwe koopt.

[NeutraleTeun]

Ach... een lader is een lader? Hoeft alleen maar je accu te vullen, dus zoveel kan er niet mis gaan.

Vwb voorgaande posts over onscherpte:
Ik had een 70-300 en was daar ook niet tevreden over.
Binnen een maand overgestapt op een 70-200 F4 IS, en was wel echt meteen een wereld van verschil.

Maar je moet dan wel zeker weten dat het geen user-errors zijn, want een beetje glas is vrij duur.
En gaan voor een 70-200 F2.8 zou ik niet doen (als je nu al "klaagt" over gewicht), want alleen die lens weegt al meer dan je huidige lens inclusief body.


haha wat een moraal
ik dacht dat je kwam met een moraal van "nooit een lege telefoon bij je hebben, anders kun je jezelf niet bellen als je je telefoon kwijtraakt".

[ Voor 14% gewijzigd door NeutraleTeun op 13-07-2012 22:09 ]

[Radiant]

Zoveel kan er niet mis gaan.. Nou, lithium-ion accu's kunnen leuke brandjes geven als ze verkeerd behandeld/geladen worden die ook niet echt goed te blussen zijn

Dacht dat op FM ooit een thread gezien te hebben van iemand waarbij zo'n lader in de fik was gevlogen.

Kan je geen tweedehands Canon lader regelen?

Edit: gevonden: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1090330
Was wel een Canon lader. Maargoed, ik zou persoonlijk de voorkeur geven aan een tweedehands lader over een Chinese namaak lader.

[ Voor 23% gewijzigd door Radiant op 13-07-2012 23:26 ]

[NeutraleTeun]

Heeft dat niet te maken met de Lenmar accu die hij heeft? En ligt dus niet aan de lader?

iig: als we het toch over kwaliteiten van non-originele producten hebben.

[ Voor 30% gewijzigd door NeutraleTeun op 14-07-2012 10:12 ]

[PowerUp]

Weer wat geruchten op canonrumors over een goedkopere FF. Aan de specs te zien (kleiner, mindere bouwkwaliteit, 2000$) lijkt het een tegenhanger te worden van de Nikon D600. De camera zou in de herfst worden geïntroduceerd.

[Universal Creations]

Lijkt mij dan een soort FF 60D => 6D

[Verwijderd]

Ik hoop maar dat ik dan nog steeds blij ben dat ik toch voor de 5DII heb gekozen. In ieder geval is de bouwkwaliteit van mijn huidige body zelf wel veel beter. Wel krijgt de nieuwe volgens de geruchten een betere autofocus. Ik vraag me af wat de 5DIII dan beter gaat maken dan deze nieuwkomer.

[Universal Creations]

Betere bouw, betere AF, iso50, wat groter en waarschijnlijk heeft de 5D3 meer controls (software en hardware) dan de "6D".

[Sibylle]

NeutraleTeun schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 22:07:
Ach... een lader is een lader? Hoeft alleen maar je accu te vullen, dus zoveel kan er niet mis gaan.

Vwb voorgaande posts over onscherpte:
Ik had een 70-300 en was daar ook niet tevreden over.
Binnen een maand overgestapt op een 70-200 F4 IS, en was wel echt meteen een wereld van verschil.

Maar je moet dan wel zeker weten dat het geen user-errors zijn, want een beetje glas is vrij duur.
En gaan voor een 70-200 F2.8 zou ik niet doen (als je nu al "klaagt" over gewicht), want alleen die lens weegt al meer dan je huidige lens inclusief body.


haha wat een moraal
ik dacht dat je kwam met een moraal van "nooit een lege telefoon bij je hebben, anders kun je jezelf niet bellen als je je telefoon kwijtraakt".

De 70-300 NON-L ? Ik heb de 70-300 L en die is retescherp, zelf helemaal open!
Het is geen f/2.8 maar daar heb ik nog nooit last van gehad, hooguit dat ik van ISO100 naar ISO200 of ISO400 ga :-P
Het bereik is heerlijk, en de bokeh is goed!

Helaas liggen veel 'onscherpte' aan de gebruiker idd, dat is jammer. Leer je hardware kennen en veel oefenen!

[Ventieldopje]

Universal Creations schreef op maandag 16 juli 2012 @ 15:38:
Betere bouw, betere AF, iso50, wat groter en waarschijnlijk heeft de 5D3 meer controls (software en hardware) dan de "6D".

Wat je zegt klopt ook wel voor de 5D Mark II wat dat betreft

[Verwijderd]

Ja, alleen is de AF van de 5DIII natuurlijk wel superieur. De AF van de "6D" is dan met 16 AF punten vs 9 AF punten op de 5DII ook alweer een stap beter.

[NeutraleTeun]

70-300 NON-L ja.

[Ventieldopje]

Verwijderd schreef op maandag 16 juli 2012 @ 17:08:
Ja, alleen is de AF van de 5DIII natuurlijk wel superieur. De AF van de "6D" is dan met 16 AF punten vs 9 AF punten op de 5DII ook alweer een stap beter.

Dat wel Ook schijn je meer in te kunnen stellen op de 5DIII maar verder ... ben in ieder geval benieuwd of de geruchten kloppen over de specs. Met al dat crop geweld van de laatste jaren weet ik niet of mensen het "voordeel" (gevoelig topic hier op GoT ) van fullframe camera's nog zien of er om geven.

[Orion84]

Ventieldopje schreef op maandag 16 juli 2012 @ 17:39:
[...]


Dat wel Ook schijn je meer in te kunnen stellen op de 5DIII maar verder ... ben in ieder geval benieuwd of de geruchten kloppen over de specs. Met al dat crop geweld van de laatste jaren weet ik niet of mensen het "voordeel" (gevoelig topic hier op GoT ) van fullframe camera's nog zien of er om geven.

Vergeet niet dat op een enkele tweaker na, niemand verder kijkt dan "full frame is beter". De gemiddelde simpele consument met genoeg budget of de gemiddelde enthousiaste fotograaf zit een stuk minder diep in de techniek dan wij hier

Een 5DIII is gewoon een serieuze camera met dito prijskaartje en die is wat lastiger aan het grote publiek te slijten. Een goedkopere fullframe camera is een prachtige manier om mensen die anders voor een 60D zouden gaan, net wat extra geld uit de zakken te kloppen

[Wormaap]

Als Canon nou eens met een APS-C camera met fatsoenlijke low-light zou komen... Ik heb gewoon écht geen zin om een 7D te kopen om dan nog steeds met dezelfde sensor, en dus low-light prestaties, van de 550D te zitten. Een goede plaat op ISO ~10000 kunnen schieten zou bij concerten een hoop schelen Lichtsterk glas helpt natuurlijk, maar dat beperkt ook wel weer. M'n 70-200 f/2.8 IS in de tas stoppen en de 50 f/1.8 eruit pakken voelt toch een béétje sneu
* Wormaap spaart vrolijk verder voor een 5D3

[Sibylle]

Orion84 schreef op maandag 16 juli 2012 @ 18:26:
[...]

Vergeet niet dat op een enkele tweaker na, niemand verder kijkt dan "full frame is beter". De gemiddelde simpele consument met genoeg budget of de gemiddelde enthousiaste fotograaf zit een stuk minder diep in de techniek dan wij hier

Een 5DIII is gewoon een serieuze camera met dito prijskaartje en die is wat lastiger aan het grote publiek te slijten. Een goedkopere fullframe camera is een prachtige manier om mensen die anders voor een 60D zouden gaan, net wat extra geld uit de zakken te kloppen

Ik denk dat er toch meer 'domme' consumenten zouden gaan voor een 600D t/m 7D dan voor een 1D mk III, want die laatste heeft slechts 10MP :-P Verder kijken dan dat is voor velen toch best lastig, helemaal als het het publiek is van 'ik wil een DSLR met een goede autostand, want ik heb geld over'.

Het extra geld dat je uit de zakken klopt is mooi meegenomen idd, maar ik vraag me af wat het met de prijs van tweedehands camera's doet. Mensen die zich een beetje verdiepen hebben misschien geen paar honderd euro over voor een 6D vs een 5D MKII.

[mjtdevries]

Een "buget FF" waar je dan vervolgens de dure AF unit van de 7D in zet?
Dat lijkt in eerste instantie niet erg realistisch. Het ding zou dan ook serieuze concurentie worden van de 5DIII.

TENZIJ Canon de AF units in alle cameras een gote update geeft.
Nu de xxxD serie de AF unit van de xxD serie heeft gekregen, zou het kunnen zijn dat de xxD serie de AF unit van de 7D krijgt.

En dat de 7DII dan de AF unit van de 5DIII krijgt? (ik durf er niet op te hopen)

Als de 7D AF unit standaard word in de xxD serie, dan zou het wel logisch zijn dat die budget FF ook die AF unit krijgt.

[Goodfellas]

Radiant schreef op vrijdag 13 juli 2012 @ 23:19:
Zoveel kan er niet mis gaan.. Nou, lithium-ion accu's kunnen leuke brandjes geven als ze verkeerd behandeld/geladen worden die ook niet echt goed te blussen zijn

Dacht dat op FM ooit een thread gezien te hebben van iemand waarbij zo'n lader in de fik was gevlogen.

Kan je geen tweedehands Canon lader regelen?

Edit: gevonden: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1090330
Was wel een Canon lader. Maargoed, ik zou persoonlijk de voorkeur geven aan een tweedehands lader over een Chinese namaak lader.

Een beetje late reactie, maar ik wil toch even jouw manier van redeneren aan de kaak stellen. 1) Niet originele laders zijn slechter dan originele laders. 2) Zie ook het bewijs waar een originele lader in brand vloog. 3) Conclusie: origineel is beter

[ Voor 2% gewijzigd door Goodfellas op 17-07-2012 09:38 . Reden: spelfoutje ]

[Universal Creations]

mjtdevries schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 08:55:
Een "buget FF" waar je dan vervolgens de dure AF unit van de 7D in zet?
Dat lijkt in eerste instantie niet erg realistisch. Het ding zou dan ook serieuze concurentie worden van de 5DIII.

Wie zegt dat er de AF van de 7D in komt? Ik denk dat er (ongeveer) dezelfde AF-unit als die van de 650D in komt (welke uit mijn hoofd ongeveer hetzelfde is als die van de 60D).

[mjtdevries]

Dat staat in dat gerucht van canonrumours waar jij op reageerde.

■19 AF Points

Volgens mij heeft alleen de 7D 19 AF punten.

[Universal Creations]

Mij staat bij, dat er meer zijn. Maar ik zoek het even na (mijn geheugen laat mij wel vaker in de steek...).
Edit: ik had het verkeerd in gedachten. Ik dacht dat de eerder genoemde camera's 9 crosstype hadden en dan nog 10 gewone of assist-punten. Maar het zijn er dus maar 9.

[ Voor 43% gewijzigd door Universal Creations op 17-07-2012 10:01 ]

[Radiant]

Goodfellas schreef op dinsdag 17 juli 2012 @ 09:03:
[...]


Een beetje late reactie, maar ik wil toch even jouw manier van redeneren aan de kaak stellen. 1) Niet originele laders zijn slechter dan originele laders. 2) Zie ook het bewijs waar een originele lader in brand vloog. 3) Conclusie: origineel is beter

Ik dacht dat het een aftermarket lader was, later heb ik het opgezocht en geedit, bleek dus alleen een aftermarket accu te zijn die in de fik was gevlogen.

Neemt niet weg dat ik nog steeds een originele lader zou prefereren. Zo'n aftermarket lader zal vast ook prima kunnen werken, maar ik heb iets meer vertrouwen in de keuze van componenten van Canon (Chinese FETs die gaan geleiden ipv oneindige weerstand krijgen als ze stuk gaan enzo) en het naleven van allerlei keurmerken dan van een willekeurige Chinees

[pascoa341]

Op canonwatch schijnt een foto te staan van de nieuwe mirrorless van Canon. Schijnbaar gelekt via een winkel, dus redelijk betrouwbaar (hoewel je het natuurlijk nooit weet. Interessante camera. Lijkt me behoorlijk gericht op de SONY NEX consument (geen mode dial bovenop, geen flitser). Hij is erg klein en dun en als het aps-c is, kan de korte brandpuntsafstand wel eens problemenn gaan geven met sterkte bij groothoeklensen.

[jip_86]

CR3 (treat as a fact) van Canonrumors:

Soon…
We should see the new Canon mirrorless next Monday, details are still being confirmed about specifications and all that.

Don’t expect anything too “retro” or “rangefinder-esque”, as this is going to be a mass market consumer electronics type of camera. It’ll be more Nikon 1 than Fuji X-Pro 1.

I will post more when I can, a lot of what’s going around is pretty contradictory. Canon seems to have done a good job plugging leaks.

Ben heeel benieuwd

[Nomad]

Het zal gaan om aps-M, wat zo rond de 2,5 crop gaat liggen vermoed ik. Je ziet het aan de lens al, wat geen EF-s lens is. Gezien de normale crop al 1.6 is, zal een cropfactor van 2 niet een groot genoeg verschil zijn en kleiner dan 3 wil je vanwege de beeldkwaliteit niet. Dus ik verwacht heel behoorlijk richting de Nikon 1. Dus tussen 2,5 en 3 cropfactor.
(of die 22mm is omgerekend 50mm, wat uit zou komen op 2.3 crop ongeveer)

[Radiant]

Het is wel EF-*, dus kan je op dat ding dan ook gewone EF-lenzen schroeven?
* Radiant beeldt dat dingetje in met een 600 f4 erop

[djunicron]

Ik weet het zo net nog niet of dit wel een kleinere sensor dan APS-C gaat krijgen eigenlijk. Een tijdje terug was het gerucht nog dat de 22mm stm f/2 namelijk een 36mm (35mm equivalent) moest worden, maar dan zonder AF / MF mode en met een andere mount, simpelweg omdat de sensor dichter bij de lens zou komen te zitten.

Ook zouden er geen filters op passen en zou één lens element naar buiten komen met focussen, en dat geloof ik eigenlijk ook wel als ik deze zo zie.

Nu kan het natuurlijk zo zijn dat ze een kleine sensor verder naar voren hebben geschoven, maar ik verwacht eigenlijk niet dat ze een 2.5 of 3 crop hebben gebruikt. Erg benieuwd of ze deze maandag gaan aankondigen en wat het dan precies voor model wordt.

[ThomasW]

Het is natuurlijk gewoon aps-c maar dan met een kleinere registerafstand, vandaar de andere mount... De 22mm wordt dan een 35mm op kleinbeeld equivalent. EF(s) lenzen zullen ook wel passen, maar dan wel met een converter om de registerafstand te vergroten.

[Fiber]

djunicron schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 11:04:
Ik weet het zo net nog niet of dit wel een kleinere sensor dan APS-C gaat krijgen eigenlijk. Een tijdje terug was het gerucht nog dat de 22mm stm f/2 namelijk een 36mm (35mm equivalent) moest worden, maar dan zonder AF / MF mode en met een andere mount, simpelweg omdat de sensor dichter bij de lens zou komen te zitten...

Dat zou ik veel mooier vinden.

[djunicron]

ThomasW schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 11:11:
Het is natuurlijk gewoon aps-c maar dan met een kleinere registerafstand, vandaar de andere mount... De 22mm wordt dan een 35mm op kleinbeeld equivalent. EF(s) lenzen zullen ook wel passen, maar dan wel met een converter om de registerafstand te vergroten.

Volgens mij was al aangegeven dat het niet compatible werd met EF-S... Waarschijnlijk gewoon omdat het fysiek niet past, omdat de lensmount teveel naar binnen staat en zo tegen de sensor komt.

Gezien wat Canon met de 650 heeft laten zien, denk ik ook dat ze niet willen inzetten op MF, maar nadruk willen leggen op touchscreen besturing + focus follow via de sensor. Ik zou het ook niet ondenkbaar vinden als de EF-M zoomt via digitale besturen ipv / icm een zoomring.

Als de converters een beetje slecht uitpakken omdat de aansluiting / aansturing anders is, zou je nog wel eens kans hebben dat je je diafragma niet kunt instellen of dat je focusbereik afneemt. Voor de bestaande klant zou het fijn zijn als het gewoon goed werkt, maar Canon wil natuurlijk ook gewoon nieuwe lenzen verkopen.

[Verwijderd]

Er staat wel gewoon EOS op de body... Dus het zou me niet verbazen als EF-M puur een andere mount afstand tot de sensor is, maar voor de rest alles hetzelfde is...


Een soort NEX line van bodies, die (met converter) compatbile is met de EF telelenzen, zou ook een extra boost aan de verkopen daarvan kunnen geven, zonder dat je een nieuwe productie lijn moet opzetten.

Het is niet zo'n raar idee. De groothoek lens + minuscule body, voor wanneer je met vrienden uit gaat, maar wel je camera bij je wilt hebben, en de 70-200L wanneer je voor het serieuzer werk gaat.

[jip_86]

Het lijkt me heel erg sterk als hun eigen lensaanbod niet via een converter zou gaan werken. Als je een nieuw systeem introduceert dan heb je lang niet zo veel lenzen. Daarbij geef je ook nog eens de Nikon 1 een groter voordeel omdat het daar wel kan.

[nero355]

Ik hoopte stiekem op een retro design body + crop van 2x en een adapter voor EF, zodat ik mijn 100-400 erop kan zetten als een cheapo 800 mm. combinatie MET AF

Dit ding echter... NO.

[djunicron]

Mja, dat is ook zo, EOS = EOS. De aansturing van de lens zal waarschijnlijk toch wel ergens universeel zijn...

Hoe langer ik naar het plaatje kijk, hoe meer ik het idee krijg dat het niet klopt trouwens. De kleuren en de grens tussen lens en body ziet er toch gewoon niet goed uit, ze lijken van twee verschillende kanten belicht namelijk en de witbalans zit er een paar 100 naast...

Ik hoop trouwens dat die knop naast de lens niet de koppelingsknop is, want dat zit die wel een beetje verkeerd, mits je er heel hard op moet drukken om de lens te verwijderen.

[Universal Creations]

Het lijkt erop dat de mount gewoon normaal EF-formaat heeft, dus dat biedt toekomstperspectief voor een FF mirrorless (die van de NEX is ook groot genoeg voor een FF sensor).

[Gutteguttegut]

djunicron schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 13:13:
Hoe langer ik naar het plaatje kijk, hoe meer ik het idee krijg dat het niet klopt trouwens. De kleuren en de grens tussen lens en body ziet er toch gewoon niet goed uit, ze lijken van twee verschillende kanten belicht namelijk en de witbalans zit er een paar 100 naast...

Ik heb ook dat gevoel, ook dat de lens scheef op de body zit "geshopt"...

[floppie86]

Das een gewone EF mount zo te zien en een APS-C sensor (vergeleken met mn 7D, ring is even groot tenopzichte van de sensor). Of de hele handel is een stapje kleiner.

edit: Bij nader inzien lijkt de hele handel mij een flinke stap kleiner.

[ Voor 43% gewijzigd door floppie86 op 20-07-2012 14:10 ]

[Radiant]

Waarom is het altijd zo moeilijk voor die gasten die dat soort foto's lekken om even een fatsoenlijke foto te maken?

Geen rood stipje op de mount..

[jip_86]

Plaatje van die lens:


Wat een stroom beelden ineens, iedereen zal nu zo iets hebben baf ik gooi het online ook
Of het is keurig geregisseerd natuurlijk...

[ Voor 21% gewijzigd door jip_86 op 20-07-2012 14:31 ]

[Refro]

De mount lijkt toch wel wat anders. Hij heeft 9 contact puntjes in een groep, de standaard ef mount heeft er 8 in een groep van 3 en een van 5

[Orion84]

Refro schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 14:38:
De mount lijkt toch wel wat anders. Hij heeft 9 contact puntjes in een groep, de standaard ef mount heeft er 8 in een groep van 3 en een van 5

De hele mount lijkt ook wat gedraaid te zitten t.o.v. een EF(-S) mount (behalve dan het pinnetje dat de lens blokkeert).

[nero355]

jip_86 schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 14:31:
Plaatje van die lens:
[afbeelding]

Wat een stroom beelden ineens, iedereen zal nu zo iets hebben baf ik gooi het online ook
Of het is keurig geregisseerd natuurlijk...

Goeiemorgen Canon... ze hebben EINDELIJK door dat een "knijpsysteem" toch wel wat fijner werkt op een lensdop

YAAAY!!! voor technologische vooruitgang

[ajhaverkamp]

Wit vierkantje (EF), rode stip (EF-S) en nu opeens een witte stip. Ik ben benieuwd wat het allemaal precies wordt.

[ Voor 5% gewijzigd door ajhaverkamp op 20-07-2012 15:01 ]

[hypz]

Ben benieuwd ! Zou wel mooi zijn een mirrorless met een "gewone" canon mount zodat je je objectieven daar gewoon op kan gebruiken.

Wat zou er gebeuren met de brandpunt afstand? Krijg je daardoor toch meer groothoek als de sensor dichter bij de lens staat?

[PowerUp]

Dan zal je er toch nog wel een adapter tussen moeten gooien, anders kom je in de problemen met focusafstanden.

[RobertJRB]

hypz schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 15:03:
Ben benieuwd ! Zou wel mooi zijn een mirrorless met een "gewone" canon mount zodat je je objectieven daar gewoon op kan gebruiken.

Wat zou er gebeuren met de brandpunt afstand? Krijg je daardoor toch meer groothoek als de sensor dichter bij de lens staat?

Nee dan kun je niet meer dichtbij focussen. Is dus simpelweg niet te doen.
Verder weg (tussenring) kan als je dichterbij wilt focussen zonder nog naar oneindig te hoeven.

Als ze hier ook EF objectieven op laten, dan zal dat met een tussenring gaan om de afstand van de lens tot de camera hetzelfde te maken als bij de dslr's.

ajhaverkamp schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 15:01:
Wit vierkantje (EF), rode stip (EF-S) en nu opeens een witte stip. Ik ben benieuwd wat het allemaal precies wordt.

Eeh, andersom natuurlijk rode stip was altijd EF.


Aan de sensor te zien is die volgens mij wel wat kleiner dan de EF-S body's, maar heb geen vergelijkingsmateriaal liggen hier.

Kan nog niet echt bedenken waarom ik deze camera boven de M3/4's als de OM-D zou verkiezen. De nikon 1 ziet er tenminste nog erg strak uit wat voor mij nog een reden zou zijn.

[SgtCaffran]

hypz schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 15:03:
Ben benieuwd ! Zou wel mooi zijn een mirrorless met een "gewone" canon mount zodat je je objectieven daar gewoon op kan gebruiken.

Wat zou er gebeuren met de brandpunt afstand? Krijg je daardoor toch meer groothoek als de sensor dichter bij de lens staat?

Het lijkt er op dat de EOS-M een APS-C sensor heeft en als gevolg daarvan zullen EF/EF-s lenzen zich gedragen zoals ze op een 650D/60D/7D doen. Dus dat is heel mooi voor mensen met een EF/EF-s lenzen verzameling, alle nuttige brandpuntsafstanden zullen nuttig blijven.

Echter is de flange afstand anders bij deze camera daarom is er voor correcte focus een adapter ring nodig, en deze komt er zeer waarschijnlijk ook (maandag) aan.

De 22mm lens die de nieuwe mount gebruikt, EF-M, is nog steeds een 35mm equivalent lens aangezien de EOS-M een APS-C sensor heeft. Echter zijn deze lenzen ontworpen op een korte flange afstand zodat ze kleiner kunnen zijn en ook correct kunnen focussen op de kleinere afstand.

[ajhaverkamp]

RobertJRB schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 16:07:
[...]
Eeh, andersom natuurlijk rode stip was altijd EF.

Oeps, mijn stomme fout. Mochten er EF lenzen op passen, dan koop ik er vast wel eentje.

[PowerUp]

SgtCaffran schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 16:07:
[...]


Het lijkt er op dat de EOS-M een APS-C sensor heeft en als gevolg daarvan zullen EF/EF-s lenzen zich gedragen zoals ze op een 650D/60D/7D doen. Dus dat is heel mooi voor mensen met een EF/EF-s lenzen verzameling, alle nuttige brandpuntsafstanden zullen nuttig blijven.

Echter is de flange afstand anders bij deze camera daarom is er voor correcte focus een adapter ring nodig, en deze komt er zeer waarschijnlijk ook (maandag) aan.

De 22mm lens die de nieuwe mount gebruikt, EF-M, is nog steeds een 35mm equivalent lens aangezien de EOS-M een APS-C sensor heeft. Echter zijn deze lenzen ontworpen op een korte flange afstand zodat ze kleiner kunnen zijn en ook correct kunnen focussen op de kleinere afstand.

Even lopen rekenen, redelijk houtje touwtje. Als het scherm 3" is dan kom ik met dezelfde verhoudingen op 23mm als sensordiameter. Dat zit tussen m4/3 en APS-C in, zou dus de sensor van de G1X kunnen zijn of ik ben te onnauwkeurig bezig

[Universal Creations]

floppie86 schreef op vrijdag 20 juli 2012 @ 14:06:

Even nagemeten, maar dit is nagenoeg een 1:1 foto (op basis van de mount en flitsvoet). En de verhouding tussen flitsvoet (wat een vaste maat is) en afstand tussen de diagonaal geplaatste schroefjes van de mount, is precies gelijk aan die van mijn 5D2.
Dus de mount is gewoon EF-mount qua formaat.
Als de foto dus 1:1 is, dan heeft de sensor een grootte van 23x16mm. Dit is met meetfouten meegerekend gewoon een Canon APS-C sensor.

Daarnaast is het enorm logisch dat het een APS-C is vanwege de 22mm lens. Dit wordt de enorm populaire brandpuntsafstand van 35mm qua beeldhoek.

[ Voor 13% gewijzigd door Universal Creations op 20-07-2012 16:56 ]