Het algemene Nikon topic

[Orion84]

Anoniem: 176826 schreef op woensdag 30 november 2011 @ 09:55:
[...]

@Orion: Tussen de laatste twee keer dat ik mijn flitser heb gebruikt, zat (leve lightroom) ongeveer een jaar. Dat baterijen dan een stuk zijn leeggelopen, kan ik ze niet kwalijk nemen.

Na een jaar kan het inderdaad zelfs voor eneloop en dergelijke wel zinvol zijn om ze even op te laden ja.

[Wijnands]

Ik gebruik m'n flitslampje toch wat meer. Zeker familiekiekjes vind ik het toch erg handig om te hebben. Dit soort dingen, gewoon flitser recht omhoog en je hoeft niet na te denken om toch een redelijke belichting te krijgen.

[yzf1kr]

Buiten zit hij er bij mij ook vaak op. Als het zonnetje doorbreekt is meestal geen fatsoenlijke foto meer te maken zonder een beetje invulflits.

[sapphire]

Voor de liefhebbers van flitslichtjes hierboven: De nieuwe Nikon Speedlight SB-910

Staat dus nu officieel op de Nikon USA website

[Nordlys]

En een blog item van Joe McNally:
http://www.joemcnally.com/blog/2011/11/30/a-new-flash/

Mooi stukje tekst van hem weer

The engineers, being the sane and safe souls that they are, installed a thermal cutoff in the 900, which is designed to shut the unit down prior to meltdown. I have always argued with the folks at Nikon that the cutoff feature should be coupled to a klaxon horn on an interval timer, blaring every five seconds or so, with an ominous voice intoning in between warning honks that imminent evacuation is highly advisable. Think Sigourney Weaver rescuing Newt at the end of Aliens.

They didn’t go for it.

But, in this unit, they did take the whole heat thing seriously, and it appears to be much, much better in that regard. Borrowing from the SB-700, there is improved thermal cutoff technology. Much more consistent, continued performance when pushing the unit hard.

[ Voor 82% gewijzigd door Nordlys op 30-11-2011 12:26 ]

[Wijnands]

D'r was een algemeen topic ergens ooit, kan het alleen even niet vinden.

Dit kon wel 's handig worden voor in je bookmarks: http://networkedblogs.com/qVD1X

lensmounts, heel veel lensmounts.

[Universal Creations]

Wijnands schreef op vrijdag 02 december 2011 @ 20:46:
D'r was een algemeen topic ergens ooit, kan het alleen even niet vinden.

Dit kon wel 's handig worden voor in je bookmarks: http://networkedblogs.com/qVD1X

lensmounts, heel veel lensmounts.

Ik weet niet of je dit topic bedoelt: Alternatieve objectieven
Maar het is sowieso wel goede link voor in de topicstart van dat topic. Gelukkig ken ik de TS van dat topic

[Wijnands]

Nee bedoelde ik niet maar daar is 'ie minstens zo goed op z'n plek

[HyperTrophy]

lekker trouwens dat die prijzen zo omhoog schieten, wanneer houdt dat op, en is het eigenlijk wel terrecht?

[Nordlys]

Slechts een beperkte groep mensen weet van de (prijs)strategie af van Nikon. En of het terecht is, ik denk van wel, we hebben allemaal te maken met stijgende prijzen van grondstoffen, de koerscorrecties, inflatie, etc. Zo gaat dat nou allemaal.

Edit: je vermeld trouwens stijgende prijzen, maar ik heb vlug naar een aantal Nikon-producten gekeken, en zie bij sommige producten zelfs dalingen. Heb je het alleen over de D90 of over andere producten?

[ Voor 30% gewijzigd door Nordlys op 03-12-2011 21:10 ]

[HyperTrophy]

d90 idd D7000 ook... scheelt echt soms 40 euro...

[Nordlys]

De D90 schommelt een klein beetje en de D7000 is inderdaad aardig gestegen sinds oktober. Ik denk dat het eerder met vraag/aanbod te maken heeft, want vele andere Nikon-producten zijn vrijwel hetzelfde gebleven in prijs of zelfs een beetje gezakt.

[Wijnands]

Vond deze in the Guardian:


Linkshandige D70?

[Nomad]

Wijnands schreef op woensdag 07 december 2011 @ 22:09:
Vond deze in the Guardian:
[afbeelding]

Linkshandige D70?

Van het merk nokiN. Ik vermoed, maar weet het natuurlijk niet zeker, dat er mogelijkerwijs wel eens potentieel met de "mirror/spiegeling" knop gespeeld is in een fotobewerkingsprogramma.

IANAL enzo hoor!

Ding lijkt wel meteen heel raar...je bent zo gewend dat het andersom zit....grappig om te zien hoe onlogisch het apparaat er meteen uit ziet

[ Voor 12% gewijzigd door Nomad op 07-12-2011 22:45 ]

[Wijnands]

Ik ben vooral benieuwd waarom die camera als symbool is gekozen

[Nordlys]

Een fotozaak uit Nederland die op NikonRumors staat, omdat ze zo'n beetje de eerste zijn die de SB-910 al levert. Ik houd het mooi op de SB-900

http://nikonrumors.com/20...w-shipping-in-europe.aspx

[Anoniem: 255680]

JvdGeest schreef op donderdag 08 december 2011 @ 16:38:
Een fotozaak uit Nederland die op NikonRumors staat, omdat ze zo'n beetje de eerste zijn die de SB-910 al levert. Ik houd het mooi op de SB-900

http://nikonrumors.com/20...w-shipping-in-europe.aspx

Ja 500 is inderdaad wel wat overdreven.

[Wijnands]

Wel stoer voor die winkel.

[Nordlys]

Na de D800 specs (die vrijwel zeker zijn)... dan hier de D4 specs Ook 90% zekerheid door NR. Januari zou misschien de releasemaand kunnen zijn.

• 16.2 MP
• 11 fps
• 100-102,400 native ISO range, expandable to 50 and 204,800
• CF + XQD memory card slots! That's right, the Nikon D4 will have the new Compact Flash XQD memory card slot.
• Compatible with the new Nikon WT-5 wireless transmitter
• Integrated Ethernet in the camera
• Face detection/recognition function that will be working in the viewfinder (maybe some type of a hybrid viewfinder? Nikon had several related patents)
• Improved video, I have no other details on that but my guess is 1080p/30/25/24 and 720p/60/30/25/24 similar to the Nikon D800
• Uncompressed video out through the HDMI port
  Ability to assign the two buttons on the front of the camera to smooth aperture control during video recording
• Improved 51 AF points
• AF detection range will go down to EV-2.0 (the D3s went to EV -1)
• Autofocus system: 9 cross-type sensors that are operational up to f/8

Concurrent voor de 1D X?

http://nikonrumors.com/20...-iso-xqd-memory-card.aspx

[Morrar]

Zag deze rumor ook op NikonRumors.com. Spannend en hopelijk heeft Nikon de zaakjes snel weer op orde na Thailand en Japan. Nu graag nog een D400, dat zou voor mijzelf een mooie upgrade zijn (de D7000 is niet mijn ding en ik ben niet op zoek naar FF).

Valt me wel op dat het aantal megapixels iets aan de lage kant is. Natuurlijk is deze camera meer op snelheid en goede ISO prestaties gericht (itt D800), maar iets meer was misschien geen overbodige luxe geweest. Tegenover de Canon 1D X (18 MPs en 12 FPS) was dat denk ik net wat sterker geweest. Een beetje meer cropruimte is altijd wel prettig. Verder nog nooit van XQD gehoord, maar de specs zijn wel veelbelovend qua snelheden. Ben wel benieuwd naar dat face-detection systeem. Niet zozeer qua nut, maar wel hoe het uitgewerkt gaat worden.

[Shark.Bait]

Ziet ernaar uit dat Nikon van 3 profesionele FX camera's terug naar 2 wil gaan. En die 16 Mp voldoet precies aan de verwachtingen die ik had (Canon ging toendertijd ook van 12 naar 16 Mp fullframe). Wel jammer dat het ernaar uitziet dat die hoge iso niet naar de D800 komt. Ik heb toch liever goede ruisloze prestaties op hoge ISO (en dus ook die hoge ISO) dan meer Mpixels.

[Morrar]

Tja Nikon mag dan wel terug gaan naar 2 FX camera's, maar dat wil niet zeggen dat ze de splitsing 'snelheidsmonster' versus 'pixelmonster' ook laten schieten. Je wilt toch onderscheid maken tussen de verschillende lijnen en doelgroepen voor de camera's. Met het aantal megapixels van de D800 is het niet mogelijk om dezelfde prestaties neer te zetten als de D4. Dus de keuze is nu eenvoudig; wil je snelheid en / of goede ISO prestaties dan grijp je de D4. Wil je veel resolutie voor bijvoorbeeld landschap of studiowerk dan kies je de D800.

[Abbadon]

In feite krijgen we dus de volgende camera's: Nikon 5D en Canon D3 (waarbij de camera's in twee mount-opties verkrijgbaar zijn)

[lateef]

Als deze geruchten juist zijn, sluit dat toch geen D4x uit?

Overigens vind ik deze specs een stuk geloofwaardiger dan de geruchten over de D800. ik vind het ook een wat vreemde strategie, om eerste met een low-res compacter model naast de high-end modellen te komen en vervolgens met een high-res compacter model naast het(/de) high-end model(len). Ik weet ook niet of ik op een D800 zoals die nu is beschreven zit te wachten, enige wat ik mis op mijn D700 is filmen, op heel veel meer resolutie zit ik niet te wachten. Maar we zullen het allemaal wel zien, voorlopig zijn het nog slechts geruchten...

[Anoniem: 176826]

Ik vind het ook maar een raar idee om van de D800 een resolutiemonster te maken en dan de D4 een stuk minder pixels te geven. Overigens zie ik niet waarom het huidige D4 voorstel een D4X of D4S uit zou sluiten.

Als ik de specs van de D800 zo lees, denk ik dat ik veel liever een D700 dan een D800 aanschaf. Zoals anderen ook al aangeven, ik ben de pixelrace allang moe. Wat dat betreft vond ik de vorige "grote" Nikon revolutie ook zo een verademing. Met de D3 niet gaan voor meer pixels dan de Canon, maar gaan voor veel betere ruis en iso prestaties.

Als ik kijk naar hoe ik fotografeer, heb ik liever meer dynamisch bereik en goede ruisprestaties, ook bij lowlight. Ik druk mijn foto's tenslotte normaal niet af op A1 of A0 formaat. Met 10 MP heb je echt wel zat puntjes om 90*60 cm af te laten drukken.

[Nomad]

Abbadon schreef op maandag 12 december 2011 @ 11:29:
In feite krijgen we dus de volgende camera's: Nikon 5D en Canon D3 (waarbij de camera's in twee mount-opties verkrijgbaar zijn)

jij zegt het, ik dacht het

[Metten]

lateef schreef op maandag 12 december 2011 @ 11:31:
Als deze geruchten juist zijn, sluit dat toch geen D4x uit?

Overigens vind ik deze specs een stuk geloofwaardiger dan de geruchten over de D800. ik vind het ook een wat vreemde strategie, om eerste met een low-res compacter model naast de high-end modellen te komen en vervolgens met een high-res compacter model naast het(/de) high-end model(len). Ik weet ook niet of ik op een D800 zoals die nu is beschreven zit te wachten, enige wat ik mis op mijn D700 is filmen, op heel veel meer resolutie zit ik niet te wachten. Maar we zullen het allemaal wel zien, voorlopig zijn het nog slechts geruchten...

Misschien niet uitgesloten, maar wat zou een D4X dan nog toevoegen? Ik denk dat de markt voor een D4X aanzienlijk kleiner zal zijn als er al een veel goedkopere D800 op de markt is met dezelfde sensor. De D3X wordt momenteel eigenlijk alleen maar verkocht omdat het de enige mogelijkheid is om 24MP in een Nikon FX body te krijgen. Zodra Nikon een veel goedkopere D800 uitbrengt zal de markt voor de D3X of een eventuele D4X aanzienlijk krimpen.

Uiteindelijk komt het er op neer wat een D4X dan beter zou kunnen dan een D800, al dan niet met grip.

[Metten]

Nomad schreef op maandag 12 december 2011 @ 12:07:
[...]


jij zegt het, ik dacht het

Inderdaad opvallende verschuivingen in positionering. Nu afwachten wat Canon met de 5DIII gaat doen.

[Abbadon]

lateef schreef op maandag 12 december 2011 @ 11:31:
Als deze geruchten juist zijn, sluit dat toch geen D4x uit?

Binnen het Nikonassortiment is de unique selling point van de D3x de enorme bak pixels met hoge beeldkwaliteit. Uitgaande van de geruchten maakt de D800 direct een einde aan deze usp. De eventuele 'D4x' significant meer pixels geven dan de D800 is betrekkelijk zinloos i.v.m. grenzen van zowel diffractie als objectieven, dus betaal je in feite 4-5 mille extra voor een ingebouwde grip, niemand die zo gek is

De usp's van deze hi-end hi-res camera's zijn goeddeels achterhaald door het voortschrijden van de techniek en de 'trickle down' daarvan naar de goedkopere modellen. Canon heeft dit denk ik heel expliciet laten zien door formeel te stellen dat de 1D X de vervanger van zowel de 1D4 als 1Ds3 is. Dat hebben ze vast niet voor de lol gedaan.

Ik zie op termijn eerder een uitbreiding aan de onderkant van de fullframe assortimenten van beide merken dan uitbreiding aan de bovenkant. Maar daar zullen ze vast geen haast mee maken.

Metten schreef op maandag 12 december 2011 @ 13:22:
[...]


Inderdaad opvallende verschuivingen in positionering. Nu afwachten wat Canon met de 5DIII gaat doen.

Mijn gok: het ding wat meer pro-features geven zodat het ook het gat dat de 1Ds achterlaat (dat van pixelkoning) mee kan helpen vullen. Dus naast een stapel extra pixels iets meer snelheid en een moderne AF. Daarmee is hij ook gelijk voldoende weerbaar tegen de D800 de aankomende jaren. En natuurlijk een voorsprong pakken op gebied van filmen, dat is Canon aan zichzelf verplicht.

[Amrit]

als nikonrumors.com ongebreideld geciteerd kan worden, dan svp ook géén kwaad woord meer over Ken Rockwell

[citruspers]

Nikonrumors zit er vaak naast maar heeft af en toe goede punten, maar Ken heeft...

Oh...

Mits de rumors van de D4 waar zijn ben ik wel enthusiast, vooral de in-viewfinder face detection. Niet dat ik het budget voor zo'n ding heb, maar face detection AF in combinatie met phase detection AF zou echt ideaal zijn voor mijn concertfotografie

[Anoniem: 176826]

Ik snap het punt van Amrit wel. Laat ik het voorzichtig stellen. Maar zoals ik er tegenaan kijk, is de combinatie van voorspellingen voor de D4X en de D800 niet echt logisch. Nu ja, laat ik het wat netter zeggen, de combinatie is wat opmerkelijk.

Als de combinatie van features klopt, zou ik de eigenschappen van de D4 eerder in de D800 stoppen en omgekeerd. Maar tja, wie ben ik?

[Denzo]

Ik vind het eigenlijk best wel logisch. Als ik de geruchten zo hoor dat de D4 speciaal nog voor de Olympische Spelen wordt geïntroduceerd, dan is het juist heel erg logisch dat hij maar 16MP heeft, maar wel een snelheid van 11FPS en een hoge ISO om zowel in overdekte als buitenarena's actie te kunnen vastleggen. Bovendien is het ook een mooi moment voor Nikon om de nieuwe geheugenkaartjes te pushen. Aangezien de persfotografen die op dat soort evenementen (of de bedrijven erachter) genoeg geld hebben om dit soort camera's (en kaartjes) aan te kunnen schaffen, maakt het de keuze van Nikon nog logischer om die eigenschappen in het duurste/meest professionele model te stoppen.

De D800 is weer meer toegespitst op studiowerk, waar je liever die extra megapixels hebt en je weinig tot niks aan 11fps en torenhoge ISO's hebt.

Dan is het eigenlijk wel jammer dat er geen 3e prosumer fullframe camera komt waar de vergevorderde amateur iets mee kan/die graag naar fullframe wil upgraden.

[lateef]

Abbadon schreef op maandag 12 december 2011 @ 14:17:
[...]
Binnen het Nikonassortiment is de unique selling point van de D3x de enorme bak pixels met hoge beeldkwaliteit. Uitgaande van de geruchten maakt de D800 direct een einde aan deze usp. De eventuele 'D4x' significant meer pixels geven dan de D800 is betrekkelijk zinloos i.v.m. grenzen van zowel diffractie als objectieven, dus betaal je in feite 4-5 mille extra voor een ingebouwde grip, niemand die zo gek is

Die D4x hoeven ze niet meer pixels te geven, maar evenveel zou ook kunnen. Nikon heeft ook de D700 naast de D3 geplaatst, terwijl de D3 op het eerste oog niet veel extra bood voor een flinke duit meer. De D3 echter was in zoverre voldoende succesvol dat Nikon nog een doorontwikkelde D3s heeft geïntroduceerd. Het lijkt me dus niet geheel onmogelijk dat Nikon wederom een compacter model naast een high-end model met vergelijkbare specs aan gaat bieden.

Maar bovenal vind ik de specs van de D800 nogal ongeloofwaardig, de strategie die ze nu met de D700, D3(s) en D3x voeren, is naar mijn idee veel logischer. Ik zou dan ook eerder zo'n zelfde strategie verwachten van Nikon, dus met een 'low-res' en high-res high-end camera en een 'low(ere)-res' compactere camera. Die laatste zou dan eventueel nog een andere sensor dan de 'low-res' high-end camera (met wat meer pixels) kunnen krijgen, maar de 36MP van NR vind ik zeer onwaarschijnlijk voor een D700 opvolger. Bij een D4x vind ik dat een stuk aannemelijker.

Overigens vind ik het niet vreemd dat Canon met die als-h sensor is gestopt, maar zal het mij ook niet verbazen wanneer Canon naast de 1D X nog met een high-res 1D Xs komt.

Maar vooralsnog zijn het allemaal geruchten en heeft Nikon nog geen enkel nieuws uitgebracht, al zou volgens NR de D800 al in oktober worden aangekondigd...

[citruspers]

Denzo schreef op maandag 12 december 2011 @ 19:17:


Dan is het eigenlijk wel jammer dat er geen 3e prosumer fullframe camera komt waar de vergevorderde amateur iets mee kan/die graag naar fullframe wil upgraden.

die is er wel degelijk als de D800 en D4 uitkomen: tweedehands D700's

[ Voor 54% gewijzigd door citruspers op 12-12-2011 21:59 ]

[Amrit]

Nikon is imo een behoorlijk gehaaid en berekenend bedrijf (niet negatief bedoeld). Revolutionair zijn ze niet, teveel risico's (al is de 1-serie wel gedurfd, zeker voor Nikon, al hebben ze ook een tijd de kat uit de boom gekeken en niet het voortouw genomen en een camera op de markt gezet die niet direkt hun slr's beconcurreerd, typisch Nikon?). Die nieuwe geheugen kaartjes, dat kan ik me goed voorstellen. Ik denk dat de fabrikanten van pro-camera's blij zijn als ze van die vervloekte pinnetjes af zijn.

Maar verder, een toestel om aan de onderkant van de MF-markt te gaan concureren (D4x). Een toestel voor sport en rapportage fotografen (D4s), en een 'consumenten' toestel (D800). Een evolutie op de huidige strategie. Ik heb wel een hoop ideeen voorbij zien komen, maar niet een alternatieve strategie gezien/herkend die Nikon zou navolgen. (of ik lees niet goed). De D800 zou nog het meeste potentieel bieden wat betreft innovatie denk ik, maar 36 megapixel, mwaaoh. Hebben ze bij de d7000/5100 ook niet gedaan, ook daar een flinke evolutionaire stap.

[ Voor 8% gewijzigd door Amrit op 12-12-2011 22:10 ]

[Morrar]

Tja waarom zou je revolutionair doen... Nikon houdt natuurlijk Canon donders goed in de gaten en ze zorgen vooral dat ze daar heel dichtbij blijven. Ik vind overigens de 1-serie best innovatief. Of het een succes wordt is nog maar afwachten. Een hoop risico, maar wellicht de moetie waard omdat een nieuw marksegment wordt aangeboord. In de dSLR markt zou ik geen revoluties verwachten na de laatste van filmmogelijkheden. Evolutie is daar de meest logische strategie.

Verder ben ik het wel met Denzo eens. Heel veel mensen vroegen zich al af wat de meerwaarde van een D3x was boven een D700. Zou mij dus niets verbazen dat er alleen een D800 en een D4 komt en geen D4x. Als de D800 daadwerkelijk 36MP krijgt, lijkt me dat er qua sensor weinig winst meer te halen is. Ik betwijfel zeer of andere features dan nog de doorslag gaan geven. Dingen als AF en snelheid boeien veel minder voor dat type werk.

[Anoniem: 19894]

Weet iemand waarom mijn D70 geen DoF preview geeft? De spiegel gaat op, alleen heb ik zwart beeld in de zoeker, met alle lensen, en alle modes ?

[Universal Creations]

Anoniem: 19894 schreef op dinsdag 13 december 2011 @ 00:34:
Weet iemand waarom mijn D70 geen DoF preview geeft? De spiegel gaat op, alleen heb ik zwart beeld in de zoeker, met alle lensen, en alle modes ?

Als de spiegel omhoog gaat klopt er iets niet (dan heb je inderdaad zwart beeld). Bij DoF preview zou het diafragma moeten knijpen tot de ingestelde waarde. Geen idee verder wat je fout doet...sorry.

[Nordlys]

Wel een bekend probleem bij de D70. Op Flickr is er wel een aardige discussie over, maar geen duidelijke oplossing helaas: http://www.flickr.com/groups/d70/discuss/72157606328609284/

[Anoniem: 19894]

D70 maakt in ieder geval wel foto's, oh well. Was te verwachten met een oude camera Leuk voor een IR mod ofzo.

[Anoniem: 19894]

Ik heb inmiddels de camera onder handen gehad:

* meerdere malen de DoF button indrukken
* de DoF button extra sterk indrukken
* contactpunten schoongemaakt
* resetbutton gebruikt (ja er is er één op de onderkant van de body)
* wisselen van a/b en 1.00/1.03/2.00 firmware onderling

Niets werkt, alleen de grap is dat verder alles wel werkt. Wat ik vreemd vind is dat Nikon helemaal niets heeft over dit probleem behalve (kennelijk) een hw/fix.

edit:

Alle instellingen worden gewoon overgenomen, ook met een MF lens

[ Voor 15% gewijzigd door Anoniem: 19894 op 14-12-2011 00:45 ]

[justice strike]

Anoniem: 19894 schreef op woensdag 14 december 2011 @ 00:09:
Ik heb inmiddels de camera onder handen gehad:

* meerdere malen de DoF button indrukken
* de DoF button extra sterk indrukken
* contactpunten schoongemaakt
* resetbutton gebruikt (ja er is er één op de onderkant van de body)
* wisselen van a/b en 1.00/1.03/2.00 firmware onderling

Niets werkt, alleen de grap is dat verder alles wel werkt. Wat ik vreemd vind is dat Nikon helemaal niets heeft over dit probleem behalve (kennelijk) een hw/fix.

edit:

Alle instellingen worden gewoon overgenomen, ook met een MF lens
[afbeelding]

gebruik je die dof button? ik heb er normaal vrijwel niets aan. alles wordt zo donker en het verschil is soms marginaal te zien.

[Anoniem: 176826]

Ik gebruik de DOF preview nog wel eens ja. Je hebt gelijk dat het over het algemeen knap slecht te zien is, wat het effect van een bepaalde diafragma instelling is. Zeker als je een cropcamera gebruikt.

Zelf gebruik ik die button trouwens vooral onder hele goede lichtomstandigheden. En dan ook niet als ik haast heb om een foto te nemen, maar vooral om gevoel te krijgen voor. Dus dan zal ik ook vaak zat even DOF preview doen, diafragma verdraaien, nog een keer DOF preview (en wellicht nog een paar keer) en dan de juiste instelling zetten en mijn foto maken.

Praktisch gesproken weet ik ondertussen meestal mijn diafragma echt wel goed te gokken, maar soms is het handig/leuk/verstandig om daar nog eens uitgebreid mee te spelen.

[Anoniem: 19894]

justice strike schreef op woensdag 14 december 2011 @ 04:02:
[...]


gebruik je die dof button? ik heb er normaal vrijwel niets aan. alles wordt zo donker en het verschil is soms marginaal te zien.

Yep, maar voornamelijk om nieuwe lenzen te leren "kennen".
Maar goed, ik heb nog een D90 waar die wel werkt

[yzf1kr]

Met wat voor lens en diafragma probeer je de DOF knop?

Het kan best zijn dat je matglas te weinig licht krijgt en gewoon op zwart gaat, net zoals waneer je een 1.7x teleconverter op een f/5.6 lens zet.

[Anoniem: 19894]

yzf1kr schreef op woensdag 14 december 2011 @ 15:10:
...

Het kan best zijn dat je matglas te weinig licht krijgt...

Nope, het ligt aan de body.

[FLuKee]

Is een zoals vermeld een gekend probleem bij de D70. De mijne heeft het ook.

[Nordlys]

99% zekerheid over de D800 specs en de foto's laatst gepost, aldus NR. Ook wat aanvullende specs:

• 36 MP sensor (7360x4912)
• 100% viewfinder coverage
• Improved AF with face recognition – the D800 will still have 51 points AF point
• CF+SD memory card slots
• USB 3.0
• ISO range: 100 – 6400, ISO LO @ 50 and ISO HI-2 @ 25600
• The screen will be larger than 3 inches (probably 3.2 in.)
• The D800 will not have built-in GPS
• Expeed 3 processor
• There will be two different D800 versions/models, one with the antialiasing filter removed
• 4 fps continuous shooting, about 6 fps in DX mode with optional battery pack
• Video modes: 1080p/30/25/24 and 720p/60/30/25/24
• Headphone jack, can input from an external device such as a PCM sound recorder
• 86k pixels RGB sensor
• 200,000 shutter cycles
• Uncompressed HDMI video out (just like the Nikon D4)

http://nikonrumors.com/20...ted-nikon-d800-specs.aspx

[Shaggy]

Mhh... Als ik heel deze specs zie snap ik steeds minder wat Nikon nu eigenlijk wil doen met deze body..
Enorme resolutie is leuk, ISO prestaties zijn ondergeschikt daaraan.
Veel minder FPS etc.

Lijkt me dat ze eerder een body met goede videoprestaties hebben willen neerzetten tov de 5D MkII. Want het gros van de D700 gebruikers zouden eerder overstappen op een D3s achtige opvolger dan naar een D3x waar de D800 meer op lijkt.
Als je dan de "specs" van de D4 hoort lijkt dit juist te zijn wat de D800 had moeten wezen....


Ik snap het niet helemaal

[Anoniem: 176826]

Zoals ik er naar kijk, zou ik haast denken dat een flink aantal features van de D800 eigenlijk in de D4 horen en omgekeerd.

Die 36 MP bijvoorbeeld, die zou ik eerder in de D4 verwachten dan in de D800 ?!? Laten we nu even praktisch blijven, wat moet een pro-sumer nou met zulke grote foto's?!?

Met zulke foto's vind ik het ook wel wat vaag om er SD kaarten in te gaan stoppen. Oke, die zijn wellicht fijn geprijsd, maar die zijn eigenlijk maar maximaal 32 GB groot. Oke, je kunt ook wel 64 GB krijgen, maar daar moet je toch echt hard naar zoeken.
(Zowiezo lijkt het mij niet handig hoor, twee verschillende formaten kaarten in een camera.)

[Shaggy]

Ja geheugenkaarten daar gelaten. Imo hadden ze de D800 veel beter iets kunnen ontwerpen als idd een 16/18mp sensor met de hoge ISO performance die de D3s heeft. HD film erop voor de liefhebbers. 8FPS zonder grip en 11 met grip.

Van dat soort zaken. Dan heb je een waardige opvolger. En dan idd de D4x op 36mp met aanverwante zaken. En een D4s op bijv. 18/25mp goede hoge ISO als de D3s 11FPS, HD video, betere sealing etc.


Maar ja, ik zal de context wel niet snappen
Ik blijf lekker bij m´n D700. En als iedereen straks overstapt koop ik er wel 1 of 2 bij als reserve/backup voor een prikkie. Kan ik nog jaren vooruit haha

[RobertJRB]

Als niet nikon gebruiker vind ik het wel een logische stap.
Zo toch een camera die zijn mannetje staat ten opzichte van een 5D m2/3, en ook genoeg ruimte om er een D4 boven te plaatsen (hogere max iso, meer fps).

En SD geheugen is juist een flinke stap vooruit. Geen gedoe meer met die lompe CF kaartjes met afgebroken pinnetjes. Snap niet dat ze bij dslr's nog zo lang aan die CF kaartjes blijven hangen.
Doordat de meeste computers tegenwoordig een SD slot hebben ook geen gesleep met een kaartlezer meer

[Morrar]

Tja volgens mij is de D800 bedoeld voor landschap / studio / bruidsfotografie en vooral voor zelfstandige fotografen. Bij landschap en studio zullen ruisprestaties waarschijnlijk minder van belang zijn dan resolutie, al is 36 MP inderdaad wel een beetje over de top. Overigens moeten we ook nog maar zien hoe de ruisprestaties uitpakken; de ISO-range is wel kleiner, maar als je tot zeg ISO 6400 goede platen zou kunnen afleveren is er denk ik ook niet heel veel aan de hand. Tot slot zou het me niet verbazen als de D800 ook een crop modus meekrijgt en je dus niet de volle resolutie gebruikt (maar dan zit je dus wel met een crop). Wie weet zou pixel binning ook nog een mogelijkheid zijn...

De D4 is volgens mij gewoon de camera voor persfotografen en dus de top van de lijn. Waarschijnlijk probeert Nikon die voor de spelen op de markt te krijgen. En juist sportfotografen willen snelheid, snelheid en nog een snelheid. Resolutie is voor persfotografen absoluut niet interessant of zelfs een hindernis. En natuurlijk is dit de markt waar het grote geld zit voor Nikon; zelfstandige fotografen moeten toch meer op de euro's letten.

Kortom; misschien is het qua versienummering niet heel logisch, maar als marktstrategie zie ik wel de logica. Verder kon ik helaas geen cijfers vinden, maar het zou me niets verbazen als de introductie van de D700 ervoor gezorgd heeft dat de D3x verkopen behoorlijk terugliepen. Kan me voorstellen dat Nikon dus duidelijker de toplijnen wil scheiden.

[ Voor 13% gewijzigd door Morrar op 17-12-2011 13:02 ]

[Phehistyr]

RobertJRB schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 12:59:
En SD geheugen is juist een flinke stap vooruit. Geen gedoe meer met die lompe CF kaartjes met afgebroken pinnetjes. Snap niet dat ze bij dslr's nog zo lang aan die CF kaartjes blijven hangen.

Serieuze vraag: heeft iemand ooit gehoord van een DSLR waar een pinnetje van een CF-aansluiting is verbogen? Ik niet namelijk en ik kan me niet voorstellen dat dat gebeurt.

[Universal Creations]

Nog nooit in de camera de pinnetjes verbogen, wel in een gare cardcreader van een paar euro waar bij het "slot" te ondiep en te ruim was, waardoor je de CF er scheef in kon stoppen.

SD kaartjes die kapot gaan heb ik wel gehad. Ze buigen namelijk snel, waardoor de behuizing openscheurt.

[Anoniem: 176826]

RobertJRB schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 12:59:
En SD geheugen is juist een flinke stap vooruit. Geen gedoe meer met die lompe CF kaartjes met afgebroken pinnetjes. Snap niet dat ze bij dslr's nog zo lang aan die CF kaartjes blijven hangen.
Doordat de meeste computers tegenwoordig een SD slot hebben ook geen gesleep met een kaartlezer meer

Ik heb het nog nooit voor elkaar gekregen om een CF kaart of een CF kaartlezer te slopen. SD kaarten gaat wat dat betreft makkelijker.

Maar ik geloof dat je mijn punt niet snapt. Ik snap vooral niet goed dat men twee verschillende kaarten in 1 body stopt.

[Misha]

Ik ben dat wel eens tegengekomen ja, in de tijd dat ik nog in een webshop werkte. Geen idee hoe die personen dat flikte, en het viel helaas altijd buiten de garantie

[RobertJRB]

Bij mijzelf niet bij een dslr (gelukkig) maar wel met een kaartlezer.
Op DPZ ken ik wel verhalen van iemand met een slr met verbogen pinnen. Maar is al weer even terug (300D/ 10D/ microdisc tijd. Van die dikke CF's met harde schijf erin met een paar gig die ontzettend veel geld kosten.

Misschien beetje nuanceren, komt niet heel vaak voor . Maar blijf erbij dat het lompe kaartjes zijn.


Dat canon toen met de 1D ook 2 kaarten ging toepassen was volgens mij omdat CF de standaard was en goedkoper, en SD sneller was wat handig is met filmen en de burst wegschrijven.

[Universal Creations]

Al jaren is CF sneller (met udma controller erin) en is volgens mij op het moment van schrijven het snelst.

[kvandt]

Een gebogen CF pinnetje kan echt voorkomen (ook in een D300s), maar gelukkig ook gerepareerd in no-time, zie http://www.youtube.com/watch?v=WL2NUPUlgb8

[Shaggy]

RobertJRB schreef op zaterdag 17 december 2011 @ 12:59:
Als niet nikon gebruiker vind ik het wel een logische stap.
Zo toch een camera die zijn mannetje staat ten opzichte van een 5D m2/3, en ook genoeg ruimte om er een D4 boven te plaatsen (hogere max iso, meer fps).

En SD geheugen is juist een flinke stap vooruit. Geen gedoe meer met die lompe CF kaartjes met afgebroken pinnetjes. Snap niet dat ze bij dslr's nog zo lang aan die CF kaartjes blijven hangen.
Doordat de meeste computers tegenwoordig een SD slot hebben ook geen gesleep met een kaartlezer meer

Maar om voor een zeg 4fps naar 8-11 fps te willen moet je dan wel héél diep in je buidel tasten. Waar mijn D700 al 8fps kan draaien voor bijv. sportfotografie is dit imo een heel onlogische stap. Een D3s draait ook maar 9fps op FX. Ik snap deze stap niet zoals gezegd.

36mp, ISO ondergeschikt aan MP, denk dat veel huwelijksfotograven zich wel even achter de oren gaan krabben om hierop over te stappen van hun D700/D3.


En SD kaartjes... tsja, ik blijf het poppenspul vinden. Slechte bouwkwaliteit, te klein en onhandig, helemaal met handschoenen aan. Contactpunten veel kwetsbaarder, breekbaar noem maar op. De mooie grote CF kaarten daarentegen gaan als een speer, zijn ook met handschoenen aan goed te bedienen, zeker met de nieuwe Sanisk Pro kaarten met de beschermende coatings, temperatuur bestendig noem maar op. Zelfs metalen behuizingen om de duurzaamheid te waarborgen als ik me niet vergis.

Nee, SD is amateurlevel, CF is Pro level imo...

[wolver1ne]

D800 niet veel zeggende ISO sample shots.

http://nikonrumors.com/20...-samples-at-high-iso.aspx

100% crop @ ISO 6400

[Morrar]

Tja op NikonRumors even alle ISO crops bekeken en ben niet heel erg onder de indruk. Maar goed, met die resolutie was het te verwachten dat de ruisprestaties niet schokkend zouden zijn. Ik zou zeggen dat dit ongeveer vergelijkbaar is met het niveau van de huidige generatie camera's. Geen revolutie op dat gebied dus.

Wel gaat het wellicht om een preproduction sample, dus het afgewerkte product doet het misschien nog wat beter...

[RobertJRB]

Morrar schreef op zondag 18 december 2011 @ 11:29:
Tja op NikonRumors even alle ISO crops bekeken en ben niet heel erg onder de indruk. Maar goed, met die resolutie was het te verwachten dat de ruisprestaties niet schokkend zouden zijn. Ik zou zeggen dat dit ongeveer vergelijkbaar is met het niveau van de huidige generatie camera's. Geen revolutie op dat gebied dus.

Wel gaat het wellicht om een preproduction sample, dus het afgewerkte product doet het misschien nog wat beter...

Ik blijf me afvragen waarom er altijd maar verbeterde ruis prestaties verwacht worden. Als je bedenkt dat bovenstaand plaatje 6400 iso is, dan hoef je toch eigenlijk niet meer te verwachten. Hiermee kun je toch al in iedere situatie uit de voeten.

[RoyBijster]

Second that.
De nadruk ligt nog altijd op resolutie en ruis. Hoewel dit natuurlijk belangrijke features zijn en de kwaliteit van een systeem in grote mate bepalen, zijn er ook andere dingen die van belang zijn waar relatief weinig aandacht naar uit lijkt te gaan.
Bijvoorbeeld auto-witbalans lijkt een van die dingen te zijn die ze maar slecht onder controle krijgen.

[Shark.Bait]

Waarom betere ruis? Je wil toch slechtere ruis, want dan heb je mooiere foto's.

[Wijnands]

Persoonlijk... stopje of 2 meer bruikbare ISO is wel prettig. Witbalans.. tja. goed dat je het zegt, die had ik eigenlijk al opgegeven.

[Morrar]

RobertJRB schreef op zondag 18 december 2011 @ 12:18:
Ik blijf me afvragen waarom er altijd maar verbeterde ruis prestaties verwacht worden. Als je bedenkt dat bovenstaand plaatje 6400 iso is, dan hoef je toch eigenlijk niet meer te verwachten. Hiermee kun je toch al in iedere situatie uit de voeten.

Ik zeg niet dat ik het persoonlijk verwacht gezien de resolutie. Maar lijkt me niet vreemd toch dat mensen vooruitgang verwachten in techniek? Naar mate de tijd verstrijkt worden technologieën steeds verbeterd, dus dan lijkt het mij niet vreemd dat je qua ruis ook wat meer verwacht. Zeker omdat er ook nieuwe technologie qua sensoren is gekomen op dit vlak (back-illuminated sensor bijvoorbeeld).

Maar als ik na die crops kijk zou ik liever niet op ISO 6400 met die ruis schieten. Zelfs de 3200 ISO crop vind ik niet echt lekker kijken (al vind ik de crops niet echt goed om de ruis mee te beoordelen). Volgens mij gaat het streepjespatroon van het papier al vrij snel verloren en is alleen de kreuk nog zichtbaar.

Tot slot zijn er inderdaad genoeg andere punten die verbeterd hadden kunnen worden, zoals de automatische witbalans. Dat Nikon vooral lijkt te kiezen voor een enorme resolutie-boost vinden veel mensen teleurstellend en ik kan daar wel inkomen. Ik ben wel benieuwd trouwens naar de veranderingen in het AF-systeem.

[ Voor 6% gewijzigd door Morrar op 18-12-2011 19:22 ]

[Anoniem: 176826]

Gewoon praktisch hoor, maar als dit ISO 6400 is en een 100% crop, dan ga je geen ruis meer terug zien als je de foto schermvullend gaat bekijken op een scherm met een niet al te absurde resolutie. Als je een dergelijke foto af gaat drukken op papier, dan ga je er helemaal niets van terugzien in de foto.

Ja, inderdaad, als je de foto op 100% gaat bekijken, dan vind je de ruis wellicht wel storend, maar als je naar een dergelijke foto kijkt op een manier waarop een klant of een niet tweaker er naar kijkt, gaat niemand de ruis zien.

Overigens als we het lijstje in mogen leveren met dingen die beter zouden moeten kunnen, dan zou ik in de nieuwe camera's liever een beter dynamisch bereik zien. Witbalans... Meestal kom ik er wel met auto, maar ik ben er ook al lang achter dat het inderdaad hondsmoeilijk is om witbalans goed te krijgen. Waarom? Nou, omdat als het gaat om fotografen, ieder daar toch best wel net zijn eigen ideeën over heeft. Vandaar ook dat Nikon dat bijna niet goed kan doen. Vandaar dat ik liever heb dat ze iets doen aan dingen waar iedereen het wel een beetje over eens kan worden.

[Morrar]

Meer dynamisch bereik zou ik ook zeker voor tekenen. Weet niet of lichtsensoren op dat punt veel kunnen verbeteren, maar het lijkt me toch dat er andere creatieve oplossingen voor zouden moeten zijn.

Als leek op sensorgebied zou ik toch wel wat kunnen verzinnen in de richting van ingebouwde HDR. Het zou best interessant zijn als je een sensor 2x (of meer) uit zou kunnen lezen in een enkele sluiterbeweging en dit vervolgens (in of buiten de camera) tot HDR te verwerken. Met bracketing is het best een gedoe dat de sluiter steeds op en neer moet; waarom zou je niet gewoon meerdere keren de sensor uitlezen? Met filmen gebeurt dat immers ook. Ook als de fotocellen resetten bij het uitlezen zou je nog een soort additief proces kunnen gebruiken met de data van de vorige keer dat de sensor werd uitgelezen.

Een andere oplossing zou kunnen zijn om een sensor twee gescheiden uitleeskanalen te geven om op die manier twee beelden te verkrijgen. Dus in plaats van een 36 mpixel plaat, 2x 18 megapixel met verschillende belichtingstijden.

Het zijn maar wat wilde ideeën en er zullen wel allemaal technische bezwaren zijn (bijvoorbeeld dat het tijd kost om een sensor uit te lezen), maar ik denk dat een veel groter dynamisch bereik toch veel klanten zou trekken. Dus vreemd dat er niet meer over nagedacht lijkt te worden...

[Shaggy]

Wat jij bedoelt lijkt eigenlijk wel op de Foveon sensor die Sigma gebruikt. Alleen gebruiken zij voor rood-groen-blauw een eigen sensorlaag om zo een gigantisch dynamisch bereik te creeren.

Maar of ze een dergelijke sensor ooit gaan maken zoals jij de toepassing schetst.. denk het niet. Toepassing is veel te beperkt. De mensen die nog meer bereik willen gaan toch voor midden en groot formaat.

[FLuKee]

Nog een kleine bemerking: hoe kun je die hoge-ISO crops nu beoordelen als je niet weet hoe een ISO200 eruit ziet? Je kunt toch niet zien hoeveel detail uit het oorspronkelijke beeld verloren is door evt. ruisreductie?

[justice strike]

FLuKee schreef op maandag 19 december 2011 @ 09:25:
Nog een kleine bemerking: hoe kun je die hoge-ISO crops nu beoordelen als je niet weet hoe een ISO200 eruit ziet? Je kunt toch niet zien hoeveel detail uit het oorspronkelijke beeld verloren is door evt. ruisreductie?

je kunt de link volgen en dan zie je welk detail er wel in de 500 iso crop zit en wat verloren is gegaan in de hoge iso crop.

overigens vraag ik me altijd af waarom ze niets met de 3ccd tech gedaan hebben. Die heeft sony toch in zijn camcorders gestopt en dat is toch wel een hele makkelijke manier om effectief meer info te krijgen zonder dat je tot software demosaicing hoeft terug te vallen.

[FLuKee]

Klopt, tov ISO500 lijkt het fijne detail toch wel weg. Maar het blijft moeilijk om te interpreteren vind ik.

[justice strike]

Even een hele andere vraag. Ik ben een half jaar geleden overgestapt op hdr shoots. Met name omdat ik dan minder gear mee hoef te nemen.

Nu schiet ik ook veel panorama. Soms ontkom je er ook niet aan om handheld te schieten (dat gaat best met VR). Echter ik deed dat tot nu toe altijd met auto exposure. Mijn gedachte gang was namelijk dat je zoveel mogelijk dynamisch bereik wil hebben. Als je de zon fotografeerd wil je dus veel lagere exposures hebben dan wanneer je de schaduw fotografeert. De foto's zien er ook gewoon goed uit, maar ik lees echter overal (zelfs bij hdr) dat je manual exposure moet gebruiken... Ik begrijp de gedachte gang niet echt daarbij.

vb, als je de zon fotografeerd dan bereik je zeer waarschijnlijk de bovenkant van het dynamisch bereik van je sensor. Je gaat dus de exposure naar beneden bijstellen om te zorgen dat de zon in het dynamisch bereik valt.

Als je nu die zelfde exposure gaat gebruiken voor een ander gedeelte van de foto, dan heeft dat geen nut. het dynamisch bereik is namelijk veel lager en je komt niet bij de limieten, echter de schaduwen zijn weer wel een probleem. Als je aan de bovenkant van je bereik niets mist dan kun je beter de exposure bijstellen zodat de ondergrens van het dynamisch bereik goed zit.

Maak ik nu een cruciale denkfout?

[Orion84]

Het punt is dat als je met auto exposure panorama's gaat nemen, er dus verschillen zitten in de belichting van de foto's, ook op de punten waar ze overlappen. Als je dat aan elkaar gaat plakken, geeft dat dus vreemde overgangen, tenzij je dat allemaal weer gaat corrigeren. Maar dat corrigeren gaat doorgaans ook de kwaliteit niet ten goede komen.

Uiteraard kan je prima de principes van HDR en panorama combineren door niet voor elk onderdeel van de panorama dezelfde belichting te gebruiken, maar dat kost dan wel meer werk in de nabewerking. Simpelweg de foto's aan elkaar plakken is niet voldoende.

[Metten]

justice strike schreef op maandag 19 december 2011 @ 09:43:
[...]

je kunt de link volgen en dan zie je welk detail er wel in de 500 iso crop zit en wat verloren is gegaan in de hoge iso crop.

overigens vraag ik me altijd af waarom ze niets met de 3ccd tech gedaan hebben. Die heeft sony toch in zijn camcorders gestopt en dat is toch wel een hele makkelijke manier om effectief meer info te krijgen zonder dat je tot software demosaicing hoeft terug te vallen.

3CCD/CMOS techniek gebruikt prisma's om de kleuren te scheiden. Ik denk dat deze in een DSLR op de plek van de spiegel zouden vallen om de registerafstand gelijk te houden dus dat zou fysiek lastig worden om te implementeren, zeker als je bedenkt dat er ook AF en lichtmetingssensoren belicht moeten worden. Daarnaast krijg je met 3x fullframe sensoren natuurlijk een vrij lomp geheel. De sensoren in camcorders die het toepassen zijn dan ook veel kleiner.

Overigens krijg je bij de crops die we op nikonrumors.com gezien hebben wel een heel erg vertekend beeld. Het zijn vrij kleine 100% crops van een 36MP beeld. Dat er detail verloren gaat bij hoge ISO waarden is duidelijk, maar met 36MP kan je dan wel nog een prima foto overhouden.

[justice strike]

Orion84 schreef op maandag 19 december 2011 @ 10:31:
Het punt is dat als je met auto exposure panorama's gaat nemen, er dus verschillen zitten in de belichting van de foto's, ook op de punten waar ze overlappen. Als je dat aan elkaar gaat plakken, geeft dat dus vreemde overgangen, tenzij je dat allemaal weer gaat corrigeren. Maar dat corrigeren gaat doorgaans ook de kwaliteit niet ten goede komen.

maar juist dat corrigeren gaat met HDR uitstekend omdat je makkelijk binnen de DR blijft

Uiteraard kan je prima de principes van HDR en panorama combineren door niet voor elk onderdeel van de panorama dezelfde belichting te gebruiken, maar dat kost dan wel meer werk in de nabewerking. Simpelweg de foto's aan elkaar plakken is niet voldoende.

waar zit hem het probleem in de nabewerking dan? Hugin doet dat doorgaans vrij vlekkeloos.

[Orion84]

Als je tooling dat automatisch voor je oplost, dan valt het qua nabewerking inderdaad wel mee.

Ik ken de context verder niet van waar je de opmerking vandaan hebt dat je panorama's beter in Manual kan schieten, maar ik vermoed dat dat er mee te maken heeft dat het gewoon makkelijker is om gelijk belichtte foto's te stitchen, dan foto's met onderling verschillende belichtingsinstellingen. (Al kan je in manual exposure mode natuurlijk nog steeds prima de instelling veranderen tussen twee shots in)

[justice strike]

ik ga toch maar de overstap naar arca swiss maken. Nu will ik niet echt camera gebonden zijn dus ik dacht laat ik eens een universele L-Bracket vinden... die heb ik gevonden maar ik heb nu totaal geen idee of de GPS module nog aangesloten kan blijven. Iemand die een inschatting kan maken (wellicht omdat ze zelf al een d90 met L-bracket hebben?)

[Vis]

Hmmz

Misschien toch maar even een paar dagen wachten... Lees het volgende, en had het al eens eerder gelezen.

Is wel van NikonRumors... maar toch.. you never know!


Nikon will have a press conference in Nikon's headquarters in Thailand on January 6th, 2012 under the slogan "The image you are waiting for". I already mentioned that Nikon will announce the D4 and a new AF-S 85mm f/1.8G lens on January 6th, 2012.

[Nordlys]

Zou niet gek zijn. Ik vind Nikon's strategie om betaalbare lichtsterke primes te maken niet verkeerd. De D4 verwachten ze in januari, en de D800 misschien begin februari.

[Jaap-Jan]

Is er ook al iets gezegd over een D400? Ik denk niet dat ik over ga stappen, maar de enige verbetering die ik zo kan bedenken, is 1080p video recording. Anders gezegd: een soort D7000 met betere weathersealing en wat meer focuspunten.

[Nordlys]

Daar hoor je nog heel weinig over. Het ziet er naar uit dat Nikon eerst de D4 en D800 wil uitbrengen. Ik gok zelf dat de D400 in de zomer van 2012 komt.

[KappuhH]

Vis schreef op donderdag 29 december 2011 @ 11:51:
Hmmz

Misschien toch maar even een paar dagen wachten... Lees het volgende, en had het al eens eerder gelezen.

Is wel van NikonRumors... maar toch.. you never know!


Nikon will have a press conference in Nikon's headquarters in Thailand on January 6th, 2012 under the slogan "The image you are waiting for". I already mentioned that Nikon will announce the D4 and a new AF-S 85mm f/1.8G lens on January 6th, 2012.

Waarom neem je niet de de 85mm 1.8D als je een betaalbare prime wilt? Verwacht dat de 1.8G wel tegen de 500 gaat kosten.

[Vis]

KappuhH schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:17:
[...]
Waarom neem je niet de de 85mm 1.8D als je een betaalbare prime wilt? Verwacht dat de 1.8G wel tegen de 500 gaat kosten.

1 ding: de niet zo'n mooie bokeh...

Ik heb de 50mm 1.8D en ik vind de bokeh niet zo heel mooi (kerstboom sterretjes effect)

Dit zal met de 85mm misschien iets beter zijn, omdat het een langer brandpunt afstand is.. maar ik ben best wel een bokeh liefhebber, en voor portretten kan het de foto maken of breken...

Daarom heb ik ook nog altijd de Samyang 85mm 1.4 in gedachten, die heeft uitmuntende reviews en een boterzachte bokeh.. alleen die heeft geen AF dus de keuze is lastig...

[Anoniem: 19894]

Vis schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:42:
[...]


...
Daarom heb ik ook nog altijd de Samyang 85mm 1.4 in gedachten, die heeft uitmuntende reviews en een boterzachte bokeh.. alleen die heeft geen AF dus de keuze is lastig...

offtopic:
Ik heb deze lens, en je moet geen haast hebben om een foto te maken, maar als dat bezwaar er niet is komen er erg mooie platen uitrollen. Ik doe hem dan ook niet weg.

[Vis]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:52:
[...]

offtopic:
Ik heb deze lens, en je moet geen haast hebben om een foto te maken, maar als dat bezwaar er niet is komen er erg mooie platen uitrollen. Ik doe hem dan ook niet weg.
[afbeelding]

Ook dat is een knelpunt idd... Ik ben toch gewoon erg bang dat ik in een shoot bijvoorbeeld de spontane foto's misloop door het ontbreken van de AF.

Misschien nog een paar nachtjes over slapen, en dan maar eens beslissen welke het wordt...

*droomt over de nikkor 85mm 1.4 G*

[KappuhH]

In een Duitse test kwam de sigma 85mm 1.4 er trouwens veel beter uit dan de 1.4G las ik pas. En is ook nog eens veel betaalbaarder;)

[Nomad]

Wat dat betreft moet Samyang snel eens gaan beginnen met AF. Gooi er 200 euro per objectief bovenop voor de AF, en volgens mij gaan ze hun verkopen zien stijgen als een raket.

[Fiber]

Nomad schreef op donderdag 29 december 2011 @ 14:56:
Wat dat betreft moet Samyang snel eens gaan beginnen met AF. Gooi er 200 euro per objectief bovenop voor de AF, en volgens mij gaan ze hun verkopen zien stijgen als een raket.

Lijkt me niet, dan zijn ze hun niche kwijt en moeten ze echt gaan concurreren met Tamron, Sigma, etc. En dit scheelt ze een hoop gezeik en nazorg met front- en back focus, etc. Wat er niet op zit kan ook niet kapot en kun je ook niet over klagen...

Edit: Vergelijk het met Carl Zeiss, die gaan toch ook geen AF inbouwen... (Behalve voor Sony dan.)

[ Voor 8% gewijzigd door Fiber op 29-12-2011 15:03 . Reden: Edit: ]

[Anoniem: 19894]

Fiber schreef op donderdag 29 december 2011 @ 15:01:
[...]

...En dit scheelt ze een hoop gezeik en nazorg met front- en back focus, etc. ...

Waar het bij Sigma dus vaak fout gaat

Anyway, ook met MF valt goed te leven, afstanden leer je vanzelf wel inschatten, en aan een focusring ben je ook snel gewend.

Alleen jammer dat die focusscreens zo vervelend te vervangen zijn voor de niet Dx en Dxxx modellen.

En ach, een rolmaat werkt ook

[citruspers]

Leuk dat je het zegt van die rolmaat, ik heb sinds een tijdje een rangefinder camera waar je dus echt die afstanden moet inschatten.

Nou heb ik een hele mooie android app gevonden die met behulp van de cosinus, een bekende constante in de driehoek en de elektronische gyroscoop heel mooi afstanden kan meten

Smart measure heet het. Compleet offtopic, maar ik wilde het toch even vermelden.

[Fiber]

Ik zie makelaars etc. vaak met van die laser metertjes rondlopen...

[lateef]

citruspers schreef op donderdag 29 december 2011 @ 16:45:
Leuk dat je het zegt van die rolmaat, ik heb sinds een tijdje een rangefinder camera waar je dus echt die afstanden moet inschatten.

dat is dan of geen rangefinder camera of ééntje waarvan de meetzoeker naar zijn mallemoer is

[citruspers]

Dan haal ik de terminologie door de war. In ieder geval, het ding heeft een aparte zoeker die niet door de hoofdlens kijkt, maar het is ook geen TLR. Op de lens zit een schijf met afstanden. Het is een middenformaat camera en de sluiter zit in de lens.

Het is ook geen Nikon, dus hier hoort de discussie ook niet echt thuis.

[Vis]

KappuhH schreef op donderdag 29 december 2011 @ 14:49:
In een Duitse test kwam de sigma 85mm 1.4 er trouwens veel beter uit dan de 1.4G las ik pas. En is ook nog eens veel betaalbaarder;)

Idd ja... alleen Sigma schijnt soms ook slechtere modellen in zn assortiment te hebben zitten...

[RoyBijster]

Anoniem: 19894 schreef op donderdag 29 december 2011 @ 13:52:
[...]

offtopic:
Ik heb deze lens, en je moet geen haast hebben om een foto te maken, maar als dat bezwaar er niet is komen er erg mooie platen uitrollen. Ik doe hem dan ook niet weg.
[afbeelding]

Daar kan ik me wel in vinden, maar ik vraag me af hoe vaak je met AF wel goed zit op f/1.4 op 85mm . Ik kan me vergissen, maar ook voor een AF module lijkt me dan ontzettend lastig, zeker als je bij 1 mm beweging van je subject of je camera alweer uit focus bent.

Of onder het volgende motto: De beste 85mm is de 85mm die je bij hebt ;-)

[ Voor 5% gewijzigd door RoyBijster op 30-12-2011 09:41 ]

[Jedi Geub]

Hoe zit het met de productie van Nikon? Begint dat weer een beetje te lopen?

Ik wacht namelijk al een tijdje met de aanschaf van een D7000 mede omdat de prijs zo omhoog is gegaan door schaarste..