Het kleine-mismoderatietopic deel XXIII

[TheCapK]

tweaker2010 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 07:15:
[...]

De eerste reactie vind ik geen -1, de tweede wel. "Dit is meer een klaagmuur dan een review."
Als je de review leest zul je begrijpen waarom hij dit schrijft, ik heb gewoon een 0 gegeven. Even wat quotes uit deze review: "volkomen waardeloos, Extreem irritant, knap lelijk, een bijzonder overgewaardeerd toestel"

In plaats van zulk commentaar kan je dan ook gewoon de review een slechte rating geven!

[Xubby]

Verwijderd schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 16:05:
Waarom dit nou als ongewenst is bestempeld snap ik niet.
Kan iemand mij dat uitleggen?
Verwijderd in 'nieuws: Nokia: geen alternatief als Windows Phone mislukt'

0 gegeven, maar sommige tweakers krijgen langzaam aan "huiduitslag" als er WM geschreven wordt terwijl WP wordt bedoeld ... vandaar de -1's denk ik.

Herman87 schreef op woensdag 26 oktober 2011 @ 22:35:
Stevig modmisbruik:
MrWouter in 'productreview: Apple iPhone 4 16GB Wit review door patje2k' Is dus geen +3

0 gegeven, inderdaad, volstrekt ongeloofwaardig, een "lelijke" gsm kopen en dan afbranden in een review. Heel begrijpelijke reactie.

lordMocro in 'nieuws: Nokia: geen alternatief als Windows Phone mislukt'
+1 gegeven.
Vanaf hier naar boven wordt uiteenlopend gemod, 0, -1 t/m +3. Misschien ook wat mismodjes?

[tweaker2010]

k1n8fisher schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 09:58:
[...]
In plaats van zulk commentaar kan je dan ook gewoon de review een slechte rating geven!

Dat kan inderdaad. Maar de meeste reacties in dat topic zijn ook erg kritisch tov de reviewer,
dus dan vind ik het onzin dat de ene kritische reactie op -1 staat en de rest op 0 of +1.
Deze moet dan ook op -1: PGB83 in 'productreview: Apple iPhone 4 16GB Wit review door patje2k'

[Verwijderd]

Er wordt in dit artikel:
nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg
een aantal reacties offtopic gemod, waardoor een reactie opeens onterecht op +1 komt te staan ipv +2.
Nou hoeft natuurlijk niet iedereen een +2 te geven, +1 kan ook.
Maar mensen die offtopic of -1 lopen te modden vind ik onterecht bezig.

MisterLBP in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
Miggle in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
enz...

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 11:33:
Er wordt in dit artikel:
nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg
een aantal reacties offtopic gemod, waardoor een reactie opeens onterecht op +1 komt te staan ipv +2.
Nou hoeft natuurlijk niet iedereen een +2 te geven, +1 kan ook.
Maar mensen die offtopic of -1 lopen te modden vind ik onterecht bezig.

MisterLBP in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
Een +3 is te hoog, ik geef +2
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
Bij deze twijfel ik vanwege het taalgebruik tussen +1 en +2
Miggle in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
Deze is niet meer dan +1 waard.

[Herman]

Verwijderd schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 11:33:
Er wordt in dit artikel:
nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg
een aantal reacties offtopic gemod, waardoor een reactie opeens onterecht op +1 komt te staan ipv +2.
Nou hoeft natuurlijk niet iedereen een +2 te geven, +1 kan ook.
Maar mensen die offtopic of -1 lopen te modden vind ik onterecht bezig.

MisterLBP in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
Miggle in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'
enz...

Ik heb ze alle drie een +1 gegeven. Maar ik kan me de 0 voor de eerste twee wel begrijpen. De boetes komen voort uit overtredingen uit 2001. Dan snap ik niet zo goed wat een discussie over WhatsApp aan toegevoegde waarde heeft. Dus dan kan ik mij 'irrelevant' wel voorstellen ondanks dat het verder prima onderbouwde reacties zijn

edit:

Deze lijkt me suggestief en off topic:
MisterLBP in 'nieuws: Nederlandse telco's krijgen miljoenenboete om prijsoverleg'

[ Voor 7% gewijzigd door Herman op 27-10-2011 11:48 ]

[TheCapK]

tweaker2010 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 11:18:
[...]

Dat kan inderdaad. Maar de meeste reacties in dat topic zijn ook erg kritisch tov de reviewer,
dus dan vind ik het onzin dat de ene kritische reactie op -1 staat en de rest op 0 of +1.
Deze moet dan ook op -1: PGB83 in 'productreview: Apple iPhone 4 16GB Wit review door patje2k'

Het ligt er ook aan hoe de reactie wordt gegeven. Deze die jij nu aanhaalt zegt het zeer netjes zonder meteen de reviewer de grond in te boren. Dat scheelt meteen een stuk.
Neemt niet weg dat de review als zodanig eigenlijk getrasht zou moeten worden maar dat is weer voor andere mensen om dat te beslissen!

[pino85]

Hoe gaan we om met dit soort * grapjes*?
Zelf vind ik ze aan 1 kant ongewenst maar ik ben wellicht even niet geheel objectief in dit geval omdat ik er mensen heb wonen die ik ken.. en er dus misschien anders tegen aan kijk.
Ik twijfel tussen de 0 en -1, iemand die zijn mening kan geven?

WaaaghNL in 'nieuws: Prijzen harde schijven bereiken hoogste punt in maanden'
Cornholio in 'nieuws: Prijzen harde schijven bereiken hoogste punt in maanden'

Is zelfs een +3 aan uit gedeeld zie ik..

[ Voor 12% gewijzigd door pino85 op 27-10-2011 12:50 ]

[Xubby]

pino85 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 12:48:
Hoe gaan we om met dit soort * grapjes*?
[...]Ik twijfel tussen de 0 en -1, iemand die zijn mening kan geven?

WaaaghNL in 'nieuws: Prijzen harde schijven bereiken hoogste punt in maanden'
Cornholio in 'nieuws: Prijzen harde schijven bereiken hoogste punt in maanden'

Beide -1 gegeven, ik snap ze niet. En ik hebt toch wel gevoel voor humor, dacht ik.
Deze vind ik nog wel kunnen, 0 gegeven:
Verwijderd in 'nieuws: Prijzen harde schijven bereiken hoogste punt in maanden'

[TheCapK]

Xubby schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 13:05:
[...]

Beide -1 gegeven, ik snap ze niet. En ik hebt toch wel gevoel voor humor, dacht ik.
Deze vind ik nog wel kunnen, 0 gegeven:
Verwijderd in 'nieuws: Prijzen harde schijven bereiken hoogste punt in maanden'

Ik vind ze niet zodanig storend dat je er een -1 voor moet geven. 0 is verder wel hoog genoeg.
Die jij hier aanhaalt mag echter wel op +1 aangezien deze gewoon on-topic is.

[Verwijderd]

tweaker2010 schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 07:15:
[...]

De eerste reactie vind ik geen -1, de tweede wel. "Dit is meer een klaagmuur dan een review."
Als je de review leest zul je begrijpen waarom hij dit schrijft, ik heb gewoon een 0 gegeven. Even wat quotes uit deze review: "volkomen waardeloos, Extreem irritant, knap lelijk, een bijzonder overgewaardeerd toestel"

Ik heb die comment van een klaagmuur een +1 gegeven.

Xubby schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 13:05:
[...]

Beide -1 gegeven, ik snap ze niet. En ik hebt toch wel gevoel voor humor, dacht ik.
Deze vind ik nog wel kunnen, 0 gegeven:
Verwijderd in 'nieuws: Prijzen harde schijven bereiken hoogste punt in maanden'

likmereet? Dacht het niet -1 voor waardeloze schrijfstijl en beledigende gebruikersnaam.

[ Voor 29% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2011 15:39 ]

[TheCapK]

Verwijderd schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 15:35:
[...]

Ik heb die comment van een klaagmuur een +1 gegeven.


[...]

likmereet? Dacht het niet -1 voor waardeloze schrijfstijl en beledigende gebruikersnaam.

Beoordeel wel op inhoud en niet op gebruikersnaam. Op die manier geef je iemand die ooit in een melige bui een gebruikersnaam heeft aangemaakt geen eerlijke kans alhoewel zo iemand net zo goed een nette post weg kan zetten. Gebruikersnaam staat nergens in de FAQ als criterium om te modereren dus gebruik dat dan a.u.b. niet!
Edit: heb net even zitten kijken en Likmereet is al tweaker sinds 2004! Hij heeft een karma van 10k dus om hem nu op zijn naam af te rekenen getuigt niet van de juiste criteria hanteren om de modden!

[ Voor 14% gewijzigd door TheCapK op 27-10-2011 16:06 ]

[wildhagen]

Beoordelen op gebruikersnaam lijkt wel heel erg op modmisbruik ja. Dat is toch écht geen valide criterium voor een downmod.

[TheCapK]

Deze: DarkMatter in 'nieuws: Nintendo stevent af op jaarverlies door slechte Wii- en 3DS-verkopen' krijgt een +2 gemod terwijl het eerste gedeelte van de post dat ook wel verdiend maar het tweede gedeelte is niets meer dan commentaar op de nieuwswaarde en/of het ontbreken van achtergrondinformatie.
Hierdoor krijgt ie van mij 1 punt aftrek waardoor ik op +1 kom ipv +2. Mijn 6x is echter nog niet voldoende om de post ook daadwerkelijk op +1 te zetten!

[Verwijderd]

k1n8fisher schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 19:41:
Deze: DarkMatter in 'nieuws: Nintendo stevent af op jaarverlies door slechte Wii- en 3DS-verkopen' krijgt een +2 gemod terwijl het eerste gedeelte van de post dat ook wel verdiend maar het tweede gedeelte is niets meer dan commentaar op de nieuwswaarde en/of het ontbreken van achtergrondinformatie.
Hierdoor krijgt ie van mij 1 punt aftrek waardoor ik op +1 kom ipv +2. Mijn 6x is echter nog niet voldoende om de post ook daadwerkelijk op +1 te zetten!

Ik vind die kritiek volkomen terecht zeker omdat jij ook het eerste deel van de reactie een +2 waard vindt en dus voldoende grond geeft voor zijn kritiek. De redactie van T.net zijn personen die betaalt krijgen om die berichten te plaatsen, dan mag je ook wel enige journalistiek uitzoekwerk verwachten.

[pino85]

De vraag is echter als je kritiek hebt op een nieuwsbericht post je dat dan onder het bericht of via het forum?
Als je die vraag beantwoord kom je denk ik wel tot een goede beoordeling.

[julby]

Daar is watercoolertje weer
watercoolertje in 'nieuws: Facebook bouwt eerste Europese datacenter in hoge noorden'

Zeuren over moderaties (anders dan hier) met "er zijn echt mensen triest bezig op tweakers" verdient m.i. alleen een -1, maar toch geven mensen dit weer een +2 of +3.

[Verwijderd]

Zou me niet verbazen als het dezelfde persoon is die -1 heeft gegeven .

Verwijderd in 'reviews: Nokia Lumia 800: uithangbord voor Windows Phone'
Verwijderd in 'reviews: Nokia Lumia 800: uithangbord voor Windows Phone'

julby schreef op donderdag 27 oktober 2011 @ 23:02:
Daar is watercoolertje weer
watercoolertje in 'nieuws: Facebook bouwt eerste Europese datacenter in hoge noorden'

Zeuren over moderaties (anders dan hier) met "er zijn echt mensen triest bezig op tweakers" verdient m.i. alleen een -1, maar toch geven mensen dit weer een +2 of +3.

Niet zo gek hij heeft 165k karma die komt niet uit de lucht vallen .

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 27-10-2011 23:10 ]

[tweaker2010]

RobbieB in 'nieuws: HP ziet af van afstoten pc-divisie vanwege te hoge kosten'
Deze reactie staat op +2 en krijgt zelfs 3x +3, maar volgens mij is ie niet meer dan +1 waard.
Hij heeft het over verschillende mobiele besturingssystemen terwijl het artikel over de PC-divisie van HP gaat.

[pino85]

Ik zie ook niet in waarom deze meer dan een +1 waard zou zijn, sterker nog hij gaat nogal offtopic en een nulletje zou ik ook nog begrijpen.

[Xubby]

tweaker2010 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 09:40:
RobbieB in 'nieuws: HP ziet af van afstoten pc-divisie vanwege te hoge kosten'
Deze reactie staat op +2 en krijgt zelfs 3x +3, maar volgens mij is ie niet meer dan +1 waard.
Hij heeft het over verschillende mobiele besturingssystemen terwijl het artikel over de PC-divisie van HP gaat.

Hij heeft het over visie, dat een bedrijf, of bedrijven hebben.
Of beter gezegd: niet. Daar gaat het artikel ook over. Kun dus verschillend tegen aan kijken.
Ik vind dat ie een punt scoort, met zijn vergelijk met andere bedrijven. +2 gegeven, vind ik verdedigbaar. Het is (veranderde) visie bij HP dat tot deze andere keuze heeft geleid.

[tweaker2010]

Xubby schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 10:15:
[...]
Hij heeft het over visie, dat een bedrijf, of bedrijven hebben.
Of beter gezegd: niet. Daar gaat het artikel ook over. Kun dus verschillend tegen aan kijken.
Ik vind dat ie een punt scoort, met zijn vergelijk met andere bedrijven. +2 gegeven, vind ik verdedigbaar. Het is (veranderde) visie bij HP dat tot deze andere keuze heeft geleid.

Hij vergeet te vertellen dat HP's nieuwe CEO een andere visie heeft, dat zegt niets over HP als bedrijf.

---

Frag1le in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'
Deze is off-topic en hoort volgens mij op 0.

[Wraldpyk]

Waarom krijg ik hier 6 maal een of-topic moderatie? Ik maak een grapje, en ga daarna goed in op het artikel.

Wraldpyk in 'nieuws: HP ziet af van afstoten pc-divisie vanwege te hoge kosten'

[Xubby]

Topener schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 10:56:
Waarom krijg ik hier 6 maal een of-topic moderatie? Ik maak een grapje, en ga daarna goed in op het artikel.

Wraldpyk in 'nieuws: HP ziet af van afstoten pc-divisie vanwege te hoge kosten'

Soms is het handig een smiley te plaatsen, om duidelijk te maken dat je een grapje maakt ...
"... OS vol rotzooi ..."
0 gegeven, ik miste de grap op de 1e regel ook, en met bovenstaand citaat vond ik dat je negatief zeurde ...

[tweaker2010]

Topener schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 10:56:
Waarom krijg ik hier 6 maal een of-topic moderatie? Ik maak een grapje, en ga daarna goed in op het artikel.

Wraldpyk in 'nieuws: HP ziet af van afstoten pc-divisie vanwege te hoge kosten'

Dankzij dat grapje over gooien met een laptop en je opmerking over een OS vol rotzooi is het volgens mij een 0.

[ Voor 4% gewijzigd door tweaker2010 op 28-10-2011 11:06 ]

[Wraldpyk]

Ok ik heb er dan maar eventjes een smiley bij gezet, + een uitleg wat ik bedoel met 'rotzooi'. Dat zijn verhalen die ik altijd van iedereen hoor, en dus zo ook maar neergezet heb.

[SidewalkSuper]

Hier is niks informatiefs aan, veel meningmods
Hom3r in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'

[tweaker2010]

SidewalkSuper schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 11:12:
Hier is niks informatiefs aan, veel meningmods
Hom3r in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'

Klopt, maar hij staat nu stevig op +1, dat lijkt me de juiste score

[SidewalkSuper]

Mij ook

[tweaker2010]

danda in 'nieuws: HP ziet af van afstoten pc-divisie vanwege te hoge kosten'
Het is me een raadsel waarom iemand hier +1 voor geeft, deze hoort toch op -1?

[Xubby]

Topener schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 11:07:
Ok ik heb er dan maar eventjes een smiley bij gezet, + een uitleg wat ik bedoel met 'rotzooi'. Dat zijn verhalen die ik altijd van iedereen hoor, en dus zo ook maar neergezet heb.

Wat betreft de laatste zin met: "rotzooi" je mag ook je eigen mening / woorden gebruiken hoor.
Ik zou het woord gewoon niet gebruiken. "Voorgeïnstalleerde meuk dat door velen uiteindelijk gewoon verwijdert wordt," is denk ik al op het randje ...

[SidewalkSuper]

D-rez in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'
Alles boven de +1 is mismod imo

roundlet in 'nieuws: Apple: Siri werkt voorlopig nog niet in het Nederlands'
Iedereen hier boven de 0 wil z'n rechten kwijt denk ik

[ Voor 40% gewijzigd door SidewalkSuper op 28-10-2011 13:09 ]

[D-rez]

SidewalkSuper schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:01:
D-rez in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'
Alles boven de +1 is mismod imo

want?

Het gaat om een review en uit de tekst blijkt dat hij goed is en niet zeer goed. En zo te zien zijn 17 van de momenteel 23 moddereters van mening dat het meer waard is dan +1.

[pino85]

Deze lijkt me een duidelijke-1 waard aangezien er nogal getrolled word.
Degene die hier +3's aan heeft uitgedeeld is fout bezig.


Verwijderd in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'

[ Voor 25% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 13:30 ]

[pino85]

D-rez schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:20:
[...]


want?

Het gaat om een review en uit de tekst blijkt dat hij goed is en niet zeer goed. En zo te zien zijn 17 van de momenteel 23 moddereters van mening dat het meer waard is dan +1.

De vraag is echter is het niet beter dit bij bv geachte redactie aan te geven of doe je dit in de review zelf?
Persoonlijk vind ik het score systeem ook wat vreemd dus poste ik hier:

Vraag over de score kaart bij een review

Als ik dit bij de review zou doen tja dan loop ik het risico om omlaag gemod te worden of een nulletje oid te ontvangen, maar dit soort posters hebben wel zeker een valide punt daar ben ik het mee eens maar ik begrijp ook dat mensen ze omlaag modden, zelf zit ik dus een beetje in dubio.

De reactie van de poster heeft niet met het product uit de review te maken maar wel met de uiteindelijke balans die word opgemaakt en de beoordeling/score.. indirect dus wel met de review en hij geeft er duidelijke voorbeelden bij.

[ Voor 37% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 13:31 ]

[SidewalkSuper]

D-rez schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:20:
[...]


want?

Het gaat om een review en uit de tekst blijkt dat hij goed is en niet zeer goed. En zo te zien zijn 17 van de momenteel 23 moddereters van mening dat het meer waard is dan +1.

Omdat dat niet iets is wat informatief of spotlight aan de review is.
Heel simpel

Wat pino85 doet is inderdaad de correcte manier.

[ Voor 5% gewijzigd door SidewalkSuper op 28-10-2011 13:27 ]

[D-rez]

pino85 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 13:23:
[...]


De vraag is echter is het niet beter dit bij bv geachte redactie aan te geven of doe je dit in de review zelf?
Persoonlijk vind ik het score systeem ook wat vreemd dus poste ik hier:

Vraag over de score kaart bij een review
....

Tja, ik vond het zo'n bagatel, dat ik het eigenlijk niet de moeite vond om er een topic van te maken.

[pino85]

offtopic mode

Ik wel maar niet om deze review zelf of het product, maar wel om de hele manier waarop bepaalde scores uiteindelijk gegeven worden, het roept bij velen namelijk vragen op en dan is het goed dit even aan te kaarten.
Blijkt wel uit de reacties in mijn topic door de crew dat men dit ook in ziet en er mee bezig is dus we zullen zien..

[ Voor 4% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 13:34 ]

[Bor]

Ononderbouwd en ook nog een soort van troll als afsluiter vind ik geen +2: TommyboyNL in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

[kramerty88]

Bor de Wollef schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 14:53:
Ononderbouwd en ook nog een soort van troll als afsluiter vind ik geen +2: TommyboyNL in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Mee eens, had misschien nog +1 kunnen zijn, maar door de sluitzin toch een nulletje

[RoD]

Ik kan me niet echt storen aan die laatste zin, en ik vind het verder wel een interessante reactie. +2 is wmb helemaal niet gek.

[kramerty88]

RoD schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 14:57:
Ik kan me niet echt storen aan die laatste zin, en ik vind het verder wel een interessante reactie. +2 is wmb helemaal niet gek.

Niet om een discussie te starten, maar als iemand met allerlei wilde statements komt zonder onderbouwing, bronnen, of toegevoegde informatie, én dan ook zijn caps-lock misbruikt, én dan nog met een flame sluitzin komt... Dan kan het wat mij betreft geen +2 zijn.

Hij zegt dat verschillende partijen geïnteresseerd zijn en zelfs gratis ipv6 willen aanbieden, maar komt niet met een naam. Dit is geen informatieve post, tenzij hij besluit hier te controleren informatie te plaatsen.

Uiteraard is dit mijn mening.

[ Voor 0% gewijzigd door kramerty88 op 28-10-2011 15:39 . Reden: typo ]

[pino85]

Ik geef die post ook geen +2, geen onderbouwing+troll=geen +2 waardig imo..

edit:

Kan iemand hier nog even naar kijken?
Verwijderd in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'

Deze mag ook naar -1 imo

Verwijderd in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'

[ Voor 82% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 15:13 ]

[kramerty88]

pino85 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:07:
Kan iemand hier nog even naar kijken?
Verwijderd in 'reviews: Apple iPhone 4S: oud en nieuw'

Goeie post, gewoon on-topic. Ondanks het feit dat hij om een mis-mod gaat zeuren ipv in dit forum geef ik het toch +1. De -1 posters lijken mij de welbekende apple-haters.

[pino85]

Een +1 of hoger is imo echt verkeerd, als hij commentaar heeft op hoe er op zijn post word gemod dan kan hij dat hier bv komen melden dan word er gewoon naar gekeken.
Dan de snaar richting apple* fanboyism* erbij kom ik op maximaal een nulletje uit.
Dat zijn als we het strict bekijken 2 punten aftrek en dus een -1.

Leg mij eens uit waarom dit een +1 zou moeten zijn want ik begrijp het niet eerlijk gezegd.
En ik zie vaak genoeg dit soort posts voorbij komen die gewoon naar -1 worden gemod.. wat dat betreft zou een nulletje voor sommigen nog te hoog zijn..
Dat heeft helemaal niets te maken met apple haters of wat dan ook..

[ Voor 55% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 17:44 ]

[Bor]

kramerty88 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:05:
[...]


Niet om een discussie te starten, maar als iemand met allerlei wilde statements komt zonder onderbouwing, bronnen, of toegevoegde informatie, en dan ook zijn caps-lock misbruikt, én dan nog met een flame sluitzin komt... Dan kan het wat mij betreft geen +2 zijn.

Hij zegt dat verschillende partijen geïnteresseerd zijn en zelfs gratis ipv6 willen aanbieden, maar komt niet met een naam. Dit is geen informatieve post, tenzij hij besluit hier te controleren informatie te plaatsen.

Uiteraard is dit mijn mening.

Ik denk er net zo over. Dit is imho , maar volgens mij ook overeenkomstig de modfaq, gewoon geen +2.

Onderstaande is geen +3: Sticka in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 28-10-2011 15:34 ]

[kramerty88]

pino85 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:19:
En ik zie vaak genoeg dit soort posts voorbij komen die gewoon naar -1 worden gemod.. wat dat betreft zou een nulletje voor sommigen nog te hoog zijn..
Dat heeft helemaal niets te maken met apple haters of wat dan ook..

Die edit is een domme fout waarvoor hij inderdaad op 0 of -1 gezet kan worden, echter bekijk ik veelal eerst de post, als ik hem in eerste instantie had gemod zou dat alleen op dit deel van de post gebeuren (simpelweg omdat je de edit nooit ziet).

Ik snap jouw beargumentatie absoluut, echter neem ik edits (tenzij het positief toegevoegde waarde is) vaak niet mee in mijn oordeel. Wederom puur mijn visie.

[tweaker2010]

kiang in 'nieuws: Samsung voor het eerst marktleider smartphones'
Deze krijgt 3x +3 en staat op +2 maar is volgens mij max +1 waard.

[Bor]

tweaker2010 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:40:
kiang in 'nieuws: Samsung voor het eerst marktleider smartphones'
Deze krijgt 3x +3 en staat op +2 maar is volgens mij max +1 waard.

Ik maak er een +1 van inderdaad. De +3 en +2 zullen wel zijn vanwege de klachten over de iphone in het begin van de post.

[pino85]

kramerty88 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:31:
[...]


Die edit is een domme fout waarvoor hij inderdaad op 0 of -1 gezet kan worden, echter bekijk ik veelal eerst de post, als ik hem in eerste instantie had gemod zou dat alleen op dit deel van de post gebeuren (simpelweg omdat je de edit nooit ziet).

Ik snap jouw beargumentatie absoluut, echter neem ik edits (tenzij het positief toegevoegde waarde is) vaak niet mee in mijn oordeel. Wederom puur mijn visie.

Zelf als ik een post zie bekijk ik de hele post dus ook de edit, ik vind dat je anders geen goede beoordeling kan geven.
Het is zeker zo als hij de edit niet had geplaatst dat hij gewoon hoger word beoordeeld ookdoor mij.
Tevens vind ik het wel bizar dat hij nu 4x een +3 krijgt en 8x een +2.. dat zijn totale mis mods.

Bor de Wollef schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:50:
[...]


Ik maak er een +1 van inderdaad. De +3 en +2 zullen wel zijn vanwege de klachten over de iphone in het begin van de post.

Maximaal een +1 idd!

Onderstaande is geen +3: Sticka in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Is een 0 maar zou ook een -1 kunnen zijn.. beiden kan imo, zelf heb ik er een nulletje van gemaakt.

[ Voor 30% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 16:06 ]

[beat]

'Apple iPhone 4S: oud en nieuw'

Misschien de moeite waard om de +3 stemmer te checken

[kramerty88]

Verwijderd in 'nieuws: Foto's tonen dunne Android-telefoon met modemerk Prada'

Is dit tegenwoordig al ongewenst? Ok, het is niet volledig on-topic, maar ik zie hier geen ongewenste post in.

[Gerjannn]

Auredium in 'nieuws: Foto's tonen dunne Android-telefoon met modemerk Prada'

Zit er weer één te hacken met +3..

[botoo]

kramerty88 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 15:14:
[...]


Goeie post, gewoon on-topic. Ondanks het feit dat hij om een mis-mod gaat zeuren ipv in dit forum geef ik het toch +1. De -1 posters lijken mij de welbekende apple-haters.

Weliswaar weinig toevoegend maar toch ontopic, maar door die fraaie edit zet ik in op -1.

[pino85]

@ Botoo, hij heeft weer geedit:

+3 Spotlight 4
+2 Informatief 8
+1 On-topic 10
-1 Ongewenst 26

Geen idee waarom hij dit bij dat artikel meent te moeten doen goed is gemod op zijn post want na al die edits en zijn mening dat het onjuist is heb ik hem hier nog niet zien verschijnen om aan te geven dat er niet maar goed..

Gerjannn schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:41:
Auredium in 'nieuws: Foto's tonen dunne Android-telefoon met modemerk Prada'

Zit er weer één te hacken met +3..

Dat is inderdaad misbruik van.

kramerty88 schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 16:34:
Verwijderd in 'nieuws: Foto's tonen dunne Android-telefoon met modemerk Prada'

Is dit tegenwoordig al ongewenst? Ok, het is niet volledig on-topic, maar ik zie hier geen ongewenste post in.

Is geen -1 inderdaad, wel een nul.

[ Voor 88% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 17:50 ]

[Bor]

Imho is deze van mijn niet offtopic: Bor in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

en ook deze van mij is niet offtopic; Bor in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Hier zie ik niet zo snel een -1 in: Clueless in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Imho gewoon een mening (die blijkbaar niet zo populair is dus laten we hem zoals andere posts in dit topic maar lekker omlaag modden..) Ik heb +1 gegeven.

Het antwoord erop wat niet meer is dan een herhaling van al gedane zetten in het topic krijgt dan weer +2 natuurlijk (waar imho +1 ruim voldoende is): webschaapje in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Deze persoon heeft de post erboven niet gelezen; Martao in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

[ Voor 88% gewijzigd door Bor op 28-10-2011 18:06 ]

[pino85]

Beiden zijn mijn ziens in de discussie ook niet offtopic, heb ze beiden een +1 gegeven en daar staan ze nu ook op.

Edit:

Die laatste is mijn ziens gewoon een +1 waard.

[ Voor 20% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 18:03 ]

[guanche]

Ik hoop dat dit de juiste plek is om dit te vragen. Maar ik vroeg mij af waarom mijn reactie -1 is
guanche in 'productreview: Apple iPhone 4S 16GB Zwart review door Denskie'
met de verdere uitleg guanche in 'productreview: Apple iPhone 4S 16GB Zwart review door Denskie'
Indien terecht hoor vraag ik me af hoezo, dan kan ik er in het vervolg op letten.

[pino85]

Je bent op de juiste plaats, eigenlijk komt de -1 door 3zaken.
De toonzetting is not done,de 2e reden is dat je een edit plaatst met dat je niet eens bent met de modderatie, ook dat is not done, als je het niet eens bent kom je naar hier wat je nu dan ook doet en ga je niet eerst klagen in je post omtrent de modderatie.
3e reden is dat je hele post niets met het product zelf heeft te maken en eigenlijk komen we dan weer bij het eerste punt aan je hoeft niet zo op de man te spelen dat is not done.
Laat iedereen in zijn waarde ook al ben je het niet eens met de review, je kan het ook op een andere manier aan geven.

Houd hier in de toekomst rekening mee en je zal niet naar -1 worden gezet, op dit moment is de -1 meer dan terecht.
Hoop dat het zo duidelijk is.

[ Voor 28% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 20:29 ]

[tweaker2010]

guanche schreef op vrijdag 28 oktober 2011 @ 19:16:
Ik hoop dat dit de juiste plek is om dit te vragen. Maar ik vroeg mij af waarom mijn reactie -1 is
guanche in 'productreview: Apple iPhone 4S 16GB Zwart review door Denskie'
met de verdere uitleg guanche in 'productreview: Apple iPhone 4S 16GB Zwart review door Denskie'
Indien terecht hoor vraag ik me af hoezo, dan kan ik er in het vervolg op letten.

Die eerste reactie van jou is -1, bovendien probeer je in een ander topic nog een keer het vuur op te stoken:
guanche in 'productreview: Apple iPhone 4S 16GB Zwart review door NotSoSteady'

Deze staat op 0 maar hoort op -1, die +2 is een mismod:
Cyleo in 'productreview: Apple iPhone 4S 16GB Zwart review door NotSoSteady'

[ Voor 10% gewijzigd door tweaker2010 op 28-10-2011 22:45 ]

[pcgek]

Speciaal voor mensen die zich zo gefocust hebben op het modden, dat ze niet meer meekrijgen wat er om hun heen gebeurt
Terug naar zwart, Delerium gaat weer 's naar buiten

[pino85]

Is er een andere wereld buiten het modden dan.. ?

shellshocked..!

[ Voor 29% gewijzigd door pino85 op 28-10-2011 23:41 ]

[kramerty88]

BoozeWooz in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'

-2 a.u.b en de persoon die dit +2 mod... Ik kan er bijna kwaad om worden

[tweaker2010]

kramerty88 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 11:28:
BoozeWooz in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
-2 a.u.b en de persoon die dit +2 mod... Ik kan er bijna kwaad om worden

Tja zulke reacties moet je ook niet al te serieus nemen. Die mismod is trouwens +3 ipv +2.

[Deathchant]

nou zeg:
Deathchant in 'productreview: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB review door Perkouw'

Die reactie van mijzelf vind ik wel echt gemismod. OK, het gaat niet over de review zelf, maar geef commentaar op InflatableMouse die ongeveer dezelfde reactie heeft. De reviewer zelf gaat er ook op in. Lijkt me toch alles behalve ongewenst. Slightly offtopic maybe, maar een ontopic vind ik wel redelijk.

[SidewalkSuper]

nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren
Je kan bijna de helft van de replies wel gewoon op -1 zetten ivm de hoge mate van nutteloosheid. Dan houdt dat soort gezeik misschien eens op. Dat doe ik trouwens ook even.

Replies als:
Kevinp in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
Kevinp in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
Asure in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
THX in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
Tengri in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
westergas in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
BoozeWooz in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
KoosKieper in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
Verwijderd in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'

[ Voor 84% gewijzigd door SidewalkSuper op 29-10-2011 12:48 ]

[RazorBlade72nd]

kunnen jullie hier eens naar kijken:
RazorBlade72nd in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Ik heb namelijk niet het idee dat mijn reactie tercht de -1 status krijgt. Mocht het wel terecht zijn dan graag een korte uitleg. bij voorbaat dank.

[pino85]

tweaker2010 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 11:44:

BoozeWooz in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'

Tja zulke reacties moet je ook niet al te serieus nemen. Die mismod is trouwens +3 ipv +2.

Dit soort reacties mogen van mij ook getrashed worden want dat gaat echt nergens over vooral dat middelvingertje..
Maar meer dan een -1 kan ik hem helaas niet geven, dat moet een power mod verder bekijken.

Deathchant schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:30:
nou zeg:
Deathchant in 'productreview: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB review door Perkouw'

Die reactie van mijzelf vind ik wel echt gemismod. OK, het gaat niet over de review zelf, maar geef commentaar op InflatableMouse die ongeveer dezelfde reactie heeft. De reviewer zelf gaat er ook op in. Lijkt me toch alles behalve ongewenst. Slightly offtopic maybe, maar een ontopic vind ik wel redelijk.

Ik heb je een +1 gegeven en daar staat je reactie nu ook op, in dit soort gebruikers reviews dienen we wat milde rte modden en die -1 was dan ook absoluut niet de bedoeling.

RazorBlade72nd schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:00:
kunnen jullie hier eens naar kijken:
RazorBlade72nd in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Ik heb namelijk niet het idee dat mijn reactie tercht de -1 status krijgt. Mocht het wel terecht zijn dan graag een korte uitleg. bij voorbaat dank.

Die -1 is onterecht, ik heb je gewoon een +1 gegeven.

SidewalkSuper schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 12:43:
nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren
Je kan bijna de helft van de replies wel gewoon op -1 zetten ivm de hoge mate van nutteloosheid. Dan houdt dat soort gezeik misschien eens op. Dat doe ik trouwens ook even.

Replies als:
Kevinp in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
Kevinp in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
Asure in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
THX in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
Tengri in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
westergas in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
BoozeWooz in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
KoosKieper in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'
[URL="http://tweakers.net/reacties.dsp?Action=Posting&ParentID=5072584"]realcoyote473 in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor

Ongeveer de helft is een -1, een deel van die reacties zijn gewoon een nulletje waard.
Maar ikben het eens dat in dat soort nieuws enorm veel ongewenste reacties komen.

[ Voor 88% gewijzigd door pino85 op 29-10-2011 13:33 ]

[SidewalkSuper]

Alhoewel reacties als westergas in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren' meestal misschien geen -1 waard zijn, vind ik wel dat de mate waarin dat soort nutteloze reacties voorkomen in zo'n topic als dat genoeg reden zou kunnen zijn voor een -1.

Zijn er meer mensen die daarin zo denken of moet ik mijn idee aanpassen?
Niets met mening te maken btw maar meer met de tendens die erdoor geset wordt.

[ Voor 8% gewijzigd door SidewalkSuper op 29-10-2011 13:34 ]

[pino85]

Ik beoordeel de reacties zoals ze per persoon gedaan worden, als ze gewoon oftopic zijn dan zijn ze een 0, als er flamende taal bv word gebruikt dan is het een -1( even kort door de bocht) maar je snapt denk ik wel wat ik bedoel.
Ik ben ook benieuwd van de mensen die dit al jaren doen wat op dit moment de richtlijnen zijn omtrent dit soort reacties, de reactie ansich is gewoon een nulletje en daar geef ik dan ook een 0 aan.
Of is het de bedoeling dat we omdat er *relatief veel offtopic reacties komen* dat we vanaf een bepaald punt -1s's moeten gaan uitdelen? zelf ben ik daar geen voorstander van want hoe bepalen we dan wanneer en vanaf waar dit moet gebeuren..
Zelf volg ik dus gewoon de richtlijnen van de mod faQ.
Maar ik laat me graag met goede argumenten overtuigen dat zeker.

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 29-10-2011 14:40 ]

[Herman]

kramerty88 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 11:28:
BoozeWooz in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren'

-2 a.u.b en de persoon die dit +2 mod... Ik kan er bijna kwaad om worden

Die wilde ik ook hier net posten. Dit lijkt me niet echt acceptabel voor de frontpage

[TheCapK]

SidewalkSuper schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 13:33:
Alhoewel reacties als westergas in 'nieuws: Apple wil 3d-gestures voor iOS patenteren' meestal misschien geen -1 waard zijn, vind ik wel dat de mate waarin dat soort nutteloze reacties voorkomen in zo'n topic als dat genoeg reden zou kunnen zijn voor een -1.

Zijn er meer mensen die daarin zo denken of moet ik mijn idee aanpassen?
Niets met mening te maken btw maar meer met de tendens die erdoor geset wordt.

Als er veel van dat soort reacties zijn dan kan je of:
1 kijken naar het tijdstip waarop ze gepost zijn. Alle reacties die meer dan +/- 5 minuten na de eerste van dat soort reacties zijn gepost kan je beschouwen als dubbelpost en dus een -1 geven wegens dubbelpost.
2 hier een -1 aangeven wegens FP vervuiling als het er heel veel zijn. Komt eigenlijk op hetzelfde neer als 1 maar met een andere insteek. Ook dan laat je de eerste nutteloze posts op 0 staan en de rest zet je op -1.

[Dirk]

^^ Dattum dus.

Irrelevante posts zijn in principe een 0, totdat het een vloed wordt, dan worden de laatst geplaatste reacties ongewenst.

[Herman]

Hoe deze twee reacties te voorzien van moderatie?

Verwijderd in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'
YaMaL! in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet'

Beide reacties beschuldigen DUWO van vriendjespolitiek. Hoewel ik normaliter dergelijke reacties downmod, worden in beide gevallen best goede argumenten genoemd. Deze argumenten zijn voor mij echter niet te verifiëren en ook wordt er niet gewezen naar externe bronnen.

Beide reacties staan nu op +3. Is dat terecht of is de beschuldiging van vriendjespolitiek te prematuur en onvoldoende gefundeerd?

* Herman neigt te zeggen dat beide reacties te weinig nuance hebben

[Dirk]

Het volledig ontbreken van bronnen maakt dat ik niet meer dan een +1 geef.

[Herman]

Ok dan geef ik ook tweemaal +1 Ze hebben nog behoorlijk wat zetjes nodig

/me acht het onwaarschijnlijk dat ze daar ook regulier op terecht komen

[ Voor 6% gewijzigd door Herman op 29-10-2011 15:11 ]

[TheCapK]

Er worden daar zeer harde beschuldigingen geuit dus zelfs een -1 zou te verdedigen zijn.
Gezien het feit dat er meerdere mensen dit zeggen lijkt het me ook weer niet zo onmogelijk dus het feit dat er niets te verifiëren valt maakt dat ik uiteindelijk ook bij de +1 blijf steken.
Door de vele +3 mods acht ik ook de kans klein dat deze ooit op de +1 eindigen.

[Herman]

Deze zijn ook te hoog gemod:
sypie in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet' <= max. +1
MSalters in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet' <= 0?

[Wolfos]

Gertjezzz in 'nieuws: Lichtmanipulatie ingezet om quantumcomputer te maken'
Vind ik een +3 waard.
Als jij quantum computing in zulk duidelijk Nederlands uit weet te leggen krijg je op een schaal van 1 tot 10 toch wel een dikke pluim!

[pcgek]

Herman87 schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 15:21:
Deze zijn ook te hoog gemod:

MSalters in 'nieuws: Studenten campus TU Delft woedend over versoberd internet' <= 0?

Hij presenteert het als een feit,maar noemt ook een bron(NRC). Kan wmb nog wel op +1

[Herman]

pcgek schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 16:16:
[...]


Hij presenteert het als een feit,maar noemt ook een bron(NRC). Kan wmb nog wel op +1

Deze user doet de bron geen recht. Corruptie wordt daarin (wat ik heb begrepen) niet genoemd. Dus deze user geeft een eigen draai aan de bron. Daarnaast blijkt de bron (NRC in dezen) de plank volledig mis te slaan. TU Delft is zelfs van plan om naar de Raad voor de Journalistiek te stappen.

NRC: http://www.nrc.nl/nieuws/...g-van-tu-delft-over-geld/
Reactie van TU Delft: Gedetailleerde reactie TU Delft inzake NRC 22-10 (PDF)
TU Delft overweegt stap naar Raad voor de Journalistiek: http://tudelft.nl/nl/actu...ad-voor-de-journalistiek/

Kortom, die reactie geeft in mijn ogen een onjuist beeld en is dus irrelevant

[pcgek]

Ik had het zelf nog niet geverifieerd ,maar hij geeft er idd een eigen draai aan. En alleen uitgaande van wat NRC schrijft is het misschien nog niet eens zo'n verkeerde. Voor de rest tegenstrijdige berichten,dus valt er ook nog weinig te oordelen.

Oke,stel hem wel bij naar een 0

[ Voor 5% gewijzigd door pcgek op 29-10-2011 17:02 ]

[kramerty88]

Wolfos schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 15:39:
Gertjezzz in 'nieuws: Lichtmanipulatie ingezet om quantumcomputer te maken'
Vind ik een +3 waard.
Als jij quantum computing in zulk duidelijk Nederlands uit weet te leggen krijg je op een schaal van 1 tot 10 toch wel een dikke pluim!

Volledig mee eens, daarnaast mogen we hier ook wel eens een welkome waardige +3 tegenkomen i.p.v. alle waardeloze die we terug moeten modden

[pino85]

+3 gegeven

[tweaker2010]

Wolfos schreef op zaterdag 29 oktober 2011 @ 15:39:
Gertjezzz in 'nieuws: Lichtmanipulatie ingezet om quantumcomputer te maken'
Vind ik een +3 waard.
Als jij quantum computing in zulk duidelijk Nederlands uit weet te leggen krijg je op een schaal van 1 tot 10 toch wel een dikke pluim!

Mee eens, er wordt voor een +3 nog te vaak naar de lengte van een reactie gekeken.
Maar deze is kort en bondig, ik geef +3!

[TheCapK]

Weer een zeurende Fipo-er. De eerste zin was nog genoeg voor een 0 maar door die edit wordt het nu een -1 en daar wordt zelfs een +3 aangegeven door een Opera fanboy!
Zunflappie in 'nieuws: Microsoft deed in 1994 bod op Netscape'

[pino85]

Waarom krijgt deze een +1 en de reactie er onder een 0?

Shoarma4Life in 'nieuws: 'Apple wil 3d-kaartenapplicatie voor iOS maken met overname''

RobbieB in 'nieuws: 'Apple wil 3d-kaartenapplicatie voor iOS maken met overname''

[Dirk]

Geen idee, die 0 is iig veel te laag, een +2 lijkt me beter.

[pino85]

Zoiets dacht ik ook

[tweaker2010]

Dirk schreef op zondag 30 oktober 2011 @ 11:25:
Geen idee, die 0 is iig veel te laag, een +2 lijkt me beter.

Mee eens, maar de volgende reactie van RobbieB verderop in dat topic vind ik niet zoveel toevoegen:
RobbieB in 'nieuws: 'Apple wil 3d-kaartenapplicatie voor iOS maken met overname''

+3 Spotlight 5
+2 Informatief 7
+1 On-topic 11
0 Off-topic / Irrelevant 10
-1 Ongewenst 10

Op zich heeft hij wel gelijk, maar zijn woordkeus vind ik niet gepast. Welke score is nu juist?

[Herman]

Ik vind dat deze user toch een beetje op de man speelt. Daarnaast vind ik diens houding paternalistisch; 'deze user zal wel even vertellen hoe men moet reageren'. Kortom: * Herman geeft 0

[pino85]

Meer dan een nulletje kan ik er ook niet van maken.

[Herman]

Dit lijkt mij een legitieme vraag dus +1 i.p.v. -1:
daan.timmer in 'nieuws: HTC breekt opnieuw verkooprecord smartphones'

Deze user beantwoord een vraag die niet gesteld is, dus 0:
timberman18 in 'nieuws: HTC breekt opnieuw verkooprecord smartphones'

[tweaker2010]

Herman87 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 14:15:
Dit lijkt mij een legitieme vraag dus +1 i.p.v. -1:
daan.timmer in 'nieuws: HTC breekt opnieuw verkooprecord smartphones'

Zoals Felyrion in 'nieuws: HTC breekt opnieuw verkooprecord smartphones' aangeeft, voegt die vraag weinig toe, dus ik kan me voorstellen dat iemand dit een 0 waard vind, maar ik heb zelf +1 gegeven.

Deze user beantwoord een vraag die niet gesteld is, dus 0:
timberman18 in 'nieuws: HTC breekt opnieuw verkooprecord smartphones'

Hij beantwoord de vraag wel, alleen geeft hij het verkeerde antwoord
Ik vind het erg onduidelijk wat die shipments nu precies inhouden en dat wordt in het artikel ook niet uitgelegd.

[tes_shavon]

kickaround in 'nieuws: 'Patent troll' klaagt Nikon aan wegens schending camerapatenten'
De hele reactie is een één op één kopie van de wiki pagina waar hij aan het einde naar toe linkt.

Meestal worden lange comments direct beoordeeld met +2 of zelfs +3. En inderdaad al meteen een 2x +2 te pakken. Maar dit is gewoon regelrechte plagiaat met zelfs bronvermelding erbij. Daarom door mij op 0 gemod

[RoD]

tes_shavon schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 14:33:
kickaround in 'nieuws: 'Patent troll' klaagt Nikon aan wegens schending camerapatenten'
De hele reactie is een één op één kopie van de wiki pagina waar hij aan het einde naar toe linkt.

Meestal worden lange comments direct beoordeeld met +2 of zelfs +3. En inderdaad al meteen een 2x +2 te pakken. Maar dit is gewoon regelrechte plagiaat met zelfs bronvermelding erbij. Daarom door mij op 0 gemod

Het regelrecht kopiëren van volledige Wiki-artikelen vind ik wel wat teveel van het goede. Ik heb de tekst weggehaald.

[Herman]

tweaker2010 schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 14:31:

Ik vind het erg onduidelijk wat die shipments nu precies inhouden en dat wordt in de bron ook niet uitgelegd.

(...)

Laat daan.timmer nou juist die vraag stellen! Daarom is die vraag juist wél interessant. Als 'shipment' betekent dat ze nog ergens in een pakhuis liggen, dan zeggen die cijferst weinig over de populariteit bij de consument. Dus die vraag is m.i. wél relevant dus +1

[tes_shavon]

RoD schreef op maandag 31 oktober 2011 @ 14:35:
[...]

Het regelrecht kopiëren van volledige Wiki-artikelen vind ik wel wat teveel van het goede. Ik heb de tekst weggehaald.

Super, maar inmiddels zijn er diverse malen +2 en +3 bijgekomen terwijl er nu alleen nog maar een linkje staat...

[Xubby]

zap8 in 'nieuws: VK sloeg deze zomer 'omvangrijke' cyberaanval af'
-1 voor deze inhoudelijke opmerking over het artikel. Geen 3x +2 ...

Shipment is ook Engels voor gewoon verzenden. Ofwel, hebben de fabriek verlaten.

[ Voor 16% gewijzigd door Xubby op 31-10-2011 14:55 ]

[kramerty88]

Fawn in 'nieuws: Presentatiesysteem met Kinect laat content wijken voor presentator'

Wederom iemand weer +3 aan het modden