Het kleine-mismoderatietopic deel XXIII

[Verwijderd]

Kan iemand deze even de -1 in duwen. Als je iemand verbetert zorg er dan tenminste voor dat je eigen post niet bol staat van taalfouten .

skaars in 'nieuws: Google erkent volumebug Galaxy Nexus en komt met fix'

Hier nog eentje: Verwijderd in 'nieuws: Google erkent volumebug Galaxy Nexus en komt met fix'

[ Voor 22% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2011 20:27 ]

[Verwijderd]

Mijn post; spotlight of informatief? De modstatus laat het niet echt blijken op dit moment. Neigt op dit moment naar informatief maar er is ook een hele grote groep die vindt dat het een spotlight is. Graag jullie scherpziend oog om ook deze reactie van mij hier beargumenteerd te beoordelen. Vind het soms lastig om mijn eigen bijdrages te classificeren.

Verwijderd in 'nieuws: Google: met opt-in wordt locatiebepaling onmogelijk'

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:25:
Kan iemand deze even de -1 in duwen. Als je iemand verbetert zorg er dan tenminste voor dat je eigen post niet bol staat van taalfouten .

skaars in 'nieuws: Google erkent volumebug Galaxy Nexus en komt met fix'

6x -1 maar nog niet genoeg.

[ Voor 64% gewijzigd door Verwijderd op 23-11-2011 20:48 ]

[tweaker2010]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:38:
Mijn post; spotlight of informatief? De modstatus laat het niet echt blijken op dit moment. Neigt op dit moment naar informatief maar er is ook een hele grote groep die vindt dat het een spotlight is. Graag jullie scherpziend oog om ook deze reactie van mij hier beargumenteerd te beoordelen. Vind het soms lastig om mijn eigen bijdrages te classificeren.

Verwijderd in 'nieuws: Google: met opt-in wordt locatiebepaling onmogelijk'

Vind het gewoon een informatieve post. Heb +2 gegeven.

GalaxyNote in 'nieuws: Google erkent volumebug Galaxy Nexus en komt met fix'
Deze is volgens mij geen +2 en +3 waard, heb een 0 gegeven.

[pcgek]

Altijd Apple er maar weer bij slepen, ik maak verder geen onderscheid en heb die hele thread op -1 gezet. Gaat toch nergens over. Al zou een 0 voor de reactie die jij aanhaalt ook nog wel kunnen.

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 23-11-2011 22:35 ]

[Verwijderd]

Eerste 2x-1 snap ik toen was ik mijn post aan het editten. De volgende 2x-2 snap ik niet want toen stond dit er al wat gewoon een +1 waard is. Waarschijnlijk een blind/ volgmodder of hoe heet zo iemand . Verwijderd in 'nieuws: Hacker claimt toegang tot 1,5 miljoen mailadressen Sinterklaasjournaal'

[pino85]

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:25:
Kan iemand deze even de -1 in duwen. Als je iemand verbetert zorg er dan tenminste voor dat je eigen post niet bol staat van taalfouten .

skaars in 'nieuws: Google erkent volumebug Galaxy Nexus en komt met fix'

Hier nog eentje: Verwijderd in 'nieuws: Google erkent volumebug Galaxy Nexus en komt met fix'

Staan beiden op -1

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 20:38:
Mijn post; spotlight of informatief? De modstatus laat het niet echt blijken op dit moment. Neigt op dit moment naar informatief maar er is ook een hele grote groep die vindt dat het een spotlight is. Graag jullie scherpziend oog om ook deze reactie van mij hier beargumenteerd te beoordelen. Vind het soms lastig om mijn eigen bijdrages te classificeren.

Verwijderd in 'nieuws: Google: met opt-in wordt locatiebepaling onmogelijk'


[...]

6x -1 maar nog niet genoeg.

Staat nu op -1
Je post zelf vind ik informatief en heb hem ook een +2 gegeven.

tweaker2010 schreef op woensdag 23 november 2011 @ 21:49:


GalaxyNote in 'nieuws: Google erkent volumebug Galaxy Nexus en komt met fix'
Deze is volgens mij geen +2 en +3 waard, heb een 0 gegeven.

Deze post heb ik ook een 0 gegeven.

Verwijderd schreef op woensdag 23 november 2011 @ 23:14:
Eerste 2x-1 snap ik toen was ik mijn post aan het editten. De volgende 2x-2 snap ik niet want toen stond dit er al wat gewoon een +1 waard is. Waarschijnlijk een blind/ volgmodder of hoe heet zo iemand . Verwijderd in 'nieuws: Hacker claimt toegang tot 1,5 miljoen mailadressen Sinterklaasjournaal'

Ik heb je een +1 gegeven daar staat je post nu ook op.
En 2x -2 heb je niet gekregen dat kan alleen een power mod doen en dan is hij gefixeerd en dat is niet het geval

[Gerjannn]

Zoefff in 'nieuws: Spotify heeft 2,5 miljoen betalende gebruikers'

Ik wou deze post aandragen voor een +2.

[DarkFly]

Gerjannn schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:43:
Zoefff in 'nieuws: Spotify heeft 2,5 miljoen betalende gebruikers'

Ik wou deze post aandragen voor een +2.

Eens, meteen maar een schopje gegeven naar de +2.

[tweaker2010]

Gerjannn schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:43:
Zoefff in 'nieuws: Spotify heeft 2,5 miljoen betalende gebruikers'

Ik wou deze post aandragen voor een +2.

Heb ook +2 gegeven, en daar staat hij inmiddels stevig op.

sfc1971 in 'nieuws: 'Google haalt filesharingsites uit Instant en Autocomplete''
Is deze trouwens ook geen +2 waard? Hij krijgt nu +1 en +3.

[Gerjannn]

+2 gegeven.

[DarkFly]

tweaker2010 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:51:
[...]

Heb ook +2 gegeven, en daar staat hij inmiddels stevig op.

sfc1971 in 'nieuws: 'Google haalt filesharingsites uit Instant en Autocomplete''
Is deze trouwens ook geen +2 waard? Hij krijgt nu +1 en +3.

Ik vind de reactie overtrokken en de gevolgen zijn erg overdreven. De filesharingsites zijn enkel uit Instant en Autocomplete gehaald, zoals al met meer sites is gebeurd. De sites zijn niet uit de gewone zoekresultaten gehaald en er is ook nog geen aanwijzing dat dit ook zal gebeuren. Daarom vind ik een +1 eigenlijk wel voldoende.

[kramerty88]

tweaker2010 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:51:
[...]

Heb ook +2 gegeven, en daar staat hij inmiddels stevig op.

sfc1971 in 'nieuws: 'Google haalt filesharingsites uit Instant en Autocomplete''
Is deze trouwens ook geen +2 waard? Hij krijgt nu +1 en +3.

+1 gegeven, omdat hij de post niet goed heeft begrepen. Voor aanvullende informatie zie deze:

Tsurany in 'nieuws: 'Google haalt filesharingsites uit Instant en Autocomplete''

Deze geef ik dan ook +3, omdat bijna niemand het nieuws begrijpt.

Wat Google nu doet is je alsnog de mogelijkheid te geven om die zaken te vinden, ze zullen je enkel niet de suggestie geven om daar naar op zoek te gaan

Daar gaat het om

[pcgek]

Gerjannn schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:43:
Zoefff in 'nieuws: Spotify heeft 2,5 miljoen betalende gebruikers'

Ik wou deze post aandragen voor een +2.

Heb hem een paar keer gelezen en hij mag van mij nog wel een tikkie hoger. Een +3 voor gegeven

[Herman]

Deze reactie staat nu op +2 en dat is m.i. net wat aan de hoge kant
Verwijderd in 'nieuws: Google: met opt-in wordt locatiebepaling onmogelijk'

[pino85]

Gerjannn schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:43:
Zoefff in 'nieuws: Spotify heeft 2,5 miljoen betalende gebruikers'

Ik wou deze post aandragen voor een +2.

Heb hem ook een +2 gegeven, vind het net geen +3 maar een +3 zou ook gewoon kunnen.

tweaker2010 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:51:


sfc1971 in 'nieuws: 'Google haalt filesharingsites uit Instant en Autocomplete''
Is deze trouwens ook geen +2 waard? Hij krijgt nu +1 en +3.

Dit is imo geen +2 waard, ik heb hem een +1 gegeven.

kramerty88 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 11:58:
Voor aanvullende informatie zie deze:

Tsurany in 'nieuws: 'Google haalt filesharingsites uit Instant en Autocomplete''

Deze geef ik dan ook +3, omdat bijna niemand het nieuws begrijpt.

Dit is inderdaad mijn ziens een +3.

Herman schreef op donderdag 24 november 2011 @ 12:28:
Deze reactie staat nu op +2 en dat is m.i. net wat aan de hoge kant
Verwijderd in 'nieuws: Google: met opt-in wordt locatiebepaling onmogelijk'

+1 inderdaad, na mijn zetje staat deze hier ook op.

[SidewalkSuper]

Deze staat onterecht op -1 imo
arjankoole in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

Lijkt me niks -1 aan

[pcgek]

Met: ''stop nou eens met dat idiote gerucht te verspreiden'' hangt ie er toch wel een beetje tussenin hoor. Is toch wel wat op de man, waardoor ik een -1 heel goed kan begrijpen.

[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 24-11-2011 13:06 ]

[kramerty88]

mddd in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

Beetje gokken wat wel/niet is gezegd zonder bron kan toch geen +2/+3 zijn?

Verder is deze post best leuk, maar compleet off-topic:
CyBeR in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

[ Voor 60% gewijzigd door kramerty88 op 24-11-2011 13:12 ]

[tweaker2010]

SidewalkSuper schreef op donderdag 24 november 2011 @ 12:57:
Deze staat onterecht op -1 imo
arjankoole in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

Lijkt me niks -1 aan

Die user is nogal pro Apple, wanneer iemand een andere mening heeft is dat volgens hem gelijk idioot.
Dat vind ik veel te ver gaan. Ik geef ook -1.

[pino85]

SidewalkSuper schreef op donderdag 24 november 2011 @ 12:57:
Deze staat onterecht op -1 imo
arjankoole in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

Lijkt me niks -1 aan

Ik vind de -1 zeer goed te rechtvaardigen dus ik heb hem ook een -1 gegeven.

kramerty88 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:03:
mddd in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

Beetje gokken wat wel/niet is gezegd zonder bron kan toch geen +2/+3 zijn?

Verder is deze post best leuk, maar compleet off-topic:
CyBeR in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

De eerste post heb ik ook een +1 gegeven de 2e daarin is het idd grotendeels offtopic inderdaad.

[ Voor 44% gewijzigd door pino85 op 24-11-2011 13:40 ]

[Cyphax]

tweaker2010 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:33:
[...]

Die user is nogal pro Apple, wanneer iemand een andere mening heeft is dat volgens hem gelijk idioot.

Dat schreef hij niet, hij noemde het gerucht een idioot gerucht. Dat is niet op de man verder. Ik heb 'm daarom in eerste instantie een 0 gegeven.

[kramerty88]

Cyphax schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:51:
[...]

Dat schreef hij niet, hij noemde het gerucht een idioot gerucht. Dat is niet op de man verder. Ik heb 'm daarom in eerste instantie een 0 gegeven.

Ik vind het een redelijke flame dus voor mij zeker -1.

[ Voor 4% gewijzigd door kramerty88 op 24-11-2011 14:24 ]

[SidewalkSuper]

Cyphax schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:51:
[...]

Dat schreef hij niet, hij noemde het gerucht een idioot gerucht. Dat is niet op de man verder. Ik heb 'm daarom in eerste instantie een 0 gegeven.

Dat was ook mijn inschatting en heb hem derhalve op 0 gezet. Vond een -1 zelf te zwaar, maar blijkbaar wordt er anders over gedacht.

[Gerjannn]

HollovVpo1nt in 'nieuws: 'Apple gaat nauw samenwerken met Sharp voor iPad-schermen''

Deze mag heel gauw de grond in. Z'n reactie was al totaal niet relevant, maar met die edits is het helemaal ongewenst.

[pino85]

Ik vind de reactie ook niet iets toevoegen en heb hem ook een -1 gegeven.

[Cyphax]

pino85 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 16:13:
Ik vind de reactie ook niet iets toevoegen en heb hem ook een -1 gegeven.

Een -1 omdat ie niets toevoegt volgens jou? Ik hoop eigenlijk wel dat je wat meer redenen hebt om 'm als "ongewenst" te beschouwen.

Gerjannn schreef op donderdag 24 november 2011 @ 16:12:
HollovVpo1nt in 'nieuws: 'Apple gaat nauw samenwerken met Sharp voor iPad-schermen''

Deze mag heel gauw de grond in. Z'n reactie was al totaal niet relevant

Dus een 0...

, maar met die edits is het helemaal ongewenst.

Die edit voegt juist wel iets toe aan zijn reactie. Hij schrijft waarom ie plaatste. Maakt 'm niet ineens on-topic maar ik ga hier geen -1 voor geven.

[Wolfos]

Ongewenst, maar zelfs met een boost kreeg ik hem daar niet op:
Carbon in 'nieuws: Apple verwijdert eerste app voor gamingabonnementen uit App Store'

Flamewars moeten we niet hebben.

[Cyphax]

Nu wel -1.

[pino85]

Cyphax schreef op donderdag 24 november 2011 @ 16:31:
[...]

Een -1 omdat ie niets toevoegt volgens jou? Ik hoop eigenlijk wel dat je wat meer redenen hebt om 'm als "ongewenst" te beschouwen.

he zo niet he
Wat dacht je van de edits, ik dacht dat dit wel duidelijk was, wist niet dat ik dit wederom moet aan geven als dit al duidelijk is gemaakt door een ander, maar voor jou alsnog dan.
Ik kan echt geen 0 geven voor die post.

[ Voor 20% gewijzigd door pino85 op 24-11-2011 17:17 ]

[Cyphax]

pino85 schreef op donderdag 24 november 2011 @ 17:14:
[...]


he zo niet he
Wat dacht je van de edits, ik dacht dat dit wel duidelijk was, wist niet dat ik dit wederom moet aan geven als dit al duidelijk is gemaakt door een ander, maar voor jou alsnog dan.
Ik kan echt geen 0 geven voor die post.

Die eerste edit is om een typefout weg te werken, dat lijkt me niet zo erg?
En die 2e, nouja ik zie dat niet als een klacht over de moderaties maar een toevoeging aan z'n post. Ik heb daar meer weging aan gegeven dan aan het feit dat ie de moderaties noemt. Vandaar dat ik een keertje tussendoor niet zo streng wil zijn en het als ongewenst beschouwt. Als ie die motivatie, vaag als ie moge zijn, nou achterwege had gelaten zou ik ook voor -1 zijn gegaan.

[pino85]

Tja en ik denk er dan net iets anders over vandaar de -1.
Je mag er een 0 aan geven maar ik vind de post dat gewoon niet waard, al denk ik wel dat een 0 en -1 beiden kan.

[Cyphax]

Ach, als iedereen er precies hetzelfde over moet denken, dan moeten ze het systeem maar niet afhankelijk maken van mensen.
Zoveel mensen, zoveel meningen.

[pcgek]

Cyphax schreef op donderdag 24 november 2011 @ 13:51:
[...]

Dat schreef hij niet, hij noemde het gerucht een idioot gerucht. Dat is niet op de man verder. Ik heb 'm daarom in eerste instantie een 0 gegeven.

Klopt,dat is niet het op de man gedeelte. Maar 'stop nou eens met het verspreiden' gaat wel die richting op. Komt toch wel een beetje over dat ie iemand de mond wil snoeren. Vandaar dat ik kan begrijpen dat er een -1 voor wordt gegeven.

[Verwijderd]

Kunnen jullie eens een gebruiker checken: SuperDre

Naar mijn gevoel is dit een serieuze apple-hater die elk nieuwbericht over apple gebruikt om serieus te flamen. Soms heeft hij gelijk, maar dikwijls is het gewoon serieus subjectief en lokt het gewoon een flamewars uit.

[Herman]

@ tekenpotlood: kun je wat voorbeelden geven waar deze user over de scheef gaat?

---

Door het taalgebruik lijkt mij deze reactie geen +2 waard maar een nulletje:
CobraVE in 'nieuws: Pc-versie I Am Alive geschrapt vanwege piraterij'

[pino85]

Cyphax schreef op donderdag 24 november 2011 @ 17:37:
Ach, als iedereen er precies hetzelfde over moet denken, dan moeten ze het systeem maar niet afhankelijk maken van mensen.
Zoveel mensen, zoveel meningen.

Exactum

Herman schreef op donderdag 24 november 2011 @ 19:40:
Door het taalgebruik lijkt mij deze reactie geen +2 waard maar een nulletje:
CobraVE in 'nieuws: Pc-versie I Am Alive geschrapt vanwege piraterij'

Mee eens maximaal een nulletje.
Heeft nog wel enkele zetjes nodig, staat nu op 0.6

[ Voor 42% gewijzigd door pino85 op 24-11-2011 20:11 ]

[Verwijderd]

Herman schreef op donderdag 24 november 2011 @ 19:40:
@ tekenpotlood: kun je wat voorbeelden geven waar deze user over de scheef gaat?

SuperDre in 'Apple wint zaak tegen S3 Graphics over graphics-patenten'
SuperDre in 'Windows 8 kan via het web geïnstalleerd worden'
SuperDre in 'Apple heeft patent op 3g-MacBook met roteerbaar touchscreen'
SuperDre in 'Chinese firma bouwt MacBook Air-kloon'
SuperDre in 'Samsung voor het eerst marktleider smartphones'
SuperDre in 'Ontwikkelaars ontrafelen protocol Siri-spraakherkenning'

Het valt me op dat deze persoon gewoon heel vaak in discussies over apple geleid wordt door zijn haat en vooroordelen, wat natuurlijk heel wat geflame teweeg (kan) brengt/brengen. Dit omdat mensen die wel met apple werken beter weten en zich beginnen ergeren aan zulke uitspraken.

[tweaker2010]

Herman schreef op donderdag 24 november 2011 @ 19:40:
Door het taalgebruik lijkt mij deze reactie geen +2 waard maar een nulletje:
CobraVE in 'nieuws: Pc-versie I Am Alive geschrapt vanwege piraterij'

Is inderdaad maximaal een 0 waard. Tweaker2010 drukt hem naar 0

[Cyphax]

Verwijderd schreef op donderdag 24 november 2011 @ 20:32:
[...]


SuperDre in 'Apple wint zaak tegen S3 Graphics over graphics-patenten'
SuperDre in 'Windows 8 kan via het web geïnstalleerd worden'
SuperDre in 'Apple heeft patent op 3g-MacBook met roteerbaar touchscreen'
SuperDre in 'Chinese firma bouwt MacBook Air-kloon'
SuperDre in 'Samsung voor het eerst marktleider smartphones'
SuperDre in 'Ontwikkelaars ontrafelen protocol Siri-spraakherkenning'

Het valt me op dat deze persoon gewoon heel vaak in discussies over apple geleid wordt door zijn haat en vooroordelen, wat natuurlijk heel wat geflame teweeg (kan) brengt/brengen. Dit omdat mensen die wel met apple werken beter weten en zich beginnen ergeren aan zulke uitspraken.

Oh ja, die is me al vaak opgevallen op die manier. Eigenlijk ongeveer elke post die 'ie maakt.

[Ghost Dog]

VNA9216 in 'nieuws: Shuttleworth: Ubuntu zal populairste Linux-distro blijven'
Waarom zou dit +2 zijn? Ik mis het informatieve gehalte van deze reactie.

[tweaker2010]

Ghost Dog schreef op donderdag 24 november 2011 @ 22:32:
VNA9216 in 'nieuws: Shuttleworth: Ubuntu zal populairste Linux-distro blijven'
Waarom zou dit +2 zijn? Ik mis het informatieve gehalte van deze reactie.

Hij legt uit dat elke distro zijn nadelen heeft, maar ik vind zijn taalgebruik niet zo netjes. Ik geef +1.

[pino85]

Cyphax schreef op donderdag 24 november 2011 @ 22:26:
[...]

Oh ja, die is me al vaak opgevallen op die manier. Eigenlijk ongeveer elke post die 'ie maakt.

Hmm dit soort users ben ik liever arm dan rijk, vraag me af of hij al eens is aangesproken op dit soort post gedrag want als dit zo vaak voorkomt ( kan het me niet voorstellen dat dit niet is gebeurd)

[ Voor 10% gewijzigd door pino85 op 24-11-2011 22:48 ]

[tweaker2010]

HollovVpo1nt in 'nieuws: 'Apple gaat nauw samenwerken met Sharp voor iPad-schermen''
Deze fipo hoort vanwege die 2e edit op -1. Hij staat nu nog op 0.

Flowmo in 'nieuws: Gebruikers iPhone zijn meest loyaal'
Deze is ook ongewenst.

[ Voor 26% gewijzigd door tweaker2010 op 25-11-2011 09:02 ]

[kramerty88]

Eigenlijk had ik het kunnen weten: kramerty88 in 'nieuws: Gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

Ik heb volgens mij aan paar mensen diep geraakt; is m.i. niet off-topic. Graag jullie oordeel.

[tweaker2010]

kramerty88 schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 09:18:
Eigenlijk had ik het kunnen weten: kramerty88 in 'nieuws: Gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

Ik heb volgens mij aan paar mensen diep geraakt; is m.i. niet off-topic. Graag jullie oordeel.

Ik had je voor die edit al op +2 gezet, die laatste opmerking lijkt me overbodig: "Let wel, dit is geen Apple flame".

[kramerty88]

Akkoord, aangepast

[SidewalkSuper]

Kramerty er staan meerdere fouten in of het is gewoon onvolledig, anders kreeg je van mij ook die +2.

http://digiupdates.com/20...sers-have-online-regrets/
35% heeft spijt

Spijt waarvan, dit is nietszeggend. 35% van de Amerikanen heeft wel eens spijt van iets wat ze online hebben gepost. En 51% van die groep ondervraagden heeft een iPhone. Ik weet niet waar je met deze informatie heen wil, de volgende zijn betere voorbeelden imo maar ok

http://www.dailymail.co.u...ng-new-Apple-handset.html
50% heeft spijt de 4s gekocht te hebben

Meer dan een vijfde zegt de bron. Dat is dus iets boven de 20%

http://hexus.net/mobile/n...-purchase-reveals-survey/
Meer dan 20% heeft spijt

Deze bron is hetzelfde nieuws als die hierboven

http://crave.cnet.co.uk/m...gret-buying-one-50006139/
22% heeeft spijt

Ook deze bron is hetzelfde als hierboven

Ik snap je punt, en ben het er ook wel mee eens, maar als je een +2 wil moeten dit soort "fouten" in mijn ogen niet aanwezig zijn. Al met al vind ik een 0 niet zo erg zoals het er nu staat, ik heb zelf een +1 gegeven.

[ Voor 24% gewijzigd door SidewalkSuper op 25-11-2011 10:15 ]

[Noxious]

Ik snap niet dat een flame als deze een +2 ontvangt, alhoewel er altijd wel creatief wordt gemodereerd op Android/iOS draadjes is dit toch wel heel overdreven..

ZpAz in 'nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

[ThePrutser]

cappie in 'nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

Krijgt een on-topic moderatie??

wat heeft:
"Achja.. gelovigen kun je ook niet zo makkelijk van 't tegendeel bewijzen.. their loss "

te maken met:
"Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal"

volgens mij verwarren sommige tweakers/moderators de moderatie knop met de "like" knop van face book

[mr_obb]

De tweede reactie onder het item heeft ook een aantal +2's en +3's gekregen, terwijl het in mijn ogen gewoon een 100% flame is. Hij staat nu nog op off-topic, moet hij volgens jullie naar -1 ongewenst?

m_w_mol in 'nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

[SidewalkSuper]

Had daar idd mijn boost al op gebruikt met een -1

[Wolfos]

Off topic zie ik er nog wel in, maar ongewenst? Is sowieso op een poll...
Wolfos in 'poll: Tablet'

[Bor]

Wolfos schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:21:
Off topic zie ik er nog wel in, maar ongewenst? Is sowieso op een poll...
Wolfos in 'poll: Tablet'

Ongewenst is het zeker niet inderdaad.

[MineTurtle]

+2 gever mag nagekeken worden imo... ultimasnake in 'nieuws: Taiwanese fabrikanten gaan 39"- en 50"-panelen produceren' heb zelf -1 gegeven.

[Xubby]

mr_obb schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:03:
De tweede reactie onder het item heeft ook een aantal +2's en +3's gekregen, terwijl het in mijn ogen gewoon een 100% flame is. Hij staat nu nog op off-topic, moet hij volgens jullie naar -1 ongewenst?

m_w_mol in 'nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

0 gegeven.
Ik zie geen flame, wel een (lawine) aan, (grotendeels) vrij nette, half off-topic reacties ...

[kramerty88]

SVGPC schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 11:28:
+2 gever mag nagekeken worden imo... ultimasnake in 'nieuws: Taiwanese fabrikanten gaan 39"- en 50"-panelen produceren' heb zelf -1 gegeven.

mwah, ongewenst vind ik het niet echt. irrelevant wel. 0 voor mij.

[Noxious]

ThePrutser schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:57:
[...]
volgens mij verwarren sommige tweakers/moderators de moderatie knop met de "like" knop van face book

Dat vermoeden heb ik al hééél lang

[tweaker2010]

Noxious schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:43:
Ik snap niet dat een flame als deze een +2 ontvangt, alhoewel er altijd wel creatief wordt gemodereerd op Android/iOS draadjes is dit toch wel heel overdreven..

ZpAz in 'nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

Er heeft iemand +3 gegeven en dat is idd een mismod. Ik vind zijn laatste opmerking op het randje, ik geef een 0.

ThePrutser schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 10:57:
cappie in 'nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal'

Krijgt een on-topic moderatie??

Heb hem -1 gegeven en de reactie eronder ook.

[ Voor 24% gewijzigd door tweaker2010 op 25-11-2011 12:16 ]

[Xubby]

Verwijderd in 'nieuws: Onderzoek: gebruikers iPhone zijn meest loyaal'
0 gegeven. Meer hoeft niet denk ik, dus ook geen 3x +3 ...

[pino85]

Daar zou je ook een -1 voor kunnen geven.

[ Voor 8% gewijzigd door pino85 op 25-11-2011 12:32 ]

[Xubby]

pino85 schreef op vrijdag 25 november 2011 @ 12:32:
Daar zou je ook een -1 voor kunnen geven.

-1 Zou ik geven op de laatste zin met "... sukkels ...". Voor de rest heeft een punt: het gaat weer lekker Appels tegen Peren ... in het ene draadje wat beschaafder dan in het andere, maar toch.
+1 - 1 gedaan, laat iemand maar eens een keer zeggen wat ik hier ook zeg.

[pcgek]

Hij mag dan wel een punt hebben maar dit soort posts voegen op de FP totaal niks toe,het nodigt alleen maar uit tot een way offtopic discussie. Zonder 'sukkels' had ik hem eigenlijk ook al op -1.

[Xubby]

Off-topic discussie is omschreven in de modfaq: wie 'm start: 0, de rest mag op +1 ....
En bij een Apple artikel onspoort dat wel eens, meer of minder. Maar dat wist je al op het moment dat je het artikel op T.net zette ...

[ Voor 44% gewijzigd door Xubby op 25-11-2011 13:04 ]

[Kixtart]

Toch maar weer eens een nieuw deel, al is het nu wel wat minder van belang vanwege topic-hide mogelijkheid in myreact Verder @ Het kleine-mismoderatietopic deel XXIV