/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Keep smiling! It makes people wonder what you've been up to!
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Een echte klaagzang over de moderatie is het nou ook weer niet,en het is maar een klein gedeelte van het geheel.
Van mij een 0
Van mij een 0
[ Voor 5% gewijzigd door pcgek op 24-06-2011 21:19 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Ik heb deze off topic gemod vanwege een gebrek aan inhoud. An sich is de mening niet verkeerd, maar enkel de opmerking dat de game voor hem/haar niet meer hoeft, is weinig relevant voor een lezer. Vandaar dat off topic m.i. niet een verkeerde moderatie is
Hoewel de toonzetting niet helemaal netjes is, worden hierin wel enkele argumenten genoemd. Daarom zie ik nog wel grond om +1 te geven
De eerste alinea is ontopic en zou +1 hebben gekregen. Helaas ga je in de 2e alinea in op moderaties wat op de FP niet wordt gewaardeerd. Vandaar een punt aftrek dus 0. (Al vind ik -1 wel wat zwaar)
Heb je meer voorbeelden dat er op mening wordt gemod? Want de bovenstaande reacties kan ik nog wel begrijpen
Wellicht is het goed om te weten dat we a.d.h.v. richtlijnen modden. Zie de FAQ. Mocht je reacties zien die een moderatie hebben die daarvan afwijken, dan kun je die hier uiteraard melden
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
In deze post staat 1 argument en de opmerking: "Ach ja, nu maakt het dat verschil ook niet meer, ik heb toch geen tijd meer om te spelen.". Dat is naar mijn mening iets anders dan " dat de game voor hem/haar niet meer hoeft".:
[...]
Ik heb deze off topic gemod vanwege een gebrek aan inhoud. An sich is de mening niet verkeerd, maar enkel de opmerking dat de game voor hem/haar niet meer hoeft, is weinig relevant voor een lezer. Vandaar dat off topic m.i. niet een verkeerde moderatie is
Net als in de andere reactie staat hier maar een argument in. In tegen stelling tot de andere post is het argument echter op een onplezierige manier opgeschreven: "Je hebt net 9 euro voor en spel betaald; big effin' deal!". Naar mijn mening kan je dit zelfs nauwelijks een argument noemen, het is een oordeel.Hoewel de toonzetting niet helemaal netjes is, worden hierin wel enkele argumenten genoemd. Daarom zie ik nog wel grond om +1 te geven
Duidelijk, maar ik wil er op wijzen dat ik voornamelijk reageer op de reacties van anderen en niet de moderaties van anderen. Naar mijn mening is het reageren op reacties van anderen ontopic.
Ter toevoeging, zie faq onder het kopje "meningsverschillen":
Proxx in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
BRAINLESS01 in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
Tom V in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
Verwijderd in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
RTB93 in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
Nu moet ik hier aan toevoegen dat sommige reacties misschien ook wel geen punten verdienen, maar als elke post van een zinnetje waar iets in staat met een tegenovergestelde mening een +1 krijgt, dan verdienen deze reacties het ook gewoon om ontopic te zijn. Het is trouwens niet alleen de manier van modden, -1 als iets je niet bevalt, maar voornamelijk de oordelende reacties van andere tweakers die me tegen de borst stuit.
Tot slot is dit naar mijn mening ook gewoon offtopic:
japie06 in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Die staat nu op de welverdiende -1
edit:
Deze reactie vind ik weinig waardevol. Ik zou een 0 een betere moderatie vinden Verwijderd in 'nieuws: Samsung toont dunne Series 3-laptops'
[ Voor 27% gewijzigd door Herman op 25-06-2011 16:14 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/367113/crop63490beb6ee04_cropped.jpg?f=community)
Die mag nog wel wat nulletjes hebben.:
Deze reactie vind ik weinig waardevol. Ik zou een 0 een betere moderatie vinden
Verwijderd in 'nieuws: Samsung toont dunne Series 3-laptops'
Heb de betreffende zin er maar even bij gepakt,en die is vrij neutraal. Er worden geen smileys en/of tekens gebruikt om er een negatieve lading aan te geven.
Het is misschien overbodig,maar dat wil nog niet zeggen dat de poster kwade bedoelingen heeft. Het 'aanvallende' (zoals jij hem opvat en uitlegt) zie ik er iig niet in.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Moet je toch even beter lezen hoor. Ik zie in die reactie wel smileys staan.:
[...]
Heb de betreffende zin er maar even bij gepakt,en die is vrij neutraal. Er worden geen smileys en/of tekens gebruikt om er een negatieve lading aan te geven.
[...]
Het is misschien overbodig,maar dat wil nog niet zeggen dat de poster kwade bedoelingen heeft. Het 'aanvallende' (zoals jij hem opvat en uitlegt) zie ik er iig niet in.
EDIT:Het kan zijn dat ik je verkeerd versta maar ik zie toch duidelijk dat er leestekens in die zin staan.
nu serieus:(het bovenste stukje meen ik dus NIET
maar dat heb je wel al door)Kom ik nu aanvallend op jou over? Toch wel een klein beetje niet?
Iemand verwijten dat ie beter moet lezen (dat vind ik altijd een verwijt ja) en dan nog eens valselijk (want de reactie waarop hij reageert heeft het juist wel bij het rechte eind) ga ik al rap een -1 geven. En hem daarna ook nog eens zeggen dat je hem niet verstaat en dan maar een ander feit opnoemen waarom je hem zegt dat hij moet beter leren lezen is al helemaal bij z'n haar getrokken.edit: @Herman hieronder
Ik kan er ook mee leven dat iemand een pittige discussie start, maar niet op die manier. Daar komt dan nog eens bij dat hij de persoon verbetert waar deze niet verbetert moet worden (daar trek ik natuurlijk geen punt voor af) maar het draagt wel bij tot het aanvallend zijn van de reactie. Dat maakt voor mij de reactie op zich een -1 (misschien wat streng en een 0 zou te overwegen zijn) maar door het extra commentaar op de moderatie geef ik deze reactie zeker een -1.
[ Voor 25% gewijzigd door PietrKempy op 25-06-2011 19:13 ]
Even voor de duidelijkheid; het betreft deze reactie?
jelle1993 in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
Reactie is ontopic, maar door de alinea over de moderatie heb ik een 0 gegeven.
jelle1993 in 'nieuws: Team Fortress 2 wordt gratis speelbaar'
Vind ik wat pittig/stellig geformuleerd, maar niet dermate dat ik er een punt van zou aftrekken. Pittige discussies mogen m.i. mits het niet op de persoon is. Persoonlijk zou ik het wat anders hebben geformuleerd, maar dit valt m.i. nog wel binnen de grenzen.
Reactie is ontopic, maar door de alinea over de moderatie heb ik een 0 gegeven.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Yep,en zo denk ik er ook over
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Kelvern in 'nieuws: Sony ontsloeg netwerkbeveiligers vlak voor PSN-hack'
0 lijkt me wel voldoende ipv die hij nu heeft? Die +2 en zeker die +3 kan nagekeken worden lijkt me?
0 lijkt me wel voldoende ipv die hij nu heeft? Die +2 en zeker die +3 kan nagekeken worden lijkt me?
Virussen? Scan ze hier!
Ik denk ook dat deze user dit niet negatief bedoeld, maar zo staat het er wel. Daarom ben ik het met Edward Kingma eens dat het een generalisering is. Dan had deze user het maar beter moeten verwoorden.
De reacties die dit proberen uit te leggen, zijn een stuk beter geformuleerd. Daarom zou ik die ook hoger kunnen modden.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Het is geen kwestie van denken dat het niet negatief bedoeld is. Het staat er klip en klaar voor de oplettende lezer anders hadden immers anderen niet kunnen uitleggen wat hij bedoelt. Hoe kunnen mensen nu een +1 krijgen als ze serieus denken dat hij marokkanen basht terwijl het zelfs nog ten overvloede uitgelegd is. Waarom zouden we slecht lezen positief beoordelen.:
[...]
Ik denk ook dat deze user dit niet negatief bedoeld, maar zo staat het er wel. Daarom ben ik het met Edward Kingma eens dat het een generalisering is. Dan had deze user het maar beter moeten verwoorden.
De reacties die dit proberen uit te leggen, zijn een stuk beter geformuleerd. Daarom zou ik die ook hoger kunnen modden.
Hetzelfde probleem doet zich voor in dit nieuws: Sony ontsloeg netwerkbeveiligers vlak voor PSN-hack topic, waar vele posters ingaan op het feit dat Sony dit naar buiten bracht omdat ...... terwijl het artikel klip en klaar is dat het een class action TEGEN sony is. Ik heb er maar weer een zooi boost punten tegenaangegooid om die mensen van de +1 af te krijgen en de wat betere lezers juist op te waarderen.
;Mijn eigen post daar zal ongetwijfeld ook wel weer over het hoofd gezien worden omdat een topic dat eenmaal op een verkeerd spoor zit door off topic geneuzel niet veel meer bezocht word. Wie aardig is kijkt nog even naar mijn ongemodereerde post max3D in 'nieuws: Sony ontsloeg netwerkbeveiligers vlak voor PSN-hack' en mijn troosteloze +1 voor max3D in 'nieuws: Sony ontsloeg netwerkbeveiligers vlak voor PSN-hack' waar in beide gevallen ik wel echt tijd in stop en eigen research voor doe om een onderwerp te verhelderen.
/u/130287/Naamloos.png?f=community)
All statements are true in some sense, false in some sense, meaningless in some sense, true and false in some sense, true and meaningless in some sense, false and meaningless in some sense, and true and false and meaningless in some sense.
Dan modden we anders want ik zie een post natuurlijk wel in de context van de post waarop deze reageert. Weinig posts kunnen op zichzelf gelezen worden.Verder lees ik de post in een keer zoals deze poster het bedoelde, dus wordt de mod bepaald door het begrijpend lezen van de moderator en dat zal altijd zo zijn. Geen twee mensen gelijk vandaar dat we ook aan community modding doen
Beide posts staan behoorlijk stevig op -1
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Nou staan ze alle 2 op -1. Die eerste zelf op -0,9. Wat wil je er mee aan tonen? (ik weet wat je wil aan tonen maar ik denk dat je de verkeerde reacties gebruikt). Bij deze 2 reacties is het voor ons (= de actieve mensen die hier zitten) nog vrij gemakkelijk om ze op de juiste plaats te krijgen. En als zelf dat niet lukt dan kunnen de Powermods hem nog vastpinnen op het juiste niveau. Moet je dat gewoon hier even melden. Het blijft een democratisch systeem en dan is een louter wiskundige berekening van het gemiddelde nog altijd het eerlijkst.
zou je trouwens willen je reacties editten leest veel makkelijker dan meerdere reacties na mekaar
zou je trouwens willen je reacties editten leest veel makkelijker dan meerdere reacties na mekaar
Dat is in beperkte mate wel zo. Ik lees de reacties waarop hij reageert en mod dan en dan pas de reacties er na. Een post die helemaal niet duidelijk is mod ik rap wat lager dan een duidelijk geschreven reactie. Als een reactie echt uitleg nodig heeft om verstaan te worden dan vind ik dat deze een 0 verdiend. Behalve als het een reactie van hoger niveau is en ik ze niet versta omdat mij technische kennis niet hoog genoeg is maar dat heeft niets te maken met begrijpend lezen.:
[...]
Dan modden we anders want ik zie een post natuurlijk wel in de context van de post waarop deze reageert. Weinig posts kunnen op zichzelf gelezen worden.Verder lees ik de post in een keer zoals deze poster het bedoelde, dus wordt de mod bepaald door het begrijpend lezen van de moderator en dat zal altijd zo zijn. Geen twee mensen gelijk vandaar dat we ook aan community modding doen
[ Voor 42% gewijzigd door PietrKempy op 26-06-2011 18:31 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:
[...]
Is dit nu echt een spotlight, must read post? Ik vind het een keurige +1 omdat het een handige link geeft, maar verder is het een mening als zovelen. filenox in 'nieuws: LulzSec gooit na laatste dump de handdoek in de ring - update'
Vind het linkje wel een +2 waard. Een +3 is het zeker niet en een +1 is verantwoordbaar;:
[...]
Is dit nu echt een spotlight, must read post? Ik vind het een keurige +1 omdat het een handige link geeft, maar verder is het een mening als zovelen. filenox in 'nieuws: LulzSec gooit na laatste dump de handdoek in de ring - update'
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/337817/crop5efb1032270a0_cropped.jpeg?f=community)
Wat te doen met deze reactie: testaankoop in 'nieuws: 'Samsung mag nieuwe Apple A6-soc niet maken''
Enerzijds is de informatie zeer relevant en het wordt zeer duidelijk uiteengezet. Anderzijds ben ik niet zo gecharmeerd van die openingszin:
Enerzijds is de informatie zeer relevant en het wordt zeer duidelijk uiteengezet. Anderzijds ben ik niet zo gecharmeerd van die openingszin:
Ik vraag me af waarom het nodig is om de redactie zo onderuit te schoffelen. Ik vrees dat ik hier twee punten vanaf haal, dus kom ik op een 0/+1 uit. Maar ik ben er niet zeker van... Zijn er andere gedachten?En wederom heeft Tnet haar huiswerk niet gedaan, maar wat wil je als je een paar techneuten journalist laat spelen.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Mwah, ik neem het niet zo serieus door de smilie, zie het daarom ook niet echt als een rant of troll.:
Wat te doen met deze reactie: testaankoop in 'nieuws: 'Samsung mag nieuwe Apple A6-soc niet maken''
Enerzijds is de informatie zeer relevant en het wordt zeer duidelijk uiteengezet. Anderzijds ben ik niet zo gecharmeerd van die openingszin:
[...]
Ik vraag me af waarom het nodig is om de redactie zo onderuit te schoffelen. Ik vrees dat ik hier twee punten vanaf haal, dus kom ik op een 0/+1 uit. Maar ik ben er niet zeker van... Zijn er andere gedachten?
Had een +2 in gedachten(+3 met bronvermelding),maar voor de openingszin geef ik een punt aftrek. Heb de smiley ook mee laten wegen
[ Voor 9% gewijzigd door pcgek op 27-06-2011 18:50 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Ondanks de smiley zal het waarschijnlijk wel als een flame overkomen bij de redactie.:
[...]
Mwah, ik neem het niet zo serieus door de smilie, zie het daarom ook niet echt als een rant of troll.
Op het oog lijkt dit een mooie reactie: mstam in 'nieuws: 'Samsung mag nieuwe Apple A6-soc niet maken''
In feite is deze user -zoals altijd- weer lekker aan het bashen:
en
Hetzelfde 'Apple is superieur en de concurentie zijn copiecats'-verhaal als altijd. Dat lijkt me ongewenst en in ieder geval niet informatief.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Als iemand het nodig vind om de redactie in de openingszin al onderuit te schoffelen moet de rest van zijn post mijns inziens ijzersterk zijn,dus ook een bronvermelding hebben om zijn uitspraken te kunnen verifiëren.:
Wat te doen met deze reactie: testaankoop in 'nieuws: 'Samsung mag nieuwe Apple A6-soc niet maken''
Enerzijds is de informatie zeer relevant en het wordt zeer duidelijk uiteengezet. Anderzijds ben ik niet zo gecharmeerd van die openingszin:
[...]
Ik vraag me af waarom het nodig is om de redactie zo onderuit te schoffelen. Ik vrees dat ik hier twee punten vanaf haal, dus kom ik op een 0/+1 uit. Maar ik ben er niet zeker van... Zijn er andere gedachten?
De poster komt later (na verzoek) met een aanvulling:
testaankoop in 'nieuws: 'Samsung mag nieuwe Apple A6-soc niet maken''
Deze linkjes had ie in zijn eerste post moeten verwerken,dan was het voor mij een +3 geweest. Om de reden die ik eerder al aangaf voor de eerste reactie een +1gegeven ,en voor de 2de(eigenlijk het bewijs om de eerste compleet te maken) een +2. Zie dat er voor beide reacties +3 wordt gegeven en dat lijkt me nergens voor nodig.
edit:
Bij nader inzien de 2de post(voor de lezer het meest waardevol) toch maar een +3 gegeven. De +1 voor de eerste reactie laat ik staan.
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 28-06-2011 08:08 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
/u/200133/artemis_square_e_60-60.png?f=community)
/u/280004/HappyFamily.png?f=community)
/u/323813/buddy%2520jesus%2520icon.png?f=community)
Een prima reactie Maar wat karig voor een +2 inderdaad.
Maar wat karig voor een +2 inderdaad.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_exif()/u/219702/crop5af8a47963858_cropped.gif?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Deze reactie stond op +3: Loller1 in 'nieuws: Telenet vernieuwt internetabonnementen'
Volgens mij is +1 de beste score. Daar heeft deze dan ook nog een klein zetje voor nodig
(Of mis ik wat waardoor deze reactie toch meerwaarde heeft?)
Volgens mij is +1 de beste score. Daar heeft deze dan ook nog een klein zetje voor nodig
(Of mis ik wat waardoor deze reactie toch meerwaarde heeft?)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
+1 lijkt me idd geen verkeede moderatie, staat ie nu op..:
Deze reactie stond op +3: Loller1 in 'nieuws: Telenet vernieuwt internetabonnementen'
Volgens mij is +1 de beste score. Daar heeft deze dan ook nog een klein zetje voor nodig
(Of mis ik wat waardoor deze reactie toch meerwaarde heeft?)
ora et labora
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Lijkt me niet de bedoeling, zal zo wel iemand langskomen die de link eruit sloopt
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/10520/icon.jpg?f=community){kind=icon}
De vraag vind ik inderdaad ontopic en relevant. Echter doordat dit zó beknopt wordt geformuleerd en gelijk binnen twee minuten na het plaatsen van het artikel wordt geplaatst, gaat er voor mij waarde vanaf. Daarom heb ik er een punt van afgetrokken.
* Herman geeft 0
Echter doordat dit zó beknopt wordt geformuleerd en gelijk binnen twee minuten na het plaatsen van het artikel wordt geplaatst, gaat er voor mij waarde vanaf. Daarom heb ik er een punt van afgetrokken.* Herman geeft 0
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:
De vraag vind ik inderdaad ontopic en relevant.
* RedHat geeft 0
offtopic:
Ik vind een reactie naar beneden modden omdat het kort na de openingspost gepost wordt echt een kul argument (Dit is natuurlijk mijn bescheiden mening). Als iets relevant en/of ontopic is dan is het niet offtopic / nutteloos / irrelevant omdat het kort na een openingspost neer is gezet lijkt mij. Die logica ontgaat mij.
Dat het beknopt geformuleerd wordt heeft denk ik met de aard van de vraag te maken. Ik zie liever een toevoeging / vraag alla dit dan dat er 3 a4tjes worden getypt terwijl het maar om één ding gaat (Die reacties gaan wel meteen naar +1/+2 maar bevatten dezelfde boodschap, terwijl het overgrote deel vaak irrelevant is).
Ik zie nog steeds niet in waarom zijn reactie offtopic of irrelevant is
(Dat geeft hij in ieder geval weer bij het bericht).
Ik vind een reactie naar beneden modden omdat het kort na de openingspost gepost wordt echt een kul argument (Dit is natuurlijk mijn bescheiden mening). Als iets relevant en/of ontopic is dan is het niet offtopic / nutteloos / irrelevant omdat het kort na een openingspost neer is gezet lijkt mij. Die logica ontgaat mij.
Dat het beknopt geformuleerd wordt heeft denk ik met de aard van de vraag te maken. Ik zie liever een toevoeging / vraag alla dit dan dat er 3 a4tjes worden getypt terwijl het maar om één ding gaat (Die reacties gaan wel meteen naar +1/+2 maar bevatten dezelfde boodschap, terwijl het overgrote deel vaak irrelevant is).
Ik zie nog steeds niet in waarom zijn reactie offtopic of irrelevant is
(Dat geeft hij in ieder geval weer bij het bericht).[ Voor 5% gewijzigd door RedHat op 29-06-2011 19:16 ]
Ik kan twee redenen noemen:
-Over het algemeen worden eerste reacties iets zwaarder gewogen dan andere reacties. Dat heeft betrekking met het ´top of the hill´-effect. Users hebben de neiging om snel wat neer te zetten op het moment dat er nog geen reacties staan. Dat wordt irritant gevonden door andere users (Zo ook in dit geval). Vanwege die ongewenste drang om een FiPo te scoren, wordt er meestal iets strenger gemod.
-Ik vind max. 2 minuten wel wat weinig om een artikel te lezen; opinie te vormen en vervolgens een reactie te schrijven. Dat lijkt me niet te stimuleren.
Er is natuurlijk een tussenwegDat het beknopt geformuleerd wordt heeft denk ik met de aard van de vraag te maken. Ik zie liever een toevoeging / vraag alla dit dan dat er 3 a4tjes worden getypt terwijl het maar om één ding gaat (Die reacties gaan wel meteen naar +1/+2 maar bevatten dezelfde boodschap, terwijl het overgrote deel vaak irrelevant is).
Ik zie nog steeds niet in waarom zijn reactie offtopic of irrelevant is
Ik heb het ook niet over A4'tjes. Maar ik mag toch wel tenminste een goedlopende volzin verwachten? Er zit niet eens een werkwoord in de regel. Dat vind ik niet lekker lezen. Dan gaat zo'n beknopte reactie w.m.b. op de 0. Overigens zeg ik nergens dat een +1 een mismod is. Ik geef alleen aan wat mijn visie is.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Onterecht m.i. inziens. Ik had het topic nog niet gelezen, dus ik heb de clock aangezet, het hele artikel op mijn gemak gelezen en was na 30 seconden klaar en vroeg me het zelfde af. Dus zou me 90 sec. geven om die zin te plaatsen. In werkelijkheid doe ik zo´n reactie véél sneller dus ik vind het een onterechte fipo boete.:
De vraag vind ik inderdaad ontopic en relevant.
* max3D geeft 0
sowieso snap ik niet goed waarom dat nog steeds gebeurt. Als je upcoming nieuws en meuk aan hebt staan weet je al wat het artikel gaat worden dus heb je ruim de tijd om je reactie goed te doordenken.
/u/34/crop5ffee40f13ac4_cropped.png?f=community)
De betreffende reactie:
Is niet eens een volledige zin,ik begrijp hem dus gewoon niet
Hier is puur op snelheid gepost waardoor het maar amper duidelijk is. Lijkt me niks mis met een 0.
[ Voor 57% gewijzigd door pcgek op 29-06-2011 19:58 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Als je het artikel gelezen hebt, is de zin klip en klaar. Dat het geen volledige zin is lijkt me geen criterium. De vraag is een goede en zou in feite door een professionele redactie ook al meegenomen zijn.:
[...]
De betreffende reactie:
[...]
Is niet eens een volledige zin,ik begrijp hem dus gewoon niet
:strip_icc():strip_exif()/u/28525/oog.jpg?f=community)
Kan een hogere mod eens kijken wie telkens de -1'en blijft uitdelen? Er zitten namelijk wel wat goede reacties tussen die bij lange na geen -1 verdienen.
@Poster: Problem solved.
Edit:
devil-strike in 'nieuws: UPC gaat settopbox met online-afspeelmogelijkheden testen' - De +2 is een mismod, prima 0.
kiang in 'nieuws: Overheid: Hollywood staat achter onze auteursrechtplannen' - Mag wel naar +1 i.p.v. +2. Niets informatiefs aan namelijk.
Hoopje in 'nieuws: Overheid: Hollywood staat achter onze auteursrechtplannen' - Ook geen +2.
Cheetah in 'nieuws: Overheid: Hollywood staat achter onze auteursrechtplannen' - Wat mij betreft mag dit wel naar +2, goede onderbouwde mening.
[ Voor 39% gewijzigd door Manuel op 29-06-2011 23:38 ]
Done
Ik vind het ook lastig te begrijpen dat deze reactie op +3 staat. De informatiewaarde ontgaat mij. +2 zou ik nog enigszins kunnen begrijpen, maar ik vind de toonzetting zodanig dat ik +1 heb gegeven.
Voor de duidelijkheid; het betreft deze reactie:
Cheetah in 'nieuws: Overheid: Hollywood staat achter onze auteursrechtplannen'
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
hoe kan die in hemelsnaam op 231 keer +3 staan:
[...]
Done
[...]
Ik vind het ook lastig te begrijpen dat deze reactie op +3 staat. De informatiewaarde ontgaat mij. +2 zou ik nog enigszins kunnen begrijpen, maar ik vind de toonzetting zodanig dat ik +1 heb gegeven.
Voor de duidelijkheid; het betreft deze reactie:
Cheetah in 'nieuws: Overheid: Hollywood staat achter onze auteursrechtplannen'
een gemiddelde reactie krijgt in het totaal misschien een x12 in het totaal ofzo. de enige verklaring lijkt me meningmods
[ Voor 9% gewijzigd door PietrKempy op 30-06-2011 03:55 ]
:strip_exif()/u/385795/crop64416a875e11a_cropped.gif?f=community)
Fanboy mod's alert: reviews: Fusion voor de desktop: AMD's Lynx-platform graag wat hulp hier
(wordt een +2 of +3 gegeven terwijl het hoogstens een +1 waard is)
(wordt een +2 of +3 gegeven terwijl het hoogstens een +1 waard is)
[ Voor 14% gewijzigd door MineTurtle op 30-06-2011 10:18 ]
Professioneel veters-strikker / Hardware Prutser / Klusserdeklus zowel thuis als bij een lokale computerboer.- Owner Minecraft-community www.dutchkingcraft.nl - Handig met hardware, onhandig met mensen.
Met heel veel moeite geef ik hier nog een 0 voor. Maar dan ben ik nog vrij coulant. Hoewel begrijpelijk, zijn dit geen discussies voor op de FP. Die +3-gevers mogen w.m.b. een onderzoekje
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Dit topic is gesloten.