Beste redactie, er wordt door de mods sterk gelet op het publiek maken van namen en andere persoonsgegevens als daar geen dringende noodzaak voor bestaat. Dat staat ook zo in de FAQ.
Toch linkt de redactie verscheidene malen de laatste weken zelf naar documenten of namen waarmee die privacy in één klap op straat ligt.
Voorbeelden ten over, dus laten we het beperken tot twee recente, schrijnende en sterk op de man gerichte artikelen danwel links in dat artikel.
nieuws: LulzSec gooit na laatste dump de handdoek in de ring - update
en de eerdere nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update
Ik kan het Tweakers beleid dan niet volgen. In beide gevallen wordt door de redactie bewust gelinkt naar een lijst met persoonsgegevens. Vervolgens worden in het mismoderatie topic lange lijsten namen weer verwijderd die door gebruikers uit die lijst gehaald zijn. Vergelijk het even met warez en dergelijke. Hoe kraak ik spel x mag niet gepost, maar een link met uitleg of naar de reeds gekraakte versie mag ook niet gepost. Heel consequent dus.
Bij persoonsgegevens wordt er plots een heel ander beleid gehanteerd waar de redactie zelf al de links publiceert en in het laatst genoemde artikel zelfs de tweakers nickname van een persoon. Vervolgens worden er bergen posts geëdit door de mods omdat daar diezelfde namen in staan. Eén klip op Google met Pietje91 had de minimale redactieverwantwoordelijkheid moeten zijn om te ontdekken dat hiermee één of één de volledige identiteit van Pietje op straat zou komen te liggen. Het vereiste een ´exclusieve communicatie van Pietje´ om een soort rectificatie te plaatsen zodat de arme jongen nog iets van een leven heeft. ´Heeft tegen de redactie ontkend´..... is overigens niet anders dan zeggen dat Erik Pedofiel tegen de redactie ontkend heeft Erik P. te zijn en op het grote stenigingsplein 66 te wonen.
De lijsten met namen van Lulzsec plaatsen zonder hoor en wederhoor, check of deze namen zelfs maar correct zijn, wie deze lijst feitelijk samengesteld heeft en of deze uberhaupt niet een wraakactie van een andere groep zijn allemaal schoolvoorbeelden van hele foute journalistiek.
En zelfs als het bovenstaande gedaan zou zijn, zou de hoofdredacteur nog kunnen stellen dat een link naar de lijst zelf geen extra nieuwswaarde heeft en dit weglaten.
Dus overweeg dit beleid eens grondig en informeer gelijk de mods die nu zo braaf hun best doen om diezelfde namen weer weg te halen over het nieuwe beleid wat dit ook moge wezen.
Toch linkt de redactie verscheidene malen de laatste weken zelf naar documenten of namen waarmee die privacy in één klap op straat ligt.
Voorbeelden ten over, dus laten we het beperken tot twee recente, schrijnende en sterk op de man gerichte artikelen danwel links in dat artikel.
nieuws: LulzSec gooit na laatste dump de handdoek in de ring - update
en de eerdere nieuws: Nederlandse tiener blijkt mogelijk aan LulzSec gelieerd - update
Ik kan het Tweakers beleid dan niet volgen. In beide gevallen wordt door de redactie bewust gelinkt naar een lijst met persoonsgegevens. Vervolgens worden in het mismoderatie topic lange lijsten namen weer verwijderd die door gebruikers uit die lijst gehaald zijn. Vergelijk het even met warez en dergelijke. Hoe kraak ik spel x mag niet gepost, maar een link met uitleg of naar de reeds gekraakte versie mag ook niet gepost. Heel consequent dus.
Bij persoonsgegevens wordt er plots een heel ander beleid gehanteerd waar de redactie zelf al de links publiceert en in het laatst genoemde artikel zelfs de tweakers nickname van een persoon. Vervolgens worden er bergen posts geëdit door de mods omdat daar diezelfde namen in staan. Eén klip op Google met Pietje91 had de minimale redactieverwantwoordelijkheid moeten zijn om te ontdekken dat hiermee één of één de volledige identiteit van Pietje op straat zou komen te liggen. Het vereiste een ´exclusieve communicatie van Pietje´ om een soort rectificatie te plaatsen zodat de arme jongen nog iets van een leven heeft. ´Heeft tegen de redactie ontkend´..... is overigens niet anders dan zeggen dat Erik Pedofiel tegen de redactie ontkend heeft Erik P. te zijn en op het grote stenigingsplein 66 te wonen.
De lijsten met namen van Lulzsec plaatsen zonder hoor en wederhoor, check of deze namen zelfs maar correct zijn, wie deze lijst feitelijk samengesteld heeft en of deze uberhaupt niet een wraakactie van een andere groep zijn allemaal schoolvoorbeelden van hele foute journalistiek.
En zelfs als het bovenstaande gedaan zou zijn, zou de hoofdredacteur nog kunnen stellen dat een link naar de lijst zelf geen extra nieuwswaarde heeft en dit weglaten.
Dus overweeg dit beleid eens grondig en informeer gelijk de mods die nu zo braaf hun best doen om diezelfde namen weer weg te halen over het nieuwe beleid wat dit ook moge wezen.
/u/212961/Alfred%2520Max%2520Headroom.png?f=community)