:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Ik heb ze na de edits ook opnieuw beoordeeld
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
:strip_icc():strip_exif()/u/351173/Guust.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/367113/crop63490beb6ee04_cropped.jpg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Kun je onderbouwen wat er ongewenst aan is? Dit lijkt me een prima reactie voor 0 en wellicht een +1 als je het waardeert dat het XBMC wordt benadrukt. -1 lijkt mij in dezen echt te streng
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
Ik kijk er even naar, maar je zou zelf eens kunnen beginnen met fatsoenlijk te posten. Ik zie alweer een sloot aan waardeloze reacties van je staan en deze spatten er nou ook niet bepaald positief uit.
Verwijderd
Die andere heb ik geëdit omdat ze ook op ongewenst hoefden, vanwege gewoon ontopic. Maar als ik het idee heb dat iemand mijn reacts zit te stalken, dan vind ik dat te ver gaan. Maar bedankt voor het terugmodden.:
[...]
Ik kijk er even naar, maar je zou zelf eens kunnen beginnen met fatsoenlijk te posten. Ik zie alweer een sloot aan waardeloze reacties van je staan en deze spatten er nou ook niet bepaald positief uit.
[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2011 23:25 ]
Ik denk dat ik dat al heb gedaan. Als je de kwaliteit van reacties omhoog wilt helpen, dan lijkt mij het stimuleren van dit soort reacties niet de geschikte manier. Vanuit die optiek alleen al een -1.:
[...]
Kun je onderbouwen wat er ongewenst aan is? Dit lijkt me een prima reactie voor 0 en wellicht een +1 als je het waardeert dat het XBMC wordt benadrukt. -1 lijkt mij in dezen echt te streng
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
hier word hier lekker gemod- 
heel veel +3 die ik te hoog voor de post vind,
ik ga ze niet meer opzoeken, maar dit is de link:
nieuws: PvdA stemt per ongeluk in met uitzondering netneutraliteit
heel veel +3 die ik te hoog voor de post vind,
ik ga ze niet meer opzoeken, maar dit is de link:
nieuws: PvdA stemt per ongeluk in met uitzondering netneutraliteit
ora et labora
@mrc4nl:
Ik heb inmiddels al wat rechtgetrokken. Er wordt inderdaad te optimistisch gemod in dat nieuwsitem.
Ik heb inmiddels al wat rechtgetrokken. Er wordt inderdaad te optimistisch gemod in dat nieuwsitem.
Het is geen FiPo die ongewenst is. In die reactie wordt een mening gegeven die ontopic is. Deze user geeft aan dat hij/zij wel geïntresseerd is in deze ontwikkeling. Het uitdragen van een dergelijke mening is niet doelloos dus is deze reactie m.i. echt niet aan te merken als ongewenst. Of het dan relevant is, is vraag twee. Zie ook de omschrijving van 'off topic' in de FAQ .Let op dat je niet te strenge criteria gebruikt bij het modden.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Vind je het erg als ik het daar geheel mee oneens ben? Als je het goed leest dan geeft hij aan wel iets te zien in XBMC en dat is NIET waar het artikel over gaat. Ik vind je argumenten niet heel sterk. Zeker niet als je het nog ontopic acht ook.:
@mrc4nl:
Ik heb inmiddels al wat rechtgetrokken. Er wordt inderdaad te optimistisch gemod in dat nieuwsitem.
[...]
Het is geen FiPo die ongewenst is. In die reactie wordt een mening gegeven die ontopic is. Deze user geeft aan dat hij/zij wel geïntresseerd is in deze ontwikkeling. Het uitdragen van een dergelijke mening is niet doelloos dus is deze reactie m.i. echt niet aan te merken als ongewenst. Of het dan relevant is, is vraag twee. Zie ook de omschrijving van 'off topic' in de FAQ .Let op dat je niet te strenge criteria gebruikt bij het modden.
Nogmaals de vraag of je kunt uitleggen HOE die post een doel heeft.
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/325116/gfcoffee60.jpg?f=community)
Denk dat een -1 zeer goed verdedigbaar is:
In feite staat er niet meer dan: "Cool! ben benieuwd" en dat is imo geen mening geven, maar -weliswaar mooier verpakt- een nutteloze kreet. Daarnaast is het overduidelijk een fipo (binnen 2 minuten reageren) dus onder het regeltje "doelloze first posts" is het gewoon een -1.
Ik kan daarnaast niet inzien waarom het een +1 zou zijn: Het is niet relevant voor een discussie en ook geen geslaagde grap of interresante vraag.
*edit:
@Hierboven, ik denk inderdaad dat de fipo hier inderdaad geen doel was en dat ie ook later zo gepost had kunnen worden. Daarom twijfel ik ook sterk tussen -1 en 0, is ie nou daadwerkelijk zo nutteloos of niet? Heb het op een 0 gehouden omdat ik in een goede bui ben.
In feite staat er niet meer dan: "Cool! ben benieuwd" en dat is imo geen mening geven, maar -weliswaar mooier verpakt- een nutteloze kreet. Daarnaast is het overduidelijk een fipo (binnen 2 minuten reageren) dus onder het regeltje "doelloze first posts" is het gewoon een -1.
Ik kan daarnaast niet inzien waarom het een +1 zou zijn: Het is niet relevant voor een discussie en ook geen geslaagde grap of interresante vraag.
*edit:
@Hierboven, ik denk inderdaad dat de fipo hier inderdaad geen doel was en dat ie ook later zo gepost had kunnen worden. Daarom twijfel ik ook sterk tussen -1 en 0, is ie nou daadwerkelijk zo nutteloos of niet? Heb het op een 0 gehouden omdat ik in een goede bui ben
.
[ Voor 23% gewijzigd door Zartok op 22-06-2011 11:50 ]
Reacties die flink bovenaan staan met simpele teksten zoals: "ik ook","cool","gaaf" etc. je kent het wel en kort na het publicatietijdstip van het artikel zijn verschenen (enkele minuten zeg minder dan 5-7 minuten) zijn in mijn ogen reacties van fipo hunters en krijgen van mij meestal een -1.
Als een reactie meer dan -pak um beet- 3 regels heeft (3 regels tekst niet 3 woorden op 3 regels
) ga ik ervan uit dat degene die reageert niet de fipo als doelstelling heeft, omdat in de tijd dat het getikt werd iemand anders had kunnen reageren. In dat geval neem ik het fipo hunt argument niet mee in de moderatie.
Als een reactie meer dan -pak um beet- 3 regels heeft (3 regels tekst niet 3 woorden op 3 regels
) ga ik ervan uit dat degene die reageert niet de fipo als doelstelling heeft, omdat in de tijd dat het getikt werd iemand anders had kunnen reageren. In dat geval neem ik het fipo hunt argument niet mee in de moderatie.
Ook onderdelen van een nieuwsitem mogen worden besproken
Dus XBMC is wel degelijk ontopic. Het zou wat zijn als je van iedereen verwacht de volle omvang van het nieuwsitem te bespreken Als een kort zinnetje over een PS3 item tussen neus en lippen door vertelt dat deze ook in het geel komt, dan is dat zeker ook ontopic.
Ik heb de reactie ook met een 0 gemodereerd; niet zozeer omdat deze off topic is, maar omdat deze m.i. irrelevant is. Het voegt niet zoveel toe. Maar dat mag geen norm worden voor een -1.
Ik denk dat er al diverse argumenten zijn genoemd. Er wordt met jou een inhoudelijke discussie aangegaan waarin jij en je argumenten m.i. geheel serieus wordt genomen. Vanwaar deze reactie?
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Die reactie komt voort uit het punt dat er nog steeds geen antwoord is gegeven op de vraag hoe je denkt dat die reactie een doel heeft. Alweer draai je daar omheen door het gesprek op een ander pad te leiden.:
[...]
Ook onderdelen van een nieuwsitem mogen worden besproken
Als een kort zinnetje over een PS3 item tussen neus en lippen door vertelt dat deze ook in het geel komt, dan is dat zeker ook ontopic.
Ik heb de reactie ook met een 0 gemodereerd; niet zozeer omdat deze off topic is, maar omdat deze m.i. irrelevant is. Het voegt niet zoveel toe. Maar dat mag geen norm worden voor een -1.
[...]
Ik denk dat er al diverse argumenten zijn genoemd. Er wordt met jou een inhoudelijke discussie aangegaan waarin jij en je argumenten m.i. geheel serieus wordt genomen. Vanwaar deze reactie?
Ik zeg ook helemaal niet dat hij een +1 verdient. De enige argumenten die jij aandraagt en valabel zijn om hem op -1 te zetten is dat het een fipo is. En voor mij is het een te mooi verpakte post om hem als doeloze fipo te zetten. imo is een echte doeloze fipo iets in de trend van:
* eerste
* wow leuk
* moet ik hebben
* +1
* ...
Dan zie je toch wel dat de reactie waar we het over hebben niet in die categorie valt. je hebt natuurlijk gelijk dat hij er niet ver boven uit steekt maar toch lijkt een 0 mij hier nog altijd op zijn plaats.
Die reactie heeft ook geen doel (dat zegt herman trouwens ook). Een reactie die niets toevoegt moet niet perce op -1 daarom is er ook de 0. Om niets toevoegende maar toch niet ongewenste reacties op te kunnen plaatsen
[ Voor 8% gewijzigd door PietrKempy op 22-06-2011 12:08 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
Waar zie je mij zeggen dat die post als volledig ontopic beschouwd kan worden? 
Ik zeg dat een +1 en 0 kunnen, maar dat ik zelf voor 0 gekozen heb omdat ik het als onschuldige / irrelevante opmerking zie. Ik geef geen -1 omdat het gewoon géén doelloze fipo is. Ik geef wel aan dat XBMC op zich absoluut niet offtopic is.
Laten we één ding duidelijk stellen; een echte fipo is een reactie van iemand die puur en alleen reageert om de eerste te zijn. Zelfs al zou dat hier het geval zijn, dat kunnen wij niet weten. Tenzij ik de poster ga mailen om te vragen wat zijn gedachtegang was toen hij die reactie plaatste.. Omdat wij de gedachtegang niet weten kun je alleen oordelen op zicht en dat betekent dat deze reactie gewoon een onschuldige reactie is die toevallig op de eerste plaats beland is.
En aangezien je zo hamert op argumentatie, kom zelf maar eens met wat argumentatie waarom het per se een doelloze fipo moet zijn. Je bent namelijk de enige modder die de reactie als zodanig bestempeld heeft. Ik zie hier bergen argumenten voorbij komen waarom het géén -1 is, maar geen enkele waarom dat wel zo zou moeten zijn. Afgezien van het feit dat hij op de eerste positie staat; wat een non-argument is.
Ik zeg dat een +1 en 0 kunnen, maar dat ik zelf voor 0 gekozen heb omdat ik het als onschuldige / irrelevante opmerking zie. Ik geef geen -1 omdat het gewoon géén doelloze fipo is. Ik geef wel aan dat XBMC op zich absoluut niet offtopic is.Laten we één ding duidelijk stellen; een echte fipo is een reactie van iemand die puur en alleen reageert om de eerste te zijn. Zelfs al zou dat hier het geval zijn, dat kunnen wij niet weten. Tenzij ik de poster ga mailen om te vragen wat zijn gedachtegang was toen hij die reactie plaatste.. Omdat wij de gedachtegang niet weten kun je alleen oordelen op zicht en dat betekent dat deze reactie gewoon een onschuldige reactie is die toevallig op de eerste plaats beland is.
En aangezien je zo hamert op argumentatie, kom zelf maar eens met wat argumentatie waarom het per se een doelloze fipo moet zijn. Je bent namelijk de enige modder die de reactie als zodanig bestempeld heeft. Ik zie hier bergen argumenten voorbij komen waarom het géén -1 is, maar geen enkele waarom dat wel zo zou moeten zijn. Afgezien van het feit dat hij op de eerste positie staat; wat een non-argument is.
[ Voor 9% gewijzigd door Cloud op 22-06-2011 12:11 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Er zijn door mij en anderen al diverse argumenten genoemd. Je toonzetting vind ik er niet beter op worden en ben ik bovendien niet zo gecharmeerd van dat verwijt.
Omwille van de discussie:
Jij verondersteld dat het een doelloze FiPo is. Nu lijkt me de beste kenmerk van een FiPo dat het ongewenst effect heeft. Bijvoorbeeld 'First' roepen of een onzinnige reactie plaatsen die niet gerelateerd is aan het nieuwsitem, dat wekt irritatie bij anderen op. Deze reactie kan m.i. in geen elk opzichte kwaad. Dan kan het ook niet als ongewenst beschouwd worden. Graag wijs ik je op de definitie van de 'off topic / irrelevant' in de FAQ, dan is goed te zien dat dergelijke reacties het beste deze moderatie kunnen krijgen
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Dus, welk doel heeft die reactie om in ieder geval niet als doelloos te kunnen worden beschouwd?:
[...]
Er zijn door mij en anderen al diverse argumenten genoemd. Je toonzetting vind ik er niet beter op worden en ben ik bovendien niet zo gecharmeerd van dat verwijt.
Omwille van de discussie:
Jij verondersteld dat het een doelloze FiPo is. Nu lijkt me de beste kenmerk van een FiPo dat het ongewenst effect heeft. Bijvoorbeeld 'First' roepen of een onzinnige reactie plaatsen die niet gerelateerd is aan het nieuwsitem, dat wekt irritatie bij anderen op. Deze reactie kan m.i. in geen elk opzichte kwaad. Dan kan het ook niet als ongewenst beschouwd worden. Graag wijs ik je op de definitie van de 'off topic / irrelevant' in de FAQ, dan is goed te zien dat dergelijke reacties het beste deze moderatie kunnen krijgen
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Even een ander voorbeeldje dan: Sourcey in 'nieuws: Sony Ericsson presenteert 'sporterstelefoon' op Android':
Waar zie je mij zeggen dat die post als volledig ontopic beschouwd kan worden?
Laten we één ding duidelijk stellen; een echte fipo is een reactie van iemand die puur en alleen reageert om de eerste te zijn. Zelfs al zou dat hier het geval zijn, dat kunnen wij niet weten. Tenzij ik de poster ga mailen om te vragen wat zijn gedachtegang was toen hij die reactie plaatste.. Omdat wij de gedachtegang niet weten kun je alleen oordelen op zicht en dat betekent dat deze reactie gewoon een onschuldige reactie is die toevallig op de eerste plaats beland is.
En aangezien je zo hamert op argumentatie, kom zelf maar eens met wat argumentatie waarom het per se een doelloze fipo moet zijn. Je bent namelijk de enige modder die de reactie als zodanig bestempeld heeft. Ik zie hier bergen argumenten voorbij komen waarom het géén -1 is, maar geen enkele waarom dat wel zo zou moeten zijn. Afgezien van het feit dat hij op de eerste positie staat; wat een non-argument is.
Gaan we hier niet gewoon de kant op om binnen twee minuten een minieme mening neer te zetten zodat het net geen first post lijkt maar wel is? Ik vind 't een opvallende trend
Mja, als 't binnen twee minuten er staat dan vind ik botweg interesse niet genoeg, iig niet voor een +1 (in z'n algemeen hoor).
Inderdaad, ik zat een minuut te zoeken voordat de originele post boven water was gekomen met de link naar 't artikel. Superverwarrend.
Een +1 is natuurlijk veel te hoog voor dit soort reacties maar een 0 vind ik ook hier weer net kunnen.:
[...]
Even een ander voorbeeldje dan: Sourcey in 'nieuws: Sony Ericsson presenteert 'sporterstelefoon' op Android'
Gaan we hier niet gewoon de kant op om binnen twee minuten een minieme mening neer te zetten zodat het net geen first post lijkt maar wel is? Ik vind 't een opvallende trend
[...]
Mja, als 't binnen twee minuten er staat dan vind ik botweg interesse niet genoeg, iig niet voor een +1 (in z'n algemeen hoor).
@ poops:
De reactie moet je op zich beoordelen. Niet de persoon. Een mod beloont de poster niet maar beoordeelt de reactie op zich. Dat is het doel van het modsysteem ook reacties appart beoordelen. De verwoording van doeloze fipo is idd wat dubbelzinnig, maar kan je beter lezen als doeloze fipo = echte fipo (in de trend van "eerste") en niet als doeloze fipo = een eerste post die niets toevoegt want dan is het dus een gewone 0.
Nu ik hem nog eens bekijk toch misschien beter een -1 dan een 0.
[ Voor 34% gewijzigd door PietrKempy op 22-06-2011 14:26 ]
Ach ja, op zich stoor ik me er niet heel veel aan. Alles beter dan 'eerste', '1st', 'fipo!' en dergelijke praktijken. Het probleem is dat gewoon niet te controleren valt met wat voor intentie iemand zo'n reactie plaatst. We kunnen de reactie dus alleen beoordelen zoals deze er staat, waarbij we een klein beetje rekening kunnen houden met de reactietijd t.o.v. de tijd van plaatsing van het artikel.:
[...]
Gaan we hier niet gewoon de kant op om binnen twee minuten een minieme mening neer te zetten zodat het net geen first post lijkt maar wel is? Ik vind 't een opvallende trend
[...]
@Poops_McGhee
Ik begrijp waar je naar toe wilt, maar de moderaties moeten voor zover als mogelijk losstaand uitgevoerd worden. Als wildhagen een rasechte fipo scoort dan geef ik hem geen voordeel van de twijfel, omdat hij normaliter zo netjes reageert. Andersom ook niet, iemand die ergens een nette reactie plaatst kan niet afgerekend worden op het feit dat hij verderop in de discussie schittert door afwezigheid. *
PietrKempy vat hierboven prima samen hoe doelloos herkend kan worden. Doorgaans zijn de meeste 'eerste reacties' eerder onschuldig dus 0, dan ongewenst. Je moet doelloos ook in context zien. Ik begrijp dat 'doelloos' een redelijk ruim begrip is; dat is waarom we het ook opgesteld hebben als doelloos/ongewenste fipo. Natuurlijk kan klakkeloos je mening neerplempen en vervolgens niet meer reageren, ook opgevat worden als doelloos. Maar ongewenst is het niet; en dat is het verschil
Trolls zijn hierbij een kleine uitzondering, of in elk geval iets om op te letten. Maar over het algemeen zijn gebruikers die echt aan het trollen zijn zaak voor crew, en crew dient wel rekening te houden met historie.
[ Voor 6% gewijzigd door Cloud op 22-06-2011 14:40 ]
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
:strip_icc():strip_exif()/u/85246/alterbirdgeblackbirdsmall.jpg?f=community)
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Hier kunnen wel wat waarschuwingen gegeven worden:
Maarteh90 in 'nieuws: Hackers kraken websites van vermeende LulzSec-leden'
In geen geval +2 noch +3.
Maarteh90 in 'nieuws: Hackers kraken websites van vermeende LulzSec-leden'
In geen geval +2 noch +3.
Inhoudelijk heeft diegene een punt, echter door de verwoording neig ik ook naar een -1
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:
Inhoudelijk heeft diegene een punt, echter door de verwoording neig ik ook naar een -1
Het is toch pure FP vervuiling. Het moet gebeuren op het forum en niet op de FP. Natuurlijk heeft ie een inhoudelijk punt. Maar iemand die een spellingsfout opmerkt heeft ook een punt en wordt er ook op afgerekend.
De persoon heeft op zich wel gelijk en verwoord het ook op een nette manier. Maar dat doet allemaal niet ter sprake. Nette spam is en blijft ook spam.
Maarteh90 in 'nieuws: Hackers kraken websites van vermeende LulzSec-leden' hier kunnen wel terug wat mensen eens bekeken worden. Een +1 is te rechtvaardigen (vind het wel een geslaagde grap) 0 en -1 dus ook (zie vorige discussie over een grap-post) Maar +2/+3 zijn dat niet.
[ Voor 23% gewijzigd door PietrKempy op 22-06-2011 17:18 ]
En jij geeft jouw moderatie, uiteindelijk zal de reactie wel op een gemiddelde uitkomen en daar heeft iedereen het maar mee te doen na 48 uur. Niet verkeerd bedoeld, maar ik ben de interesse in jouw discussie met Herman en zo een beetje verloren. We moeten het samen doen, discussie oké, maar push niet zo met de meningen (niet alleen jij Poops - compromissen leren sluiten). Het resultaat zal bij eigenwijs besluitsel compleet averechts zijn.
Ik zeg ook maar wat
Denk aan je hart... shalalie shalalaaa...
Precies. En als men qua reactie al op 0 staat en men doet schoolmeesterachtig, dan ben ik niet de beroerdste om een punt aftrek te nemen, ook al is de reactie zelf geen -1 waard.
[ Voor 31% gewijzigd door CreativeS op 22-06-2011 19:20 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Sluit ik mij volledig bij aan.
Is kijken of er mensen zijn die dit ook humor vinden
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandsche Munt slaat herinneringsmunt met qr-code'
[ Voor 36% gewijzigd door pcgek op 22-06-2011 20:05 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Doe niet zo gestressed over mijn opmerking, kerel. Ik stel toch niks raars voor? Of wel soms? Niet te kinderachtig met je shalalie.:
[...]
En jij geeft jouw moderatie, uiteindelijk zal de reactie wel op een gemiddelde uitkomen en daar heeft iedereen het maar mee te doen na 48 uur. Niet verkeerd bedoeld, maar ik ben de interesse in jouw discussie met Herman en zo een beetje verloren. We moeten het samen doen, discussie oké, maar push niet zo met de meningen (niet alleen jij Poops - compromissen leren sluiten). Het resultaat zal bij eigenwijs besluitsel compleet averechts zijn.
Ik zeg ook maar wat
Denk aan je hart... shalalie shalalaaa...
[...]
Precies. En als men qua reactie al op 0 staat en men doet schoolmeesterachtig, dan ben ik niet de beroerdste om een punt aftrek te nemen, ook al is de reactie zelf geen -1 waard.
En mocht je het nog niet in de gaten hebben, die discussie is al afgesloten.
[ Voor 3% gewijzigd door Poops_McGhee op 22-06-2011 21:35 ]
grappig idd een +1 voor mij:
[...]
Sluit ik mij volledig bij aan.
Is kijken of er mensen zijn die dit ook humor vinden
Verwijderd in 'nieuws: Nederlandsche Munt slaat herinneringsmunt met qr-code'
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
Mijn 0 is nog van voor de edit,maar die verander ik met liefde naar de -1
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
Echt briljant hoe mooi jullie te manipuleren zijn, maak een grapje over de moderatie en er walsen 40 -1 punten over je heen Zo'n goeie grap zou ik zelf nooit kunnen maken 
Zo'n goeie grap zou ik zelf nooit kunnen maken
Gamertag: FinrazielNL
recht uit de modFAQ:
Echt briljant hoe mooi jullie te manipuleren zijn, maak een grapje over de moderatie en er walsen 40 -1 punten over je heen
Had je die commentaar niet gemaakt dan had je een hogere score gekregen maar ja...
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
Ugh, deze hele thread mag nagelopen worden, incl de -1's en +3's 
productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!
productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!
Mijn eerste reactie na het lezen van jouw bericht... 'tsjonge jonge jonge'. Ik plaats 'shalalie shalala', had ik ook iets anders 'luchtigs' neer kunnen zetten. Maar goed, een reactie zegt veel. Meer hoef ik er niet aan vuil te maken denk ik en discussie was gesloten? Voor jou misschien wel... ik wilde ook nog wat zeggen.:
[...]
Doe niet zo gestressed over mijn opmerking, kerel. Ik stel toch niks raars voor? Of wel soms? Niet te kinderachtig met je shalalie.
En mocht je het nog niet in de gaten hebben, die discussie is al afgesloten.
Voor mij is de discussie wel over nu (en dat had ik geloof ik in dat vorige bericht ook al gemeld
).Vreemde gang van zaken, maar waarom zo druk maken... (retorisch).
De mooiste grap is nog altijd dat hij het zelf niet door heeft.:
[...]
Ben je gekrenkt of ben je alleen aan het trollen, of beide?
[ Voor 14% gewijzigd door CreativeS op 23-06-2011 14:20 ]
/u/280004/HappyFamily.png?f=community)
Hier gaat inderdaad wat fout! Abeltje130 is lekker bezig met trollen en afkraken. Wellicht even aanspeken?:
Ugh, deze hele thread mag nagelopen worden, incl de -1's en +3's
productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!
Bovendien kloppen de moderaties voor geen meter:
Phorze in 'productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!' Door de laatste zin een 0 gegegven. +2 is dus modmisbruik.
Abeltje130 in 'productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!' Deze lijkt me op de man. In ieder geval vervuiling.
GameR! in 'productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!' Deze is niet ongewenst.
careltjuh in 'productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!' Deze is niet ongewenst
Phntm in 'productreview: Sapphire HD6950 Dirt3 Edition review door GameR!' Deze is wél ongewenst. Is +3 voor gegeven.
Er is nog wat hulp nodig om alles goed te zetten
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Abeltje30 staat inmiddels in bijna al zijn postings in dat topic op het correcte niveau. Misschien is hij met het verkeerde been uit bed gestapt?
Staat nu effectief op 0.
-1 inderdaad.
0.
0
-1, al zijn er nog wat -1 nodig om de reactie effectief op -1 te zetten.
Alleen die van careltjuh en Phntm nog, de rest staat goed nu.Er is nog wat hulp nodig om alles goed te zetten
Of is de vermelding van score voor een review ook al +1 (careltjuh)?
Ik vind van niet, gewoon 0.
Je kunt er ook voor kiezen om gewoon niets te zeggen en geen reacties uit te lokken over onderwerpen die al afgesloten zijn. Nu roep je een zinloos gesprek op wat in mijn optiek niets bijdraagt aan een fijne samenwerking vwb modereren op deze site. FYI, die discussie had betrekking op mij en Herman. Ik stelde mijn vragen direct aan hem. Dat betekend niet dat iedereen zich daar op een aparte manier mee moet inmengen. Anders had ik daar wel mijn tekst op aangepast. Ben je blij dat je nu je eitje kwijt bent, ondanks dat het voor die discussie irrelevant was? Wat fijn voor je, knul.:
[...]
Mijn eerste reactie na het lezen van jouw bericht... 'tsjonge jonge jonge'. Ik plaats 'shalalie shalala', had ik ook iets anders 'luchtigs' neer kunnen zetten. Maar goed, een reactie zegt veel. Meer hoef ik er niet aan vuil te maken denk ik en discussie was gesloten? Voor jou misschien wel... ik wilde ook nog wat zeggen.
Voor mij is de discussie wel over nu (en dat had ik geloof ik in dat vorige bericht ook al gemeld
Vreemde gang van zaken, maar waarom zo druk maken... (retorisch).
Wat moet je hier nu weer mee? Door mij compleet negeren lijkt me de beste optie. Denigrerend reageren? -1! Excuus en [klaar].
[ Voor 16% gewijzigd door CreativeS op 23-06-2011 15:46 ]
Heren, die discussie was nu juist afgelopen. Als jullie daarover nog verder willen gaan, stel ik voor dat jullie dat per DM afhandelen.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Ik vind de reactie wat mager, maar de gedachtegang vind ik wel interessant. Ik zou +2 nog wel enigszins kunnen indenken. +3 is écht te hoog.
* Herman geeft +1
* Herman geeft +1
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Idem...:
Ik vind de reactie wat mager, maar de gedachtegang vind ik wel interessant. Ik zou +2 nog wel enigszins kunnen indenken. +3 is écht te hoog.
* CreativeS geeft +1
Een gigantisch magere +1.
[ Voor 46% gewijzigd door CreativeS op 23-06-2011 16:58 ]
Dit draadje wordt m.i. niet goed gemod: Trucci in 'nieuws: Winklevoss-broers staken Facebook-rechtszaak'
Deze reactie is geenszins off topic. Ik vind 'm zelfs informatief:
Trucci in 'nieuws: Winklevoss-broers staken Facebook-rechtszaak'
Vervolgens valt iemand over het feit dat Harvard wordt genoemd. Deze reactie lijkt me dan ook off topic:
arjankoole in 'nieuws: Winklevoss-broers staken Facebook-rechtszaak'
Hier lijkt me dan +2 en +3 écht te hoog.
Deze reactie is geenszins off topic. Ik vind 'm zelfs informatief:
Trucci in 'nieuws: Winklevoss-broers staken Facebook-rechtszaak'
Vervolgens valt iemand over het feit dat Harvard wordt genoemd. Deze reactie lijkt me dan ook off topic:
arjankoole in 'nieuws: Winklevoss-broers staken Facebook-rechtszaak'
Hier lijkt me dan +2 en +3 écht te hoog.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
/u/129550/crop56f4f43ec16da.png?f=community)
Hij reageert op iemand die het niet wist. Mogelijk is het dus niet zo algemeen bekend. Ik heb +2 gegeven maar ik geef toe dat het wel erg makkelijk gegeven is. Hij is m.i. op het randje tussen +1 en +2. Ik heb 'm het voordeel van de twijfel gegeven, maar wellicht dat ik 'm toch naar beneden bij stel
Eens met de downmod maar volgens de FAQ is toch de '0' voor reacties die al vele malen in een thread zijn genoemd?
Overige reacties ben ik het met je eens
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/28525/oog.jpg?f=community)
Deze heeft nog wat schopjes nodig om op +1 te komen. Ik zie inderdaad geen grond om humor hoger te modden dan +1
Tweemaal eens
Inderdaad niet ongewenst.Daar staat ie nu effectief op
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
+2??
pientertje in 'nieuws: Archos presenteert Honeycomb-tablets met dualcore-cpu'
Ik dacht het niet
pientertje in 'nieuws: Archos presenteert Honeycomb-tablets met dualcore-cpu'
Ik dacht het niet
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Verwijderd in 'nieuws: Tweeling begint nieuwe rechtszaak tegen Facebook'
Is dat niet gewoon een FIPO en dus -1?
Die +1, en zeker die +3, lijkt me toch echt modmisbruik...
Is dat niet gewoon een FIPO en dus -1?
Die +1, en zeker die +3, lijkt me toch echt modmisbruik...
[ Voor 13% gewijzigd door wildhagen op 24-06-2011 19:38 ]
Virussen? Scan ze hier!
Dit topic is gesloten.