Het kleine-mismoderatietopic deel XXII

[Deathchant]

Wat vinden we hiervan?
Greyfox in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'

Het is geen direct nieuws op het artikel zelf, maar hier zitten geen "schadelijke" woorden in o.i.d. Als je puur naar de feiten kijkt hoe je moet modden, moet deze wat mij betreft naar offtopic, maar ik moet er wel bij zeggen dat ik vind dat hij gelijk heeft en het enigszins net genoeg brengt.

[Herman]

Hoewel ik die Greyfox gelijk geef, is het inderdaad niet relevant voor een lezer. De reactie kan inderdaad weinig kwaad en is netjes geformuleerd. * Herman geeft een 0

[PietrKempy]

Gé Brander in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5' mag wel naar 0 imo. Die +2 is sowieso verkeerd

Snuffel in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5' mag naar -1. Hoort niet thuis op de FP. Heel dat draadje mag trouwens naar -1 en de meningmodders mogen gecontroleerd worden

[ Voor 42% gewijzigd door PietrKempy op 29-07-2011 10:31 ]

[pcgek]

Deathchant schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 10:04:
Wat vinden we hiervan?
Greyfox in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'

Het is geen direct nieuws op het artikel zelf, maar hier zitten geen "schadelijke" woorden in o.i.d. Als je puur naar de feiten kijkt hoe je moet modden, moet deze wat mij betreft naar offtopic, maar ik moet er wel bij zeggen dat ik vind dat hij gelijk heeft en het enigszins net genoeg brengt.

Ik houd het op té offtopic en dat moet vroeg in de kiem gesmoord worden. Wmb een -1

[PietrKempy]

pcgek schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 10:31:
[...]

Ik houd het op té offtopic en dat moet vroeg in de kiem gesmoord worden. Wmb een -1

imo een duidelijke -1. Dit hoort gewoon niet thuis op de FP hoe je het ook formuleert.

[Bor]

Het is meer iets voor GR vind ik. Wat mij betreft te offtopic voor een 0.

[pcgek]

Zo denk ik er ook over. Want hoe begrijpelijk het commentaar (over de nieuwswaarde) op dit soort geruchtenartikelen ook is, je moet ergens een lijn trekken.

[Cloud]

Inderdaad gewoon -1. Als ze erover willen klagen dan kunnen ze dat in GR doen. Waar overigens al een prima verweer geschreven is door Arnoud over het waarom.

[pcgek]

Het is arnouds 'feestje' ,maar ook dit moet niet beloond worden. Meer dan een 0 zie ik er niet in
arnoudwokke in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'

[Herman]

Ik begrijp de redenatie om die op 0 te zetten. Die verwijzing naar GR is weinig relevant m.b.t. tot het nieuwsitem. Toch zit ik te twijfelen. In die reactie wordt wel de bron meer kracht bijgezet. Dat lijkt me dan wel weer relevant. Discussie over bronnen lijkt me dan wel weer geoorloofd en waardevol op de FP?

Het komt sowieso wat inconsequent op mij over. Soms is kritiek op de redactie wel geoorloofd, en in dit geval mag het dan niet. Zie ook deze discussie en het antwoord erop: Herman87 in "Reactie verwijderd van SAP nieuwsitem" Ik vind het nu wat lastig om één lijn te trekken.

[pcgek]

Hoe vaak het ook voorbij komt het is altijd weer lastig om tot een 'juiste' beoordeling te komen. Het laatste gedeelte van zijn post (inc linkjes)zie ik als compensatie waardoor ik op een 0 uitkom. De lezer kan best zonder dus ga ik dit iig niet belonen.

Met een lijn trekken doel ik op mezelf. Er zijn gewoon te veel variabelen in zo'n post aanwezig om met z'n allen op dezelfde score uit te komen. Is niet de eerste keer en ook zeker niet de laatste

[PietrKempy]

Ik trek die lijn ook en kom dan nog altijd op een -1 uit. Ookal ben je de auteur van het artikel dan nog moet je de FP niet gaan vervuilen. Hij zegt zelf dat de discussie op het forum thuis hoort (en het is mooi dat hij dat zegt maar dat staat ook in de FAQ en je moet er vanuit gaan dat die door iedereen gelezen is) en daarvoor kan ik dus geen punt extra geven. Ik kom dus gewoon op een -1 uit. Ookal vind ik het op zich een mooie reactie maar het hoort gewoon niet op de FP.

[pcgek]

Hier een paar reacties die ik liever op -1 zie. Meer dan een 0 is sowieso te veel ,om over de +3s maar te zwijgen

Snuffel in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'
HollovVpo1nt in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'
Verwijderd in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'

[PietrKempy]

dat draadje had ik al gemeld PietrKempy in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXII" en ben ik dus volkomen met je eens

[Poops_McGhee]

PietrKempy schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 13:45:
dat draadje had ik al gemeld PietrKempy in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXII" en ben ik dus volkomen met je eens

Ik ben het in de regel met je eens, maar in deze draad met bijbehorende poll moet je denk ik minder serieus oordelen. Ik kan me ook niet echt voorstellen dat het bericht geplaatst is met het 'openbarend nieuws brengen' in het achterhoofd. Uiteraard horen klachten over nieuws items op een ander forum thuis, maar dat meen ik voor dit soort berichtgevingen ook. Aas bepaalt de vangst, de visser bepaalt het aas.

[PietrKempy]

Maar wij zijn noch visser noch vangst. Wij bepalen de waardering van de vangst en moeten daarbij niet kijken naar welk aas de visser gekozen heeft.

[Cloud]

PietrKempy schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 13:57:
Maar wij zijn noch visser noch vangst. Wij bepalen de waardering van de vangst en moeten daarbij niet kijken naar welk aas de visser gekozen heeft.

QFT.

Maar serieus, dit soort opmerkingen horen gewoon niet thuis op de FP. Je ziet ze bij élk nieuwsbericht staan en het voegt over het algemeen niets toe. Behalve dan irritatie opwekken bij andere gebruikers. Gewoon naar -1 dus, zeker als enige inhoudelijke argumentatie ook nog eens ontbreekt.

[Herman]

Ik zie inderdaad dat het nieuwsitem behoorlijk uit de hand loopt. * Herman gaat wat strooien met -1

Toch moet ik wel zeggen dat ik het frustrerend vind. Poops_McGhee slaat de spijker op de kop m.b.t. zijn opmerking over de poll. Daardoor breng je zelf de geloofwaardigheid van het artikel in twijfel. Je vraagt dan aan de user om de geloofwaardigheid te taxeren. Vind je het gek dat je dan dergelijke reacties krijgt? Een arts vraagt toch ook niet aan de patiënt of de been geamputeerd moet worden...

[Cloud]

Overigens is die poll er later bijgekomen, stond er eerst in elk geval niet. Maar het doet inderdaad wel afbreuk aan de kwaliteit van het artikel.

[pcgek]

Zie ik ook nu pas ja. Maar zit wel degelijk verschil tussen geloofwaardigheid en gezeik over de nieuwswaarde.

@Cloud:

Dat is ook wat ik ermee bedoel te zeggen

[ Voor 23% gewijzigd door pcgek op 29-07-2011 14:33 ]

[Cloud]

Overigens vind ik inderdaad inhoudelijke reacties over de geloofwaardigheid helemaal niet erg. Juist goed! Maar de reacties die puur ingaan op de nieuwswaarde mogen van mij echt naar -1.

edit:

@hieronder: scherp!

[ Voor 7% gewijzigd door Cloud op 29-07-2011 14:36 ]

[PietrKempy]

Waarbij de nuance gemaakt moet worden dat reacties welke zeggen dat het artikel geen nieuwswaarde heeft omdat het niet geloofwaardig is ook op -1 kunnen.

[max3D]

Herman87 schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 15:11:
[...]

Als je een reactie ziet die inhoudelijk een kernachtige redenatie/feitelijke fout bevat, dan is de gewoonte dat je dat in een reactie eronder aangeeft en de betreffende reactie een lagere score geeft. Natuurlijke hoeft niet elk klein foutje een punt mindering ten gevolg te hebben maar ik bedoel essentiële fouten. Uiteraard kan ik dat nog breder gaan uitleggen maar ik verwijs gewoon naar de modFAQ:

[...]


Wat mij trouwens opvalt is dat je over mijn argument van onderbouwing heen wandelt welke tevens een belangrijke vereiste is voor een +2 of +3. Het punt van Kid Jansen ben ik wellicht wel mee eens, maar laat ik buiten beschouwing in deze discussie. Wellicht dat het principe soms niet goed functioneert, maar dat betekent nog niet dat we het kunnen loslaten.

De modFAQ is duidelijk bedoeld voor evidente onjuistheden. Verder laat deze alle ruimte om toch een +3 te geven als de rest de moeite waard is. Mijn punt is dat er zo goed als geen mensen zijn die een heel goed uitziende +2 of +3 post zo kunnen beoordelen dat ze er punten van zouden trekken. Er loopt maar een klein aantal specialisten of de FP rond en het gros is allang afgehaakt door de relatieve domheid van de reacties. Dat ik Kid Jansens´ fout wel zie is voor mij geen reden de moderatie aan te passen. Zou ook geen effect hebben want mijn moderatie slaat bepaald geen deuk in een pakje boter. De discussie aangaan? Ik ben al blijk dat er met verstand van zaken gepost wordt en vindt het dan gekissebis waar de gemiddelde FP´er niets aan heeft.

Ik lever zo goed als geen commentaar op andermans posten omdat het dan toch een soort dweilen met de kraan open is.

Kortom jij zult oprecht geloven dat het systeem werkt en er op inhoud gemodereerd word en ik ben vrij zeker dat dit meestal niet gebeurd omdat de kennis van zaken gewoon niet aanwezig is bij de FP bevolking. Je hoeft er dan ook niet naar te streven.

Ik zeg dit gelijk tegen je collega wiens naam ik niet weer verkeerd durf te schrijven. Was zijn post een +3 waard: kennelijk wel want de mensen vonden dat. Het had voor hun dus de functie van een spotlight. Dat lijkt me een goed criterium. Dat ik er toevallig op afgestudeerd ben doet daar dan niets aan af. Waarom op details afzeiken als dat zonde zou zijn van zijn prima bijdrage. Ik vind de mijne een echte +3 omdat deze de hele zaak in perspectief zet wat ik voor een Spotlight als een criterium zie, maar de goegemeente kennelijk niet.

Jammer dan. Ik kom hier klagen als ik niet gemodereerd ben of op een lullige +1 blijf hangen, maar verder zie ik het wel. Ik heb wel eens een +3 gekregen voor een post waar ik zelf de fouten wel inzag en die ik in vijf minuten gepend had, maar kennelijk was het gebrek aan diepgang juist goed. Sommige veel specialischer posts komen niet verder dan een +2 terwijl daar veel meer kennis in verwerkt zit en ik daar ook langer aan gewerkt heb.

Zelf vind ik het Kid Jansen/Femme Taken effect wel van belang. Dé post verdient vaak een +3, maar elk commentaartje vervolgens automatisch op +2 of +3 zetten is niet goed voor de lezers, maar ook niet voor de schrijvers die dan ook niet meer inzien waarom ze er uberhaupt zorgen aan moeten besteden.

Anyway, het is gedaan. Ik probeer de voorkomende moderaties steeds als kapstok voor het moderatie beleid te gebruiken. Met genoeg tijd haal ik dan alle argumenten en kwesties bij elkaar en zet ze in het juiste topic.

Ik vind het zinvol om hier naar aanleiding van concrete gevallen de gezichtspunten te horen en ik merk dat er ook wederzijds geluisterd word, dus leef maar met mijn lange posts tussendoor

[max3D]

PietrKempy schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 14:32:
Waarbij de nuance gemaakt moet worden dat reacties welke zeggen dat het artikel geen nieuwswaarde heeft omdat het niet geloofwaardig is ook op -1 kunnen.

Waarom zou dat zijn? We kunnen wel blijven doen alsof de redactie een volstrekt losstaande entiteit heeft die niets met de reacties te maken heeft, maar dat is natuurlijk niet het geval. Zij trappen een debat aan en als dat gedaan wordt met ongelooofwaardige en daarmee onnieuwswaardige artikeltjes vind ik dat daar best op gewezen mag worden.

Dat is goed voor de lezers én dat is toch de basis van de hele moderatie. Zo´n topic bewaken, stroomlijnen en leesbaar houden.

Toen de redactie zelf persoonsgegevens publiceerde en hier in de mismod ijverig iedereen op -2 gezet werd, danwel zijn post aangepast als die persoon dat ook deed vond ik dat wel heel vreemd. Heb er netjes in Feedback aan de Redactie een verhaal over geschreven waar vervolgens niets mee gedaan is. Je kan toch niet van volwassen posters verwachten dat ze hun mond dicht moeten houden als de redactie blundert.

[Cloud]

max3D schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 15:03:
[...]


Waarom zou dat zijn? We kunnen wel blijven doen alsof de redactie een volstrekt losstaande entiteit heeft die niets met de reacties te maken heeft, maar dat is natuurlijk niet het geval. Zij trappen een debat aan en als dat gedaan wordt met ongelooofwaardige en daarmee onnieuwswaardige artikeltjes vind ik dat daar best op gewezen mag worden.

Natuurlijk mag daar op gewezen worden, maar op de juiste plaats en op de juiste manier. En niet 'ik geloof hier nix van, lijkt niet eens op iphone, wat is dit voor nieuws?' en dat dan vervolgens 20x. Daar heeft niemand wat aan. Wie wil dat nu lezen?

Toen de redactie zelf persoonsgegevens publiceerde en hier in de mismod ijverig iedereen op -2 gezet werd, danwel zijn post aangepast als die persoon dat ook deed vond ik dat wel heel vreemd. Heb er netjes in Feedback aan de Redactie een verhaal over geschreven waar vervolgens niets mee gedaan is. Je kan toch niet van volwassen posters verwachten dat ze hun mond dicht moeten houden als de redactie blundert.

Dat is heel logisch anders en zal keer op keer weer gebeuren. Als de redactie besluit in een (juridisch) grijs gebied te stappen dan doen zij dat bewust en is er eventueel overleg geweest met de huisjuristen. De mogelijke gevolgen zijn op dat moment helder gemaakt. Gebruikers posten gewoon lekker anoniem en kunnen vrijwel niet aansprakelijk gesteld worden, zodat eventuele gevolgen daardoor op het bordje van T.net terechtkomen. Dus ja, uiteindelijk mag de redactie inderdaad méér dan de gewone gebruiker.

[PietrKempy]

Dat hoort gewoon niet op de FP maar in GR(geachte redactie) De redactie is dus geen losstaande entiteit maar moet niet bereikt worden via de FP maar juist via het forum. De FP is er om te discussieren over de inhoud van het artikel niet over het artikel zelf (=nieuwswaarde van het artikel/spelling/...)

[tweaker2010]

Finraziel in 'reviews: MSI GT683R: ruwe bolster met pit'

Deze reactie is toch geen +2 of +3 waard?

[wildhagen]

PietrKempy schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 10:29:

Snuffel in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5' mag naar -1. Hoort niet thuis op de FP. Heel dat draadje mag trouwens naar -1 en de meningmodders mogen gecontroleerd worden

Deze heeft nog extreem veel zetjes nodig...

Als je dit ziet:



Schieten bij mij de tranen in mijn ogen, wat een modmisbruikers.... hier mogen denk ik wat modrechten worden afgenomen....

De enige verdedigbare score is een -1.

[Herman]

Deze reacties mogen m.i. wel op off topic:
tss68nl in 'nieuws: Afbeeldingen tonen mogelijk goedkopere iPhone 4'
osmosis in 'nieuws: Afbeeldingen tonen mogelijk goedkopere iPhone 4'

Teveel op-de-man of althans niet geschikt voor op FP. Die +2's en +3's zijn uiteraard modmisbruik.

[Deathchant]

@Wildhagen, eensch! kep geboost, maar nog steeds -0,4

[Turdburgler]

djvdorp in 'reviews: Asus Lamborghini VX7: jetsetlaptop'

Lijkt me niet veel meer dan een -1 in alle eerlijkheid. Heerlijk op de man en nul, nul toevoeging. Maar 0 zou ook nog kunnen, die +3 is kansloos....

[Matis]

Turdburgler schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 21:03:
djvdorp in 'reviews: Asus Lamborghini VX7: jetsetlaptop'

Lijkt me niet veel meer dan een -1 in alle eerlijkheid. Heerlijk op de man en nul, nul toevoeging. Maar 0 zou ook nog kunnen, die +3 is kansloos....

Proest; Die +3-er mag ook wel zijn modrechten inleveren

[PietrKempy]

Laurens-R in 'nieuws: Deens bedrijf gaat door heel Europa games verhuren'
+3? +1? Hoe off-topic moet een reactie zijn voordat mensen hem een 0 geven.

limp_1983 in 'nieuws: Pc-patch voor DNF geeft Duke Nukem vier wapens' "+1" reacties zijn ongewenst, commentaar op de modderatie is ongewenst dus hoe mensen hier meer dan een -1 aan geven weet ik toch ook niet.

[ Voor 38% gewijzigd door PietrKempy op 29-07-2011 23:20 ]

[mrc4nl]

PietrKempy schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 23:08:
Laurens-R in 'nieuws: Deens bedrijf gaat door heel Europa games verhuren'
+3? +1? Hoe off-topic moet een reactie zijn voordat mensen hem een 0 geven.

in het topic: nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5 word weer lekker gemodereerd zeg, is mn post echt -1 waard?
met wat typo's maar geen verdraaide merknamen : mrc4nl in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'

of deze? ZpAz in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5' ook -1? lijkt me 0
[en ja, hij heeft het over moderatie maar het is geen geklaag]

dr86 in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'
ik vind al deze reacties toch meer dan -1 waard. maar wat denken de andere mods ervan?

[PietrKempy]

mrc4nl schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 23:26:
[...]


in het topic: nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5word weer lekker gemodereerd zeg, is mn post echt -1 waard?
met wat typo's maar geen verdraaide merknamen : mrc4nl in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'

of deze? ZpAz in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5' ook -1? lijkt me 0
[en ja, hij heeft het over moderatie maar het is geen geklaag]

dr86 in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5'
ik vind al deze reacties toch meer dan -1 waard. maar wat denken de andere mods ervan?

Jou reactie mag inderdaad op +1 (heb ik hem ook op gezet). De tweede vind ik toch wel een -1 maar kan ik in komen als hij op 0 gezet wordt. De laatste is een regelrechte -1. Als je die geen -1 waard vind dan moet je de discussie die we hier vandaag gevoerd hebben en de modFAQ toch nog maar eens goed doornemen want dit soort reacties horen gewoon niet op de FP maar in GR.

[mrc4nl]

PietrKempy schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 23:29:
[...]

Jou reactie mag inderdaad op +1 (heb ik hem ook op gezet). De tweede vind ik toch wel een -1 maar kan ik in komen als hij op 0 gezet wordt. De laatste is een regelrechte -1. Als je die geen -1 waard vind dan moet je de discussie die we hier vandaag gevoerd hebben en de modFAQ toch nog maar eens goed doornemen want dit soort reacties horen gewoon niet op de FP maar in GR.

als ie zn bericht dus niet had ge-edit was ie wel op 0 uitgekomen?
en ik heb het al vaker aangekaart: de modfaq er erg beknopt, nergens staat dat moderatiegezeur ongewenst is i.p.v. off topic
EDIT: moet ik wel ff verder kijken dan pagina 2 van de moderatiefaq

[ Voor 5% gewijzigd door mrc4nl op 29-07-2011 23:41 ]

[PietrKempy]

mrc4nl schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 23:34:
[...]


als ie zn bericht dus niet had ge-edit was ie wel op 0 uitgekomen?
en ik heb het al vaker aangekaart: de modfaq er erg beknopt, nergens staat dat moderatiegezeur ongewenst is i.p.v. off topic

niet ge-edit was hij inderdaad op 0 uitgekomen. Nu dus niet. Maar zoals ik al zei ik zie het niet als een mismod als iemand er een 0 voor geeft. Trouwens:

Het is niet gewenst dat er in de reacties wordt gediscussieerd over de juistheid van de moderaties. Dergelijke discussies kunnen gevoerd worden in het Tweakers.net Moddereter Forum. Reacties waarin enkel geklaagd worden over de moderatie van een reactie dienen met een -1 beoordeeld te worden.

Hij krijgt van mij dus een -1 omdat zijn reactie een 0 waard is en er dan nog commentaar op de modderatie bij gesmeten wordt. Als zijn reactie een +1 was waard geweest dan had ik hem een 0 gegeven omdat zijn commentaar op de modderatie niet overdreven is.

[Herman]

PietrKempy schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 23:08:
(...)

limp_1983 in 'nieuws: Pc-patch voor DNF geeft Duke Nukem vier wapens' "+1" reacties zijn ongewenst, commentaar op de modderatie is ongewenst dus hoe mensen hier meer dan een -1 aan geven weet ik toch ook niet.

Goed opgemerkt deze hoort inderdaad op -1. Daar is echter nog wel wat zetjes voor nodig. Wie helpt?

edit:

Kijk, nu staat ie op de goede score. Dirk heeft er zelfs een mooi blokje in gemaakt

mrc4nl schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 23:26:
(...)
of deze? ZpAz in 'nieuws: Foto's tonen mogelijke iPhone 5' ook -1? lijkt me 0
[en ja, hij heeft het over moderatie maar het is geen geklaag]

Wat PietrKempy voor mij al heeft aangeven, deze reactie hoort helaas echt op -1 Zelfs zonder die opmerking over de moderatie staat de toon van die reactie mij niet aan. Die vorm van sarcasme lijkt me niet gewenst en het neigt toch wel naar kritiek welke in GR hoort

[ Voor 4% gewijzigd door Herman op 30-07-2011 00:30 ]

[wildhagen]

Anoniem: 213604 in 'nieuws: AntiSec publiceert correspondentie FBI en beveiligingsbedrijf'

FiPo, -2?

Die +3 gever kan wel onderzocht worden lijkt me...

Soldaatje in 'nieuws: Tweaker helpt bij ontgrendelen bootloader HTC Sensation'

Nog een Fipo.

Gaat weer lekker vandaag.

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 30-07-2011 11:15 ]

[tweaker2010]

Dit is toch geen 11x +3 waard?

Black_Adder in 'nieuws: Noorse supermarkt haalt WoW en MW2 uit schappen'

[wildhagen]

Nope. Word veel gemeningmod in die newspost.

CobraVE in 'nieuws: Noorse supermarkt haalt WoW en MW2 uit schappen'

VInd ik bijvoorbeeld ook geen +2 waard, max een +1 lijkt me voldoende. Voegt weinig toe.

Michaelr1 in 'nieuws: Noorse supermarkt haalt WoW en MW2 uit schappen'

Vind ik ook geen +3 waard eigenlijk.

thewizard2006 in 'nieuws: Noorse supermarkt haalt WoW en MW2 uit schappen'

Lijkt me een 0, geen +1.

[ Voor 16% gewijzigd door wildhagen op 30-07-2011 13:18 ]

[Bor]

Dit is ook absoluut geen +3 of +2: Liquid_Bisquit in 'nieuws: Noorse supermarkt haalt WoW en MW2 uit schappen'

Men is weer lekker aan het meningmodden zo te zien

[wildhagen]

Verwijderd in 'nieuws: Noorse supermarkt haalt WoW en MW2 uit schappen'

+1? +3??? Meningmodders. Ik kom niet verder dan een -1.

Arrogant in 'nieuws: Noorse supermarkt haalt WoW en MW2 uit schappen'

+3 == meningmodden. Gewoon een 0.

[ Voor 31% gewijzigd door wildhagen op 30-07-2011 13:31 ]

[RoD]

Er zijn weer een hoop mismodders gecheckt en mailtjes verstuurd.

[Herman]

Die van Bor en de eerste van Wildhagen hebben nog wat zetjes nodig. Alle andere reacties staan volgens mij nu goed. Die +3 wordt voor mijn gevoel echt behoorlijk misbruikt. Jammer, want het wordt moeilijk om deze te corrigeren.

Ander puntje:
In het nieuwsitem van gister wordt behoorlijk gedetailleerd beschreven hoe een autoslot omzeilt kan worden:
blorf in 'nieuws: Hacker claimt autodeur te kunnen ontgrendelen via sms'

Is dat de bedoeling?

edit:

Dit is best een leuke grap; maar toch geen +2 of +3 waard?
Verwijderd in 'nieuws: Hacker claimt autodeur te kunnen ontgrendelen via sms'

[ Voor 17% gewijzigd door Herman op 30-07-2011 14:44 ]

[pcgek]

Herman87 schreef op zaterdag 30 juli 2011 @ 14:31:


Ander puntje:
In het nieuwsitem van gister wordt behoorlijk gedetailleerd beschreven hoe een autoslot omzeilt kan worden:
blorf in 'nieuws: Hacker claimt autodeur te kunnen ontgrendelen via sms'

Is dat de bedoeling?

Dat is de grof geweld methode,kan iedereen bedenken Van mij een nulletje

[wildhagen]

Herman87 schreef op zaterdag 30 juli 2011 @ 14:31:

edit:

Dit is best een leuke grap; maar toch geen +2 of +3 waard?
Verwijderd in 'nieuws: Hacker claimt autodeur te kunnen ontgrendelen via sms'

Nee, een +1 lijkt me ruimschoots voldoende.

[Wolfos]

Herman87 schreef op vrijdag 29 juli 2011 @ 18:40:
Deze reacties mogen m.i. wel op off topic:
tss68nl in 'nieuws: Afbeeldingen tonen mogelijk goedkopere iPhone 4'
osmosis in 'nieuws: Afbeeldingen tonen mogelijk goedkopere iPhone 4'

Teveel op-de-man of althans niet geschikt voor op FP. Die +2's en +3's zijn uiteraard modmisbruik.

Die bovenste staat (met een Boost van mij) nu op 0. Ik snap geen hol van die post, maar on-topic is hij inderdaad niet. Ook staan er +3 en +2's bij en die mogen wel een waarschuwing krijgen.

Deze post op "3DS-ambassadeursgames krijgen multiplayer" bevat een beetje een nare toon vind ik, en een +1 is ie niet waard.

Bij deze zie ik niet wat er off-topic aan is.

[ Voor 18% gewijzigd door Wolfos op 30-07-2011 18:04 ]

[HaX0r]

Ik heb op een nieuw item van een dag oud gereageerd. Omdat ik geen hoop had op een toevallig mod aangezien mijn reactie netjes onderaan staat.

HaX0r in 'nieuws: Deens bedrijf gaat door heel Europa games verhuren'

Vroeg ik in het Tweakers IRC kanaal om een moderatie. Grote fout van mij. Hier de log van de volgende reacties:

<HaX0r> kan iemand mijn reactie modden?
<HaX0r> nieuws: Deens bedrijf gaat door heel Europa games verhuren
<HaX0r> Helemaal onderaan
<Matthew> dude, waarom?
<_the_crow_> e-peen
<HaX0r> Omdat hij nog niet gemod is
<Francis> gemod
<Francis> -1
<_the_crow_> com-pen-sa-tie
<HaX0r> right on the money _the_crow_
<Francis> omdat je erom komt janken
<_the_crow_>
<Matthew> lol Francis
<Lin> owkay private practice is zeker weten leuker dan greys anatomy
<HaX0r> Ik vind het gewoon nogal storend dat reacties die niet gemod zijn wel meetellen aan je reactie score
<Francis> ben je zo onzeker in je leven HaX0r dat je zoiets nodig hebt?
<HaX0r> Nee ik heb het niet nodig.
<Matthew> ...
<HaX0r> Het stoort me wel.
<HaX0r> En ik ben helemaal niet onzeker.
<Francis> een duidelijke ja dus
<HaX0r> Anders zou ik het hier niet durven vragen met de kans op dit soort reacties.
<MueR> je hebt een reactie geplaatst op een artikel van ruim een dag oud, op een zaterdagavond, en dan ben je verbaasd dat er binnen een uur niemand heeft zitten modden?
<MueR> whut?
<MueR> reality check required
<Matthew> en dan nog
<HaX0r> Vandaar dat ik om een moderatie vraag.
<Francis> heb ik gedaan
<Francis> -1
<Francis>
<HaX0r> Ik heb nergens gelezen dat dit ongewenst is.
<HaX0r> lol
<HaX0r> Thx
<Matthew> Dus jij post ook alleen maar voor je score of?
<HaX0r> Wat een aannames die jullie allemaal maken zeg.
<Matthew> Ik vraag het toch
<HaX0r> Door 1 simpele vraag speculeren jullie over mijn zekerheid en over mijn motivaties..
<Francis> vind je het gek?
<_the_crow_> blabla
<_the_crow_> tis weekend
<MueR> er komt vanzelf iemand langs http://tweakers.net/reacties/?Action=Modoverzicht die je reactie gaat modden
<HaX0r> Indd
<_the_crow_> drank, tetten.....geen nerdie talk
<MueR> als je er hier om komt bedelen heb je alleen maar dikke kans op -1s
<HaX0r> Vind dit eigenlijk wel een beetje gek.
<Francis> hoe kansloos ben je als je hier om een moderatie komt vragen om een post op een artikel die al ruim 1 dag oud is op zaterdag avond?
<MueR> maar dan heb je wel als bonus dat je vervolgens kan gaan mekkeren in TFM
<HaX0r> -1 modden? Is de reactie echt een -1 waard?
<HaX0r> Vind ik nogal kinderachtig..
<MueR> *TMF ook
<Francis> is het ook
<HaX0r> Een moderatie systeem is er toch zodat mensen modereren?
<Francis> -2 was beter geweest
<_the_crow_> Francis: ik zei tetten
<HaX0r> Waarom?
<kees> \o/ twente pakt de JC schaal \o/
<HaX0r> -.-'
<_the_crow_> hou je aandacht erbij
<Francis> ik zag het
<Francis> was al pr0n aan het kijken
<BrZ> juist... anders vlieg ik even uit de bocht en rij ik 2 bomen de grond uit
<Francis> whut?
<Francis> dude
<_the_crow_> fap
* HaX0r is zwaar gedesillusioneert in de Tweakers IRC'rs.

Daar had ik dus niet echt veel aan. Zou iemand deze reactie een normale moderatie kunnen geven?

[Herman]

Er is een apart IRC kanaal voor moderaties #TMF zie ook de TS voor meer info:
Kixtart in "Het kleine-mismoderatietopic deel XXII"

Ik vind je reactie wel ontopic. Die ongewenste moderaties is -ook al was het voor de lol- wellicht misbruik? Het betreft deze reactie, en voor een +1 heeft ie nog een klein zetje nodig:
HaX0r in 'nieuws: Deens bedrijf gaat door heel Europa games verhuren'

[HaX0r]

Ja klopt ja. Bedankt voor de info.

[Wolfos]

Niet vragen om moderatie, da's niet echt slim.
Deze post is ongewenst? Hoogstens off-topic:
pizzafried in 'nieuws: Onderzoekers testen 'spacecraft-on-a-chip''

[HaX0r]

Nee, heb ik gemerkt ja.

Ook al klopt zijn theorie niet, is het niet ongewenst. Wel een vage reactie.

[Bor]

Herman87 schreef op zaterdag 30 juli 2011 @ 22:13:
Ik vind je reactie wel ontopic. Die ongewenste moderaties is -ook al was het voor de lol- wellicht misbruik?

Dat zou een Powermod moeten kunnen zien. Wat mij betreft, indien het de users uit de IRC log zijn, direct rechten intrekken. Ze hadden de poster ook gewoon even naar TMF kunnen wijzen en -1 is gewoon modmisbruik.

Nou moet ik wel opmerken dat #TMF vaak erg dun bevolkt is jammer genoeg.

[ Voor 8% gewijzigd door Bor op 30-07-2011 23:13 ]

[RoD]

Dat lijkt inderdaad op bewust modmisbruik.

[botoo]

Uiterst trieste reacties in dat IRC, wmb mogen de -1 gevers direct zonder mod-rechten. En de reactie van MueR kan ik ook niet bepaald crew waardig noemen

[Poops_McGhee]

Fok niveau reacties in die IRC. Als MueR inderdaad crew is, meteen ontlasten van zijn taken.

[Bor]

Geklaag over nieuwswaarde (imho overigens in dit geval terecht) onder het item: nieuws: BMW toont i3- en i8-concept-auto's

Dit hoort gewoon in GR ipv op de FP en dan wel hier: BMW auto's op Tweakers?

[ Voor 11% gewijzigd door Bor op 31-07-2011 15:05 ]

[MueR]

botoo schreef op zondag 31 juli 2011 @ 11:31:
Uiterst trieste reacties in dat IRC, wmb mogen de -1 gevers direct zonder mod-rechten. En de reactie van MueR kan ik ook niet bepaald crew waardig noemen

Goh, wat leuk dat men hier allemaal aanneemt dat ik ook een -1 heb gegeven. Voor de duidelijkheid, dat heb ik niet. Daarnaast: ik heb geen functie op IRC, ik zit daar gewoon net als ieder ander om te slowchatten en slap te ouwehoeren.

Poops_McGhee schreef op zondag 31 juli 2011 @ 12:33:
Fok niveau reacties in die IRC. Als MueR inderdaad crew is, meteen ontlasten van zijn taken.

Daar is IRC nu eenmaal voor. Je mag je pleidooi houden bij NMe, succes.

[Herman]

MueR schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:28:
[...]

Goh, wat leuk dat men hier allemaal aanneemt dat ik ook een -1 heb gegeven.

Waar zie je die aanname? Volgens mij heeft nog niemand dat geimpliceerd. Overigens deel ik je visie op het IRC-kanaal al zou een doorverwijzing naar #TMF een hoop kunnen besparen. Wellicht dat men dat laatste bedoelt?

[RoD]

Beetje auwehoeren op IRC hoort er gewoon bij, daadwerkelijk je rechten zo misbruiken niet. Degenen die de reactie op -1 hebben gezet heb ik doorgegeven, en daar hoort MueR inderdaad niet bij.

[botoo]

MueR schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:28:
Goh, wat leuk dat men hier allemaal aanneemt dat ik ook een -1 heb gegeven.

Nee, die aanname heb ik niet gedaan, bewust mismodden is niet iets wat ik van een crewlid verwacht, waar ik op doelde is op"

<MueR> maar dan heb je wel als bonus dat je vervolgens kan gaan mekkeren in TFM

Iemand op zonder reden op voorhand als mekkeraar betitelen is wmb ver beneden het nivo wat je van een crewlid mag verwachten. Crew heeft een voorbeeldfunctie en dat light niet op Fok nivo.

Overigens getuigd je reactie hier ook bepaald niet van veel feeling met de users. Je komt bij mij als een arrogante *** over om Poops_McGhee lekker bijdehand ''Je mag je pleidooi houden bij NMe, succes.'' toe te spreken

Als interactie met T.net/GoT users blijkbaar dermate irritatie bij je opwekt moet je mss eens bij jezelf te raden gaan of je niet beter wat afstand kan nemen.

[Bor]

MueR schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:28:
[...]
Daar is IRC nu eenmaal voor. Je mag je pleidooi houden bij NMe, succes.

Jammer dat je direct zo uit de hoek wilt komen ipv gewoon uitleg te geven (als ook dat er gelijk geroepen word dat je maar uit functie ontheven moet worden). Ik had meer verwacht to be honest.

Gezien je crewmember bent zul je zelf ook wel inzien dat mensen reacties van een crewlid (ook al is hij offduty) altijd anders opvatten als van iemand anders, terecht of niet. Daar kun je ook gewoon rekening mee houden toch?

[Bor]

Waarom komt deze op +3? Verwijderd in 'nieuws: BMW toont i3- en i8-concept-auto's'

Ik zie het niet...

[Turdburgler]

AiR60 in 'nieuws: Britse onderzoekers printen vliegtuig'

Wat er met deze reactie gebeurt is weet ik niet, maar het afgeven op het nieuws is -1 dacht ik... dus waarom een x aantal x +3 en 2... wtf...

[tweaker2010]

Bor de Wollef schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:01:
Geklaag over nieuwswaarde (imho overigens in dit geval terecht) onder het item: nieuws: BMW toont i3- en i8-concept-auto's

Dit hoort gewoon in GR ipv op de FP en dan wel hier: BMW auto's op Tweakers?

Ik vind dat daar in het topic best discussie over kan worden gevoerd (mits goed onderbouwd).
De redactie had kunnen weten dat er zulke reacties op zouden komen.
Blijkbaar is mijn on-topic reactie ook ongewenst: tweaker2010 in 'nieuws: BMW toont i3- en i8-concept-auto's'

[MueR]

Herman87 schreef op zondag 31 juli 2011 @ 15:59:
Waar zie je die aanname? Overigens deel ik je visie op het IRC-kanaal al zou een doorverwijzing naar #TMF een hoop kunnen besparen. Wellicht dat men dat laatste bedoelt?

Mogelijk, al wist ik niet van dat kanaal. Die aanname maak ik op uit oa de reactie van Poops. Omdat ik toevallig actief deelnam aan het gesprek op dat moment, heb ik automagisch misbruik gemaakt van mijn rechten (die overigens op de FP net zo doodgewoon zijn als die van elke andere user).

botoo schreef op zondag 31 juli 2011 @ 17:02:
Iemand op zonder reden op voorhand als mekkeraar betitelen is wmb ver beneden het nivo wat je van een crewlid mag verwachten. Crew heeft een voorbeeldfunctie en dat light niet op Fok nivo.

Correct, die mening deel ik ook. Alleen is dit een momentopname. Hax0r komt al wat langer op IRC, net als vele andere users. Misschien heb ik mijn mening over hem gevormd over die andere momenten? Misschien had hij er helemaal niets mee te maken en zat ik door een andere user op IRC in die schop-modus. Er komt op IRC nog best wat lastig volk door de dag heen.

Overigens getuigd je reactie hier ook bepaald niet van veel feeling met de users. Je komt bij mij als een arrogante *** over om Poops_McGhee lekker bijdehand ''Je mag je pleidooi houden bij NMe, succes.'' toe te spreken

Want het is normaal voor iemand om mij, omdat ik toevallig wat forumwerk doe, maar meteen uit functie ontheven te willen zien? Sorry hoor, dat gaat bij mij wat te ver. Ik maak ook fouten, net als ieder ander. Ik wil best mijn fouten toegeven, dat doe ik regelmatig na mod-acties. Zeker als voormalig crewlid zou je moeten weten hoe dat gaat. Maar als iemand meteen met gestrekt been inkomt en koppen wil zien rollen, ga ik ze geen kop thee aanbieden om er even gezellig over te praten, dan mogen ze direct door naar de admin die dat moet behandelen.

Bor de Wollef schreef op zondag 31 juli 2011 @ 17:14:
Jammer dat je direct zo uit de hoek wilt komen ipv gewoon uitleg te geven (als ook dat er gelijk geroepen word dat je maar uit functie ontheven moet worden). Ik had meer verwacht to be honest.

Gezien je crewmember bent zul je zelf ook wel inzien dat mensen reacties van een crewlid (ook al is hij offduty) altijd anders opvatten als van iemand anders, terecht of niet. Daar kun je ook gewoon rekening mee houden toch?

Dat laatste: zeker. Wat betreft het eerste: op IRC is iedereen gewoon user. Alleen diegenen met een @je voor hun naam hebben iets te zeggen. IRC is altijd puur slowchat geweest. Iedereen die een avond op IRC heeft doorgebracht weet dat niveau op IRC ver te zoeken is, daar is het forum nu eenmaal voor.

Als er midden in een flauw gesprek iemand het kanaal binnen komt om te bedelen om moderaties op z'n post, kan je verwachten dat een paar mensen dat niet zo serieus doen. Als diezelfde persoon vervolgens gaat klagen dat er niet serieus wordt gedaan, kan je verwachten dat mensen die wel gewoon gezellig aan het slowchatten zijn daarop reageren. Dat heb ik gedaan, meer niet.

Dat mijn woordkeus bij tijd en wijlen wat minder vriendelijk is op IRC, ach, daar moet je maar tegen kunnen. De ~100 regulars hebben er geen moeite mee, die doen zelf niets anders. Zo is de muziek nu eenmaal op IRC. Gebedel heeft men door dagelijks gehelpdesk aldaar nu eenmaal een sterke aversie tegen, en dat heb ik ook.

Over de hele discussie: ik baal er behoorlijk van dat mijn aanwezigheid als excuus wordt gezien om over mij te klagen. Ik heb geen misbruik gemaakt van mijn moderatie rechten, ik heb geen grof taalgebruik geuit. Ik was alleen aanwezig. Ik ben er nu ook wel klaar mee.

[RoD]

Ik ben er ook wel klaar mee. Ik stel voor dat we het nu laten rusten. De misbruikers worden gewoon aangepakt

[HaX0r]

MueR schreef op zondag 31 juli 2011 @ 21:42:
[...]

Hax0r komt al wat langer op IRC

Dit was de derde keer dat ik in het IRC kanaal was. Heb maar 2x daarvoor kort even gesproken over iets. Ik was totaal niet bekend met de "muziek" in het IRC kanaal. Vond het niet zo leuk maar als je de log leest zie je dat ik er gelijk vrede mee nam en mijn excuses aanbood dat ik niet wist hoe het daaraan toeging. Wat eigenlijk belachelijk was, maar ik wil geen kwaad bloed terwijl ik pas net kom kijken..

Vind het vervelend dat ik dit allemaal gestart heb, dit was nooit mijn bedoeling.

[RayNbow]

kevinwalter in 'nieuws: BMW toont i3- en i8-concept-auto's'

Deze stond op -1, maar iemand heeft volgens mij lopen compenseren door het een +1 te geven.

[pcgek]

Ik ga er vanuit dat ie nu niet meer boven water komt

[botoo]

MueR schreef op zondag 31 juli 2011 @ 21:42:
*verhaal*

Heel netjes verwoord MueR

(Mag ook wel ff gezegd worden.)

[sub0kelvin]

Iemand heeft deze opmerking over een spellingsfoutje (RAAF12 in 'nieuws: Foxconn wil miljoen robotmedewerkers') een +2 gegeven waardoor deze niet meer -1 is, maar 0. Kan iemand 'm even een zetje in de goede richting geven?

[Herman]

Die reactie staat nu in ieder geval op een welverdiende -1

offtopic:
Een beetje grimmig op de FP, de laatste tijd.

[Cloud]

Heb die reactie maar gewoon weggemikt.

[Poops_McGhee]

Die discussie is zoals gezegd afgesloten. Als je hier verder op door wilt gaan, kun je dat per DM of mail doen met MueR.

[ Voor 86% gewijzigd door Cloud op 01-08-2011 11:58 ]

[wildhagen]

Kevinp in 'nieuws: BMW toont i3- en i8-conceptauto's'

Mag die nog een zetje hebben? Staat nu op 0, hoort op -1 lijkt me.

[Poops_McGhee]

Poops_McGhee schreef op maandag 01 augustus 2011 @ 11:51:
[mbr]Die discussie is zoals gezegd afgesloten. Als je hier verder op door wilt gaan, kun je dat per DM of mail doen met MueR.[/mbr]

Jammer dat je mijn bericht dan verwijderd, ondanks dat de discussie an sich gesloten was. Ik heb geen bergen tijd om a la minute te reageren. Je opmerking mbt de gesloten discussie vind ik accoord, mijn excuses voor het reageren "buiten de tijd", maar het verwijderen van mijn reactie vind ik niet nodig.

[Cloud]

Als ik dat niet doe, zul je zien dat anderen de waarschuwing die erboven ergens staat over het hoofd zien en er óók op doorgaan. Zo blijven we bezig.

offtopic:
Daar komt nog bij dat de zin waarmee je de betreffende reactie afsloot, nogal over de schreef ging. Zo'n opmerking wil ik niet nog een keer zien.

[Poops_McGhee]

Cloud schreef op maandag 01 augustus 2011 @ 12:35:

offtopic:
Daar komt nog bij dat de zin waarmee je de betreffende reactie afsloot, nogal over de schreef ging. Zo'n opmerking wil ik niet nog een keer zien.

Dan verwijder je toch alleen die laatste regel? De rest was in mijn eigen verdediging. Jammer, erg jammer.

[Cloud]

Ik zei dat dat een secundaire reden ('Daar komt nog bij ...') voor verwijdering was, niet de primaire.

[botoo]

adje123 in 'nieuws: BMW toont i3- en i8-conceptauto's'
arjankoole in 'nieuws: BMW toont i3- en i8-conceptauto's'

Overkort of een dergelijk autobericht of T.net hoort (wmb totaal niet), is de FP niet de plaats om daar commentaar op te leveren.

[Cyphax]

Ik vind het ergens sneu voor arjankoole maargoed, consistentie is ook wat waard.

[tweaker2010]

Deze reactie is toch geen +2 of +3 waard?

Jumpman in 'reviews: Notebook Best Buy Guide: augustus 2011'

[Cyphax]

Ik vind het ruime +1. Dit is een meningmoderatie denk ik.

[Verwijderd]

TtL8e7ay in 'reviews: Notebook Best Buy Guide: augustus 2011'

De persoon die deze een +3 heeft gegeven mag van mij zijn modrechten verliezen..

[wildhagen]

Pixeltje in 'nieuws: Foxconn wil miljoen robotmedewerkers'

1x +2, 9x +3? Lijkt me toch niet helemaal jofel...

[Cyphax]

wildhagen schreef op maandag 01 augustus 2011 @ 14:13:
Pixeltje in 'nieuws: Foxconn wil miljoen robotmedewerkers'

1x +2, 9x +3? Lijkt me toch niet helemaal jofel...

En al die -1-moderaties lijken me ook niet nodig.

Ik heb 'm trouwens een +1 gegeven. Ik vind het wel een scherpe, aangezien er bij Foxconn schijnbaar veel medewerkers zelfmoord plegen.

[ Voor 16% gewijzigd door Cyphax op 01-08-2011 15:39 ]

[Herman]

Tsja, die info staat ook in het nieuwsitem... Wat voegt die reactie dan nog toe? Dus die vraag had hij zelf kunnen beantwoorden door het nieuwsitem wat beter te lezen. Dan gaat die reactie wat mij betreft op 0 'irrelevant'.

[Cyphax]

Ik had het artikel iets beter moeten lezen, duidelijk.

[wildhagen]

superaki in 'nieuws: AntiSec publiceert correspondentie FBI en beveiligingsbedrijf'

Dit lijkt me ook niet helemaal de bedoeling...?

[hellknight]

Een fors aantal moderaties in het artikel Nieuws: 'CBP: digitale schandpaal wordt in de toekomst zwaar beboet' moet eens kritisch bekeken worden - een fors aantal replies krijgen moderaties varierend van -1 t/m +3, waarbij sommige die een +2/+3 verdienen (IMHO) best een aantal -1's krijgt, en andersom. Ik ben al bezig geweest dmv boosted mods een 't ander recht te trekken, maar bij sommige reacties is nog wat extra hulp nodig.
Een voorbeeld is Verwijderd in 'CBP: digitale schandpaal wordt in de toekomst zwaar beboet' - IMHO is minimaal een +2 hier wel op zijn plaats, en momenteel staat deze door o.a. 6 -1's op efectief 1,1

[PietrKempy]

Geronimous in 'nieuws: Hori kondigt speciale PS3-controller voor Modern Warfare 3 aan' +3 lijkt me hier toch wat overdreven.
edit 1: deze dus ook: Verwijderd in 'nieuws: Adobe introduceert ontwikkelsoftware voor html5-animaties'

[ Voor 30% gewijzigd door PietrKempy op 01-08-2011 21:48 ]

[tweaker2010]

Deze krijgt maar liefst 3x een +3

Daisai in 'nieuws: Nokia brengt 500-smartphone met Symbian Anna uit'

[mrc4nl]

oops srry foutje

[ Voor 98% gewijzigd door mrc4nl op 02-08-2011 11:50 ]

[PietrKempy]

YaaD in 'nieuws: Silverstone introduceert passief gekoelde 500W-voeding' mag naar -1. Heb de gebruiker al een DM gestuurd voor een andere (mooiere reactie waar hij een 0 voor kreeg en daarover klaagde) maar deze reactie is op zich al off-topic en dan nog geklaag over de moderatie => -1

[Spheroid]

+2's en +3's voor Rob Coops in Amerikaanse videodienst Zediva delft het onderspit tegen MPAA vind ik een beetje gortig.

Dit soort zaken

...het echte probleem zijn de afpersers van de MPAA die simpel weg besluiten dat alles wat klanten gemak en plezier op levert per definitie verkeerd is en veel duurder moet zijn dan eigenlijk nodig is.

Deze geldwolven van de MPAA en de RIAA hebben in middels de cultuur zo extreem veel schade aan gericht dat het waarschijnlijk nooit meer te herstellen zal zijn.

en

In middels zijn alle andere bedrijfsmodellen die met gemak de jaren '20 ideeën van de entertainment maffia zouden kunnen vervangen verboden verklaard door een rechter omdat de bestaande maffia simpel weg genoeg geld er tegen aansmijt om hoe dan ook altijd hun zin te krijgen.

vind ik eerder een rant dan inzichtvol.

[wildhagen]

Anoniem: 379455 in 'nieuws: Moederbedrijf Media Markt ziet op valreep af van overname iBood'

Failed Fipo, -2?

[PietrKempy]

Spheroid schreef op dinsdag 02 augustus 2011 @ 14:50:
+2's en +3's voor Rob Coops in Amerikaanse videodienst Zediva delft het onderspit tegen MPAA vind ik een beetje gortig.

Dit soort zaken

[...]


en


[...]
vind ik eerder een rant dan inzichtvol.

Voor mij hooguit een 0. +2 en +3 zijn inderdaad mismods

[Regeneration]

Anoniem: 379455 in 'nieuws: Moederbedrijf Media Markt ziet op valreep af van overname iBood' wellicht op -2 zetten om de mogelijke reacties voor te zijn?