:strip_icc():strip_exif()/u/206968/325134.jpg?f=community)
If money talks then I'm a mime
If time is money then I'm out of time
:strip_icc():strip_exif()/u/351173/Guust.jpg?f=community)
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/373647/b1aa8209a437bf987cf066823c044f0a.jpeg?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/386815/296252.jpg?f=community)
/u/134250/-Dr.Z%2520zoom.png?f=community)
Basically all electronics are powered by magical smoke. I know this because I've seen the smoke escape, and then things don't work anymore.
:strip_icc():strip_exif()/u/331047/LogoFox.jpg?f=community)
Ik denk dat je met het eerste linkje deze bedoelt?
Radiant in 'nieuws: 'Google verzamelde mac-adressen van clients''
Die heb ik een +2 gegeven
Die laatste mag inderdaad w.m.b. wel op +3
Radiant in 'nieuws: 'Google verzamelde mac-adressen van clients''
Die heb ik een +2 gegeven
Die laatste mag inderdaad w.m.b. wel op +3
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_exif()/u/88216/Goomba-animated.gif?f=community)
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/1057/crop63e7c745122a3_cropped.jpg?f=community)
:strip_exif()/u/39092/wolkje-avatar3.gif?f=community){kind=avatar}
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Jij stelt een misplaatste grap gelijk aan één die niet grappig is. Een misplaatste grap is echter ééntje die niet door de beugel kan.
Dus een grapje die niet lollig is en tevens niet misplaatst, hoeft niet op -1. Bovendien heb ik wel eens grapjes op -1 gezet hoewel ik er wél om kon lachen. Misplaatste grappen kunnen soms ook grappig zijn
Let ook op de ruimte die de FAQ hier laat. Er wordt telkens gesproken over 'kunnen' en 'mogen'. Het is dus per situatie afhankelijk.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Die 8x 0 mij ook
skatebiker in 'nieuws: 'Sony Alpha A77-camera kan 12 foto's per seconde nemen''
Waarom is deze trouwens ongewenst?
:strip_icc():strip_exif()/u/14/wildhagen60x60.jpg?f=community)
Maar dat neemt niet weg dat het wel een FiPo blijft (in mijn optiek). Elke gebruiker kan er iets neerzetten als 'Ik vraag mij X af' zonder dat het wat met het onderwerp te maken heeft. Maar goed, ik kan er wel mee leven.
:strip_icc():strip_exif()/u/123426/anti-ipod-.jpg?f=community)
/u/81985/crop566b00b43645a.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/214536/crop566c0389d3ea6_cropped.jpeg?f=community)
Is een 0 zo vreemd dan? Dat 'de grootte van de sensor me belangrijker lijkt' koopt de lezer maar weinig voor. Dan moet je ook uitleggen waarom dat zo is:
[...]
Die 8x 0 mij ook
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Mag dit? Zo ja, is het informatief?
Verwijderd in 'reviews: Corsair Force 3 en Force GT-ssd's getest'
Hier wordt er ook naar verwezen:
Philflow in 'reviews: Corsair Force 3 en Force GT-ssd's getest'
Mag dit, of valt dit onder spam?
Verwijderd in 'reviews: Corsair Force 3 en Force GT-ssd's getest'
edit:
Zoals ik er nu naar kijk, vind ik het off topicedit:
Ik blijf aan het editten Hier wordt er ook naar verwezen: Philflow in 'reviews: Corsair Force 3 en Force GT-ssd's getest'
Mag dit, of valt dit onder spam?
[ Voor 105% gewijzigd door Herman op 27-07-2011 00:19 . Reden: Oops, verkeerd linkje :+ ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/96739/MTV_itunes_subpromo_fur.jpg?f=community)
Basically all electronics are powered by magical smoke. I know this because I've seen the smoke escape, and then things don't work anymore.
Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity. - Robert J. Hanlon
60% of the time, it works all the time. - Brian Fantana
Heb je de goede reactie gelinkt?
Ik zie daar geen +3. Of heeft die stiekem snel zijn moderatie gewijzigd?
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Nee, dat had ik niet... maar inmiddels wel.:
[...]
Heb je de goede reactie gelinkt?
De vergissing zit er in dat Yucatan 2x dezelfde (waardeloze) posting doet in verschillende topics, en dat Onoffon twee keer dezelfde reactie op die posts geeft.
Quidquid latine dictum sit, altum videtur
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
:strip_icc():strip_exif()/u/93148/NaNthor_Ultimate_Avatar_Tweakers.jpg?f=community){kind=avatar}
Done
Canon: EOS R6 | EF 16-35/4L IS USM | EF 70-200/2.8L IS II USM
Zeiss: 35/2 Distagon | 50/2 Makro-Planar | 85/1.4 Planar | 100/2 Makro-Planar | 135/2 Apo Sonnar
Deze reactie is feitelijk volledig onjuist dus die mag op 0:
SkyFlyer in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
(Zie ook de reactie eronder die het weerlegt)
De info in deze reactie is bijzonder relevant voor het nieuwsitem dus mag w.m.b. stevig op +3
Hoowgii in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
SkyFlyer in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
(Zie ook de reactie eronder die het weerlegt)
De info in deze reactie is bijzonder relevant voor het nieuwsitem dus mag w.m.b. stevig op +3
Hoowgii in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Nee, Skyflyer heeft volkomen gelijk en het is volstrekt onterecht dat hij nu op een 0 staat. Ik heb hem al hoger proberen te krijgen, maar kan dat alleen niet.:
Deze reactie is feitelijk volledig onjuist dus die mag op 0:
SkyFlyer in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
(Zie ook de reactie eronder die het weerlegt)
De info in deze reactie is bijzonder relevant voor het nieuwsitem dus mag w.m.b. stevig op +3
Hoowgii in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
De reactie van Hoowgii is prima, hoewel een +2 en geen +3 omdat er veel relevants ontbreekt. Wat hij echter juist doet is Skyflyer bevestigen. Mismod in het mismod topic
:strip_icc():strip_exif()/u/12461/crop65b195553d948.jpg?f=community)
Compleet niet mee eens. Van een +3 reactie verwacht ik ook een eigen inbreng, niet louter een simpele search en copy/paste van een andere site. Een +2 wat mij betreft, wegens het argument dat jij geeft: enorm relevant voor het artikel (wegens onvolledige berichtgeving van de kant van t.net):
De info in deze reactie is bijzonder relevant voor het nieuwsitem dus mag w.m.b. stevig op +3
Hoowgii in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
[ Voor 10% gewijzigd door .oisyn op 27-07-2011 17:56 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
+2 voor die reactie geven, beschouw ik pas als een mismod. Het is een simpele oneliner en zou 0/+1 behoren te krijgen. Het bevat totaal geen onderbouwing of informatiewaarde. Dan gaat mijn afronding naar de 0 gezien deze weerlegging::
[...]
Nee, Skyflyer heeft volkomen gelijk en het is volstrekt onterecht dat hij nu op een 0 staat. Ik heb hem al hoger proberen te krijgen, maar kan dat alleen niet.
(...)
Mismod in het mismod topic
.oisyn in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
Ik kijk niet naar de moeite die gedaan is maar naar de waarde voor een lezer. Toen ik die reactie las, begreep ik pas waar het nieuwsitem om draait. Dat het een gebrek is aan het nieuwsitem, is dan niet relevant. Gezien de informatiewaarde is een +3 m.i. wél legitiem.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Vanuit de modFAQ vind ik dat juist relevant:
Dat lijkt me een kenmerkende eigenschap voor een +3 Dat het copy-past is, ga ik niet over vallen. Het betreft namelijk al hapklare informatie
edit:
[ Voor 12% gewijzigd door Herman op 27-07-2011 18:10 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Zo, miscommunicatie galore. Ik had het erover dat *ik* het stukje "wegens onvolledige berichtgeving van de kant van t.net" beter weg had kunnen laten *in deze topic* omdat het voor *onze* discussie niet relevant is en alleen maar voor miscommunicatie zorgt, zoals nu wel blijkt . Maar goed, laten we daar nu over ophouden, want zoals al gezegd, het is niet relevant voor de moderatiediscussie 
Wat de +3 betreft, tja, ik verwacht toch wat meer moeite voor die beloning, dus ben ik het op dat punt niet met de modfaq leidraad eens
.edit: en waarom het al helemaal geen +3 is is wel om dit: S0epkip in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'. De argumentatie die KPN zelf geeft lijkt me niet echt relevant voor de uitspraak
. Maar goed, laten we daar nu over ophouden, want zoals al gezegd, het is niet relevant voor de moderatiediscussie Wat de +3 betreft, tja, ik verwacht toch wat meer moeite voor die beloning, dus ben ik het op dat punt niet met de modfaq leidraad eens
.edit: en waarom het al helemaal geen +3 is is wel om dit: S0epkip in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'. De argumentatie die KPN zelf geeft lijkt me niet echt relevant voor de uitspraak
Eens met de +2 = mismod, maar je leest die reactie verkeerd - ik weerleg het helemaal niet, hij blijkt gelijk te hebben.
[ Voor 59% gewijzigd door .oisyn op 27-07-2011 18:14 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Dat had ik niet eens gezien! Ik heb er overigens zelf dan maar een reactie aangewaagd omdat duidelijk niet begrepen wordt hoe die dingen werken en waar nu de schoen wringt. max3D in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
Hoef ik hier niet te discussieren
Deze user stelt nergens de uitspraak te hebben gequote. Dus het is geen weerlegging:
.edit: en waarom het al helemaal geen +3 is is wel om dit: S0epkip in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'. De argumentatie die KPN zelf geeft lijkt me niet echt relevant voor de uitspraak
Sterker nog, in de reactie kun je juist duidelijk lezen dat het om het verweer van KPN gaat. Het blijft echter dezelfde waarde hebben omdat dit verweer blijkbaar gehonoreerd is
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Een rechter kan een vraag best honoreren zonder het met de gegeven argumentatie eens te zijn, hoor
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Het verweer is juist NIET overgenomen door de rechter, alleen is de conclusie van de rechtbank toevallig verwant aan wat KPN vroeg, maar niet meer dan dat. Zie mijn post in dat topic, wat dat is eigenlijk de plek om over de inhoud te discussieren.:
[...]
Deze user stelt nergens de uitspraak te hebben gequote. Dus het is geen weerlegging
Ik wil echter wel zeggen er nu ook niet hier aan meningsmodden gedaan moet worden. Omdat Herman een opinie heeft over de materie oordeelt hij als promod. Dat lijkt me geen goede zaak. Ik onthou me van moderatie op de waarheid van een betoog als het niet mijn materie is. Dan kijk ik gewoon of het een waardevolle bijdrage is. Een foute redenering kan dat per slot ook zijn. Veel posts met onwaarheden zie ik een +2 of +3 krijgen en alles dat ik doe is ze zelf lager modden, maar ik stel ze hier niet ter discussie omdat het inhoudelijke kennis vereist en dat is niet de rol van moderators in dit topic lijkt me.
edit: ik zie nu hermans nieuwe reactie. Weer op de inhoud en weer ben ik van mening dat los van de inhoud ook een leek kan zien dat dit het topic een andere draai geeft vanuit kennelijk kennis van zaken die niet uit het nieuwsbericht gehaald kon worden. Dat soort bijdrages worden door mij zeer gewaardeerd en zijn kwalicatie is bondig maar volkomen correct.
[ Voor 12% gewijzigd door max3D op 27-07-2011 18:41 ]
@ max3D: De juistheid van een reactie kan in sommige gevallen wel bepalend zijn voor de moderatie. Onjuiste informatie behoort op 0 (mits een reactie geen compenserende inhoudt heeft). Dus gedeeltelijk kan het soms noodzakelijk zijn om hier te discussieren over de juistheid van een reactie om een goede moderatie te geven
Maar ik ben wel benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld:
Maar ik ben wel benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld:
Welke opinie heb ik t.o.v. de materie? Wat is geen goede zaak?
Voor mij is bepalend of een reactie goed onderbouwd is. Dat was voor mij ook bepalend voor mijn moderatie. Gezien de opmerkelijke stelling die genomen wordt, en een duidelijk gebrek aan onderbouwing, lijkt mij een 0 best te verdedigen
[ Voor 36% gewijzigd door Herman op 27-07-2011 19:16 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
-Knip- Nevermind, ik lees nu pas de edit in .oisyn reactie op de FP
Dat is nu trouwens een vrij mooie reactie geworden dus die zou ook wel op +3 kunnen?
.oisyn in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
Daardoor lijkt me de reactie van SkyFlyer toch wel aannemelijk dus heb mijn moderatie naar +1 bijgesteld. Toch blijf ik +2 te hoog vinden voor die reactie.
Dat is nu trouwens een vrij mooie reactie geworden dus die zou ook wel op +3 kunnen?
.oisyn in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt'
Daardoor lijkt me de reactie van SkyFlyer toch wel aannemelijk dus heb mijn moderatie naar +1 bijgesteld. Toch blijf ik +2 te hoog vinden voor die reactie.
[ Voor 95% gewijzigd door Herman op 27-07-2011 19:29 ]
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
wat's up met mijn reactie?
cedal in 'nieuws: Microsoft brengt raw-plugin voor Windows 7 uit'
Is toch gewoon on-topic? of wordt er van mij verwacht dat deze dingen niet plaats?
Als het niet hoort zal ik het ook in de toekomst niet doen, maar misschien hebben mensen daar wat aan, toch?
cedal in 'nieuws: Microsoft brengt raw-plugin voor Windows 7 uit'
Is toch gewoon on-topic? of wordt er van mij verwacht dat deze dingen niet plaats?
Als het niet hoort zal ik het ook in de toekomst niet doen, maar misschien hebben mensen daar wat aan, toch?
[ Voor 18% gewijzigd door cedal op 27-07-2011 22:11 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/21673/crop65674aee06c6d_cropped.jpg?f=community)
Die staat reeds op +1.:
wat's up met mijn reactie?
cedal in 'nieuws: Microsoft brengt raw-plugin voor Windows 7 uit'
Is toch gewoon on-topic? of wordt er van mij verwacht dat deze dingen niet plaats?
Als het niet hoort zal ik het ook in de toekomst niet doen, maar misschien hebben mensen daar wat aan, toch?
Over Bor | Vraag & Aanbod feedback | Frontpagemoderatie Forum
Mwoa, ik lees het persoonlijk meer als een onschuldig grapje
. Iemand maakt een opmerking die niet helemaal te plaatsen is, en dus doet johnkeates op een grappige manier net alsof de poster waar hij op reageert aan het schelden is. Beetje van hetzelfde kaliber als "gezondheid" zeggen op een woord of naam waar een ish-klank in zit. Ik moest er wel om lachen, een 0 van mij (maar een -1 is niet onverdedigbaar, maar op de man spelen is het imho overduidelijk niet)De +3 is een grove mismod.
[ Voor 7% gewijzigd door .oisyn op 27-07-2011 22:44 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Het is een farce dat de correctheid van de info bepalend is. Dat is in veel gevallen waar een hoog cijfer gegeven wordt namelijk niet het geval en kan ook niet verwacht worden van de modder. Ook niet in dit topic en ook niet door jou. Dat zou namelijk kennis van zaken van een specialist vereisen die meestal niet voor handen is op de frontpage.:
@ max3D: De juistheid van een reactie kan in sommige gevallen wel bepalend zijn voor de moderatie. Onjuiste informatie behoort op 0 (mits een reactie geen compenserende inhoudt heeft). Dus gedeeltelijk kan het soms noodzakelijk zijn om hier te discussieren over de juistheid van een reactie om een goede moderatie te geven
Maar ik ben wel benieuwd wat je met deze opmerking bedoeld:
[...]
Welke opinie heb ik t.o.v. de materie? Wat is geen goede zaak?
[...]
Voor mij is bepalend of een reactie goed onderbouwd is. Dat was voor mij ook bepalend voor mijn moderatie. Gezien de opmerkelijke stelling die genomen wordt, en een duidelijk gebrek aan onderbouwing, lijkt mij een 0 best te verdedigen
Jij hebt een opinie doordat je niet het hele topic leest, de feiten niet kent maar toch een bijdrage afkeurt. Ik heb de meningsdiscussie hier proberen te vermijden door gewoon gelijk een post max3D in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt' te plaatsen die de zaak in een context zet. Dat lijkt mij beter dan hier over de inhoud te dicussieren. Dit is nu toevallig een van mijn expertises: ik ben afgestudeerd op ´openbare aanbestedingen in de EU´ dus ik kan het beoordelen, maar dat is toeval.
Was het een ander onderwerp over server technologie dan zou ik misschien ook een +3 geven waar de CTO van Google vrolijk om zou lachen. Dat is de aard van het modereren wat we doen. Je kan alleen maar hopen dat er iemand met verstand van zaken langskomt en in dat topic is dat zeker gebeurd. Jouw mening want dat is het over de waarde van de post die dit startte is dan niet relevant. Mag dan geen promod zijn, maar ik kan wel oordelen.
ik zie nu dat oysin nu op een +3 staat. ik gun het hem van harte, maar zijn post maakt een gekke draai en is een stuk later dan een paar +2 die hetzelfde gelijk al betoogden. Ik zou dan eerder een bsbfx in 'nieuws: Tele2 spant kort geding aan omdat KPN grote overheidsopdracht krijgt' op +3 gezien hebben die uren eerder dit al betoogde en het juist erg kernachtig verwoordde.
[ Voor 9% gewijzigd door max3D op 28-07-2011 02:18 ]
Ik zie het hele punt niet zozeer. Door de verwoording van de reactie was ik in de veronderstelling deze inhoudelijk onjuist was. (Ik was daarin trouwens niet de enige) Dat gecombineerd met het feit dat er in die reactie geen argumenten noch bronnen gegeven wordt, gaf mij voldoende grond om die reactie een 0 te geven. Met name dat laatste punt; het niet hebben van onderbouwing, droeg daaraan bij. Dat is toch conform de FAQ?
Later zag ik in andere reacties de onderbouwing waardoor het mij waarschijnlijk lijkt dat de informatie toch juist is. Dat vind ik een gebrek van die reactie. Toch heb ik (uit coulance?) daar later een +1 voor gegeven. Feit blijft dat het een magere reactie is. Het feit dat jij een complete uitleg moet geven om die reactie te verdedigen, is voor mij een bewijs daarvan.
Waarheidsgehalte c.q. juistheid van een reactie is wél bepalend voor een moderatie. Ja, soms is het lastig om dat te achterhalen en soms zit ik daar ook naast. Maar wat dan bepalend is, is de motivatie en de bronnen. Laten we daar een reactie mede op beoordelen. Daarom zou ik niet snel een reactie omhoog modden die geen onderbouwing heeft. Laat ik ook duidelijk zijn dat ik geen enkele bijdrage afkeur. Ik geef alleen aan wat relevant zou kunnen zijn voor een eventuele lezer. Nogmaals: een reactie zonder onderbouwing vind ik weinig relevant voor een lezer. En volgens mij redeneer ik dan in lijn met de FAQ.
Later zag ik in andere reacties de onderbouwing waardoor het mij waarschijnlijk lijkt dat de informatie toch juist is. Dat vind ik een gebrek van die reactie. Toch heb ik (uit coulance?) daar later een +1 voor gegeven. Feit blijft dat het een magere reactie is. Het feit dat jij een complete uitleg moet geven om die reactie te verdedigen, is voor mij een bewijs daarvan.
Waarheidsgehalte c.q. juistheid van een reactie is wél bepalend voor een moderatie. Ja, soms is het lastig om dat te achterhalen en soms zit ik daar ook naast. Maar wat dan bepalend is, is de motivatie en de bronnen. Laten we daar een reactie mede op beoordelen. Daarom zou ik niet snel een reactie omhoog modden die geen onderbouwing heeft. Laat ik ook duidelijk zijn dat ik geen enkele bijdrage afkeur. Ik geef alleen aan wat relevant zou kunnen zijn voor een eventuele lezer. Nogmaals: een reactie zonder onderbouwing vind ik weinig relevant voor een lezer. En volgens mij redeneer ik dan in lijn met de FAQ.
offtopic:
Wat betreft kennis van zaken: Ik mod meestal geen nieuwsitems/reacties die buiten mijn kennis/vakgebied liggen. Ook gebeurd het soms dat ik middels IRC aan iemand vraag of diegene kan beoordelen of een reactie inhoudelijk juist is, of niet. Daar ben ik altijd vrij voorzichtig in. Dat ik er nu naast zat, komt m.i. voornamelijk door een gebrek aan onderbouwing van de reactie in kwestie
Wat betreft kennis van zaken: Ik mod meestal geen nieuwsitems/reacties die buiten mijn kennis/vakgebied liggen. Ook gebeurd het soms dat ik middels IRC aan iemand vraag of diegene kan beoordelen of een reactie inhoudelijk juist is, of niet. Daar ben ik altijd vrij voorzichtig in. Dat ik er nu naast zat, komt m.i. voornamelijk door een gebrek aan onderbouwing van de reactie in kwestie
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Volgens mij was oysin toch echt eerder dan bsbfx(20min)
Die van Hoowgii heb ik ook een +3 gegeven omdat ie 5 minuten eerder was dan oysin. Dat valt mijns inziens nog wel onder dezelfde tijd te scharen.De betreffende reactie(skyflyer) heb ik zelf dan maar voor waar aangenomen en op +1 gemod,maar een 0 kan ik me ook heel goed voorstellen. Eigenlijk om de reden die oysin in zijn reactie aanhaalt :
Lijkt me vrij logisch dat er dan wat kritischer naar zo'n post gekeken wordt en dat er dan ook wel wat meer onderbouwing in mag zitten.
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Mijn initiele reactie wel, mijn edit stond er ongeveer tegelijkertijd met de post van bsbfx (ik zag 'm pas na het refreshen van de pagina na m'n edit - zat een paar minuten tussen). "Uren eerder" gaat echt nergens over:
[...]
Volgens mij was oysin toch echt eerder dan bsbfx(20min)
.Desalniettemin, ik zie niet in waarom bsbfx geen +3 verdient als ik dat er ook voor krijg, we zeggen feitelijk hetzelfde. Het enige verschil is dat hij bronvermelding mist, is dat een punt aftrek waard?
Oh, dus omdat in eerste instantie de poster in twijfel trok (imho terecht, het klonk onlogisch en het miste onderbouwing) en daarna man genoeg ben om mijn eigen ongelijk toe te geven en de moeite doe een samenvatting te tikken is het volgens jou minder waard dan als ik die eerste alinea weg had gelaten en meteen dat verhaal had getikt?
@beide: mijn nick is trouwens oisyn
[ Voor 55% gewijzigd door .oisyn op 28-07-2011 12:48 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
@oisyn:
Heb idd geen rekening gehouden met de edit,dus kan de reactie van bsbfx ook nog wel op +3.
Heb idd geen rekening gehouden met de edit,dus kan de reactie van bsbfx ook nog wel op +3.
Zonder te kijken van max3D overgenomen
[ Voor 4% gewijzigd door pcgek op 28-07-2011 13:10 ]
Computers maken fouten, maar om er een puinhoop van te maken heb je mensen nodig.
Vervelend hé, dat je reacties onder je niet kan modden
Het is inderdaad een mooie reactie die wel op +2 kan Kan ik je de boostpunten ook overdragen?
Het is inderdaad een mooie reactie die wel op +2 kan
Kan ik je de boostpunten ook overdragen?
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Ja idd:
Vervelend hé, dat je reacties onder je niet kan modden
Het is inderdaad een mooie reactie die wel op +2 kan
Bedankt voor de moeite 
Hoi oisyn,:
[...]
Mijn initiele reactie wel, mijn edit stond er ongeveer tegelijkertijd met de post van bsbfx (ik zag 'm pas na het refreshen van de pagina na m'n edit - zat een paar minuten tussen). "Uren eerder" gaat echt nergens over
Desalniettemin, ik zie niet in waarom bsbfx geen +3 verdient als ik dat er ook voor krijg, we zeggen feitelijk hetzelfde. Het enige verschil is dat hij bronvermelding mist, is dat een punt aftrek waard?
[...]
Oh, dus omdat in eerste instantie de poster in twijfel trok (imho terecht, het klonk onlogisch en het miste onderbouwing) en daarna man genoeg ben om mijn eigen ongelijk toe te geven en de moeite doe een samenvatting te tikken is het volgens jou minder waard dan als ik die eerste alinea weg had gelaten en meteen dat verhaal had getikt?
@beide: mijn nick is trouwens oisyn
Ik bedoelde dat je aanvankelijk een foutieve reactie had staan en dat je edit die je post compleet omdraaide véél later was volgens mij. Daar kan ik in fout zitten, dan was mijn refresh van dat topic niet correct kennelijk. Ik zag hem niet toen die van bsbx er al een tijd stond. Je edit data staat ook op 18:26, iets later dan mijn post, maar een uur na bsbx.
Dat je je ongelijk toegaf en de fout liet staan vind ik een extra punt waard juist omdat ik veel liever echte mannen zie én het anderen ook helpt om zich te realiseren dat ze mogelijk dezelfde vergissing maakten.
De discussie met Herman over de inhoudelijke correctheid van een post die de moderatie zou moeten drukken verbaast me oprecht. Als een moderator een lijstje +3´s neer kan zetten wil ik per stuk wel aangeven welke niet correct waren. Ik dacht dat we dit niet deden zoals ik betoogd heb omdat we dat niet per definitie niet kunnen. het kan dus nooit de basis van een community based moderatie systeem zijn. Ik heb ook Femme heus wel eens betrapt op een vrij fundamentele fout, maar zijn posts krijgen als ze wat langer zijn standaard ee n +3 omdat mensen op reputatie afgaan en niet zelf de waarheid kunnen onderzoeken in alle gevallen.
Conform de modFaq zou ik een +3 hebben moeten krijgen: kennis van zaken, to the pointe samenvatting van de hele problematiek in een bredere context, expert kennis en persoonlijke ervaringen. Toch kreeg ik hem niet, omdat anderen hier juist vinden dat een spotlight puur op het onderwerp zelf in moet gaan. We hebben die discussie eerder gevoerd over een post van mij.
De soep is niet zo heet en mijn leven gaat wel door zonder een +3 daar ik er genoeg heb, maar het raakt wel aan mijn eerdere reacties in dit topic dat we na de beginperiode de criteria voor een +3 duidelijk bijgesteld hebben.
Als je in het topic over de nieuwe Dell kijkt krijgt Kick Jansen 3x +3 en enkele malen +2. Kid Jansen in 'nieuws: Dell introduceert UltraSharp U2412M met 24"-ips-scherm' is dat natuurlijk niet waard. Dat is opeeen typische 2. Zijn eerste +3 bevat een paar fouten dus zou dat in het licht van Herman ook niet waard zijn etc.
Desalniettemin scoort hij extreem hoog omdat hij a) een uitstekende amateur expert is b) een goede naam heeft en c) niemand uit het vak de moeite nam om wat muggen te ziften.
Hier zie je dus een soort zwaan kleef aan moderatie waarbij ieder woord als gospel gezien wordt. Het staat de posters vrij dit zo te beschouwen maar tegen de criteria van de modfaq zijn er dik verdiende bijdrages van hem en een paar gewoon heel nutttige. Zo wordt er echter niet gemodereerd.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
[Reactie gewijzigd door .oisyn op woensdag 27 juli 2011 18:16]
Door bsbfx, woensdag 27 juli 2011 17:46
Dus sowieso maximaal een half uur. Maar mijn edit die het verhaaltje toevoegde is rond 17:50 geplaatst - dat weet ik nog, omdat ik na het posten op F5 drukte en toen de reactie van bsbfx zag, en me toen afvroeg hoe lang die er al stond. Maar dat was dus nog maar een paar minuten voor mijn edit. Niet belangrijk verder, maar FYI enzo. "Al uren", zoals je in het begin stelde, was tamelijk overdreven
Vind ik dat ik een +3 verdien? Wellicht, maar ik ben niet objectief dus laat ik daar niet over oordelen (al heeft het wel alle kenmerken die een +3 reactie zou moeten hebben, in zoverre kan ik er nog wel objectief naar kijken
). Vind ik dat bsbfx dezelfde scoren zou moeten krijgen als ik? Absoluut, we zeggen vrijwel exact hetzelfde, al had een bronvermelding de reactie natuurlijk wel helemaal afgemaakt.Wat het waarheidsargument betreft ben ik het volledig met Herman eens. Het blijft natuurlijk een subjectieve schatting als je er zelf niet verstand van hebt. En dan gelden criteria als redelijkheid, onderbouwing en bronvermelding. De reactie van SkyFlyer miste al die drie punten, ookal had ie gelijk. Een initiele 0 kan ik dan nog wel begrijpen. Maar zelfs mét kennis achteraf over dat ie de waarheid spreekt dan nog is het geen +2 waard, juist omdat de post niet op waarde is te schatten zoals hij er staat, en onredelijk klinkt. En daarom is het belangrijk een post te onderbouwen.
[ Voor 36% gewijzigd door .oisyn op 28-07-2011 16:00 ]
Give a man a game and he'll have fun for a day. Teach a man to make games and he'll never have fun again.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Ik ben het met PietrKempy eens dat deze reactie wel iets toevoegt. Als ik het goed begrijp, dan geeft deze reactie wat achtergrondinformatie over het knooppunt waar het nieuwsitem van spreekt. Dat vind ik wel ontopic
Met name de laatste alinea kan ik persoonlijk wel waarderen gecombineerd met een linkje. Die off topic moderatie vind ik dan wat aan de lage kant.
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Hmm... Mijn reactie van gisteren is ongemodereerd gebleven. Zou iemand die nog van een moderatie willen voorzien? (Trouwens ook degene onder mijn reactie)
Herman in 'nieuws: Sony kampt met tegenvallende tv-verkopen'
(Trouwens ook degene onder mijn reactie)Herman in 'nieuws: Sony kampt met tegenvallende tv-verkopen'
Tweakers.net Moddereter Forum | Vragen over moderatie op de FrontPage? Het kleine-mismoderatietopic
Dit topic is gesloten.