Gebruik je nog vintage audio apparatuur? Deel 2

[Tha Ra]

Dit is alweer het tweede gedeelte, hier is deeltje 1.

Het is dus de bedoeling van dit topic om hier je vintage apparatuur te posten, dus oude audioapparatuur.

Ik heb gister bij de kringloop voor €2,50 een pioneer TX-606 tuner op de kop getikt, mooi apparaatje!

Voor de rest heb ik nog geen vintage spul. Maar ik vind het wel veel mooier dan moderne audio, voornamelijk vanwege het strakke aluminium uiterlijk en de analoge VU-meters

[ Voor 65% gewijzigd door Tha Ra op 13-06-2007 21:45 ]

[voodooless]

Misschien kun je de TS nog wat aandikken, voor een topic met een vervolg zijn twee zinnen wel heel erg mager (dat is eigenlijk voor ieder topic mager )

[Anoniem: 48458]

Om even te zorgen dat mijn vraag niet verloren gaat in het vorige topic, hier even een kopietje:

Anoniem: 143259 schreef op maandag 11 juni 2007 @ 20:29:
De oorspronkelijke DM2 werd gebouwd tot 1972 of begin 73, en beschikte NIET over de regelaar achterop

(...)

Wat het klankverschil met de DM4 betreft, dit ging grotendeels gelijkopgaand (de DM44 beschikte iig over de tweetecombinatie van de DM2A, mét Coles-supertweeter), in het diepste laag voegde de 2 daar uiteraard nog iets aan toe dank zijn grotere behuizing en vooral het transmissielijnsysteem, maar met het 4tje viel desondanks goed te leven.

Bedankt voor de info. De reden dat ik (weer eens) aan het twijfelen kwam, is dat ik ergens las dat de DM2 later blijkbaar is uitgebracht mét toonregeling. Maar misschien is dat precies mijn type speaker de DM2a, maar dan met "DM2" op het typeplaatje.
Ik heb iig de supertweeter zoals op deze foto http://www.xs4all.nl/~mxlml/img/B&W_DM2.JPG, en niet zoals op deze http://www.xs4all.nl/~mxlml/img/heco_DM2.jpg.

De DM44? Daar kan ik niets over vinden...? Mijn DM4's hebben dezelfde tweeter en supertweeter als mijn DM2a's. Ze klinken een beetje 'boemerig' -- zeker in vergelijking met DM2a's, maar dat zal ook komen door de plaatsing onder mijn hoogslaper.

TB schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 23:32:
Ik heb wel eens alle drivers, behalve de supertweeter afgesloten, zodat ik alleen die zou horen. Je hoort hem wel degelijk, maar ik vraag me af hoe dat bij "oudere" mensen is? Ik was toen 21...

Het verschil tussen dm4 en dm2a vind ik niet alleen in het laag zitten maar ook in het midden. De dm2a's klinken een stukkie "ruimtelijker" (hoe geef je het beestje in godsnaam een naam) dan de dm4's. Niet dat de dm4's slecht zijn, integendeel

Ik was een paar jaar ouder toen ik mijn luistertest deed, maar ik hoor nog steeds tot ongeveer 18kHz (ietsje minder sinds Lowlands een paar jaar terug... ).

Het punt met mijn DM2a's en DM4's is, dat ik nou juist mijn DM4's wat 'ruimtelijker' vind klinken. De (stereo)plaatsing van mijn DM2a's is wel goed, maar de DM4's klinken net even wat helderder en 'sprankelender' (wat blijft het toch irritant om geluiden te beschrijven. )...

Iemand hier ervaring mee / ideeën over?

[Anoniem: 91634]

Ik ben 23 en ik hoor op straat zelfs sonar systemen piepen van de morderne auto's

[Anoniem: 143259]

Anoniem: 48458 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 21:44:
Om even te zorgen dat mijn vraag niet verloren gaat in het vorige topic, hier even een kopietje:


[...]


Bedankt voor de info. De reden dat ik (weer eens) aan het twijfelen kwam, is dat ik ergens las dat de DM2 later blijkbaar is uitgebracht mét toonregeling. Maar misschien is dat precies mijn type speaker de DM2a, maar dan met "DM2" op het typeplaatje.
Ik heb iig de supertweeter zoals op deze foto http://www.xs4all.nl/~mxlml/img/B&W_DM2.JPG, en niet zoals op deze http://www.xs4all.nl/~mxlml/img/heco_DM2.jpg.

De DM44? Daar kan ik niets over vinden...? Mijn DM4's hebben dezelfde tweeter en supertweeter als mijn DM2a's. Ze klinken een beetje 'boemerig' -- zeker in vergelijking met DM2a's, maar dat zal ook komen door de plaatsing onder mijn hoogslaper.


[...]


Ik was een paar jaar ouder toen ik mijn luistertest deed, maar ik hoor nog steeds tot ongeveer 18kHz (ietsje minder sinds Lowlands een paar jaar terug... ).

Het punt met mijn DM2a's en DM4's is, dat ik nou juist mijn DM4's wat 'ruimtelijker' vind klinken. De (stereo)plaatsing van mijn DM2a's is wel goed, maar de DM4's klinken net even wat helderder en 'sprankelender' (wat blijft het toch irritant om geluiden te beschrijven. )...

Iemand hier ervaring mee / ideeën over?

TB heeft een punt als ie het over de middenweergave van de DM2a vs DM4 heeft: de laag/midden eenheden waren idd niet identiek (wel quasi gelijke afmetingen), maar moesten wel allebei het spectrum tot 3,5 khz (incl. het o zo belangrijke middengebied) voor hun rekening nemen, dus ging het bij de 2 allemaal net iets even vlotter.
,

[Anoniem: 48458]

Anoniem: 143259 schreef op woensdag 13 juni 2007 @ 23:21:
TB heeft een punt als ie het over de middenweergave van de DM2a vs DM4 heeft: de laag/midden eenheden waren idd niet identiek (wel quasi gelijke afmetingen), maar moesten wel allebei het spectrum tot 3,5 khz (incl. het o zo belangrijke middengebied) voor hun rekening nemen, dus ging het bij de 2 allemaal net iets even vlotter.

Precies, de DM2a heeft (is) betere hardware dan de DM4 en zou daarom ook beter moeten klinken. Daarom vind ik het dus ook zo apart dat die van mij dat (in mijn oren) niet doen en vraag ik me nu af hoe dat komt.

Zouden het de filters kunnen zijn? (De apparaten zijn tenslotte al 30+ jaar oud.) Alle speakers zijn aan hetzelfde type versterker aangesloten (NAD 214, 2x 60W).

[deepbass909]

@Paidor
Hoe zou jij het geluid van die DM2a's willen omschrijven? Ik ga binnenkort in een eigen huisje wonen, en dan moet mijn (toen best wel dure) Sony toch echt plaats gaan maken voor wat serieuzers.
Nu hebben m'n ouders DM22's staan, maar die ga ik niet mee krijgen (helaas...), maar mijn zoektocht op internet leerde mij dat de DM2a's nog steeds erg goed presteren, helemaal als je realiseerd dat ze dus al gauw 30 jaar oud zijn...

Op marktplaats ben ik 2 aanbiedingen tegengekomen voor DM2a's en ik zit er nu serieus over te denken of ik ze misschien zal gaan aanschaffen... En ze aan te gaan sturen met een NAD of Marantz reciever (ik begreep dat dit zo'n beetje de meest ideale combi is)...

[Abz]

Abz schreef op dinsdag 12 juni 2007 @ 23:26:
Ik ben vandaag ook maar eens gaan spitten op de zolder van mijn ouders en daar kwam ik deze rakker tegen

Aristona AR 2200:


klik
klik

Nu kan ik deze helemaal niks vinden over deze versterker. Zijn er meer mensen met deze versterker?

Ik wil hem wel gaan gebruiken. Het plan om deze op één van der manier aan me laptop te verbinden en passieve speakers erbij kopen. Iemand ideën hoe dit moet

Ik ken de letters GF uit het serienummer niet, maar het is in elk geval geen West-Europees Philips model. Ik denk Japanse OEM, Sanyo ofzo. Ik weet dat deze serie ook onder de naam Erres is verkocht, en dateer hem begin jaren '80 op week 28 van 1978, als er inderdaad GF 02 828 op het typeplakkertje staat. Gezien het opgenomen vermogen van 170W is het nog best een aardige jongen.

Om hem te verbinden met je laptop heb je een verloopstukje naar DIN nodig, trouwens. Wat betreft de boxen, ik meen me te herinneren dat de originele helemaal niet onaardig zijn, dus als die nog op zolder staan...
mae-t.net wijzigde dit bericht 13-06-2007 01:25 (17%)

Hoe weet je dit allemaal gast? Op google kan ik namelijk echt geen zak over vinden. Zeldzaam dingetje? Verder had ik nog een vraagje, hoe heet de aansluiting voor de speakers op deze versterker (-->audioleek)? Dan kan ik weer vooruit met me installie in elkaar flatsen

[ Voor 4% gewijzigd door Abz op 14-06-2007 19:26 ]

[blobber]

Abz schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 19:25:
[...]
Verder had ik nog een vraagje, hoe heet de aansluiting voor de speakers op deze versterker (-->audioleek)? Dan kan ik weer vooruit met me installie in elkaar flatsen

Dat zijn din speaker aansluitingen:


Bij de goede electronica shop wel te verkrijgen
Het kleine pennetje is volgens mij de +

[ Voor 41% gewijzigd door blobber op 14-06-2007 22:17 ]

[Anoniem: 48458]

deepbass909 schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 15:35:
Hoe zou jij het geluid van die DM2a's willen omschrijven?

Hmm, dat kan ik denk ik beter even via een PM de mail doen, anders wordt het zo'n lang verhaal...

[Anoniem: 143259]

blobber schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 22:16:
[...]

Dat zijn din speaker aansluitingen:
[afbeelding]

Bij de goede electronica shop wel te verkrijgen
Het kleine pennetje is volgens mij de +

Omgekeerd, dacht ik.

[blobber]

Anoniem: 143259 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 19:59:
[...]
Omgekeerd, dacht ik.

Ik kan het ff niet vinden, als iemand het weet, please help us

ik heb wel een plaatje + info van een soorgelijke receiver gevonden, ipv de ar2200 heet deze ar2600, maar hij lijkt er behoorlijk op (de ar2200 mist wel een paar features)

ar2200:
http://img236.imageshack.us/img236/4264/dscn0892ov4.jpg[/img]

ar2600:
http://www.mfbfreaks.nl/folders/1980/1/images/pag42.jpg[/img]

Modbreak:

Is het nou zo moeiljik even thumbnails te maken?

[ Voor 10% gewijzigd door Kaj. op 17-06-2007 21:40 ]

[dreeke]

Dagelijks in gebruik:



Onkyo Integra A-8017 versterker
Onkyo Integra T-4015 tuner
Onkyo Integra TA-2044 cassettedeck
bovenop zie je nog een klein stukje van de Philips CD660 cdspeler.



Thorens TD166 mkII met Denon DL-103 element




Tandberg TD20A


IMF ALS-40 speakers, heb ik geen eigen foto van.

[ Voor 6% gewijzigd door dreeke op 15-06-2007 22:22 ]

[mae-t.net]

Abz schreef op donderdag 14 juni 2007 @ 19:25:
[...]

Hoe weet je dit allemaal gast? Op google kan ik namelijk echt geen zak over vinden. Zeldzaam dingetje? Verder had ik nog een vraagje, hoe heet de aansluiting voor de speakers op deze versterker (-->audioleek)? Dan kan ik weer vooruit met me installie in elkaar flatsen

Ik ken veel van Philips, dus zodoende weet ik hoe die serienummers werken.. en heb verder toevallig ooit wel eens een Erres-uitvoering van deze versterker gezien... verder ziet de achterkant er niet uit zoals zelf ontworpen Philips producten dus dan zit je al snel richting Japanse OEM..

Verder, je speakerstekkertjes heten DIN-speakerpluggen. Niet te verwarren met de 5-polige DIN pluggen die er voor de ingangen opzitten.

[Denizz]

Kunnen platen uit de tweede wereldoorlog ook worden afgespeeld op de modernere platenspelers uit bijvoorbeeld de jaren 80 of zelfs nu? Of is in de loop der jaren het formaat compleet veranderd? Ik weet maar bar weinig van deze dingen .

[Mystic_Jack]

Ik heb laatst nog 1 paar goedwerkende Philips 541 luidsprekers van iemand gekocht.

Nu nog proberen om ze met de Quad 33 aan de computer te krijgen.
Op dit moment zitten ze zonder tastbare voorversterker aan de computer en moet ik het volume softwarematige regelen. Best gevaarlijk eigenlijk.

Het klinkt met de M-audio Audiophile 2496 best goed, maar een voorversterker klinkt het beter.

[deepbass909]

Anoniem: 48458 schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 10:51:
[...]


Hmm, dat kan ik denk ik beter even via een PM de mail doen, anders wordt het zo'n lang verhaal...

Tnx, erg interessant verhaal en vrijwel in lijn met wat ik ook in andere fora en op andere sites heb gevonden.
Ik moet eerlijk toegeven dat ik niet helemaal thuis ben in het geluid van Marantz/NAD, maar die laatste heb ik wel kritisch beluisterd toen m'n vader een nieuwe reciever zocht (is uiteindelijk een Harman Kardon geworden in combi met JBL Mk1000 speakers).
Maar mijn oog is wel gevallen op een 2de hands Cambridge 540R receiver, een receiver waarvan gezegt wordt dat hij ook het typische engelse warme geluid produceerd. Ik zit daar nog over te twijfelen, maar de vraagprijs ligt onder wat ik als budget zou hebben voor een nieuwe receiver, dus wie weet komt die eerst.

Ik zit op het moment in de "luxe" positie dat ik én speakers zoek én een goede 6.1 / 5.1 receiver, en de één zal dus invloed hebben op de ander...

[CyBeR]

Denizz schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 23:01:
Kunnen platen uit de tweede wereldoorlog ook worden afgespeeld op de modernere platenspelers uit bijvoorbeeld de jaren 80 of zelfs nu? Of is in de loop der jaren het formaat compleet veranderd? Ik weet maar bar weinig van deze dingen .

Tss, 't is analoog. D'r staat een geluidsgolf op Enige is, past je voorversterker de goede equalisation toe (RIAA curve) of heb je een plaat van voor die tijd (moeilijk), en kan je speler 78 toeren aan (mijne niet.)

Of je 't wilt is iets anders trouwens. Ik heb hier een paar 78 toeren platen van shellac (pre-vinyl) en dat klinkt me een partij kut en de geluidskwaliteit is ook niet alles

[ Voor 13% gewijzigd door CyBeR op 16-06-2007 02:14 ]

[kraats]

CyBeR schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 02:13:
Of je 't wilt is iets anders trouwens. Ik heb hier een paar 78 toeren platen van shellac (pre-vinyl) en dat klinkt me een partij kut en de geluidskwaliteit is ook niet alles

Heb je wel een aparte naald voor die shellac platen? Een harde metalen naald snijdt meestal het zachtere shellac kapot bij elke keer draaien. Ik heb zelf begrepen dat het beter is een naald van een zachter materiaal te gebruiken zodat het kraseffect verdwijnt.

[blobber]

kraats schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 08:58:
[...]
Heb je wel een aparte naald voor die shellac platen? Een harde metalen naald snijdt meestal het zachtere shellac kapot bij elke keer draaien. Ik heb zelf begrepen dat het beter is een naald van een zachter materiaal te gebruiken zodat het kraseffect verdwijnt.

Je kunt ze het beste op een oude speler met diamantnaald afspelen.De veel geringere naaldkracht zorgt nauwelijks voor slijtage in tegenstelling tot de "echte" spelers (met hoorn enzo) die enorm zware opnemers hebben met stalen naalden die je na 1x afspelen moet vervangen omdat je anders de plaat letterlijk grijs draait.Er bestonden zelfs naalden van hout, maar een wat modernere speler met diamant schijnt beter te zijn (en op marktplaats misschien een euro of 10)
Maar verwacht geen hifi, die dingen komen uit de begintijd van de audioregistratie, het kraakt en het ruist, maar dat heeft ook wel wat

[ Voor 7% gewijzigd door blobber op 16-06-2007 17:11 ]

[CyBeR]

kraats schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 08:58:
[...]
Heb je wel een aparte naald voor die shellac platen? Een harde metalen naald snijdt meestal het zachtere shellac kapot bij elke keer draaien. Ik heb zelf begrepen dat het beter is een naald van een zachter materiaal te gebruiken zodat het kraseffect verdwijnt.

Shellac is harder dan vinyl Dat is een van de redenen dat 't is vervangen: het breekt te makkelijk.

[Anoniem: 143259]

Het afspelen van 78-toerenplaten met een diamantnaald van een MM (of MC maakt niet uit), helpt deze (meestal kostbare) naald binnen de kortste keren naar de haaien! Niet doen dus, tenzij er voor je element speciale naalden voor 78 toeren aangeboden worden (meestal niet).
Deze naalden zijn heel wat dikker, omdat de groef van 78-toerenplaat heel wat breder is -men spreekt hier van normaalgroef- dan deze van een 33/45-toerenplaat, microgroef genoemd.
De boodschap is dus duidelijk: voor die oude platen ALTIJD een speciale naald gebruiken (voor zover ze beschikbaar zijn natuurlijk). En o ja, je speler moet deze snelheid ook kunnen draaien uiteraard, een Thorens, bvb, zal dat niet doen.

[Abz]

mae-t.net schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 22:41:
[...]


Ik ken veel van Philips, dus zodoende weet ik hoe die serienummers werken.. en heb verder toevallig ooit wel eens een Erres-uitvoering van deze versterker gezien... verder ziet de achterkant er niet uit zoals zelf ontworpen Philips producten dus dan zit je al snel richting Japanse OEM..

Verder, je speakerstekkertjes heten DIN-speakerpluggen. Niet te verwarren met de 5-polige DIN pluggen die er voor de ingangen opzitten.

Thanx ! . Hier zit een tevreden man

[kraats]

Anoniem: 143259 schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 20:01:
En o ja, je speler moet deze snelheid ook kunnen draaien uiteraard, een Thorens, bvb, zal dat niet doen.

Ik heb een Lenco die volledig variabel in te stellen is tussen 16 en 78 toeren.. Hoewel ik nooit 16-toeren platen heb gezien trouwens. Ik heb verder ook maar één 78-toeren plaat in mijn bezit.. en dat is een opera.. niet geheel mijn smaak

Ow ja.. dit is nu trouwens het setje waar ik af en toe voor de lol op draai:


Een Pioneer PL-12D op een Quad 33 voor- en Quad 303 eindversterker.

[ Voor 25% gewijzigd door kraats op 17-06-2007 11:12 . Reden: ff setje toegevoegd ]

[blobber]

Anoniem: 143259 schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 20:01:
Het afspelen van 78-toerenplaten met een diamantnaald van een MM (of MC maakt niet uit), helpt deze (meestal kostbare) naald binnen de kortste keren naar de haaien! Niet doen dus, tenzij er voor je element speciale naalden voor 78 toeren aangeboden worden (meestal niet).
Deze naalden zijn heel wat dikker, omdat de groef van 78-toerenplaat heel wat breder is -men spreekt hier van normaalgroef- dan deze van een 33/45-toerenplaat, microgroef genoemd.
De boodschap is dus duidelijk: voor die oude platen ALTIJD een speciale naald gebruiken (voor zover ze beschikbaar zijn natuurlijk). En o ja, je speler moet deze snelheid ook kunnen draaien uiteraard, een Thorens, bvb, zal dat niet doen.

Daarom schreef ik ook dat je een wat oudere speler op de kop moet tikken.Als daar 78rpm en 16rpm opzit, zit er meestal ook een keramisch element in (die je meestal kunt omdraaien) en die ook geschikt is voor deze oudere type platen

[Anoniem: 143259]

blobber schreef op zondag 17 juni 2007 @ 11:55:
[...]

Daarom schreef ik ook dat je een wat oudere speler op de kop moet tikken.Als daar 78rpm en 16rpm opzit, zit er meestal ook een keramisch element in (die je meestal kunt omdraaien) en die ook geschikt is voor deze oudere type platen

Klopt, en dan heb je normaal ook geen voorversterker(phono)ingang nodig, gezien de geleverde uitgangsspanning, en gewwon een AUX-ingang (of whatever) op de versterker gebruiken. Trouwens gaat het in de meeste gevallen om van die omkeerbare kristalelementen (1 naald voor 33/45 en de andere kant voor 78tpm). En ja, vele hifispelers hadden een 78 toeren-stand, een van de meest populaire de Lenco L75 en derivaten, die ook nog 16 opm konden afspelen (mijn allereerste 'hifi'-platenspeler was een L75), maar dat wijzigt niets aan het feit dat je ook met die platenspelers moet uitkijken dat je de juiste naald gebruikt.

[Anoniem: 48458]

deepbass909 schreef op zaterdag 16 juni 2007 @ 02:08:
Cambridge 540R receiver

(...)

Ik zit op het moment in de "luxe" positie dat ik én speakers zoek én een goede 6.1 / 5.1 receiver, en de één zal dus invloed hebben op de ander...

Cambridge ken ik verder alleen van naam. De omschrijving klopt wel aardig, volgens mij.

Mocht je voor de DM2a gaan, die dingen hebben wel een stevige versterker nodig. Een Watt of 50 (continu) is geen overbodig luxe, denk ik.

NAD heeft wel wat aardige receivers (in ieder geval de 916(?) pre en de 906(?) 6-kanaals poweramp), maar ik denk dat je van andere merken hier betere apparaten voor kunt krijgen.
Ik ga in ieder geval mijn eigen 6-kanaals preamp bouwen en t.z.t. nog een fatsoenlijke poweramp en centerspeaker regelen. Voorlopig houd ik het nog maar even bij 4.0.

[deepbass909]

Deze Cambridge beschikt over 6 keer 80 watt RMS vermogen, en Cambridge kennende haalt hij dat ook echt. Ik heb van Cambridge 2 cd spelers thuis staan met defecte loopwerken (helaas), waar sowieso al 2 mensen op aan het azen zijn.
Ik weet dat Cambridge in de HiFi lijn (dus klasiek stereo) een dijk van een reputatie heeft wat betreft geluidskwaliteit, maar hoe ze presteren m.b.t. surround receivers weet ik eigenlijk niet. Maar het lijkt me sterk dat ze daar veel slechter in zouden zijn.

En dan komt het punt dat €425,- nog steeds veel geld is... ook al is het €250 minder dan het apparaat ooit nieuw gekost heeft. Maar dit valt eigenlijk buiten dit topic.

Wat betreft Vintage apparatuur die wij thuis nog in gebruik hebben, dan mogen daar de B&W Dm22's niet uit ontbreken. Helaas heeft de tijd wel z'n tol geëist in de vorm van tweeters die hun beste tijd hebben gehad (het zijn silk-domes waarvan de hars uitgezakt is...). Maar ondanks dat en dat ze echt uit de budget lijn kwamen des-tijds produceren ze nog steeds een grandioos geluid. Met een goede versterker ervoor komt er een mooie strakke bass uit, die zich nauwelijks laat oversturen (lang leven het closed-air systeem).

[Anoniem: 48458]

Is Cambridge nu niet in handen van Creative (aangezien die van die "Cambridge Soundworks" speakersetjes hebben)?

Ik heb zelf ooit eens geluisterd naar een set DM22's en die klonken idd heel behoorlijk. Helaas was een van de tweeters overleden, dus ging de koop niet door. De volgende dag ben ik dus een set DM4's gaan halen.

En over vintage apparatuur die nog in gebruik is gesproken, ik heb dus een set DM2a's als frontspeakers en DM4's als rearspeakers. Mijn versterkers zijn iets minder oud: NAD 214's (rond 1995). Als tijdelijke oplossing heb ik een B&O Beomaster 1100 tuner/versterker voor mijn frontspeaker (alleen voor films) en deze heb ik ook een tijdje in gebruik gehad als radio (totdat ik goedkoop een NAD tuner uit dezelfde serie als mijn amps (de 412) kon kopen).

Bij mijn vriendin heb ik nog een Fisher FS3030 _{(typenummer weet ik niet zeker)} tuner/versterker staan, met een setje Wharfdale Linton 3XP compacte speakers. De Fisher is niet heel bijzonder (een van de goedkoopste uit de serie), maar i.c.m. de Wharfdale'tjes komt er een aangenaam geluid uit.

^{Nergens foto's van helaas, want ik ben nu niet in NL}

[Anoniem: 143259]

Anoniem: 48458 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 07:07:
[...]


Mocht je voor de DM2a gaan, die dingen hebben wel een stevige versterker nodig. Een Watt of 50 (continu) is geen overbodig luxe, denk ik.

Idd, volgens de toenmalige specs: voor versterkers van 20-60wRMS/8ohm, maar kwam volgens mijn ervaring van toen, echt goed los met nog zwaardere versterkers. Ik heb ze in die tijd oa gebruikt met een Quad 405 (2x100w/8ohm) en ze gaven geen krimp. Wel uitkijken hoe je de toonregeling gebruikt natuurlijk, het opdraaien van de bass-en/of trebleknop kan dan nefast zijn,ook met lichtere versterkers! Vooral bij deze laatste heb je veel vlugger -mede door het magere geluid- de neiging om de toonregeling naar boven toe bij te stellen (en dan zeker die vervloekte loudnessregeling), met dikwijls noodlottig gevolg.

[Anoniem: 48458]

Anoniem: 143259 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 20:30:
Idd, volgens de toenmalige specs: voor versterkers van 20-60wRMS/8ohm, maar kwam volgens mijn ervaring van toen, echt goed los met nog zwaardere versterkers. Ik heb ze in die tijd oa gebruikt met een Quad 405 (2x100w/8ohm) en ze gaven geen krimp. Wel uitkijken hoe je de toonregeling gebruikt natuurlijk, het opdraaien van de bass-en/of trebleknop kan dan nefast zijn,ook met lichtere versterkers! Vooral bij deze laatste heb je veel vlugger -mede door het magere geluid- de neiging om de toonregeling naar boven toe bij te stellen (en dan zeker die vervloekte loudnessregeling), met dikwijls noodlottig gevolg.

Hmm, misschien toch maar eens op zoek naar een 216 ipv een 214 dan... De 214 is 60W (wel échte Watts ), terwijl de 216 125W is. Verder hebben ze als het goed is nagenoeg hetzelfde geluid. Ik zal als ik weer thuis ben denk ik eerst de twee 214's die ik heb maar eens bruggen (zijn dan 150W geloof ik), kijken wat dat doet.

En teveel hoog in het geluid zul je bij mij denk ik niet zo gauw tegenkomen. Daar ben ik een beetje gevoelig voor.

[deepbass909]

Anoniem: 48458 schreef op maandag 18 juni 2007 @ 22:31:
Is Cambridge nu niet in handen van Creative (aangezien die van die "Cambridge Soundworks" speakersetjes hebben)?

Ik heb zelf ooit eens geluisterd naar een set DM22's en die klonken idd heel behoorlijk. Helaas was een van de tweeters overleden, dus ging de koop niet door. De volgende dag ben ik dus een set DM4's gaan halen.

[...]

Volgens mij is het High-End merk Cambridge niet hetzelfde als Cambridge Soundworks. Op de websita van Cambridge Audio valt te lezen dat het onderdeel is van Audio Partnership Plc, waar Creative geen onderdeel van uitmaakt.

De tweeters van de DM22's zijn volgens mij sowieso een beetje zwak punt (silk domes zijn niet echt heel goed bestand tegen hogere temperaturen...)

Anoniem: 143259 schreef op dinsdag 19 juni 2007 @ 20:30:
[...]


Idd, volgens de toenmalige specs: voor versterkers van 20-60wRMS/8ohm, maar kwam volgens mijn ervaring van toen, echt goed los met nog zwaardere versterkers. Ik heb ze in die tijd oa gebruikt met een Quad 405 (2x100w/8ohm) en ze gaven geen krimp. Wel uitkijken hoe je de toonregeling gebruikt natuurlijk, het opdraaien van de bass-en/of trebleknop kan dan nefast zijn,ook met lichtere versterkers! Vooral bij deze laatste heb je veel vlugger -mede door het magere geluid- de neiging om de toonregeling naar boven toe bij te stellen (en dan zeker die vervloekte loudnessregeling), met dikwijls noodlottig gevolg.

Foei, toonregeling... De Cambridge die ik op het oog heb, heeft geeneens loudness/contour/bass/treble regelingen... Toonregeling is in feite een kunstgreep om fouten in de speakers/versterker te maskeren...

De Harman/Kardon van m'n ouders heeft wel toonregeling/contour, maar die staan beide uit. Contour verneukt de bass die de JBL Mk1000's produceren en het geluid is zo al mooi, helder en strak. Van mij hadden die knoppen achterwege gelaten mogen worden...

[Anoniem: 143259]

deepbass909 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 10:55:
[...]


[...]


Foei, toonregeling... De Cambridge die ik op het oog heb, heeft geeneens loudness/contour/bass/treble regelingen... Toonregeling is in feite een kunstgreep om fouten in de speakers/versterker te maskeren...

De Harman/Kardon van m'n ouders heeft wel toonregeling/contour, maar die staan beide uit. Contour verneukt de bass die de JBL Mk1000's produceren en het geluid is zo al mooi, helder en strak. Van mij hadden die knoppen achterwege gelaten mogen worden...

.

Even nuanceren: een toonregeling kan soms heilzaam werken, mits met enig beleid gebruikt, dus subtiel tewerk (bvb streepje hoog-af om een ietwat agressieve opname iets te temperen).
De contour (loudness)-regeling liefst overslaan: versterkt in 1 knopdruk nogal fors (vooral) het laag en het hoog en toegepast om de gebreken in ons gehoor te compenseren (afnemende gevoeligheid bij uiteinden van het geluidsspectrum op laag volume, met dank aan de heren Fletcher en Munson).
Een goede (?) contourregeling zou zichzelf moeten opheffen bij opdraaien volume, maar lang niet alle versterkers, doen dit op subtiele wijze.

[Anoniem: 48458]

Anoniem: 143259 schreef op woensdag 20 juni 2007 @ 20:29:
Even nuanceren: een toonregeling kan soms heilzaam werken, mits met enig beleid gebruikt, dus subtiel tewerk (bvb streepje hoog-af om een ietwat agressieve opname iets te temperen).

Precies. Je set kan prima geluid geven, maar soms heeft een geluidsman in de studio gewoon net even andere oortjes dan jij en vind je een opname gewoon niet fijn klinken. Dan kan het fijn zijn om net even dat beetje hoog eruit te draaien (of vaak bij oudere opnames een beetje laag erbij). Subtiliteit is wel vereist en loudness e.d. vaak ongewenst.

Met mijn vraag over Cambridge/Creative wilde ik trouwens niets afdoen aan het merk Cambridge (of de apparatuur die ze ma(a)k(t)en). Soms worden goede merken gewoon uitgekocht door een ander bedrijf (zie bijvoorbeeld Altec-Lansing; ik heb erg goede Altec's uit de jaren '70 gehoord, maar de huidige speakersetjes van A-L zijn niet echt om over naar huis te schrijven).

[Tha Ra]

Zijn er hier trouwens ook mensen met een quadrofonische (CD4, QS of SQ) setup? En zo ja, wat voor platen/casettes speel je er op af?

[deepbass909]

Anoniem: 48458 schreef op donderdag 21 juni 2007 @ 13:10:
[...]


Precies. Je set kan prima geluid geven, maar soms heeft een geluidsman in de studio gewoon net even andere oortjes dan jij en vind je een opname gewoon niet fijn klinken. Dan kan het fijn zijn om net even dat beetje hoog eruit te draaien (of vaak bij oudere opnames een beetje laag erbij). Subtiliteit is wel vereist en loudness e.d. vaak ongewenst.

Met mijn vraag over Cambridge/Creative wilde ik trouwens niets afdoen aan het merk Cambridge (of de apparatuur die ze ma(a)k(t)en). Soms worden goede merken gewoon uitgekocht door een ander bedrijf (zie bijvoorbeeld Altec-Lansing; ik heb erg goede Altec's uit de jaren '70 gehoord, maar de huidige speakersetjes van A-L zijn niet echt om over naar huis te schrijven).

Ben ik het wel mee eens, maar ik prefereer een zo puur mogelijk geluid... bass- en treble-regeling hebben toch de neiging het geluid iets uit z'n verband te trekken... Als je tonen bij wilt regelen, pak dan een goede (parametrische) equalizer

En ik snap wel wat je bedoeld met je ding over merken. Er zijn helaas meer merken die dat lot hebben moeten ondergaan (hoewel Cambridge Soundworks best verdienstelijke pc-speakers produceerd). Wat betreft Cambridge Audio, ik heb daarvan nog 2 cd-spelers hier staan... helaas beide met een versleten cd-loopwerk...

[Anoniem: 48458]

Tha Ra schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 10:48:
Zijn er hier trouwens ook mensen met een quadrofonische (CD4, QS of SQ) setup? En zo ja, wat voor platen/casettes speel je er op af?

Hmm, het échte 'ouderwetse' quadrofonische heb ik niet, maar wel een aantal SACD's e.d. (Eagles, Eric Clapton Unplugged, The Who, Blue Man Group, ...). Heb jij daar ervaring mee? Ik ben benieuwd of er veel verschil tussen zit.
_{Zie ook een (een beetje te uitgebreide) post van mij hierover op audiofreaks:}
^{http://forum.audiofreaks....=9169.msg475863#msg475863}

[teunos93]

Ik ook maar even.
Mijn vader is vroeger dj geweest ( nu electricien) in de lokale disco bij ons in het dorp(Maren-Kessel). Hij is helemaal weg van geluid en muziek, zolang het maar herrie maakt. Ondertussen staat alle laatst gebruikte apparatuur uit de disco bij ons in huis en een aantal spullen van het setje daarvoor staan nu op mijn slaapkamer.
Ik heb: Een versterker van het merk Tensai en deze heeft 1 input ( L en R audio cinch) kanaal. Output is voor 4 speakers L en R. Deze versterker levert in totaal 200 watt. De speakers die er op staan gesloten zijn philips hi-fi speakers. Deze zijn 40 watt per stuk. In mijn slaapkamer van ongeveer 5*4meter is dit meer dan genoeg en ik vind dat er voor deze oude spullen nogal een héél goed geluid uitkomt.
Het geheel word nu aangestuurd dor mijn dvd speler die ik ook gebruik als cd speler. Binnenkort ga ik ook nog een audio controller aanschaffen zodat ik wat meer apparatuur op mijn versterker kan aansluiten waaronder mijn computer en lcd.
En hier nog een paar pics.
(op het plaatje van de speakers heb ik bij 1 speaker het philips logo eraf ''gerukt'')


mijn vader is nu electricien en ook tijdens dat hij dj is geweest heeft hij zelf nog speakers gebouwt. deze installatie staat nu in de woonkamer en deze post ik de volgende keeer wel.
(ook heeft hij nog speakers voor mijn oom zijn band in't wild gemaakt en deze post ik dan ook wel.)

offtopic:
de houten rondjes onder de dvd speler zijn sjoelpukken en die zijn er om de dvd speler omhoog te houden zodat de versterker aan de bovenkant zijn warmte nog kwijt kan.

[mae-t.net]

deepbass909 schreef op zaterdag 23 juni 2007 @ 22:45:
[...]
produceerd). Wat betreft Cambridge Audio, ik heb daarvan nog 2 cd-spelers hier staan... helaas beide met een versleten cd-loopwerk...

Wat voor loopwerken zitten erin?

[cruger]

Ik gebruik een buizen voor en eind versterker , eigen bouw uit 1990, en een marantz cd80 met buizen filter
De preamp heeft 2x ecc82 en 4x ecc88
De eind heeft 4 ecc88 en 8x el84, geeft 25W, grootste gedeelte class A
Geheel zonder tone control en verder heel spartaans,
De versterkers gaan nog wel 20jaar mee

[deepbass909]

mae-t.net schreef op maandag 25 juni 2007 @ 00:41:
[...]


Wat voor loopwerken zitten erin?

Eerste generatie Philips CDM1 (rev weet ik zo niet uit m'n hoofd) loopwerken . Ze zijn nog met een laserkop die een circelbaan volgen, ipv lineair wat je tegenwoordig ziet.



De storingen kunnen 2 oorzaken hebben:

1. De laser is simpelweg opgebrand (niet gek gezien z'n leeftijd)
2. De laser heeft z'n focus verloren (een eerder probleem dat 1 van deze spelers heeft gehad)

Ik moet ze eens weer uit het stof halen en in elkaar schroeven. Dan kan een vriend van mij ze meenemen naar de TD van RAF, waar ze ervaring hebben met dergelijke apparatuur...
Want voor zover ik weet, is dit nog steeds een dijk van een cd-speler...

Als ik het goed heb zijn het trouwens 2 Cambridge Audio CD1 's (kan ook CD2, maar ik dacht het niet...)

EDIT:
Het zijn dus 2 Cambridge CD2 spelers

[ Voor 13% gewijzigd door deepbass909 op 25-06-2007 23:54 ]

[Anoniem: 48458]

teunos93 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 16:02:
Ik ook maar even.
Ik heb: Een versterker van het merk Tensai en deze heeft 1 input ( L en R audio cinch) kanaal. Output is voor 4 speakers L en R. Deze versterker levert in totaal 200 watt. De speakers die er op staan gesloten zijn philips hi-fi speakers. Deze zijn 40 watt per stuk. In mijn slaapkamer van ongeveer 5*4meter is dit meer dan genoeg en ik vind dat er voor deze oude spullen nogal een héél goed geluid uitkomt.

Hehheh, gefeliciteerd, dat is een aanmerkelijk beter setje dan ik op jouw leeftijd op mijn kamer had staan.
Ik heb trouwens nog heel lang de (veel) kleinere broertjes van jouw speakers gehad. Erg compact (iets van 20x20x10) en op lage volumes een leuk geluid. Als je ze harder zette, ging de bas alleen als een scheet klinken...

[Tha Ra]

Anoniem: 48458 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 00:03:
[...]
Hmm, het échte 'ouderwetse' quadrofonische heb ik niet, maar wel een aantal SACD's e.d. (Eagles, Eric Clapton Unplugged, The Who, Blue Man Group, ...). Heb jij daar ervaring mee? Ik ben benieuwd of er veel verschil tussen zit.

Nee, ik heb toevallig 1 ac3 nummertje dat ik zelden luister. Verder is alles stereo.

[teunos93]

Anoniem: 48458 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 10:43:
[...]


Hehheh, gefeliciteerd, dat is een aanmerkelijk beter setje dan ik op jouw leeftijd op mijn kamer had staan.
Ik heb trouwens nog heel lang de (veel) kleinere broertjes van jouw speakers gehad. Erg compact (iets van 20x20x10) en op lage volumes een leuk geluid. Als je ze harder zette, ging de bas alleen als een scheet klinken...

Wij hebben in de huiskamer dus nu 2 (wat ik vind) superspeakers staan voor op de stereo en op de tv staan nu ook 2 kleine broertjes van mijn speakers. op zolder noch 2 en in de bus van mijn vader noch 2.
Wij hebben er hier dus ook noch genoeg staan.
Post komt denk ik vanmiddag.

edit: morgen vanwege omstandigheden.

[ Voor 3% gewijzigd door teunos93 op 26-06-2007 20:46 ]

[mentalmadnizz]

deepbass909 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 09:36:
[...]


Eerste generatie Philips CDM1 (rev weet ik zo niet uit m'n hoofd) loopwerken . Ze zijn nog met een laserkop die een circelbaan volgen, ipv lineair wat je tegenwoordig ziet.

[afbeelding]

De storingen kunnen 2 oorzaken hebben:

1. De laser is simpelweg opgebrand (niet gek gezien z'n leeftijd)
2. De laser heeft z'n focus verloren (een eerder probleem dat 1 van deze spelers heeft gehad)

Ik moet ze eens weer uit het stof halen en in elkaar schroeven. Dan kan een vriend van mij ze meenemen naar de TD van RAF, waar ze ervaring hebben met dergelijke apparatuur...
Want voor zover ik weet, is dit nog steeds een dijk van een cd-speler...

Als ik het goed heb zijn het trouwens 2 Cambridge Audio CD1 's (kan ook CD2, maar ik dacht het niet...)

EDIT:
Het zijn dus 2 Cambridge CD2 spelers

[afbeelding]
[afbeelding]

Dat ziet er meer uit als een Philips CDM/2 of CDM/4, aan de ladeconstructie te zien. Maar ik kan me vergissen..

[mae-t.net]

deepbass909 schreef op maandag 25 juni 2007 @ 09:36:
[...]

Eerste generatie Philips CDM1 (rev weet ik zo niet uit m'n hoofd) loopwerken . Ze zijn nog met een laserkop die een circelbaan volgen, ipv lineair wat je tegenwoordig ziet.

Beter zal je ze inderdaad nauwelijks vinden CDM-0 t/m CDM-9 zijn allen ongeveer zoals deze geconstrueerd, maar de meeste zijn in plastic gegoten inplaats van aluminium. Zelfs dan is de stabiliteit van dit systeem (lijkt op de manier waarop de kop van een harde schijf gepositioneerd wordt) ongekend. Als ik een Philips CD-speler tegenkom met een dergelijk loopwerk, gaat hij op de stapel. Mechanische onderdelen zijn zo goed als niet meer te krijgen, vooral de lasers niet. Helaas voor jou is het meeste dat ik heb liggen CDM-4 spul, en nog allemaal ongetest. Ik wil voormezelf en m'n ouders 2 of 3 van zulke (gewone gemodde of ongemodde Philips bedoel ik) spelers in werkend staat houden.

[deepbass909]

mentalmadnizz schreef op dinsdag 26 juni 2007 @ 13:56:
[...]


Dat ziet er meer uit als een Philips CDM/2 of CDM/4, aan de ladeconstructie te zien. Maar ik kan me vergissen..

Ik weet niet helemaal zeker of het CDM-1 was, zou ook CDM-2 kunnen zijn geweest. CDM-4 is het in ieder geval niet (die waren nog via ebay te krijgen).
Ik zou hem weer open moeten schroeven op te kijken wat er nou precies in zit voor loopwerk...

Wat ik ooit heb gelezen over de oude CDM-loopwerken was dat ze erg weinig last hadden van futter en een goede tracking hadden. Maar ook dat ze gevoelig zijn voor schokken.

[Cozm0]

Ik gebruik elke dag een Marantz MR230 versterker, ding is 25 tot 30 jaar oud
Zit een prachtig geluid in, de radio heeft het zolang als ik em heb nooit gedaan, hangen Pioneer 80Watt speakertjes aan, lekker voor bij de PC.



Voor het serieuze werk heb ik
Yamaha Natural Sound voor en eind versterker



Impulse speakers.
Wie weet er iets over deze speakers btw? Ik heb ze niet zolang geleden gekocht maar kan er geen info over vinden

[ Voor 69% gewijzigd door Cozm0 op 10-07-2007 08:13 ]

[powerflux]

teunos93 schreef op zondag 24 juni 2007 @ 16:02:

Ik heb: Een versterker van het merk Tensai en deze heeft 1 input ( L en R audio cinch) kanaal. Output is voor 4 speakers L en R. Deze versterker levert in totaal 200 watt.
[afbeelding]
[afbeelding]

mooie versterker zeg! heerlijk plat front..

[Turbosjaak]

Het bedrijfje dat die speakers maakte is Audiowise. Ze zijn ontworpen door de Engelsman Keith Marshall.

Mijn vader heeft hier in de huiskamer ook Impulse speakers staan de 34 volgens mij. Klinken lekker .

[Tha Ra]

Ik heb laatst deze versterker gekocht: Pioneer SA-506



Ik ben van plan er Bose 301's bij te kopen.

[DJ Vincento]

dreeke schreef op vrijdag 15 juni 2007 @ 22:22:
Dagelijks in gebruik:

[afbeelding]

Onkyo Integra A-8017 versterker
Onkyo Integra T-4015 tuner
Onkyo Integra TA-2044 cassettedeck

He, zo'n Onkyo versterker heb ik ook. Alleen bij mij zijn de lampjes kapot van de bronschakelaar. Zou je mij kunnen vertellen welke kleur er bij welk knopje hoort? Dan ga ik een keer de lampjes van mij amp vervangen. ( Bij mij hebben de lampjes het nooit gedaan, en ik wil de originele kleuren er graag in) De power knop is in elk geval groen.

Heb vandaag nog wat vintage naar de kringloop toe gebracht. Een hele zware philips versterker met analoge VU-meters: Philips Sound Project A 12000 (met alleen maar din5 ingangen) en een cassettedeck: Akai GXC-706 D. Is een heel mooi deck, alleen een paar mankementen waar ik zelf niet uit kom. En om nou een deck uit 1979 voor reparatie naar it's/mediamarkt/expert te brengen vind ik ook een beetje overdreven. Voor dat geld koop ik een veel mooiere weer.

[ Voor 25% gewijzigd door DJ Vincento op 20-07-2007 16:53 ]

[teunos93]

Nou dan ga ik ook nog maar even.
Had al een tijdje geleden om onze thuisinstallatie te laten zien.
De setup die wij nu gebruiken in de woonkamer is als volgt:
fine arts versterker by grundig.
jvc equalizer
akai casettedeck
tuner van onbekend merk.

Hierop zijn de speakers aangesloten die mijn vader vroeger zelf heeft gebouwd en ook nog een tijdje heeft gebruikt in zijn toendertijd disco.

Op de tv staan dan vervolgens de volgende speakers aangesloten. Het zijn 20w speakers van philips type: 22rh453.

en dan hebben we nog 1 precies hetzelfde setje maar die zijn niet in gebruik en staan momenteel op zolder. Hiervan missen alleen de hi-fi logos die philips op zijn speakers monteerde.

Vervolgens hebben we dan nog 2 setjes van de nog kleine broertjes van de 22rh453 namelijk de 22rh422. Het setje dat je op deze foto ziet hebben we laatst op vakantie gekocht (mijn vader moet zoiets meteen hebben als hij het ziet.)

En het andere setje gebruikt mijn vader in zijn bus. Voor zo'n kleine speakers va maxx 20w komt er ook een heel mooi geluid uit.
En dan als laatste hebben we nog een in goede staat verkerende philips reverbeo stereo radio die ook nog bijna elke dag aan staat.

Let niet op de fotos die erachter hangen. (Voor wie het wil weten het zijn babyfotos en ik ben die met het rode haar linksonder, andere zijn mijn broertje en zus. Oja, en mijn opa en oma)
In huis hebben we nog veel meer heel interresante oude en vintage audio apparatuur maar dan word het bericht echt letterlijk 4 pagina's lang, dus ik vond het zo voor nu wel even genoeg.
Edit:
Nadat er vragen werdern gesetekd over wat nu vintage is en wat niet zal ik nog even alle jaartallen vernoemen die bij de apparatuur horen.(waar ik het van weet)
De zelfbouw disco speakers op de eerste foto zijn uit 1976.
De 22rh422 zijn uit het jaar 1974
De philips capella reverbeo stereo radio stamt uit 1964.
En van de apparatuur die de speakers uit de woonkamer aan sturen (foto 1), komt het meeste ook uit de vroege seventies.
van der rest van de speakers weet ik zo 1,2,3 niet uit welk jaar ze komen.

[ Voor 11% gewijzigd door teunos93 op 27-07-2007 19:49 ]

[B_FORCE]

Ik heb meer als genoeg staan.

Mijn (DIY) speaker bij de pc worden momenteel aangestuurd door een Class A Technics SU-V460.

Maar dat is zeker niet alles.

ik heb nog dit staan


En die ben ik momenteel aan het oplappen.
Van de speakers heb ik de parameters gemeten/berekend en we gaan een heel niet concept bouwen, nmlk een open-baffle (dus zonder kast )

hier een test kast, dit wordt uiteraard nog compleet anders.




Owjha en voor de rest nog:

[ Voor 11% gewijzigd door B_FORCE op 26-07-2007 12:37 ]

[mae-t.net]

B_FORCE schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 12:32:
Owjha en voor de rest nog:

[afbeelding]

Dat TV'tje links is ook vintage. Vroege jaren '80 van Philips. KT3 chassis. Waarschijnlijk de uitvoering met 8 druktoetsen? Typenummer iets in de richting van 16CT3015?

[deBennie]

Wat wordt als vintage gezien? Bij hoeveel jaren ouderdom ligt de grens?

[mae-t.net]

deBennie schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 20:03:
Wat wordt als vintage gezien? Bij hoeveel jaren ouderdom ligt de grens?

Ik zou zeggen, een jaartje of 20. Hangt ook een beetje van het apparaat af. Je hebt ook spullen die na 20 jaar oude troep zijn, en het dan hooguit ooit nog een keer tot collectors item of antiek schoppen als iemand ze vergeet weg te gooien. Met vintage wordt over het algemeen bedoeld dat een apparaat zijn nut of waarde al die tijd min op een of andere manier behouden heeft.

[B_FORCE]

mae-t.net schreef op donderdag 26 juli 2007 @ 18:20:
[...]


Dat TV'tje links is ook vintage. Vroege jaren '80 van Philips. KT3 chassis. Waarschijnlijk de uitvoering met 8 druktoetsen? Typenummer iets in de richting van 16CT3015?

Zou best kunnen, ik zal morgen even kijken, ik ben toevallig bij mijn moeder (waar die dingen staan).
Ik was hem al helemaal vergeten Heb nog een foto, maar niet hier.

Overigens zijn die speakers uit 1972, dus dat vind ik ets meer vintage

En die radio is nog ietsjes ouder

[deBennie]

Hmmz, 't is nog net geen 20 jaar oud, maar wel redelijk vintage denk ik, de Philips dac-960 d/a convertor en Philips cdd-882 cd-drive. ( www.marantzphilips.nl )
dac960: TDA1541A d/a converter, 3 trafo's waarvan 1 een ringkern, verzwaard chassis, variabele en fixed uitgangen, xlr uitgangen, 2 x aparte digitale in.
cdd882: cdm1 loopwerk, verzwaard chassis
En alles in topconditie.

http://www.marantzphilips...&strType=Philips%20dac960



Klik op het plaatje voor foto's van de buitenkant en het binnenwerk, plus de originele brochure + specifications.

[ Voor 37% gewijzigd door deBennie op 11-12-2007 09:18 ]

[mae-t.net]

deBennie schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 07:29:
Hmmz, 't is nog net geen 20 jaar oud, maar wel redelijk vintage denk ik, de Philips dac-960 d/a convertor en Philips cdd-882 cd-drive.
dac960: TDA1541A d/a converter, 3 trafo's waarvan 1 een ringkern, verzwaard chassis, variabele en fixed uitgangen, xlr uitgangen, 2 x aparte digitale in.
cdd882: cdm1 loopwerk, verzwaard chassis
En alles in topconditie.

[afbeelding] [afbeelding]

Klik op het plaatje voor foto's van de buitenkant en het binnenwerk, plus de originele brochure + specifications.

Dat is nog eens apparatuur Die DAC ziet er trouwens heel erg Marantz uit, de CD-speler wel gewoon Belgisch.

[deBennie]

De Philips dac960 is het broertje van de Marantz cda-94
Zie ook: http://www.marantzphilips...rand=Marantz&strType=cd94

[ Voor 58% gewijzigd door deBennie op 12-08-2007 21:19 ]

[Anoniem: 143259]

mae-t.net schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 19:51:
[...]


D de CD-speler wel gewoon Belgisch.

Niet goed dus?

[mae-t.net]

Anoniem: 143259 schreef op vrijdag 27 juli 2007 @ 21:39:
[...]
Niet goed dus?

Dat bedoelde ik er absoluut niet mee. Na in Nederland begonnen te zijn met de ontwikkeling, werd na de start van de serieproductie veel kennis van het CD gebeuren al snel naar Belgie overgebracht, waar ook een groot deel van de serieproductie plaatsvond (research en productie op dezelfde locatie is goed voor de kwaliteit). Loopwerken kwamen vaak uit Oostenrijk, waar al jaren allerhande soorten audio- en videoloopwerken gemaakt werden en zijn ook prima. Het enige dat je kan zeggen van Belgische productie versus Marantz, is dat deze laatste vaak wat meer aandacht besteed aan de voedingsontwerpen (gescheiden enzo) en de DAC's. Zeg maar de laatste puntjes op de i zet. Doorgaans zal je in de wat duurdere modellen het verschil niet horen. In Belgie moest wat meer op de kleintjes gelet worden omdat daar de massaproductie plaatsvond. De simpeler Marantz spelers kwamen ook gewoon uit Belgie, en daar was verder niks mis mee. Ik denk dat deze combinatie van een Belgische speler en een Japanse DAC het juist uitstekend zal doen.

Wat betreft de research: ook de eerste paar generaties CDR drives voor computers en standalone DVD spelers waren, hoewel in Hongarije geproduceerd, grotendeels een product uit de Belgische koker.

[deBennie]

Ken je de Philips LHH serie? Je hebt een LHH van 200 t/m versie 2000, waarbij de meeste een Marantz broertje hebben. Maar er zijn ook LHH cdspelers die geen Marantz broertje hebben en toch technisch ontzettend mooi van opbouw zijn. Zoals de Philips LHH-800r of Philips LHH-900r.
Zie ook: http://www.marantzphilips...ips&strType=lhhseries#900

Werd hoofdzakelijk in Japan verkocht.
De Marnatz cd11LE is de enige Marantz die het uiterlijk heeft meegekregen van de topmodellen van die Philips LHH serie.

Daarnaast over het verschil, ik heb een Marantz cd10 gehad, heb nu nog 2 Marantz cd16's en heb sinds kort een Marantz cd11LE. Het verschil tussen de cd10 en cd16 is klein, maar de stap van cd10/cd16 naar cd11LE ( http://www.marantzphilips...nd=Marantz&strType=cd11LE ) is een stuk groter. Detail, plaatsing wordt beter neergezet.

[ Voor 9% gewijzigd door deBennie op 12-08-2007 21:21 ]

[deBennie]

Niet mijn speler, maar wel erg mooi vintage (en begeerlijk)

De Philips LHH2000:

http://www.marantzphilips...d=Philips&strType=lhh2000

Klikken voor de foto's :

[ Voor 33% gewijzigd door deBennie op 12-08-2007 14:00 ]

[mae-t.net]

deBennie schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 13:11:
Niet mijn speler, maar wel erg mooi vintage (en begeerlijk)

De Philips LHH2000:

Klikken voor de foto's :
[afbeelding] [afbeelding]

Dat is het echte werk... Die zullen ook in grote aantallen bij het NOB en dergelijke gestaan hebben. Voor degenen die het niet weten, Philips typenummers met 3 letters beginnend met een L zijn voorzover mij bekend van de afdeling Electro Acoustiek, oftewel de professionele geluidstak.

[deBennie]

mae-t.net schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 13:35:
[...]


Dat is het echte werk... Die zullen ook in grote aantallen bij het NOB en dergelijke gestaan hebben. Voor degenen die het niet weten, Philips typenummers met 3 letters beginnend met een L zijn voorzover mij bekend van de afdeling Electro Acoustiek, oftewel de professionele geluidstak.

Er is een hele lijn LHH cdspelers, maar dan voor consumenten: http://www.marantzphilips...ips&strType=lhhseries#900
Weet jij daar ook meer van?

[ Voor 6% gewijzigd door deBennie op 12-08-2007 21:21 ]

[mae-t.net]

deBennie schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 15:57:
[...]

Er is een hele lijn LHH cdspelers, maar dan voor consumenten: http://www.ll0ll.com/phil...ips-lhh-marantz-serie.asp
Weet jij daar ook meer van?

Van deze consumentenlijn wist ik niets (maar heb er dankzij jouw links wel met grote interesse naar zitten kijken), maar ik ben er gezien de typenummers vrij zeker van dat deze spelers officieel niet onder de consumentenelectronicalijn van Philips vielen. Ik vermoed dat deze subreeks in z'n geheel uit de koker van Marantz afkomstig is en men hem bij Philips "te high end" vond om als normale consumentenapparatuur te marketen. De modellen zonder Marantz variant zoals de LHH2001 hierboven, zijn daadwerkelijk door de afdeling Electro Acoustics in Nederland geproduceerd. Deze afdeling ging of gaat over de inrichting van studio's maar ook over vergaderzalen, congresruimtes, collegezalen, gebouwinstallaties, public address en dergelijke.

[deBennie]

Klopt, van de meeste modellen bestaat een Marantz broertje, maar er zijn LHH modellen waar geen Marantz broertje van bestaat. Die LHH serie is alleen op de Japanse markt gekomen, maar zouden ze puur en alleen door Marantz ontwikkeld zijn, dan zouden er hier van elke LHH een Marantz variant op de markt geweest moeten zijn. Dat is niet zo, en dat lijkt er dan volgens mij op dat Philips los van Marantz high end spul heeft ontwikkeld. Zoiets.

Overigens bestaan er ook consumenten LHH versterkers en dergelijke.

Ik ken overigens de vergadermicrofoons en omroepspeakers+ versterkers van de professionele LHH serie.

Ik ben overigens ook zeer geinteresseerd in de LHH serie van Philips. Mocht je daar meer info van hebben, dan hoor ik dat natuurlijk erg graag.

[mae-t.net]

deBennie schreef op donderdag 02 augustus 2007 @ 16:31:
Klopt, van de meeste modellen bestaat een Marantz broertje, maar er zijn LHH modellen waar geen Marantz broertje van bestaat. Die LHH serie is alleen op de Japanse markt gekomen, maar zouden ze puur en alleen door Marantz ontwikkeld zijn, dan zouden er hier van elke LHH een Marantz variant op de markt geweest moeten zijn. Dat is niet zo, en dat lijkt er dan volgens mij op dat Philips los van Marantz high end spul heeft ontwikkeld. Zoiets.

Overigens bestaan er ook consumenten LHH versterkers en dergelijke.

Ik ken overigens de vergadermicrofoons en omroepspeakers+ versterkers van de professionele LHH serie.

Ik ben overigens ook zeer geinteresseerd in de LHH serie van Philips. Mocht je daar meer info van hebben, dan hoor ik dat natuurlijk erg graag.

Ik denk niet dat Philips dubbel werk deed. Het ziet er voor mij naar uit dat het high-end spul gewoon door Marantz is ontwikkeld, maar bij Philips niet paste in de nummering van consumentenelectronica (de 9 serie was niet high-end genoeg) en ze daarom teruggevallen zijn op de typenummering van de Electro Acoustiek afdeling. Als je een beetje technische achtergronden kent kan je van een foto aan de hand van de interne opbouw ook duidelijk zien uit welke koker een ontwerp komt. De LHH2000 is een overduidelijk Nederlands ontwerp met de typische Philips trafo, de netjes opgeknoopte kabelboompjes, gesandwitchte epoxy printplaten etc., terwijl de andere LHH modellen aan alle kanten "Marantz" roepen. Dat dan weer niet alle modellen Marantz-tegenhangers hebben kan ook komen door de verkoopafdeling die dat niet wenselijk achtte of doordat ze daadwerkelijk voor professioneel gebruik bedoeld waren (onder andere de witte kleurstelling kan daarop wijzen) en de high-end markt al goed werd afgedekt door Marantz (die zelf geen modellen voor professioneel gebruik heeft gemaakt).

Helaas heb ik zo uit de losse pols verder geen verdere informatie over de LHH reeks, maar als ik eens ergens tegenaanloop laat ik het wel weten.

Edit: kleine aanvulling: van alle spelers op de door jou genoemde site zijn er na nauwkeurig kijken in totaal 3 die niet uit de koker van Marantz komen. De bovengenoemde LHH2000, en verder de Philips CDD882 en vermoedelijk ook de Marantz CD880J die van de Belgische consumententak komen.

[ Voor 6% gewijzigd door mae-t.net op 02-08-2007 21:43 ]

[deBennie]

De marantz cdspelers die je op m'n site ziet zijn over het algemeen cdspelers met Philips techniek. Ken Ishiwata en Rainer Finck hebben beide hier in Eindhoven diverse Marantz modellen ontwikkeld. Dat heb ik tenminste van een oud Marantz medewerker waarvan ik een Marantz cd11LE heb gekocht, een model die door Ken Ishiwata zelf is gebruikt als referentie speler bij demo's. Die ontwikkelingen vonden dus hier in Nederland plaats. Het lijkt mij dan eerder dat de Marantz spelers eigenlijk gewoon Philips modellen zijn, en dat Philips de LHH serie in Japan onder Philips badge verkocht omdat Philips daar exotischer is, net als Marantz het qua naam hier beter doet dan Philips. Zoiets.
Ik vind dit erg interessant in ieder geval

[mae-t.net]

Ik heb mijn antwoord geplaatst in de andere thread waar het een stuk meer on-topic is.

[ Voor 48% gewijzigd door mae-t.net op 02-08-2007 22:47 ]

[Anoniem: 229317]

Hallo , ik ben pas nieuw op tweakers , kan Mentalmadnizz even met mij contact opnemen aub. thx

[Anoniem: 14638]

De versterker bij mijn pc gaf de geest (vrij recente pioneer 307, simpel apparaat) dus toen had ik rap een ander exemplaar nodig. Een kennis kwam vanmiddag aan met een Scott receiver 330 RL. Om het ding te testen, heb ik mijn oude marantz cd-40, ook al weer minstens 15 jaar oud, van zolder gehaald en Brothers in Arms erin gestop, en beluisterd met mijn Sennheiser 570. Nou dat viel nog niet tegen. Snel, pittig, geen spatje ruis en flink wat volume:



Op het internet kan ik helaas geen technische gegevens over die Scott. Zou toch leuk zijn om te weten. Iemand enig idee?

[The-Hi_End]

hier heb je toch al iets meer info

2x30W dus. meer info vind ik niet zo direct...

edit:
hier zie je ook meteen de binnenkant

[ Voor 27% gewijzigd door The-Hi_End op 18-09-2007 01:40 ]

[nAffie]

Ik luister nog steeds elke dag via mijn Tannoy DC-200's die mijn vader 19 jaar geleden heeft gekocht. Nu staan ze bij mij thuis en heb er nog steeds veel plezier van.

http://www.hilberink.nl/plaatjeshans/tannoy/tandcserie3.jpg

[Anoniem: 14638]

Ondertussen heb ik de Scott op de pc aangesloten. Ik vind dat ie dynamischer klinkt dan mijn Pioneer. En terwijl hij toch 10 watt minder heeft dan de Pioneer, lijkt hij toch harder te gaan. Kan aan die dynamiek liggen. Mijn bureau ziet er nu als volgt uit:

[Anoniem: 171940]

Ik ben niet zeker of het hier wel thuishoort (ik ben niet zo thuis in vintage-audio!): Ik heb hier een Trio KA-30 versterker staan (vanachter staat er ook nog 'kenwood op, is/was Trio onderdeel van kenwood?)
De ouderdom is me een raadsel, net zoals de meeste specificaties...
Kent iemand van de 'vintage-kenners' er hier meer over? Ik ben namelijk wel nieuwsgierig
Heeft dit toestel nog enige waarde?

Excusens als dit hier niet thuis hoort!

[DJ Vincento]

Anoniem: 14638 schreef op maandag 17 september 2007 @ 19:45:
De versterker bij mijn pc gaf de geest (vrij recente pioneer 307, simpel apparaat) dus toen had ik rap een ander exemplaar nodig. Een kennis kwam vanmiddag aan met een Scott receiver 330 RL. Om het ding te testen, heb ik mijn oude marantz cd-40, ook al weer minstens 15 jaar oud, van zolder gehaald en Brothers in Arms erin gestop, en beluisterd met mijn Sennheiser 570. Nou dat viel nog niet tegen. Snel, pittig, geen spatje ruis en flink wat volume:

[afbeelding]

Op het internet kan ik helaas geen technische gegevens over die Scott. Zou toch leuk zijn om te weten. Iemand enig idee?

Hey, zo'n Marantz cd-40 is mijn "dagelijkse" CD speler. Die van mij speelt ook nog perfect en vreet alles. Heb ik een jaar geleden voor 20 euro gekocht op een rommelmarkt.

K ben toch benieuwd of iemand weet welke kleuren die lampjes hebben van de Onkyo Integra A-8015 zoals ik in een eerdere post al gevraagd heb.

[paradoXical]

Sinds deze week deze QUAD 33/303 combo.
Klinkt erg prettig, mooi hoog en power genoeg om eens flink te blazen als je daar zin in hebt.

Binnenkort ga ik hem versterken met een mooie B&O platenspeler. Op deze manier wat leuke vintage apparatuur aan het verzamelen waar ik ook nog eens gebruik van maak.

[Tha Ra]

paradoXical schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 00:36:
Sinds deze week deze QUAD 33/303 combo.
Klinkt erg prettig, mooi hoog en power genoeg om eens flink te blazen als je daar zin in hebt.

Binnenkort ga ik hem versterken met een mooie B&O platenspeler. Op deze manier wat leuke vintage apparatuur aan het verzamelen waar ik ook nog eens gebruik van maak.

[afbeelding]

[afbeelding]

[afbeelding]

Mooi is anders (naar mijn mening), maar ik geloof graag dat het een lekker geluidje geeft!
Wat voor speakers gebruik je trouwens?

[ Voor 3% gewijzigd door Tha Ra op 25-09-2007 16:29 ]

[djoenez]

hai hai, ik zag perongeluk dit topicje voorbij vliegen, en ik dacht laat ik mijn aanwinst ook maar delen:)

ik ben in mijn werk een Theatertechnicus(audio-engineer, hoe je het wil noemen..) en heb een jaar geleden 2x B&O m100's gekregen(details:http://www.beoworld.org/prod_details.asp?pid=483), deze speakers dateren uit 1977, en ik moet zeggen, ze zijn een beetje omgebouwd(middentoon speakers eruit en 1 van philips erin,wat grotere schroeven in de woofer,omdat deze drukkamer in plaats van reflex is gemaakt.) ze klinken nog prima!(vooral de 12" bass driver is ongelofelijk.)

[Anoniem: 143259]

Anoniem: 171940 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 20:47:
Ik ben niet zeker of het hier wel thuishoort (ik ben niet zo thuis in vintage-audio!): Ik heb hier een Trio KA-30 versterker staan (vanachter staat er ook nog 'kenwood op, is/was Trio onderdeel van kenwood?)
De ouderdom is me een raadsel, net zoals de meeste specificaties...
Kent iemand van de 'vintage-kenners' er hier meer over? Ik ben namelijk wel nieuwsgierig
Heeft dit toestel nog enige waarde?

Excusens als dit hier niet thuis hoort!

Kenwood was vroeger (tot ergens in de jaren '80) onderdeel van Trio Electronics (het moederbedrijf was dus Trio, en niet omgekeerd). In die periode werden Kenwood audio-hifi producten in Groot-Brittannië, trouwens uitsluitend onder de naam Trio op de markt gebracht. Er bestond (bestaat?) immers nog een merk dat Kenwood heet(te), maar dat uitsluitend huishoud-electro produceerde, vandaar de verwarring
Wat de restwaarde van die KA-30 betreft, kan ik moeilijk iets zeggen, wel weet ik dat het destijds (begin jaren '80 ?) een instapmodelletje was dat voor zijn prijs behoorlijk presteerde.
Een vriend van mij speelde er toen mee op een setje KEF Corelli, en dat klonk toen niet verkeerd.
Ik heb je trouwens niet zien vermelden hoe ie het doet (en of ie het nog doet).

[Anoniem: 171940]

Hij werkt nog perfect hetzelfde als vroeger! Alles werkt goed, geluid klinkt ook niet slecht, goede bass,...
Gaat waarschijnlijk gebruikt worden op m'n eltax concept 400 luidsprekers, of ik moest de versterker moeten kunnen verkopen voor een acceptabel bedrag.

[paradoXical]

Tha Ra schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 15:28:
[...]

Mooi is anders (naar mijn mening), maar ik geloof graag dat het een lekker geluidje geeft!
Wat voor speakers gebruik je trouwens?

Laatst op marktplaats een paar JBL LX7 gekocht. Werken mooi samen met deze versterker. Niet de allermooiste speakers om te zien, maar komt wel een mooi vol geluid uit



Zit nu te kijken voor een ander paar speakers op de QUAD, de JBL's zijn eigenlijk voor mijn Home Theater set.
Oh, en ieder zijn smaak natuurlijk. Ik kan er vooral van genieten dat er uit een apparaat van bijna 40! jaar oud nog zo'n mooi geluid kan komen. Vooral reacties van mensen zijn leuk, je verwacht het gewoon niet .

[ Voor 3% gewijzigd door paradoXical op 25-09-2007 23:26 ]

[Stoney3K]

djoenez schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 18:47:
hai hai, ik zag perongeluk dit topicje voorbij vliegen, en ik dacht laat ik mijn aanwinst ook maar delen:)

ik ben in mijn werk een Theatertechnicus(audio-engineer, hoe je het wil noemen..) en heb een jaar geleden 2x B&O m100's gekregen(details:http://www.beoworld.org/prod_details.asp?pid=483), deze speakers dateren uit 1977, en ik moet zeggen, ze zijn een beetje omgebouwd(middentoon speakers eruit en 1 van philips erin,wat grotere schroeven in de woofer,omdat deze drukkamer in plaats van reflex is gemaakt.) ze klinken nog prima!(vooral de 12" bass driver is ongelofelijk.)

Daar moet eigenlijk nog een Beosystem 6000 bij dan. Ik heb zelf nog een setje Beovox S45 staan met een half Beosystem 2000.

[Anoniem: 143259]

Anoniem: 171940 schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 21:38:
Hij werkt nog perfect hetzelfde als vroeger! Alles werkt goed, geluid klinkt ook niet slecht, goede bass,...
Gaat waarschijnlijk gebruikt worden op m'n eltax concept 400 luidsprekers, of ik moest de versterker moeten kunnen verkopen voor een acceptabel bedrag.

Persoonlijk zou ik hem dan zelf blijven gebruiken, tenzij je hogere audiofiele eisen stelt natuurlijk, want ik vrees dat je er niet de hoofdprijs zult van krijgen.

[Anoniem: 171940]

Was ik ook van plan (ik kan niet zeggen dat hij slecht geluid geeft!). Ik heb hem ook maar voor zo'n 30 euro gekocht, ik ben verbaasd dat zo'n oud toestel nog zo'n goed geluid kan geven!
Hij produceert ook lekker veel bass, niet echt audifiel, maar voor de gemiddelde tiener wel leuk!

[djoenez]

hmm...platenspeler vind ik maar iel..ik weet tis analoog, en ik merk ook zeker dat het beter klinkt(als je de kraakjes en tikjes weg denkt,of nat draait natuurlijk.) maar ik ben meer van de Superaudio/wav/flac..aangezien ik het ga aansturen door een 002 Firewire externe geluidskaart(met daar tussen nog een Tube voorversterker)...ik denk dat deze M100's helemaal toppie gaan klinken! Leve vintage Speakers!(met wat moderne aansturing...)

[mentalmadnizz]

Anoniem: 229317 schreef op dinsdag 14 augustus 2007 @ 03:18:
Hallo , ik ben pas nieuw op tweakers , kan Mentalmadnizz even met mij contact opnemen aub. thx

Je hebt mail

[Killer]

Ik heb net een paar Audiolab Prisma's op de kop getikt....Dat gekoppeld aan een vlak daarvoor gekochte NAD 2200 Eindbak.....Fantastisch gewoon...Zal binnenkort ff pics maken van die oude zooi

[deepbass909]

paradoXical schreef op dinsdag 25 september 2007 @ 23:24:
[...]


Laatst op marktplaats een paar JBL LX7 gekocht. Werken mooi samen met deze versterker. Niet de allermooiste speakers om te zien, maar komt wel een mooi vol geluid uit

[afbeelding]

Zit nu te kijken voor een ander paar speakers op de QUAD, de JBL's zijn eigenlijk voor mijn Home Theater set.
Oh, en ieder zijn smaak natuurlijk. Ik kan er vooral van genieten dat er uit een apparaat van bijna 40! jaar oud nog zo'n mooi geluid kan komen. Vooral reacties van mensen zijn leuk, je verwacht het gewoon niet .

Een vriend van mij gaat jaloers worden als hij dat hoort. Hij is al een tijdje opzoek naar JBL LX - speakers, om de boekenplank versie aan te vullen voor surround (of andere fronts, zodat z'n boekenplank speakers als surrounds kunnen gaan dienen). De JBL LX wordt niet heel veel aangeboden 2de hands...

[Maarce]

deepbass909 schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 15:50:
[...]


Een vriend van mij gaat jaloers worden als hij dat hoort. Hij is al een tijdje opzoek naar JBL LX - speakers, om de boekenplank versie aan te vullen voor surround (of andere fronts, zodat z'n boekenplank speakers als surrounds kunnen gaan dienen). De JBL LX wordt niet heel veel aangeboden 2de hands...

Die vriend is inderdaad jaloers

Al zijn de LX7's misschien aan de grote kant, de LX2 die ik nu heb zou ik graag ook achter hebben.....
En natuurlijk een bijpassende center

[Annihilism]

Zo binnenkort komt er weer wat leuk spul binnen waar ik nog ff wat foto's van zal maken. Ondertussen nog eentje van een Yamaha M50 die ik op de kop heb getikt.




Wat ik nog gekocht heb:
- Yamaha CDX-1100 CD speler
- Philips FB-821

Die CD speler is echt een tank van een apparaat, weegt maarliefst 14,8 KG!! Van binnen heeft hij 2 transformatoren waar ik een foto'tje van zal posten binnenkort.

De Philips FB-821 is een vloerstaande luidspreker met de welbekende "Isophase" bandtweeter. Zullen waarschijnlijk nog gerefoamed moeten worden (de verkoper zegt van niet, maar aangezien ze nog nooit gerefoamed zijn gok ik dat ze er na 15 jaar wel een keer aan toe zijn).

[Annihilism]

deepbass909 schreef op maandag 08 oktober 2007 @ 15:50:
[...]


Een vriend van mij gaat jaloers worden als hij dat hoort. Hij is al een tijdje opzoek naar JBL LX - speakers, om de boekenplank versie aan te vullen voor surround (of andere fronts, zodat z'n boekenplank speakers als surrounds kunnen gaan dienen). De JBL LX wordt niet heel veel aangeboden 2de hands...

Dan zul je toch beter moeten zoeken, op Marktplaats staat er de wereld van die speakers op. Tip: zoek ook eens tussen stereosets, daar worden ze vaak in combinatie aangeboden met een versterker.

Dan gooi je de versterker weg als het een aftands ding is. En als ie goed is verkoop je hem gewoon.

[Killer]

Anoniem: 171940 schreef op woensdag 19 september 2007 @ 20:47:
Ik ben niet zeker of het hier wel thuishoort (ik ben niet zo thuis in vintage-audio!): Ik heb hier een Trio KA-30 versterker staan (vanachter staat er ook nog 'kenwood op, is/was Trio onderdeel van kenwood?)
De ouderdom is me een raadsel, net zoals de meeste specificaties...
Kent iemand van de 'vintage-kenners' er hier meer over? Ik ben namelijk wel nieuwsgierig
Heeft dit toestel nog enige waarde?

Excusens als dit hier niet thuis hoort!

Kun je misschien wat pics posten...Zo op de benaming af, zegt het me even 123 niets

[mae-t.net]

Killer schreef op vrijdag 12 oktober 2007 @ 11:28:
[...]

Kun je misschien wat pics posten...Zo op de benaming af, zegt het me even 123 niets

Voor de bepaling van de ouderdom kunnen foto's van het binnenwerk ook handig zijn, en dan met leesbare datumcodes van transistoren en IC's. Gezien de aanduiding Trio (zo heette het merk in het VK, omdat daar al een andere Kenwood actief was) zal het wel vintage zijn, volgens mij komt die dubbele merkaanduiding al een jaar of 20 niet meer voor, maar ik kan me vergissen.

[Killer]

Na wat zoeken op marktplaats (daar staat de laatste tijd erg leuk spul op voor weinig) eindelijk gevonden, gekocht, geriviseerd en in gebruik genomen!

Vintage:

Luxman LV-105u
Luxman D-105u
Luxman T100

Zat ook nog een K100 cassettedeck bij, maar ja...om daar nu mijn Nakamichi Dragon voor te gaan vervangen, die ik ook al niet of nauwelijks gebruik...

Fotootje:



Zitten nu nog originele buizen in, dat worden nog NOS buizen. Maar ja, eerst weer even sparen

Voor de liefhebbers van Vintage Audio, is dit best een nuttige\leuke link:

http://www.thevintageknob.org/index.html

[ Voor 23% gewijzigd door Killer op 18-10-2007 15:24 ]

[mae-t.net]

Mooi spul hoor!

Killer schreef op donderdag 18 oktober 2007 @ 14:31:
Zitten nu nog originele buizen in, dat worden nog NOS buizen. Maar ja, eerst weer even sparen

Wat zit er nu in dan, toch ook wel merkbuizen want ik neem niet aan dat luxman rommel monteert? Klinkt het slecht? Normaalgesproken hoef je buizen pas te vervangen als ze slijtage vertonen. Nouja dan heb je nog even om te sparen Ik weet niet om welke types het gaat, maar een beetje ECC is nog niet eens zo duur.

[ Voor 20% gewijzigd door mae-t.net op 19-10-2007 11:48 ]

[mentalmadnizz]

Zitten die buizen uberhaupt wel in de signaalweg?