Het Grote World of Warcraft topic - Deel 113

[Glorificationer426]

Welkom bij deel 113, Veel plezier. Met regelmaat brengt Blizzard nieuwe patches uit om World of Warcraft te verbeteren. De patchmirrors voor een handmatige installatie vind je hier. Patch 2.0.12 De eerstvolgende patch zullen een paar kleine bugfixes bevatten. Voor Mac users is deze patch overigens wel interessant. Onder Mac OS X 10.4.9 wordt namelijk het geheugen verbeterd door het gebruik van multi-threaded OpenGL. De complete patchnotes: WorldofWarcraft.com (meest recente) | WoW-Europe.com (EU patchnotes) World of Warcraft is de meest succesvolle MMORPG ooit. Het spel is in Europa uitgebracht op 11 februari 2005, enkele maanden na de launch in Noord-Amerika. Het spel, alsmede de Warcraft verhaallijn, is ontwikkeld en wordt onderhouden door Blizzard Entertainment, bekend van onder meer de Diablo, Warcraft en Starcraft spellen. Het principe van het spel is dat jij een character bespeelt welke begint als jonge strijder. Door quests uit te voeren help je jouw faction (Horde of Alliance) waar mogelijk en verzamel je experience waardoor jouw character beter wordt. Tevens ontvang je als beloning voor deze quests verschillende items, zoals wapens en armor-stukken. Op dit moment telt World of Warcraft 8 miljoen speler wereldwijd, waaronder: • 2 miljoen in Noord-Amerika en Australië • 1,5 miljoen in Europa • 3 miljoen in China • 1,5 miljoen in Taiwan en Korea Meer info: WoW Europa | WoW algemeen | Blizzard Entertainment World of Warcraft: The Burning Crusade is de (eerste) uitbreiding op WoW. Deze uitbreiding moet apart aangeschaft worden en biedt toegang tot nieuwe mogelijkheden in het spel. Deze uitbreiding zul je voornamelijk willen als: • je een nieuw avontuur wilt starten als Blood Elf of Draenei • je na lvl 60 nog verder wilt versterken naar lvl 70 • je mooie ringen, kettingen en juwelen wilt maken dmv Jewelcrafting Uiteindelijk zal het erop neer komen dat als je het spel leuk vind en het regelmatig speelt, je niet echt om de uitbreiding heen kan/wil. Meer info: The Burning Crusade website Prijzen Het basis spel (WoW) kost op dit moment ongeveer € 20,-. De uitbreiding (TBC) kost € 35,-. Zoals bij meerdere MMORPG's het geval is, is Blizzard continu bezig het spel verder te ontwikkelen en te verbeteren. Dit is de reden dat je als speler een zgn. monthly fee betaald. De kosten hiervoor zijn: • € 13,- (betaling per maand) • € 12,- (betaling per 2 maanden) • € 11,- (betaling per 6 maanden) Er zijn 3 betalingsmethoden: • Credit card • Prepaid cards (verkrijgbaar bij de meeste game-winkels) • Direct debt (automatische incasso) Aanmelden Bij aanschaf van WoW ontvang je een authentication key. Deze heb je nodig om je account aan te maken (wat je op de Account Creation pagina kunt doen). Let op! Bij het aanmaken van je account moet je meteen een betalingsmethode kiezen. Het feit dat je een "free month of play" ontvangt bij de aanschaf verandert daar dus niets aan! Denk er dus aan om, als je met prepaid cards wil gaan werken, dat je bij aanschaf van het spel meteen een prepaid card moet invoeren. Tip: Er is een truckje om je "free month of play" te verlengen met 10 dagen. Als je je account aanmaakt op deze pagina, heb je een 10 dagen trial-account (soort demo versie). Als je dan meteen na het aanmaken van je trial-account je gekochte key gebruikt om je trial-account te upgraden naar een volledig account, dan kun je 40 dagen gratis spelen. Let op: Om de content van Burning Crusade te kunnen gebruiken moet je jouw gebruikersaccount upgraden naar een Burning Crusade gevalideerd account. De key die je hiervoor nodig hebt, zit in de World of Warcraft - Burning Crusade Expansion Pack. . ..Humans .. .. ..Meer info » Orcs.. .. .. Meer info ».. . . ..Night Elves .. .. ..Meer info » Undead.. .. .. Meer info ».. . . ..Dwarves .. .. ..Meer info » Tauren.. .. .. Meer info ».. . . ..Gnomes .. .. ..Meer info » Trolls.. .. .. Meer info ».. . . ..*Dreanei .. .. ..Meer info » *Blood elves.. .. .. Meer info ».. . * = Alleen beschikbaar in World of Warcraft - The Burning Crusade expansion PvP PvP staat voor de strijd tegen andere spelers. Hiermee kun je honor points verdienen, waarmee je weer verschillende items kunt kopen. Naast honor points heb je hiervoor tokens nodig, die je kan krijgen door het winnen van de verschillende battlegrounds (Arathi Basin, Warsong Gulch, Alterac Valley, Eye of the Storm). PvP is er in verschillende vormen: outdoor PvP, instanced PvP en in de Arena. Meer info: • Honor systeem en beloningen • Overleven in PvP • Battlegrounds intro (1) • Battlegrounds intro (2) De battlegrounds Arena systeem In TBC is er een nieuwe optie voor PvP, genaamd Arena's. Dit zijn mini-battlegrounds, waarin teams van 2, 3 of 5 spelers het tegen elkaar op kunnen nemen. Deze arena's kan je voor de fun spelen, wat geen rewards oplevert, of je kan hierin deelnemen als Arena Team. Dit team moet je op dezelfde manier oprichten/registreren als een guild. Als je dan met je team de Arena's joined, kom je terecht in een ranking systeem. Dit systeem houdt vooral rekenening met onderlinge resultaten in de eerste 10 matches tegen elk ander team. Aan het einde van elke week ontvang je Arena points, op basis van je positie in het ranking systeem. Met deze punten kun je bij de Arena-vendor verschillende epic items kopen. Als je heel goed bent zul je aan het einde van een Arena Season - enkele maanden - zelfs zeer unieke items krijgen waar niemand anders toegang tot heeft. Meer info: Arena Systeem Als je het spel net begint met spelen bestaat het vooral uit het doorlopen van de verhaallijn, het ontdekken van de wereld, experimenteren met professions. Op een gegeven moment zit je aan de level-cap (level 70 in TBC) en kun je dus niet meer "beter worden" door XP te verzamelen. Vanaf dat moment kun je alleen nog maar beter worden met gear. En eigenlijk begint daar een compleet nieuw gedeelte in het spel, genaamd "end-game content". Als je net level 70 bent geworden zul je voornamelijk de 5-mans instances veel doen, omdat daar weinig coördinatie voor nodig is en je er hard op vooruit kan gaan. Maar op een gegeven moment zul je ook de beste gear hebben die daar beschikbaar is en dan komen we uit bij raiden. Raiden is het clearen van hele moeilijke instances met grote groepen, tegen hele goede beloningen (epic gear). Voorheen (toen de level cap nog op level 60 lag) had je daar meestal een groep van 40 man voor nodig (de instances waren op level 60: Onyxia's lair, Molten Core, Blackwing Lair, Ahn'Qiraj en Naxxramas). In The Burning Crusade is dit veranderd: de eerste raid-instance heeft 10 spelers nodig (Kharazan) en de overige instances - in volgorde van moeilijkheid: Gruul's lair, Magtheridons Lair, Serpentshrine Cavern, Tempest Keep, Caverns of Time: Mount Hyjal - hebben 25 spelers nodig. Voor succesvol raiden is veel coördinatie nodig, goede voorbereidingen van ieder raidlid - denk aan: potions verzamelen, tactieken lezen - en duidelijke afspraken. Meestal zijn er één of meerdere officers die hier enorm veel tijd in stoppen, goede leiding is echt een must om zoveel mensen goed te kunnen laten samenwerken in één team. In die raid-instances droppen van elke baas 2 tot 3 epics. Om deze zo eerlijk mogelijk te verdelen - je bent tenslotte met 25 mensen - verdien je per bosskill een aantal DKP punten. Als er een item dropt dat voor jou interessant is kun je je gespaarde DKP punten bieden op dat item. Degene met de meeste DKP wint het item. Meer info: • The Burning Crusade Instance vergelijking - Een handig overzicht om de instances van The Burning Crusade met elkaar te vergelijken op moeilijkheidsgraad. • WoWWiki over DKP • EQDKP - Het systeem dat de meeste guilds gebruiken voor hun DKP administratie • World of Raids - Site met het laatste nieuws over end-game content in WoW In-depth info In deze rubriek willen we (links naar) in-depth info gaan geven over WoW mechanics, zowel in het algemeen als per class, zodat de startpost ook interessante dingen gaat bevatten voor ervaren WoWers. Om dit item van content te voorzien gaan we hulp nodig hebben: als jij een interessante link of een zelf geschreven stukje info hebt voor jouw class (of een andere class) stuur dan een naar de topicstarter. Algemeen • Combat rating conversions op level 70 Druid Rogue • World of Ming - Strategy Articles Hunter • HunterCraft - Uitgebreide post van Lactose over hunter mechanics • Er komen nieuwe pet abilities in de volgende patch (klik ook op het icon voor meer info). • Flying mounts + pets wordt volgende patch gefixed. • Tka something - forum over hunter technieken. Paladin • Paladin Tanking Guide - Uitgebreide post op het WoW forum over hoe je als paladin moet tanken en wat erbij komt kijken. Shaman Warrior • Warrior (tanking) Guide - Uitgebreide post op het WoW forum over hoe je als warrior door Azeroth en Outland kan baggeren. Compleet met talent builds en macro's. Priest Warlock Mage • Mage Guide - Uitgebreid topic op het WoW forum over alles van een mage. Talentbuilds, leveling guides, water elemental tips, AoEgrind tips, mage macro's en nog veel meer. Er zijn vele websites die background info over World of warcraft aanbieden. Hier vind je een overzicht, waarbij de belangrijkste even worden toegelicht. Algemene websites: • WoWhead - De meest complete en duidelijke WoW database voor items, quests, NPC-locaties, professions en meer. • Thottbot - Een vrijwel net zo complete WoW database als Wowhead, alleen vaak wat minder snel. Wel veel feedback van andere users. • [url="http://wow.allakhazam.com]wow.allakhazam.com"]WoW @ Allakhazam[/url] - Eén van de meest gebruikte item databases, onder meer vanwege itemlink op allerlei WoW websites. Biedt tevens handige indicaties voor Auction House prijzen. • Goblin Workshop - Eén van de weinige sites die de NPC spawnlocaties weergeeft op hun kaarten, en daardoor de beste site om een locatie van een NPC op te zoeken. • Amp WoW - Net als WoWhead en Thottbot een uitgebreide database om items, quests, NPC's etc... op te zoeken. • WoW wiki - De wikipedia.org voor WoW. Over werkelijk elk aspect van WoW kun je hier wel wat vinden. En zo niet kun je er over schrijven. Ook erg geliefd vanwege de uitgebreide documentatie van boss abilities en mogelijke tactics. • World of Warcraft realm statistieken (wowrealms.com) Voor EU, klik hier. Voor US, klik hier. Overige websites: • Patch mirrors • Worldmap - WoW wereldkaart met de engine van Google Maps • Instance maps • Fraps - Klein (maar fijn) programmaatje om screenshots/filmpjes mee te capturen tijdens het gamen. Zie FAQ op hun site voor meer informatie. Andere gerelateerde topics op GoT: • World Of Warcraft Macro's -- Post en/of vraag hier • Het Grote World of Warcraft MOD topic Vorige topics: 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 Voor wijzigingen en/of opmerkingen mbt deze topicstart kun je een DM ( ) of een email sturen naar de topicstarter. Veel plezier in WoW en dit topic. Enneh, houd je wel een beetje aan de GoT regels, he -------------- Topicstart skin door: Rakkerzero - Content door: Silk_dude - Hosting door: Kees

[ Voor 100% gewijzigd door Glorificationer426 op 16-04-2007 13:38 ]

[Zeror]

crosspost uit vorige deel:

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:36:
[...]


mwah, het zijn dezelfde vreemden die je gek aankijken als je 5G voor een enchant vraagt, maar wel van je verwachten dat je hun blues dissed.

Ik vind het overigens helemaal niet aso als je jouw gedisenchante stuf gewoon zelf houd. Als je een item wint uit een roll en je trekt hem dan aan, dan issie toch ook van jou (helemaal 100%)? Of je hem dan disenchant lijkt mij hetzelfde, alleen je maakt er andere items van die misschien wat meer opleveren.

[remcio]

fire build build weet ik maar maar ik heb bijna geen crit gear, dus ik weet niet wat wijsheid is.

[Nvidiot]

Crosspost uit laatste topic

Hydra schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:22:
[...]

Minder herbs? Moet nog steeds een black lotus in right? Die krengen spawnen veel te traag.

"Old world" flasks moet nog steeds 'n black lotus in, "new world" flasks een fel lotus. Fel lotus spawnt 15% meer in 2.1 volgens een blue. Schiet nog niet op...

[Anoniem: 130680]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:40:
crosspost uit vorige deel:

[...]

Ik vind het overigens helemaal niet aso als je jouw gedisenchante stuf gewoon zelf houd. Als je een item wint uit een roll en je trekt hem dan aan, dan issie toch ook van jou (helemaal 100%)? Of je hem dan disenchant lijkt mij hetzelfde, alleen je maakt er andere items van die misschien wat meer opleveren.

Idd, ik vind het ook heel normaal als je een greed roll wint op een BoP item wat toch niet gebruikt word dat ik hem kan dissentchanten. Anders ging dat item zowiezo door een ander naar de vendor. Tevens zijn de prijzen op het ogenblik weer erg hoog voor shards, ten minste op trollbane. Gisteren checkte ik even en was de prijs 15 G per LB shard. Ik had er 10 nodig dus dat leert mij dat ik een vermogen kwijt ben.

[cannibal]

Het gaat ook niet over de als,
het gaat erover dat als er een BoP blue dropt en niemand in de party hoeft 'm, dat dan de enchanter need en de shard dan aan de winnaar van een /roll geeft. (wat ook de enchanter kan zijn)

Tuurlijk mag een enchanter zijn eigen spul houden, het gaat er over dat een item wat niemand gebruiken kan wordt omgezet naar wat beters voor iedereen in de groep.

Waarom iemand een blue laten vendoren als ie ook een shard op de AH kan zetten.

[ Voor 9% gewijzigd door cannibal op 16-04-2007 13:50 ]

[Anoniem: 85443]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:40:
crosspost uit vorige deel:

[...]

Ik vind het overigens helemaal niet aso als je jouw gedisenchante stuf gewoon zelf houd. Als je een item wint uit een roll en je trekt hem dan aan, dan issie toch ook van jou (helemaal 100%)? Of je hem dan disennawichant lijkt mij hetzelfde, alleen je maakt er andere items van die misschien wat meer opleveren.

In dat geval niet, maar het gaat erom, dat iedereen passed voor de blue, de enchanter need, hem DE'ed, en dat de party dan rolled voor de shards.

Als een enchanter dit niet wilt, vind ik hem best vreemd. Ik bedoel, het is voor iedereen beter.

[Anoniem: 27963]

Ik vraag er nooit om, maar greed altijd gewoon. Als een enchanter dan voorstelt om te DE'en en te rollen, ook prima. Ik maak alle enchanting rods en andere non-epic troep ook zonder daar een fee voor te vragen hoor, je hoeft niet overal moeilijk om te doen

[Kazu]

eendje schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:43:
[...]

of je hem nou shard en dan de roll wint, of hem niet shard en de roll wint maakt voor jouw helemaal geen ruk uit. Dus waarom je em zelf wel zou dissen en niet voor een ander begrijp ik dan even niet

Zoals Bosmonster zei, het drukt te prijzen van de shards (is natuurlijk tegenstrijdig met mijn andere argument, maar anders verdien je als enchanter minder).
En als dit zo is zou je toch ook voor herbs/leather/mines moeten rollen? Dit gebeurt ook alleen onder de mensen die de professions zelf hebben.

[Zeror]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:49:
[...]

In dat geval niet, maar het gaat erom, dat iedereen passed voor de blue, de enchanter need, hem DE'ed, en dat de party dan rolled voor de shards.

Als een enchanter dit niet wilt, vind ik hem best vreemd. Ik bedoel, het is voor iedereen beter.

Als iedereen het item passed, dan zijn ze gewoon stom. Ze hadden ook op need of greed kunnen kiezen.
Mensen moeten niet zo zeiken. Als iemand teveel need/greed wordt ie uitgemaakt voor ninja. Als mensen vrijwel alleen passen, omdat het item niet bij ze past beginnen ze te zeiken dat ze niks hebben. Zielig gedoe allemaal. Stap dan over op Master loot systeem en verdeel alles eerlijk ofzo.

[Exitium]

RaseriaN schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:39:
Ach, dan win ik toch lekker die shard en ga ik mijn guildmembers lastig vallen voor een DE.
Ga ik mooi met mijn prijs onder de jouwe zitten om zo toch snel wat te cashen ipv te vendorren.

Sheesh, wel willen cashen met je Disenchanting maar dan niet vriendelijke de blue willen DE'en voor een ander dan jezelf.

Als iemand iets niet wil dissen kun je moeilijk een shard winnen. En BoP bossdrops zijn niet door een ander te dissen.

[Anoniem: 27963]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:49:
Ik bedoel, het is voor iedereen beter.

Nou, dat is dus niet helemaal waar. Er komen meer enchanting-reags-van-lvl70-blues in het spel waardoor de prijs ervan naar beneden gaat. Vraag me wel een beetje af hoe groot dit probleem is, lijkt me nogal nihil. Zo diep gaat de economie in WoW dus niet helemaal denk ik. Maargoed, zelf weten hoor, reputatie en goodwill is ook wat waard lijkt me, dus ik zou hier echt niet over gaan muggeziften (nofi ^^).

[BootVluchteling]

cannibal schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:48:
Het gaat ook niet over de als,
het gaat erover dat als er een BoP blue dropt en niemand in de party hoeft 'm, dat dan de enchanter need en de shard dan aan de winnaar van een /roll geeft. (wat ook de enchanter kan zijn)

Tuurlijk mag een enchanter zijn eigen spul houden, het gaat er over dat een item wat niemand gebruiken kan wordt omgezet naar wat beters voor iedereen in de groep.

Waarom iemand een blue laten vendoren als ie ook een shard op de AH kan zetten.

als ernaar gevraagd wordt heb ik er geen probleem mee... als een enchanter maar puur need als de rest greed..

respect en vragen zijn de magic words.. keihard needen op alles met een kleurtje is een no-go..

[Anoniem: 85443]

Kazu schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:51:
[...]

Zoals Bosmonster zei, het drukt te prijzen van de shards (is natuurlijk tegenstrijdig met mijn andere argument, maar anders verdien je als enchanter minder).
En als dit zo is zou je toch ook voor herbs/leather/mines moeten rollen? Dit gebeurt ook alleen onder de mensen die de professions zelf hebben.

Nee dat zou niet zo moeten zijn. Zie je het verschil niet tussen deze 2 situaties?

Situatie 1: Niemand heeft de blue nodig. Men spreekt af dat ze hem gaan DE'en en dat ze rollen voor de shards. Dus ipv de loot, waar niemand wat aan heeft, rollen ze voor een shard.

Situatie 2: En herbalist vindt een plantje. Niemand heeft daar verder recht op, tenzij je ook een herbalist bent. herbalists (mensen die er recht op hebben) rollen voor plantje, winnaar herbed het plantje.

n

RaseriaN schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:00:
[...]

Man! het is fucking maandag.. ik maak alleen maar domme posts vandaag
Maar ik zie het probleem niet van mensen laten rollen op een shard ipv. een blue.

Zelfde als een Rogue geen chest opentrekt voor een ander omdat die ander niet kan lockpicken!
"Had je zelf maar een Rogue moeten rollen, nerner!"

Maar maar, IK heb mijn lp gelevld, en jij niet , nee jij mag wel iets kopen van mij waarmee je dat ding kan opblazen

[ Voor 23% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 16-04-2007 14:03 ]

[cannibal]

Ik bedoel het ook duidelijk als: na een vraag in de partychat.
Een enchanter doet het dan ook alleen op aanvraag als niemand geintereresseerd is in het item. Maar dat komt steeds vaker voor met dat rep-farmen.

[RaseriaN]

Exitium schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:55:
[...]

Als iemand iets niet wil dissen kun je moeilijk een shard winnen. En BoP bossdrops zijn niet door een ander te dissen.

Man! het is fucking maandag.. ik maak alleen maar domme posts vandaag
Maar ik zie het probleem niet van mensen laten rollen op een shard ipv. een blue.

Zelfde als een Rogue geen chest opentrekt voor een ander omdat die ander niet kan lockpicken!
"Had je zelf maar een Rogue moeten rollen, nerner!"

[Anoniem: 85443]

Anoniem: 27963 schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:56:
[...]


Nou, dat is dus niet helemaal waar. Er komen meer enchanting-reags-van-lvl70-blues in het spel waardoor de prijs ervan naar beneden gaat. Vraag me wel een beetje af hoe groot dit probleem is, lijkt me nogal nihil. Zo diep gaat de economie in WoW dus niet helemaal denk ik. Maargoed, zelf weten hoor, reputatie en goodwill is ook wat waard lijkt me, dus ik zou hier echt niet over gaan muggeziften (nofi ^^).

Nu redeneer je te ver door. Het gaat om de situatie waar je je in bevindt en wat voor de mensen die de situatie aangaat het beste is.

1. je krijgt een bop blue. levert weinig op
2. je krijgt een shard, levert over het algemeen meer op OF je kan het gebruiken om iets te laten enchanten

Dan is situatie 2 voor ieder partylid het beste toch?

[MantaMania]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:55:
[...]
Als iedereen het item passed, dan zijn ze gewoon stom. Ze hadden ook op need of greed kunnen kiezen.
Mensen moeten niet zo zeiken. Als iemand teveel need/greed wordt ie uitgemaakt voor ninja. Als mensen vrijwel alleen passen, omdat het item niet bij ze past beginnen ze te zeiken dat ze niks hebben. Zielig gedoe allemaal. Stap dan over op Master loot systeem en verdeel alles eerlijk ofzo.

iedereen passed op bop items zodat de enchanter kan dissen en daarna rerollen zo spreek je dat vaak af. Een enchanter kan natuurlijk niet zeggen ik need alles omdat ik het voor mn proffesion nodig hebt. Zou mooi worden.
Die ene mine die je vind in een instance is niet te vergelijken met de blues en greens die niemand need.

ik vind raserian zijn voorbeeld ook mooi alle locked chests zijn dan voor rogues

[ Voor 4% gewijzigd door MantaMania op 16-04-2007 14:03 ]

[Anoniem: 35113]

RaseriaN schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:00:
[...]

Man! het is fucking maandag.. ik maak alleen maar domme posts vandaag
Maar ik zie het probleem niet van mensen laten rollen op een shard ipv. een blue.

Deden we vroeger vaak genoeg in Molten Core; als er troep dropte wat niemand wou hebben (of wat iedereen die het kon gebruiken al had), maar wat wel BOP was, dan lootte een van de enchanters het en werd er gerold voor wat daar uit kwam. Is in mijn ogen een prima systeem, want het gaat niet verloren en levert vaak meer op dan wanneer een willekeurig iemand het bij de vendor zou dumpen.

[Kazu]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:57:
[...]

Nee dat zou niet zo moeten zijn. Zie je het verschil niet tussen deze 2 situaties?

Situatie 1: Niemand heeft de blue nodig. Men spreekt af dat ze hem gaan DE'en en dat ze rollen voor de shards. Dus ipv de loot, waar niemand wat aan heeft, rollen ze voor een shard.

Situatie 2: En herbalist vindt een plantje. Niemand heeft daar verder recht op, tenzij je ook een herbalist bent. herbalists (mensen die er recht op hebben) rollen voor plantje, winnaar herbed het plantje.

Maar wat heeft een herbalist meer aan dat plantje dan een enchanter aan een shard?
Ik bedoel, een herbalist gebruikt het (mits hij alchemy heeft) of verkoopt het. Een enchanter gebruikt de shard ook voor eigen doel (meestal, tenzij je op goud uit bent). Andere mensen die zowel geen herbalism of enchanting hebbes kunnen niks met beide reagents, en moeten ze verkopen. Kan aan mij liggen, maar ik zie hier geen verschil in?

Edit: Dat van lockpicking had ik nog niet aan gedacht nee, is ook een free service. Hm..

[ Voor 4% gewijzigd door Kazu op 16-04-2007 14:05 ]

[Anoniem: 85443]

Trouwens, heel mijn weekend was verneukt door me ontstoken oog, dus dat was thuisblijven, tenzij ik met me gesoldeerde bril naar buiten zo gaan , not going 2 happen.

Vrijdag - Op het politiebureau doorgebracht
Zaterdag - Inqontrol gemist
Zondag - Stranduitje gemist

Dus van het weekend wat meer WoW gespeeld als normaal hehe, en nu heb ik zo een raptor
Wat een misselijkmakend beest is dat zeg , daar is echt niet naar te kijken als hij loopt. Ik heb ook die +10% trinket dus das helemaal zeeziek.

Gelukkig ziet hij er wel mee mooi uit, maar de epic purple undead mount blijft de mooiste

[cannibal]

Het gaat er maar net om of jij iemand met een "waardeloze" blue wil laten zitten of dat je hem helpt om er wat meer uit te halen. Kansen voor jou blijven gelijk.

[Hydra]

Kazu schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:37:
Noem mij egoistisch, maar ik ben het helemaal eens met Bosmonster. Je rollt allemaal voor de blue en als de enchanter 'm krijgt heeft hij de keuze 'm op AH te gooien of te disenchanten.

Jezus

Nvidiot schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:41:
[...]

"Old world" flasks moet nog steeds 'n black lotus in, "new world" flasks een fel lotus. Fel lotus spawnt 15% meer in 2.1 volgens een blue. Schiet nog niet op...

Ik vind die nerf van de spellpower flask nergens op slaan. Waarom zou ik een +70 flask nemen als ik een +65 elixer kan nemen EN dan ruimte heb voor een defensive elixer?

Anoniem: 27963 schreef op maandag 16 april 2007 @ 13:56:
Nou, dat is dus niet helemaal waar. Er komen meer enchanting-reags-van-lvl70-blues in het spel waardoor de prijs ervan naar beneden gaat. Vraag me wel een beetje af hoe groot dit probleem is, lijkt me nogal nihil. Zo diep gaat de economie in WoW dus niet helemaal denk ik. Maargoed, zelf weten hoor, reputatie en goodwill is ook wat waard lijkt me, dus ik zou hier echt niet over gaan muggeziften (nofi ^^).

Ik dacht altijd dat WoW een sociaal spel was... Dat mensen zo denken uberhaupt. sheez.

Gister was een of andere lowbie nog verbaast dat 'ie niet voor een portal hoefde te betalen. Joh, ik heb 2k gold, die 25s mis ik echt...

Anoniem: 35113 schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:03:
Deden we vroeger vaak genoeg in Molten Core; als er troep dropte wat niemand wou hebben (of wat iedereen die het kon gebruiken al had), maar wat wel BOP was, dan lootte een van de enchanters het en werd er gerold voor wat daar uit kwam. Is in mijn ogen een prima systeem, want het gaat niet verloren en levert vaak meer op dan wanneer een willekeurig iemand het bij de vendor zou dumpen.

Zo word dat al eeuwen (of nja, meer dan anderhalf jaar) gedaan. Er dropt vaak blauwe BoP meuk die niemand wil > sharden. Wat we meestal deden in guild runs was dat ik alle BoP shardde, en dat we aan het eind van de run de shards eerlijk verdelen. Dit heb ik ook regelmatig in PuGs gedaan, heb je ook niet dat 1 met 3 shards wegloopt terwijl een paar anderen niks hebben.

[ Voor 54% gewijzigd door Hydra op 16-04-2007 14:14 ]

[Nvidiot]

Hydra schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:09:
[...]
Ik vind die nerf van de spellpower flask nergens op slaan. Waarom zou ik een +70 flask nemen als ik een +65 elixer kan nemen EN dan ruimte heb voor een defensive elixer?

Elixirs worden ook generfed. Fel Strength is nog maar +90 attack power

[Anoniem: 85443]

Kazu schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:03:
[...]

Maar wat heeft een herbalist meer aan dat plantje dan een enchanter aan een shard?
Ik bedoel, een herbalist gebruikt het (mits hij alchemy heeft) of verkoopt het. Een enchanter gebruikt de shard ook voor eigen doel (meestal, tenzij je op goud uit bent). Andere mensen die zowel geen herbalism of enchanting hebbes kunnen niks met beide reagents, en moeten ze verkopen. Kan aan mij liggen, maar ik zie hier geen verschil in?

Edit: Dat van lockpicking had ik nog niet aan gedacht nee, is ook een free service. Hm..

Nou dat zal ik vertellen. De herbalist heeft zijn profession gekozen en heeft op basis daarvan recht op in dit geval herbs.

In dat andere geval is het zo dat een party, dus teamprestatie, een boss downed, die boss dropped een blue. Iedereen heeft in principe recht op die blue, alleen heeft niemand hem nodig. Dan kan je 2 dingen doen.

1.Iedereen greeden, en iemand krijgt een blue die zsm gevendored wordt.
2.Iedereen, op ench na, passed. De enchanter DE'ed de blue en krijgt daar een shard voor in de plaats. Die shard die wil iedereen wel hebben EN iedereen heeft er recht op, omdat het in principe de blue is die van de boss afkomt. Er wordt gerolled en iemand wint die shard. Die wordt niet vendored maar op de AH gezet of bewaard voor eigen gebruik.

[Nephilim]

Sjonson schreef op maandag 16 april 2007 @ 12:36:
haha oke, ik heb jou zeker een paar keer gezien, ik speel een hunter genaamd kyokushinkai in de guild widgets and wizards.

volg dit topic echt al vanaf deel 10 ofzo, maar nooit iemand van korgall gevonden, maarjah me = nub

Zal ik jou dan maar toevoegen aan m'n 'Nice list' van VanasKoS?
/me is Pimpwen, UD Mage

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 12:36:
2. goud kopen

Om hier nog eens op in te pikken. Laatst, na het reporten van weer een zooi gold sellers (SpamSentry ), had ik een ingame mailtje van een GM waarin stond dat zowel het verkopen als kopen van goud verboden zou zijn. Duidelijkheid ftw!

[Hydra]

Kazu schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:03:
Maar wat heeft een herbalist meer aan dat plantje dan een enchanter aan een shard?
Ik bedoel, een herbalist gebruikt het (mits hij alchemy heeft) of verkoopt het.

Ja, en een miner gebruikt ores ook voor zichzelf. Ikke ikke ikke. Sheez...

Nephilim schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:16:
Om hier nog eens op in te pikken. Laatst, na het reporten van weer een zooi gold sellers (SpamSentry ), had ik een ingame mailtje van een GM waarin stond dat zowel het verkopen als kopen van goud verboden zou zijn. Duidelijkheid ftw!

Dacht jij dat goud kopen toegestaan was dan?

[ Voor 36% gewijzigd door Hydra op 16-04-2007 14:16 ]

[barfieldmv]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:13:
[...]

Nou dat zal ik vertellen. De herbalist heeft zijn profession gekozen en heeft op basis daarvan recht op in dit geval herbs.

In dat andere geval is het zo dat een party, dus teamprestatie, een boss downed, die boss dropped een blue. Iedereen heeft in principe recht op die blue, alleen heeft niemand hem nodig. Dan kan je 2 dingen doen.

1.Iedereen greeden, en iemand krijgt een blue die zsm gevendored wordt.
2.Iedereen, op ench na, passed. De enchanter DE'ed de blue en krijgt daar een shard voor in de plaats. Die shard die wil iedereen wel hebben EN iedereen heeft er recht op, omdat het in principe de blue is die van de boss afkomt. Er wordt gerolled en iemand wint die shard. Die wordt niet vendored maar op de AH gezet of bewaard voor eigen gebruik.

Grote kans dat ik aan het einde van de run vraag of hij een paar BoE wil dissen, de helft mag ie houden de rest wil ik dan wel. Dan sta je daar met BoP is voor de enchanter sure...

Als ik de herbs heb zal ik mijn PUG tank en healer ook zeker voorzien van wat nuttige pots. +healing en +def ftw! Zeker na een wipe heb ik +def +stam food over voor de tank en zeker een fel mana pot voor de healer (als er geen noob tussen loopt dan)

edit quote verkeerd jah

[ Voor 11% gewijzigd door barfieldmv op 16-04-2007 15:02 ]

[JeroenNietDoen]

Hydra schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:16:
Dacht jij dat goud kopen toegestaan was dan?

Ja, staat niet opgenomen in de.....oh wacht, dit antwoord en deze discussie zijn al zoveel malen voorbij gekomen.

[Nephilim]

Hydra schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:16:
Dacht jij dat goud kopen toegestaan was dan?

Na al die discussies hier, ja dus

[Glorificationer426]

of gewoon afspreken als er een blue dropt die niemand nodig heeft dat je rolled voor de shard, probleem opgelost

[Buckwhead]

Pff als ik geen zin heb om te DE'en in een PuG, dan zullen ze van mij niet te horen krijgen dat ik enchanter ben hoor. Voor guildruns doe ik idd nooit moeilijk.
Maar enchanters zouden dus wel de economie van shards hoog kunnen houden door in PuGs er op te sturen dat degene die de blue wint alleen kan vendoren. Hierdoor worden shards schaars -> leveren meer op

[Anoniem: 85443]

barfieldmv schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:18:
[...]


Grote kans dat ik aan het einde van de run vraag of hij een paar BoE wil dissen, de helft mag ie houden de rest wil ik dan wel. Dan sta je daar met BoP is voor de enchanter sure...

Quote je de verkeerde ofzo? Ik snap niet waarom dit op mijn verhaal slaat

[Kazu]

Hydra schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:16:
[...]
Ja, en een miner gebruikt ores ook voor zichzelf. Ikke ikke ikke. Sheez...

Zelfde verhaal gaat ook op voor een miner die blacksmithing heeft.

Kijk, ik ben dan misschien op dit moment egoistisch bezig dat ik shards graag voor mezelf hou, maar 8 shards per enchant is een hele sloot geld. Waarschijnlijk dat dit mij op 375 vrij weinig meer uitmaakt en zal ik dan overstappen op shardrolling, maar tot die tijd zijn die kleine steentjes mij nog erg veel waard. (Skill points atm)

[Bezulba]

Buckwhead schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:20:
Pff als ik geen zin heb om te DE'en in een PuG, dan zullen ze van mij niet te horen krijgen dat ik enchanter ben hoor. Voor guildruns doe ik idd nooit moeilijk.
Maar enchanters zouden dus wel de economie van shards hoog kunnen houden door in PuGs er op te sturen dat degene die de blue wint alleen kan vendoren. Hierdoor worden shards schaars -> leveren meer op

denk je nou echt dat die ene idioot die het niet doet de economie ook maar enigsinds beinvloed?

[cannibal]

Kazu schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:31:
[...]
Kijk, ik ben dan misschien op dit moment egoistisch bezig dat ik shards graag voor mezelf hou, maar 8 shards per enchant is een hele sloot geld. Waarschijnlijk dat dit mij op 375 vrij weinig meer uitmaakt en zal ik dan overstappen op shardrolling, maar tot die tijd zijn die kleine steentjes mij nog erg veel waard. (Skill points atm)

Ik snap je methode nog steeds niet. Hoe maakt het voor jou uit of je rolled of niet? je krijgt toch niet meer shards? Neem aan dat je bops niet need als niemand ze wil en dan dissed voor je zelf, maar gewoon iedereen greed...

en dan zie ik het probleem van dissen + rollen niet.

[Anoniem: 27963]

Anoniem: 35113 schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:03:
Deden we vroeger vaak genoeg in Molten Core; als er troep dropte wat niemand wou hebben (of wat iedereen die het kon gebruiken al had), maar wat wel BOP was, dan lootte een van de enchanters het en werd er gerold voor wat daar uit kwam. Is in mijn ogen een prima systeem, want het gaat niet verloren en levert vaak meer op dan wanneer een willekeurig iemand het bij de vendor zou dumpen.

Dat was dan weer voor de guildbank en werd niet op gerolled. Toch wel net even iets anders imo.

[Kazu]

cannibal schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:35:
[...]


Ik snap je methode nog steeds niet. Hoe maakt het voor jou uit of je rolled of niet? je krijgt toch niet meer shards? Neem aan dat je bops niet need als niemand ze wil en dan dissed voor je zelf, maar gewoon iedereen greed...

en dan zie ik het probleem van dissen + rollen niet.

Ik need nooit op items die je niet kan gebruiken, dat is gewoon puur ninja'en.

[Anoniem: 63072]

Hah, ik wacht gwoon tot iedreeen heeft gekozen. Heeft iedereen greed, dan vraag ik of ze het item willen voor een tank/dps/heal set waar ze niet voor gespecced ben of sharden. wil niemand het item, need ik alsnog shard ik het en rollen we.

Soms wil iemand met greed het item namelijk toch hebben.

Kan best ook wel anders met passen, maar dit werkt ook prima.

[cannibal]

prima dan toch,
maar waarom dan geen algemene diss en rollen? Is dat echt omdat de prijs van een shard dan naar beneden gaat? Als je ze voor je enchanting moet kopen is dat juist alleen maar handig?

[Anoniem: 27963]

eendje schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:32:
denk je nou echt dat die ene idioot die het niet doet de economie ook maar enigsinds beinvloed?

Ja, dat is net het punt, als _alle_ enchanters het niet zouden doen zou het aanbod van shard 1/5 zijn ten opzichte van de situatie dat alle enchanters het wel zouden doen. Dan maakt het uit. Nu maakt het praktisch gezien (lijkt mij) geen ene zak uit. Je snijdt jezelf in de vingers door als zeikerd te boek te staan =)

[Buckwhead]

denk je nou echt dat die ene idioot die het niet doet de economie ook maar enigsinds beinvloed?

Hehe nee, was eerder om Bosmonster te tippen

[Rudi]

Anoniem: 27963 schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:43:
[...]
Ja, dat is net het punt, als _alle_ enchanters het niet zouden doen zou het aanbod van shard 1/5 zijn ten opzichte van de situatie dat alle enchanters het wel zouden doen. Dan maakt het uit. Nu maakt het praktisch gezien (lijkt mij) geen ene zak uit. Je snijdt jezelf in de vingers door als zeikerd te boek te staan =)

Als het aanbod van shards lagers is zijn er minder mensen die de mats kunnen vinden/kopen voor hun enchants, en dus minder werk voor de enchanters. Ik zie het voordeel nog niet

[EyeWitness]

cannibal schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:40:
prima dan toch,
maar waarom dan geen algemene diss en rollen? Is dat echt omdat de prijs van een shard dan naar beneden gaat? Als je ze voor je enchanting moet kopen is dat juist alleen maar handig?

Het is het zelfde verhaal als met mining. De miners houden ore in instances ook voor zichzelf. Zouden ze partyrollen voor de ore (en evt. motes of blabla) dan zouden die uiteindelijk toch op de AH belanden, met als resultaat dat de ores ook goedkoper worden.

Dus een enchanter die ervoor kiest om niet te rollen voor shard is echt niet ego bezig hoor :\. Anders zouden al die talloze miners ook flink geflamed moeten worden (wat (nog) niet gebeurd). Idem dito voor de bloemetjes plukkers ...

[Anoniem: 27963]

Rudi schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:51:
[...]


Als het aanbod van shards lagers is zijn er minder mensen die de mats kunnen vinden/kopen voor hun enchants, en dus minder werk voor de enchanters. Ik zie het voordeel nog niet

Alleen de enchanters kijgen dan die shards, want alleen die kunnen zooi dissen, en die shards gaan dan voor een _veel_ hogere prijs door de AH. Maargoed, theoretisch verhaal, alle enchanters moeten dan moeilijk gaan doen en dat gebeurt dus niet. Alleen het feit dat men het voor guildies wel doet, dat pwnt het hele idee al, het gros is toch guildruns (of irl-friends etc, zelfde verhaal).

[Kapoen]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:07:
Dus van het weekend wat meer WoW gespeeld als normaal hehe, en nu heb ik zo een raptor
Wat een misselijkmakend beest is dat zeg , daar is echt niet naar te kijken als hij loopt. Ik heb ook die +10% trinket dus das helemaal zeeziek.

Gelukkig ziet hij er wel mee mooi uit, maar de epic purple undead mount blijft de mooiste

Haha, dat probleem heb ik ook met mijn raptor. Ik moest en zou er eentje halen voor me
undead priest. Dat had ik dus beter niet gedaan... boing boing boing!
(en dat heeft me nog een hoop runecloth gekost ook )

Vanaf nu alleen nog wolfjes voor mijn chars

[Anoniem: 85443]

Hahhahaha check wat ik vind

Kapoen schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:03:
[...]


Haha, dat probleem heb ik ook met mijn raptor. Ik moest en zou er eentje halen voor me
undead priest. Dat had ik dus beter niet gedaan... boing boing boing!
(en dat heeft me nog een hoop runecloth gekost ook )

Vanaf nu alleen nog wolfjes voor mijn chars

Heheh, ik had em gelukkig van PVP. Had zat marks omdat ik die HWL set wil, en van het weekend ff AV geprobeerd, dus daar ok de nodige marks van gekregen en omdat ik toch en ander mountje wilde heb ik em maar gehaald. Die kodo en die red warhorse hoef ik niet, een wolfje is opzich wel leuk

maar het zal vast wel wennen dat gehobbel van het beestje. Ik ben natuurlijk ook verwend met zo een prachtige purple war horse

[ Voor 83% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 16-04-2007 15:12 ]

[JeroenNietDoen]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:07:
Hahhahaha check wat ik vind


[afbeelding]

Welcome to last week

[Helox-in-a-box]

Lekker greenies opkopen en Arcane Dust verkopen voor 35g per 10, shards voor 18g, die paarse bolletjes voor 8g per stuk. Mag niet klagen als enchanter.

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:13:
[...]

Nou dat zal ik vertellen. De herbalist heeft zijn profession gekozen en heeft op basis daarvan recht op in dit geval herbs.

In dat andere geval is het zo dat een party, dus teamprestatie, een boss downed, die boss dropped een blue. Iedereen heeft in principe recht op die blue, alleen heeft niemand hem nodig. Dan kan je 2 dingen doen.

1.Iedereen greeden, en iemand krijgt een blue die zsm gevendored wordt.
2.Iedereen, op ench na, passed. De enchanter DE'ed de blue en krijgt daar een shard voor in de plaats. Die shard die wil iedereen wel hebben EN iedereen heeft er recht op, omdat het in principe de blue is die van de boss afkomt. Er wordt gerolled en iemand wint die shard. Die wordt niet vendored maar op de AH gezet of bewaard voor eigen gebruik.

Volgens deze redenatie heeft een enchanter ook zn profession gekozen en heeft op basis daarvan recht op in dit geval disenchanted loot. In het andere geval is het zo dat een party, dus een teamprestatie, een instance doorloopt en de plants daar spawnen (zoals bv Anchient Lichen). Iedereen heeft in principe recht op die herb... Volgens diezelfde redenatie dan.

[BootVluchteling]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:07:
Hahhahaha check wat ik vind


[afbeelding]


[...]

Heheh, ik had em gelukkig van PVP. Had zat marks omdat ik die HWL set wil, en van het weekend ff AV geprobeerd, dus daar ok de nodige marks van gekregen en omdat ik toch en ander mountje wilde heb ik em maar gehaald. Die kodo en die red warhorse hoef ik niet, een wolfje is opzich wel leuk

maar het zal vast wel wennen dat gehobbel van het beestje. Ik ben natuurlijk ook verwend met zo een prachtige purple war horse

LOL!!!! WTS my body 4 epic mount!!!oneeleven

[Anoniem: 85443]

Helox-in-a-box schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:11:
Lekker greenies opkopen en Arcane Dust verkopen voor 35g per 10, shards voor 18g, die paarse bolletjes voor 8g per stuk. Mag niet klagen als enchanter.


[...]

Volgens deze redenatie heeft een enchanter ook zn profession gekozen en heeft op basis daarvan recht op in dit geval disenchanted loot. In het andere geval is het zo dat een party, dus een teamprestatie, een instance doorloopt en de plants daar spawnen (zoals bv Anchient Lichen). Iedereen heeft in principe recht op die herb... Volgens diezelfde redenatie dan.

Nee hoe kom je daar nou bij? Of je nu samen een boss neerlegt of dat er een herb spawned, ik zie daar wel verschil in

En daarnaast, een disenchanter kan nooit recht hebben op gedisenchante loot, omdat andere players daar mee instemmen. Het dus een afweging die de party maakt dit itt tot de herb die spawned. Daar heeft de pary verder geen invloed op.

[Anoniem: 85443]

Kaap schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:09:
[...]

Welcome to last week

Welcome to my life, het leven waar WOW niet centraal staat

BootVluchteling schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:15:
[...]


LOL!!!! WTS my body 4 epic mount!!!oneeleven

Dit is gewoon verkapt hoereren

[ Voor 34% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 16-04-2007 15:19 ]

[Zeror]

BootVluchteling schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:15:
[...]


LOL!!!! WTS my body 4 epic mount!!!oneeleven

Het is nog een lelijk wijf ook

[JeroenNietDoen]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:17:
[...]

Welcome to my life, het leven waar WOW niet centraal staat

Zoals die van mij dus, 40 uur per week werken

[RaseriaN]

Helox-in-a-box schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:11:
Volgens deze redenatie heeft een enchanter ook zn profession gekozen en heeft op basis daarvan recht op in dit geval disenchanted loot. In het andere geval is het zo dat een party, dus een teamprestatie, een instance doorloopt en de plants daar spawnen (zoals bv Anchient Lichen). Iedereen heeft in principe recht op die herb... Volgens diezelfde redenatie dan.

Mag jij lekker je shard houden, loot ik wel die locked box wel met mijn eigen gelevelde Rogue en gelevelde Lockpick, precies hetzelfde principe.

Volgens mij levert dat ook niet al te slecht op.. paar G en paar groene items voor de vendor

[BootVluchteling]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:17:
[...]

Welcome to my life, het leven waar WOW niet centraal staat


[...]

Dit is gewoon verkapt hoereren

lol idd.. opzich wel origineel.. whores of warcraft goes down town

[Bezulba]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:21:
[...]

Het is nog een lelijk wijf ook

als jij het gold had en op d'r server zat had jij het gedaan.. zeker weten

[Bokkie]

RaseriaN schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:25:
[...]

Mag jij lekker je shard houden, loot ik wel die locked box wel met mijn eigen gelevelde Rogue en gelevelde Lockpick, precies hetzelfde principe.

Volgens mij levert dat ook niet al te slecht op.. paar G en paar groene items voor de vendor

wat nou vendor, dat groene item is voor de enchanter, want die kan hem dissen

best naar, net als ik eindelijk attunement fixed heb heb ik weer de halve week cursus tot 22:00
nog 2 dagen en dan met 2e shadoweave cloth item \o/

[Helox-in-a-box]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:16:
[...]

Nee hoe kom je daar nou bij? Of je nu samen een boss neerlegt of dat er een herb spawned, ik zie daar wel verschil in

En daarnaast, een disenchanter kan nooit recht hebben op gedisenchante loot, omdat andere players daar mee instemmen. Het dus een afweging die de party maakt dit itt tot de herb die spawned. Daar heeft de pary verder geen invloed op.

Ik heb het over de herbs die spawnen in de instances (zoals Ancient Lichen), die mobs die daar omheen staan gaan echt niet vanzelf dood na 10 mins hor.
Samen boss omleggen, samen mobs omleggen? Wel ff mn zin aflezen als ik het zo lees.

Kheb dr zelf niet zo'n problemen mee hor, het dissen van loot als niemand het wilt. Alleen gister wel lachen, 2x loot gedist van de paladin (1x blue pants en 1x epic pants uit BF), was beetje stoned en paladin was steeds te laat met zn "NO DONT DIS" Gelukkig guild run en kon iedereen er om lachen.

[remcio]

of neatherweave cloth dat dropt als gek dropt, ik van die rommel gewoon 320 in 3 dagen . en ik heb al zo weinig plek op me bank

[Zeror]

eendje schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:26:
[...]

als jij het gold had en op d'r server zat had jij het gedaan.. zeker weten

Ssssssssst, jij had beloofd je mond dicht te houden... Dit was ons geheimpje

[Anoniem: 85443]

Kaap schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:24:
[...]

Zoals die van mij dus, 40 uur per week werken

Je moet het niet letterlijk nemen. Ik neem aan dat je de strekking van mijn opmerking wel begrijpt

BootVluchteling schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:26:
[...]


lol idd.. opzich wel origineel.. whores of warcraft goes down town

Zeker, ik zou het ook wel doen als ik vrouw was. Ik bedoel:

1. Doordat je veel WoW speelt (ga ik van uit bij haar), heb je geen tijd voor vriendjes, als die uberhaupt al interesse hebben in een dergelijk figuur.
2. Liggend geld verdienen is nooit verkeerd, zeker niet als je de "klanten" zelf mag uitkiezen
3. 2 behoeftes waar zij makkelijk in voorzien wordt. Slim wijffie

[ Voor 52% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 16-04-2007 15:32 ]

[barfieldmv]

eendje schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:26:
[...]

als jij het gold had en op d'r server zat had jij het gedaan.. zeker weten

Hell NO!!
fast flying mount > sex with total stranger

Anyway...

Met een fast flying mount vliegt wel lekker maar alle andere chars spelen nu pas echt traag. Verder weet ik nu niet waar ik heen moet vliegen, wat zijn leuke plekken om te zijn ( die seat met mana thistle komt me de neus uit)

[Bokkie]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:29:
[...]

Ssssssssst, jij had beloofd je mond dicht te houden... Dit was ons geheimpje

misschien heeft ze nog een alt

[Bosmonster]

Ik zat ff in bespreking, dus nog ff terugkomend op mijn eerdere statement.

Het dissen van blues voor andere leden van de groep is inderdaad beter voor iedereen, met uitzondering van de enchanter zelf. De shards die eigenlijk enchanter only zijn, worden zo ineens gemeengoed. Iedereen maakt feitelijk gebruik van de skills van de enchanter voor eigen gewin.

Dat is niet veel anders dan dat je mee mag rollen op herbs/ore/leather. Dan maken we ook gebruik van andersmans skills voor persoonlijk gewin.

Ik vind het vreemd dat de meerwaarde van je skill ineens gemeengoed zou worden als je enchanter bent.

Het komt zelden voor, ik zit meestal wel met 1 of meer guildies in een groep en maak er niet zo'n probleem van (anders had ik ze de shards toch weer met korting verkocht), maar in een PUG met wildvreemden..

[MantaMania]

EyeWitness schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:54:
[...]


Het is het zelfde verhaal als met mining. De miners houden ore in instances ook voor zichzelf. Zouden ze partyrollen voor de ore (en evt. motes of blabla) dan zouden die uiteindelijk toch op de AH belanden, met als resultaat dat de ores ook goedkoper worden.

Dus een enchanter die ervoor kiest om niet te rollen voor shard is echt niet ego bezig hoor :\. Anders zouden al die talloze miners ook flink geflamed moeten worden (wat (nog) niet gebeurd). Idem dito voor de bloemetjes plukkers ...

minen en enchanting kan je niet met elkaar vergelijken er droppen soms wel 15 greens en rond de 5 blues die evt gedissed kunnen worden. Terwijl je al blij mag zijn met 1 mine in een instances, in de meeste instances zijn niet eens mines te vinden.
Daarbij heb ik voor blacksmith (arcane set) ook shards nodig dus ik mag ze ook hebben omdat ik ze nodig heb voor mn proffesion?


Daarbij wie heeft er meer recht op een mine de blacksmith of de miner? Net als skins.


Gelukkig ben ik tailor en moet iedereen altijd zijn gedropte cloth aan mij geven.

[ Voor 14% gewijzigd door MantaMania op 16-04-2007 15:40 ]

[Bokkie]

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:35:
Ik zat ff in bespreking, dus nog ff terugkomend op mijn eerdere statement.

Het dissen van blues voor andere leden van de groep is inderdaad beter voor iedereen, met uitzondering van de enchanter zelf. De shards die eigenlijk enchanter only zijn, worden zo ineens gemeengoed. Iedereen maakt feitelijk gebruik van de skills van de enchanter voor eigen gewin.

Dat is niet veel anders dan dat je mee mag rollen op herbs/ore/leather. Dan maken we ook gebruik van andersmans skills voor persoonlijk gewin.

Ik vind het vreemd dat de meerwaarde van je skill ineens gemeengoed zou worden als je enchanter bent.

Het komt zelden voor, ik zit meestal wel met 1 of meer guildies in een groep en maak er niet zo'n probleem van (anders had ik ze de shards toch weer met korting verkocht), maar in een PUG met wildvreemden..

welcome to skinners in vanilla wow

Pristine hide of the beast anyone

[RaseriaN]

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:35:
Het openen van lockboxes is voor andere leden van de groep inderdaad beter voor iedereen, met uitzondering van de Rogue zelf. De boxes die eigenlijk Rogue only zijn, worden zo ineens gemeengoed. Iedereen maakt feitelijk gebruik van de skills van de Rogue voor eigen gewin.

Dat is niet veel anders dan dat je mee mag rollen op herbs/ore/leather. Dan maken we ook gebruik van andersmans skills voor persoonlijk gewin.

Ik vind het vreemd dat de meerwaarde van je skill ineens gemeengoed zou worden als je Rogue bent.

Het komt zelden voor, ik zit meestal wel met 1 of meer guildies in een groep en maak er niet zo'n probleem van (anders had ik ze de shards toch weer met korting verkocht), maar in een PUG met wildvreemden..

FIXED!

[Anoniem: 85443]

Helox-in-a-box schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:28:
[...]

Ik heb het over de herbs die spawnen in de instances (zoals Ancient Lichen), die mobs die daar omheen staan gaan echt niet vanzelf dood na 10 mins hor.
Samen boss omleggen, samen mobs omleggen? Wel ff mn zin aflezen als ik het zo lees.

Kheb dr zelf niet zo'n problemen mee hor, het dissen van loot als niemand het wilt. Alleen gister wel lachen, 2x loot gedist van de paladin (1x blue pants en 1x epic pants uit BF), was beetje stoned en paladin was steeds te laat met zn "NO DONT DIS" Gelukkig guild run en kon iedereen er om lachen.

Ach heeft niks te maken met niet goed lezen, die hele naam zegt me niks. Zo te horen best een pittige instance. En zelfs als ik dat meeneem vind ik het 2 verschillende zaken.

1.Een boss afmaken, wetende dat je relatief gezien goede loot krijgt, waar uiteindelijk niemand wat aan heeft, en daarom dus DE'en en rollen voor shards

2.Mobs killen en er spawened in dit geval een herb, waar iemand wel wat aan heeft en deze dus herbed.

De vergelijking zou opgaan als die herbalist de herb (in het 1e voorbeeld loot) niet nodig heeft. Dan kunnen we gaan rollen, gaat de herbalist herben en die winnaar krijgt de herb.

Als we in het 1e voorbeeld praten over loot waar iemand wel wat aan heeft, wordt er niet geDE'et en mag diegene zijn loot houden.

Waarom vind ik deze 2 zaken anders? Bossloot hoeft niet per definitie nuttig te zijn in de vorm zoals het dropped. herbs/ores/skins daarentegen zijn altijd nuttig.

Ik hoop dat je het verschil nu wel ziet

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 16-04-2007 15:44 ]

[MantaMania]

Bokkie schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:37:
[...]


welcome to skinners in vanilla wow

Pristine hide of the beast anyone

pfff wat een dramas waren dat altijd zeg en dan ging het alleen nog maar om dat skin wapen, vaak was er al ruzie voor dat je dat beast neer was wie recht had op de hide.

[Bosmonster]

RaseriaN schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:38:
[...]

FIXED!

Ik zou daar dus absoluut geen probleem mee hebben! Een rogue is niet voor niks een rogue en heeft zn lockpicking skill geleveld.

[Anoniem: 85443]

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:43:
[...]


Ik zou daar dus absoluut geen probleem mee hebben! Een rogue is niet voor niks een rogue en heeft zn lockpicking skill geleveld.

En een enchanter dan? Is toch ook niet voor niets een enchanter en ook hij heeft het toch gelevld?

_{Ik snap wat je bedoelt, maar ik wil even de inconsequentie aangeven. Dat wou Raserian denk ik ook}

Overigens heb ik geen rogue gerolled omdat hij kan lockpicken hoor. Wist niet eens dat hij dat kon. De speelstijl en dan voornamelijk stealth sprak mij erg aan. Ik ben verder wel blij hoor met dat lockpicken. Instances in zonder een sleutel is erg chill

[ Voor 21% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 16-04-2007 15:47 ]

[Bokkie]

MantaMania schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:41:
[...]

pfff wat een dramas waren dat altijd zeg en dan ging het alleen nog maar om dat skin wapen, vaak was er al ruzie voor dat je dat beast neer was wie recht had op de hide.

heerlijk was dat , gelukkig had ik mijn finkles op mijn 2e ubrs, helaas nooit de hide gehad

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:43:
[...]

Ik zou daar dus absoluut geen probleem mee hebben! Een rogue is niet voor niks een rogue en heeft zn lockpicking skill geleveld.

oh ja echt ik maak altijd lockboxes gratis open voor anderen, tenzij het een rogue is dan kost het 1g per box lazy ass neprogues

[Helox-in-a-box]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:40:
[...]

Waarom vind ik deze 2 zaken anders? Bossloot hoeft niet per definitie nuttig te zijn in de vorm zoals het dropped. herbs/ores/skins daarentegen zijn altijd nuttig.

Ging me eigenlijk om de redenatie die je gebruikte, "een herbalist heeft zn profession gekozen DUS hij heeft recht op de herb". Wou een discussie aangaan waarom dat opeens niet voor de enchanter geldt gezien dat argument. Anyways.

[MantaMania]

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:43:
[...]


Ik zou daar dus absoluut geen probleem mee hebben! Een rogue is niet voor niks een rogue en heeft zn lockpicking skill geleveld.

Ik vraag me af of jij thuis hoort in een spel waarbij je moet samenwerken om verder te komen
Zie het al voor me ik ben rogue dus alle locked kisten zijn voor mij omdat ik ze kan openen als enige.
Roep ik als priest alle healing gaat naar mij want ik ben de enige die kan healen.
Wat een onzin zeg je speelt toch samen.

[Kazu]

Om nog even terug te komen op die nieuwe Darkmoon cards, van de laatste kaart is de info geupdate:

[Darkmoon Card: Madness] (Ace - Eight of Lunacy)
Each time you land a killing blow on an enemy, you gain the Power of Madness.
Portal of Madness : Opens a portal into the Twisting Nether that periodically summons demonic minions to aid the caster in battle for 14 sec.

Ik kan me voorstellen dat dit in BG's wel leuk zou zijn. Alhoewel er nog niks bekend is over die demons though.

[ Voor 12% gewijzigd door Kazu op 16-04-2007 15:49 ]

[Anoniem: 85443]

Helox-in-a-box schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:46:
[...]

Ging me eigenlijk om de redenatie die je gebruikte, "een herbalist heeft zn profession gekozen DUS hij heeft recht op de herb". Wou een discussie aangaan waarom dat opeens niet voor de enchanter geldt gezien dat argument. Anyways.

ok, maar dat is een gedeelte van de redenatie. Als je hem overneemt, neemt hem dan over ijn zijn geheel. Is namelijk essentieel voor de rest van het verhaal.

Het DE'en is namelijk helemaal niet relevant als er wel bruikbare loot dropped.

[Zeror]

Kazu schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:48:

Ik kan me voorstellen dat dit in BG's wel leuk zou zijn. Alhoewel er nog niks bekend is over die demons though.

En niet alleen in Bg's
Maar het zullen wel wat stomme imps zijn ofzo die eruit komen.

[Bosmonster]

MantaMania schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:47:
[...]

Ik vraag me af of jij thuis hoort in een spel waarbij je moet samenwerken om verder te komen
Zie het al voor me ik ben rogue dus alle locked kisten zijn voor mij omdat ik ze kan openen als enige.
Roep ik als priest alle healing gaat naar mij want ik ben de enige die kan healen.
Wat een onzin zeg je speelt toch samen.

Wat heeft dat nou weer met elkaar te maken?

Samen werken/spelen heeft weinig te maken met het delen van de materiële voordelen uit je arbeid.

Ik kies ervoor om iets goed te kunnen om daar in het spel een financieel voordeel uit te halen, dat doet iedereen. Maar van sommigen wordt verwacht dat ze hun opbrengst delen en van anderen niet.

[Sleepie]

Jij kunt als niet-herbalist dat plantje niet plukken, dus waarom zou jij daarop moeten kunnen rollen dan ?

Ik kan de blue die dropped wel looten, echter niet disenchanten. Dat dissen is jouw goodwill om dat voor mij te doen, ik heb mn shards ook nodig om later (misschien wel bij jou) een enchant te kunnen kopen.

Als jij bij de laatste boss graag een mana-pot hebt omdat daarmee de kans op een kill een stuk groter wordt, dan krijg je die van mij, ook al ben je een wildvreemde in een PuG. Ik kan wel krenterig zijn op dat moment, maar liever een kill dan een mislukte run. Ook hier een zelfde soort stukje goodwill.

Ik denk dat je met de sociale opstelling uiteindelijk meer bereikt, maar goed da's mijn mening.

[EyeWitness]

MantaMania schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:37:
[...]


minen en enchanting kan je niet met elkaar vergelijken er droppen soms wel 15 greens en rond de 5 blues die evt gedissed kunnen worden. Terwijl je al blij mag zijn met 1 mine in een instances, in de meeste instances zijn niet eens mines te vinden.
Daarbij heb ik voor blacksmith (arcane set) ook shards nodig dus ik mag ze ook hebben omdat ik ze nodig heb voor mn proffesion?


Daarbij wie heeft er meer recht op een mine de blacksmith of de miner? Net als skins.


Gelukkig ben ik tailor en moet iedereen altijd zijn gedropte cloth aan mij geven.

Je moest eens weten hoevel veins er buiten instances zijn ... beetje onnodig dat de miners dan de veins in instances needen. Terwijl er juist relatief weinig green/blue worlddrops zijn waar enchanters van kunnen profiteren.

(waarom lopen miners buiten instances te grinden en enchanters juist in (low lvl) instances?)

Fair enough dat enchanters een beetje ego in instances zijn dacht ik zo ...

[ Voor 4% gewijzigd door EyeWitness op 16-04-2007 15:57 ]

[JeroenNietDoen]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:29:
[...]

Je moet het niet letterlijk nemen. Ik neem aan dat je de strekking van mijn opmerking wel begrijpt

I know, vandaar ook mijn reactie.

[Tranzity]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:51:
[...]

En niet alleen in Bg's
Maar het zullen wel wat stomme imps zijn ofzo die eruit komen.

"...that will fight, cook, and clean for you."

[Bosmonster]

Sleepie schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:52:
Jij kunt als niet-herbalist dat plantje niet plukken, dus waarom zou jij daarop moeten kunnen rollen dan ?

Ik kan de blue die dropped wel looten, echter niet disenchanten. Dat dissen is jouw goodwill om dat voor mij te doen, ik heb mn shards ook nodig om later (misschien wel bij jou) een enchant te kunnen kopen.

Als jij bij de laatste boss graag een mana-pot hebt omdat daarmee de kans op een kill een stuk groter wordt, dan krijg je die van mij, ook al ben je een wildvreemde in een PuG. Ik kan wel krenterig zijn op dat moment, maar liever een kill dan een mislukte run. Ook hier een zelfde soort stukje goodwill.

Ik denk dat je met de sociale opstelling uiteindelijk meer bereikt, maar goed da's mijn mening.

Mjah, zodra mensen niet moeilijk gaan doen over dat ik 5-10G vraag voor een enchant, geen probleem

[RaseriaN]

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:56:
Mjah, zodra mensen niet moeilijk gaan doen over dat ik 5-10G vraag voor een enchant, geen probleem

Ik ben zon sukkel die dat wel betaald
Als ik een enchant wil, wil ik die NU en niet een paar dagen later omdat ik zonodig moet grinden of de goedkoopste enchanter vinden.

Kijk, ben natuurlijk ook weer niet achterlijk en laat me ook niet een beetje leegmelken, maar 5G voor direct service? No problem

[cannibal]

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:51:

Ik kies ervoor om iets goed te kunnen om daar in het spel een financieel voordeel uit te halen, dat doet iedereen. Maar van sommigen wordt verwacht dat ze hun opbrengst delen en van anderen niet.

Jij krijgt toch geen extra opbrengst? Je hoeft toch niets te delen. Je geeft alleen andere de mogelijkheid tot wat meer opbrengst, iedereen doet toch greed op een item wat niemand wil, jij gaat toch niet als enchanter toch needen op een item dat niemand wil en dan de shard houden? Als jij het voor mij niet wil dissen dan verkoop ik het voor die 4-7g wel bij een vendor, is altijd meer dan niets...

[Anoniem: 85443]

Sleepie schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:52:
Jij kunt als niet-herbalist dat plantje niet plukken, dus waarom zou jij daarop moeten kunnen rollen dan ?

Ik kan de blue die dropped wel looten, echter niet disenchanten. Dat dissen is jouw goodwill om dat voor mij te doen, ik heb mn shards ook nodig om later (misschien wel bij jou) een enchant te kunnen kopen.

Als jij bij de laatste boss graag een mana-pot hebt omdat daarmee de kans op een kill een stuk groter wordt, dan krijg je die van mij, ook al ben je een wildvreemde in een PuG. Ik kan wel krenterig zijn op dat moment, maar liever een kill dan een mislukte run. Ook hier een zelfde soort stukje goodwill.

Ik denk dat je met de sociale opstelling uiteindelijk meer bereikt, maar goed da's mijn mening.

Even een aanvulling. Geen goodwill van hem om dat voor jou te doen. Maar goodwill om het sowieso te doen. De enchanter kan immers de roll winnen, en dan blijft de shard van hem.

[Hydra]

Kazu schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:31:
Zelfde verhaal gaat ook op voor een miner die blacksmithing heeft.

Kijk, ik ben dan misschien op dit moment egoistisch bezig dat ik shards graag voor mezelf hou, maar 8 shards per enchant is een hele sloot geld. Waarschijnlijk dat dit mij op 375 vrij weinig meer uitmaakt en zal ik dan overstappen op shardrolling, maar tot die tijd zijn die kleine steentjes mij nog erg veel waard. (Skill points atm)

Ik snap er niks van. Als je rolled op een BoP is de kans dat jij hem krijgt toch net zo groot? Wat maakt het voor jou nou uit dat je 'em shard zodat de ander er meer aan heeft?

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:35:
Het komt zelden voor, ik zit meestal wel met 1 of meer guildies in een groep en maak er niet zo'n probleem van (anders had ik ze de shards toch weer met korting verkocht), maar in een PUG met wildvreemden..

Zo iets heet sociaal zijn...

Helox-in-a-box schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:46:
Ging me eigenlijk om de redenatie die je gebruikte, "een herbalist heeft zn profession gekozen DUS hij heeft recht op de herb". Wou een discussie aangaan waarom dat opeens niet voor de enchanter geldt gezien dat argument. Anyways.

Dat is dus onzin. Een enchanter heeft niet meer recht op drops dan een niet-enchanter. Als je een greed roll doet, krijgt diegene die 'em wint gewoon de BoP. Dan zie ik niet waarom je als enchanter kinderachtig gaat doen en die niet ff wil sharden zodat hij er wat meer geld voor vangt.

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:56:
Mjah, zodra mensen niet moeilijk gaan doen over dat ik 5-10G vraag voor een enchant, geen probleem

Euh, het is doodnormaal om 5-10g te vragen voor het enchanten van gear. Als je dat niet aanstaat had je maar moeten zorgen voor een guild-enchanter.

EyeWitness schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:55:
Fair enough dat enchanters een beetje ego in instances zijn dacht ik zo ...

Kun je mij nou ALSJEBLIEFT even uitleggen wat het probleem is met het sharden van een greedroll? Je hebt als enchanter toch niet minder kans om die blue BoP te winnen als je aanbied 'em voor die persoon te dissen?

[ Voor 18% gewijzigd door Hydra op 16-04-2007 16:03 ]

[Anoniem: 85443]

RaseriaN schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:58:
[...]

Ik ben zon sukkel die dat wel betaald
Als ik een enchant wil, wil ik die NU en niet een paar dagen later omdat ik zonodig moet grinden of de goedkoopste enchanter vinden.

Kijk, ben natuurlijk ook weer niet achterlijk en laat me ook niet een beetje leegmelken, maar 5G voor direct service? No problem

Precies. Ik spek die enchanters genoeg. Laatst wou ik een enchant die mij 200g zou kosten. Toen zei ik van: 300g als je het NU doet. Ik vind het niet erg om meer te betalen, dat geld grind ik toch zo bij elkaar.

Men neemt een gebied met humanoids van redelijk lvl. Zet een muziekje op. Pickpocket -> killen -> looten en opnieuw. Het leukste muziekje om te moorden vind ik toch Papa Roach - Getting away with murder. Past precies bij mijn rogue

[ Voor 7% gewijzigd door Anoniem: 85443 op 16-04-2007 16:05 ]

[Sleepie]

Bosmonster schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:56:

Mjah, zodra mensen niet moeilijk gaan doen over dat ik 5-10G vraag voor een enchant, geen probleem

Dat ben ik helemaal met je eens. Enchanting is niet goedkoop/makkelijk om te lvl-en, dat weten we allemaal. Dus als jij 5-10G voor een enchant vraagt, betaal ik die zonder problemen (of ik ga naar de guild enchanter).

Aan de andere kant, als jij zo vriendelijk bent om te dissen, heeft die ander wat meer geld ... waardoor die misschien weer makkelijker die 5-10G voor de enchant wil betalen ?

[ Voor 17% gewijzigd door Sleepie op 16-04-2007 16:07 ]

[Zeror]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 16:03:
Men neemt een gebied met humanoids van redelijk lvl. Zet een muziekje op. Pickpocket -> killen -> looten en opnieuw. Het leukste muziekje om te moorden vind ik toch Papa Roach - Getting away with murder. Past precies bij mijn rogue

Ik speel nu WoW zonder muziek op de achtergrond. Dat heeft ook wel wat overigens

[Anoniem: 63072]

Wat een discussie. In een instance waar de groep niet wil sharden, roll ik greed op alles. Win ik, dan shard ik het alsnog, winnen zij doen ze er maar mee wat ze willen.

En wie daar een probleem mee heeft dikke vinger voor je. Ga je moeilijk doen? HS en zoek maar een andere healer. Het leven is te kort om tijd te verdoen met een stelletje zeikerds in een instance.

Zodra mensen beginne te zeiken over iets in de party chat, geef ik meteen aan dat ze 5 minuten hebben om het op te lossen anders ben ik weg. Wordt er toch door gezeurd, dan ben ik ook weg. Heb na al die tijd nul geduld met PuG's

[Anoniem: 85443]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 16:09:
[...]

Ik speel nu WoW zonder muziek op de achtergrond. Dat heeft ook wel wat overigens

Zeker, maar ik speel heel vaak met muziek , sowieso ben ik met heel veel dingen tegelijk bezig als ik Wow. Zeer apart spel is dat. Zo was ik van het weekend Vista aan het testen, terwijl ik wow speelde. Vmware ftw

[Anoniem: 11710]

EyeWitness schreef op maandag 16 april 2007 @ 14:54:Het is het zelfde verhaal als met mining. De miners houden ore in instances ook voor zichzelf. Zouden ze partyrollen voor de ore (en evt. motes of blabla) dan zouden die uiteindelijk toch op de AH belanden, met als resultaat dat de ores ook goedkoper worden.

Dus een enchanter die ervoor kiest om niet te rollen voor shard is echt niet ego bezig hoor :\. Anders zouden al die talloze miners ook flink geflamed moeten worden (wat (nog) niet gebeurd). Idem dito voor de bloemetjes plukkers ...

Onzinnige vergelijking. Een miner vliegt een half uur rond in shadowmoon of netherstorm en mined dan 20-30 veins. In een instance zijn soms ook 2-3 veins, meestal geven die maar 2 ores ipv 4-5. Het is dat hij er is dus kan je hem net zo goed minen, maar voor veins doet niemand instances, het is eerder een onbelangrijk extraatje.

Blues (dus prismatic shards) vind je bijna alleen in instances.

Maar het hebben van enchanting geeft je geen extra rechten. Je rolt of vooraf (gewoon need/greed), of achteraf (enchanter pakt hem, en iedereen rolt voor de shard). Voor de enchanter maakt het niks uit, hij heeft 20% kans op een shard. Voor de anderen is het of een verkoopbare blue, of een shard. En vooral 2-hand wapens hebben een vendor value van meer dan 10g, hoger dus dan de AH waarde van een shard. En soms drops er iets zoals http://www.thotbott.com/i28301 waarvan niemand zegt "need!" maar wat als je het op een greed roll wint toch wel een leuk ding is om te bewaren voor in je bags, voor als je tegenover een mob komt te staan die magic doet. Als de enchanter me alleen maar shards geeft dan mis je die kans om dat soort dingen te winnen.

[Zeror]

Anoniem: 85443 schreef op maandag 16 april 2007 @ 16:12:
[...]

Zeker, maar ik speel heel vaak met muziek , sowieso ben ik met heel veel dingen tegelijk bezig als ik Wow. Zeer apart spel is dat. Zo was ik van het weekend Vista aan het testen, terwijl ik wow speelde. Vmware ftw

Maakt dus totaal niet uit wat je aan het doen bent, WoW ownt alles

[Anoniem: 85443]

Rakkerzero schreef op maandag 16 april 2007 @ 16:13:
[...]

Maakt dus totaal niet uit wat je aan het doen bent, WoW ownt alles

Whehe, zo had ik het niet bekeken

[ImdaMned]

RaseriaN schreef op maandag 16 april 2007 @ 15:58:
[...]

Ik ben zon sukkel die dat wel betaald
Als ik een enchant wil, wil ik die NU en niet een paar dagen later omdat ik zonodig moet grinden of de goedkoopste enchanter vinden.

Kijk, ben natuurlijk ook weer niet achterlijk en laat me ook niet een beetje leegmelken, maar 5G voor direct service? No problem

5g...

voor http://www.wowhead.com/?item=22545 vraag ik al gauw 200g en dan moet je mats nog leveren ook : )

[Bosmonster]

Hydra schreef op maandag 16 april 2007 @ 16:00:
[...]
Kun je mij nou ALSJEBLIEFT even uitleggen wat het probleem is met het sharden van een greedroll? Je hebt als enchanter toch niet minder kans om die blue BoP te winnen als je aanbied 'em voor die persoon te dissen?

Het feit dat de markt veel meer large shards kent hierdoor en dat hierdoor large shards (een enchanter privilege over het algemeen) een stuk minder waard worden? Ipv het kopen van de shards farmen zelfs niet enchanters de materialen zelf door het te laten disenchanten door enchanters.

Dat is een aanslag op de enchanting materiaal business (het enige waar enchanters op verdienen, want aan het verkopen van enchants verdien je zo goed als niks).

[Bosmonster]

ImdaMned schreef op maandag 16 april 2007 @ 16:24:
[...]


5g...

voor http://www.wowhead.com/?item=22545 vraag ik al gauw 200g en dan moet je mats nog leveren ook : )

Mjah.. primal nether Das toch wel wat anders dan alleen een fee.

[Bezulba]

nogmaals omdat jij zo'n ontzettende lul bent om niet de te disenchanten zorg jij er in je zielige eentje echt niet voor dat de "markt" opeens veel meer oplevert voor die 2 shards per run die je erop knalt...