Het is den ambtenaar verboden gedurende den werktijd alcoholhoudende dranken te gebruiken, bij zich te hebben of in de dienstlokalen te bewaren.
Niet alleen dat, extra benzine heeft ook extra ruimte nodig. Dus de tank moet groter. Daat moet je wel plek voor maken,Killjoy schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 20:16:
[...]
Mja. Het klinkt op papier mooi, veel zal afhangen van de vraag of de teams voldoende voordeel zien om de extra benodigde brandstof daarvoor mee te nemen. Is toch weer extra gewicht en kan weer effect hebben op de balans van de auto.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
All your base are belong to us
Zeker extra gewicht.Killjoy schreef op vrijdag 8 mei 2026 @ 20:16:
[...]
Mja. Het klinkt op papier mooi, veel zal afhangen van de vraag of de teams voldoende voordeel zien om de extra benodigde brandstof daarvoor mee te nemen. Is toch weer extra gewicht en kan weer effect hebben op de balans van de auto.
Maar moeten inhouden op het recht stuk om te harvesten kost ook ronde tijd.
Misschien wel meer dan wat extra brandstof.
Optie 2 is brandstof flow hetzelfde houden.
Maar dan is de enige optie een erg dure ontwikkelingsoorlog om meer motorvermogen uit dezelfde hoeveelheid te halen. Dat wil men ook niet.
Meest goedkope optie voor meer motorvermogen is toch wat men nu gekozen heeft de te verbranden hoeveelheid brandstof verhogen.
- Gisteren was de online vergadering van de F1 Commisison. Daar vergaderen de Formule 1 teambazen, vertegenwoordigers van de 5 motorfabrikanten, de FOM en de FIA met elkaar. Na de eerste 4 races wordt er voor komend seizoen en volgend seizoen actie ondernomen op de uitdagingen en problemen die momenteel spelen.
- De belangrijkste verandering uit de vergadering betreft het reduceren van het vermogen bij de elektromotoren. De verantwoordelijken willen daarmee de abrupte snelheidsreducties op de rechte stukken voorkomen. Dit gebeurde vooral in de eerste races omdat de elektrische energie te snel opgebruikt werd.
- Op papier is momenteel de prestatieverhouding tussen de verbrandingsmotor en het hybride deel bijna 50:50, in werkelijkheid is dat eerder 55:45 in het voordeel van de verbrandingsmotor. In 2027 wordt de brandstofdoorvoer van de verbrandingsmotor verhoogd waardoor het vermogen met ongeveer 50 kW (ongeveer 67 pk) zal stijgen. De huidige verbrandingsmotor zit momenteel op 540 pk (400 kW) (.red). De elektromotor (MGU-K) gaat de tegengestelde kant op, daar wordt het maximale vermogen met 50 kW verlaagd. De huidige elektromotor zit op een maximaal vermogen van ongeveer 470 pk (350 kW) (.red). Door deze wijziging wordt de prestatieverhouding straks ongeveer 60:40 in het voordeel van de verbrandingsmotor.
- Met deze maatregel reageert de FIA op de waardevolle terugkoppeling van de coureurs. De coureurs hadden herhaaldelijk kritiek op het extreme energiemanagement. De verschuiving is bedoeld om de rijervaring gevoelsmatig te verbeteren, doordat er meer vermogen beschikbaar is vanuit de verbrandingsmotor. Door de bijna gelijke verdeling nu moeten de coureurs aan het einde van de rechte stukken brandstof verbranden, zodat de MGU-K elektrische energie voor de accu kan opwekken, het zogenaamde superclipping.
- De technische aanpassingen die tijdens de Grand Prix van Miami zijn doorgevoerd worden als een succes beschouwd. Daar werd de energieterugwinning aangepast om overmatig opladen van de accu (superclipping) tegen te gaan. Deze ervaring wordt nu direct meegenomen in het ontwerp van de reglementen voor de lange termijn.
- Ook zijn er in de vergadering operationele details voor het huidige seizoen besproken. Voor de aankomende grand prix van Canada staan verbeteringen aan de visuele waarschuwingssystemen op de wagens en maatregelen om de veiligheid in natte races te verhogen. Ook wordt de verwarmingstemperatuur voor de intermediate banden bij koeler weer iets verhoogd zodat de coureurs meer grip hebben tijdens de cruciale startfase.
- Zoals altijd moeten de beslissingen uit de F1 Commisison voor besluitvorming aan het WMSC (World Motor Sport Council) voorgelegd worden wat eerder een formaliteit is.
[ Voor 6% gewijzigd door Chocoball op 10-05-2026 15:54 ]
Kleine huishoudelijke mededeling
Recentelijk zijn er door de FIA in meerdere aanpassingen gedaan. Ik heb enkele aanpassingen ook doorgevoerd in de topic start over het ADUO systeem en Boost bijvoorbeeld. Zoals altijd, mochten dingen niet duidelijk verwoord zijn of typefouten bevatten dan hoor ik dat graag.Powermac G5 casemod. Mijn PV live output. | Ioniq 6 Style 77kWh Ultimate Metallic Red 18" RWD
Daar heb je dan toch dezelfde ontwikkeling mee, als je die x MJ in een triple A batterij kwijt kan scheelt een hoop kilo's meenemen.zonoskar schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:11:
Je kan ook zeggen dat de accu een bepaald gewicht mag hebben en niet de energie-inhoud limiteren. Dan krijg je op dat vlak wellicht wat ontwikkeling wat relevant kan zijn voor productieauto's. Ik vind dat MJ per ronde verhaal zo ongelofelijk gekunsteld, daar krijg je toch geen ontwikkeling mee?
In dat opzicht zit het probleem erin dat voor het batterijpakket een capaciteit van 4MJ voorgeschreven staat én een minimaal gewicht van 35kg (mogelijk zelfs ook nog een minimaal volume, geen zin om dat op te zoeken).zonoskar schreef op zondag 10 mei 2026 @ 21:11:
Je kan ook zeggen dat de accu een bepaald gewicht mag hebben en niet de energie-inhoud limiteren. Dan krijg je op dat vlak wellicht wat ontwikkeling wat relevant kan zijn voor productieauto's. Ik vind dat MJ per ronde verhaal zo ongelofelijk gekunsteld, daar krijg je toch geen ontwikkeling mee?
Dat is dus wat @zonoskar wil veranderen.henri86 schreef op zondag 10 mei 2026 @ 23:02:
[...]
In dat opzicht zit het probleem erin dat voor het batterijpakket een capaciteit van 4MJ voorgeschreven staat én een minimaal gewicht van 35kg (mogelijk zelfs ook nog een minimaal volume, geen zin om dat op te zoeken).
Zie er wel wat in eigenlijk. Benieuwd welke invloed dit op (real-world) batterij-prestaties zou hebben als alle F1 know how er tegenaan wordt gegooig.
Alonso over het inhalen in 2026: "it’s more of an evasive manoeuvre than an overtake.”



mbt EV heeft "het Westen" nooit vooropgelopen zelfs, dus is er ook niets voorbij te rennen. De eerste commerciële Li-ion batterijen werden door Japanners gemaakt. En zelfs de push van Tesla was niet mogelijk geweest zonder de Japanners (panasonic).Lynx schreef op maandag 11 mei 2026 @ 07:37:
Idd dat zou het westen mogelijk ook weer wat momentum geven in dit vakgebied. Hoe onzinnig de regels zijn opgesteld zegt alles over het gebrek aan visie en kennis. Het westen wordt aan alle kanten voorbij gerend door het oosten.
BYD, die nu wellicht de F1 in willen stappen, is ooit begonnen als batterij fabrikant...niet als autofabrikant.
Ik geef je wel gelijk dat het mooi zou zijn als de gehele innovatieve F1 sector zich zou inzetten om met nieuwe technieken te komen doordat ze door het reglement gedwongen worden om meer Wh/kg na te streven.
" A common mistake that people make when trying to design something completely foolproof is to underestimate the ingenuity of complete fools. " - Douglas Noel Adams
- Vorige week werd besloten dat in 2027 de prestatieverhouding tussen de verbrandingsmotor en het hybride deel (MGU-K) gaat veranderen. Door meer brandstofdoorvoer krijgt de verbrandingsmotor er ongeveer 50 kW (67 pk) bij en gaat de MGU-K de omgekeerde weg en zakt met 50 kW.
- De FIA ziet deze verandering als een eerste succes voor de toekomst. De belangrijkste reden voor deze beslissing heeft echter te maken met de aerodynamische ontwikkelingen. Met de nieuwe chassisontwerpen genereren de teams meer downforce dan volgens de eerste modelberekeningen van de FIA. Het resultaat is wel een onvermijdelijke hogere luchtweerstand op het rechte stuk.
- FIA directeur Tombazis gaf al eerder aan dat de oorspronkelijke prestatieverhouding onder bepaalde omstandigheden voor een vroegtijdige lege accu kon zorgen. Door de verbrandingsmotor in 2027 meer speelruimte te geven ontstaat er een stabieler platform voor het energiemanagement. Het is echte niet de bedoeling om het hybride gedeelte af te zwakken, maar wel de zekerheid geven dat de coureur weer kan aanvallen op het rechte stuk zonder dat het systeem ingrijpt. De FIA wil vermijden dat de coureur van het gas af moet om zo energie te sparen voor de volgende ronde.
- Dat de verandering niet dit seizoen nog ingaat heeft de maken met de motorontwerpen in het huidige seizoen want deze zijn grotendeels bevroren. Volgens Tombazis krijgen de motorfabrikanten nu voldoende tijd hun concepten te optimaliseren. Dus eerder een verfijning dan een radicale wijziging.
- Ondanks de aanpassing bij de motor blijft de aerodynamica een beslissende factor. Het team wat de luchtweerstand het meest weet te verminderen in straight mode zal straks ook het meeste profijt hebben van het hogere vermogen uit de V6 motor. De FIA gokt er op dat een sterkere verbrandingsmotor in combinatie met optimale aerodynamica het 'jo-jo racen' zal voorkomen.
- Een probleem voor de FIA is dat de ingenieurs steeds meer downforce zullen gaan vinden en met nieuwe regelgeving is die kans bijzonder groot. De verschoven prestatieverhouding in het voordeel van de verbrandingsmotor moet dit tegengaan, maar verandert hoofdzakelijk weinig aan het energiemanagement wat een essentiële factor blijft bij deze generatie Formule 1 wagens.
https://www.auto-motor-un...027-aerodynamik-probleme/
- Tijdens de 2e week van de testdagen kwam Ferrari met een geniale truc met een vleugelelement bij de uitlaat. De hete uitlaatgassen helpen daarbij om meer downforce te genereren. Doordat de uitlaatgassen bij Ferrari bijzonder heet zijn werkt de truc erg goed en zou het meer dan een tiende per ronde opleveren.
- In het technisch reglement is de wagen in zogenaamde legaliteitsboxen verdeeld. De FIA dacht de regels zo te hebben opgesteld dat het gebied achter de uitlaat vrij moest blijven. Echter door een slimme geometrie van de ophanging en de slimme positionering van de aandrijfas hebben de Ferrari-ingenieurs in dit gevoelige gebied wat manoeuvreerruimte weten te creëren.
- De concurrentie moest erkennen dat Ferrari hier duidelijk iets gevonden had en kwam de vraag hoe makkelijk het te kopiëren zou zijn. Omdat de legaliteitsboxen afhankelijk zijn van de configuratie van de achteras leek het in eerste instantie moeilijk om de Ferrari truc 1 op 1 na te maken. Toch wisten 7 teams in Miami met een aanpassing in dat gebied te komen. Niet zoals de Ferrari oplossing met vleugelelementen op de crashstructuur maar door de elementen voor het afbuigen van de uitlaatgasstroom gewoon direct aan de uitlaat te lassen. Deze variant is niet zo effectief als de Ferrari oplossing, maar alle kleine beetjes helpen.
- De teams hebben echter allemaal verschillende oplossingen bedacht Alleen heeft Haas iets wat het dichtst in de buurt komt van Ferrari, wat logisch is omdat het team de complete achterophanging van Ferrari koopt. Ook Ferrari blijft niet stil zitten want het kwam in Miami met een aangepaste versie.
- Overigens wil de FIA voorkomen dat de teams hier blijven ontwikkelen en zullen de regels voor volgend seizoen aanpassen zodat dit niet meer mag.


Ferrari & Haas


Williams & Alpine


Red Bull & McLaren


Cadillac & Mercedes


Audi & Aston Martin

Racing Bulls
https://www.auto-motor-un...ri-auspuff-trick-kopiert/

De sidepods van McLaren en Red Bull lijken nog het meeste op elkaar, alleen heeft die van Red Bull zogenaamde 'waterslides'. Op zich is dat niet zo bijzonder want bepaalde teams hadden dit ook al tijdens de grondeffect-wagens. Alleen is Red Bull hier een stap verder gegaan door een slimme truc aan de achterkant van de sidepod of technisch gezien de vloer toe te passen en begint de legaliteitskwestie.


De reglementen vereisen bepaalde radii (meervoud van radius) die ervoor zorgen dat de sidepod vloeiend gebogen en doorlopend blijft. Teams mogen geen scherpe vinnen, onderbroken randen of een constructie met meerdere elementen in een bepaald vlak creëren. Het gedeelte waar de sidepod nu de vloer raakt maakt echter deel uit van de vloerhoek en daarmee is het ontwerp Red Bull zodanig opgesplitst dat het niet wordt beschouwd als een voortzetting van de sidepod of motorkap. Ook valt het buiten de definitie van een aerodynamisch oppervlak en zijn de gestelde eisen die daarvoor gelden ook niet van toepassing.
Het ontwerp van Red Bull is vooralsnog door de FIA legaal bevonden, maar het druist in tegen de bedoeling van de reglement. Dit betekent dat de FIA de ontwikkelingen op dit gebied zal blijven volgen en beoordelen. Het is nu nog niet duidelijk welke predatieverbetering het oplevert, of het voor teveel vuile lucht zal zorgen of dat er hevige concurrentiestrijd in dat gedeelte zal ontstaan. Het kan dus zijn dat de FIA haar standpunt en de regels voor 2027 zal herzien als het niet tevreden is.
https://www.the-race.com/...-with-an-unusual-concept/
Voor wie liever het artikel als video wil bekijken YouTube: The unusual Red Bull F1 design that's legal - for now
Heeft Zak nog niet geklaagd?
[ Voor 7% gewijzigd door Lynx op 15-05-2026 22:33 ]
Zac zat ergens te racen tegen iemand van Ferrari heb ik gisteren op de radio gehoord. Beetje ontspanning. Wat fun met auto's.Lynx schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 22:32:
Heeft Zak nog niet geklaagd?
Zak is meer bezig met dat Mercedes een deelneming in Alpine wil nemen. Zak heeft het niet zo op dat meerdere teams 1 eigenaar hebben of innig samenwerken zoals eerder met Red Bull Racing en Racing Bulls.Lynx schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 22:32:
Lijkt me dat die shape nogal afhangt van de opbouw van je binnenwerk. Radiatoren zitten daar toch meen ik? Als het een goede ontwikkelrichting blijkt zal het niet zomaar na te maken zijn.
Heeft Zak nog niet geklaagd?




https://www.hardrockstadi...the-largest-in-formula-1/
https://f1miamigp.com/tickets/luxury/paddock-club/
Totdat hij het zelf voor elkaar krijgt, dan is het opeens goed.Chocoball schreef op vrijdag 15 mei 2026 @ 23:23:
[...]
Zak is meer bezig met dat Mercedes een deelneming in Alpine wil nemen. Zak heeft het niet zo op dat meerdere teams 1 eigenaar hebben of innig samenwerken zoals eerder met Red Bull Racing en Racing Bulls.
Ergens beetje logisch aangezien een deel van het circuit semi permanent is en ook op andere weekends gebruikt wordt, in de periode dat de NFL stil ligt.Chocoball schreef op zaterdag 16 mei 2026 @ 12:09:
De Miami grand prix had nog steeds tijdelijke huisvesting wat steeds weer opgezet en afgebroken moest worden. Voor volgend seizoen krijgt de huidige Paddock Club een grotere en permanente huisvesting. Het huidige gebouw wordt met meer dan 10.000m2 uitgebreid en zal straks 28.000m2 beslaan. Daarmee kan het ongeveer 9.200 toeschouwers verwelkomen. Het gedeelte aan het einde van het gebouw heeft uitzicht op bocht 1, 2 en 3.
[Afbeelding][Afbeelding]
[Afbeelding][Afbeelding]
https://www.hardrockstadi...the-largest-in-formula-1/
https://f1miamigp.com/tickets/luxury/paddock-club/
2x Marstek Venus E 5.12 v155 - CT003 V122 - BMS 216
https://www.motorsport.co...ids-new-circuit/10821796/F1 fans split over Carlos Sainz's first laps at Madrid's new circuit
Carlos Sainz has given fans a first look at the Madring circuit, with reactions split ahead of its maiden Spanish Grand Prix in September
[ Voor 14% gewijzigd door YakuzA op 18-05-2026 10:53 ]
Death smiles at us all, all a man can do is smile back.
PSN
Dit is dus waarom ik toch de F1 blijf volgen, ook al is het op de baan op zondag wat minder spannendChocoball schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:22:
De truc met de hete uitlaatgassen in de vertaling en samenvatting.[Afbeelding][Afbeelding]
- Tijdens de 2e week van de testdagen kwam Ferrari met een geniale truc met een vleugelelement bij de uitlaat. De hete uitlaatgassen helpen daarbij om meer downforce te genereren. Doordat de uitlaatgassen bij Ferrari bijzonder heet zijn werkt de truc erg goed en zou het meer dan een tiende per ronde opleveren.
- In het technisch reglement is de wagen in zogenaamde legaliteitsboxen verdeeld. De FIA dacht de regels zo te hebben opgesteld dat het gebied achter de uitlaat vrij moest blijven. Echter door een slimme geometrie van de ophanging en de slimme positionering van de aandrijfas hebben de Ferrari-ingenieurs in dit gevoelige gebied wat manoeuvreerruimte weten te creëren.
- De concurrentie moest erkennen dat Ferrari hier duidelijk iets gevonden had en kwam de vraag hoe makkelijk het te kopiëren zou zijn. Omdat de legaliteitsboxen afhankelijk zijn van de configuratie van de achteras leek het in eerste instantie moeilijk om de Ferrari truc 1 op 1 na te maken. Toch wisten 7 teams in Miami met een aanpassing in dat gebied te komen. Niet zoals de Ferrari oplossing met vleugelelementen op de crashstructuur maar door de elementen voor het afbuigen van de uitlaatgasstroom gewoon direct aan de uitlaat te lassen. Deze variant is niet zo effectief als de Ferrari oplossing, maar alle kleine beetjes helpen.
- De teams hebben echter allemaal verschillende oplossingen bedacht Alleen heeft Haas iets wat het dichtst in de buurt komt van Ferrari, wat logisch is omdat het team de complete achterophanging van Ferrari koopt. Ook Ferrari blijft niet stil zitten want het kwam in Miami met een aangepaste versie.
- Overigens wil de FIA voorkomen dat de teams hier blijven ontwikkelen en zullen de regels voor volgend seizoen aanpassen zodat dit niet meer mag.
Ferrari & Haas
[Afbeelding][Afbeelding]
Williams & Alpine
[Afbeelding][Afbeelding]
Red Bull & McLaren
[Afbeelding][Afbeelding]
Cadillac & Mercedes
[Afbeelding][Afbeelding]
Audi & Aston Martin
[Afbeelding]
Racing Bulls
https://www.auto-motor-un...ri-auspuff-trick-kopiert/
Lorem ipsum dolor sit amet | Discogs Collectie
Mja ik denk dat veel mensen afgehaakt zijn vanwege de prijzen. Ook zit het bij veel landen achter de decoder waardoor de aandacht sowieso snel verslapt. Kijk maar naar wat het voor Formule E gedaan heeft. Je hoort er weinig meer over
Ieri ero quiete, perché oggi sarò la tempesta
Tja, het klinkt allemaal goed maar je moet appels met appels vergelijken.
De Nurburgring kan het zich veroorloven om lagere prijzen te vragen want het is een permanente tolweg. Er zijn dagelijks grote inkomsten. Ik weet niet hoeveel het momenteel kost om een rondje te rijden maar zou me niet verwonderen dat het 25 euro of meer is.
Het is een circuit dat op bepaalde plaatsen wel wat opknapbeurten kan gebruiken. Het is maar een gevoel natuurlijk maar ik denk dat er minder aan het wegdek wordt uitgegeven dan op het gemiddelde F1 circuit.
Het weekend was uitverkocht maar dat is dan ook de eerste keer. Enkele jaren geleden was het maximum een 250.000. Nog altijd veel maar toch een 100.000 minder dan nu. Dat komt maar door één man en als die volgend jaar niet mee doet, dan ben ik redelijk zeker dat het niet uitverkocht zal zijn. Hopelijk gaat de F1 geen stokken in de wielen steken door net op dat weekend een F1 race te houden.
Dat publiek langs de baan geeft me toch een dubbel gevoel. Ik wil zeker niet veralgemenen maar ik kan eigenlijk niet anders. Het publiek bij een 24u race is anders dan tijdens een F1 weekend. Als ik denk aan het gedrag van bepaalde (vooral zatte) "fans" tijdens een F1 (die mensen lastig vallen en meer omdat ze een truitje van een ander team hebben) en het gedrag van fans tijdens een endurance race, dan is er toch een duidelijk verschil. Als een zatte fan een schop geeft tegen een Mercedes AMG, dan zal die een pijnlijk voet hebben. Als diezelfde fan een schop geeft tegen de vloer van een F1, dan zit er kans in dat ie zijn voet kwijt is maar ook dat het team in de problemen komt.
Ik ben meer fan van endurance dan van F1 omdat het nog "gewone" auto's zijn en heb al het plezier gehad om paar rondjes op francorchamps te mogen rijden met dergelijke bolides (gewoon amateur, niet op de limiet). Daarom vind ik dit zinnetje het belangrijkste uit gans het artikel (hoewel ik Nurburgring zou uitbreiden):
Komt daarbij dat je bij dergelijke wedstrijden ook altijd echte "helden"-verhalen hebt, zoals dit jaar met de Dacia. Ik kom meer filmpjes tegen over die Dacia dan over de rest samenAt the Nurburgring, everything else is secondary to the racing
[ Voor 3% gewijzigd door Kenhas op 19-05-2026 11:14 ]
2x Marstek Venus E 5.12 v155 - CT003 V122 - BMS 216
Die Dacia heeft God status bemachtigd 😂Kenhas schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 10:
Komt daarbij dat je bij dergelijke wedstrijden ook altijd echte "helden"-verhalen hebt, zoals dit jaar met de Dacia. Ik kom meer filmpjes tegen over die Dacia dan over de rest samen
Geweldig toch!
Het levert in ieder geval fantastische memes en foto's op.P3rf3ct1on schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 13:45:
[...]
Die Dacia heeft God status bemachtigd 😂
Geweldig toch!
"When you grow up your heart dies"
Is leuk - maar ik heb niet goed begrepen waarom deze wel, maar Clio nietP3rf3ct1on schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 13:45:
[...]
Die Dacia heeft God status bemachtigd 😂
Geweldig toch!
De meest potente Dacia Logan van de afgelopen 10 jaar had 100PK. Voor de Clio was dat dik 220 PK. Dat is nogal een verschilhimlims_ schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 15:59:
[...]
Is leuk - maar ik heb niet goed begrepen waarom deze wel, maar Clio niet
Juist daarom begrijp ik niet goed waarom de Logan wel mee mocht doen, maar de Clio niet.BasvanS schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 16:02:
[...]
De meest potente Dacia Logan van de afgelopen 10 jaar had 100PK. Voor de Clio was dat dik 220 PK. Dat is nogal een verschil
Het is nogal een snelheid verschil tussen de top en rijdende chicane
//edit; zie nu dat f1 topic is - sorry offtopic blabla
[ Voor 6% gewijzigd door himlims_ op 19-05-2026 16:05 ]
Klopt de Cadillac foto? Dat lijkt mij de McLaren wagen.Chocoball schreef op donderdag 14 mei 2026 @ 11:22:
De truc met de hete uitlaatgassen in de vertaling en samenvatting.[Afbeelding][Afbeelding]
- Tijdens de 2e week van de testdagen kwam Ferrari met een geniale truc met een vleugelelement bij de uitlaat. De hete uitlaatgassen helpen daarbij om meer downforce te genereren. Doordat de uitlaatgassen bij Ferrari bijzonder heet zijn werkt de truc erg goed en zou het meer dan een tiende per ronde opleveren.
- In het technisch reglement is de wagen in zogenaamde legaliteitsboxen verdeeld. De FIA dacht de regels zo te hebben opgesteld dat het gebied achter de uitlaat vrij moest blijven. Echter door een slimme geometrie van de ophanging en de slimme positionering van de aandrijfas hebben de Ferrari-ingenieurs in dit gevoelige gebied wat manoeuvreerruimte weten te creëren.
- De concurrentie moest erkennen dat Ferrari hier duidelijk iets gevonden had en kwam de vraag hoe makkelijk het te kopiëren zou zijn. Omdat de legaliteitsboxen afhankelijk zijn van de configuratie van de achteras leek het in eerste instantie moeilijk om de Ferrari truc 1 op 1 na te maken. Toch wisten 7 teams in Miami met een aanpassing in dat gebied te komen. Niet zoals de Ferrari oplossing met vleugelelementen op de crashstructuur maar door de elementen voor het afbuigen van de uitlaatgasstroom gewoon direct aan de uitlaat te lassen. Deze variant is niet zo effectief als de Ferrari oplossing, maar alle kleine beetjes helpen.
- De teams hebben echter allemaal verschillende oplossingen bedacht Alleen heeft Haas iets wat het dichtst in de buurt komt van Ferrari, wat logisch is omdat het team de complete achterophanging van Ferrari koopt. Ook Ferrari blijft niet stil zitten want het kwam in Miami met een aangepaste versie.
- Overigens wil de FIA voorkomen dat de teams hier blijven ontwikkelen en zullen de regels voor volgend seizoen aanpassen zodat dit niet meer mag.
Ferrari & Haas
[Afbeelding][Afbeelding]
Williams & Alpine
[Afbeelding][Afbeelding]
Red Bull & McLaren
[Afbeelding][Afbeelding]
Cadillac & Mercedes
[Afbeelding][Afbeelding]
Audi & Aston Martin
[Afbeelding]
Racing Bulls
https://www.auto-motor-un...ri-auspuff-trick-kopiert/
Ze staan er volgens mij niet zo florissant bij. Het ging best aardig tot het verkocht werd. De nieuwe eigenaren kwamen met hotels, een pretpark en weet ik wat. Dat werkte allemaal niet zo goed.Kenhas schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 10:24:
[...]
Tja, het klinkt allemaal goed maar je moet appels met appels vergelijken.
De Nurburgring kan het zich veroorloven om lagere prijzen te vragen want het is een permanente tolweg. Er zijn dagelijks grote inkomsten. Ik weet niet hoeveel het momenteel kost om een rondje te rijden maar zou me niet verwonderen dat het 25 euro of meer is.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Dank voor je oplettendheid. Daar is iets mis gegaan met knippen en plakken en staat er 2 keer Cadillac. Helaas kan ik het niet meer aanpassen maar dit is hoe het bij McLaren eruitziet.lexi schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 11:09:
[...]
Klopt de Cadillac foto? Dat lijkt mij de McLaren wagen.
Afgelopen weken werd BYD nog in verband gebracht me het team van Alpine. Echter zou er alleen interesse zijn als BYD 100% eigenaar van het team wordt maar dat lijkt niet mogelijk en daarom geeft men liever de voorkeur om als 12e team binnen te komen.
Tijdens het Filmfestival van Cannes werd voormalig Red Bull Racing CEO en team principal Christian Horner gespot met de CEO van BYD en hebben zij elkaar ook gesproken. Voor Horner zou het de kans zijn om een compleet nieuw team op te bouwen maar niet als hij alleen als team principal kan terugkomen.
Vooralsnog is er geen groen licht voor de F1 plannen van BYD, maar is het nog maar de vraag of de FOM openstaat voor een 12e team.
https://www.the-race.com/...er-new-byd-f1-team-entry/
Ik ken BYD alleen maar als elektrische auto fabrikant? Dan lijkt de F1 me niet zo'n logische keuze?Chocoball schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 22:08:
Laatst schreef ik over een mogelijk 12e team op de grid. FIA-president Ben Sulayem zou graag een Chinese autofabrikant als 12e team op de grid zien. Inmiddels heeft de CEO van BYD er geen geheim van gemaakt dat ze naar de Formule 1 willen komen.
Afgelopen weken werd BYD nog in verband gebracht me het team van Alpine. Echter zou er alleen interesse zijn als BYD 100% eigenaar van het team wordt maar dat lijkt niet mogelijk en daarom geeft men liever de voorkeur om als 12e team binnen te komen.
Tijdens het Filmfestival van Cannes werd voormalig Red Bull Racing CEO en team principal Christian Horner gespot met de CEO van BYD en hebben zij elkaar ook gesproken. Voor Horner zou het de kans zijn om een compleet nieuw team op te bouwen maar niet als hij alleen als team principal kan terugkomen.
Vooralsnog is er geen groen licht voor de F1 plannen van BYD, maar is het nog maar de vraag of de FOM openstaat voor een 12e team.
https://www.the-race.com/...er-new-byd-f1-team-entry/
Wie goed doet, die goed ontmoet.
Veel teams laten hun motor door een partner bouwen (RBR door Ford) of kopen deze in (McLaren met Mercedes motor).AtlAntA schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 22:48:
[...]
Ik ken BYD alleen maar als elektrische auto fabrikant? Dan lijkt de F1 me niet zo'n logische keuze?
Naast geld verdienen is de F1 ook een groot marketingmachine. Red Bull staat ook niet bepaald bekend om hun brandstofmotoren.
Toch doet juist Red Bull (RBPT) de verbrandingsmotor zelf en Ford het electrische gedeelte. Al heeft Ford wel wat meer geassisteerd daarmee dan de bedoeling was oorspronkelijk en wellicht gebruiken ze ook wat faciliteiten van Ford.Tk55 schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 22:56:
[...]
Veel teams laten hun motor door een partner bouwen (RBR door Ford) of kopen deze in (McLaren met Mercedes motor).
Naast geld verdienen is de F1 ook een groot marketingmachine. Red Bull staat ook niet bepaald bekend om hun brandstofmotoren.
En sinds hoe lang doet Red Bull dat zelf?Shinji schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 23:04:
[...]
Toch doet juist Red Bull (RBPT) de verbrandingsmotor zelf en Ford het electrische gedeelte. Al heeft Ford wel wat meer geassisteerd daarmee dan de bedoeling was oorspronkelijk en wellicht gebruiken ze ook wat faciliteiten van Ford.
Red Bull heeft meer dan een decennia geen eigen motor ontwikkeld, en geen auto's gebouwd. BYD maakt dan tenminste nog auto's
Ze maken ook hybride autosAtlAntA schreef op woensdag 20 mei 2026 @ 22:48:
[...]
Ik ken BYD alleen maar als elektrische auto fabrikant? Dan lijkt de F1 me niet zo'n logische keuze?
https://www.byd.com/nl/hybrid-cars.html
tja, gelukkig lijkt een F1 niet op een gewone auto behalve dat er vier wielen en een stuur aanzitten. BYD is gewoon van plan een team te kopen, daar een marketingsticker op te plakken en op die manier te proberen zichzelf wat meer onder de ICE liefhebbers te tonen. Thats it.Waah schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 07:23:
[...]
En sinds hoe lang doet Red Bull dat zelf?![]()
Red Bull heeft meer dan een decennia geen eigen motor ontwikkeld, en geen auto's gebouwd. BYD maakt dan tenminste nog auto's
Ik reageer op de stelling dat RB zijn motor simpelweg inkoopt bij Ford wat niet zo te stellen is.Waah schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 07:23:
[...]
En sinds hoe lang doet Red Bull dat zelf?![]()
Red Bull heeft meer dan een decennia geen eigen motor ontwikkeld, en geen auto's gebouwd. BYD maakt dan tenminste nog auto's
Heb je reactie aangepast voor Red BullBvanham schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 07:58:
[...]
tja, gelukkig lijkt een F1 niet op een Red Bull blikje tenzij je er vier wielen en een stuur opplakt. Red Bull is gewoon van plan een team te kopen, daar een marketingsticker op te plakken en op die manier te proberen zichzelf wat meer onder de F1 liefhebbers te tonen. Thats it.
Maar jouw argument geld voor elke fabrikant. Want geen enkele fabrikant maakt een auto die op een F1 auto lijkt. En er zijn maar 2 fabrikanten die zelf motoren ontwikkelen, en sinds kort een energiedrank-merk dat motoren bouwt met ex-honda engineers en Ford-engineers.
williams en haas maken ook mooie autos, net als Brabham, cooper car, tyrell, brawn, jordan, minardi, arrows, sauber etc. F1 is -altijd- een marketing instrument geweest. of je nu autos maakt, peuken verkoopt of overpriced it-systeempjes aanbiedtWaah schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 07:23:
[...]
En sinds hoe lang doet Red Bull dat zelf?![]()
Red Bull heeft meer dan een decennia geen eigen motor ontwikkeld, en geen auto's gebouwd. BYD maakt dan tenminste nog auto's
Waar @Bvanham denk ik meer op doelt is ala Alfa toen gewoon titelsponsor worden van een bestaand team. Dat is natuurlijk wat anders dan zeg Ferrari waar het F1 team onder hetzelfde dak zit als waar ze de normale auto's maken. En bij Mercedes is "Stuttgart" nog steeds ~33% eigenaar van het team. En ik vermoed dat Mercedes High Performance Powertrains sowieso "100%" van Stuttgart is?Waah schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 08:08:
[...]
Heb je reactie aangepast voor Red Bull![]()
Maar jouw argument geld voor elke fabrikant. Want geen enkele fabrikant maakt een auto die op een F1 auto lijkt. En er zijn maar 2 fabrikanten die zelf motoren ontwikkelen, en sinds kort een energiedrank-merk dat motoren bouwt met ex-honda engineers en Ford-engineers.
Maar de suggestie die @Bvanham geeft dat er puur de BYD naam op een Alpine / Enstone auto geplakt gaat worden klopt volgens mij ook niet. O.a. omdat ik meen de F1 wilt dat er echt een team bij komt en BYD dan dus wel een eigen auto zal moeten bouwen. En ook als ze "team Enstone" kopen is het natuurlijk nog steeds veel meer dan een naam op de auto plakken. Dat is immers puur een sponsorcontract en dat ben ik in alle berichtgeving rondom BYD nog niet tegen gekomen. Ze willen echt als team toetreden (en dus ook een licentie op hun naam / eigenaar van de licentie zijn), en niet alleen maar sponsor zijn.
Edit:
En Alpine zal vast ook puur een marketing instrument zijn van het merk Alpine. Waarbij de fabriek/... eigendom is van Renault
[ Voor 6% gewijzigd door RobertMe op 21-05-2026 10:29 ]
Ik kan er nog in meekomen als je er problemen mee hebt als je op TV kijkt. Maar bij een GP op de tribune merk je daar toch echt helemaal niets van. En sowieso is racen maar een deel van het weekend qua belevenis/ervaring.Damian schreef op dinsdag 19 mei 2026 @ 08:35:
Ik had echt Oostenrijk op de planning staan voor dit jaar. Maar de nieuwe regels en hoe de eerste races er tot nu toe uit zagen hebben ons doen besluiten niet te gaan. Alles bij elkaar zou het zeker geen goedkoop weekendje geworden zijn, maar als het racen zoals afgelopen jaar geweest zou zijn zou het het 100% waard zijn geweest. Dit jaar maar even de kat uit de boom kijken, en hopelijk met de 2027 regels volgend jaar naar Hongarije of Monza
Red Bull is een merk wat al decennia alle powersports en spannende dingen sponsort. Niets nieuws onder de zon BYD bestond 5 jaar geleden nog niet eens.Waah schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 08:08:
[...]
Heb je reactie aangepast voor Red Bull![]()
Maar jouw argument geld voor elke fabrikant. Want geen enkele fabrikant maakt een auto die op een F1 auto lijkt. En er zijn maar 2 fabrikanten die zelf motoren ontwikkelen, en sinds kort een energiedrank-merk dat motoren bouwt met ex-honda engineers en Ford-engineers.
FTFY. Snelle Google zoekactie leert dat ze al sinds 2003 auto's maken (en sinds 1995 batterijen ontwikkelen), en sinds 2009 al 50% van hun omzet uit autoverkopen bestaat.Bvanham schreef op donderdag 21 mei 2026 @ 19:03:
[...]
Red Bull is een merk wat al decennia alle powersports en spannende dingen sponsort. Niets nieuws onder de zon BYD bestond kende ik 5 jaar geleden nog niet eens.
Maar het punt dat gemaakt werd was dat ze niks met de F1 te maken hadden. Maar ze hebben meer met f1 te maken dan een frisdrank-verkopend bedrijf....

https://www.telegraaf.nl/...-formule-1/152379550.html
Zo is Audi niet tegen het plan maar vindt de aanpassing te vroeg komen. Met de vele miljoenen die al zijn geïnvesteerd en met een budgetplafond vinden zij het onverkoopbaar om extra te investeren. Bronnen stellen dat de aanpassing al gauw 10 miljoen dollar zal gaan kosten.
Ferrari s van mening dat wanneer de regels voor volgend jaar worden versoepeld om een hogere brandstofdoorvoer toe te staan, dat de huidige plannen binnen het ADUO systeem geschrapt moeten worden. Fabrikanten krijgen extra budget voor upgrades en zouden een groot voordeel hebben bij het ontwikkelen van nieuwe motoren.
Naar verluidt zijn alleen Mercedes en Red Bull voor aanpassing voor volgend jaar terwijl juist hun motoren de sterkste prestaties laten zien.
Komend weekend in Montreal zullen de FOM, de FIA en de motorfabrikanten bij elkaar komen om de moeilijke situatie te bespreken.
https://www.the-race.com/...roposed-changes-in-doubt/
- Tussen Miami en Montreal kwam de FIA met het nieuws dat voor 2027 de brandstofdoorvoer omhooggaat en daarmee de prestatieverhouding tussen verbrandingsmotor en het hybride gedeelte veranderd. In Montreal ligt de situatie toch anders, niet alleen de motorfabrikanten zijn tegen, ook de teams zijn tegen.
- Zoals aangegeven vallen de motorfabrikanten over het budgetplafond en het ADUO systeem. Aangezien Mercedes de prestatie-index zou aanvoeren, kan deze zich al volledig richten op de 60:40 verhouding terwijl de andere fabrikanten het prestatieverschil nog moeten inlopen of overtreffen.
- Echter zijn ook de teams tegen. Door de hogere brandstofdoorvoer is ook een grotere brandstoftank nodig en dat betekent voor de meeste teams ook weer een nieuwe monocoque. Veel teams hadden vanuit kosten besloten om in 2027 met de monocoque van dit seizoen door te rijden. Zelfs met een verhoging van het budgetplafond willen de teams liever geen geld uitgeven aan een nieuwe monocoque. Wel moeten de afspraken over eventuele veranderingen aan de brandstoftank of monocoque snel komen omdat de teams al bezig zijn met hun planning voor volgend seizoen.
- Zoals ook aangegeven gaan eerst de motorfabrikanten met de FOM en FIA om de tafel. Zodra technische aanpassingen ook de rest van de wagen raken mogen de teams meebeslissen.
- Een overeenstemming over de gewijzigde 60:40 prestatieverhouding voor 2027 lijkt er dus niet te zijn maar geen nood er ligt al een compromis klaar. Voor 2027 komt er een kleine aanpassing waarmee de 60:40 motoraanpassing naar 2028 wordt doorgeschoven. Voor de teams zou dat inhouden dat ze geen nieuwe monocoque voor 2027 hoeven te maken. Wel kan het zijn dat races volgend seizoen een paar ronden korter worden, dat heeft men er graag voor over als er daardoor meer actie op de baan komt.
Hoeveel bewijs wil je hebben dat dit reglement compleet fucked up is...Chocoball schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 15:13:
Wel kan het zijn dat races volgend seizoen een paar ronden korter worden, dat heeft men er graag voor over als er daardoor meer actie op de baan komt.
Dat zelfs de oudste regel die er is "minimaal aantal ronden om 305KM te rijden", er voor aangepast moet worden.
Nu gaat vast iemand mij corrigeren dat dit niet de oudste tegel is en men in 1950 op een andere manier de race-afstand deed bepalen.
Oudste regel betekend niet dat het vanaf het begin al gebruikt is.RobertMe schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 15:18:
[...]
Hoeveel bewijs wil je hebben dat dit reglement compleet fucked up is...
Dat zelfs de oudste regel die er is "minimaal aantal ronden om 305KM te rijden", er voor aangepast moet worden.
Nu gaat vast iemand mij corrigeren dat dit niet de oudste tegel is en men in 1950 op een andere manier de race-afstand deed bepalen.
Langer bestaat.
Mijn bescheiden aantal systeempies!
More ways to die. More reasons to live.
Officieel AchtbaanFreak ©2004
#boeiend.Illegal_Alien | #got-et & #boeiend @ Qnet
Misschien moet ze de races alleen nog maar in Brazilie en Oostenrijk houden. Korte overzichtelijke circuits met veel rondes. Dat vind de TikTok generatie met de aandachtsspanne van een goudvis natuurlijk leuk.Chocoball schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 15:44:
FOM CEO Domenicali had het idee al opgeworpen om races in de toekomst in te korten vanwege de nieuwe fans. Krijgt hij op deze manier toch zijn zin.
Echt, de F1 is totaal de weg kwijt. Ze hebben hun ziel verkocht en zijn vergeten waar ze vandaan komen.
[ Voor 7% gewijzigd door sjaool op 22-05-2026 16:03 ]
"When you grow up your heart dies"
Eigenlijk moeten dan Monaco, Miami en Las Vegas er ook nog bij. Niet voor het racen maar het in beeld brengen van de Celebs.sjaool schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 16:02:
[...]
Misschien moet ze de races alleen nog maar in Brazilie en Oostenrijk houden. Korte overzichtelijke circuits met veel rondes. Dat vind de TikTok generatie met de aandachtsspanne van een goudvis natuurlijk leuk.
Echt, de F1 is totaal de weg kwijt. Ze hebben hun ziel verkocht en zijn vergeten waar ze vandaan komen.
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Waarom zou ik dit moeten kijken?
I´d rather be a hypocrite than the same person forever (Yauch)| 🎸 Niets is zo permanent als een tijdelijke oplossing | Een goed probleem komt nooit alleen | Gibson guitar Fender Guitar God Damn Guitar
Wat meer context bij deze foto in Montreal.
Chocoball in "[F1 2026] Race 5 GP van Canada"
[ Voor 16% gewijzigd door Chocoball op 22-05-2026 17:07 ]
Misschien ging het gewoon over de Nürburgring 24h... ik zie Max niet zo snel in een F1 Mercedes stappen.Chocoball schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 17:07:
[...]
Wat meer context bij deze foto in Montreal.
Chocoball in "[F1 2026] Race 5 GP van Canada"
AMD 5800X3D, ASUS ROG Strix B550-F, 32GB Corsair DDR4, MSI RTX 5070 Ti 16G SHADOW 3X OC
Jij mag niet meer radenArcticWolf schreef op vrijdag 22 mei 2026 @ 18:04:
[...]
Misschien ging het gewoon over de Nürburgring 24h... ik zie Max niet zo snel in een F1 Mercedes stappen.
Debrief 24 Uur van de Nürburgring ook in Canada nog in volle gang. #F1 pic.twitter.com/CbHz7Q0n8n
— Erik van Haren (@ErikvHaren) 21 mei 2026
Who's General Failure and why is he reading my harddrive? - Projectmanager : a person who thinks nine women can make one baby in one month
Zoals altijd, links of suggesties naar illegale video- en datastreams zijn vanzelfsprekend niet toegestaan. Ook het bedelen naar het delen naar streams wordt niet toegestaan
Verder is dit een meer serieus gericht topic voor inhoudelijke discussie. Handel daar dan ook naar.
Seizoen 2026 topics: Topicreeks: [F1 2026] Race topics
Waar Formule 1 te zien op TV of internet: [F1] Kwaliteit van uitzendingen en waar te kijken? - Deel 4
Bezoek van een GP-weekend: [F1] On-site - Welke grand prix ga jij bezoeken?
Formule-E: Formule E - Deel 1
Drive to Survive: [F1] Drive to Survive
Andere racecategorieën: Algemeen race topic Deel 3
Randzaken: [F1] Randzaken