Het grote analoog topic

Eerste opzet, een of 2 mede auteurs zijn welkom.

Tussen al het digitale geweld een topic waarin analoog oftewel film centraal staat. Omdat er in ruim honderd jaar nogal wat film camera's gemaakt zijn wil ik om te beginnen deze startpost vooral richten op het medium film.

Wat is film nou eigenlijk?

Film is tegenwoordig meestal een laagje dun, transparant kunststof waarop een lichtgevoelig materiaal is aangebracht. Dit lichtgevoelige materiaal, wat meestal zilver bevat, wordt vaak met een gelatine-achtige substantie op het kunststof aangebracht.
Bij alle soorten film geld dat na gebruik in een camera er een chemisch process moet plaats vinden om de beelden vast te houden en de film niet langer lichtgevoelig te maken. Dit noemen we ontwikkelen.

Verschillende maten film

Sinds kodak in 1885 met de eerste film kwam zoals wij die kennen zijn er nogal wat verschillende afmetingen geweest.

35mm

Voordat digitaal aan het begin van deze eeuw echt opkwam was dit verreweg de meest voorkomende film. Formaat bestond al in het begin van de 20e eeuw maar de cassette met film zoals we 'm nu kunnen stamt van vlak voor de 2e wereldoorlog. Nog steeds is dit goed te krijgen.Staat ook wel bekend als 135 film.



Kodak en Fuji zijn nog steeds heel bekende merken maar ook Ilford is bekend om z'n zwart/wit films. Een standaard rol film is 36 opnames maar ook 24 en 12 zijn vrij courant. Het lichtgevoelige materiaal zit voor gebruik en na gebruik in een lichtdichte cassette waardoor speciale voorzorgsmaatregelen niet nodig zijn bij het laden en ontladen van film.

Elke fotozaak op de hoek en heel veel ketens zoals Hema maar ook mediamarkt kunnen deze film voor je ontwikkelen en afdrukken. Afdrukken gebeurt tegenwoordig vaak wel door eerst de film in te scannen en de scans af te drukken.

120 film

Geintroduceerd door Kodak voor de Brownie in 1901 pas in de jaren 50 en 60 langzaam in onbruik geraakt door de opkomst van de spiegelreflex die vrijwel allemaal op 35mm film lopen. Formaat is door de opkomst van lomography van de ondergang gered.

Film is een stuk hoger, breedte van een beeldje hangt van de camera af, 6x4 en 6x6 zijn de meest voorkomende maten. Bij 6x4.5 haal je 15 afdrukken op een rol, bij 6x6 maar 12.

Veel grote fabrikanten die 35mm film maken maken ook nog 120 film. Het laten ontwikkelen en afdrukken is echter meer een uitdaging. Hier is input van tweakers dan ook zeer welkom.

620

Sommige grootouders hebben nog wel een agfa of kodak camera liggen die niet op 120 film maar op 620 loopt, alleen de spoelen waarop de film zit zijn echt anders.. Dit formaat wordt al een tijdje niet meer geproduceerd. Het is echter mogelijk om of een 120 film spoel kleiner te snijden of 120 film op 620 film spoelen over te zetten. http://youtu.be/tF2ODqdpgGg

APS

Oftewel advanced photo system. Een doorontwikkeling van de standaard 35mm rol. Breedte van de opname is instelbaar op HDTV, Classic of panorama. Te krijgen in 15, 25 of 40 opnames. Groot verschil is dat ontwikkeld materiaal in de cassette blijft zitten. Destijds nooit echt heel erg doorgebroken, is nog wel te krijgen en veel grote zaken hebben nu nog apparatuur staan die dit aankan.
Omdat dit formaat eigenlijk alleen maar gebruikt is in compact cameras en vrijwel geen model wat de enthousiaste verzamelaar aan spreekt is de toekomst van dit formaat onzeker.

110

Ook wel bekend als pocketfilm. Begin jaren 70 door kodak op de markt gebracht, vrijwel alleen maar in kleine pocketcamera's gebruikt.
Een hele kleine film in een cassette weggeborgen wat sterk doet denken aan het APS-C idee. Op dit moment worden er even geen nieuwe cassettes gemaakt maar er is nog genoeg film her en der te vinden. Adox is van plan deze cartridges ook weer te gaan maken.



Ontwikkelen en afdrukken is geen probleem, deze films maken van het standaard c-41 proces gebruik wat ook voor 35mm wordt gebruikt. Zowel Fuji als CeWe kunnen dit werk nog doen.

Disc film

Kortst lopende film die ik me kan herinneren, 1982 tot 1999. Was medio jaren 80 heel trendy omdat het hele platte cameras mogelijk maakte en je dus heel achteloos met een camera van een paar honderd gulden in je zak kon lopen.
Er zijn nog een paar specialisten die deze films nog kunnen verwerken maar verder zijn ze uit produktie.

Lichtgevoeligheid

Net zoals bij een digitale camera kent film ook een bepaalde lichtgevoeligheid. De ISO waardes die je op een digitale camera tegenkomt spelen bij film ook en, net zoals bij digitaal, hoe hoger de ISO hoe meer ruis, alleen heet dat hier korrel.
Film is te krijgen vanaf iso 25 tot 3200.

Positief of negatief

Veel soorten film zijn in positief oftewel dia te krijgen maar ook in negatief. Een dia is nadat de film ontwikkeld is al goed te zien, hou er een tegen het licht en je ziet vrij normale kleuren. Een negatief is, de naam zegt het al, negatief. Wat op een negatief heel donker lijkt was heel licht en omgekeerd.

Polaroid

Wel analoog maar strikt genomen geen film. Polaroid is een Amerikaans bedrijf wat wereldberoemd is geworden met camera's waar een foto uit kwam rollen. Ontwikkelen en afdrukken hoefde niet meer. Dit noemen we ook wel instant film. Kodak heeft dit eind jaren 70 willen imiteren maar is hiermee, na een rechtzaak gestopt.

In de loop van de jaren heeft polaroid een flink aantal soorten "film" versleten. Geen van deze zijn meer in produktie bij Polaroid. Toen de verkoopcijfers begonnen te lijden onder de opkomst van digitaal besloot het moederbedrijf ermee te stoppen en zich ook op digitaal toe te leggen. Vrij snel daarna begon polaroid een cult status te krijgen, dit werd aangewakkerd door het gebruik van de cameras in een aantal video clips.

Een groep ex-medewerkers Nederlanders kocht een oude polaroid fabriek in Enschede en is met officieel gedogen van Polaroid begonnen om de recepten voor de films te achterhalen. (meer over dit project hier) Dit resulteerde in films voor een aantal polaroids welke hier besteld kunnen worden..
http://shop.the-impossible-project.com/shop
Bijbehorende camera's zijn overal op het internet en in rommel en kringloop winkels wel te vinden. Deze site helpt om te kijken welk soort film een camera gebruikt: http://www.rwhirled.com/landlist/landdcam.htm

Een andere optie voor instant film is Fuji:
Fujifilm maakt nog film voor haar eigen systemen, de Instax wide en de Instax mini. Deze hebben een iets andere vorm dan de originele polaroids maar zijn wel veel kleurechter dan de Impossible. Daarnaast maken zij ook nog als enige instant camera's, de Fuji Instax Mini en Instax Wide 210. Die op hun beurt ook weer te koop zijn als Polaroid 300 en 600 (en ook is er weer film onder de polaroid naam, al is dit gewoon fujifilm-film). Om het makkelijk te maken zegmaar. In het verleden heeft ook Kodak een eigen systeem voor instantfilm gehad maar dit is nooit een succes geworden.
Voor zover ik weet is Fuji instant niet compatible met de klassieke polaroid camera's. Als iemand het tegendeel kan bewijzen is dit welkom.

Verlopen film

Zodra je je gaat verdiepen in film zul je vroeg of laat de term verlopen of "expired" tegenkomen. Film heeft, net als bier, een datum tot wanneer de fabrikant het produkt garandeert. Daarna kan het een eigen karakter gaan ontwikkelen. Kleuren kunnen gaan veranderen. Vroeger schuwde men verlopen film, tegenwoordig zijn lomo fans er dol op omdat men meer kans heeft op de "vintage" kleuren. Er zijn zelfs lomo fans die film een rondje in de wasdroger mee laten draaien om de veroudering te bespoedigen.
oppassen met instant
Veel instant film heeft een batterij in de film cartridge zitten. Deze kunnen vrij spoedig na het verstrijken van de houdbaarheidsdatum al leeg zijn. Daarnaast is instant gevoeliger voor bewaren op verkeerde temperaturen, de foto's kunnen aan elkaar gaan plakken.

Camera's

Wil je 's een keer wat met film spelen kijk dan in de kast of vraag familie of ze nog ergens een camera hebben liggen. Veel slingeren er in kasten rond en hebben alleen een kleine schoonmaakbeurt en hooguit een nieuwe batterij nodig.

Ben je wat serieuzer en heb je al een spiegelreflex camera overweeg dan om een film body te kopen. Lenzen, behalve de 18-xxx DX of EF-S lenzen zijn gewoon bruikbaar op alletwee. Een paar tientjes en je koopt op markplaats een prima bruikbare body

Is trendy zijn je voornaamste overweging dan is een lomo of een polaroid de camera voor jou.

Suggestie's voor koopjes, aan en afraders zijn welkom

Links en leesvoer

Eerdere topics

Analoge fotografie-topic: films, ontwikkelen, afdrukken etc (veel ervaringen over verschillende soorten films)
[SLR] Analoog foto's maken, oude camera's, tips ? (gebruikerservaringen van een aantal tweakers)
[Analoog] Ervaringen zwartwit films (ervaringen en meningen over zwart/wit)
Keuze analoge camera (analoge spiegelreflex discussie)
Is kennis van analoge fotografie nog nodig. (zin en onzin van film in een digitaal tijdperk en dat al in 2005)

Camera informatie

Camerapedia. Veel informatie over diverse compact cameras en de meer obscure merken.
Photography in Malaysia. Geschiedenis in beeld van Nikon, Canon, Olympus, Minolta en Pentax. Met name een heel compleet beeld van de geschiedenis van Nikon en Canon. Veel achtergrond informatie ook en zelfs brochures en handleidingen uit die tijd.
Michael Butkus heeft een indrukwekkende verzameling ingescande camera handleidingen. De plek om te zoeken naar een boekje voor die ene camera. Een kleine bijdrage via paypal wordt erg op prijs gesteld.
Analog Photography User Group. Uitgebreid en behoorlijk actief forum voor alle vormen van niet-digitale fotografie. (Zelfs platen camera's komen nog aan bod)

Wijnands wijzigde dit bericht 11-07-2011 17:16 (26%)

Goede start post. Benieuwd of we dit topic beetje levend kunnen houden, heb wel het idee dat analoog weer in opkomt is maar of dat ook onder de tweakers het geval is

De info wat onder de 110 film head staat klopt niet helemaal.
Ontwikkelproces is namelijk gewoon C-41, dus elke winkel kan dit gewoon nog ontwikkelen als het goed is.
Wat ik aanraad:

Ook wel bekend als pocketfilm. Begin jaren 70 door kodak op de markt gebracht, vrijwel alleen maar in kleine pocketcamera's gebruikt.
Een hele kleine film in een cassette weggeborgen wat sterk doet denken aan het APS-C idee. Film word officieel niet meer verkocht, maar is nog wel op Marktplaats of Ebay te vinden voor redelijke prijzen. Ontwikkelen kan gewoon nog overal, aangezien het ontwikkelproces gewoon C41 is.

Vandaag foto's opgehaald die ik vorige week had weggebracht. Het fotorolletje had meer dan 10 jaar (aan de foto's te zien) in de camera gezeten. Erg leuk om nu terug te zien!
Vandaag ook maar gelijk een serieuzere analoge camera gekocht bij de fotoboer. Een Praktica MTL 3 met 50mm 1.8 lens.
Laat het experimenteren maar beginnen

Haha, een praktica camera, heb er volgens mij ook nog ergens een van liggen.
Echt een typische M42 mount camera zoals er zoveel van zijn, werken ook allemaal op dezelfde manier.
Kostten vroeger ook al niks, en nu al helemaal niet meer, misschien 10 euro voor een vind ik zelf al veel
Maar er zijn veel leuke m42 lensjes; bijvoorbeeld de Pentacon 135mm f/2.8, erg mooie bokeh heeft die lens.

Kleine toevoeging. Polaroid is een merknaam en het "product" is instant film. Polaroid is de uitvinder van dit concept, maar momenteel maken fuji en inpossible nog steeds film. Immpossible voor de 600 serie en de sx-70 serie (en in kleine oplage ook voor de image-serie). Fujifilm maakt nog film voor haar eigen systemen, de Instax wide en de Instax mini. Deze hebben een iets andere vorm dan de originele polaroids maar zijn wel veel kleurechter dan de Impossible. Daarnaast maken zij ook nog als enige instant camera's, de Fuji Instax Mini en Instax Wide 210. Die op hun beurt ook weer te koop zijn als Polaroid 300 en 600 (en ook is er weer film onder de polaroid naam, al is dit gewoon fujifilm-film). Om het makkelijk te maken zegmaar. In het verleden heeft ook Kodak een eigen systeem voor instantfilm gehad maar dit is nooit een succes geworden.

quote:

Leevmeister schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 18:21:
De info wat onder de 110 film head staat klopt niet helemaal.
Ontwikkelproces is namelijk gewoon C-41, dus elke winkel kan dit gewoon nog ontwikkelen als het goed is.

Het proces wel, ik nam aan dat de vorm steeds meer een probleem wordt, ga ik checken.

Alle aanvullingen zijn heel welkom, ik ga ze vanavond of morgen erin vouwen. Via de msn kreeg ik ook wat binnen, dat gaat ook verwerkt worden

Wijnands wijzigde dit bericht 09-07-2011 19:00 (16%)

Fuji kan dit nog steeds, Hema bijvoorbeeld niet meer. De rolletjes zijn eind 2009 door kodak voor het laatst gemaakt in mexico, heb gelukig nog een berg in de koelkast liggen. Ik hoop alleen dat ze de komende tijd nog te ontwikkelen zijn.

Wellicht is het ook leuk om de meest gebruikte film te bespreken: kleuren, korrel etc. Ik vind het iig een heel leuk topic. De startpost ziet er al prima uit!

Een korte rondleiding door de verschillende merken en varianten stond ook op m\'n lijstje, daar heb ik echter hulp bij nodig. Ik kom niet verder meer dan dat fuiji lekker verzadigd was en kodak wat neutraler

120 film kan gewoon ontwikkelen worden door een centrale, ik stuur ze zelf ook op via mijn werk naar cewe color

Wat voor scanners gebruiken jullie om je negatieven in te scannen? Ik ben net begonnen met analoog en ik zoek nu een (betaalbare) scanner om negatieven in te scannen. (ik schiet eigenlijk alleen zwart wit als dat iets uitmaakt)

quote:

Wijnands schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 18:59:
Het proces wel, ik nam aan dat de vorm steeds meer een probleem wordt, ga ik checken.

Alle aanvullingen zijn heel welkom, ik ga ze vanavond of morgen erin vouwen. Via de msn kreeg ik ook wat binnen, dat gaat ook verwerkt worden

Ik gebruik nog vrij vaak mijn Canon 110ed.. Zit standaard in mijn koffer. Ik laat de belichte cartridges ontwikkelen via Fuji Steenbergen (ontwikkelcentrale van o.a. Hema en Dixons) - geen probleem. Zelfde doorlooptijd als 135 spoel. Dit blijft het geval is me verzekerd

@Wijnands: B'vo voor dit topic Als ik wat kan bijdragen hoor ik het graag (tussen de drukke bedrijven door)..

mennovanw wijzigde dit bericht 10-07-2011 01:39 (12%)

quote:

Crazyanz schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 20:40:
Wat voor scanners gebruiken jullie om je negatieven in te scannen? Ik ben net begonnen met analoog en ik zoek nu een (betaalbare) scanner om negatieven in te scannen. (ik schiet eigenlijk alleen zwart wit als dat iets uitmaakt)

In wat voor zin van betaalbaar zoek je, voor filmscanners is dat nogal een belangrijke definitie aangezien ze normaal best duur zijn.
Onder de €200 zouden de ideale kandidaten de Epson V500 Photo of de Canon 9000f zijn. Beide zijn goede scanners, alleen bij de Canon 9000F ook nog de mogelijkheid 120 film te scannen, dus als je dat doet of nog misschien gaat doen (holga ofzo?) dan zou de 9000F de betere keuze zijn.
Ik zit zelf ook nog te kijken wat te doen, maar voorlopig heb ik nu zelf een Canon 4400F aangeschaft, deze gaan tweedehands erg goedkoop, rond de 30-40 euro, maar laten maar 1 filmstrip van 6 foto´s tegelijk toe, dus scannen is allemaal wat meer werk aangezien je voor een rolletje van 36 foto´s 6x je strip moet wisselen

quote:

Crazyanz schreef op zaterdag 09 juli 2011 @ 20:40:
Wat voor scanners gebruiken jullie om je negatieven in te scannen? Ik ben net begonnen met analoog en ik zoek nu een (betaalbare) scanner om negatieven in te scannen. (ik schiet eigenlijk alleen zwart wit als dat iets uitmaakt)

Ik gebruik een Nikon Coolscan ls-40. je ziet ze steeds minder maar op MP verschijnen ze soms nog. heb het idee dat een goede 2e hands een goede koop is als je zelf wil scannen. Of je gebruikt Nikons eigen software die met aangepaste drivers ook op 64bits tot windows 7 werkt, of je gebruikt vuescan wat hoge ogen gooit en eigen drivers heeft.

Kwa z/w, tenzij je film gebruikt die in c41 ontwikkeld kan worden heb je met alle andere z/w filsm geen stofverwiideraar als digital ice. Das wel even een tip.

Wijnands, tof dit, ik ga deze volgen bedankt voor het starten van dit analoge!!!

Ik had eigenlijk op een goedkopere oplossing gehoopt maar na een avondje googlen moet ik volgens mij tot de conclusie komen dat flatbed scanners eigenlijk bijna allemaal redelijk ruk zijn. Ik heb net wat reviews gelezen op http://www.filmscanner.info. En zelfs een epson V700 komt bij verre niet in de buurt van de dpi die belooft wordt (40% minder). (Oude nikon scanners zijn al snel enkele honderde euro's en dan moet je nog een scsi kaart kopen en een dualboot met windows xp op je computer zetten etc)

Ik denk dat ik maar opzoek ga naar een goedkope scanner nu met de wetenschap dat deze gewoon ruk is maar iig instaat is negatieven te digitaliseren. En dan haal ik te zijner tijd wel een eens iets leuks. Als ik eens een foto uitvergroot wil afdrukken laat ik de negatieven wel gewoon ergens uitvergroten.


Edit:

kom nu wel een heel goedkope dedicated film scanner tegen op ebay:

http://cgi.ebay.nl/Konica...0&hash=item2c5cc0decb

Is dat nog bruikbaar?

Crazyanz wijzigde dit bericht 10-07-2011 00:42 (23%)

Die dingen. Probleem is dat er vaak geen drivers meer zijn, als je dat kan oplossen dan zijn ze heel goed bruikbaar.

Digitaliseren van mijn huidige (ja, ik gebruik nog film ) en vroegere materiaal is wel een probleem... Ik dacht ooit dat ik tzt wel een goedkope en goede scanner op de kop zou kunnen tikken, maar helaas is de scanner-business wat eerder gestorven dan ik had verwacht. Ik zit helaas ook met best nog wel wat 120-materiaal, en een Coolscan 9000 is behoorlijk prijzig gebleven...

Ik vind een topic als deze bijzonder lovenswaardig, hulde daarvoor! in de topicstart staan nog wel wat fouten en/of onvolkomenheden...

120 film dankt zijn voortbestaan echt niet aan 'lomografie'. 120 film was wellicht niet meer de consumenten keus, maar 120 was en is nog steeds een belangrijk formaat in de professionele fotografie. Merken zoals Hasselblad, Rollei, Mamiya, Bronica en Pentax maakten en maken daar camera's voor die gretig aftrek hadden en nog steeds hebben onder professionele fotografen. Door de digitalisering van de fotografie is het gebruik van middenformaat met name in de commerciele professionele fotografie drastisch afgenomen, maar daardoor zijn middenformaat systemen wel een stuk toegankelijker geworden voor amateurfotografen. De serieuzere middenformaat systemen zijn nog altijd populairder in gebruik dan 'lomografie' middenformaat camera's. 'Lomografie' is in beginsel ook veel meer een kleinbeeld ding, die lui uit Wenen hebben later ook bepaalde middenformaat niches zichzelf toegeëigend.

Ik begrijp ook niet zo goed wat er meer een uitdaging is van het laten ontwikkelen en afdrukken van middenformaat meer tot een uitdaging maakt dan kleinbeeld. Bij iedere fatsoenlijke fotozaak en ook bij bijvoorbeeld de Hema kan je dit gewoon laten doen...

ook vind ik de keuze van de besproken formaten wat willekeurig. waarom het nauwelijks interessant aps, discfilm en (in wat mindere mate minder interessante) 110 en het niet meer in productie zijnde 620 wel bespreken en bijvoobeeld 127, 126 en minox film niet? en waarom vlakfilm helemaal links laten liggen, dat is tegenwoordig voor amateurs ook zeer toegankelijk (financieel iig).

fuji en kodak maken beide meer en minder verzadigde films.

ter aanvulling op het instant film verhaal; instant film is strikt genomen juist wel film. daarnaast maakt fuji niet alleen nog instant film, maar ook sheet film.

de polaroid fabriek in Enschede is niet door Nederlanders gekocht, maar door Oostenrijkers met geld uit geen idee en werknemers uit Nederland (oud Polaroid werknemers).

verwijzing van 'trendy' zijn van 'lomo' of Polaroid vind ik jammer. met name instant film is al meer dan 60 jaar een serieus medium in de fotografie. de afkeer van deze middelen onder de topicstarter is inmiddels wel bekend, maar moet dat er iedere keer er zo dik bovenop liggen?

quote:

begintmeta schreef op zondag 10 juli 2011 @ 12:59:
Digitaliseren van mijn huidige (ja, ik gebruik nog film ) en vroegere materiaal is wel een probleem... Ik dacht ooit dat ik tzt wel een goedkope en goede scanner op de kop zou kunnen tikken, maar helaas is de scanner-business wat eerder gestorven dan ik had verwacht. Ik zit helaas ook met best nog wel wat 120-materiaal, en een Coolscan 9000 is behoorlijk prijzig gebleven...

Mijn pa heeft zeer recent een nieuwe canon scanner gekocht om z'n 6x9 collectie te scannen. Ding lijkt het super te doen en kostte nog geen 180 euro. Ik zal 's een testje doen en kijken wat het type precies is.

quote:

lateef schreef op zondag 10 juli 2011 @ 13:02:
Ik vind een topic als deze bijzonder lovenswaardig, hulde daarvoor! in de topicstart staan nog wel wat fouten en/of onvolkomenheden...

120 film dankt zijn voortbestaan echt niet aan 'lomografie'. 120 film was wellicht niet meer de consumenten keus, maar 120 was en is nog steeds een belangrijk formaat in de professionele fotografie. Merken zoals Hasselblad, Rollei, Mamiya, Bronica en Pentax maakten en maken daar camera's voor die gretig aftrek hadden en nog steeds hebben onder professionele fotografen. Door de digitalisering van de fotografie is het gebruik van middenformaat met name in de commerciele professionele fotografie drastisch afgenomen, maar daardoor zijn middenformaat systemen wel een stuk toegankelijker geworden voor amateurfotografen. De serieuzere middenformaat systemen zijn nog altijd populairder in gebruik dan 'lomografie' middenformaat camera's. 'Lomografie' is in beginsel ook veel meer een kleinbeeld ding, die lui uit Wenen hebben later ook bepaalde middenformaat niches zichzelf toegeëigend.

Ik heb daar zeer serieuze twijfel bij. Ik ben van mening dat zonder de speelgoed camera's 120 film een obscuur nicheproduct was geworden. Verder, als ik in mijn omgeving kijk, bij vrijwel iedereen staan de hasselblads en de mamiya's op de kast of in de vitrine, wordt er af en toe met een zucht naar gekeken en soms een rol doorheen geschoten maar gebeurt 95% van de produktie met een digitale camera.

quote:

Ik begrijp ook niet zo goed wat er meer een uitdaging is van het laten ontwikkelen en afdrukken van middenformaat meer tot een uitdaging maakt dan kleinbeeld. Bij iedere fatsoenlijke fotozaak en ook bij bijvoorbeeld de Hema kan je dit gewoon laten doen...

Dat soort tips zoek ik juist. Als ik nl. op hema.nl kijk zie ik alleen kleinbeeld staan. Ik vraag het me dus af

quote:

ook vind ik de keuze van de besproken formaten wat willekeurig. waarom het nauwelijks interessant aps, discfilm en (in wat mindere mate minder interessante) 110 en het niet meer in productie zijnde 620 wel bespreken en bijvoobeeld 127, 126 en minox film niet? en waarom vlakfilm helemaal links laten liggen, dat is tegenwoordig voor amateurs ook zeer toegankelijk (financieel iig).

Vlakfilm heb ik echt de ballen verstand van. Verder heb ik een selectie gemaakt uit wat ik als de meest voorkomende formaten zie, zowel bij de hobbyist als op marktplaats en de rommelmark.t

quote:

fuji en kodak maken beide meer en minder verzadigde films.

ter aanvulling op het instant film verhaal; instant film is strikt genomen juist wel film. daarnaast maakt fuji niet alleen nog instant film, maar ook sheet film.

de polaroid fabriek in Enschede is niet door Nederlanders gekocht, maar door Oostenrijkers met geld uit geen idee en werknemers uit Nederland (oud Polaroid werknemers).

verwijzing van 'trendy' zijn van 'lomo' of Polaroid vind ik jammer. met name instant film is al meer dan 60 jaar een serieus medium in de fotografie. de afkeer van deze middelen onder de topicstarter is inmiddels wel bekend, maar moet dat er iedere keer er zo dik bovenop liggen?

Dat jij het chronisch met mij oneens bent is inmiddels ook wel bekend maar moet dat iedere keer zo publiekelijk en dik bovenop liggen? Stuur me een DM of roep een modje of lever een echte constructieve bijdrage aan dit topic.

Niets persoonlijks wijnand maar ik vind de bijdrage van lateef juist opbouwend en puur op de materie. Ik zie geen één keer een verwijzing naar jouw langs komen.

Ik zou zeggen neem even contact op met elkaar en bundel de krachten

Nog even een OT vraag:

Ik kan een plustek 7200 krijgen voor 75 euro, zo goed al ongebruikt.

Doen?

Crazyanz wijzigde dit bericht 10-07-2011 14:07 (18%)

Misschien wel interesant in dit topic dan te linken naar eerdere topics over chemische fotografie.
(zoals (even kort gezocht, dus nog wat uit te breiden of te filteren): Analoge fotografie-topic: films, ontwikkelen, afdrukken etc, Welk fotorolletje?, [SLR] Analoog foto's maken, oude camera's, tips ?, [Analoog] Ervaringen zwartwit films, Keuze analoge camera, Is kennis van analoge fotografie nog nodig. ...)

Allright, ben wel benieuwd waar jullie het liefst mee schieten en waarom (dus niet alleen een plaatje posten enzo). Ik zal aftrappen:



Beide kleinbeeld, beide een 35mm lens en beide onwijs scherp. De Yashica gaat altijd mee, ook naar feestjes. Hij kan tegen wat water (en bier, al gaat het filmklepje iets minder makkelijk nu ) en je hoeft verder niets in te stellen. Heeft ook zijn nukken, focust soms op compleet willekeurige punten enzo, maar deze camera is verder echt mijn dagboek. De Hexar gaat mee als ik wat meer controle of lichtsterkte wil hebben. Minpuntje is de snelste sluitertijd van 1/250 en de wat omslachtige bediening maar verder is het echt een wereldcamera. Super stil, good looking, volledig in te stellen en kwalitatief erg goed. Ik kan de foto's uit beide camera's gemakkelijk door elkaar heen gebruiken.

Enzo Dizono wijzigde dit bericht 10-07-2011 18:40 (4%)

Okee, ik zal dan ook maar even posten wat ik gebruik om analoog te fotograferen.
Eigenlijk gaat het van antiek tot het modernere spul, maar ik probeer per camera even los een verhaal te maken.
Eerst maar de foto´s ervan:


Canon F-1 with Winder and Canon EF by Leevmeister, on Flickr
Wat ik voornamelijk gebruik is toch wel de Canon F-1 en anders de EF wel. Ik heb ook een T90 maar mijn broertje heeft die in bruikleen omdat ik hem zelf niet zoveel gebruik. Het FD systeem is eigenlijk iets waar ik zomaar ingerold ben, ik kreeg van Menno een Canon F-1 doorgelinkt op marktplaats, en wilde eigenlijk al iets dergelijks analoogs, maar vond het altijd beetje duur. Maar deze F-1 was in prima conditie, en was ook niet zo heel duur. Dus ik kocht die F-1 in combinatie met een FD 50mm f/1.4 SSC en een geruilde 50mm 3.5ssc macro. In ieder geval, indertijd is er een hoop qua FD spul bijgekomen, waaronder dus die Canon EF body. Uiteraard heb ik mijn lenzenarsenaal ook nog uitgebreid en heb ik onder andere een FD85 1.2L in mijn bezit.
Ik gebruik de F1 eigenlijk enkel met zijn winder omdat ik geen zin heb constant die eraf te moeten halen, dus als ik wat compacter wil reizen neem ik de Canon EF mee, deze is ook gelijk halfautomatisch dus dat is weer wat simpeler werken dan het match the needle principe van de F-1. Beide zijn prima camera´s, en ik gebruik ze erg graag.


Canon 7sZ - Angle 1 by Leevmeister, on Flickr
En dan hebben we nog dit dingetje; een Canon 7sZ.
Ik heb hem begin dit jaar gekocht aangezien ik het een hele mooie camera vind en zelf het leica systeem onwijs cool vind, maar beetje onbereikbaar door de hoge prijzen. Dus toen kwam ik deze tegen op marktplaats voor een prijs waar ik hem alsnog niet voor zou willen, maar uiteindelijk kon ik hem voor een prijs krijgen die ik er wel voor over had.
Er zit een mooie 50mm f/1.2 lens op, en met wat andere M39 lensjes is dit een leuk systeem om mee te werken omdat het ook nog is erg compact is.
Helaas werkt op het moment de shutter niet goed, want het tweede gordijn is zichtbaar met exposures met hogere speeds dan 60. Dus hij moet nu nog gerepareerd worden.


Analog assortment by Leevmeister, on Flickr

En dan heb ik nog deze 3 camera´s, ik zal even per camera wat uitleg geven. Ik begin bij de Canon EOS IX.
EOS IX: deze camera heb ik afgelopen Koninginnedag kunnen kopen op de rommelmarkt. Zoals sommige misschien al weten is dit een APS camera. Dit is een van de weinige slr´s die gebruikmaakten van het APS systeem (je had ook nog de nikon pronea en de minolta vectis). Ik vind het zelf een erg goed gebouwde camera met een soort van ijzeren behuizing, en de 24-85mm usm kitlens is een erg mooie lens, ook voor op mijn digitale eos´en. Ik gebruik de IX niet veel, maar als ik hem gebruik is het niet echt verschillend van mijn gebruik van de digitale eos camera´s, alleen deze is veel kleiner. Omdat hij zo klein is zien sommige lenzen er echt idioot uit op de IX . Bijvoorbeeld mijn 28-80L ziet er echt waanzinnig enorm erop uit (over front-heavy gesproken ). Helaas is APS film niet zo makkelijk in te scannen, en ik ookal heb ik hem zolang al, het eerste rolletje moet nog steeds ontwikkeld worden, dus ik weet niet of ik tevreden ben met de resultaten van de IX, we zullen zien...
Canonet QL25: Dit is 1 van mijn 2 canonets die ik heb, waarvan de andere de 28 is. Deze Canonet 25 gebruik ik ook niet erg vaak, maar het is min of meer dat ik hem meeneem als ik daar zin in heb. Helaas heb ik een "luxeprobleem" en blijft deze vaak toch wel thuisliggen, dus het eerste rolletje zit er nog in alhoewel die bijna vol is. Het is wel een leuke camera, maar toch wel iets teveel automatisch voor mij, maar aangezien deze dingen zo goedkoop zijn gaat hij toch niet weg.
Canon Eos 1N met PB-E2 Booster: Deze camera is bijna hetzelfde als mijn 1D, eigenlijk best wel weinig om er verder over te vertellen. Is eigenlijk gewoon mijn analoge 1D, en zo gebruik ik hem ook wel. Het fullframe bereik van mijn lenzen testen is wel leuk, en daarom heb ik hem ook dus

Mooie verzameling! Die Eos 1n heb ik vorige week verkocht omdat ik dan toch liever mijn 5D's gebruik. Als ik analoog werk doe ik dat ook om de andere manier van werken. Ik zou ook dolgraag nog een 4x5 camera willen in de toekomst.

Hier twee analoogjes die ik gebruik:

quote:

Enzo Dizono schreef op zondag 10 juli 2011 @ 22:13:
Mooie verzameling! Die Eos 1n heb ik vorige week verkocht omdat ik dan toch liever mijn 5D's gebruik. Als ik analoog werk doe ik dat ook om de andere manier van werken. Ik zou ook dolgraag nog een 4x5 camera willen in de toekomst.

Tja ik heb geen 5D, en zal die ook niet hebben voor een hele tijd, dan vind ik dit een prima middenoplossing.
Zodra de 5D3 komt neemt ik wel een 5DII en dan is er geen nut meer voor die 1N, maar tot nu toe vind ik de 1N leuk om te gebruiken wanneer ik hem gebruik. Analoog fotograferen laat mij efficiënter werken, zelfs met een camera zoals de 1N. Dit omdat ik toch wel echt geen shots moet verspillen gebruik ik deze camera minder voor snapshots. Er is trouwens nog 1 camera die ik ben vergeten, dat is denk ik omdat hij zo klein is

Dus hierbij nog even die camera:

Canon 110ED - 110 Film Camera by Leevmeister, on Flickr

De Canon 110ED is een camera waar ik eerst het nut niet zo van in zag, ik had namelijk een exemplaar gekregen van een familielid en kwam erachter dat er geen film meer voor werd gemaakt. Dus daarom verkocht ik hem weer aan Menno die er nog steeds erg blij mee is. Al met al verliep tijd een beetje, en toen kreeg ik zulke enthousiaste verhalen van Menno te horen van deze camera inclusief voorbeeldfoto´s dat ik bij mezelf dacht om deze camera ook niet even te proberen. Dus eentje goedkoop van ebay geplukt, en wat rolletjes voor bemachtigd. Ik probeer deze camera echt altijd bij me te hebben, maar ik moet wel uitkijken dat ik de film niet verspil, aangezien ik niet zoveel 110 film heb. Ik heb 3 rolletjes en het eerst rolletje is bijna vol, dus ik ben aardig zuinig aan met foto´s maken ermee vind ik zo zelf

Die canon 7S is echt een plaatje jammer dat ie wat werk nodig heeft.

Ik zoek er zelf al en tijd één maar zoals je aangaf zijn ze vrij prijzig

Crazyanz wijzigde dit bericht 10-07-2011 22:58 (76%)

quote:

Crazyanz schreef op zondag 10 juli 2011 @ 22:57:
Die canon 7S is echt een plaatje jammer dat ie wat werk nodig heeft.

Ik zoek er zelf al en tijd één maar zoals je aangaf zijn ze vrij prijzig

Gelukkig is het probleem met die gordijnen op zich best eenvoudig te repareren door een goede smeerbeurt.
Daarom gaat hij na de vakantie ook weg naar Will van Manen in zoetermeer; ik zou het niet durven om hem zelf uit elkaar te halen
Maar ik heb er gelukkig wel al wat foto´s mee geschoten, alleen dus daarom kwam ik erachter dat die shutter een probleem gaf. Zijn wel extreem scherpe lenzen, die late Canon LTM lensjes. Ik wil nog de Canon 35mm f/2, schijnt zelfs beter te zijn dan de summicrons van diezelfde tijd...

Trouwens, als je een Canon meetzoeker zoekt, er staat een Canon P op marktplaats.
Een Canon P vind ik zelf mooier dan de 7s, maar er zit een losse lichtmeter op met selenium cellen, die zou ik alleen niet meer gebruiken als je betrouwbare lichtmeting wilt
Erg mooi setje, de vraag is alleen wat zijn echte vraagprijs is, want voor 300 euro ga je hem niet krijgen gok ik

Nog een edit, die 7s van mij is trouwens de zeldzamere 7sZ versie, daar zijn er maar 4000 van gemaakt In Nederland zijn deze camera´s erg zeldzaam en samen met die van Menno zou ik niet weten hoeveel meer er wel zijn. In ieder geval niet veel

Leevmeister wijzigde dit bericht 10-07-2011 23:14 (28%)

hoort de 8mm niet in de TS thuis?
is veel gebruikt in ouderwetse filmcamara' s

Canon P zijn ook mooie ja maar die zijn ook nog vrij prijzig. Probleem is dat als ik zoveel zou uitgeven ik liever gelijk de stap maak naar een Leica. Maarja met de FED 2L lukt het ook best. Ik merk ook dat analoge camera's meer een soort verzamel hobby aan het worden is

Over klein gesproken, net een kort videotje gemaakt van mijn Pentax Auto 110. 's werelds kleinste spiegelreflex. Ik heb nog een rolletje of 9 in de koelkast gelukkig, al schiet ik vrijwel niet met deze camera. Wel een heel mooi stukje techniek. Zoeker doet bijvoobeeld qua formaat niet veel onder voor digitale instapreflexen en alle lenzen zijn f/2.8 vanwege de in de camera ingebouwde diafragmabladen.

http://www.youtube.com/watch?v=YstgJhXT2wM

woow die is gaaf

Ik heb atm geen plaatjes maar ik schiet analoog met een EOS 5 QD. Body is erg goede staat en een heerlijke camera, sluitergeluid is echt zó lekker. Overgekocht van Leevmeister

Canonette 28, gekocht voor 8 euro. Helemaal schoongemaakt en wat gepriegeld in de zoeker omdat die nogal goor was en en er wat dingen loszaten. Batterij contacten waren zo erg geoxideerd dat ik die eruit heb gehaald en een stuk draad aan de binnenkant opnieuw heb gesoldeerd en de contacten opgeschuurd. Batterij adapter gekocht en werkt als het goed is naar behoren.

Gakkenflex/ Recesky plastic bouwpakket TLR. erg leuk speeltje

Hoog op de wishlist staat nog een Canonet QL 17 GIII, die wil ik echt heel graag hebben

En verder ben ik ook hartstikke verliefd op die mooie oude Rollei TLR's, maar die zijn nog aardig aan de prijs.
Gisteren met Menno hadden we het over een F1 met schachtzoeker, dat lijkt me ook heel erg gaaf. Of een Pentacon Six oid

samengevat heb ik een zwak voor meetzoekers, TLR's en schachtzoekers

sapphire wijzigde dit bericht 11-07-2011 01:02 (3%)

Ik heb nog deze Canonet 28 en daarnaast een Nikon FM met MD-11 motordrive.. en mn nog af te maken projectje; een FM2.. als het goed is komt er deze week een donor FM body binnen en zou de FM2 het levenslicht weer moeten gaan zien.
Wel denk ik dat de Canonet weggaat en ik me ga richten op de Nikon slr's qua analoge camera's.
Als de FM2 af is zal ik eens wat fotootjes maken van de slr's.

Zo, startpost weer bijgewerkt. Menno heeft me zijn mening over een aantal films beloofd. Ik heb de oude topics op tweakers bekeken en vrijwel allemaal toegevoegd onder het kopje links.

Waar ik nog over dub, moet de lijst met film nog aangevuld met de exoten zoals 127?

Wie heeft er recente ervaring met het laten verwerken van 120 film en wil dat delen?

Op youtube vind ik een heleboel over het zelf ontwikkelen van zwart/wit. Is er een tweaker die daar iets over kwijt wil? Liefst ook met waar je spullen haalt en andere praktische tips? Afdrukken gaat misschien wat ver.

Ik laat evenals Meijeh CeWe mijn 120 materiaal ontwikkelen (ik heb de afgelopen jaren vrijwel alleen nog maar positieven gemaakt trouwens). Doen ze prima, geen krassen en geen verlies van materiaal.

Zelf film ontwikkelen heb ik jaren niet meer gedaan, op zich is het niet lastig (zwart wit is natuurlijk wel aanzienlijk minder complex dan kleur), je hebt wat eenvoudige spullen nodig. Voor zelf afdrukken heb je iets meer nodig, maar het is IMHO wel de manier om met wat oefening het bevredigendste resultaat te krijgen.

Ik ben vooral ook benieuwd hoe mensen hun materiaal bewaren en digitaliseren/verdergebruiken (ilfochromed iemand hier?)

Ik heb zelf al in geen tijden materiaal gescand/laten scannen en ook al in geen tijden afgedrukt. Geprojecteerd heb ik ook al niet Waarom maak ik nog chemische foto's (ik gebruik ook digitaal spul)? Misschien moet ik de boel maar gewoon verkopen...

rolleicord V by koenrutten, on Flickr

Deze gebruik ik toch wel 't meeste van m'n analoge camera's. Het werken ermee is simpel, hij is degelijk, 't is een compleet andere manier van fotograferen dan met een slr en de beelden die er uit komen zijn qua kwaliteit prima (resolutie die ik er uit haal met m'n canon 8800f scanner is net iets minder dan wat m'n 5d met een goede lens doet).
Deze rollei heeft geen lichtmeter, dus ik gebruik daar een appje ("Light Meter") voor op m'n iphone.

Ik vind 't vooral leuk omdat 't fotograferen er mee heel anders is, mensen reageren anders op de camera, je hebt meer tijd nodig en het is gewoon een prachtig apparaat om mee te werken.

Een paar voorbeeldjes die ik toevallig nog online had:
Geschoten op Fuji pro 400h:

zonsondergang bij zee by koenrutten, on Flickr

Kodak 160vc:

kapel-web by koenrutten, on Flickr

En deze op kodak 160nc:
iets te groot voor deze pagina dus even klikken

Ik heb ook nog wat kleinbeeldcamera's, maar daar heb ik nu even geen foto van bij de hand.

abrakadaver wijzigde dit bericht 11-07-2011 15:55 (10%)

Prachtige camera om te zien en die foto is bepaald niet slecht.

Net zootje android app uitgeprobeerd opzoek naar een enigsinds betrouwbare lichtmeter.

Volgende app lijkt redelijk goed te werken en is nog gratis ook:

Beecam Lightmeter

Laat je 2 dingen instellen bv iso en diafragma en dan rekent ie de sluitertijd uit aan de hand van gemeten licht.

Crazyanz wijzigde dit bericht 12-07-2011 12:41 (3%)

quote:

mrc4nl schreef op zondag 10 juli 2011 @ 23:20:
hoort de 8mm niet in de TS thuis?
is veel gebruikt in ouderwetse filmcamara' s

Hm, goed punt, valt wat voor te zeggen. Als er iemand is die daar wat over wil schrijven...

"Nieuwe" camera hier.

Yashica Electro 35 GS



Met opschroef tele en wide angle lens. Morgen even batterijtje halen en hopen dat hij nog werkt!

Mooi spul

Was vandaag niet thuis toen ze mijn FED 2 kwamen brengen. Morgen even langs postkantoor en gelijk langs fotowinkel voor wat rolletjes zwart wit.

I twijfel trouwens nog om gewoon ilford XP2 of Kodak 400CN te halen of zelf te ontwikkelen.

Ik heb de indruk dat zelf ontwikkelen duurder is of zie ik dit verkeerd? Wat ik zo zie is dat je al bijna 50 euro kwijt ben aan chemische goedjes.

Maar hoeveel rollen film kun je doen met die chemicalien?

Ja, en daarnaast kun je ook zwart/wit nog gewoon laten ontwikkelen. Duurt vaak iets langer, maar het blijft mooier dan die net-niet c41 dingen.

Tja het gaat meer om de eerste kosten. Zoveel fotografeer ik nou ook weer niet en al helemaal niet analoog ^^

Geloof dat je met een fles ontwikkelaar en fixer wel een filmpje of 30 kan ontwikkelen. Als je dat afzet tegen 30x3euro haal je het er wel uit.

Iemand hier trouwens wel eens iets met Agfa APX 100 geschoten? Die zijn echt belachelijk goedkoop bij fotofilmfabriek.

Ik ben eigenaar van 2 analoge Nikon body's waar ik nog regelmatig mee schiet. De eerste is een Nikon EM, de lichtmeter in de camera werkt niet meer, en ik gebruik hem dus alleen nog op de 1/90s stand. Deze camera heeft geen volledig manuele stand. Ik kwam er pas achter na het eerste rolletje dat de lichtmeter niet meer werkte, dus van de 36 foto's heb ik een 10-tal bruikbare. Heb er al 2 rolletjes zwart wit film mee geshoot.
Mijn 2e camera is een F90x, deze heb ik pas net en hij is aan z'n eerste rolletje bezig. Dezelfde ZW film als degene die ik bij de EM gebruik, nl asa 100. Deze lijkt mij nog perfect te werken, en ik laat begin volgende week het eerste rolletje ontwikkelen. Ben benieuwd naar het resultaat. Ik heb nu ook 3 rolletjes fujifilm superia ASA 200 gekocht, die ik ooit ook eens in een F60 gestoken had. Ben benieuwd naar het resultaat!

@Flasherrr

Mooi en strak zijn die jaren '60 Yashica meetzoekers heh? Qua vormgeving en qua stijl passen ze uitstekend in de handen van een of andere sixties James Bond-superschurk.. Heb zelf een (defecte) Lynx 5000 die gewoon vanwege de looks in mijn woonkamer staat

Na voor mij op familiegebied een zeer bewogen twee weken te hebben gehad toch ook een postje van mij betreffende wat ik analoog gebruik. Levi heeft al een forse voorzet gegeven dus ik probeer niet in herhalingen te vallen

Ik gebruik analoog mijn kale F1 het meest. Twee punten waarom specifiek deze camera:
-enerzijds de veelzijdigheid (wil je een kale camera met superaccurate lichtmeter?- dat kan, wil je een camera met een superlichtgevoelige lichtmeter d.m.v. een andere zoeker? - kan ook, wil je sluitertijdvoorkeuze? - kan ook, wil je 5 fps? - dat kan, wil je 2 fps en een lichtere grip? - kan ook, wil je lenzen van 7,5 tot 1200 mm? - dat kan etc.). Er zijn maar weinig systemen waar er zoveel opties voor zijn als de Canon F1 (denk dat Nikon met de F2 bijv. wel aardig in de buurt komt).

De mogelijkheid om de zoeker te veranderen en de slimme manier waarop Canon i.t.t. de Nikon F / F2 besloot de lichtmeter in de body te integreren maakt zoekers wisselen een fluitje van een cent.

Canon zag de F1 echt als volkomen modulair. Bijna alles is van de kale body af te slopen en er toegespitst aan de fotografische behoefte er in andere vorm op te klikken / aan te hangen / vast te schroeven. Zoekers, backs, motordrives, koppelstukken voor allerhande accessoires, matglazen, batterijhouders, handgrepen, afstandbedieningen, timers, you name it - the F1 can do it. Ik heb momenteel vrij veel van de accesoires die ooit geleverd zijn en sta af en toe weer te kijken: goh, kon dit in 1971 al??

-anderzijds is de betrouwbaarheid en het vertrouwen wat een F1 uitstraalt van ongekend hoog niveau. Mechanische messing camera, als je de basiscamera pakt heeft alleen de lichtmeter een batterijtje nodig die het twee jaar doet (wel even laten ombouwen d.m.v. weerstandje of weincellen gebruiken) en de rest is slechts messing, schroefjes, veertjes, radertjes en glas.. De F1 kan ingevroren worden tot -50 (is daar daadwerkelijk op getest (!)) en blijft volledig functioneel (de lichtmeter zal het niet zo strak meer doen maar goed ). Titanium sluiter die ontworpen is voor 100.000 opnamen. Bijna alles in de camera is óf dubbel uitgevoerd óf zo uitgevoerd en versterkt dat het sowieso niet verrot kan gaan.

Als je denkt dat je 1D stevig aanvoelt zou ik zeggen: pak eens een F1'tje beet

Lensaanbod is erg goed maar momenteel zijn de prijzen hard aan het stijgen. Gelukkig heb ik het meeste interessante spul op FD al.. Ook de F1's zelf beginnen weer duurder te worden. Je ziet dat de markt toch weer deze feitelijk onverslijtbare camera's gaat waarderen (heb er nooit zo'n moeite mee dat m'n spul meer waard wordt ).



Andere camera die ik veel gebruik (maar een stuk minder dan de F1) is de 7sZ. Heb nu ook een aardige hoeveelheid lenzen (35 f2, 50 f0.95 & f1.8, 85 1.8 en 135 f3.5) die veel aan de veelzijdigheid van de camera toevoegen. De 7s is lekker compact (zeker ic.m. de 35 f2) en maakt strakke platen. Wel een systeem waar minder en minder voor te vinden is (en wat er is is in handen van verzamelaars).

De 7s + de 50 f0.95 is wel een camera waar mensen op af komen als ik er mee in het wild te zien ben (zeker mensen die wat van fotografie snappen). Heb vaak genoeg dat mensen naar me toe komen en vragen: "jemig, was das voor camera / lens / Leica"



En speciaal voor Sapphire:

Who needs a bloody TLR anyways?


F1 FTW

mennovanw wijzigde dit bericht 14-07-2011 18:43 (3%)

Ik werk met een Nikon F80 (bouwjaar 2001 ?). Doet perfect wat ik wil. Voor digitale kiekjes heb ik m'n telefoon

Ik denk dat het APS-systeem nét te laat gekomen is, (of digitaal kwam te vroeg). De grote kracht van dat systeem is dat je ook half belichte rolletjes kunt wisselen. Op de onderkant staan markeringen, die aangeven of de rol "nieuw, gedeeltelijk belicht, vol of ontwikkeld" is. Dat maakt tussentijds de ASA-waarde van de rol wisslelen mogelijk

Het grote voordeel van analoog vind ik dat je gedwongen wordt om na te denken. Na 36x klikken is 't op...

Mooi verhaal en mooie collectie hoor Menno! Grappig om te zien hoe de vormgeving van de 7sZ (BrEeZAh?) en F1 op elkaar lijken.

Naast digitaal heb ik een aantal analoge bodies...
Meeste gebruik ik een Nikon F100, heb dslr ook Nikon dus objectieven uitwisselbaar.
Daarnaast ook canon, minolta en een erg fijne ricoh. Scan zelf etc. Toch fotografeer ik 95% digitaal, alles analoog doen is te kostbaar ivm ontwikkelen en kost teveel tijd(inscannen).

Maar als ik met de F100 rondwandel, machtig gevoel!

quote:

Crazyanz schreef op dinsdag 12 juli 2011 @ 12:41:
Net zootje android app uitgeprobeerd opzoek naar een enigsinds betrouwbare lichtmeter.

Volgende app lijkt redelijk goed te werken en is nog gratis ook:

Beecam Lightmeter

Laat je 2 dingen instellen bv iso en diafragma en dan rekent ie de sluitertijd uit aan de hand van gemeten licht.

Alleen oppassen met die app dat je hem echt goed afsluit, hij kan je accu goed leegtrekken terwijl hij op de achtergrond blijft draaien

Ik wil deze app: Tiny Light Meter kan je namelijk ook gereflecteerd licht meten, net zoals een ingebouwde lichtmeter doet. Vervolgens slaat ie de foto's ook op en ook de gebruikte exposure op je analoge cam zodat je deze later aan elkaar kan koppelen. Probleem is dat HTC telefoons geen EXIF opslaan in de foto's, dus de app werkt niet op HTC telefoons. Daarnaast kon ik een tijdje geleden de app ook niet vinden in de Market.

quote:

Crazyanz schreef op donderdag 14 juli 2011 @ 00:27:
Ik heb de indruk dat zelf ontwikkelen duurder is of zie ik dit verkeerd? Wat ik zo zie is dat je al bijna 50 euro kwijt ben aan chemische goedjes.

ik weet niet wat je allemaal wilt gebruiken, maar 50 euro is wel erg veel voor het ontwikkelen van films, dat kan veel goedkoper, voor minder dan 20 euro moet het ook kunnen.

Voor het ontwikkelen van films heb je drie chemische goedjes nodig; filmontwikkelaar, stop en fixeer. Filmontwikkelaars kunnen wel wat duurder zijn (maar niet veel duurder dan 20 euro voor een liter), maar om te beginnen zou ik kiezen voor Kodak D-76, die je al hebt voor een euro of vier voor een zakje, of met een Rodinal gebaseerde ontwikkelaar, zoals Adox APH09, wat zes euro kost en waar je een paar honderd films mee kunt ontwikkelen en wat vrijwel onbeperkt houdbaar is. Stopbad en fixeer kosten een euro of vijf, zes. Je hebt dan al voor 15 euro alle chemicaliën die je nodig hebt voor het ontwikkelen van films. Allemaal te koop bij die eerder genoemde fotofilmfabriek.nl

Waar ze inderdaad ook Agfa APX 100 verkopen, vroeger gebruikte ik dat wel veel. Ik vind het een mooie film, maar het is een uitlopende film, Agfa maakt geen films meer en het is nu alleen nog maar als kleinbeeld te verkrijgen. Het schijnt wel zo te zijn dat Adox deze films weer gaat produceren (in allerlei formaten), maar hoe dat zit weet ik niet. Voor de prijs kan je die film haast niet laten liggen, ik zou het gewoon eens proberen, je zal er zeker geen buil aan vallen...


Zelf afdrukken zou ik overigens zeker niet links laten liggen, daar zit naar mijn idee voor het grootste deel de lol van analoog werken en een barietafdruk blijft gewoon heel erg mooi, een kwaliteit die digitaal niet zo maar is te evenaren. En heel moeilijk is zelf afdrukken zeker ook niet.


Ter aanvulling op de topicstart; Fuji maakt nog steeds Instant film welke geschikt is voor klassieke Polaroid camera's...

Je hebt ook nog wat hardware (tank, spiralen, maatbekers, thermometer) nodig, maar dat is een eenmalige aankoop (en tegenwoordig soms zelfs gratis op te halen).

dat klopt, maar hij zei dat hij aan chemische goedjes al 50 euro kwijt was, dat leek me erg veel en het blijkt dus ook voor 15 euro te kunnen.

daarnaast is veel van de hardware inderdaad wel voor weinig tot niets te vinden en heb je naast een tank, een spiraal, maatbekers en een thermometer niets nodig. Maatbekers, en een thermometer waarschijnlijk ook wel, kan je ook goedkoop vinden bij een Action(-achtige winkel).

Als ik dat zo hoor krijg ik toch wel zin om daar mee te spelen hoor Lateef. Zeker omdat ik veel z/w schiet en dat schijnt relatief makkelijk te zijn

gewoon doen, moeilijk is het zeker niet.

kleur is op zich ook niet veel moeilijker, lastige daarvan is alleen dat het op 38º itt kleur en dat dat veel nauwkeuriger komt dan bij zwartwit, wat bij 20º moet en dan kan je er wel een graadje naast zitten. mensen die zelf kleur ontwikkelen hebben eigenlijk altijd een ontwikkelmachine/machientje.

Nog even over Polaroid/Impossible, het staat wellicht wat vaag in mijn reactie op pagina 1, maar zoals het nu in de topicstart staat, klopt het iig nog steeds niet.

Het idee van Impossible komt uit Wenen van de mensen van Polanoid/Unsaleable (die uit de LSI stal komen). Zij hebben investeerders gezocht (en gevonden), wie die investeerders zijn, weet ik niet, maar die kunnen overal zitten. De productiemedewerkers zijn Nederlanders (oud-medewerkers van Polaroid in Enschede), de productie is ook volledig in Enschede. In Wenen werken ook nog mensen voor Impossible, maar dat zullen meer sales/marketing/communicatie mensen zijn.

Maar het zijn dus niet de Nederlanders en/of ex-medewerkers die de fabriek gekocht hebben, zij werken er 'slechts'.

quote:

lateef schreef op maandag 25 juli 2011 @ 15:00:
[...]

Ter aanvulling op de topicstart; Fuji maakt nog steeds Instant film welke geschikt is voor klassieke Polaroid camera's...

Ik heb zitten zoeken maar kon het niet vinden. Als jij een link hebt waaruit ook duidelijk wordt voor welke cameras het geschikt is neem ik dat graag op

quote:

lateef schreef op maandag 25 juli 2011 @ 15:18:

daarnaast is veel van de hardware inderdaad wel voor weinig tot niets te vinden en heb je naast een tank, een spiraal, maatbekers en een thermometer niets nodig. Maatbekers, en een thermometer waarschijnlijk ook wel, kan je ook goedkoop vinden bij een Action(-achtige winkel).

Dille & kamille hebben ook vaak kleine maatbekers. Doka spul duikt ook nog wel 's op bij kringloopwinkels. Marktplaats of het plaatselijke krantje kunnen ook goeie bronnen zijn om voor weinig of niets doka spul te bemachtige.

Wijnands wijzigde dit bericht 26-07-2011 10:29 (43%)

Nouja zelf ontwikkelen komt wel na examens

Overigens nog een andere vraag, ik zie nog wel eens van die X-ray safe zakjes voor film. Kunnen films dan niet zomaar door de x-ray op schiphol? Ik zit namelijk wel te denken om 1 analoge camera mee te nemen naar Ierland volgende week.

Yeeah mn analoge Nikon hobby bijna compleet;
FM, FM, FM2 + MD11 (en een niet werkende donor FM en FE) en 28mm f/2.8 AI, 50mm f/2 AI en 135mm f/3.5 AI..
Het enige dat ik nu nog wil is een 105mm f/2.5 AI en nog steeds een donor FM2. Wellicht zal een van de FM's weer verkocht worden, de nikon 50mm en 135mm ook.
Het idee is/was om gewoon twee bodies te houden met een 28mm en een 105mm.

quote:

sapphire schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 10:44:
Nouja zelf ontwikkelen komt wel na examens

Overigens nog een andere vraag, ik zie nog wel eens van die X-ray safe zakjes voor film. Kunnen films dan niet zomaar door de x-ray op schiphol? Ik zit namelijk wel te denken om 1 analoge camera mee te nemen naar Ierland volgende week.

Toen ik nog film schoot stond er regelmatig in de bladen dat dat vooral handig was voor 3e wereldlanden waar de scanners oud waren en inderdaad film konden verknoeien. De moderne scanners in Europa zouden film veilig zijn.

Kodak bevestigd dat in de website hier: http://www.kodak.com/global/en/service/tib/tib5201.shtml

Nouja Ierland is ondertussen net zo krediet-waardig als een 3e wereld land dus wie weet

Ik heb nog nooit problemen gehad met film op vliegvelden. Wel handiger is het om het in handbaggage mee te nemen.

Even een snel fotootje van mn Nikon familie (niet de meest perfecte foto)


Nikon film SLR by Ivan Milo, on Flickr

Ondanks dat ik hem sinds mijn D5000 eigenlijk amper meer gebruik koester ik mijn Nikon FA nog wel Qua lenzen heb ik erbij: 28mm F2.8 en 50mm F1.8 (beide Series E lenzen), een 35-105 3.5-4.5 AI-S zoomlens en een Panagor 80-205 F4.5 zoomlens. Daarnaast nog een 2001 F65 met een 28-80 G zoomlens.



Groot probleem met analoog voor mij is toch het ontwikkelen: Als je een beetje doorklikt loopt dat qua kosten toch wel gierend uit de klauwen, bovendien beviel de kwaliteit van de scans die je op CD bij de Hema krijgt me ook niet helemaal.

Wat zijn aanraders qua film ontwikkelen/scannen/afdrukken dus?

Ik heb zelf een König dia/negatieven scanner gekocht hier in België voor 24.95; het ding slikt een slidertje van 6 negatieven tegelijk, en moet manueel naar de volgende dia/negatief gaan, maar de kwaliteit van de scans is behoorlijk genoeg. Ik doe dus voorlopig mijn rolletjes nog binnen en laat ze als negatieven ontwikkelen. Ik zal vrijdag enkele voorbeelden posten indien geïnteresseerd?

quote:

Wijnands schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 10:27:
[...]
Ik heb zitten zoeken maar kon het niet vinden. Als jij een link hebt waaruit ook duidelijk wordt voor welke cameras het geschikt is neem ik dat graag op

een goed overzicht op internet ken ik niet, maar het zijn er iig een hele hoop.

quote:

Metten schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 15:18:
Wat zijn aanraders qua film ontwikkelen/scannen/afdrukken dus?

zelf doen

quote:

lateef schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 15:37:
[...]

een goed overzicht op internet ken ik niet, maar het zijn er iig een hele hoop.


[...]

zelf doen

Lijkt me leuk maar eh, ik was dat dus níet van plan. Al is het maar omdat ik geen goed verduisterbare ruimte in huis heb

quote:

Kevinneke schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 15:37:
Ik heb zelf een König dia/negatieven scanner gekocht hier in België voor 24.95; het ding slikt een slidertje van 6 negatieven tegelijk, en moet manueel naar de volgende dia/negatief gaan, maar de kwaliteit van de scans is behoorlijk genoeg. Ik doe dus voorlopig mijn rolletjes nog binnen en laat ze als negatieven ontwikkelen. Ik zal vrijdag enkele voorbeelden posten indien geïnteresseerd?

Ik ben benieuwd wat zo'n goedkope filmscanner eigenlijk aan kwaliteit produceert dus voorbeelden zijn zeker welkom!

Ik zou eerder een leuke 2e hands scanner scoren ipv zoon goedkoop scannertje.

Zelf op marktplaats een opticfilm 7200 gekocht voor 80 euro

quote:

Metten schreef op woensdag 27 juli 2011 @ 15:18:
Ondanks dat ik hem sinds mijn D5000 eigenlijk amper meer gebruik koester ik mijn Nikon FA nog wel Qua lenzen heb ik erbij: 28mm F2.8 en 50mm F1.8 (beide Series E lenzen), een 35-105 3.5-4.5 AI-S zoomlens en een Panagor 80-205 F4.5 zoomlens. Daarnaast nog een 2001 F65 met een 28-80 G zoomlens.

...

Groot probleem met analoog voor mij is toch het ontwikkelen: Als je een beetje doorklikt loopt dat qua kosten toch wel gierend uit de klauwen, bovendien beviel de kwaliteit van de scans die je op CD bij de Hema krijgt me ook niet helemaal.

Wat zijn aanraders qua film ontwikkelen/scannen/afdrukken dus?

Leuke set

Ontwikkelen is toch niet zo duur? Ik betaal net geen 3 euro voor ontwikkelen van een rol van 36 (tenminste vorig jaar, dit jaar nog niks laten ontwikkelen). Ik laat niks afdrukken. Ik schiet negatief en dia, sporadisch welliswaar.

Ik scan alles met een Konica Minolta scan elite 5400 II. Goedkope scanners zou ik links laten liggen. Je kunt kijken naar een Canon 9000F of een Epson V700 of V750 als je budget wat beperkter is en je toch voor kwaliteit wilt gaan. Zorg dat de rollen goed schoon en stofvrij zijn. Digital Ice en FARE zijn waardevolle zaken om in je scanner te hebben, maar beter is het om uberhaupt geen stof te hebben ;-)

quote:

sapphire schreef op dinsdag 26 juli 2011 @ 10:44:
...
Overigens nog een andere vraag, ik zie nog wel eens van die X-ray safe zakjes voor film. Kunnen films dan niet zomaar door de x-ray op schiphol? Ik zit namelijk wel te denken om 1 analoge camera mee te nemen naar Ierland volgende week.

X-ray safe zakjes is niet nodig. Ik ben vorig jaar naar Ierland geweest, en heb daar een rolletje of 10 volgeschoten. Enkele rolletjes daar ter plekke gekocht, de rest had ik al op de heenweg mee, en is dus 2x door de X-ray geweest - op Schiphol en in Dublin. Foto's zijn prima gelukt, dus X-ray heeft geen negatieve effecten op de rolletjes gehad.
Ik had mijn fotospul natuurlijk wel als handbagage meegenomen, en niet als ruimbagage - dat maakt ook behoorlijk uit als ik het eerder gelinkte artikel lees. Alle rolletjes waren ISO400, wat volgens het artikel toch al een risico is, ook bij handbagage-scanners

hellknight wijzigde dit bericht 28-07-2011 09:47 (15%)

quote:

PageFault schreef op donderdag 28 juli 2011 @ 09:19:
[...]


Leuke set

Ontwikkelen is toch niet zo duur? Ik betaal net geen 3 euro voor ontwikkelen van een rol van 36 (tenminste vorig jaar, dit jaar nog niks laten ontwikkelen). Ik laat niks afdrukken. Ik schiet negatief en dia, sporadisch welliswaar.

Ik scan alles met een Konica Minolta scan elite 5400 II. Goedkope scanners zou ik links laten liggen. Je kunt kijken naar een Canon 9000F of een Epson V700 of V750 als je budget wat beperkter is en je toch voor kwaliteit wilt gaan. Zorg dat de rollen goed schoon en stofvrij zijn. Digital Ice en FARE zijn waardevolle zaken om in je scanner te hebben, maar beter is het om uberhaupt geen stof te hebben ;-)

Het is wel duur als je net zo hard doorklikt als met een digitaaltje Punt is dat ik er natuurlijk ook afdrukken en/of een CD bij moet hebben zolang ik geen negatiefscanner heb Ik ga maar eens goed nadenken over een goede/fatsoenlijke scanner, want fotograferen met de FA is erg fijn

Ah leuk topic! ik ben nog van voor de digitale revolutie qua fotograferen en spaarde ook camera's. Heb denk ik nog een stuk of 125 camera's. Van 1910-2000, van 24mm tot MF. Hele zut SLR's ertussen. Meeste foto's heb ik echter gemaakt met een Ricoh Singlex TLS, een SLR uit 1967. Heerlijke camera. En ik had er een 50mm/1.2 of 1.4 lens op. Kom daar maar eens om als je die nu koopt. Ook nog paar analoge Nikons zoals de F-801S (voorloper F90) en de simpelere F401. En leuke camera's als TLR's, canonets, etc.

Maar hoe ik hier kom is omdat ik nog een kuip vol negatieven heb en daar wil ik mee aan de slag. Ben me op scanners aan het oriënteren (en lenen vs huren vs kopen).

Ik hoop nog steeds stiekem op een 'digitaal' filmrolletje zodat ik in een keer al mijn camera's weer kan gebruiken, maar bedacht me dat met alleen laten ontwikkelen ik met 3 euro per rolletje ook klaar ben (excl scannen).

Wat ik nog over heb uit die dagen (met die Ricoh was volledig manueel en een onbetrouwbare naald) is het feilloze vermogen dat ik weet wat er uit de camera gaat komen na de klik. Kan ook rekenen met stops op alle assen (iso, tijd, diafragma), maar linksom, rechtsom; ik weet welk effect ik met welke oplossing krijg. Kom daar maar eens om met al die my first EOS 450D broekies van tegenwoordig die niet eens uit hun hooft de sluitertijden / diafragma rij weten.

Ik ga dit volgen en zodra ik een scanner heb zal ik me mengen met oud en nieuw werk.

Oef, heb een tijdje terug de oude Pentax Spotmatic van m'n pa laten ontdoen van stof en een klein smeerbeurtje laten krijgen.

Maakte op zich hele mooie fotos met de 50mm/1.4 lens. De 135mm/3.5 lens vertoont wat vignetting op fullframe (maar is een heeeeeeeeeerlijke lens op m'n EOS 450D broekie die ik ben @jazzper ) en nog een 28mm/2.8 raynox ding waar ik nog niet helemaal overuit ben wat ik er mee kan (op het digitale vlak).

Mijn issue is voornamelijk dat ik het niet echt aandurf om m'n rolletjes bij hema/kruidvat/andere zaken te laten ontwikkelen + afdrukken omdat de laatste paar keer de kwaliteit me toch zo hard tegenviel (streperige afdrukken met name. Waarschijnlijk door het ontwikkelen, inscannen, en uit de laserjet laten rollen wat tegenwoordig het proces schijnt te zijn).

Dus ik ga m'n best doen dit topic beetje in de gaten te houden en hoop op tips voor goede ontwikkeltoko's.

Twee vragen:
a) kan ik zelf m'n rolletjes naar Fuji Steenbergen laten sturen voor ontwikkelen + afdrukken (of iig afdrukken en wellicht inscannen/cd?)
b) zelfde vraag maar dan voor de firma Cewe.

Op het moment hangen de oude manual focus lenzen met een M42-EOS adapter aan m'n 450D, heerlijk spelen met diafragma, bokeh en andere zut (en ik ken de rijtjes helaas niet uit m'n hoofd, maar heb wel wat handvatten meegekregen uit vroeger tijden, o.a. dit boek http://www.amazon.com/Asa...amera-Books/dp/0240510186, editie van 1966)

Voor zover ik kan zien accepteren zowel Fuji als CeWe geen fysieke opdrachten direct van de consument. Als iemand andere informatie heeft is dat heel welkom.

Alleen ontwikkelen kan niet zo heel veel fout aan gaan bij de grotere leveranciers. Als je streperige afdrukken krijgt gewoon niet accepteren en over laten doen.

Wijnands wijzigde dit bericht 03-08-2011 11:24 (9%)

Ik geloof dat Agfa Scala 200X niet meer gemaakt wordt. Is dat correct? Weet iemand een alternatief behalve speciale developer voor Kodak T-Max "om te keren"? Ik wil bij voorkeur niet zelf ontwikkelen.

quote:

cavey schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 11:15:
Mijn issue is voornamelijk dat ik het niet echt aandurf om m'n rolletjes bij hema/kruidvat/andere zaken te laten ontwikkelen + afdrukken omdat de laatste paar keer de kwaliteit me toch zo hard tegenviel (streperige afdrukken met name. Waarschijnlijk door het ontwikkelen, inscannen, en uit de laserjet laten rollen wat tegenwoordig het proces schijnt te zijn).

Dus ik ga m'n best doen dit topic beetje in de gaten te houden en hoop op tips voor goede ontwikkeltoko's.

Twee vragen:
a) kan ik zelf m'n rolletjes naar Fuji Steenbergen laten sturen voor ontwikkelen + afdrukken (of iig afdrukken en wellicht inscannen/cd?)
b) zelfde vraag maar dan voor de firma Cewe.

De HEMA stuurt films naar Fuji, vergelijkbare zaken zullen dat ook naar Fuji of Cewe doen. Welke winst verwacht je wanneer je zelf je films naar deze bedrijven stuurt? Je films gaan dan door exact dezelfde machines.

Wanneer je wilt dat je films goed behandelt worden, moet je naar een vaklab gaan, je bent dan alleen al gauw zo'n vier zo veel kwijt voor het ontwikkelen alleen al. En een garantie dat het daar goed gaat, kunnen ze evenmin geven, al is de kans wel een stuk groter.

Wanneer je op zoek bent naar goede ontwikkeltoko's zou ik in ieder geval Fuji en Cewe links laten liggen...

quote:

PageFault schreef op woensdag 03 augustus 2011 @ 12:39:
Ik geloof dat Agfa Scala 200X niet meer gemaakt wordt. Is dat correct? Weet iemand een alternatief behalve speciale developer voor Kodak T-Max "om te keren"? Ik wil bij voorkeur niet zelf ontwikkelen.

Agfa Photo is inderdaad gestopt met het produceren van analoge fotografie materialen en dus ook met Agfa Scala (200X). Het Duitse Adox heeft een deel van de Agfa productie middelen overgenomen en maken nu Rodinal, Neutol en Multicontrast Classic onder een nieuwe naam. Ze zijn ook bezig de APX films van Agfa een nieuw leven in te blazen, wat de Scala films betreft heb ik daar nog niet over gehoord.

Maar het is inderdaad mogelijk om zwart-wit negatief films om te keren. Er is een bedrijf(je) in Duitsland dat dat doet; schwarzweissdia.de. Op hun site staat dat ze dat alleen met Fomapan R100 en Scala doen, maar volgens mij kunnen ze het met veel meer. Je zou contact met hen op kunnen nemen.

In de VS zit ook nog dr5.com, zij keren heel veel flms om, maar dat is misschien niet het makkelijkste om je films naar toe te sturen.

@Lateef: thanks voor de tips. Ik zal thuis es kijken.

Sinds ruim een jaar fotografeer ik digitaal met eerst de Canon 1000D, en nu de 60D. Ik heb verschillende lenzen gehad. Begonnen met de bekende 18-55, toen de 17-85, en nu de 17-40 met de 70-200 f/4 en 50 f/1.8. Om het af te maken de 430EX II flitser. Alles van Canon overigens.

De afgelopen maanden ben ik tevens geïnteresseerd geraakt in analoge fotografie. Het zal de DSLR nooit gaan vervangen, maar het leek me zeer leuk voor erbij. Afgelopen week op Marktplaats de Pentax ME Super gehaald. Prachtige camera al zeg ik het zelf, en heerlijk compact. Er zat een 55 f/2.8 Auto Rikenon op via een M42-Pentax K adapter. Zegt me verder niets. I.v.m. de goede verhalen een Pentax-M 50 f/1.7 op de kop getikt; die arriveert vandaag als het goed is. Verder heb ik zitten kijken naar de Pentax-M 28 f/3.5 en de Pentax-M 135 f/3.5. Ik weet niet of ik die nodig ga hebben. Daar wacht ik dus nog mee.

Dan is er nog het hele verhaal van de soort film, de ontwikkeling, en vervolgens het inscannen. Dat moet ik nog een beetje gaan uitvogelen denk ik. Het ontwikkelen laat ik i.v.m. de kosten en het gemak bij de Hema in Utrecht doen. Die is toch wel redelijk?


Ik hoop de komende maanden op mijn gemak wat rolletjes vol te gaan schieten. Ik zal hier wat foto's posten en eventuele vragen stellen. Leuk topic in ieder geval!

Fotootjes:

mbrunek wijzigde dit bericht 05-08-2011 11:31 (4%)

quote:

mbrunek schreef op vrijdag 05 augustus 2011 @ 11:30:
Sinds ruim een jaar fotografeer ik digitaal met eerst de Canon 1000D, en nu de 60D. Ik heb verschillende lenzen gehad. Begonnen met de bekende 18-55, toen de 17-85, en nu de 17-40 met de 70-200 f/4 en 50 f/1.8. Om het af te maken de 430EX II flitser. Alles van Canon overigens.

De afgelopen maanden ben ik tevens geïnteresseerd geraakt in analoge fotografie. Het zal de DSLR nooit gaan vervangen, maar het leek me zeer leuk voor erbij. Afgelopen week op Marktplaats de Pentax ME Super gehaald. Prachtige camera al zeg ik het zelf, en heerlijk compact. Er zat een 55 f/2.8 Auto Rikenon op via een M42-Pentax K adapter. Zegt me verder niets. I.v.m. de goede verhalen een Pentax-M 50 f/1.7 op de kop getikt; die arriveert vandaag als het goed is. Verder heb ik zitten kijken naar de Pentax-M 28 f/3.5 en de Pentax-M 135 f/3.5. Ik weet niet of ik die nodig ga hebben. Daar wacht ik dus nog mee.

Dan is er nog het hele verhaal van de soort film, de ontwikkeling, en vervolgens het inscannen. Dat moet ik nog een beetje gaan uitvogelen denk ik. Het ontwikkelen laat ik i.v.m. de kosten en het gemak bij de Hema in Utrecht doen. Die is toch wel redelijk?


Ik hoop de komende maanden op mijn gemak wat rolletjes vol te gaan schieten. Ik zal hier wat foto's posten en eventuele vragen stellen. Leuk topic in ieder geval!

Fotootjes:
[afbeelding]

[afbeelding]

Ik gebruik al jaren de pentax ME met 50mm f/2 pentax lens. Super combi die ik zelfs vaak verkies boven m'n leica set. Heerlijk grote zoeker en alles prima gebouwd.
Een half jaar geleden voor 50 euro een MX (pro tegenhanger van de ME) met 28mm f/3.5, 50mm f/1.7 en 135mm f/3.5 kunnen kopen in absolute nieuwstaat (zelf met pentax filtertjes..)
Ik heb ook een pentax K - eos adapter dus heb ze op mijn 30D kunnen proberen, eerlijk gezegt vond ik van alle de 50mm f/2 er het best uitkomen. De 28mm is fijn maar de kwaliteit is niet super, de 50 1.7 was ongeveer vergelijkbaar met de f/2 maar vond ik zelf net iets minder. De 135 is hetzelfde als de 28mm, leuk om te hebben maar de kwaliteit op digitaal is echt minder.

Op analoog echter komen ze veel beter tot hun recht. Mocht je ze voor een leuke prijs weten te vinden dan zou ik het zeker niet laten. Maar een ME (super) met alleen een 50mm lens is echt een hele fijne set om mee te beginnen.

Inmiddels de Pentax-M 50mm f/1.7 binnen. Het mooiste vind ik toch wel de lenscoating, die onder bepaalde lichtinval een oranje en blauw/paarse gloed geeft.



Over de beeldkwaliteit kan ik nog geen uitspraak doen. Het rolletje ligt nog op de plank, en een EOS-adapter moet ook nog komen.

Verder staan de Pentax-M 28mm f/3.5 en misschien ook de Pentax-M 135mm f/3.5 op de verlanglijst.

Ik heb dit weekend mijn 2 huge tupperware achtige kisten weer eens van zolder gehaald. Wat een schatten en een trip to memory lane
Diverse praktica's, nikons, canonet 28, olympus pen, 2x olympus trip 35, 6x6 spul, van alles. Stuk of 120 camera's. Heb ooit nog wel eens een excellijst aangemaakt.

Ook een hele bak lenzen. Veelal M42, maar ook wat pentax, canon en nikonspul. Paar lenzen zou ik snel willen gebruiken. Een Yashinon 50mm 1.4 die goede recensies op internet heeft en nog een Vivitar 135mm 2.8 die echt een heerlijke portretlens lijkt te zijn.

Ben nu een scanner aan het zoeken op marktplaats. Momenteel een Epson V350 op het oog. Heb niet het geld voor een dikke Minolta Dimage of een Nikon scanner, maar ik vertrouw al die tientjes Zolid en andere plastic scanners ook niet. Dan kom je uit bij die Epsons.

quote:

mbrunek schreef op zondag 07 augustus 2011 @ 20:37:
Inmiddels de Pentax-M 50mm f/1.7 binnen. Het mooiste vind ik toch wel de lenscoating, die onder bepaalde lichtinval een oranje en blauw/paarse gloed geeft.

[afbeelding]

Over de beeldkwaliteit kan ik nog geen uitspraak doen. Het rolletje ligt nog op de plank, en een EOS-adapter moet ook nog komen.

Verder staan de Pentax-M 28mm f/3.5 en misschien ook de Pentax-M 135mm f/3.5 op de verlanglijst.

Ik kan de 28mm van harte aanraden, hij zit standaard op mijn K1000.

Die pentax ziet er netjes uit, veel van die dingen zijn smerig en laat het kunstleer los.

Ik was ook blij verrast, toen die man voor 25 euro de camera, een M42 Rikenon 55mm en een M42 Revuenon 80-205mm, samen met twee flitsers, het originele boekje, een tas, M42 tussenringen, filters aan me verkocht. De camera heeft volgens hem zeker 20 jaar in het originele tasje in de kast gelegen.
Zo'n soort tasje is dat:


Even afwachten op de foto's, maar de 28mm wil ik zeker nog. Ik heb gelezen dat de Pentax-M 28mm f/3.5 ietjes beter zou zijn dan de f/2.8 versie. Iemand ervaring hiermee?

*Rudy meldt zich

Over een week of twee mijn eerste poging een z/w film te ontwikkelen. Niet zo lang geleden een opemus III met toebehoren op de kop getikt. (voor wat dat betreft een spotprijs).

Heb er zin in

Moet wel even nageven, ik ben dit niet gewend om te doen. Na een dag intensief fotograferen erachter komen dat je op een fout hebt doorgewerkt en zo'n 40% overbelicht gaat krijgen 36 foto's in plaats van 4GB zorgt er toch wel voor dat je heel anders tegen dingen aankijkt.

Ach, even doorzetten. Aanhouder wint lijkt me

Ben nu met kleur aan het schieten, zal dit rolletje dan ook moeten laten ontwikkelen.

Rudy wijzigde dit bericht 12-08-2011 16:27 (15%)

Heb net via MP een Canon AE-1 opgehaald, wilde ook een analoge Canon hebben naast mn Nikons.
Dus ben een Canon AE-1, motordrive, hoekzoeker (in orgineel doosje), standaard 50mm lensje, Panagor 28mm 2.5 in hardcase en vage soligor 28-80mm in orginele doos rijker.. dat allemaal in een leuke lederen fotokoffer met oa flitsertje, filters, alle orginele papiertjes etc. Zal vanmiddag nog wel een foto posten, vind het wel een leuke koop zo.
Wel jammer dat ik geen FD - EOS adapter heb, die panagor 28mm wil ik wel op digitaal proberen.

edit: hier een fotootje van de zooi

Milo. wijzigde dit bericht 23-08-2011 19:11 (14%)

Heb ook zitten kijken naar de Canon AE-1. Een van de bekendste camera's uit die tijd als ik zo rondkijk op forums e.d. Toch ging ik voor de Pentax ME Super, omdat hij een derde kleiner en lichter is, en de foto's toch redelijk hetzelfde zullen zijn. De compactheid was voor mij eigenlijk de belangrijkste eigenschap op zoek naar een geschikt model. Ik twijfel er niet aan dat de AE-1 geavanceerder is, maar de vraag was of ik het nodig had. Qua lenzen is er voor Canon natuurlijk ook wel meer te vinden, al vond ik dat de Pentax-M lenzen wel aardig te vinden waren op MP. Goede keuze i.i.g. Misschien komt het er ooit nog van voor mij.

Edit: een PK naar EOS adapter wil ik eigenlijk ook via MP halen; toch grappig zo'n MF lens op een moderne DSLR, denk ik.

mbrunek wijzigde dit bericht 24-08-2011 12:10 (8%)

Ik ben erg verliefd aan het worden op analoge meetzoekers. Ik heb al een simpel canonetje 28 en ben eigenlijk opzoek naar een wat luxer toestel zoals een Canonet QL17 GIII maar die zijn lastig te vinden atm.
Iemand anders nog tips voor leuke meetzoekers van bv. Yashica, Rollei, ect. Liefst etm een snelle niet verwisselbare lens. Zie op het moment door het bos de bomen niet meer

mbrunek,
Ik wilde gewoon een canon (naast mn analoge nikons) en een f1 of a1 waren me te 'duur' hehe. Formaat etc maakt me niet heel veel uit.

sapphire,
Ik had een mamiya 135 EE uit mn hoofd, met een f.2,8 38mm, wel een simpel ding maar grappig.
Kzag deze link nog, wellicht kende je hem al. Op zo een beursje in doesburg heb ik ook nog gezocht naar een leuke QL 17, maar niets gevonden (of niet goed genoeg gekeken)

om niet te lui te lijken ik had bijvoorbeeld al op MP gekeken en een Yashica elektro 35 GT gevonden en een Minister II (al lijkt me die minder met 45mm 2.8). Nog een elektro 35, 35CC, 35 GSN.
Berg Rollei 35's...ect.

Vandaar dat k door het bos de bomen niet zie

quote:

mbrunek schreef op woensdag 24 augustus 2011 @ 12:09:
Qua lenzen is er voor Canon natuurlijk ook wel meer te vinden,

is dat zo? ik weet het niet, maar ik kan het me haast niet voorstellen. Pentx K mount heeft een veel langer leven dan Canon's FD mount had. Echte hoogvliegers waren die FD mount lenzen over het algemeen ook niet, al lijkt op het internet soms of die lenzen net goede rode wijn zijn en met het jaar alleen maar beter worden. Ik weet in ieder geval wel wanneer ik een analoog kleinbeeld systeem uit de jaren '70/'80 zou zoeken, ik eerder voor Pentax dan voor Canon zou kiezen.

Voor het FD systeem zijn er wel mooie lenzen gemaakt, waaronder verschillende SSC uitvoeringen. Maar je hebt gelijk over de keuze, want die Pentax K lenzen kun je met glasbakken tegelijk vinden/kopen en ze passen ook nog eens makkelijk op een Canon EOS (D).

Voor de knutselaar: Canon P voor 100€

renbull wijzigde dit bericht 25-08-2011 18:51 (3%)

Ik heb een ouwe Zenit 12XP als analoge camera. TTL Gekocht voor 5 euro bij de kringloop, inclusief de Helios 44M-4

Er zullen hier vast wel veel betere camera's staan, geloof ik zo, maar, ik heb zoveel lol met dit ouwe beestje. Heb er wat lensen voor:
2 Helios lensen, de 44/2 en de 44M-4
een 300mm Tele-Vivitar
een 35mm Revignon Special
een 28-70mm Luxon
een 70-210mm Luxen
En een Pentacon 135mm met elektronische scherpstelling

Geen topspul, maar hele dikke lol om mee te werken.

En het grote voordeel is dat die M42 lensen lekker goedkoop zijn, heb totaal 70 euro uitgegeven voor alle lensen + camera bij elkaar.

VasZaitsev wijzigde dit bericht 25-08-2011 19:03 (12%)

quote:

renbull schreef op donderdag 25 augustus 2011 @ 18:50:
Voor de knutselaar: Canon P voor 100€

Mijn dank is groot, thanks for de heads-up

Weet iemand een repair manual(met plaatjes het liefst) voor een Canonet ql19? Ik kan niks bruikbaars vinden met google nog...