Het grote analoog topic

[Wijnands]

Het grote analoog topic

A work in progress, we zullen deze post bijhouden en zo nodig bijwerken als het nodig is

Inleiding

Tussen al het digitale geweld een topic waarin analoge fotografie of film fotografie centraal staat. Omdat er in ruim honderd jaar nogal wat verschillende types film camera's gemaakt zijn zullen we om te beginnen deze startpost vooral richten op het medium film.

Inhoudsopgave

Wat is film nou eigenlijk? Verschillende maten film Lichtgevoeligheid Positief of negatief Polaroid Verlopen film Camera's Links en leesvoer Film verkooppunten Tot slot

Wat is film nou eigenlijk?

Film is tegenwoordig meestal een laagje dun, transparant kunststof waarop een lichtgevoelig materiaal is aangebracht. Dit lichtgevoelige materiaal, wat meestal zilver bevat, wordt vaak met een gelatine-achtige substantie op het kunststof aangebracht. Bij alle soorten film geld dat na gebruik in een camera er een chemisch proces moet plaats vinden om de beelden vast te houden en de film niet langer lichtgevoelig te maken. Dit noemen we ontwikkelen. « · ^

Verschillende maten film

Er zijn in de loop van de jaren heel veel verschillende formaten film ontstaan, te veel om ze allemaal apart te benoemen. De meest "bekende" zullen we hier noemen. 35mm Voordat digitaal aan het begin van deze eeuw echt opkwam was dit verreweg de meest voorkomende film. Formaat bestond al in het begin van de 20e eeuw maar de cassette met film zoals we 'm nu kunnen stamt van vlak voor de 2e wereldoorlog. Nog steeds is dit goed te krijgen.Staat ook wel bekend als 135 film. Kodak en Fuji zijn nog steeds heel bekende merken maar ook Ilford is bekend om z'n zwart/wit films Een standaard rol film is 36 opnames maar ook 24 en 12 zijn vrij courant. Het lichtgevoelige materiaal zit voor gebruik en na gebruik in een lichtdichte cassette waardoor speciale voorzorgsmaatregelen niet nodig zijn bij het laden en ontladen van film. Elke fotozaak op de hoek en heel veel ketens zoals Hema en Kruidvat maar ook mediamarkt kunnen deze film voor je ontwikkelen en afdrukken. Afdrukken gebeurt tegenwoordig vaak wel door eerst de film in te scannen en de scans af te drukken. 120 film Geïntroduceerd door Kodak voor de Brownie in 1901 pas in de jaren 50 en 60 langzaam in onbruik geraakt door de opkomst van de spiegelreflex die vrijwel allemaal op 35mm film lopen. Formaat is door de opkomst van lomography van de ondergang gered. Film is een stuk hoger, breedte van een beeldje hangt van de camera af, 6x4 en 6x6 zijn de meest voorkomende maten. Bij 6x4.5 haal je 15 afdrukken op een rol, bij 6x6 maar 12. Veel grote fabrikanten die 35mm film maken maken ook nog 120 film. Het laten ontwikkelen en afdrukken is echter meer een uitdaging. Hier is input van tweakers dan ook zeer welkom. 620 Sommige grootouders hebben nog wel een agfa of kodak camera liggen die niet op 120 film maar op 620 loopt, alleen de spoelen waarop de film zit zijn echt anders.. Dit formaat wordt al een tijdje niet meer geproduceerd. Het is echter mogelijk om of een 120 film spoel kleiner te snijden of 120 film op 620 film spoelen over te zetten. YouTube: 620_spooling_tutorial.wmv APS Oftewel advanced photo system. Een doorontwikkeling van de standaard 35mm rol. Breedte van de opname is instelbaar op HDTV, Classic of panorama. Te krijgen in 15, 25 of 40 opnames. Groot verschil is dat ontwikkeld materiaal in de cassette blijft zitten. Destijds nooit echt heel erg doorgebroken, is nog wel te krijgen en veel grote zaken hebben nu nog apparatuur staan die dit aankan. Omdat dit formaat eigenlijk alleen maar gebruikt is in compact camera's en vrijwel geen model wat de enthousiaste verzamelaar aan spreekt is de toekomst van dit formaat onzeker. 110 Ook wel bekend als pocketfilm. Begin jaren 70 door kodak op de markt gebracht, vrijwel alleen maar in kleine pocketcamera's gebruikt. Een hele kleine film in een cassette weggeborgen wat sterk doet denken aan het APS-C idee. Op dit moment worden er even geen nieuwe cassettes gemaakt maar er is nog genoeg film her en der te vinden. Adox is van plan deze cartridges ook weer te gaan maken. Ontwikkelen en afdrukken is geen probleem, deze films maken van het standaard c-41 proces gebruik wat ook voor 35mm wordt gebruikt. Zowel Fuji als CeWe kunnen dit werk nog doen. Disc film Kortst lopende film die ik me kan herinneren, 1982 tot 1999. Was medio jaren 80 heel trendy omdat het hele platte camera's mogelijk maakte en je dus heel achteloos met een camera van een paar honderd gulden in je zak kon lopen. Er zijn nog een paar specialisten die deze films nog kunnen verwerken maar verder zijn ze uit productie. « · ^

Lichtgevoeligheid

Net zoals bij een digitale camera kent film ook een bepaalde lichtgevoeligheid. De ISO waardes die je op een digitale camera tegenkomt spelen bij film ook en, net zoals bij digitaal, hoe hoger de ISO hoe meer ruis, alleen heet dat hier korrel. Verdubbeling van de ISO waarde betekent dat de film half zoveel licht nodig heeft om een vergelijkbaar beeld te geven. De film is sneller wordt ook wel eens gezegd. Een 400 ISO film heeft dus bij gelijke omstandigheden maar de helft van het licht nodig in vergelijk met een 200 ISO film. Film is meestal te krijgen vanaf ISO 25 tot 3200. Er zijn nog wel enkel speciale films te krijgen met een nog lager ISO waarde. Dit zijn dan vaak films voor document fotografie of motion picture(cinematografie) films « · ^

Positief of negatief

Veel soorten film zijn in positief oftewel dia te krijgen maar ook in negatief. Een dia is nadat de film ontwikkeld is al goed te zien, hou er een tegen het licht en je ziet vrij normale kleuren. Een negatief is, de naam zegt het al, negatief. Wat op een negatief heel donker lijkt was heel licht en omgekeerd. « · ^

Polaroid

Wel analoog maar strikt genomen geen film. Polaroid is een Amerikaans bedrijf wat wereldberoemd is geworden met camera's waar een foto uit kwam rollen. Ontwikkelen en afdrukken hoefde niet meer. Dit noemen we ook wel instant film. Kodak heeft dit eind jaren 70 willen imiteren maar is hiermee, na een rechtszaak gestopt. In de loop van de jaren heeft polaroid een flink aantal soorten "film" versleten. Geen van deze zijn meer in productie bij Polaroid. Toen de verkoopcijfers begonnen te lijden onder de opkomst van digitaal besloot het moederbedrijf ermee te stoppen en zich ook op digitaal toe te leggen. Vrij snel daarna begon polaroid een cult status te krijgen, dit werd aangewakkerd door het gebruik van de camera's in een aantal video clips. Een groep ex-medewerkers Nederlanders kocht een oude polaroid fabriek in Enschede en is met officieel gedogen van Polaroid begonnen om de recepten voor de films te achterhalen. (meer over dit project hier) Dit resulteerde in films voor een aantal polaroids welke hier besteld kunnen worden.. http://shop.the-impossible-project.com/shop Bijbehorende camera's zijn overal op het internet en in rommel en kringloop winkels wel te vinden. Deze site helpt om te kijken welk soort film een camera gebruikt: http://www.rwhirled.com/landlist/landdcam.htm Een andere optie voor instant film is Fuji: Fujifilm maakt nog film voor haar eigen systemen, de Instax wide en de Instax mini. Deze hebben een iets andere vorm dan de originele polaroids maar zijn wel veel kleurechter dan de Impossible. Daarnaast maken zij ook nog als enige instant camera's, de Fuji Instax Mini en Instax Wide 210. Die op hun beurt ook weer te koop zijn als Polaroid 300 en 600 (en ook is er weer film onder de polaroid naam, al is dit gewoon fujifilm-film). Om het makkelijk te maken zeg maar. In het verleden heeft ook Kodak een eigen systeem voor instantfilm gehad maar dit is nooit een succes geworden. Voor zover ik weet is Fuji instant niet compatible met de klassieke polaroid camera's. Als iemand het tegendeel kan bewijzen is dit welkom. « · ^

Verlopen film

Zodra je je gaat verdiepen in film zul je vroeg of laat de term verlopen of "expired" tegenkomen. Film heeft, net als bier, een datum tot wanneer de fabrikant het product garandeert. Daarna kan het een eigen karakter gaan ontwikkelen. Kleuren kunnen gaan veranderen. Vroeger schuwde men verlopen film, tegenwoordig zijn lomo fans er dol op omdat men meer kans heeft op de "vintage" kleuren. Er zijn zelfs lomo fans die film een rondje in de wasdroger mee laten draaien om de veroudering te bespoedigen. Hoe ouder de film is hoe meer kans er is op dat de gevoeligheid zal verminderen. Je kan als regel gebruiken per 10 tot 15 jaar over datum een stop overbelichten of je ISO instelling aanpassen. Heb je een ISO 400 film dan zou je camera kunnen instellen op 200 ISO of 160 ISO. Ontwikkel tijden hoef je niet aan te passen dan je ontwikkeld de film gewoon op zijn standaard gevoeligheid. Hoe hoger de standaard gevoeligheid is van de film hoe meer kans op gevoeligheids vermindering een 1600 ISO film zal sneller achteruit gaan dan bijvoorbeeld een 100 ISO film. oppassen met instant Veel instant film heeft een batterij in de film cartridge zitten. Deze kunnen vrij spoedig na het verstrijken van de houdbaarheidsdatum al leeg zijn. Daarnaast is instant gevoeliger voor bewaren op verkeerde temperaturen, de foto's kunnen aan elkaar gaan plakken. « · ^

Camera's

Wil je 's een keer wat met film spelen kijk dan in de kast of vraag familie of ze nog ergens een camera hebben liggen. Veel slingeren er in kasten rond en hebben alleen een kleine schoonmaakbeurt en hooguit een nieuwe batterij nodig. Vaak zal het om een kleinbeeld of halfkleinbeeld compact camera gaan Ben je wat serieuzer en heb je al een spiegelreflex camera overweeg dan om een er een 35mm film body bij te kopen. Let er wel op dat je ook zogenaamde full frame lenzen gebruikt of bij koopt als je deze niet hebt. APS-c lenzen zoals de bijvoorbeeld de Nikon DX en Canon EF-s lenzen zullen niet passen en niet werken op de analoge spiegelreflex camera's. De beeldcirkel van APS-c lenzen is namelijk kleiner dan de beeldcirkel van het kleinbeeld/full frame formaat. Naast de genoemde kleinbeeld of full frame (35mm) formaat zijn er nog verschillende andere formaat camera's te verkrijgen. Je kan ook kiezen voor een middenformaat camera. Dan ga je voor 6x4,5cm 6x6cm, 6x7cm 6x9cm dat zijn wel een beetje de gangbare formaten in het middenformaat. Met speciale adapters die tegenwoordig te koop zijn kan je zelfs een kleinbeeld filmrol gebruiken in sommige middenformaat camera's Een andere meer speciale catagorie is grootformaat dat begint bij ongeveer 10x12cm (4x5 inch) Dit zijn ook flink grote camera's en je laad per foto een nieuwe film (vlakfilm) Is trendy zijn je voornaamste overweging dan is een lomo of een polaroid de camera voor jou. Koop je een oude camera kijk dan even goed naar de sluiter. Sluiters van metalen lamellen doorstaan de tijd vaak goed, sluiters van geïmpregneerde stof hebben er meer moeite mee en kunnen licht gaan lekken. Suggesties voor koopjes, aan en afraders zijn welkom « · ^

Links en leesvoer

Eerdere topics Analoge fotografie-topic: films, ontwikkelen, afdrukken etc (veel ervaringen over verschillende soorten films) [SLR] Analoog foto's maken, oude camera's, tips ? (gebruikerservaringen van een aantal tweakers) [Analoog] Ervaringen zwart/wit films (ervaringen en meningen over zwart/wit) Keuze analoge camera (analoge spiegelreflex discussie) Is kennis van analoge fotografie nog nodig. (zin en onzin van film in een digitaal tijdperk en dat al in 2005) Camera en film informatie Camerapedia. Veel informatie over diverse compact cameras en de meer obscure merken. Photography in Malaysia. Geschiedenis in beeld van Nikon, Canon, Olympus, Minolta en Pentax. Met name een heel compleet beeld van de geschiedenis van Nikon en Canon. Veel achtergrond informatie ook en zelfs brochures en handleidingen uit die tijd. Michael Butkus heeft een indrukwekkende verzameling ingescande camera handleidingen. De plek om te zoeken naar een boekje voor die ene camera. Een kleine bijdrage via paypal wordt erg op prijs gesteld. Photrio Een uitgebreid en behoorlijk actief forum voor alle vormen van niet-digitale fotografie. (Zelfs platen camera's komen nog aan bod) Dit een een samenwerking van APUG.ORG (Analog Photography Users Group), Hybridphoto.com and DPUG.ORG (Digital Photography Users Group) GoT Analoog group op flickr.com Hier kun je al je analoge foto's kwijt. Emulsive.org en hun partnersite 35mmc veel algemene info over films en camera's DP review Sinds een poosje heeft DPreview ook een film gedeelte op hun forum Massive Dev chart Het grootste overzicht voor ontwikkeltijden met de diverse films en ontwikkelaars « · ^

Film verkooppunten

Benelux: RetroCamera : https://www.retrocamera.be/nl/ Fotowereld: https://www.fotowereld.com/ Beeldgebouw: https://webshop.hetbeeldgebouw.nl/ FotoFilmFabriek: https://fotofilmfabriek.nl/ City Foto Eindhoven: https://www.mijncityfoto.nl/producten/films-doka.html BCG Film & Photography: https://www.nijmegenpasfotofilm.nl/ Foto Hafo: https://www.hafo.nl/product-categorie/analoge-fotografie/ Duitsland: Nordfoto https://www.nordfoto.de/ Foto Impex https://www.fotoimpex.com/ Macodirect https://www.macodirect.de Verzenden allemaal naar de Benelux Verenigd Koninkrijk Nik & Trick Photographic Services https://ntphotoworks.com/ Parallax Photographic Coop: https://parallaxphotographic.coop/ AG Photographic: https://www.ag-photographic.co.uk/ Analogue Wonderland: https://analoguewonderland.co.uk/ Verzenden ook naar de Benelux « · ^

Tot slot

Ontbrekende of incorrecte informatie Er zullen ongetwijfeld dingen in de topicstart staan die niet kloppen of niet volledig zijn. Indien aanvulling, verandering, verbetering of vernieuwing van producten gewenst is laat het dan even weten. « · ^

[ Voor 173% gewijzigd door Wijnands op 01-07-2020 22:20 ]

[Enzo Dizono]

Allright, ben wel benieuwd waar jullie het liefst mee schieten en waarom (dus niet alleen een plaatje posten enzo). Ik zal aftrappen:



Beide kleinbeeld, beide een 35mm lens en beide onwijs scherp. De Yashica gaat altijd mee, ook naar feestjes. Hij kan tegen wat water (en bier, al gaat het filmklepje iets minder makkelijk nu ) en je hoeft verder niets in te stellen. Heeft ook zijn nukken, focust soms op compleet willekeurige punten enzo, maar deze camera is verder echt mijn dagboek. De Hexar gaat mee als ik wat meer controle of lichtsterkte wil hebben. Minpuntje is de snelste sluitertijd van 1/250 en de wat omslachtige bediening maar verder is het echt een wereldcamera. Super stil, good looking, volledig in te stellen en kwalitatief erg goed. Ik kan de foto's uit beide camera's gemakkelijk door elkaar heen gebruiken.

[ Voor 4% gewijzigd door Enzo Dizono op 10-07-2011 18:40 ]

[Leevmeister]

Okee, ik zal dan ook maar even posten wat ik gebruik om analoog te fotograferen.
Eigenlijk gaat het van antiek tot het modernere spul, maar ik probeer per camera even los een verhaal te maken.
Eerst maar de foto´s ervan:


Canon F-1 with Winder and Canon EF by Leevmeister, on Flickr
Wat ik voornamelijk gebruik is toch wel de Canon F-1 en anders de EF wel. Ik heb ook een T90 maar mijn broertje heeft die in bruikleen omdat ik hem zelf niet zoveel gebruik. Het FD systeem is eigenlijk iets waar ik zomaar ingerold ben, ik kreeg van Menno een Canon F-1 doorgelinkt op marktplaats, en wilde eigenlijk al iets dergelijks analoogs, maar vond het altijd beetje duur. Maar deze F-1 was in prima conditie, en was ook niet zo heel duur. Dus ik kocht die F-1 in combinatie met een FD 50mm f/1.4 SSC en een geruilde 50mm 3.5ssc macro. In ieder geval, indertijd is er een hoop qua FD spul bijgekomen, waaronder dus die Canon EF body. Uiteraard heb ik mijn lenzenarsenaal ook nog uitgebreid en heb ik onder andere een FD85 1.2L in mijn bezit.
Ik gebruik de F1 eigenlijk enkel met zijn winder omdat ik geen zin heb constant die eraf te moeten halen, dus als ik wat compacter wil reizen neem ik de Canon EF mee, deze is ook gelijk halfautomatisch dus dat is weer wat simpeler werken dan het match the needle principe van de F-1. Beide zijn prima camera´s, en ik gebruik ze erg graag.


Canon 7sZ - Angle 1 by Leevmeister, on Flickr
En dan hebben we nog dit dingetje; een Canon 7sZ.
Ik heb hem begin dit jaar gekocht aangezien ik het een hele mooie camera vind en zelf het leica systeem onwijs cool vind, maar beetje onbereikbaar door de hoge prijzen. Dus toen kwam ik deze tegen op marktplaats voor een prijs waar ik hem alsnog niet voor zou willen, maar uiteindelijk kon ik hem voor een prijs krijgen die ik er wel voor over had.
Er zit een mooie 50mm f/1.2 lens op, en met wat andere M39 lensjes is dit een leuk systeem om mee te werken omdat het ook nog is erg compact is.
Helaas werkt op het moment de shutter niet goed, want het tweede gordijn is zichtbaar met exposures met hogere speeds dan 60. Dus hij moet nu nog gerepareerd worden.


Analog assortment by Leevmeister, on Flickr

En dan heb ik nog deze 3 camera´s, ik zal even per camera wat uitleg geven. Ik begin bij de Canon EOS IX.
EOS IX: deze camera heb ik afgelopen Koninginnedag kunnen kopen op de rommelmarkt. Zoals sommige misschien al weten is dit een APS camera. Dit is een van de weinige slr´s die gebruikmaakten van het APS systeem (je had ook nog de nikon pronea en de minolta vectis). Ik vind het zelf een erg goed gebouwde camera met een soort van ijzeren behuizing, en de 24-85mm usm kitlens is een erg mooie lens, ook voor op mijn digitale eos´en. Ik gebruik de IX niet veel, maar als ik hem gebruik is het niet echt verschillend van mijn gebruik van de digitale eos camera´s, alleen deze is veel kleiner. Omdat hij zo klein is zien sommige lenzen er echt idioot uit op de IX . Bijvoorbeeld mijn 28-80L ziet er echt waanzinnig enorm erop uit (over front-heavy gesproken ). Helaas is APS film niet zo makkelijk in te scannen, en ik ookal heb ik hem zolang al, het eerste rolletje moet nog steeds ontwikkeld worden, dus ik weet niet of ik tevreden ben met de resultaten van de IX, we zullen zien...
Canonet QL25: Dit is 1 van mijn 2 canonets die ik heb, waarvan de andere de 28 is. Deze Canonet 25 gebruik ik ook niet erg vaak, maar het is min of meer dat ik hem meeneem als ik daar zin in heb. Helaas heb ik een "luxeprobleem" en blijft deze vaak toch wel thuisliggen, dus het eerste rolletje zit er nog in alhoewel die bijna vol is. Het is wel een leuke camera, maar toch wel iets teveel automatisch voor mij, maar aangezien deze dingen zo goedkoop zijn gaat hij toch niet weg.
Canon Eos 1N met PB-E2 Booster: Deze camera is bijna hetzelfde als mijn 1D, eigenlijk best wel weinig om er verder over te vertellen. Is eigenlijk gewoon mijn analoge 1D, en zo gebruik ik hem ook wel. Het fullframe bereik van mijn lenzen testen is wel leuk, en daarom heb ik hem ook dus

[Shaggy]

Hier twee analoogjes die ik gebruik:

[Leevmeister]

Enzo Dizono schreef op zondag 10 juli 2011 @ 22:13:
Mooie verzameling! Die Eos 1n heb ik vorige week verkocht omdat ik dan toch liever mijn 5D's gebruik. Als ik analoog werk doe ik dat ook om de andere manier van werken. Ik zou ook dolgraag nog een 4x5 camera willen in de toekomst.

Tja ik heb geen 5D, en zal die ook niet hebben voor een hele tijd, dan vind ik dit een prima middenoplossing.
Zodra de 5D3 komt neemt ik wel een 5DII en dan is er geen nut meer voor die 1N, maar tot nu toe vind ik de 1N leuk om te gebruiken wanneer ik hem gebruik. Analoog fotograferen laat mij efficiënter werken, zelfs met een camera zoals de 1N. Dit omdat ik toch wel echt geen shots moet verspillen gebruik ik deze camera minder voor snapshots. Er is trouwens nog 1 camera die ik ben vergeten, dat is denk ik omdat hij zo klein is

Dus hierbij nog even die camera:

Canon 110ED - 110 Film Camera by Leevmeister, on Flickr

De Canon 110ED is een camera waar ik eerst het nut niet zo van in zag, ik had namelijk een exemplaar gekregen van een familielid en kwam erachter dat er geen film meer voor werd gemaakt. Dus daarom verkocht ik hem weer aan Menno die er nog steeds erg blij mee is. Al met al verliep tijd een beetje, en toen kreeg ik zulke enthousiaste verhalen van Menno te horen van deze camera inclusief voorbeeldfoto´s dat ik bij mezelf dacht om deze camera ook niet even te proberen. Dus eentje goedkoop van ebay geplukt, en wat rolletjes voor bemachtigd. Ik probeer deze camera echt altijd bij me te hebben, maar ik moet wel uitkijken dat ik de film niet verspil, aangezien ik niet zoveel 110 film heb. Ik heb 3 rolletjes en het eerst rolletje is bijna vol, dus ik ben aardig zuinig aan met foto´s maken ermee vind ik zo zelf

[Verwijderd]

rolleicord V by koenrutten, on Flickr

Deze gebruik ik toch wel 't meeste van m'n analoge camera's. Het werken ermee is simpel, hij is degelijk, 't is een compleet andere manier van fotograferen dan met een slr en de beelden die er uit komen zijn qua kwaliteit prima (resolutie die ik er uit haal met m'n canon 8800f scanner is net iets minder dan wat m'n 5d met een goede lens doet).
Deze rollei heeft geen lichtmeter, dus ik gebruik daar een appje ("Light Meter") voor op m'n iphone.

Ik vind 't vooral leuk omdat 't fotograferen er mee heel anders is, mensen reageren anders op de camera, je hebt meer tijd nodig en het is gewoon een prachtig apparaat om mee te werken.

Een paar voorbeeldjes die ik toevallig nog online had:
Geschoten op Fuji pro 400h:

zonsondergang bij zee by koenrutten, on Flickr

Kodak 160vc:

kapel-web by koenrutten, on Flickr

En deze op kodak 160nc:
iets te groot voor deze pagina dus even klikken

Ik heb ook nog wat kleinbeeldcamera's, maar daar heb ik nu even geen foto van bij de hand.

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 11-07-2011 15:55 ]

[Flasherrr]

"Nieuwe" camera hier.

Yashica Electro 35 GS



Met opschroef tele en wide angle lens. Morgen even batterijtje halen en hopen dat hij nog werkt!

[mennovanw]

@Flasherrr

Mooi en strak zijn die jaren '60 Yashica meetzoekers heh? Qua vormgeving en qua stijl passen ze uitstekend in de handen van een of andere sixties James Bond-superschurk.. Heb zelf een (defecte) Lynx 5000 die gewoon vanwege de looks in mijn woonkamer staat

Na voor mij op familiegebied een zeer bewogen twee weken te hebben gehad toch ook een postje van mij betreffende wat ik analoog gebruik. Levi heeft al een forse voorzet gegeven dus ik probeer niet in herhalingen te vallen

Ik gebruik analoog mijn kale F1 het meest. Twee punten waarom specifiek deze camera:
-enerzijds de veelzijdigheid (wil je een kale camera met superaccurate lichtmeter?- dat kan, wil je een camera met een superlichtgevoelige lichtmeter d.m.v. een andere zoeker? - kan ook, wil je sluitertijdvoorkeuze? - kan ook, wil je 5 fps? - dat kan, wil je 2 fps en een lichtere grip? - kan ook, wil je lenzen van 7,5 tot 1200 mm? - dat kan etc.). Er zijn maar weinig systemen waar er zoveel opties voor zijn als de Canon F1 (denk dat Nikon met de F2 bijv. wel aardig in de buurt komt).

De mogelijkheid om de zoeker te veranderen en de slimme manier waarop Canon i.t.t. de Nikon F / F2 besloot de lichtmeter in de body te integreren maakt zoekers wisselen een fluitje van een cent.

Canon zag de F1 echt als volkomen modulair. Bijna alles is van de kale body af te slopen en er toegespitst aan de fotografische behoefte er in andere vorm op te klikken / aan te hangen / vast te schroeven. Zoekers, backs, motordrives, koppelstukken voor allerhande accessoires, matglazen, batterijhouders, handgrepen, afstandbedieningen, timers, you name it - the F1 can do it. Ik heb momenteel vrij veel van de accesoires die ooit geleverd zijn en sta af en toe weer te kijken: goh, kon dit in 1971 al??

-anderzijds is de betrouwbaarheid en het vertrouwen wat een F1 uitstraalt van ongekend hoog niveau. Mechanische messing camera, als je de basiscamera pakt heeft alleen de lichtmeter een batterijtje nodig die het twee jaar doet (wel even laten ombouwen d.m.v. weerstandje of weincellen gebruiken) en de rest is slechts messing, schroefjes, veertjes, radertjes en glas.. De F1 kan ingevroren worden tot -50 (is daar daadwerkelijk op getest (!)) en blijft volledig functioneel (de lichtmeter zal het niet zo strak meer doen maar goed ). Titanium sluiter die ontworpen is voor 100.000 opnamen. Bijna alles in de camera is óf dubbel uitgevoerd óf zo uitgevoerd en versterkt dat het sowieso niet verrot kan gaan.

Als je denkt dat je 1D stevig aanvoelt zou ik zeggen: pak eens een F1'tje beet

Lensaanbod is erg goed maar momenteel zijn de prijzen hard aan het stijgen. Gelukkig heb ik het meeste interessante spul op FD al.. Ook de F1's zelf beginnen weer duurder te worden. Je ziet dat de markt toch weer deze feitelijk onverslijtbare camera's gaat waarderen (heb er nooit zo'n moeite mee dat m'n spul meer waard wordt ).



Andere camera die ik veel gebruik (maar een stuk minder dan de F1) is de 7sZ. Heb nu ook een aardige hoeveelheid lenzen (35 f2, 50 f0.95 & f1.8, 85 1.8 en 135 f3.5) die veel aan de veelzijdigheid van de camera toevoegen. De 7s is lekker compact (zeker ic.m. de 35 f2) en maakt strakke platen. Wel een systeem waar minder en minder voor te vinden is (en wat er is is in handen van verzamelaars).

De 7s + de 50 f0.95 is wel een camera waar mensen op af komen als ik er mee in het wild te zien ben (zeker mensen die wat van fotografie snappen). Heb vaak genoeg dat mensen naar me toe komen en vragen: "jemig, was das voor camera / lens / Leica"



En speciaal voor Sapphire:

Who needs a bloody TLR anyways?


F1 FTW

[ Voor 3% gewijzigd door mennovanw op 14-07-2011 18:43 ]

[Milo.]

Even een snel fotootje van mn Nikon familie (niet de meest perfecte foto)


Nikon film SLR by Ivan Milo, on Flickr

[Metten]

Ondanks dat ik hem sinds mijn D5000 eigenlijk amper meer gebruik koester ik mijn Nikon FA nog wel Qua lenzen heb ik erbij: 28mm F2.8 en 50mm F1.8 (beide Series E lenzen), een 35-105 3.5-4.5 AI-S zoomlens en een Panagor 80-205 F4.5 zoomlens. Daarnaast nog een 2001 F65 met een 28-80 G zoomlens.



Groot probleem met analoog voor mij is toch het ontwikkelen: Als je een beetje doorklikt loopt dat qua kosten toch wel gierend uit de klauwen, bovendien beviel de kwaliteit van de scans die je op CD bij de Hema krijgt me ook niet helemaal.

Wat zijn aanraders qua film ontwikkelen/scannen/afdrukken dus?

[mbrunek]

Sinds ruim een jaar fotografeer ik digitaal met eerst de Canon 1000D, en nu de 60D. Ik heb verschillende lenzen gehad. Begonnen met de bekende 18-55, toen de 17-85, en nu de 17-40 met de 70-200 f/4 en 50 f/1.8. Om het af te maken de 430EX II flitser. Alles van Canon overigens.

De afgelopen maanden ben ik tevens geïnteresseerd geraakt in analoge fotografie. Het zal de DSLR nooit gaan vervangen, maar het leek me zeer leuk voor erbij. Afgelopen week op Marktplaats de Pentax ME Super gehaald. Prachtige camera al zeg ik het zelf, en heerlijk compact. Er zat een 55 f/2.8 Auto Rikenon op via een M42-Pentax K adapter. Zegt me verder niets. I.v.m. de goede verhalen een Pentax-M 50 f/1.7 op de kop getikt; die arriveert vandaag als het goed is. Verder heb ik zitten kijken naar de Pentax-M 28 f/3.5 en de Pentax-M 135 f/3.5. Ik weet niet of ik die nodig ga hebben. Daar wacht ik dus nog mee.

Dan is er nog het hele verhaal van de soort film, de ontwikkeling, en vervolgens het inscannen. Dat moet ik nog een beetje gaan uitvogelen denk ik. Het ontwikkelen laat ik i.v.m. de kosten en het gemak bij de Hema in Utrecht doen. Die is toch wel redelijk?


Ik hoop de komende maanden op mijn gemak wat rolletjes vol te gaan schieten. Ik zal hier wat foto's posten en eventuele vragen stellen. Leuk topic in ieder geval!

Fotootjes:

[ Voor 4% gewijzigd door mbrunek op 05-08-2011 11:31 ]

[mbrunek]

Inmiddels de Pentax-M 50mm f/1.7 binnen. Het mooiste vind ik toch wel de lenscoating, die onder bepaalde lichtinval een oranje en blauw/paarse gloed geeft.



Over de beeldkwaliteit kan ik nog geen uitspraak doen. Het rolletje ligt nog op de plank, en een EOS-adapter moet ook nog komen.

Verder staan de Pentax-M 28mm f/3.5 en misschien ook de Pentax-M 135mm f/3.5 op de verlanglijst.

[mbrunek]

Ik was ook blij verrast, toen die man voor 25 euro de camera, een M42 Rikenon 55mm en een M42 Revuenon 80-205mm, samen met twee flitsers, het originele boekje, een tas, M42 tussenringen, filters aan me verkocht. De camera heeft volgens hem zeker 20 jaar in het originele tasje in de kast gelegen.
Zo'n soort tasje is dat:


Even afwachten op de foto's, maar de 28mm wil ik zeker nog. Ik heb gelezen dat de Pentax-M 28mm f/3.5 ietjes beter zou zijn dan de f/2.8 versie. Iemand ervaring hiermee?

[Shaggy]

Vreemd dat je niet alleen kan laten ontwikkelen. Huisregels of zo daar?

Ik laat mijn C-41 rolletjes ook gewoon bij de HEMA ontwikkelen. Afdrukken vind ik er bagger, ik digitaliseer ze zelf wel.

[sapphire]

En geen Ilford en dat vind ik best lekkere film.

@ Wijnands: vraag jij dat nou als Lomo-is-onzin-vinder

Met een beetje geluk heb ik (en leevmeister) binnen kort scannertjes en dan zal ik wat inscannen

toch even naar de scanner gelopen.
HP PSC 1600 all in one geval. Windows faxen en scannen, 1200DPI. Bijgesneden in Ps CS5, resize naar 600px breed. Opgeslagen op kwaliteit 8



Scanner blijft een brak ding. Maargoed scherpte vlak is gewoon heel vaag als je de foto's ziet. soort golf in t midden

[ Voor 61% gewijzigd door sapphire op 05-09-2011 23:23 ]

[Tomino]

Ah, leuk topic en weer eens wat afwisseling voor buiten de HK om!

Ik ben al een poos bezig met een Pentax ME ( niet de super variant)
Lens: Auto chenon F1.9 50mm
Kenlock Mctor 4.5 80-200

En nog een Canon FT maar daar heb ik geen batterij van, dus nog niks mee geschoten. De camera is ook gruwelijk zwaar wat een nadeel is voor mij.

Tot nu toe zit er standaard kleurenfilm in en laat ik ze ontwikkelen. Vervolgens scan ik ze in

Ben wel aan het kijken naar andere lensjes voor de Pentax K mount voor een leuke prijs. Ik schiet toch graag personen, en zoek een portretlensje. Iemand een tip?

Voorbeeldje&flickr:

[Exphy]

Dat ik dit topic nog niet gezien heb.......... Ik schiet nog redelijk wat analoog, denk momenteel meer dan digitaal.

Scannen doe ik met een Umax Powerlook 3000


Daar maak ik contactsheetjes mee, wel zo handig om die digitaal te hebben vind ik.
reviewtje van dat ding http://www.shutterbug.com/content/umax-powerlook-3000

[ Voor 7% gewijzigd door Exphy op 19-09-2011 23:24 ]

[leonvw]

Vanavond wat analoge spulletjes op de foto gezet om in de verkoop te kunnen zetten.. Het zat allemaal nog in een oude doos, dus eerst even netjes stofvrij gemaakt en de randjes/naadjes voorzichtig schoongemaakt met een tandenborstel (die van m'n vriendin natuurlijk).

Het punt is eigenlijk... Nu ik ermee bezig was, gaat het ineens weer kriebelen.. Aan de Sputnik heb ik niet zoveel doordat de stereoviewer ontbreekt en.. Ik hou niet zo van 3D, maar die Praktica is nog goed bruikbaar eigenlijk


Sputnik Stereo Camera



Praktica super TL3





Heb ook nog een Rolleicord TL en een Zeis Ikon Compur (zal daar ook eens foto's van maken en posten).. Dus het wordt denk ik maar eens tijd om wat 6x6 en 35mm film in te gaan slaan


.

[Skeltenaer]

Beste analoog schieters

Na bijna 2 jaar digitaal te hebben geschoten met mijn D90 wilde ik wel eens wat experimenteren met analoog fotograferen. En dan ook echt oldscool, dus ik heb een Nikon FE uit 1980 bemachtigd
De Nikon FE volgens Ken
Momenteel heb ik een Nikon 50 f/2.0 Ai-S en mijn 80-200 f/2.8 AF-D die op mijn FE werken.
De 2e FE is er bijgekomen bij een alles in een koop koop via marktplaats.



Het valt me op dat de kleuren en korrel/ruis heel anders zijn dan digitaal (gebruik Kodak gold 200 asa) vooral bij weinig licht komt dit naar voren. En dit bevalt me wel
Tot nu toe heb ik mijn rolletjes laten ontwikkelen en afdrukken bij de kruidvat, je krijgt de foto's er dan gratis digitaal bij op een CD. De kwaliteit hiervan vind ik alleen minder, de resolutie is laag, maar het vervelendste vind ik dat Kruidvat de foto's automatisch corrigeert.

Nou mijn vraag:
Om de kosten wat te drukken, en betere kwaliteit digitale foto's te krijgen zou ik graag een el cheapo negatiefscanner halen.
Resolutie vind ik niet zo belangerijk, zolang dit maar boven de 1500x1000 ligt die kruidvat hanteert. Dat vind ik namelijk wel erg laag.
Ook heb ik geen zin om mijn negatieven in stukjes te hoeven knippen, dit moet bij een boel scanners helaas wel.

Ik heb zelf al wat gezocht, maar ik kan toch niet veel vinden. Zoiets lijkt me ideaal: http://www.fotokonijnenbe...dia-negatief-scanner.html
Behalve dan dat dit apparaatje ook automatisch kleurcorrigeert

En bij deze staat nergens of ik de negatieven los moet knippen of niet.
http://www.fotokonijnenbe...08/canoscan-lide-110.html

Ik snap dat ik voor weinig geld niet veel kan verwachten, maar ik vraag dan ook geen super de luxe hoog resolutie scanner.
Iemand enig idee welke scanner geschikt voor mij zou zijn? Welke scanners gebruiken jullie? Tnx

[Amrit]

zijn er eigenlijk nog mensen die rommelen met oude flitsers? Batterijen en lampjes lijken me moeilijk, maar wel lachen!






humor: http://www.flashbulbs.com/index.shtml

[ Voor 11% gewijzigd door Amrit op 11-12-2011 22:41 ]

[Verwijderd]

Een double exposure gemaakt met een Lubitel 2 op Reala-film:

^{Barbossa Ruïne Valkhof Nijmegen}

[Enzo Dizono]

Naast mijn Konica Hexar AF en Yashica T5 toch nog wat nieuw speelgoed het laatste half jaar. Beide gekocht met een brak objectief en daar wat moois voor in de plaats gekocht



Links een Nikon F3 met MD-14 motordrive, waar een non-ai 50mm f2 bij zat. Toen een zgan FM met 50mm f/1.4 Ai gekocht, en daarvan de FM weer verkocht. Nu voor 25 eu een als nieuwe 50mm f/1.4 =). Heerlijke degelijke camera, al een bewogen leven achter de rug bij een prof fotograaf (die ooit de zilveren camera won), nu een rustig leventje bij mij.

De andere is een Mamiya C33, waarvan de sluiter uit het originele objectief kapot was. Die vervangen met een veel recentere 'blue-dot' 80mm f/2.8. Ook dat is een prachtige camera, zit eigenlijk geen plastic aan, en ook batterijen schitteren door afwezifgheid. Weegt wel een paar kilo! Deze camera gebruik ik nu voor een docu-serie.

[Tomino]

Enzo Dizono schreef op zondag 08 januari 2012 @ 12:59:
Naast mijn Konica Hexar AF en Yashica T5 toch nog wat nieuw speelgoed het laatste half jaar. Beide gekocht met een brak objectief en daar wat moois voor in de plaats gekocht

[afbeelding]

Links een Nikon F3 met MD-14 motordrive, waar een non-ai 50mm f2 bij zat. Toen een zgan FM met 50mm f/1.4 Ai gekocht, en daarvan de FM weer verkocht. Nu voor 25 eu een als nieuwe 50mm f/1.4 =). Heerlijke degelijke camera, al een bewogen leven achter de rug bij een prof fotograaf (die ooit de zilveren camera won), nu een rustig leventje bij mij.

De andere is een Mamiya C33, waarvan de sluiter uit het originele objectief kapot was. Die vervangen met een veel recentere 'blue-dot' 80mm f/2.8. Ook dat is een prachtige camera, zit eigenlijk geen plastic aan, en ook batterijen schitteren door afwezifgheid. Weegt wel een paar kilo! Deze camera gebruik ik nu voor een docu-serie.

Tof spul heb je daar, leuk dat je er ook actief mee bezig bent.

---

Omdat foto's nooit weg zijn hier toch even een show van m'n laatste rol Kodak Pro Image 100. Tevreden met het resultaat, maar nog steeds aan het kloten met Vuescan. Handmatig de kleuren bepalen is toch niet alles. Soms weet ik niet of het aan mijn instellingen ligt, of de foto toch gewoon niet goed belicht was. Elke keer een gok..

[mennovanw]

Ik heb aan de hand van de berichten over Kodak maar wat extra Kodak-film ingeslagen: bijna 100 rolletjes Kodak film liggen nu (en nog wat in bestelling)

Geschoten een aantal weken terug op Portra 400 (met de Canon 7sZ en de Canon 85 1.8 LTM):



Hoop dat er een goede partij gevonden wordt voor de filmdivisie van Kodak (het "grote licht van Kodak" - KUCH- Antionio Pérez wil van de filmdivisie af)..

Ik zou Ektar en de Portra films niet willen missen..

edit@UC

Verrek je hebt gelijk, was me in LR niet eens opgevallen tijdens het omzetten.. Even ietwat gefixed maar denk ik even opnieuw inscannen (als ik de tijd kan vinden)

[ Voor 14% gewijzigd door mennovanw op 22-01-2012 19:50 ]

[Verwijderd]

Snuurtje schreef op zaterdag 24 maart 2012 @ 18:01:
...ik kan nergens iso 12 film vinden op internet, dus dat bracht me aan het twijfelen of dat we de iso schaal was. Maar ben 90% zeker van wel en dat mijn film iso 200 is en dat ook.

Als je naar ASA was gaan zoeken had je uiteindelijk dit rolletje gevonden:

[Amrit]

één crop-camera, en één full frame camera. Ra ra ...

[segil]

In december meldde ik dat ik een doka uitrusting gekocht heb... goed, het duurde uiteindelijk iets langer, maar nu is het zover.. mijn allereerste zelf gemaakte foto's!
Ik heb een pinhole camera gemaakt en daarin lichtgevoelig papier gedaan (wat later bleek barietpapier te zijn).
Het resultaat:


Mijn allereerste zelf ontwikkelde foto
* segil is zooo trots

Vervolgens hiervan 2 positieven gemaakt, die geslaagd zijn:


Ontwikkeld op bariet papier, 30 s belicht onder doka vergroter


Ontwikkeld op RC papier, 30 s belicht onder doka vergroter

Ik vind dit echt leuk om te doen Hoop binnenkort meer resultaten te posten.

[Tomino]

Op het moment lekker aan het hunten voor een AF lens voor op mijn Minolta 7000. Veel keus, en de primes gaan toch rond de 100 euro weg.. Dan zal het waarschijnlijk een Zoomobjectief worden.35-105 F3.5-4.5

Recent nog een foto gevonden nadat ik wat oude foto's opnieuw door de scanner liet gaan.

Pentax ME 50mm

[ Voor 11% gewijzigd door Tomino op 18-09-2012 20:21 ]

[Milo.]

Om maar weer even wat leven in dit topic te plaatsen..

Van de week heb ik mn verzameling analoge dingetjes weer iets uitgebreid. Ik had al een Nikon F, Apollo uitvoering met heupzoeker maar een defecte FTN meter. Vorige week heb ik dan ook een mooie Nikon F set met goede FTN lichtmeter gevonden (in een vergane FB-8 koffer).
Dus mijn Nikon F is nu weer voorzien van werkende FTN en heupzoeker. De lenzen had ik ook al, 55mm SC 1.2, 85mm H 1.8 en een 135mm QC 2.8. Heeeel misschien wil ik er nog een 35mm oid bij hebben maar goed, dat heeft niet de hoogste prioriteit. Wel wilde ik een mooie tas/koffer, mijn laatste F zat in een FB-8 koffer, een mooi ding alleen het kunstleer is helemaal uitgedroogd en naar mijn mening niet meer herstellen, toevallig kwam ik op marktplaats een mooie FB-17 tegen, leuk klein ding en alles past er mooi in.
Onder het mom van plaatjes zeggen meer dan praatjes.. voilà







De F, lenzen, wat matschermpjes, Nikon pola filtertje met bijbehorende zonnekap.

[Verwijderd]

Oooh leuk, ik heb zelf een F overwogen, maar omdat ze zo moeilijk te vinden zijn met een werkende meter, ben ik gegaan voor de F2 met werkende meter. Samen met de 50 1.2 is dit een super leuke set. Nu heb ik analoog een Leica M6, Nikon F2, Nikon F90X.

Hier een foto van al mijn gerief ff, inclusief digitaal:


2012-11-04 11.05.06 by DarthVador, on Flickr

[Milo.]

Een paar weken geleden heb ik een Jobo CPE2 aangeschaft, helaas nog niets mee gedaan door gebrek aan tijd en kennis. Het enige wat ik wil zijn van die hervulbare 35mm fotorolletjes, laatst in Nieuwegein twee gevonden, daar wilde de Duitse verkoper 10e per rolletje voor hebben, dat vond ik een beetje onzin. Dus ben ik rustig verder aan het zoeken.

En nog even voor de gearsletjes onder ons (mijzelf meegerekend) een groepsfoto, de linker 50mm zoekt vandaag "helaas" z'n weg naar een nieuwe eigenaar.

Nikon f/1.2's by Ivan Milo, on Flickr

In de zwarte FM3a zit P3200 TMAX en in de zilveren FM3a Ektar 100 en in de F een Kruidvat rolletje, het eerste rolletje, wil even kijken hoe de camera belicht.
Deze rolletjes laat ik wel ontwikkelen, ik wil met de CPE2 eerst oefenen op mn totaal 180meter bulk rollen Pan F maja dan heb ik eerst lege cassettes nodig. Ach ja zo blijft de hobby beoefent zullen we maar zeggen.

[Verwijderd]

Ik kwam dit net tegen bij de kringloop winkel voor 27,50



Weet niet exact welk type maar op cameramuseum zie ik dat dat model die er zo uit zien tussen 1937 en 1954 zijn gemaakt. Zat te twijfelen om hem te kopen maar toch niet gedaan want wat moet ik ermee, al is het wel leuk natuurlijk... Hij zag er wel echt heel goed uit nog.

Bovenstaande plaatje komt van cameramuseum.nl
http://www.cameramuseum.nl/agfa-klapcameras.htm

** Zie nu dat ze ook zat op marktplaats staan rond de 20 / 30 euro wat dat betreft niet een gemiste kans ofzo geweest in iedergeval.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 18-12-2012 15:42 ]

[Vishari Beduk]

ik heb een hekel aan verzamelen, slopen is interessanter



In 1993 aangeschaft voor 368 gulden en jarenlang plezier van gehad; trouwe camera op vele tochten.



Een echt full frame camera









Grappig; je ziet 4 prisma's die het licht omvouwen in de kleine behuizing
de twee ogen zijn van de AF



en het lensje met diafragma, een stuk primitiever dan van de PowerShot A80

Foto's opklikbaar voor groter

[Milo.]

Hey die heb ik hier ook nog ergens rondslingeren, de laatste camera die ik uit elkaar heb gehaald is een Minox 35, wel een grappig dingetje btw.

De eerste was deze FE, van een tijdje terug, niet zo mooi en netjes gedaan als hierboven maar ach wie weet komt het er nog een keertje van.

Nikon FE almost repaired by Ivan Milo, on Flickr

[leonvw]

Allereerst, de vers aangeschafte Canonet 28:



Na aanschaf, direct de oude lightseals verwijderd (smurrie!!) en nieuwe aangebracht (velletje vilt achtig spul bij de Hubo) en een rolletje Ilford FP4+ erin gedaan om het maar uit te testen. Resultaat:











Lichtdicht
Wel even wennen met dat meetzoeker gebeuren...


Heb ze als test even naar de Hema gebracht. Dat doe ik ook nooit meer zeg... €25 voor een rolletje van 36 en een rolletje van 24. Nu is dat in principe niet eens zo erg ofzo, maar elke foto heeft witte vlekjes erin zitten die per foto verschillen. Deze vlekjes zijn witte schilfers die ook aan de negatieven zaten gekleefd. De negatieven schoongeveegd en die vlekjes waren weg.

Volgende rolletjes gaan lekker naar het Beeldgebouw in Rotterdam á €8,95 per rolletje en daar weet ik dat de kwaliteit wel in orde is

[Prozac[NL]]

Perhaps....(and selfie...) by Strange Artifact, on Flickr

heb ik nu liggen, rolletje tmax 400 erin. Ben benieuwd naar de kwaliteit van het 50mm objectief.
Ik moet zeggen dat ik dit een leuke camera vind, lekker klein en simpel in de bediening, Mijn F100 is een reus erbij vergeleken en de OM-1 is allemaal wat onthaaster nog. Misschien komt ze in de collectie hier.

@leonvw....heb je laten afdrukken? o ja dat is heftig kostbaar ja. heb daar zelf kort wat over gemopperd bij de lokale Hema dat het bijna onvindbaar is dat z/w afdrukken zo duur zijn tov kleur, moest maar een brief schrijven was het antwoord. Enkel ontwikkelen is rond de 3 euro en goed te betalen dus.

[ Voor 19% gewijzigd door Prozac[NL] op 31-01-2013 17:24 . Reden: reageren op leonv ]

[Jazzper]

@leonvw; nice! Ik heb zoals gezegd ook een Canonet 28 maar ook verrotte seals. Hubo klinkt beter dan zo'n webshop en voor 30 dollar nieuw setje. Kun je iets specifieker zijn? En is het te doen dat klusje?

Ik heb ondertussen twee rolletjes volgeschoten met deze vrienden:

Een Olympus Pen EE-2 halfframecamera (man er kwam geen eind aan dat rolletje...) en een Cosina CT7. Die laatste is niet bijzonder verder maar die bleek nog een stuk of 10 onbelichte foto's te hebben en al jaren in het donker te liggen. Ben benieuwd wat daar uit komt!

Maar eens de rolletjes naar de HEMA brengen. Linker rolletje is prut maar die Kodak Gold 200 is wel lekker. Beiden over datum uiteraard.

[leonvw]

Ah dat is zonde. Zag dat het voor de Canonet een veelgebruikte oplossing was in ieder geval. Had die adapters idd ook gezien voor iets van €27

leonvw schreef op vrijdag 01 februari 2013 @ 09:19:

[...]

Zal vanavond even een foto van de verpakking maken! Het is wat harder en dunner dan schuimrubber, maar met wat dunne stroken voldeed het prima bij mij

Gaat dus om dit spul:

[Jazzper]

Vet! Net mijn Kodak Gold 200 rolletje uit 2005 opgehaald. Letterlijk en figuurlijk 2005. Gekocht in 2005, voor driekwart volgeschoten op vakantie in de Dordogne en daarna kocht ik een digitaal toestel. Hele rolletje vergeten. Recent tegengekomen, volgemaakt en naar de HEMA gebracht. Gevraagd of ze de negatieven niet wilden snijden en voila; keurig opgerold tussen vloeipapier in een groter kokertje kreeg ik ze retour. En dat alles voor 2,95

Tweede rolletje moet ik nog scannen maar dat is halfframe. Die wilde ik al helemaal niet geknipt want dan kan ik zelf kiezen waar ik knip en krijg je dit aan elkaar gerijgde panoramas:


to be continued. Dit smaakt naar meer.

[Verwijderd]

Vandaag eerste plaatjes geschoten met mijn fujica van de kringloop (was al te zien in het nieuwe en oude apparatuur topic) Camera zag er al super uit, dacht dat er slechts wat kleine krasjes aan de onderkant zaten, maar toen ik beter keek zag ik dat er gewoon zo'n bescherm plakfolietje op de onderkant zat, die eraf getrokken en nu is hij werkelijk als nieuw. Geen krasje of beschadiging te bekennen op de hele camera


IMG_8636 by Alex de Groot, on Flickr

Heerlijk gevoel en hardstikke leuk, roept gevoelens van vroeger op, en dat geluid . Doet je wat meer nadenken voordat je schiet dan met de dslr . Heb nu een rolletje kleurenfilm erin van de Hema. Heb ook nog 10 rolletjes z/w film liggen, kun je toch ook bij Hema laten ontwikkelen gewoon? (zonder af te laten drukken?)

@jazzper: tof inderdaad zo'n rolletje van 7/8 jaar geleden heen brengen, zal wel leuk geweest zijn om de foto's terug te zien voor het eerst.

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 06-02-2013 22:18 ]

[Amrit]

kwam ik tegen, voor de liefhebbers. Kleurenfoto's uit de VS tussen '39 en '43




en nog flink wat ouder. Zag onlangs ook het fotoboek hiervan liggen bij de boekhandel:

[repeat123]

Hoe open ik de bovenkant van deze Mamiya 135? Ik heb er al drie schroeven uitgehaald maar hij zit nog vast bij de 'film aanspanner' (links op de foto).

[ Voor 10% gewijzigd door repeat123 op 21-02-2013 21:25 ]

[Milo.]

Een super nutteloze polaroid back voor de Nikon FM/FE serie
Heel aardig gekregen van een medetweaker bij een prijzige analoge camera (FM3a)


Nikon FM3a with Polaroid back by Ivan Milo, on Flickr

[segil]

Volgens mij past dit het beste in dit topic...



Dit weekend heb je een European Collodion Weekend in Riethoven.
Link

Een aantal fotografen laat deze techniek zien en tonen hun werk. Er staan ongeveer 20 fotografen en het best leuk om te zien Gaaf dat er nog steeds fotografen bij zijn die de oude technieken hanteren en daar fantastische resultaten mee behalen.

Dus mocht je morgen nog niets te doen hebben, kan ik je dit zeker aanraden.

[simon]

McMiGHtY schreef op dinsdag 07 mei 2013 @ 13:36:
[...]


Mooi ding, maar een beetje (nogal) uit mijn prijsklasse.
Met filmvlak, bedoel je de 6bij 4,5 en daarom gekozen voor 6 bij 7?

Welke 645 had je?

Ik had de 645J, ik vind het filmvlak van 6x4.5 niet bijzonder groot en fotografeer daarom met die mamiya 7





laatste is wat te roze door scan. alles portra 160/400. Andere kleurenfilm vind ik niks, rare kleuren en gekke contrasten..

[Jazzper]

jeuh, nieuw speeltje! Een Nikon FG van begin jaren 80. Ik liep er tegen aan voor 19 euro inclusief een Sigma 135mm F3.5 lens. Kon hem niet laten liggen. Twee nieuwe batterijtjes erin en werkt weer prima. Vandaag gelijk een Kodak Gold 200 filmpje erin gelegd. Eens kijken hoe dat uitpakt. Hoewel bedoeld ooit als entry level lopen de meningen daar wel over uiteen. Nikon heeft zelden zoveel features in zo'n kleine behuizing weten te krijgen. Hij heeft meer opties dan de bekende EM die in dezelfde body huist.

Eerste indruk: leuke kleine charmante camera met goed gevoel. Alles werkt gewoon lekker. En die witte nikon en FG letters die i.p.v. het origineel wit een beetje patine gelig zijn is gewoon kicken zo mooi. Enige dat ontbreekt is een MD-14 en/of een stukje grip die je erop moet schroeven.

Relevante links
Wikipedia: Nikon FG
http://www.mir.com.my/rb/...ics/emfgfg20/fg/index.htm
http://camerapedia.wikia.com/wiki/Nikon_FG
http://dotcomphotography....he-darkside-the-nikon-fg/

Voorbeeldfoto's: 1, 2, 3, 4, de FG grouppool en een fanatieke dame. Potentie zat in die camera! Nu nog een mooi stukkie glas ervoor. Momenteel heb ik die Sigma 135mm en nog een AF-D kitlensje 35-80mm die ik nog had liggen van een andere body.

[Jazzper]

Hmmm net ontwikkelde foto's opgehaald bij de HEMA. Ik dacht dat je ook los CDROM erbij kon zonder afdrukken (dus totaal euro of 6 voor negatieven en cdrom). Meisje achter de balie zei dat het kon. Vandaag opgehaald; 13 euro! Inclusief afdrukken waar ik niet om vroeg. Kon kennelijk niet los. Mocht ook alleen de negatieven meenemen, maar dat vond ik dan weer zonde.

Enfin, ben niet geheel tevreden over het resultaat. Verwachte loeischerpe platen, maar de foto's en de scans van de hema zelf (60kb plaatjes...) zijn dat niet. Wel heerlijke zachtheid (wat niet per se het tegenovergestelde van scherp is) en mooie DoF. De specs:

Canon AV-1 (zusje van de AE-1)
Canon 50mm 1.8 (meestal diafragma vol open)
Konica Minolta VX100 kleurenrolletje. Jaren oud: ik vermoed medio 2006. Expiry date 11/2005
Jaren ervaring met analoog en later dslr.
mooi weer

Voorbeeldje:


Ik vind hem grauwig en te contrastrijk. Of ben ik analoog verleerd qua verwachtingen?

Mogelijke euvels:
- verwachtingen
- rolletje niet super
- HEMA scan/afdruk-kwaliteit

[Jazzper]

Ik wilde altijd al een keer een Rus hebben. En oh ja ook altijd nog een keer een Helios lens.

Dus ik loop vandaag een kringloop binnen waar ik niet zo vaak kom. Kartonnen doos naast de balie met wat oude cameras. Allemaal plastic point en shoot materiaal. En een zware camera in leren cameratas (of hoe zo'n strak sluitend leren pakje heet voor de camera). Een Zenit 3M met Helios 44 lens. Oe! Geen prijs.
Vraag het de man achter de balie. Hij kijkt op een prijssticker van zo'n plastic jaren 90 camera en zegt: 5 euro. Ik: ok.

ding is nogal verneukt maar met wat tender love care nog wel te fixen:




KMZ Zenit 3M van ik gok circa 1968 met Helios 44 2/58 in Carl Zeiss Jena zebra style.

blij mee! Alleen al als presse papier. Overigens M39 draad dus kan helaas niet zonder meer op mijn andere bodies schroeven.

[Jazzper]

Kon niet laten staan:


Een Nikon EM (1979-1982). Body is in mint condition! Het foam is niet meer helemaal goed en de spiegelbumper (mirror foam / bumper) mist. Is op te lossen. Zeker voor het geld. Hij is echt te cute. Is om mensen (met name vrouwen!) aan de SLR te krijgen in die tijd. Alleen maar diafragmavoorkeur. Rest is automatisch. Kleinste coole SLR die ik heb. Hier mogen mijn kids over paar jaar mee beginnen had ik bedacht

[stavos]

Oew, flink balen. En heb je enkel analoog geschoten, of digitaal ook genoeg weg geklikt?

Zelf heb ik begin deze week de benodigde batterij voor de lichtmeter van mijn MTL3 binnen gekregen. Testfilm hopelijk goed geplaatst en nu maar zien hoe snel die vol zit. Het laadsysteem van de Praktica camera's werkt wel heel handig, alleen loopt de teller niet mee bij het doorladen. Aan de rewind knop te zien draait de film wel goed mee. Ben dus heel benieuwd of ik over een korte tijd voor dezelfde teleurstelling kom te staan, of dat gewoon blijkt dat de exposure teller niet meer correct blijkt te werken.

Gisteravond overigens de hele set digitaal vastgelegd:

Analog photography set by stavos, on Flickr

[tobiasvs]

Laatst grote schoonmaak in het ouderlijk huis gehad. Dit beestje lag ver weggestopt in een kast:


Bij nadere inspectie lijkt het diafragma een beetje scheef te zitten, niet mooi gecentreerd in het midden van de lens maar meer naar de zijkant.

Het diafragma is zo te zien vast, met een stand voor ISO100 (open diafragma) en een voor ISO400 (afgestopt diafragma). Is het nog de moeite hier een rolletje in te stoppen en te kijken of 'ie werkt, of kan zo'n scheef diafragma nooit voor goede foto's zorgen?

[mennovanw]

Zeau gisteren ook weer wat B&W gescanned met de V750.

Één van die rolletjes was geschoten met een camera waar ik zeer trots op ben: een originele Canonet in volledig werkende staat. De reden dat tik trots ben op die camera is niet het model an sich maar meer het feit dat ik hem zelf volkomen gereviseerd heb, inclusief een wissel van de gehele meetzoeker assembly van een donor-camera. Was een uitdaging maar de moeite waard.

Technisch gezien is zo'n ori Canonet een wondertje: het is een shutter-priority camera zonder batterij, alles werkt mechanisch dmv aansturing door de selenium cel rondom de lens. Mechanisch echt een heel erg leuke camera. Daarnaast staat een andere recente aanwinst: een made in Germany Rollei 35 (kocht ik met nagenoeg alle accesoires voor weinig). Leuke camera maar mis de meetzoeker. Resultaten mogen er trouwens zijn.



En dat ik de revisie van de Canonet goed heb gedaan blijkt uit deze foto: object is mijn hobby-voiture (leuke tegenhanger voor de standaard Volvo-leasebak die we ook hebben).



En zoals UC wel weet: echte mannen rijden natuurlijk een achterwiel aangedreven auto, voorwielaangedreven voitures zijn inherent een beetje sneu..

[Tomino]

Welke accesoires heb je voor je Rollei? Ik heb hem ook en mis af en toe toch de flits...

Eergisteren gescand. Ilford 400 rolletje

[ Voor 43% gewijzigd door Tomino op 05-12-2013 18:37 ]

[Tomino]

Goedkoop flitsertje gevonden. Leuk mee spelen! Rollei Beta 1. Toevallig ook van Rollei, niet echt op gezocht.

Ben benieuwd of het flitseffect dat nu van onderen komt leuk uitpakt

[Jazzper]

Yehes! Eindelijk een Leica!

Ik kan nu mega de fotosnob uithangen. Kan ik een apart topic krijgen? Het groot analoog Leica topic? Alleen voor Leica-koningen. Etcera, etcetera

Maar for real; ik liep tegen een ordinaire Leica AF point & shoot 35mm camera aan: De Leica AF-C1. Leica's eerste autofocus p&s uit 1989. Hij was maar 20 euro dus kon het niet laten. Op marktplaats staat er een voor 100 euro vraagprijs en op ebay gaan ze ook los. Dus kan altijd uit.

Ze schijnen door Minolta gemaakt te zijn. De overeenkomsten met de Minolta AF-Tele zijn overduidelijk. Alleen de lens is anders en de body van de Leica is van metaal ipv van plastic. Ook schijnen alle kwaliteitseisen en controles door Leica te zijn gedaan. Het zal wel. De poor mans Leica. Heb ik weer haha.

De foto's op Flickr zijn nog bijster gaaf die ik zo tegenkom in de diverse groups. Zal er snel eens een rolletje doorheen halen.

Foto van internet:

[Verwijderd]

Leuke vondst, helemaal voor dat geld.
Ik heb ook nog een leuke vondst:
Old film. by Woutoud, on Flickr

Morgen maar even een batterij halen voor de Zenza Bronica.

[Tomino]

Weet iemand wat dit voor Afga lensje is? Kreeg dit vandaag van iemand maar staat verder geen info op..
Lijkt wide-angle te zijn, maar als ik er doorheen kijk dan lijkt het wel op een 50mm..

[Boudewijn]

Andere vraag:

Weet iemand wat voor batterij eigenlijk in dit model lichtmeter hoort te gaan:


Het is een vrij klein model knoopcel en ik lees her en der wat over kwikbatterijen (die nu niet meer te krijgen zijn), maar ik krijg geen typenr voor die meter gevonden...

[Stoney3K]

Subtiel schopje, want mijn vriendin heeft er ook hobby aan en heeft me een beetje aangestoken



Camera's zijn allemaal van haar, links naar rechts:
* Hasselblad 500C/M (1957)
* Pentax Auto 110 (1983)
* Minolta Himatic 9 (1966)
* Yashica Half-17 EE Rapid (jaren 60)
* Olympus Trip-35
* Lomography Spinner 360
* Lomography Fisheye 2 (waarvan alleen de zoeker nu te zien is)
* Lubitel-2

Verder nog een behoorlijke hoeveelheid reserve-onderdelen, flitsers, lichtmeters, en een flinke koelkastbak vol met 110,120 en 135 film.

Moeten nog een enorme hoop scannen, en binnenkort eens experimenteren met zelf ontwikkelen.

[Verwijderd]

Na een tijd afwezig te zijn geweest toch maar weer fanatiek de hobby opgepakt. M'n Doka is zo goed als af, scanner erbij gekocht en een nieuw speeltje voor de analoge hobby en het maken van leuke plaatjes.

Het gaat dan om de Nikon F5:





Ja .. het is een bakbeest en nee hij is ook niet echt vintage, maar ach .. hij ligt heerlijk in de hand en dat zware, lompe en grote vind ik juist wel fijn. Daarnaast heb ik ook aardig wat digitale camera's van Nikon en is het dan natuurlijk een voordeel dat de lenzen er op passen!

[Stoney3K]

En als je je film vol hebt geschoten is het met analoog natuurlijk nog niet klaar



Ingrediënten:
0,5 liter water
10g oploskoffie van de Aldi
8g kristalsoda
Vol geschoten fotorolletje

Een aantal keer goed schudden en kantelen, en een uurtje staan, en het was best spannend om voor de eerste keer de ontwikkelde negatieven uit de tank te trekken



Eén van de foto's van het testrolletje waar ik niet ontevreden over ben. Wel heb ik de fout gemaakt om de spiraal van mijn ontwikkeltank bovenin de tank te zetten, waardoor de film te kort in de ontwikkelaar stond... logisch dus dat het contrast gewoon te weinig is.

De ontwikkelaar heeft er een uur in gezeten (zie dit recept) waarvan dus maar een korte periode er "echt" ontwikkeld is.

Met de fixeer had ik er minder last van, maar die hoefde er maar 2 minuten overheen.

Volgende keer ga ik ook proberen om het Caffenol-C recept te gebruiken (versterken met vitamine C), maar voorlopig krijg je er met wat croppen en kleuraanpassingen toch nog dit soort dingen uit:



Geschoten tijdens Rock Around The Jukebox afgelopen zondag in het Autotron, een Volkswagen Karmann Ghia 1500 uit 1967.

Film was een Kodak Gold 200, verlopen in 2010, met een Zenit 12XP en een Chinon 28mm f/2.8. Ontwikkeld in Caffenol Black.

[4Br0k3n3rr0r]

We hebben ook rollen in vitamine C (verkrijgbaar in poedervorm bij De Tuinen, nog in de aanbieding ook) ontwikkeld, maar dat vond ik toch minder succesvol. Ik vond dat op een of andere manier toch minder geslaagd

Ik heb er trouwens een speeltje bij, een heuse Hasselblad Polaroid back! Er zat nog zelfs een prachtige zwart-witfilm in. En een extra pak kleurenfilm (verlopen in 2007)!


De hele familie (goed, het filter dan niet, want het enige originele Hasselblad filter past niet op deze lens. Ik gebruik graag Cokin-filters, omdat die houder precies op deze prachtige lens past)


Oeh, de eerste Polaroid afdruk die ik ooit vast heb gehouden
Ik moest ook even uitpuzzelen hoe dat nou precies werkte, omdat ik altijd met kleinbeeldfilm of rolfilm heb gewerkt (of 110 film, dat is helemaal makkelijk). Dit is totáál iets anders!


En daar is hij dan: de eerste afdruk

[Acolyte57]

Oeh hier ook even showen!



Nieuwste kringloop vondst, een Yashica-A. Ik heb nog helemaal geen ervaring met medium schieten dus ben erg benieuwd, moet ook nog even ontdekken waar ik dat kan gaan laten ontwikkelen enzo. Tot ik er film voor heb staat ie mooi in de kast naar z'n jongere Electro broertje

[Stoney3K]

4Br0k3n3rr0r schreef op zondag 02 november 2014 @ 14:30:
Ik was best teleurgesteld toen ik laatst de scans terugkreeg van de Lubitel 2... Veel teveel lichtlekken (van die rare randen, brrr). Dit is al de tweede Sovjetcam met hetzelfde probleem. Ik plak hem nou gewoon maar af, want nu heb ik er een of andere rommelmarktrol in zitten (Efke geloof ik, komt uit een verzameling rollen van 50 jaar oud).

Ik weet niet waar je het over hebt, maar volgens mij zit je Lubi gewoon potdicht hoor



Dornach Bahnhof, Lubitel-2 op Agfa Isopan ISS. Volgende keer laten we die alleen niet meer bij Lomo ontwikkelen

[4Br0k3n3rr0r]

letatcest schreef op woensdag 10 december 2014 @ 13:44:
Zijn er mensen met ervaring met C-22 rolletjes hier? Of moet ik het maar als on-ontwikkeld museumstuk beschouwen en leuk in een vitrine zetten?

C-22 was een voorloper van C-41. Als je het niet erg vindt om hem in zwart-wit te ontwikkelen, zou je kunnen overwegen een alternatief proces te gebruiken als Caffenol. Hier staan nog een paar tips voor C-22. Je moet wel bereid zijn om wat langer op je ontwikkeling te wachten
http://www.amateurphotogr...ad.php?89868-Process-C-22

Ik heb zopas een acute aanval van GAS gehad

Ik zocht een macrolens met een mooie bokeh voor mijn Sony en ik kwam uit op de Bokina (90mm). Die was ook te koop binnen een straal van 20km. Maar ik had mijn Sony nog niet terug, omdat ik die nog aan iemand uit had geleend. Dus ik had een Minolta nodig om die Bokina op uit te proberen (moest wel, want dat ding is best prijzig, weet je). Dus we gingen even naar de kringloop en zagen een paar mooie exemplaren in de vitrinekast staan. Ik zag de Minolta x-300 staan en ik zette er een prachtige heldere Tokina 80-200mm lens op (body en lens waren samen nog geen 15 euro). En ik nam stiekem ook nog een Kodak Disc 4000 camera mee, er zaten nog een paar opnames op

De Minolta leek een beetje defect, omdat de sluiter bleef hangen. De batterijen die erin zaten, waren... nou ja, oud (het waren eerder resten van twee batterijen). Weg ermee en schoonmaken en twee nieuwe erin. En hij draaide weer als een zonnetje
Stiekem kende ik de camera al een beetje, omdat ik heb leren fotograferen met een soortgelijk model.

's Avonds zijn we even een paar kilometer gaan rijden en hebben we die Bokina uitgeprobeerd. Briljant ding, ben er echt helemaal weg van (zo'n mooie lens, echt een van mijn beste aankopen sinds jaren). Heb nog geen resultaten, maar ik kan natuurlijk wel mijn aanwinsten even showen (natuurlijk gaat er wel wat uit die camerakast weg, want anders groei ik dicht... en die andere Tweaker hier in huis ook)


De Bokina naast de camera, nu zit de 80-200mm erop
Lekker zware lenzen en echt zalig in het gebruik. Je sleept wel wat gewicht mee, maar dat maakt mij weinig uit, want ik werk liever met echt glas.


Bonuscamera. Er staan nog een paar opnames op de Konica discfilm
(Ben ook stiekem benieuwd wat erop staat, wat dat betreft ben ik wel een beetje een voyeur)

[Jazzper]

Nou die negatieven zijn prima. Ik bedoel met meer uithalen of wat het maximale is uit die V330. Als ik in de Flickr group over de V330 kijk zie ik er prima resultaten tussen staan.

Zit de hele tijd met zowel epson als met vuescan software te kloten maar kom niet in de buurt.

Zoiets als dit zou mogelijk moeten zijn:


Kodak Tri-X by Dean Osborne Photography, on Flickr

[Boudewijn]

Weet iemand wat hier gebeurd is?





Het is verse ontwikkelaar geweest (oneshot dus moet wel), en redelijk vers stopbad en fixeer.
Film is TMAX400 en ik heb netjes 6.5minuten laten ontwikkelen met ontwikkelaar die 22C was.

De film is redelijk ondoorzichtig; de scanner kan ze lezen maar met zo'n extreme hoeveelheid grain en lage resolutie dat het echt niet acceptabel is (denk aan 400x400 piel achtige toestanden). Voor ik zo dezelfde fout maak... wil ik graag horen of mensen dit herkennen.

Acties:

2x film in paterson houders (andere film zelfde gedoe)
1 minuut laten staan in water
200ml tmax ontwikkelaar + 800ml water @ 22c erin, en 6.5 minuten laten staan met elke 45 seconden schudden/kwartslagjes maken en daarna tikken.
45s stopbad (gemaakt zoals op de verpakking staat)
daarna paar minuten de fixeer (1l) erin en elke minuut 15s op zijn kop gezet, paar tikjes en daarna 45s laten staan.


Daarna 5m spoelen met water.

Met bovenstaand procédé heb ik prima resultaten gehad in verleden. Waar gaat het mis? Film? (niet over de datum) Chemicalieen?

[Tomino]

Pff, ik woon in Zuid Duitsland en er zijn in mijn dorpje een paar fotozaken. Het is óf laten opsturen a lá Hema, of bij een fotozaak die het voor 9,90 per rol doet. Dan krijg je het wel met scans erbij maar dan nog, veel geld voor een rol.

Aangezien het geen belangrijke rollen waren toch voor de 4,203,99 optie gegaan, ben benieuwd hoe het terugkomt..

Fijne kleurtjes zijn het geworden

[ Voor 17% gewijzigd door Tomino op 17-01-2015 13:27 ]

[Jazzper]

Ik ga het ook weer bijhouden. Heb het zelfs met digitaal al: Op mijn D90 zitten voornamelijk manuele Nikon AI-s lenzen wat resulteert in unknown lens with 0.0mm en aperture n/a.

Ik kan het zo niet vinden maar er waren dus camera's vroeger die de settings tussen de frames imprinten. En dan niet datum/tijd maar ook settings als sluitertijd

Wat mij op het onderwerp EXIF en analoog brengt. Er is kennelijk van alles voor te krijgen zoals AnalogExif:
https://www.flickr.com/gr...iscuss/72157628202869629/

wow,wow,stop! Check dit cool zijn:
http://petapixel.com/2013...or-film-photos-on-the-go/

[ Voor 5% gewijzigd door Jazzper op 19-01-2015 12:38 ]

[4Br0k3n3rr0r]

@Crowdpleaser: Hmmm, misschien toch maar eens wat vaker gebruik maken van mijn Cokin-set... Ik vind het zelf erg mooi als een zwartwit-foto contrastrijker is.


Toch maar besloten de Yashica 17 EE Rapid op te knappen. Eerst m'n vriend eraan laten sleutelen, daarna heb ik het roer maar overgenomen. Ik wist niet dat de lens er gewoon afgedraaid kon worden
Nu de sluiterbladen schoonmaken, maar dat valt nog niet eens mee. Een halve dag zitten pielen en ik krijg er geen beweging in
Heeft er iemand de gouden tip?

[ Voor 60% gewijzigd door 4Br0k3n3rr0r op 01-02-2015 20:56 ]

[link0007]

Nieuw cameraatje erbij:



Erg vreemde camera; automatische belichting, inclusief indicator om te waarschuwen voor underexposure, maar dat allemaal zónder batterij. Géén idee hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen

[letatcest]

Net eerste rolletje volgeschoten met een 'nieuwe' Agfa Clack die ik vond ergens in een kringloopwinkel. Helaas is de lederen hoes stuk, maar dat mag de pret niet drukken.

[PdeBie]

Ah! Een analoog topic. Had ik nog niet gevonden.

Sinds vorige week ook in het bezit van een analoog toestel.


Zeiss Ikon Nettar by Patrick de Bie

Het is een Zeiss Ikon Nettar (model: 518/16 Signal Nettar (https://sites.google.com/...calplanetoinfinity/nettar)) die mijn vader heeft gevonden in een kringloop winkel. De camera ziet er (op een versleten logo na) nog erg goed uit en de sluiter etc. werkt nog naar behoren.

Van het weekend een rolletje aangeschaft:


Ilford HP5 Plus 400 - Black & White

Ben benieuwd of het allemaal wilt lukken met het toestel, aangezien scherpstellen met dit toestel niet zo handig als de AutoFocus van mijn D7000 gaat

[Jazzper]

Wauw!

Nog geen geld voor goede scanner en niet tevreden met mijn V330. Dus nog maar verder experimenteren.

Laten we eens DSLR scanning proberen. Je maakt een (macro)foto van het negatief dat van achteren belicht wordt door bv je monitor (leeg Word document) of een flitser. Ik had net triggers gekocht dus ging voor de flitser.

Eerst een schoenendoos opstelling gemaakt zoals hier:
http://pauloricca.com/index.php?a=blog&idpost=24
http://www.instructables....-up-the-camera-and-flash/

Niet tevreden. Kreeg negatief niet strak, flitser was veel te onregelmatig, etc.

Daarna de glasplaat versie met statief zoals hier:
http://photography.tutspl...digital-camera--photo-560

Na wat experimenten... holy smoke!!!
Ik heb wat vergelijkingen gedaan met mijn V330 en ook ingescande negatieven door HEMA. Winning!
En na opzetten is het retesnel. Geen 4 passes en 10 minuten verder per foto, maar klik klik klik en gaan.

Mijn materiaal:
Nikon D90 ingesteld op iso 100 en 1/40e en RAW
yongnuo remote control (bedraad, maar had ook wel IR)
yongnuo triggers (603)
stokoude philips flitser
nikon series E 50mm 1.8 AIs MF ingesteld op f/8
yongnuo macro ringen, circa 2cm stack
cheap ass statief
twee tafeltjes met ertussen een glasplaat uit een fotolijstje
een IKEA kookwekker: zwaar en vilten voetje. Kon ik naast het frame zetten om goed aan te drukken
wit A4tje tussen flitser en glasplaat ergens halverwege (als boogtentje over flitser heen)
Adobe Lightroom: inverten, auto tone, wb instellen, tweaken met schuifjes, ietsje sharpenen

Wat voorbeelden:


Canon AV-1 + 50mm 1.8
2013
ontwikkeld en gescand door de HEMA


2013
Canon AV-1 50mm 1.8
ontwikkeld HEMA, gescand met mijn opstelling


Nikon AF600 OneTouch , 2014, gescand door V330


zelfde maar dan mijn opstelling


Nikon N8008s met ik denk de 35-80 crappy kitlens in 2005
scan met mijn opstelling. Check vooral de opdruk op de band bv

Kleurtjes kunnen nog wel beter getweaked maar ik vind de methode wel potentie hebben. Moet nog wel wat dingen daarvoor verder optimaliseren.

[satya]

Leuke set verzameld, ik pak het oude werk weer eens op. Het voelt meteen goed aan zo een oudje in je handen. Tot nu toe altijd met Canon gewerkt

Vooral de Cinestill films zijn een aanleiding tot deze inspiratie, en met digitaal ben ik nooit 100% gelukkig geweest. Analoog ligt de nadruk bijna volledig op het fotograferen zelf.

[ Voor 33% gewijzigd door satya op 13-04-2015 00:03 ]

[Exphy]

plaatje is klikbaar

Nieuwe camera, Pentax MX, gevonden voor 25 euro met een 50mm 1.7 en 200mm F4

Rolletje Tmax 400 doorheen gegooid om te kijken of hij lichtdicht is, is hij helaas niet Was ook zo slim om voordat de lichtdichtheid te controleren er maar alvast een rolletje Ektachrome in te gooien, heb nu bijna alle seals afgeplakt met elektriciteitstape, maar dat is niet ideaal als ik de camera volgende week wil meenemen op vakantie.

Maar het was een goede reden om mn scanner na 2 jaar weer een keer op te starten, ook eindelijk begonnen aan mijn doka zodat 4x5 zelf kan ontwikkelen.

Ook maar meteen een Ricoh 50mm 1.4 gekocht, wilde toch wel wat anders dan stop down metering voor de MX en 1.4 natuurlijk. Mijn oude vertrouwde SMC Takumar 1.4 blijft op mn lichtdichte Spotmatic.

/rant over hoe de nieuwe Pentax camera's met een KAF2 mount niet normaal willen meteren met een M lens, gelukkig is er nog de Pentax PZ1

Gelukkig komen er ook nog wel redelijke foto's uit

klikbaar

[ Voor 46% gewijzigd door Exphy op 07-05-2015 23:15 ]

[link0007]

Zo, eerste rolletje met m'n Minolta Dynax 9 is een feit
Op zich ben ik tevreden met de kleuren die ik ondertussen uit de Hema-rolletjes kan persen, maar het stof is echt onmogelijk om weg te krijgen. Ik heb deze laten ontwikkelen bij de lokale fotowinkel, maar dat zorgt voor véél meer stof op de negatieven dan wanneer ik het rolletje laat ontwikkelen bij de Hema. Dat is wel jammer.

analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr


analog photo by lukas wolf, on Flickr

analog photo by lukas wolf, on Flickr


Er zit nu een rolletje Ektar in. Ik had eerst per ongelijk de 120-versie besteld ipv de 135 Beetje lullig, nu heb ik drie ektar rolletjes liggen op 120 formaat Iemand toevallig interesse daarin? (ik ga ze niet terugsturen naar de winkel; is mijn schuld dat ik ze besteld heb, daar ga ik de winkel niet mee lastigvallen)

[4Br0k3n3rr0r]

Wooow, ben al te lang niet meer op Tweakers geweest

@Exphy: Volgens mij is dat al jaren niet meer, hoor... Geen ontwikkelcentrale die die machines nog heeft.

En de seals haal ik gewoon van Ebay af
Niet eens zo duur in de aanschaf trouwens!

*knip*

Ik heb laatst ook weer ontwikkeld... in Caffenol-C. De resultaten zijn gelukt, maar ik ben nog aan het sparen voor een fatsoenlijke scanner die ook 120 film slikt
Ik heb wel een schoenendoosscanner gemaakt... Dat werkt wel... maar de 'scans' zijn niet bepaald toonbaar of zo (kon m'n camera niet stilhouden door de vermoeidheid).


Ik vond een mooie Gevapan film (127 formaat) op een marktje
Ik heb zelf geen camera meer waar hij in past, dat is dan weer jammer

[ Voor 16% gewijzigd door Verwijderd op 14-05-2015 12:10 . Reden: Geen V&A op het forum. ]

[Exphy]

Dit moet wel genoeg zijn voor 4 dagen Istanbul hoop ik

[Exphy]

Jazzper schreef op vrijdag 15 mei 2015 @ 14:18:
shiiiiit. Nice man! En de rest van je gear? En ben je daadwerkelijk van plan zo veel erdoorheen te jagen? Ik ben twee keer in istanbul geweest en echt top om te fotograferen daar, maar dit is wel heul veul analoog

Sigma's blijven toch maar thuis, neem mijn Samsung NX10 mee, is toch net wat veelzijdiger en bruikbaarder met minder licht.

Pentax MX met Fuji Press800 film en 50mm 1,4
Pentax Z1 met Kodak Ektar 100 en Sigma 24-60 2.8
Nikon F90 met Fuji Velvia 100 en Tamron 17-35 2.8-4
En dus een Samsung NX10 met 30mm F2 en de 20-50 pancake(kan ook als vervanging dienen voor de Z1 als het toch te veel is)

Misschien neem ik ook nog een Pentax 200mm F3.5 mee, maar die had ik eigenlijk moeten schoonmaken aangezien er een beetje schimmel in zit. Heb ook nog een Nikon 80-200 F2.8 maar die is gewoon te groot.

Ik zat te denken tussen press800 en Z/W gepushed, maar ben toch maar voor Z/W gegaan. Die Samsung is op 800 toch wel beter dan Press800.

Z/W ga ik pushen naar 800 of 1600.

Ook nog een Pola gehaald voor de 17-35 voor nog gesatureerdere luchten, ben aan het twijfelen of ik misschien toch nog 1 van mijn originele rolletjes Velvia50 moet meenemen(dus voor de RVP variant) om helemaal los te gaan met de kleuren. Maar ik heb daar nog maar 2 stuks van helaas.

Ik verwacht ongeveer de helft te gebruiken, maar liever te veel dan te weinig, voordat je het weet zit je vast aan consumenten ISO 400 oid en aangezien Velvia en Ektar zo fijn zijn . Helaas was ik wat te laat met Ektar kopen dus daarom de Fuji Pro 160S, dat zal vast ook wel okee resultaten geven.

/offtopic, ik besef me net dat ik ongeveer even veel geld heb uitgegeven aan film als aan mn vliegticket

4Br0k3n3rr0r schreef op donderdag 14 mei 2015 @ 10:35:


Ik heb laatst ook weer ontwikkeld... in Caffenol-C. De resultaten zijn gelukt, maar ik ben nog aan het sparen voor een fatsoenlijke scanner die ook 120 film slikt
Ik heb wel een schoenendoosscanner gemaakt... Dat werkt wel... maar de 'scans' zijn niet bepaald toonbaar of zo (kon m'n camera niet stilhouden door de vermoeidheid).

Als je ze opstuurt wil ik ze wel door mn Umax Powerlook 3000 gooien voor je, krijg je 1200 DPI scans terug als het niet te veel is.

[ Voor 22% gewijzigd door Exphy op 15-05-2015 15:09 ]

[link0007]

Ik heb vorige week m'n eerste rolletje Ektar laten ontwikkelen, en heb 't meteen ook laten digitaliseren door de fotoboer. De foto's zijn prima gelukt, maar ik had wel meer verwacht. Ik had vooral moeite met een groenige zweem in de schaduwen, die ik grotendeels met split-toning in Lightroom eruit heb gekregen. Ook waren de huidtinten natuurlijk te rood, maar dat was heel makkelijk opgelost in Lightroom door de verzadiging van rood te verlagen.

Wat foto's:



50mm f1.7 @ 1/250 f11 +-0EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px


50mm f1.7 @ 1/160 f8 +-0EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px



000005910015.jpg by Lukas Wolf on 500px



Ektar test by Lukas Wolf on 500px


Ektar test by Lukas Wolf on 500px


50mm f1.7 @ 1/2500 f1.7 -1EV Ektar 100 by Lukas Wolf on 500px

Vooral bij die laatste was de groenige-tint in de schaduwen heel duidelijk, en nog steeds kloppen de kleuren daar niet. Eigenlijk bij de laatste drie foto's is de groene tint nog wel zichtbaar.

[Exphy]

Nieuwe scanner gekocht zodat ik kan spelen met wetmounting. Moet zeggen dat ik de kwaliteit verrassend goed vind voor een scanner met maar 1200 DPI. Het is een MIcrotek 8700 Pro( en wat is plug and play USB toch fijn ivg met SCSI). Wel jammer dat ik maar 30 frames per keer kan mounten op dat ding ipv alles op de Umax



testscan van hetzelfde rolletje als eerder gepost


Klikbaar voor een fullsize JPEG(de TIFF is 577MB en ik zou niet weten waar ik die zou kunnen laten )

https://dl.dropboxusercon...3336/Scan-150522-0001.dng
Voor wie de TIFF zou willen zien

Nu maar wetscans op deze scanner perfectioneren voordat ik mijn Umax naar de klote help

[ Voor 19% gewijzigd door Exphy op 22-05-2015 17:00 ]

[link0007]

Exphy schreef op vrijdag 22 mei 2015 @ 12:17:
@link0007

misschien kan je colorperfect proberen
http://www.c-f-systems.com/Plug-ins.html

YouTube: ColorNeg: Introduction to converting negative scans with ColorPerfect

Goede tip.

Dit komt er uit met ColorPerfect, waarbij gezegd moet worden dat ik weinig aanpassingen heb gedaan, aangezien ik het programma nog niet echt snap Dus het kan vast nog beter.

Oud:


Nieuw:

[Exphy]

Eindelijk weer herenigd met mijn grote liefde

Jullie mogen zeggen wat voor film ik erin gooi, zolang het maar in mijn grote doos met film zit

[ Voor 43% gewijzigd door Exphy op 30-05-2015 22:50 ]

[Jazzper]

Hexar altijd goed!

Ik heb van de week twee keer een hippie strap binnengekregen van DealExtreme. Wilde dat al langer maar op Etsy en dergelijk vroegen ze kapitalen. Bij DX voor circa 3 euro inclusief verzenden... Vooralsnog erg blij mee. Heb er een op mijn FM en een op mijn oude D70 gezet (waar mijn zoontje nu mee loopt):



tip!

[link0007]

Tja als je echt de zekerheid wil van goede kwaliteit zal je moeten dokken. Ik betwijfel of er echt een groot verschil in zit. Het is alleen ontwikkelen via een bekend proces. Daar valt weinig aan te verprutsen.

Mijn eerste resultaten met Ilford XP2 Super 400:


Cemetery headstones B&W by Lukas Wolf on 500px


Water tap at cemetery; symbolic? by Lukas Wolf on 500px



Sign at cemetery by Lukas Wolf on 500px


Untitled B&W by Lukas Wolf on 500px



Untitled B&W by Lukas Wolf on 500px

Binnenkort de beste nog maar eens beter scannen. Nu heb ik het snel en onzorgvuldig gedaan omdat ik te nieuwsgierig/ongeduldig was

[Exphy]

Jazzper schreef op donderdag 04 juni 2015 @ 14:40:
Exphy: hoop het. Ik had toen met een Olympus PEN EE-2 halfframe geschoten, onder andere panorama's bestaande uit een serie staande halfframes en vond het zonde als die gesneden werden. Benieuwd hoe jij ze krijgt!

Zo kreeg ik ze binnen, van 't weekend even klaar maken om te scannen.

Ze zitten er ongeknipt in, met papier opgerold.

Moet ook nog even kijken hoe ik ze goed ga knippen,aangezien je 2mm per frame hebt aan lege ruimte. Die lege ruimte is ideaal om ze vast te plakken aan je scanner(alleen scotch gebruiken).

[ Voor 20% gewijzigd door Exphy op 04-06-2015 15:42 ]

[link0007]

Diafilm is terug van de ontwikkelaar:

P6050395 by lukas wolf, on Flickr

P6050382 by lukas wolf, on Flickr

Untitled by lukas wolf, on Flickr

P6050387 by lukas wolf, on Flickr

P6050392 by lukas wolf, on Flickr

P6050394 by lukas wolf, on Flickr

De foto's zien er op de lichtbak nog 100x beter uit, dus ik ben echt ontzettend tevreden over deze film

Ik denk dat ik de komende tijd veel CT Precisa ga schieten

[link0007]

Die blauwe zweem kan ook aan m'n digitalisering liggen. Op de lichtbak zie ik 't in ieder geval niet. En als ik ff een ruk aan de witbalans geef, wordt het ook weer heel anders:



Ik moet op de tweakers meet maar 'ns een calibratie-foto maken met een colorchecker. Dan heb ik een mooie basis voor nabewerking.

[Exphy]

Boudewijn schreef op zaterdag 06 juni 2015 @ 13:31:
Hmm vergeef me de domme vraag maar is die Umax scanner dan zo briljant? En kun je daar niet als je hem goed positioneert een filmtraytje van een ander merk in leggen?

Briljant genoeg om een scsi kaart onder windows 8.1 64bit te laten werken en het is wat ik heb liggen.
http://www.shutterbug.com/content/umax-powerlook-3000

Zou wel een V750 oid willen hebben, maar daar is geen geld voor.



het is echt niet leuk hoe veel Xtra400 rolt

[ Voor 9% gewijzigd door Exphy op 07-06-2015 13:31 ]

[Exphy]

klikbaar en iets van 15MB groot

Momenteel krijg ik dit ongeveer, eigenlijk wel goed genoeg om te kunnen oordelen welke foto's het waard zijn om beter in te scannen.

[ Voor 5% gewijzigd door Exphy op 08-06-2015 16:03 ]

[Acolyte57]

Uit nieuwsgierigheid een Polaroid Colorpack 100 van eBay opgepikt, om eens met packfilm te kunnen spelen. Ben erg benieuwd, weer eens wat anders dan de SX70 of m'n pola boxcam.



Nu moet ik nog wat film bestellen natuurlijk. Goedkoopste wat ik tot nu toe gevonden heb is 9,99 per pak fp100c bij Conrad, met gratis verzending vanaf 25eu. Dat betekent 3 pakjes voor 30eu inclusief verzenden dan. Heeft iemand een beter adresje of is dat as good as it gets?

Camera was overigens even duur als een pakje fp100

[ Voor 5% gewijzigd door Acolyte57 op 09-06-2015 13:45 ]

[4Br0k3n3rr0r]

Cool, ik heb een Polaroid Colorpack II! Mijn tweede koelkast zit ook vol met film (als er iemand B&W-film zou willen ruilen voor een kleurenfilm... ). Ik vind het echt de meest plastic fantastic camera die ik nu heb


Ik heb ontdekt dat hij makkelijk uit elkaar kan... de lens is er echt makkelijk af te schroeven. Ik zou best willen weten of er lenzen zijn met dezelfde 'mount', zodat ik 'm kan verwisselen voor een glazen lens. Maar het heeft ook wel wat, zo'n plastic lens. Ik moest er wel even twee ontplofte batterijen uit halen
Ik ben allang blij dat hij vlekkeloos werkt na al dat werk wat ik eraan heb gehad

Verder heb ik nog wat ander analoog nieuws...


Een M42-ring voor mijn x-300. Ik wilde een pancake-objectief, maar die van Minolta zijn iets minder betaalbaar dan een Sovjetlens. Deze adapterring is merkloos, maar die van Stoney3K is een echte Minolta (niet minder functioneel... zelfs het materiaal is hetzelfde)


Mijn Pancake-objectiefje... Je kunt wel raden waarom hij zo goedkoop was... Gelukkig zijn de foto's goed en heb ik al een oplossing gevonden voor als ik een filter nodig heb. Prettige bokeh overigens


En een kringloopvondst (samen met de Colorpack II gekocht... we gingen toen kijken voor een Minolta-lens voor Stoney3K... hebben we daar niet gevonden)... Een Jupiter-11 (zat eerst vast aan een zeer defecte Zenit-E). Geweldige bokeh, wel loeizwaar en loopt soms een beetje stroef. Verder is hij schimmelvrij en is de coating ook nog helemaal goed.

Verder hebben we een Minolta XG-M in huis (met kitlens), die ik geërfd heb. Maar ik zal daar waarschijnlijk weinig mee werken, omdat de x-300 net iets prettiger in de hand ligt en de knopjes voor mij op een logische plaats zitten. Qua features verschillen ze volgens mij niet heel veel.

[Acolyte57]

It's here!



'tis inderdaad echt een stuk plastic was even kloten met de batterijen maar na een 2de nieuw setje erin werkt de lichtmeter toch en gaat de sluiter automatisch weer dicht.

[Acolyte57]

Oeh, dit gaat een verslavende hobby worden...







Heeft iemand al ervaring met het redden van de negatieven van deze film, door de zwarte verf op de achterkant met bleek te verwijderen? Ik ga het denk ik vanmiddag even proberen. Ik verwacht geen topresultaten aangezien het een plastic speelgoedcam is, maar het is wel vet dat je zulke gigantische negatieven krijgt. Groter dan uit m'n medium TLR.

[link0007]

vandaag m'n lichtbak binnen gekregen om dia's en negatieven op te bekijken. Het is dit model. Ontzettend degelijk, helder en uniform ding. En echt flinterdun (5mm). Zo kan ik dia's bekijken en vertonen zonder ze uit m'n klapper te halen.

Binnenkort ook maar eens kijken of ik de lichtbak kan gebruiken als backlight voor het inscannen.

[link0007]

Onderschat een 10x loupe niet. Op 35mm is dat al een flinke vergroting.

Ik heb een foto twee keer ingescand. Met m'n oude opstelling en met lichtbak+statief:



Groot formaat:

Oud:


Nieuw:


Opstelling:

[Jazzper]

Still shoot film by Jasper

Even mijn koelkast vol met 30 filmpjes geïnventariseerd. Veel oude meuk
Ik wilde eigenlijk eens een keer moderne filmpjes als Portra 160 kopen, maar ik kan het ook niet laten om dit zomaar verder te laten verouderen. Van veel weet ik de expiry date helaas niet. Heb in de jaren 90 bijvoorbeeld eens 8 filmpjes Provia 100 gekregen (dia). Schijnt het niet zo lekker te doen over datum.

Lijstje:
Agfa Vista 800
Agfa Vista Plus 200
Dixons Kleurenfilm (Fujicolor Super HQ 200)
Fujichrome 100 Provia Daylight professional
Fujicolor Fujicolor Press 800
Fujicolor Superia 200
Fujicolor Superia X-tra 400
HEMA Super SR 200 (Konica VX200 Super)
HomeLife 200 Speed (Konica VX200 Super)
Kodak Gold 200
Kodak Ektacolor Pro Gold 160 (Kodak Professional Portra 100T)
Kodak Gold 100
Kodak Plus-X pan 125
Kodak UltraMax 400
Konica VX200 Super
Lucky new SHD100 120
Prixcolor AT200 DX

Aantal heb ik dubbel, driedubbel of zelfs achtdubbel zoals die Provia.

[Jazzper]

Cool die Mamiya C330. Ook nog ergens op mijn wishlist.


Ik heb mijn monster weer eens geladen:

Nikon F90x lock 'n loaded! by Jasper

Schieten met dit ding is zo'n plezier. Enigszins lomp (maar dat vind ik een plus) en het voelt als een machinegeweer. Mechanisch, maar toch met precisie. Love it.

[Verwijderd]

Hier staat alles in de koelkast. Het is er merendeel van de tijd donker en zal er niet snel te warm worden. Diepvries is nog langer donker maar daar is temperatuur denk ik toch wel wat extreem.



De nieuwe filmpjes in doosje zijn er van bij Hema. Goed op datum letten daar want heb er al zien liggen die goed waren tot 2013...

Die F90x doet me denken aan mijn F80. Die heb ik jaren als main camera gebruikt. Ik had er ook zo'n batterij grip onder waar gewoon AA batterijen in konden. Die gingen dan in de lader of in nood kon ik overal wel ergens AA batterijen kopen. Wegens verplicht tijdens opleiding hoofdzakelijk TMAX 400 ermee geschoten met de standaard 50mm f1.8 lens die ik nog altijd heb.

De camera heb ik ook nog wel maar gebruik ik niet meer omdat het rubber helemaal plakt. Als iemand tips heeft om dat te verhelpen heel graag!

Ik heb nog wel een Nikon FM3A (en een FM en een EM) om analoog te schieten. Daarop zit een 50mm f1.4 lens. Een instagram foto :-)



en de goedkopere opties: