Het grote analoog topic

[Tarquin]

Spotmatic schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 14:13:
Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren? Ik heb wat leuke spulletjes voor mijn Leica's gekocht. De 50mm SBOOI Leitz brightline finder stond met stip op 1 op mijn lijstje. Gelukkig ben ik geslaagd, voor 125 euro. De rest is gekocht voor enkele tientjes. De Voigtländer Kontur zoeker is bijzonder omdat het alleen de brightlines toont, maar het beeld is voor de rest volledig zwart. Het is dan ook de bedoeling dat je beide ogen tegelijk openhoudt, Even wennen en het werkt ook niet bij iedereen, maar leuk is het wel.

De Industar-22 lens was niet nodig, maar omdat-ie maar 24 euro kostte EN optisch 100% schoon is zonder krassen heb ik hem toch maar meegenomen. Focussen ging een beetje moeilijk maar na een klein beurtje door mijzelf is het weer perfect werkend.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Yes!

Een handvol minder gangbare Minolta lenzen gekocht (oa 24mm en 35mm f1.8)
Het weer was fantastisch, de sfeer gemoedelijk en de toegangsprijs zeer schappelijk.
Superleuke beurs!

[Spotmatic]

Tarquin schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 23:51:
[...]
Yes!

Een handvol minder gangbare Minolta lenzen gekocht (oa 24mm en 35mm f1.8)
Het weer was fantastisch, de sfeer gemoedelijk en de toegangsprijs zeer schappelijk.
Superleuke beurs!

Gefeliciteerd! En tja, bezwaar maken tegen de toegangsprijs lijkt mij lastig als die 0 euro bedraagt.

[Milo.]

Gisteren een rolletje monopan 50 gekregen. Moet nog eens bedenken hoe ik die het beste kan gaan benutten lijkt me best een interessant rolletje.

[wiewatwaar]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

Op Facebook zijn een aantal besloten groepen waar veel info gedeeld wordt in een prettige sfeer. Verder zijn er, zeker in het Engels, volop plekken.
De ontwikkeling van analoge fotografie staat in mijn ogen al 20 jaar stil. Je gaat ook niet analoog om de topkwaliteit. Het is de uitgestelde beloning, de imperfectie en de magie van de chemie die het voor mij en velen met mij doen.

[Xfile]

Spotmatic schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 14:13:
Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren?

Jammer genoeg is Doesburg te ver weg.
Maar als de fotograficabeurs in Hilversum komt, ga ik er ongetwijfeld naar toe.

[Xfile]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

https://www.analoogfotoforum.nl/

[Xfile]

Er is een film digitizing adapter voor middenformaat te koop https://www.ebay.com/itm/...Ctkp%3ABFBM1OfC-Z9m&pfm=1
Voor middenformaat zijn er houders t/m 6x7cm te krijgen. Helaas niet voor 6x9cm.
Een review van de Camflix film digitizing adapter https://www.meanbearmedia...igitizing-adapter-review/

[GoTman]

Ik ben zelf fan van deze negatief houder: https://clifforth.co.uk/index.php

[Dagg]

Ik heb geen Facebook, en analoge fotografie staat vrijwel stil ja. Portra 160 heeft in 2011 een update gekregen en had Rollei niet een nieuwe filmrol uitgebracht laatst. En Leica met hun reissue van de M-A is natuurlijk een niche. Ben het wel met je eens.

Je opmerking over topkwaliteit vind ik een goede en sluit goed aan bij mijn hernieuwde zoektocht in de fotografie. Wat is topkwaliteit, scherpte, kleuren, beleving? Ik ben in ieder geval niet terug gegaan naar analoog vanwege de nostalgie, analoog geeft mij persoonlijk meer ‘vrijheid’ die ik bij digitaal mis omdat het allemaal zo ‘perfect’ is?

Samen met mijn veranderde artistieke kijk in de loop der jaren sinds ik overgestapt was op digitaal heb ik weer erg veel plezier in fotografie gekregen en ontdek ik nieuwe dingen van analoge fotografie waar ik in mijn erg jonge jaren niet mee bezig was behalve point and shoot.

Ter vermaak de eerste digitale ‘foto’ stamt uit begin 20e eeuw: https://www.scienceandmed...ries/first-digital-photos
Of wat uitleg: https://m.youtube.com/pla..._DFV6yW240e6CbiwCLaZ0Z6PV
Jon Hilty: https://www.jonhilty.com/

Edit: wat aanvullingen op mijn post toegevoegd.

[ Voor 14% gewijzigd door Dagg op 02-09-2025 00:55 ]

[wiewatwaar]

Soms wil je gewoon weer eens een oude camera gebruiken. In mijn geval werd ik gewoon naar mijn Nikon F5 geroepen en wegens de mooie wolkenluchten ging er een groothoekzoom op en een rol Arcoss II in. Op de fiets, lekker buiten en gewoon schieten. Toch nog een bijzondere foto. de N201 overdag zonder verkeer…

[B64]

@wiewatwaar Fraaie foto's

de N201 overdag zonder verkeer...

Ik wist niet dat die combinatie bestond?

[Xfile]

GoTman schreef op maandag 1 september 2025 @ 18:26:
Ik ben zelf fan van deze negatief houder: https://clifforth.co.uk/index.php

Dat ziet er goed! De negatieven zitten zo te zien goed geklemd.

[wiewatwaar]

B64 schreef op woensdag 3 september 2025 @ 16:03:
@wiewatwaar Fraaie foto's


[...]

Ik wist niet dat die combinatie bestond?

Ik kreeg er nostalgische gevoelens van.

[audb]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

Op aliexpress verkopen ze Lucky zwart-wit films https://nl.aliexpress.com...ndpy&gatewayAdapt=glo2nld
Ik hoop ze deze week nog te ontvangen en kijken wat voor kwaliteit het is.
Wel ga ik ze zelf ontwikkelen daar zelfs de Hema meer dan €10 per rolletje vraagt en ik toch op de chemicaliën na alles in huis heb er voor.
ps.
Op aliexpress vind je veel spullen voor je camera zoals filters & wisselzakken en mocht je zelf aan de slag gaan met ontwikkelen dan is marktplaats de site waar je moet zijn voor een Patterson tank.

[Dagg]

Nu jullie het hebben over de kosten, ik ben nu Kodak 120 Gold200 aan het proberen. Kijken of dat wat is t.o.v. mijn go to Kodak 120 Portra160. Scheelt €8 per rolletje.

Binnenkort kom ik met een update omtrent het scannen van negatieven en afhankelijk van wat voor een foto's je maakt en welke kwaliteit je wilt kun je nog steeds alle kanten op want een echte duidelijke 'winnaar' is er nog niet. Tot nu toe gebruikt Noritsu HS-1800 in jpg en 16bit tif, Flextight 949/X1 16bit tif en Leica Q2 DNG en nog een algemene vergelijking gemaakt met een Plustec 120. Dank voor de tip @Xfile daarvoor.

[Xfile]

Dagg schreef op donderdag 25 september 2025 @ 13:33:
Nu jullie het hebben over de kosten, ik ben nu Kodak 120 Gold200 aan het proberen. Kijken of dat wat is t.o.v. mijn go to Kodak 120 Portra160. Scheelt €8 per rolletje.

Het is een stuk goedkoper dan diafilm.

Binnenkort kom ik met een update omtrent het scannen van negatieven en afhankelijk van wat voor een foto's je maakt en welke kwaliteit je wilt kun je nog steeds alle kanten op want een echte duidelijke 'winnaar' is er nog niet. Tot nu toe gebruikt Noritsu HS-1800 in jpg en 16bit tif, Flextight 949/X1 16bit tif en Leica Q2 DNG en nog een algemene vergelijking gemaakt met een Plustec 120. Dank voor de tip @Xfile daarvoor.

Een scannertest op YouTube YouTube: $200 Film Scanner VS $15000 Film Scanner Comparison

[ Voor 3% gewijzigd door Xfile op 28-09-2025 16:54 ]

[Xfile]

Deze opstelling gebruik ik om middenformaat negatieven en dia's te digitaliseren.
Bijzonderheden: Sony A7CR & Tamron 90mm F/2.8 Di III Macro VXD & BlackBox 120 https://www.blackscalelab...y-dslr-mirrorless-scannin.
En Sony Imaging Edge Desktop https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/nl/ .

[Dagg]

Ik heb nu ook een Ektachrome gekocht om te proberen na wat uitstapjes zoals CineStill en Phoenix.
Zo vind ik voor een bepaald doel de Phoenix 200 maar ook de Portra 800 films mij wel aanspreken.

Ik vind de vergelijking niet echt recht doen aan de genoemde scanners. Ik had nog een andere review gezien en ik moet tot nu toe bekennen dat ondanks ik het er niet helemaal mee eens ben het vooral te maken heeft met wat wil je er uit halen. Zoals de opmerking over de Imacon, wat moet je met al die details.
Het is een interessant onderzoek moet ik zeggen en het heeft ook te maken met de personen achter de apparaten. En een reden om het zelf te willen doen.

Zo merk ik ook dat ik heel veel plezier had aan de Rollei 35S maar dat die nu toch wel aan het af doen is omdat ik niet zo van het zone focussen ben, 36 filmpjes vaak wat veel vind of waarom je eigenlijk twee camera's bij je wilt hebben met twee verschillende ISO rolletjes ed.

Het is voor mij allemaal luxe dat ik dit wil en kan onderzoeken waar ik veel plezier uit haal en nog veel in kan leren en ontwikkelen, en ja die grap is express.

Interessante opstelling @Xfile, dit is misschien ook wel wat voor mij. Ik heb nu met een magnetisch vel, tube van zwart foam en een statief en Kaiser lichttafel een vergelijkbare opstelling waar ik de film net niet helemaal vlak in krijg zo blijkt en toch best even bezig ben met opstellen. Weer een goede tip.

[Archer_VC10]

Ik zit nog te piekeren of ik niet een keer een 120 film scan/dupliceer optie moet aanschaffen. Ik heb met enige regelmaat wel eens gekke filmformaten die ik wil scannen maar ook weer niet zo vaak. Ik heb deze langs zien komen als opties:
https://www.cutasunda.com/products.html
https://www.kaiser-fotote...dukte/artikel.php?nr=2457
https://clifforth.co.uk/index.php
Maar tot op de dag van vandaag ben ik er nog niet aan begonnen, dus ik heb geen ervaringen met deze apparaten om te delen helaas. Mijn probleem is ook dat ik dan eigenlijk nog wat meer spullen zou moeten aanschaffen (lichtpaneel, macro lens, misschien een copy-stand) dus het is een wat grotere hobbel in de weg.

Wat betreft scannen van negatieven, je moet echt zelf bedenken wat je er uit wilt halen. Mijn eigen (oude) negatieven heb ik allemaal met mijn eerste Plustek scanner gescand. Misschien zou ik daar nu meer uit kunnen halen met een nieuwere scanner of wat meer nabewerking, maar het materiaal is niet zo goed dat ik daar echt veel verschil in ga zien. Als je natuurlijk vroeger op goede film schoot met goed glas, dan is er wellicht meer te halen uit je basismateriaal.

[Xfile]

Dagg schreef op maandag 29 september 2025 @ 10:47:
Ik heb nu ook een Ektachrome gekocht om te proberen na wat uitstapjes zoals CineStill en Phoenix.
Zo vind ik voor een bepaald doel de Phoenix 200 maar ook de Portra 800 films mij wel aanspreken.

Voordeel van dia is dat je geen negatief hoeft om te zetten in een positief.
Nadeel is de prijs voor kleinbeeld dia: 35 euro, plus ontwikkelkosten.

Ik vind de vergelijking niet echt recht doen aan de genoemde scanners. Ik had nog een andere review gezien en ik moet tot nu toe bekennen dat ondanks ik het er niet helemaal mee eens ben het vooral te maken heeft met wat wil je er uit halen. Zoals de opmerking over de Imacon, wat moet je met al die details.
Het is een interessant onderzoek moet ik zeggen en het heeft ook te maken met de personen achter de apparaten. En een reden om het zelf te willen doen.

Je wou toch je negatieven digitaliseren? Dan moet je er ook alles uithalen wat er in zit, dus ook de details.

Zo merk ik ook dat ik heel veel plezier had aan de Rollei 35S maar dat die nu toch wel aan het af doen is omdat ik niet zo van het zone focussen ben, 36 filmpjes vaak wat veel vind of waarom je eigenlijk twee camera's bij je wilt hebben met twee verschillende ISO rolletjes ed.

Het is voor mij allemaal luxe dat ik dit wil en kan onderzoeken waar ik veel plezier uit haal en nog veel in kan leren en ontwikkelen, en ja die grap is express.

Interessante opstelling @Xfile, dit is misschien ook wel wat voor mij. Ik heb nu met een magnetisch vel, tube van zwart foam en een statief en Kaiser lichttafel een vergelijkbare opstelling waar ik de film net niet helemaal vlak in krijg zo blijkt en toch best even bezig ben met opstellen. Weer een goede tip.

Waarom een magnetisch vel?
Gebruik je maskers bij het digitaliseren?

Bij instellingen van de camera dien je de kleurtemperatuur gelijk te zetten met die van de lichtbron.
Bij mij is de ledpanel 5000K. In de camera zet ik de kleurentemperatuur op flitslicht (dat is 5000K).
Wat informatie over kleurentemperatuur https://www.grobet.be/nl/...nd-je-de-juiste-witbalans

Voordeel van de BlackBox 120 is dat de camera loodrecht op het filmvlak staat. Ik hoef niet elke keer te controleren of het nog wel loodrecht staat.

[Dagg]

De reactie over het detail komt uit de youtube video, hij heeft het er over wat je nu eigenlijk moet met zoveel detail die de Imacon weet te bewerkstelligen. Het is niet mijn uitspraak in deze. Ik mis bijvoorbeeld contrast/dynamisch bereik vergelijkingen, daar hoor ik hem niet over. Het vergelijk in tijd wat het scannen duurt is ook altijd een goede om mee te nemen zoals hij doet.

Ik gebruik een magnetisch vel om de negatief vlak te houden. Ik heb een A4 door midden gesneden en in alle twee een gat van 60x60mm gesneden waartussen het negatief zit. Zo’n vel heeft het voordeel omdat er een strook negatief dan positief enz is zitten ze altijd op de zelfde plek van elkaar. En inderdaad 5000k licht.

Bij het omzetten pas ik de levels aan om een positief te krijgen en draaien/croppen. Ik weet niet goed wat je met maskers bedoeld.

edit: even opgezocht want ik wist het niet meer, ik heb de ektachrome voor €27 gekocht twee maanden geleden.

[ Voor 6% gewijzigd door Dagg op 29-09-2025 20:06 ]

[Xfile]

Dagg schreef op maandag 29 september 2025 @ 20:01:
De reactie over het detail komt uit de youtube video, hij heeft het er over wat je nu eigenlijk moet met zoveel detail die de Imacon weet te bewerkstelligen. Het is niet mijn uitspraak in deze. Ik mis bijvoorbeeld contrast/dynamisch bereik vergelijkingen, daar hoor ik hem niet over. Het vergelijk in tijd wat het scannen duurt is ook altijd een goede om mee te nemen zoals hij doet.

Er bestaat geen perfecte scanner. Op een gegeven moment moet je een keuze maken.

Contrast/dynamisch bereik is ook afhankelijk van de film die je gebruikt.
Diafilm heeft bijvoorbeeld een hoger contrast/dynamisch bereik dan een negatieffilm.
Een pre dat een diafilm heeft: de korrel is bijna niet te zien.

Ik gebruik een magnetisch vel om de negatief vlak te houden. Ik heb een A4 door midden gesneden en in alle twee een gat van 60x60mm gesneden waartussen het negatief zit. Zo’n vel heeft het voordeel omdat er een strook negatief dan positief enz is zitten ze altijd op de zelfde plek van elkaar. En inderdaad 5000k licht.

Slim!
Maar bij elke nieuwe belichting moet je dus de 2 vellen uit elkaar halen en strook negatieven opschuiven. Best wel wat werk.
Ik houd het maar een negatiefhouder. Dat werkt even goed en is makkelijker in gebruik.

Bij het omzetten pas ik de levels aan om een positief te krijgen en draaien/croppen. Ik weet niet goed wat je met maskers bedoeld.

Een masker bedekt de hele ledpanel behalve de uitsnede van het negatief.

edit: even opgezocht want ik wist het niet meer, ik heb de ektachrome voor €27 gekocht twee maanden geleden.

Mooie prijs voor een kleinbeeldfilm!

[sfinx]

Tijdje terug een Agfa Optima 335 gekocht op Marktplaats, foto's van het eerste rolletje waren erg leuk om terug te zien. Daarna gekeken hoe ik de negatieven kon scannen: eerst een simpele scanner gebruikt, maar die kwaliteit was vrij slecht.

Toen geprobeerd met digitale camera (Canon 40d met 60mm macro lens) die ik nog had liggen, zeker niet slecht, maar met 12 megapixels hield ik na het croppen wat weinig resolutie over. Uiteindelijk een Sigma 70mm f/2.8 macrolens voor m'n Sony A7 III aangeschaft (90mm Sony was me net wat te prijzig).

Hiermee een opstelling gemaakt, met lichtpaneel en een 3D-geprinte negatiefhouder. Is een uitdaging om alles precies waterpas en recht uit te lijnen, maar uiteindelijk werkt dit wel goed.



Daarna ook begonnen om negatieven te scannen die nog bij m'n ouders in de kast lagen. Gebruik nu Grain2Pixel en wat nabewerking in Lightroom.

[audb]

Xfile schreef op zondag 28 september 2025 @ 15:25:
[...]

Het is een stuk goedkoper dan diafilm.

[...]

Een scannertest op YouTube YouTube: $200 Film Scanner VS $15000 Film Scanner Comparison

Hij scant met een Epson V600 en de nieuwste tevens laatste scanner van Epson is de V850 pro +- €1100 welke een betere resultaat geeft.
Heel soms kan je die vinden op marktplaats op dit moment wordt er een V800 aangeboden voor €400 deze is overigens bijna de zelfde als de V850 Pro.

[Xfile]

audb schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:46:
[...]

Hij scant met een Epson V600 en de nieuwste tevens laatste scanner van Epson is de V850 pro +- €1100 welke een betere resultaat geeft.
Heel soms kan je die vinden op marktplaats op dit moment wordt er een V800 aangeboden voor €400 deze is overigens bijna de zelfde als de V850 Pro.

Ik heb de Epson V500 Photo, maar die gebruik ik alleen nog maar om af en toe een document te scannen.

[Xfile]

sfinx schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 06:43:
Hiermee een opstelling gemaakt, met lichtpaneel en een 3D-geprinte negatiefhouder. Is een uitdaging om alles precies waterpas en recht uit te lijnen, maar uiteindelijk werkt dit wel goed.

Recht uitlijnen kan je d.m.v. een spiegeltje doen.
https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/

Use a mirror to get the camera perfectly parallel to the film - place the mirror on the surface of the light pad. Then align your camera so that the reflection of the lens is exactly centered. See example of using mirror for alignment here.

[ Voor 25% gewijzigd door Xfile op 30-09-2025 17:49 ]

[audb]

Xfile schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 17:42:
[...]

Recht uitlijnen kan je d.m.v. een spiegeltje doen.
https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/

[...]

Er zijn programma`s die je foto waar o.a. ruis in zit sterk kunnen verbeteren.
Topaz Photo pro of AI PhotoIns & Lumiar Neo.
Deze zijn niet echt goedkoop of je zou ze tegen moeten komen maar werken werken heel erg goed is mijn ervaring.

[Xfile]

audb schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 14:01:
[...]

Er zijn programma`s die je foto waar o.a. ruis in zit sterk kunnen verbeteren.
Topaz Photo pro of AI PhotoIns & Lumiar Neo.
Deze zijn niet echt goedkoop of je zou ze tegen moeten komen maar werken werken heel erg goed is mijn ervaring.

Yep, Ai kan veel en moet af en toe gokken om de leegtes in te vullen.

[Dagg]

Ik moet mijn setup nog eens delen @Xfile en ja ik gebruik met die vellen ook een masker. Ik loop zelf er tegen aan dat ondanks alles ‘goed’ te doen de foto’s erg blauw zijn. Ik heb 5000k licht en stel de camera ook zo in. Ik wil snappen wat er gebeurt want de kleurprofielen in de scanners zijn niet voor niets bedacht, mag aannemen dat daar ook alles blauw uit zou komen anders.

Goed punt van het dynamisch bereik, iets waar ik ook nog naar aan het kijken ben voor een eventuele keuze om met een camera de negatieven te scannen.

Ik schiet momenteel op vakantie dia en negatief en ben benieuwd naar de uitkomst. Zelf heb ik het idee dat digitaal las kan hebben van pixel bleeding en ben er nog niet achter of dit met film ook kan voorkomen.

De discussies op internet gaan beide kanten op dat de ene zegt dat film een groter dynamisch bereik heeft en de ander de digitale camera’s.

Ik neig momenteel naar jouw filmhouder en de aanschaf van een tweedehands digitale (pixelshift) camera. Mijn huidige digitale camera kan niet inzoomen of lenzen verwisselen om een mooie grote (pixelwise) scan te maken. Wat ik wel gezien heb ik dat mijn camera beter beeld haalt uit de negatieven dan de geteste Noritsu maar zeker niet beter dan de Imacon. Waarom ik pixelshift heb genoteerd is mij weer ontgaan merk ik..

Ik denk voor nu dat dat de beste en een vrij voordelige keuze is op dit moment voor mij. De Imacon kan ik huren mocht ik echt goede grote uitdraaien willen.

Wil nog wel een keer een echte drumscanner proberen en een goed lab zoals aap om te zien wat er allemaal mogelijk is.

Als ik terug ben en het werk mij niet opslokt laat ik nog zien wat ik tot nu toe uitgetest heb en wat daar voor mij persoonlijk uitgekomen is. Ik ben er nog niet qua keuzes maken, dat is wel duidelijk. Hier alvast een preview tussen max tiff van de Noritsu en de Imacon waarbij het voor mij om de lucht te doen was:

Een bestandsgrote verschil van 2x, >1,5 verschil in pixels en dan nog een kleurverschil en een eigenlijk te onderbelichte foto.

edit:
En de prijs voor Ektar was een 120 rol. Net iets duurder dan een Portra 120 maar niet zo’n groot verschil tussen beide als bij 135 film, de prijs die jij aangaf.

[ Voor 17% gewijzigd door Dagg op 19-10-2025 20:24 ]

[Xfile]

Ik heb vorige jaar met de Fuji GS645 S wide 60 wat foto's gemaakt, maar heb pas onlangs de betreffende diafilm Fuji Provia laten ontwikkelen. De dia is gedigitaliseerd m.b.v. de Sony A7CR & BlackBox120.
Klik op de foto om het goed te zien.
Het lijkt alsof de horizon scheef is, maar dat is optisch bedrog.

[ Voor 8% gewijzigd door Xfile op 28-10-2025 13:09 ]

[Xfile]

Dagg schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 17:39:
Ik moet mijn setup nog eens delen @Xfile en ja ik gebruik met die vellen ook een masker. Ik loop zelf er tegen aan dat ondanks alles ‘goed’ te doen de foto’s erg blauw zijn. Ik heb 5000k licht en stel de camera ook zo in. Ik wil snappen wat er gebeurt want de kleurprofielen in de scanners zijn niet voor niets bedacht, mag aannemen dat daar ook alles blauw uit zou komen anders.
af.

Als je vanaf RAW bestanden werkt, kan je achteraf de kleurtemperatuur aanpassen.

[Asprine]

Hi, probeer een beeld te krijgen van de ontwikkelkosten op het moment. Hier is het best prijzig en wellicht dat het op andere plekken goedkoper kan en er op tegen te rijden valt.

Wat: C41
Formaat: 35 & 120 (gelijke kosten)
Kosten: 10,95 euro per rol
Waar: Photo factory Amsterdam

[Archer_VC10]

Foto Den Boer doet 5,95 voor een rolletje 35mm volgens mij: https://www.fotodenboer.nl/

[Asprine]

Analog space in Eindhoven ook 5,95 voor 120&35

[Asprine]

Archer_VC10 schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 15:28:
Foto Den Boer doet 5,95 voor een rolletje 35mm volgens mij: https://www.fotodenboer.nl/

Heb Foto Den Boer even gebeld en is nu 7,95 voor alleen ontwikkelen van 120/35mm.

[Dagg]

Xfile schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 13:25:
[...]

Als je vanaf RAW bestanden werkt, kan je achteraf de kleurtemperatuur aanpassen.

Dat weet ik. Mijn gevoel/zicht heeft moeite met het bepalen van de juiste kleurinstellingen. Alle scanners hebben een ingebouwde kleurprofiel waar ik mee ben wezen testen tot nu toe welke al van elkaar verschillen.
Ik ga nog een keer een negatief analoog laten kopiëren, neutraal, naar 40x40cm om zo zelf een beter beeld te krijgen wat de film zelf doet. Het lukt mijzelf nog niet om een goed gevoel over te houden bij het zelf ingescande resultaat.

[Dagg]

@Asprine

Amsterdam C41
Key Color 135 €5,95 120 €6,95
Nivo-Schweitzer zelfde of een euro duurder volgens mij. Ik heb daar omdat ik het rolletje verkeerd er in had gedaan ontwikkelkosten van €9,95 voor ZW 120. Staat niet op hun site maar is vergelijkbaar met Key Color.

[ Voor 66% gewijzigd door Dagg op 28-10-2025 16:25 ]

[koraks]

Dagg schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 16:10:
Ik ga nog een keer een negatief analoog laten kopiëren, neutraal, naar 40x40cm om zo zelf een beter beeld te krijgen wat de film zelf doet.

Dat valt tegen. D.w.z. doe het vooral, want het is leuk op zich (maar doe het dan zelf, zou ik zeggen). Maar uiteindelijk kom je tot de conclusie dat kleur een heel subjectief en relatief gegeven is. Er is niet zoiets als de inherente kleur die in het negatief zit. Uiteindelijk ontstaat de kleur in het proces en de keuzes die daarin worden gemaakt. Kleurnegatief is vrijwel eindeloos flexibel en er is geen objectieve benchmark.

Als gevolg is een analoge afdruk ook geen absolute waarheid. Meerdere factoren beïnvloeden het resultaat, allereerst de kleurfiltering. Uiteraard ook gebruikt papier (al heb je alleen nog maar Fuji en dat zit redelijk dicht bij elkaar allemaal), de lichtbron en dan hebben we het nog niet over 'trucs' als voorbelichten enz. om contrastomvang en kleurbalans te tweaken.

Staar je niet blind op 'correcte' kleuren. Vroeg of laat kom je tot het inzicht dat die niet bestaan. Wat wél realiteit is: een resultaat dat jou aanstaat, subjectief gezien. Dat is ook een 'moving target', maar je kunt je er wel op ontwikkelen (no pun intended).

Overigens denk ik dat iedereen de frustratie van kleurcorrectie na het digitaliseren van kleur C41 (her)kent. Het is een lange leercurve. Ik zie mensen op heel veel verschillende manieren tot een goed eindresultaat komen. Hangt een beetje af van wat je stijl is, hoe puristisch je het wilt aanpakken enz.

Anyway, belangrijkste wat ik je zou willen meegeven is, laat dat idee van 'neutrale' kleuren los. Alles is gekleurd.

PS: als je analoog gaat afdrukken: bij Cafu in Utrecht kun je terecht (https://www.cafu.nl/en/). Vraag naar Maarten.

[Xfile]

Mijn oude Konica Minolta Dimage Scan Multi scanner van zolder gehaald en gekeken wat voor scans die tevoorschijn tovert.
https://www.konicaminolta...dex.php?id=1510&L=0%27%27
Het is een SCSI scanner, dus eerst op zoek gegaan naar een SCSI PCI Express kaart. Dat was een zoektocht, maar uiteindelijk 1 gevonden. Daarna een zoektocht naar Windows 11 driver voor de kaart. Ook die uiteindelijk gevonden.

Vergeleken met digitalisering m.b.v. een digitale camera, is de scanner duidelijk achterhaald qua scherpte. En het scannen van een negatief duurt lang.

[Dagg]

Gister acht rolletjes weg gebracht en de laatste dag van de vakantie de camera laten stuiteren, lenskap kapot en nu de vraag of de lens interne beschadiging heeft en of de body nog recht is. Het laatste maak ik mij het meeste zorgen om.

Heb tijdens de vakantie nog een dag mijn digitale camera gebruikt maar mensen wat was dat een persoonlijke teleurstelling. Ik ging meteen weer in de snapshot stand in plaats van rustig om mij heen kijken, wat en hoe wil ik het op plaat hebben was het meteen chimpen en aanpassen en geen enkele foto beviel mij achteraf op de computer. Nu de analogen nog afwachten.

[Dagg]

Ondanks dat ik persoonlijk de kleuren van de scan meer kan waarderen is dat inderdaad wel een flink verschil @Xfile. En wat je zegt, die tijd. Ik moet voor mijzelf nog bedenken wat ik echt ga doen want ik maak liever foto’s dan dat ik alles aan het digitaliseren ben. Vandaar dat mijn voorkeur toch uit gaat naar laten inscannen al is dat niet de kwaliteit die ik zoek. Ook niet al te goedkoop al met al en zelf inscannen met een camera heb ik toch een andere camera en lens voor nodig..

[Xfile]

Asprine schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 15:16:
Hi, probeer een beeld te krijgen van de ontwikkelkosten op het moment. Hier is het best prijzig en wellicht dat het op andere plekken goedkoper kan en er op tegen te rijden valt.

Wat: C41
Formaat: 35 & 120 (gelijke kosten)
Kosten: 10,95 euro per rol
Waar: Photo factory Amsterdam

KameraExpress. De prijzen staan op deze site https://www.kamera-express.nl/analoog-winkels

Bram’s Film Lab in Utrecht. Bij de meeste winkels worden de films naar een lab gestuurd, maar Bram’s Film Lab ontwikkelt de films zelf.
https://bramhisfilmlab.nl/
https://bramhisfilmlab.nl/prijs-menu/

[ Voor 3% gewijzigd door Xfile op 31-10-2025 11:03 ]

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:59:
Bram’s Film Lab in Utrecht. Bij de meeste winkels worden de films naar een lab gestuurd, maar Bram’s Film Lab ontwikkelt de films zelf.
https://bramhisfilmlab.nl/
https://bramhisfilmlab.nl/prijs-menu/

Het edele handwerk!
Er schieten me nog 2 tebinnen die heel actief zijn m.b.t. ontwikkeling:
* ASA in Arnhem https://www.analoogstudioarnhem.com/
* Analog Space Eindhoven https://analogspace.nl/
* Cameralisatie Rotterdam https://www.cameralisatie.nl/about-us
Analog Space doet 135 en 120 in minilab. Ik denk Bram van ASA ook, maar zou je even moeten opzoeken.

Er zijn er nog een aantal; misschien schieten ze me nog tebinnen.

Je kunt het trouwens ook prima zelf doen (ja, ook kleur). Is niet heel ingewikkeld of duur.

[Xfile]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:52:
Gister acht rolletjes weg gebracht en de laatste dag van de vakantie de camera laten stuiteren, lenskap kapot en nu de vraag of de lens interne beschadiging heeft en of de body nog recht is. Het laatste maak ik mij het meeste zorgen om.

Dat is balen. Welke camera is het?

Heb tijdens de vakantie nog een dag mijn digitale camera gebruikt maar mensen wat was dat een persoonlijke teleurstelling. Ik ging meteen weer in de snapshot stand in plaats van rustig om mij heen kijken, wat en hoe wil ik het op plaat hebben was het meteen chimpen en aanpassen en geen enkele foto beviel mij achteraf op de computer. Nu de analogen nog afwachten.

Gisteren een Kodak TRI-X 400 rolfilm in de Fuji GW690II camera gedaan. Omdat er maar 6 opnames met 1 rolfilm gemaakt kunnen worden, wordt het rustig aandoen.

[Xfile]

koraks schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:24:
[...]

Het edele handwerk!
Er schieten me nog 2 tebinnen die heel actief zijn m.b.t. ontwikkeling:
* ASA in Arnhem https://www.analoogstudioarnhem.com/
* Analog Space Eindhoven https://analogspace.nl/
* Cameralisatie Rotterdam https://www.cameralisatie.nl/about-us
Analog Space doet 135 en 120 in minilab. Ik denk Bram van ASA ook, maar zou je even moeten opzoeken.

Er zijn er nog een aantal; misschien schieten ze me nog tebinnen.

Je kunt het trouwens ook prima zelf doen (ja, ook kleur). Is niet heel ingewikkeld of duur.

"Vroeger" ontwikkelde ik zelf zwart/wit films, het is heel makkelijk. Misschien dat ik het ooit weer ga doen. De Paterson wisselzak heb ik nog, maar de rest, de Paterson tanks en dergelijke, heb ik lang geleden weggedaan.

[Dagg]

Hasselblad 501CM met Planar 2,8/80. En als je weet hoe dik/stevig die zonnekap is kan ik mij niet voorstellen dat er niet aan de hand is.
edit: de kap is van de B60 ring afgebroken:

Ga nog even zelf testen met de 4/40 of de body krom is en even kijken of Wilco Jansen van www.hasselblad-repair.nl hier wat mee kan. Moet de sluitertijden ook nog eens controleren, zit bij de 4/40 volgens mij niet helemaal goed.

[Dagg]

In Amsterdam heb je fotolab.nl nog voor €8,00 of fotomignon.nl voor €5,99 en die daar doen ze het nog zelf.
Er zijn er nog wel meer maar die komen inmiddels boven de €10,00 uit voor alleen ontwikkelen.

En mocht je nog analoge printing zoeken wat ze bij fotolab ook doen kun je ook nog terecht aap-lab.com.

edit: aanvullingen

[ Voor 59% gewijzigd door Dagg op 31-10-2025 11:57 ]

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:30:
"Vroeger" ontwikkelde ik zelf zwart/wit films, het is heel makkelijk. Misschien dat ik het ooit weer ga doen. De Paterson wisselzak heb ik nog, maar de rest, de Paterson tanks en dergelijke, heb ik lang geleden weggedaan.

Die tankjes kom je op Marktplaats nog zat tegen. Komt goed; het blijft magisch hoor, je filmpje zou uit het water zien komen. Never gets old.

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:50:
En mocht je nog analoge printing zoeken wat ze bij fotolab ook doen kun je ook nog terecht aap-lab.com.

Ah...slecht nieuws helaas. Peter Svensson van AAP overleed een paar maanden terug. Ging best snel. Ik weet dat Arja Hop wel bezig is met op een of andere manier een doorstart maken, maar Peter was echt de drukker van de twee. Wil je analoog een kleurendruk laten maken, dan kun je in NL nog terecht bij De Verbeelding in Purmerend (https://www.deverbeelding.nl/) Wil je het zelf doen, dan is Cafu in Utrecht (cafu.nl) echt de plek; ik heb ze al genoemd. Je kunt daar een (verplichte) cursus doen (niet duur) en daarna zelf gebruikmaken van de kleurendoka en materialen. Shirley Welten is in Den Bosch ook al een tijdje bezig met een kleurendoka (zw/w ook): https://www.delichtkamer.nl/ Je kunt bij zowel Cafu als De Lichtkamer in elk geval tot 40cm breedte kleur processen; grotere formaten weet ik zo 123 niet, maar dat kan sowieso bij De Verbeelding (maar dan heb je het wel over een andere prijsstelling). Analoge kleurendrukkers zijn schaars; hier en daar doet iemand het nog wel thuis op zolder ("ik", zei de gek) en internationaal is er nog wel iets van een community van amateur- en kunstfotografen.

[Dagg]

Ai, dat is jammer.

Naast Cafu in Utrecht wat heb je in Amsterdam doka107 om eventueel een cursus volgen of zoals je aangegeven @koraks de Doka huren. En ze zijn community gericht als ik de sites zo lees. Deze interesse begint meer te leven bij mij hiervoor, dank!

[ Voor 16% gewijzigd door Dagg op 31-10-2025 14:15 ]

[koraks]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:02:
Naast Cafu in Utrecht wat heb je in Amsterdam doka107 om eventueel een cursus volgen of zoals je aangegeven @koraks de Doka huren.

Ja, klopt; toen ze de zaak daar aan het opzetten waren, meen ik dat er sprake is geweest van dat het ook kleur zou worden, maar wat ik nu zie, lijkt alleen zw/w. Cafu is ook (en juist) kleur. Dat is redelijk uniek.
In onderwijssetting heeft AKI in Enschede een actieve kleuren(afdruk)doka, maar die is meen ik alleen toegankelijk voor hun studenten.

[Xfile]

koraks schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 12:08:
[...]

Die tankjes kom je op Marktplaats nog zat tegen. Komt goed; het blijft magisch hoor, je filmpje zou uit het water zien komen. Never gets old.

Hét magisch moment was voor mij in de doka, toen ik voor het eerst een belicht vel fotopapier in het ontwikkelbad legde en er langzaam een beeld op het papier opdoende. En dat is alweer 40 jaar geleden.

[...]

Ah...slecht nieuws helaas. Peter Svensson van AAP overleed een paar maanden terug. Ging best snel. Ik weet dat Arja Hop wel bezig is met op een of andere manier een doorstart maken, maar Peter was echt de drukker van de twee.

Op internet las ik dat Peter Svensson en Arja Hop aan de tentoonstelling Felwa - Natuur in transitie in het Coda museum hebben gewerkt. Dat wist ik niet. Ik heb de mooie tentoonstelling begin juni bezocht.

Wil je analoog een kleurendruk laten maken, dan kun je in NL nog terecht bij De Verbeelding in Purmerend (https://www.deverbeelding.nl/) Wil je het zelf doen, dan is Cafu in Utrecht (cafu.nl) echt de plek; ik heb ze al genoemd. Je kunt daar een (verplichte) cursus doen (niet duur) en daarna zelf gebruikmaken van de kleurendoka en materialen. Shirley Welten is in Den Bosch ook al een tijdje bezig met een kleurendoka (zw/w ook): https://www.delichtkamer.nl/ Je kunt bij zowel Cafu als De Lichtkamer in elk geval tot 40cm breedte kleur processen; grotere formaten weet ik zo 123 niet, maar dat kan sowieso bij De Verbeelding (maar dan heb je het wel over een andere prijsstelling). Analoge kleurendrukkers zijn schaars; hier en daar doet iemand het nog wel thuis op zolder ("ik", zei de gek) en internationaal is er nog wel iets van een community van amateur- en kunstfotografen.

Schaarsheid betekent vaak dat het duur is.

[Xfile]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:45:
Hasselblad 501CM met Planar 2,8/80. En als je weet hoe dik/stevig die zonnekap is kan ik mij niet voorstellen dat er niet aan de hand is.
edit: de kap is van de B60 ring afgebroken:
[Afbeelding]
Ga nog even zelf testen met de 4/40 of de body krom is en even kijken of Wilco Jansen van www.hasselblad-repair.nl hier wat mee kan. Moet de sluitertijden ook nog eens controleren, zit bij de 4/40 volgens mij niet helemaal goed.

Wow, sterkte. Ik hoop dat de Hasselblad nog functioneert.

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 15:24:
Op internet las ik dat Peter Svensson en Arja Hop aan de tentoonstelling Felwa - Natuur in transitie in het Coda museum hebben gewerkt. Dat wist ik niet. Ik heb de mooie tentoonstelling begin juni bezocht.

Die heb ik helaas gemist (laaste dag was afgelopen weekend meen ik). Wel heb ik Peter en Arja in de aanloop naar het boek (ook echt aan te raden) een aantal keren bezocht. Peter was ontzettend enthousiast en vrijgevig met zijn kennis en ervaring. Het was een geweldige ervaring om met hem door stapels prints te bladeren en een keer een afdruk te zien maken van een meegebracht negatief. Een voorrecht om dat meegemaakt te hebben.

Schaarsheid betekent vaak dat het duur is.

Dat is zo, hoewel de ironie is dat dat voor het materiaal niet geldt. Koop je papier op rol, dan is het goedkoper dan zw/w RC papier (!) De chemie kost ook geen drol als je hem hergebruikt en regenereert. Het enige wat echt duur en lastig is, is een processor - maar die heb je niet per se nodig. Met een plastic bak van de Action gaat het ook.

[Gluten Parody]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:45:
Hasselblad 501CM met Planar 2,8/80. En als je weet hoe dik/stevig die zonnekap is kan ik mij niet voorstellen dat er niet aan de hand is.
edit: de kap is van de B60 ring afgebroken:
[Afbeelding]
Ga nog even zelf testen met de 4/40 of de body krom is en even kijken of Wilco Jansen van www.hasselblad-repair.nl hier wat mee kan. Moet de sluitertijden ook nog eens controleren, zit bij de 4/40 volgens mij niet helemaal goed.

De kap heeft iig een hoop energie geabsorbeerd door te breken… hopelijk valt het mee!

[Xfile]

koraks schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 17:20:
[Dat is zo, hoewel de ironie is dat dat voor het materiaal niet geldt. Koop je papier op rol, dan is het goedkoper dan zw/w RC papier (!) De chemie kost ook geen drol als je hem hergebruikt en regenereert. Het enige wat echt duur en lastig is, is een processor - maar die heb je niet per se nodig. Met een plastic bak van de Action gaat het ook.

Van de prijzen van de chemie en papier ben ik niet meer op de hoogte, maar wel van films. Films zijn erg duur geworden.

[Xfile]

In sommige plaatsen zijn er werkplaatsen waar men gebruik van kan maken. Bijvoorbeeld in Hilversum is er het Grafisch Atelier Hilversum https://gahilversum.nl/werkplaats/
Deze werkplaats heeft o.a. een doka. Aan deze werkplaats heb ik een paar jaar geleden mijn Durst middenformaat vergroter gedoneerd. De vergroterlenzen van Nikkor en Rodenstock heb ik gehouden.

[ Voor 9% gewijzigd door Xfile op 01-11-2025 09:59 ]

[koraks]

Xfile schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 09:44:
Films zijn erg duur geworden.

Wat is duur...als je het afzet tegen inflatie, blijkt film niet echt duurder dan 50 jaar geleden.
We zijn een tijdje verwend geweest in de periode 1995-2010 toen filmfabrikanten elkaar kapotconcurreerden in een race to the bottom. Dat was niet sustainable. Inmiddels zie je dat prijzen van vooral kleurenfilm weer terug zijn op een niveau dat in lijn ligt met de economische realiteit van een complex high-tech product.

[Dagg]

Ik probeer komende week langs te gaan bij Wilco, eens kijken of er iets aan hand is.
Alles werk nog maar of het scherp/op tijd is is afwachten.
En inderdaad ben ik ook blij dat de camera op de lenskap is gevallen @Gluten Parody .

Wat je aangeeft @Xfile en @koraks, wat is duur. Ik kan het betalen maar gezien de hoeveelheid dat ik schiet is het best een prijzige hobby over het hele jaar gezien met tot nu toe 16 120 en 12 135 rolletjes. Dat is een aardig bedrag aan rolletjes, ontwikkelen en scannen. Dat kun je ook uitgeven aan andere fotografiezaken als je digitaal gaat, het zelf ontwikkeld, zelf inscannen of andere gear.

Niet zozeer of het duur is maar het kost gewoon veel geld wat je ook aan andere zaken kunt uitgeven. Wat ik tot op heden er graag voor over heb.

[koraks]

Als je film/analoog leuk vindt, zou ik met die aantallen zeker zelf ontwikkelen en scannen.
Ik ontwikkel en scan wel eens wat voor m'n nichtje of kennissen ofzo. Dat zijn dan mensen die 2-3 rolletjes per jaar gebruiken, tijdens vakanties enzo. Kijk, dan breng je het weg. Als je elke week een rolletje (of meer) doordraait, is het economisch al snel aantrekkelijk om het zelf te doen. En een stuk leuker + sneller ook.

Bij mij wisselt de consumptie. Dit jaar schat ik dat ik gemiddeld op een rolletje per week zit. Af en toe wat vlakfilm; 4x5" en 8x10". Van de rolfilm is de bulk 135, soms een beetje 120. Maar vrij veel digitaal, wel, dit jaar. Analoog vind ik nog steeds leuk om te doen, vanwege het manuele aspect ofzo. In technisch opzicht is mijn digitale beeld gewoon beter, ook met een relatief verouderde camera.


Canon 7D; APS-C


Sinar F / Schneider Symmar-S 210/5.6, heel oude 4x5" Kodak Vericolor II

[Dagg]

Dat zelf ontwikkelen wil ik wel een keer proberen maar op reguliere basis dat op de keukentafel te doen zie ik tegen op. Voorkeur een aparte ruimte? Zelf analoog printen wordt het hier niet door ruimte gebrek.

De Sinar leeft meer voor mij @koraks, denk vooral door de andere scherpte diepte werking.
En het analoge is bij mij de vertraging die het brengt de grootste plezier. Ik heb expleciet gekozen voor een compleet mechanische camera daarom.

[Spotmatic]

koraks schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:06:
Bij mij wisselt de consumptie. Dit jaar schat ik dat ik gemiddeld op een rolletje per week zit. Af en toe wat vlakfilm; 4x5" en 8x10". Van de rolfilm is de bulk 135, soms een beetje 120. Maar vrij veel digitaal, wel, dit jaar. Analoog vind ik nog steeds leuk om te doen, vanwege het manuele aspect ofzo. In technisch opzicht is mijn digitale beeld gewoon beter, ook met een relatief verouderde camera.

[Afbeelding]
Canon 7D; APS-C

[Afbeelding]
Sinar F / Schneider Symmar-S 210/5.6, heel oude 4x5" Kodak Vericolor II

Was de belichting wel hetzelfde? Er is meer diepte in de Sinar opname. Die van de 7D is toch veel vlakker. En ik moet toegeven dat de analoge kleuren mij ook meer aanspreken. Maar goed, alles valt of staat met de nabewerking.

[koraks]

Spotmatic schreef op zondag 2 november 2025 @ 15:23:
Was de belichting wel hetzelfde? Er is meer diepte in de Sinar opname. Die van de 7D is toch veel vlakker. En ik moet toegeven dat de analoge kleuren mij ook meer aanspreken. Maar goed, alles valt of staat met de nabewerking.

Het is een strobe opstelling, dus ja, belichting is identiek. Maar het is een ander medium en de nabewerking is inderdaad ook anders. Als ik de analoge print ook analoog afdruk, wijkt het resultaat nog verder af.

[Xfile]

koraks schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 10:35:
[...]

Wat is duur...als je het afzet tegen inflatie, blijkt film niet echt duurder dan 50 jaar geleden.
We zijn een tijdje verwend geweest in de periode 1995-2010 toen filmfabrikanten elkaar kapotconcurreerden in een race to the bottom. Dat was niet sustainable. Inmiddels zie je dat prijzen van vooral kleurenfilm weer terug zijn op een niveau dat in lijn ligt met de economische realiteit van een complex high-tech product.

De prijzen van grondstoffen en productiekosten zijn gestegen. En zo zijn er meer kosten gestegen
https://www.shopmoment.co...-whats-changing-what-isnt

Why Are Costs Rising?
From what we understand, the cost to make 35mm and 120 film continues to increase for many reasons — including rising production costs, competition from digital photography, and changing consumer preferences. Even if demand were to drop, the cost to make and ship film continues to rise at astronomical rates, which in turn increases the prices to customers.

Some additional reasons:

The number of available manufacturing facilities is decreasing.
The equipment used to produce films is no longer being produced, so everyone is trying to maintain what they have as best they can.
Environmental costs continue to rise, especially for chemicals, which have a direct impact on the cost of manufacturing film.
Direct production costs are increasing because the cost of inputs, such as paper, chemicals, labor, etc., is rising.
The cost of logistics continues to go up. Beyond the pandemic, it costs more to ship than it did just a few years ago.

[koraks]

Xfile schreef op woensdag 5 november 2025 @ 16:23:
De prijzen van grondstoffen en productiekosten zijn gestegen.

Dat behoeft geen betoog. Merk op dat ik schreef: "als je het afzet tegen inflatie".
Niet alleen kosten zijn gestegen; je inkomen ook. Nu stijgt niet alles in hetzelfde tempo en dat leidt tot problemen op bv. de woningmarkt. Maar filmrolletjes blijken op lange termijn redelijk goed binnen de normale bandbreedte van inflatie te vallen.

Er is zat over geschreven op fora en blogs, dus ik verwijs voor het gemak even naar een vrij willekeurig gekozen blog over dit onderwerp: https://mikeeckman.com/20...ck-at-the-prices-of-film/
De slotsom is precies wat ik eerder schreef - er was een relatief korte periode (m.n. rond 2002) dat film onevenredig goedkoop was. Inmiddels zitten we iets dichter bij het prijspeil van daarvoor.

Natuurlijk is film duur in vergelijking met de verwaarloosbare marginale kosten van een digitaal beeld klikken. Dat zorgt voor een aanvullende bias in onze perceptie.

[B64]

Xfile schreef op woensdag 5 november 2025 @ 16:23:
[...]

De prijzen van grondstoffen en productiekosten zijn gestegen. En zo zijn er meer kosten gestegen
https://www.shopmoment.co...-whats-changing-what-isnt

[...]

Ik stop met lezen bij

competition from digital photography, and changing consumer preferences

Kijk, ik snap best dat alle kosten omhoog gaan. Maar concurrentie van een ander product geven als verklaring van prijsverhogingen? Dan zou je juist verwachten dat de prijs omlaag zou gaan...
En daarbij, al die argumenten geven nog geen verklaring voor het feit dat films in verhouding veel sterker in prijs gestegen is dan andere kunststoffen of andere producten waarbij in de productie veel chemicalieën worden gebruikt.

Nee, de belangrijkste reden voor de prijsverhogingen halen ze er niet eens bij, en die kan iedereen met verstand van supply chain bedenken:
- Volumes gaan omlaag, dus de productiebatches zijn maar een fractie van wat ze ooit geweest zijn. En dit is nou typisch zo'n product waarbij de productiekosten sterk stijgen bij kleiner worden de batches.
- Toch maar lekker grote batches produceren is niet echt een optie, vanwege de houdbaarheidsdatum van een filmpje
- En die houdbaarheidsdatum is een issue in de hele keten, die veroorzaakt namelijk dat op alle niveaus in de hele keten veel meer films onverkoopbaar worden en uiteindelijk moeten worden weggegooid. De kosten daarvan moeten ook worden doorgerekend in de prijs van voorraad die wél verkocht wordt
- Er worden nog steeds af en toe nieuwe emulsies uitgebracht, maar de ontwikkelkosten daarvan moet over veel minder te produceren eenheden worden gedekt. Dus het aandeel R&D in de verkoopprijs is veel hoger dan vroeger.
- De concurrentie is veel minder hevig dan, pak 'm beet, 30 jaar geleden. Er zijn veel minder aanbieders, budgetaanbieders zijn sowieso allang gestopt.

Ik denk dat al deze elementen veel meer effect op de prijs van fotorolletjes hebben dan een algemeen 'de grondstoffen zijn duurder en de productiekosten zijn hoger'. Die kosten zijn in principe namelijk gewoon meegestegen met de inflatie - niet meer, niet minder.

[Xfile]

koraks schreef op woensdag 5 november 2025 @ 16:52:
[...]
Dat behoeft geen betoog. Merk op dat ik schreef: "als je het afzet tegen inflatie".
Niet alleen kosten zijn gestegen; je inkomen ook. Nu stijgt niet alles in hetzelfde tempo en dat leidt tot problemen op bv. de woningmarkt. Maar filmrolletjes blijken op lange termijn redelijk goed binnen de normale bandbreedte van inflatie te vallen.

Er is zat over geschreven op fora en blogs, dus ik verwijs voor het gemak even naar een vrij willekeurig gekozen blog over dit onderwerp: https://mikeeckman.com/20...ck-at-the-prices-of-film/
De slotsom is precies wat ik eerder schreef - er was een relatief korte periode (m.n. rond 2002) dat film onevenredig goedkoop was. Inmiddels zitten we iets dichter bij het prijspeil van daarvoor.

Natuurlijk is film duur in vergelijking met de verwaarloosbare marginale kosten van een digitaal beeld klikken. Dat zorgt voor een aanvullende bias in onze perceptie.

Dat is duidelijk over inflatie.
Op internet ben ik al een tijdje op zoek naar de prijzen van film in Nederland in 1983, zodat ik de prijzen van toen kan vergelijken met die van nu. Dat geeft voor mij een objectief beeld van de prijsstijgingen. Maar helaas kan ik de betreffende prijslijsten niet vinden.

[Xfile]

Iets anders, op zondag 9 november 2025 is er een Fotografica beurs in Hilversum https://www.fotografica.n...ilversum-9-november-2025/

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 09:38:
Op internet ben ik al een tijdje op zoek naar de prijzen van film in Nederland in 1983, zodat ik de prijzen van toen kan vergelijken met die van nu.

Je kan het proberen via delpher.nl.
Ik vind bv. deze: 3x Kodacolor (100, 200, 400) voor Hfl 19,50
Of hier: 10x TriX 36opn. voor Hfl 66,-
Ik kwam ook een aantal keer een advertentie tegen voor Orwo diafilm voor Hfl 6,- per rolletje.

Met een beetje geluk vind je ergens ook een advertentie met een prijslijst o.i.d. De meeste stonden in tijdschriften en niet zozeer kranten; misschien dat je ergens ook een zoeksysteem hebt voor tijdschriften.

[Dagg]

Misschien staat er op Collectie Camera Museum ook nog wel prijslijsten, heb er niet zelf naar gezocht.

[Dagg]

Het is tijd dat ik loodzakken mee ga nemen in de handbagage, net als vorig jaar een paar rolletjes aangetast door de X-ray scanners op Schiphol. Allemaal op Portra 160 waar te nemen in donkere foto's en door de hele film. Zag het vorig jaar opeens maar blijkbaar is de rups die je hier ziet van boven naar beneden X-ray volgens de ontwikkelaar. Dit is ook te zien in de emulsie zelf tussen de foto's in.

[ Voor 3% gewijzigd door Dagg op 07-11-2025 10:45 . Reden: extra info ]

[Dagg]

En een geluk, langs geweest bij Wilco Jansen gister en er is niets aan de hand met de camera. Alles netjes nagelopen inclusief sluitertijden en het diafragma maar alles valt binnen de maximale toleranties die Hasselblad zelf hanteert en wat een leuke man is Wilco, een echte techneut die al 40 jaar in het vak zit met mooi gereedschap. Heerlijk staan babbelen met z'n tweeën.
Nog wel wat klein spul bij hem afgenomen wat ik niet echt noodzakelijk nodig had maar hij wilde geen geld aannemen voor de controle. Mocht je problemen hebben met je V of X-pan raad ik hem jullie aan.

[ Voor 21% gewijzigd door Dagg op 07-11-2025 10:48 . Reden: extra info ]

[Dagg]

En goede tip @Xfile , heb nog een nieuwe lenskap nodig, bij voorkeur origineel. Even kijken of ik kan om Hilversum te bezoeken.

[ Voor 4% gewijzigd door Dagg op 07-11-2025 10:52 ]

[GoTman]

Sinds kort heb ik een Olympus 35SP alles lijkt goed te werken alleen het eerste rolletje kwam er heel donker uit. Lichtmeter lijkt oké te zijn als ik hem vergelijk met m'n digitale camera. Dus misschien is er iets anders verlopen met de tijd. Ook beweegt de rangefiner path heel traag iets wat ik ook graag gefixt zou willen hebben

Iemand een goede tip waar ik hem kan laten nakijken?

[koraks]

Dagg schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 10:44:
Het is tijd dat ik loodzakken mee ga nemen in de handbagage, net als vorig jaar een paar rolletjes aangetast door de X-ray scanners op Schiphol.

Ah, dat is vervelend. Loodzakken helpen hier maar deels tegen. Advies is toch om bij CT scanners (want die staan in Amsterdam en op steeds meer grotere luchthavens) om een handinspectie van je film te vragen. Dat wordt vrijwel altijd toegestaan en inmiddels weten de meeste security medewerkers ook van het probleem. Je vindt in NL CT scanners op Schiphol en ook Eindhoven Airport. Op de meeste regionale luchthavens in het buitenland nog niet. De grotere internationale luchthavens schakelen op het moment over op CT.

Met de ouderwetse x-ray apparaten heb je vrijwel nooit problemen (ik heb één enkel geval meegemaakt). De dosis die de film krijgt in een CT scanner is vele malen hoger en leidt wel tot het soort problemen dat jij hier laat zien (d.w.z. hoge tot extreme achtergrondsluier).

Je herkent de nieuwere CT scanners doorgaans aan het feit dat apparatuur en soms ook waterflesjes e.d. in de tas/koffer mogen blijven zitten. Veel CT scanners (maar niet alle) hebben ook een ronde behuizing i.p.v. rechthoekig. De rechthoekige CT scanners zijn doorgaans forser van omvang dan de oudere x-ray scanners; dit omdat ook in die rechthoekige scanners een ronde torus 'verstopt' zit.

Je kunt bij Kodak een 'do not x-ray' label downloaden en uitprinten: https://www.kodak.com/en/...ransporting-storing-film/
Ik zou ook adviseren om je film apart in een zip-lock zakje mee te nemen en niet in de camera te laten zitten. Op die manier hoef je enkel en alleen je film aan te bieden voor handmatige inspectie; dat wekt minder argwaan en is overzichtelijker voor het security personeel (=grotere kans van slagen + minder irritatie).

[Dagg]

Ik ben ze al op meerdere plekken tegen gekomen ook op kleinere havens in Italië. Zal het proberen, dank voor de tip @koraks

[koraks]

Dagg schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 18:42:
Ik ben ze al op meerdere plekken tegen gekomen ook op kleinere havens in Italië.

Oke, ik nog niet, maar het kan snel veranderen. Laatste keer dat we vlogen via Brindisi, Pisa, Palermo, Catania, Milaan-Bergamo en Venetië-Treviso hadden geen van alle CT. Rome en Bologna zijn te lang geleden.

[Dagg]

Venetië Marco Polo sinds dit jaar, Roma Fiumicino sinds dit jaar het hele vliegveld, Napels sinds dit jaar, Milaan al vijf jaar.

[Dagg]

Ik heb geen tip voor je @GoTman maar welke regio zit je?

[GoTman]

Regio Breda, maar een uitstapje naar een andere regio is ook geen probleem.

[koraks]

GoTman schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:53:
Iemand een goede tip waar ik hem kan laten nakijken?

Je kan het even proberen bij Milo Schekkerman; 'mschekkerman' op dit forum: https://www.analoogfotoforum.nl/ Ik geloof niet dat ie specifiek in dit type camera specialiseert, maar hij heeft een hoop gezien en hier kan hij misschien ook wat mee. Geen idee of en op welke manier hij momenteel werk aanneemt. Je kunt altijd even een account aanmaken op dat forum en je vraag over die camera posten.

Ik zit zelf niet ver bij je vandaan (20 min rijden), maar doe niks qua camerareparatie (tenzij het mijn eigen camera's zijn). Altijd welkom hier voor koffie/thee en/of advies m.b.t. filmontwikkeling, afdrukken, dokatechniek enz.

[ Voor 17% gewijzigd door koraks op 09-11-2025 09:47 ]

[Xfile]

Zondag ben ik naar de Fotograficabeurs in Hilversum geweest. Het was er erg druk, heel veel geïnteresseerden in analoge fotografie. Ik heb er wat rondgekeken: leuk om al dat oude analoge spul te zien.

[Dagg]

Ik bedacht mij dinsdag dat ik iets was vergeten. Hoe was het buiten gezellig druk, mooie spullen? Nog wat gekocht? Eén merk/type over vertegenwoordigd of erg gevarieerd? Beetje jammer dat ik het vergeten ben.

[Xfile]

Ik heb er niets gekocht, want wat ik zocht was er niet. Ik zocht een Nikon Finder Eyepiece voor de Nikon FE.
Uiteindelijk heb ik het bij KameraExpress kunnen kopen, https://www.kamera-express.be/nikon-zoekerglaasje-
Bij KameraExpress heb ik 2 stuks gekocht: 1 voor Nikon FE & 1 voor de Fuji GW690. De Nikon Finder Eyepiece past namelijk ook op de Fuji GW690.

Er waren een paar grote stands op de Fotograficabeurs en zo te horen, kwamen die van over grens.
Wat er lag, is teveel om op te noemen. Maar het was ook lastig om te zien, vanwege de drukte voor de stands.
Ik heb verder niet zo intensief gekeken, omdat ik zelf al genoeg analoge camera's heb.

[Spotmatic]

Ik heb in Hilversum zeker wat gekocht. Vooraf had ik mij een budget gesteld en daar ben ik maar met 10 Euro overheen gegaan. Ik zocht een 28mm LTM lens voor op mijn Leica's. Ik kwam thuis met een prachtige 28mm f/3.5 van Canon. De 28mm Canon zoeker had ik al maar ik was eigenlijk op zoek naar de Sovjet Orion-15 omdat ik dacht dat die makkelijker te vinden zou zijn. Maar ik kwam dus thuis met de Canon, voor 212 Euro. 2 Euro daarvan heb ik besteed aan plastic dopjes (bij de Canon zat niets). De lens is trouwens 100% schoon en perfect werkend. Het voordeel van vooraf uitproberen!



De bovengenoemde "grote stands" ken ik wel. Die mannen staan al vele jaren op de beurs. Bij een andere verkoper heeft mijn kennis een prachtige NIkon F4s gekocht voor 200 Euro. En op weer een andere tafel vond ik een oude Samsung GX-1S DSLR (eigenlijk een rebadged Pentax *ist DS2) voor maar 20 Euro. Ongetest en onzeker of die wel zou werken, maar hij doet het perfect

[Spotmatic]

O ja, @Dagg: ik weet niet wat je zoekt, maar mijn kennis reikt breed. Ik zag dus een hoop hele mooie camera's en objectieven waar ik graag mee was thuisgekomen, maar dat moet dan maar een andere keer. Veel legendarisch spul, ook veel wat gewoon enorm goed geprijsd was. Ik wil niet zeggen dat alles goedkoop was (zeker niet) maar mooie dealtjes waren er zeker. Ik ga doorgaans 3x de stands langs, want er ligt zo enorm veel dat je altijd wel ergens overheen kijkt.

[Dagg]

Een nieuwe originele kap voor mijn 80, een 120 macro, een flexbody, enz. Vooral spul wat ik niet nodig heb maar graag mee wil werken, kijken of dat wat voor mij is. Of een mooie en goed geprijsde Nikon S2. Tja, verkeerde prioriteiten gehad afgelopen weekend zou je kunnen zeggen dan.

[Spotmatic]

Hasselblad spul kwam ik genoeg tegen, maar ik heb er weinig aandacht aan besteed omdat ik nu eenmaal niet zo van het zware spul hou.

Er staat sinds gisteren wel een heel mooie S2 op Marktplaats. Maar geen idee wat jouw budget/prijsrange is.

[Dagg]

Die is snel verkocht. De andere zijn te duur in mijn ogen.

[Dagg]

Ik wel maar als tegenhanger heb ik er wel een Rollei 35S om alles weer in balans te brengen.

Dat zware zorgt er bij mij wel voor dat ik wat langzamer schiet

[Dagg]

Moet wel zeggen dat ik de Leica van @Spotmatic ook erg kan waarderen.

[Dagg]

Kwam Spec Lab nog tegen trouwens aan de Nijverheidsweg in Utrecht

[Spotmatic]

Dagg schreef op zaterdag 15 november 2025 @ 14:39:
Moet wel zeggen dat ik de Leica van @Spotmatic ook erg kan waarderen.

Bedankt! Het is ook nog een van de vroegste exemplaren, namelijk uit 1927. Ongeveer de 3000ste Leica ooit gemaakt. "Helaas" besloot een van de vorige eigenaren de camera te laten verchromen en "standardizen" (geschikt maken voor verwisselbare M39 lenzen). Dus de camera is van buiten niet meer helemaal origineel (de vulcanite bekleding wel gezien de gaatjes waar de "hockeystick" heeft gezeten) maar het binnenwerk nog wel. Vroege kenmerken zijn de "low profile" knoppen, en de gevederde pijlen op die knoppen. De camera is op op 10 mei 1927 geleverd aan een fotozaak met de naam Calderoni és Társa, Boedapest, Hongarije (met dank aan het Leitz Wetzlar archief voor die informatie).



Zo zag hij er ooit uit:

[ Voor 21% gewijzigd door Spotmatic op 15-11-2025 15:29 ]

[Dagg]

Kwam deze toekomstige filmscanner nog tegen:
https://www.soke.engineering/

En ik volg al enige tijd Susuki Handmade Camera Factory:
https://handmadecamera.com/

[Blokker_1999]

Dagg schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 10:44:
Het is tijd dat ik loodzakken mee ga nemen in de handbagage, net als vorig jaar een paar rolletjes aangetast door de X-ray scanners op Schiphol. Allemaal op Portra 160 waar te nemen in donkere foto's en door de hele film. Zag het vorig jaar opeens maar blijkbaar is de rups die je hier ziet van boven naar beneden X-ray volgens de ontwikkelaar. Dit is ook te zien in de emulsie zelf tussen de foto's in.
[Afbeelding]

Ook ik zou het gebruik van een loodzak niet direct aanraden. Kans is groot dat ze dan net gaan proberen in de zak te kijken door er een sterkere dosis straling doorheen te duwen, met alle gevolgen van dien. Zelf heb ik op mijn laatste reis ook film meegenomen en zowel in Brussel als Narita geen probleem om deze handmatig te laten controleren. Wel aan te bevelen om een rolletje of 2 Ilford Delta 3200 mee te nemen. Er is namelijk geen enkele scanner die claimt onschadelijk te zijn voor film met een ISO3200. De meeste claimen "slechts" 1600 of vaak zelfs 800 voor CT scanners maar in de praktijk, en zoals je zelf hebt opgemerkt, zijn ook tragere films vatbaat voor de straling.

En als je dan bij security aankomt, zorgen dat alle rolletjes los in een doorzichtige plastic zak zitten, zonder de beschermende verpakking er rond en dat zakje gewoon in de hand houden. Op narita boden ze me een schaal aan specifiek voor de film in te doen, maar ook die heb ik, net als de zak in Brussel, gewoon mee door de metaaldetector genomen waarna iemand van security snel even een controle deed op drugs en ik alles terug kreeg.

Nog een tip die ik al enkele keren online ben tegengekomen: als je de kans hebt: op locatie de film kopen en/of laten ontwikkelen. Al is dat niet altijd mogelijk uiteraard.

[Xfile]

Ik heb een oude mail uit 2004 gevonden. Het betreft de prijs van ontwikkelen van rolfilm en afdrukken.
De lab was Hurti-foto in Bussum. Helaas bestaat de lab al een hele tijd niet meer. Wel jammer, omdat ik daar de rolfilm liet ontwikkelen.

Het ontwikkelen van rolfilm kost € 3,15,

De Prijzen van de afdrukken zijn:
9x13 € 0,65
10x15 € 0,70
13x18 € 1,05
15x21 € 1,60
18x24 € 2,95
20x25 € 3,40
20x30 € 3,85
24x30 € 5,45
25x38 € 6.15

Grotere formaten afdrukken is ook mogelijk, dat wordt dan op een plotter gemaakt.

[Blokker_1999]

Gisteren stopte ineens mijn Minolta X-700 met werken. Volledig opgespannen, maar als ik een foto wil nemen, gebeurt er niets meer. Vlak daarvoor bij het opspannen voelde het al niet goed. Gelukkig was ik net bezig met wisselen van film en zat ik niet in het midden van rolletje.

Vandaag dan maar omgeschakeld naar een SRT-303b voor iets mee te hebben tijdens mijn kerstwandeling. Na enkele foto's stopt die ineens ook met werken. Ik merk dat de spiegel niet naar beneden komt totdat ik de camera opnieuw begin op te spannen. Na een derde keer op rij dit voor te hebben haal ik de lens er af om eens te kijken en zie ik nog net een beetje film en dus dat het gordijn niet volledig is doorgegaan. Mogelijks door de koude, maar man dat betekend dus dat mijn foto's van vandaag ook voor niets zijn geweest

En nu dus 2 toestellen op 2 dagen die niet meer bruikbaar zijn. Tijd voor iets nieuw, maar wat? Terug een X-700 aankopen, dit keer 1 die een service heeft gehad? Toch wat meer uitgeven en een Dynax 9 nemen die ook nog compatibel is met de lenzen van mijn Sony Alpha? Of toch maar volledig terugvallen op digitaal waarbij we niet meer nadenken over de foto's die we maken?

Of toch maar een moderne range finder nemen zoals de nieuwe Lomo?

[Archer_VC10]

Of deze twee camera's laten servicen?

[Spotmatic]

Vertel eens wat over jouw soort fotografie, @Blokker_1999. Past een rangefinder daar wel in? Overigens zou ik dan zeker een klassieker nemen en geen Lomo, want een klassieker behoudt zijn waarde en is ook nog tot in lengte van dagen te servicen.

Misschien ook wel leuk om mijn laatste aanwinst te laten zien, van Catawiki. Afgehamerd op maar liefst 57 euro. Waarschijnlijk door vele onzekerheden bij dit kavel:
- De titel noemde een 50/2 lens
- De AI-gegenereerde beschrijving had het over een 50/1.7 lens
- De foto's lieten een 50/1.2 zien
- De lens leek op de foto's intern beschimmeld (1e foto hieronder).

En toen ontving ik de camera, maar de lens was bij ontvangst al compleet schoon (2e foto)...? De conditie van de zwarte ME was onzeker, maar na wat gehannes met het batterijvakje (zat muurvast en een 5 cent muntstuk was niet dik genoeg; dus maar een grote schroevendraaier bijgeslepen zodat die perfect paste) en wat nieuwe LR44 batterijtjes van de Action bleek ook de camera perfect te werken.

Ik heb de lens al op een Pentax DSLR geprobeerd, maar dat is echt geen doen omdat moderne matglazen de scherptediepte groter laat lijken dan het is).

Deze camera was mazzel nummer zoveel van dit jaar. Ik heb werkelijk van alles gekocht voor peanuts omdat de mensen niet weten wat ze hebben, of er geen moeite in willen steken.

[ Voor 4% gewijzigd door Spotmatic op 26-12-2025 10:40 ]

[koraks]

Blokker_1999 schreef op donderdag 25 december 2025 @ 19:22:
Gisteren stopte ineens mijn Minolta X-700 met werken.

Veel van de Minolta X camera's overlijden als gevolg van lekkage van de elektrolytische condensator(s) die de voedingsspanning stabiliseren. Vervangen van deze condensators is niet moeilijk. Er zijn online diverse handleidingen en beschrijvingen te vinden. O.a. deze: https://www.photrio.com/f...-a-minolta-x-300s.202862/
Ik zou dat eerst even proberen voordat je andere camera's gaat aanschaffen. Best een goede kans dat je één of beide Minolta's weer aan de praat krijgt.
Mocht je zelf aarzelen om dit aan te pakken, stuur me even een berichtje. Misschien kan ik je helpen. Heb zelf deze reparatie op een XG-M gedaan met hetzelfde euvel.

[Blokker_1999]

@Spotmatic Het is vooral nieuwsgierigheid geweest dit jaar. In 2024 begon ik stilaan er terug in te komen met digitale fotografie en begin dit jaar, zonder te veel na te denken, een SRT-303b gekocht, te laat bedacht dat die lens uiteraard niet op een Alpha past. Maar goed, als iemand die vooral in zijn vrije tijd eens wat foto's wenst te trekken dacht ik bij mezelf van: kan geen kwaad. Eens kijken hoe het toestel het doet en misschien ook mee op vakantie nemen.

Omdat de 50mm lens die ik had op sommige momenten te beperkt aanvoelde, op eBay op zoek gegaan naar iets dat wat meer opties bood en op een gegeven moment kwam ik een lens tegen inclusief toestel, een XG-1, voor de prijs die de meeste mensen alleen al voor de lens vroegen. Ook al omdat het toestel opgelijst stond als "niet werkend". Bleek deze alleen nieuwe batterijen nodig te hebben.

Uiteindelijk de beslissing genomen deze toestellen ook mee op vakantie te nemen. Weer een ervaring rijker op die manier, maar ook memorabeler net omdat je terug moet nadenken over waar je een foto van neemt. En op vakantie dan ook nog eens voor zeer weinig geld de X-700 op de kop getikt. Al is dat niet zo vreemd in Japan met een grote, levendige tweedehandsmarkt.

Wat bij mij vooral speelt is dat ik het zonde zou vinden om alles weg te doen, terwijl ik aan de andere kant ook moet erkennen dat de toestellen oud aan het worden zijn en niet het eeuwige leven hebben. Er zijn ook niet veel plaatsen meer waar je onderhoud of herstellingen kunt laten uitvoeren en als je ze vindt zijn de kosten te hoog in vergelijking met de waarde van deze toestellen waarbij diezelfde service punten vaak ook gewoon dezelfde toestellen verkopen die reeds een onderhoud hebben gehad.

Heb je dan een toestel dat een hogere waarde heeft, zoals een Leica, dan wordt dat al sneller de moeite om onderhoude te laten uitvoeren. En dat is waar ik nu gevangen zit. Maar voor iemand die gewoon in zijn vrije tijd de analoge fotografie beter wenst te leren kennen wil ik ook niet onmiddelijk en in 1 keer overstappen op de waardevollere klassiekers maar blijf je dan wel met het risico zitten dat een toestel snel defect kan gaan. Maar ik waardeer dan weer wel de mogelijkheid van een SLR om lenzen te wisselen en zo meer variatie te kunnen inbrengen in wat je kunt vastleggen terwijl de oudere technologie er net ook voor zorgt dat je leert hoe bijv. diafragma en sluitertijd met elkaar samenwerken, maar ook hoe het diafragma invloed heeft op de diepte van je foto. Je kan en mag het niet bruteforcen, zoals je met digitaal kunt, maar je moet net leren van daar op te letten. Zo wordt elke foto steeds meer een bewuste keuze. En het is net dat wat me aantrekt tot die oudere toestellen.

Toen ik terug kwam van vakantie en enkele weken later die foto's opnieuw kon bekijken verbaasde het mij hoeveel ik nog wist van de omstandigheden waarin die foto's getrokken werden. Iets wat met echt niet lukt bij mijn digitaal gemaakte foto's.

Mijn doelstellingen voor 2026 horen dan ook te zijn:
- Zorgen dat ik minstens 1 goed, analoog toestel heb waarop ik nog jaren kan vertrouwen en waarmee ik kan leren en experimenteren.
- Zelf negatieven leren scannen. Het lab levert goed werk, maar ik wil zelf ook een scan oplossing vinden om zo ook daarvan te leren en te experimenteren
- Als we eenmaal kunnen scannen, leren ontwikkelen. Zeker zwart/wit moet tot de mogelijkheden behoren in het volgende jaar. Kleur kunnen we daarna optioneel nog toevoegen.

@koraks, het is niet de condensator spijtig genoeg.