Het grote analoog topic

[Xfile]

Dagg schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 16:29:
Stel dat met de manier beschreven op petapixel de manier is om alle informatie op te slaan die een negatief bevat, wordt deze alsnog omgezet. En hoe zijn ze daar toe gekomen?

Je kunt zelfs verder gaan met de vraag of het negatief wel goed ontwikkeld is als je praat over wat de fotograaf zelf voor ogen had. En dan ook nog hoe goed zijn de negatieven bewaard gebleven.
https://www.archives.gov/...gs-maintenance/film-based

Allemaal vragen waar ik geen antwoord voor heb, leuk vind om in te duiken maar er moet uiteindelijk wel een keuze gemaakt worden. Belangrijkste voor mij is in ieder geval het reproduceren van negatieven. Misschien ook de oude manier van reproduceren in de donkere kamer meenemen ter vergelijking in tijd en kosten, ook al weet ik dat ik graag scans wil hebben als een contactsheet en scannen altijd een onderdeel zal zijn.

Foto afdrukken - foto ontwikkelen - foto printen

Met alle mogelijke stappen die nodig zijn tussen het ontwikkelen en reproduceren zoals bewerken, uitvergroten, archiveren. Waarbij ik uitga van 120 negatief uitvergroten naar maximaal 800x800mm met een nominale kijkafstand van 600-900mm. Ik zeg succes met deze rabithole.

Ik heb jarenlang een doka gehad. In vergelijking met digitaal inscannen, kost een negatief afdrukken veel tijd en geld. Het juiste papier uitzoeken, delen tegenhouden en niet tegenhouden tijdens het belichten, proefadrukken maken, et cetera. En dan de kosten van het doka materiaal. Een aparte ruimte voor de doka is er nodig. Het chemisch afval bij een scheidingsstation inleveren.
Houdt het maar bij het digitaal inscannen. Veel makkelijker, goedkoper, meer mogelijkheden en beter voor het milieu en de gezondheid.

[Dagg]

Dank Xfile, je hebt mij overtuigd niet naar het doka gedeelte, te tijdrovend en al.
Mijn gevoel om een oude scanner gebruiken begint ook af te nemen moet ik zeggen nu ik het even heb laten rusten. De Plustec 120 is niet te verkrijgen wat ik nog wel zie zitten omdat die 'nieuw' is.

Eerst volgende maand de tests afwachten, heb begin september een afspraak ingeplant om een dag te testen bij de fotovakzaak.

[Xfile]

Dagg schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 15:39:
Dank Xfile, je hebt mij overtuigd niet naar het doka gedeelte, te tijdrovend en al.
Mijn gevoel om een oude scanner gebruiken begint ook af te nemen moet ik zeggen nu ik het even heb laten rusten. De Plustec 120 is niet te verkrijgen wat ik nog wel zie zitten omdat die 'nieuw' is.

Eerst volgende maand de tests afwachten, heb begin september een afspraak ingeplant om een dag te testen bij de fotovakzaak.

Ik ben benieuwd naar de testen bij de fotovakzaak.

Btw de Plustek Optic Film 120 is volgens de site van KameraExpress op voorraad. De scanner kost 2275,22 euro. Dat is best wel veel geld. En het is de vraag of de scans beter zijn dan digitaal inscannen met een camera.

[Dagg]

Ja, dat heb ik al eerder geprobeerd bij ze. En nee telkens niet leverbaar ondanks dat het wel zo was aangegeven op de site en dan is vooruitbetalen wel erg vervelend want ze konden toen ook niet zeggen hoe lang het zou duren. In al onze communicatie zat geen oplossingsgerichtheid de eerste keer waardoor ik het niet nog eens aan durf om bij ze zo’n groot bedrag uit te geven.

De tweede keer hebben ze het wel besteld zonder dat ik hoefde te betalen, wat al moeilijk genoeg was om dat voor elkaar te krijgen want zo werken ze niet en toen is uiteindelijk zonder bericht de bestelling geannuleerd. Bij navraag bleek, wederom niet leverbaar.

[EdwinW]

Is de Pacific Image PrimeFilm 120 Pro Plus Film Scanner misschien een optie? Deze is beter verkrijgbaar en meer op voorraad. De meegeleverde software kun je trouwens beter meteen vervangen door VueScan.

[Kwintessens]

@Dagg Ik heb zelf ook lang gezocht naar de beste oplossing voor het scannen van negatieven en ik ben toch uitgekomen bij een oudere Nikon-scanner, de Coolscan V. Deze is voor kleinbeeldnegatieven en -dia's heel erg goed. Beter dan diverse Plustekscanners die ik heb geprobeerd.

Voor middenformaat (wat ik niet vaak meer schiet) gebruik ik een Epson V800, deze heb ik inmiddels al meer dan 10 jaar en hij werkt nog uitstekend. Ik zie dat de opvolger, de V850

Ik heb al geruime tijd geen middenformaatnegatieven meer ingescand, maar de kleinbeeldnegatieven en -dia's scan ik als postief in met SilverFast en sla op als Tiffs. Daarna verwerk ik ze in Lightroom Classic. De negatieven kleurcorrigeer ik met de Negative Lab-pro plugin. Voor dia's kun je gewoon de sliders van Lightroom gebruiken.
Deze combo bevalt me op dit moment het beste.

Ik zou graag zien dat Epson weer eens met nieuwe dedicated filmscanners komt, want merken als Plustek vind ik tot nu toe gewoon niet goed genoeg. Maar het lijkt erop dat Epson juist de tegenovergestelde richting op beweegt, helaas.

[Dagg]

Ik ben wel benieuwd @Kwintessens en @EdwinW, ja de Coolscan is favoriet voor velen boven de Plustec. De Pacific ken ik van naam maar niet qua ervaringen. Als
Ik zo alles in de jaren gelezen heb blijft Imacon favoriet oo boven de Coolscan maar vanwege de prijs nooit een optie voor de mensen die de Coolscan aanraden. Ja de nieuwere Imacon kunnen een voordeel voor 135 zijn maar voor de 120 is de resolutie nooit beter geworden waar het Dynamische bereik wel een punt zou worden. Ik weet het nog niet en uit praktische overwegingen heb ik een voorkeur maar, mijn vorm, van kwaliteit heb ik geen idee van eigenlijk. Ja ik ben bekend met het kalibreren van mijn output richting de plot/print service om mijn gewenste beeld te verkrijgen. Niet ideaal. Hoe krijg ik mijn workflow zo dat het praktisch en kwaliteit elkaar kruisen waar ik vrolijk van word. Trail and error en misschien is de aanschaf van een scanner een enorme error.. Iets waar ik persoonlijk niet van uit ga.

[wiewatwaar]

Afgelopen weekend met een Olympus OM-4 op pad geweest. Ik wilde vooral de 50mm 1.2 vol open eens proberen maar zelfs met een PanF film was er nog te veel licht. Scherpstellen is trouwens ook een crime.

Ontwikkeld in HC110 en gescant op de Epson V850. In Lightroom stof uitstippen en de grijswaarden e.d. naar smaak aanpassen.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 23:14:
Afgelopen weekend met een Olympus OM-4 op pad geweest. Ik wilde vooral de 50mm 1.2 vol open eens proberen maar zelfs met een PanF film was er nog te veel licht. Scherpstellen is trouwens ook een crime.

Ontwikkeld in HC110 en gescant op de Epson V850. In Lightroom stof uitstippen en de grijswaarden e.d. naar smaak aanpassen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

De camera's uit de Olympus OM serie blijven mooie camera's!

Je foto's geven me het zetje om de Fuji GS645S wide 60 weer te voorschijn te halen, de film zit al er in.
Ik dacht een Fujifilm Velvia diafilm. En nu fotograferen.

[wiewatwaar]

@Xfile Mooie camera, zonde om te laten verstoffen.Wat doe je met de resultaten? Inscannen? Ik zou er wel eens een voorbeeld van willen zien in hoge resolutie. Ik doe alleen ZW in mijn GSW690 maar dit lijkt me ook wel wat al is Velvia lastig te krijgen en erg duur.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 12:04:
@Xfile Mooie camera, zonde om te laten verstoffen.Wat doe je met de resultaten? Inscannen? Ik zou er wel eens een voorbeeld van willen zien in hoge resolutie. Ik doe alleen ZW in mijn GSW690 maar dit lijkt me ook wel wat al is Velvia lastig te krijgen en erg duur.

Door de digitale periode ben ik helaas nog maar weinig aan analoog fotograferen gekomen. Maar dat gaat veranderen.
Films zijn inderdaad erg duur geworden: de prijzen van de grondstoffen zijn tegenwoordig erg hoog. Fuji heeft volgens mij daarom enkele films uitgefaseerd.
Van Kodak heb ik nog wat middenformaat zwart/wit films in de koelkast liggen: Tri-X 400 & T-Max 400.

De dia's digitaliseer ik met de Sony A7CR. Met kleinbeeld dia heb ik al goede resultaten behaald.

Ik heb nog 2 andere Fuji camera´s: GS645 & GW690II. De GS645 is een klapcamera: makkelijk om mee te nemen, maar de balg is vrij kwetsbaar. In 2007 heb ik de balg lichtdicht laten maken door Wil van Manen Kamera-Service.

[wiewatwaar]

Ach, ik neem de Fuji zelfs nog wel op de fiets mee. Zelfs met ZW kost elke opname anderhalve euro aan film. Daar wordt een mens voorzichtig en doordacht van.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 21:31:
Ach, ik neem de Fuji zelfs nog wel op de fiets mee. Zelfs met ZW kost elke opname anderhalve euro aan film. Daar wordt een mens voorzichtig en doordacht van.

De GW690II neem ik ook gewoon mee. Maar de GS645 is een klapcamera: https://mrleica.com/fuji-gs645/. Daar moet men gewoon wat voorzichter mee omgaan vanwege de balg.

Een prijslijst van o.a. films uit 1985:

[ Voor 21% gewijzigd door Xfile op 24-08-2025 23:43 ]

[wiewatwaar]

@Xfile Nederland was wel duurder. Ik betaalde toen voor een blik Ilford FP4 rond de 30 gulden of ca. drie gulden per rolletje. Toen kon je de motordrive nog eens laten knallen.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 08:27:
@Xfile Nederland was wel duurder. Ik betaalde toen voor een blik Ilford FP4 rond de 30 gulden of ca. drie gulden per rolletje. Toen kon je de motordrive nog eens laten knallen.

Geen idee wat de prijzen van Ilford FP4 & HP5 in de winkel waren, omdat ik de films met korting op de kunstacademie kocht. De camera was de Olympus OM-1n.

[Spotmatic]

Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren? Ik heb wat leuke spulletjes voor mijn Leica's gekocht. De 50mm SBOOI Leitz brightline finder stond met stip op 1 op mijn lijstje. Gelukkig ben ik geslaagd, voor 125 euro. De rest is gekocht voor enkele tientjes. De Voigtländer Kontur zoeker is bijzonder omdat het alleen de brightlines toont, maar het beeld is voor de rest volledig zwart. Het is dan ook de bedoeling dat je beide ogen tegelijk openhoudt, Even wennen en het werkt ook niet bij iedereen, maar leuk is het wel.

De Industar-22 lens was niet nodig, maar omdat-ie maar 24 euro kostte EN optisch 100% schoon is zonder krassen heb ik hem toch maar meegenomen. Focussen ging een beetje moeilijk maar na een klein beurtje door mijzelf is het weer perfect werkend.

[wiewatwaar]

@Spotmatic Ik wist ervan. Ik reed zelfs op de motor op een paar kilometer langs en mijn vrouw stootte mij nog aan of ik niet de verkeerde kant opdraaide. Ik zat liever op de motor deze keer. Misschien in November weer naar Hilversum. Dat is ook lekker dichtbij.

[Spotmatic]

Balen, het is een van de weinige fotograficamarkten/-beurzen met gratis toegang. Je had je motor simpel in de buurt kunnen parkeren en even een uurtje rond kunnen slenteren.

[Dagg]

Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

[Tarquin]

Spotmatic schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 14:13:
Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren? Ik heb wat leuke spulletjes voor mijn Leica's gekocht. De 50mm SBOOI Leitz brightline finder stond met stip op 1 op mijn lijstje. Gelukkig ben ik geslaagd, voor 125 euro. De rest is gekocht voor enkele tientjes. De Voigtländer Kontur zoeker is bijzonder omdat het alleen de brightlines toont, maar het beeld is voor de rest volledig zwart. Het is dan ook de bedoeling dat je beide ogen tegelijk openhoudt, Even wennen en het werkt ook niet bij iedereen, maar leuk is het wel.

De Industar-22 lens was niet nodig, maar omdat-ie maar 24 euro kostte EN optisch 100% schoon is zonder krassen heb ik hem toch maar meegenomen. Focussen ging een beetje moeilijk maar na een klein beurtje door mijzelf is het weer perfect werkend.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Yes!

Een handvol minder gangbare Minolta lenzen gekocht (oa 24mm en 35mm f1.8)
Het weer was fantastisch, de sfeer gemoedelijk en de toegangsprijs zeer schappelijk.
Superleuke beurs!

[Spotmatic]

Tarquin schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 23:51:
[...]
Yes!

Een handvol minder gangbare Minolta lenzen gekocht (oa 24mm en 35mm f1.8)
Het weer was fantastisch, de sfeer gemoedelijk en de toegangsprijs zeer schappelijk.
Superleuke beurs!

Gefeliciteerd! En tja, bezwaar maken tegen de toegangsprijs lijkt mij lastig als die 0 euro bedraagt.

[Milo.]

Gisteren een rolletje monopan 50 gekregen. Moet nog eens bedenken hoe ik die het beste kan gaan benutten lijkt me best een interessant rolletje.

[wiewatwaar]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

Op Facebook zijn een aantal besloten groepen waar veel info gedeeld wordt in een prettige sfeer. Verder zijn er, zeker in het Engels, volop plekken.
De ontwikkeling van analoge fotografie staat in mijn ogen al 20 jaar stil. Je gaat ook niet analoog om de topkwaliteit. Het is de uitgestelde beloning, de imperfectie en de magie van de chemie die het voor mij en velen met mij doen.

[Xfile]

Spotmatic schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 14:13:
Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren?

Jammer genoeg is Doesburg te ver weg.
Maar als de fotograficabeurs in Hilversum komt, ga ik er ongetwijfeld naar toe.

[Xfile]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

https://www.analoogfotoforum.nl/

[Xfile]

Er is een film digitizing adapter voor middenformaat te koop https://www.ebay.com/itm/...Ctkp%3ABFBM1OfC-Z9m&pfm=1
Voor middenformaat zijn er houders t/m 6x7cm te krijgen. Helaas niet voor 6x9cm.
Een review van de Camflix film digitizing adapter https://www.meanbearmedia...igitizing-adapter-review/

[GoTman]

Ik ben zelf fan van deze negatief houder: https://clifforth.co.uk/index.php

[Dagg]

Ik heb geen Facebook, en analoge fotografie staat vrijwel stil ja. Portra 160 heeft in 2011 een update gekregen en had Rollei niet een nieuwe filmrol uitgebracht laatst. En Leica met hun reissue van de M-A is natuurlijk een niche. Ben het wel met je eens.

Je opmerking over topkwaliteit vind ik een goede en sluit goed aan bij mijn hernieuwde zoektocht in de fotografie. Wat is topkwaliteit, scherpte, kleuren, beleving? Ik ben in ieder geval niet terug gegaan naar analoog vanwege de nostalgie, analoog geeft mij persoonlijk meer ‘vrijheid’ die ik bij digitaal mis omdat het allemaal zo ‘perfect’ is?

Samen met mijn veranderde artistieke kijk in de loop der jaren sinds ik overgestapt was op digitaal heb ik weer erg veel plezier in fotografie gekregen en ontdek ik nieuwe dingen van analoge fotografie waar ik in mijn erg jonge jaren niet mee bezig was behalve point and shoot.

Ter vermaak de eerste digitale ‘foto’ stamt uit begin 20e eeuw: https://www.scienceandmed...ries/first-digital-photos
Of wat uitleg: https://m.youtube.com/pla..._DFV6yW240e6CbiwCLaZ0Z6PV
Jon Hilty: https://www.jonhilty.com/

Edit: wat aanvullingen op mijn post toegevoegd.

[ Voor 14% gewijzigd door Dagg op 02-09-2025 00:55 ]

[wiewatwaar]

Soms wil je gewoon weer eens een oude camera gebruiken. In mijn geval werd ik gewoon naar mijn Nikon F5 geroepen en wegens de mooie wolkenluchten ging er een groothoekzoom op en een rol Arcoss II in. Op de fiets, lekker buiten en gewoon schieten. Toch nog een bijzondere foto. de N201 overdag zonder verkeer…

[B64]

@wiewatwaar Fraaie foto's

de N201 overdag zonder verkeer...

Ik wist niet dat die combinatie bestond?

[Xfile]

GoTman schreef op maandag 1 september 2025 @ 18:26:
Ik ben zelf fan van deze negatief houder: https://clifforth.co.uk/index.php

Dat ziet er goed! De negatieven zitten zo te zien goed geklemd.

[wiewatwaar]

B64 schreef op woensdag 3 september 2025 @ 16:03:
@wiewatwaar Fraaie foto's


[...]

Ik wist niet dat die combinatie bestond?

Ik kreeg er nostalgische gevoelens van.

[audb]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

Op aliexpress verkopen ze Lucky zwart-wit films https://nl.aliexpress.com...ndpy&gatewayAdapt=glo2nld
Ik hoop ze deze week nog te ontvangen en kijken wat voor kwaliteit het is.
Wel ga ik ze zelf ontwikkelen daar zelfs de Hema meer dan €10 per rolletje vraagt en ik toch op de chemicaliën na alles in huis heb er voor.
ps.
Op aliexpress vind je veel spullen voor je camera zoals filters & wisselzakken en mocht je zelf aan de slag gaan met ontwikkelen dan is marktplaats de site waar je moet zijn voor een Patterson tank.

[Dagg]

Nu jullie het hebben over de kosten, ik ben nu Kodak 120 Gold200 aan het proberen. Kijken of dat wat is t.o.v. mijn go to Kodak 120 Portra160. Scheelt €8 per rolletje.

Binnenkort kom ik met een update omtrent het scannen van negatieven en afhankelijk van wat voor een foto's je maakt en welke kwaliteit je wilt kun je nog steeds alle kanten op want een echte duidelijke 'winnaar' is er nog niet. Tot nu toe gebruikt Noritsu HS-1800 in jpg en 16bit tif, Flextight 949/X1 16bit tif en Leica Q2 DNG en nog een algemene vergelijking gemaakt met een Plustec 120. Dank voor de tip @Xfile daarvoor.

[Xfile]

Dagg schreef op donderdag 25 september 2025 @ 13:33:
Nu jullie het hebben over de kosten, ik ben nu Kodak 120 Gold200 aan het proberen. Kijken of dat wat is t.o.v. mijn go to Kodak 120 Portra160. Scheelt €8 per rolletje.

Het is een stuk goedkoper dan diafilm.

Binnenkort kom ik met een update omtrent het scannen van negatieven en afhankelijk van wat voor een foto's je maakt en welke kwaliteit je wilt kun je nog steeds alle kanten op want een echte duidelijke 'winnaar' is er nog niet. Tot nu toe gebruikt Noritsu HS-1800 in jpg en 16bit tif, Flextight 949/X1 16bit tif en Leica Q2 DNG en nog een algemene vergelijking gemaakt met een Plustec 120. Dank voor de tip @Xfile daarvoor.

Een scannertest op YouTube YouTube: $200 Film Scanner VS $15000 Film Scanner Comparison

[ Voor 3% gewijzigd door Xfile op 28-09-2025 16:54 ]

[Xfile]

Deze opstelling gebruik ik om middenformaat negatieven en dia's te digitaliseren.
Bijzonderheden: Sony A7CR & Tamron 90mm F/2.8 Di III Macro VXD & BlackBox 120 https://www.blackscalelab...y-dslr-mirrorless-scannin.
En Sony Imaging Edge Desktop https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/nl/ .

[Dagg]

Ik heb nu ook een Ektachrome gekocht om te proberen na wat uitstapjes zoals CineStill en Phoenix.
Zo vind ik voor een bepaald doel de Phoenix 200 maar ook de Portra 800 films mij wel aanspreken.

Ik vind de vergelijking niet echt recht doen aan de genoemde scanners. Ik had nog een andere review gezien en ik moet tot nu toe bekennen dat ondanks ik het er niet helemaal mee eens ben het vooral te maken heeft met wat wil je er uit halen. Zoals de opmerking over de Imacon, wat moet je met al die details.
Het is een interessant onderzoek moet ik zeggen en het heeft ook te maken met de personen achter de apparaten. En een reden om het zelf te willen doen.

Zo merk ik ook dat ik heel veel plezier had aan de Rollei 35S maar dat die nu toch wel aan het af doen is omdat ik niet zo van het zone focussen ben, 36 filmpjes vaak wat veel vind of waarom je eigenlijk twee camera's bij je wilt hebben met twee verschillende ISO rolletjes ed.

Het is voor mij allemaal luxe dat ik dit wil en kan onderzoeken waar ik veel plezier uit haal en nog veel in kan leren en ontwikkelen, en ja die grap is express.

Interessante opstelling @Xfile, dit is misschien ook wel wat voor mij. Ik heb nu met een magnetisch vel, tube van zwart foam en een statief en Kaiser lichttafel een vergelijkbare opstelling waar ik de film net niet helemaal vlak in krijg zo blijkt en toch best even bezig ben met opstellen. Weer een goede tip.

[Archer_VC10]

Ik zit nog te piekeren of ik niet een keer een 120 film scan/dupliceer optie moet aanschaffen. Ik heb met enige regelmaat wel eens gekke filmformaten die ik wil scannen maar ook weer niet zo vaak. Ik heb deze langs zien komen als opties:
https://www.cutasunda.com/products.html
https://www.kaiser-fotote...dukte/artikel.php?nr=2457
https://clifforth.co.uk/index.php
Maar tot op de dag van vandaag ben ik er nog niet aan begonnen, dus ik heb geen ervaringen met deze apparaten om te delen helaas. Mijn probleem is ook dat ik dan eigenlijk nog wat meer spullen zou moeten aanschaffen (lichtpaneel, macro lens, misschien een copy-stand) dus het is een wat grotere hobbel in de weg.

Wat betreft scannen van negatieven, je moet echt zelf bedenken wat je er uit wilt halen. Mijn eigen (oude) negatieven heb ik allemaal met mijn eerste Plustek scanner gescand. Misschien zou ik daar nu meer uit kunnen halen met een nieuwere scanner of wat meer nabewerking, maar het materiaal is niet zo goed dat ik daar echt veel verschil in ga zien. Als je natuurlijk vroeger op goede film schoot met goed glas, dan is er wellicht meer te halen uit je basismateriaal.

[Xfile]

Dagg schreef op maandag 29 september 2025 @ 10:47:
Ik heb nu ook een Ektachrome gekocht om te proberen na wat uitstapjes zoals CineStill en Phoenix.
Zo vind ik voor een bepaald doel de Phoenix 200 maar ook de Portra 800 films mij wel aanspreken.

Voordeel van dia is dat je geen negatief hoeft om te zetten in een positief.
Nadeel is de prijs voor kleinbeeld dia: 35 euro, plus ontwikkelkosten.

Ik vind de vergelijking niet echt recht doen aan de genoemde scanners. Ik had nog een andere review gezien en ik moet tot nu toe bekennen dat ondanks ik het er niet helemaal mee eens ben het vooral te maken heeft met wat wil je er uit halen. Zoals de opmerking over de Imacon, wat moet je met al die details.
Het is een interessant onderzoek moet ik zeggen en het heeft ook te maken met de personen achter de apparaten. En een reden om het zelf te willen doen.

Je wou toch je negatieven digitaliseren? Dan moet je er ook alles uithalen wat er in zit, dus ook de details.

Zo merk ik ook dat ik heel veel plezier had aan de Rollei 35S maar dat die nu toch wel aan het af doen is omdat ik niet zo van het zone focussen ben, 36 filmpjes vaak wat veel vind of waarom je eigenlijk twee camera's bij je wilt hebben met twee verschillende ISO rolletjes ed.

Het is voor mij allemaal luxe dat ik dit wil en kan onderzoeken waar ik veel plezier uit haal en nog veel in kan leren en ontwikkelen, en ja die grap is express.

Interessante opstelling @Xfile, dit is misschien ook wel wat voor mij. Ik heb nu met een magnetisch vel, tube van zwart foam en een statief en Kaiser lichttafel een vergelijkbare opstelling waar ik de film net niet helemaal vlak in krijg zo blijkt en toch best even bezig ben met opstellen. Weer een goede tip.

Waarom een magnetisch vel?
Gebruik je maskers bij het digitaliseren?

Bij instellingen van de camera dien je de kleurtemperatuur gelijk te zetten met die van de lichtbron.
Bij mij is de ledpanel 5000K. In de camera zet ik de kleurentemperatuur op flitslicht (dat is 5000K).
Wat informatie over kleurentemperatuur https://www.grobet.be/nl/...nd-je-de-juiste-witbalans

Voordeel van de BlackBox 120 is dat de camera loodrecht op het filmvlak staat. Ik hoef niet elke keer te controleren of het nog wel loodrecht staat.

[Dagg]

De reactie over het detail komt uit de youtube video, hij heeft het er over wat je nu eigenlijk moet met zoveel detail die de Imacon weet te bewerkstelligen. Het is niet mijn uitspraak in deze. Ik mis bijvoorbeeld contrast/dynamisch bereik vergelijkingen, daar hoor ik hem niet over. Het vergelijk in tijd wat het scannen duurt is ook altijd een goede om mee te nemen zoals hij doet.

Ik gebruik een magnetisch vel om de negatief vlak te houden. Ik heb een A4 door midden gesneden en in alle twee een gat van 60x60mm gesneden waartussen het negatief zit. Zo’n vel heeft het voordeel omdat er een strook negatief dan positief enz is zitten ze altijd op de zelfde plek van elkaar. En inderdaad 5000k licht.

Bij het omzetten pas ik de levels aan om een positief te krijgen en draaien/croppen. Ik weet niet goed wat je met maskers bedoeld.

edit: even opgezocht want ik wist het niet meer, ik heb de ektachrome voor €27 gekocht twee maanden geleden.

[ Voor 6% gewijzigd door Dagg op 29-09-2025 20:06 ]

[Xfile]

Dagg schreef op maandag 29 september 2025 @ 20:01:
De reactie over het detail komt uit de youtube video, hij heeft het er over wat je nu eigenlijk moet met zoveel detail die de Imacon weet te bewerkstelligen. Het is niet mijn uitspraak in deze. Ik mis bijvoorbeeld contrast/dynamisch bereik vergelijkingen, daar hoor ik hem niet over. Het vergelijk in tijd wat het scannen duurt is ook altijd een goede om mee te nemen zoals hij doet.

Er bestaat geen perfecte scanner. Op een gegeven moment moet je een keuze maken.

Contrast/dynamisch bereik is ook afhankelijk van de film die je gebruikt.
Diafilm heeft bijvoorbeeld een hoger contrast/dynamisch bereik dan een negatieffilm.
Een pre dat een diafilm heeft: de korrel is bijna niet te zien.

Ik gebruik een magnetisch vel om de negatief vlak te houden. Ik heb een A4 door midden gesneden en in alle twee een gat van 60x60mm gesneden waartussen het negatief zit. Zo’n vel heeft het voordeel omdat er een strook negatief dan positief enz is zitten ze altijd op de zelfde plek van elkaar. En inderdaad 5000k licht.

Slim!
Maar bij elke nieuwe belichting moet je dus de 2 vellen uit elkaar halen en strook negatieven opschuiven. Best wel wat werk.
Ik houd het maar een negatiefhouder. Dat werkt even goed en is makkelijker in gebruik.

Bij het omzetten pas ik de levels aan om een positief te krijgen en draaien/croppen. Ik weet niet goed wat je met maskers bedoeld.

Een masker bedekt de hele ledpanel behalve de uitsnede van het negatief.

edit: even opgezocht want ik wist het niet meer, ik heb de ektachrome voor €27 gekocht twee maanden geleden.

Mooie prijs voor een kleinbeeldfilm!

[sfinx]

Tijdje terug een Agfa Optima 335 gekocht op Marktplaats, foto's van het eerste rolletje waren erg leuk om terug te zien. Daarna gekeken hoe ik de negatieven kon scannen: eerst een simpele scanner gebruikt, maar die kwaliteit was vrij slecht.

Toen geprobeerd met digitale camera (Canon 40d met 60mm macro lens) die ik nog had liggen, zeker niet slecht, maar met 12 megapixels hield ik na het croppen wat weinig resolutie over. Uiteindelijk een Sigma 70mm f/2.8 macrolens voor m'n Sony A7 III aangeschaft (90mm Sony was me net wat te prijzig).

Hiermee een opstelling gemaakt, met lichtpaneel en een 3D-geprinte negatiefhouder. Is een uitdaging om alles precies waterpas en recht uit te lijnen, maar uiteindelijk werkt dit wel goed.



Daarna ook begonnen om negatieven te scannen die nog bij m'n ouders in de kast lagen. Gebruik nu Grain2Pixel en wat nabewerking in Lightroom.

[audb]

Xfile schreef op zondag 28 september 2025 @ 15:25:
[...]

Het is een stuk goedkoper dan diafilm.

[...]

Een scannertest op YouTube YouTube: $200 Film Scanner VS $15000 Film Scanner Comparison

Hij scant met een Epson V600 en de nieuwste tevens laatste scanner van Epson is de V850 pro +- €1100 welke een betere resultaat geeft.
Heel soms kan je die vinden op marktplaats op dit moment wordt er een V800 aangeboden voor €400 deze is overigens bijna de zelfde als de V850 Pro.

[Xfile]

audb schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:46:
[...]

Hij scant met een Epson V600 en de nieuwste tevens laatste scanner van Epson is de V850 pro +- €1100 welke een betere resultaat geeft.
Heel soms kan je die vinden op marktplaats op dit moment wordt er een V800 aangeboden voor €400 deze is overigens bijna de zelfde als de V850 Pro.

Ik heb de Epson V500 Photo, maar die gebruik ik alleen nog maar om af en toe een document te scannen.

[Xfile]

sfinx schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 06:43:
Hiermee een opstelling gemaakt, met lichtpaneel en een 3D-geprinte negatiefhouder. Is een uitdaging om alles precies waterpas en recht uit te lijnen, maar uiteindelijk werkt dit wel goed.

Recht uitlijnen kan je d.m.v. een spiegeltje doen.
https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/

Use a mirror to get the camera perfectly parallel to the film - place the mirror on the surface of the light pad. Then align your camera so that the reflection of the lens is exactly centered. See example of using mirror for alignment here.

[ Voor 25% gewijzigd door Xfile op 30-09-2025 17:49 ]

[audb]

Xfile schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 17:42:
[...]

Recht uitlijnen kan je d.m.v. een spiegeltje doen.
https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/

[...]

Er zijn programma`s die je foto waar o.a. ruis in zit sterk kunnen verbeteren.
Topaz Photo pro of AI PhotoIns & Lumiar Neo.
Deze zijn niet echt goedkoop of je zou ze tegen moeten komen maar werken werken heel erg goed is mijn ervaring.

[Xfile]

audb schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 14:01:
[...]

Er zijn programma`s die je foto waar o.a. ruis in zit sterk kunnen verbeteren.
Topaz Photo pro of AI PhotoIns & Lumiar Neo.
Deze zijn niet echt goedkoop of je zou ze tegen moeten komen maar werken werken heel erg goed is mijn ervaring.

Yep, Ai kan veel en moet af en toe gokken om de leegtes in te vullen.

[Dagg]

Ik moet mijn setup nog eens delen @Xfile en ja ik gebruik met die vellen ook een masker. Ik loop zelf er tegen aan dat ondanks alles ‘goed’ te doen de foto’s erg blauw zijn. Ik heb 5000k licht en stel de camera ook zo in. Ik wil snappen wat er gebeurt want de kleurprofielen in de scanners zijn niet voor niets bedacht, mag aannemen dat daar ook alles blauw uit zou komen anders.

Goed punt van het dynamisch bereik, iets waar ik ook nog naar aan het kijken ben voor een eventuele keuze om met een camera de negatieven te scannen.

Ik schiet momenteel op vakantie dia en negatief en ben benieuwd naar de uitkomst. Zelf heb ik het idee dat digitaal las kan hebben van pixel bleeding en ben er nog niet achter of dit met film ook kan voorkomen.

De discussies op internet gaan beide kanten op dat de ene zegt dat film een groter dynamisch bereik heeft en de ander de digitale camera’s.

Ik neig momenteel naar jouw filmhouder en de aanschaf van een tweedehands digitale (pixelshift) camera. Mijn huidige digitale camera kan niet inzoomen of lenzen verwisselen om een mooie grote (pixelwise) scan te maken. Wat ik wel gezien heb ik dat mijn camera beter beeld haalt uit de negatieven dan de geteste Noritsu maar zeker niet beter dan de Imacon. Waarom ik pixelshift heb genoteerd is mij weer ontgaan merk ik..

Ik denk voor nu dat dat de beste en een vrij voordelige keuze is op dit moment voor mij. De Imacon kan ik huren mocht ik echt goede grote uitdraaien willen.

Wil nog wel een keer een echte drumscanner proberen en een goed lab zoals aap om te zien wat er allemaal mogelijk is.

Als ik terug ben en het werk mij niet opslokt laat ik nog zien wat ik tot nu toe uitgetest heb en wat daar voor mij persoonlijk uitgekomen is. Ik ben er nog niet qua keuzes maken, dat is wel duidelijk. Hier alvast een preview tussen max tiff van de Noritsu en de Imacon waarbij het voor mij om de lucht te doen was:

Een bestandsgrote verschil van 2x, >1,5 verschil in pixels en dan nog een kleurverschil en een eigenlijk te onderbelichte foto.

edit:
En de prijs voor Ektar was een 120 rol. Net iets duurder dan een Portra 120 maar niet zo’n groot verschil tussen beide als bij 135 film, de prijs die jij aangaf.

[ Voor 17% gewijzigd door Dagg op 19-10-2025 20:24 ]

[Xfile]

Ik heb vorige jaar met de Fuji GS645 S wide 60 wat foto's gemaakt, maar heb pas onlangs de betreffende diafilm Fuji Provia laten ontwikkelen. De dia is gedigitaliseerd m.b.v. de Sony A7CR & BlackBox120.
Klik op de foto om het goed te zien.
Het lijkt alsof de horizon scheef is, maar dat is optisch bedrog.

[ Voor 8% gewijzigd door Xfile op 28-10-2025 13:09 ]

[Xfile]

Dagg schreef op zondag 19 oktober 2025 @ 17:39:
Ik moet mijn setup nog eens delen @Xfile en ja ik gebruik met die vellen ook een masker. Ik loop zelf er tegen aan dat ondanks alles ‘goed’ te doen de foto’s erg blauw zijn. Ik heb 5000k licht en stel de camera ook zo in. Ik wil snappen wat er gebeurt want de kleurprofielen in de scanners zijn niet voor niets bedacht, mag aannemen dat daar ook alles blauw uit zou komen anders.
af.

Als je vanaf RAW bestanden werkt, kan je achteraf de kleurtemperatuur aanpassen.

[Asprine]

Hi, probeer een beeld te krijgen van de ontwikkelkosten op het moment. Hier is het best prijzig en wellicht dat het op andere plekken goedkoper kan en er op tegen te rijden valt.

Wat: C41
Formaat: 35 & 120 (gelijke kosten)
Kosten: 10,95 euro per rol
Waar: Photo factory Amsterdam

[Archer_VC10]

Foto Den Boer doet 5,95 voor een rolletje 35mm volgens mij: https://www.fotodenboer.nl/

[Asprine]

Analog space in Eindhoven ook 5,95 voor 120&35

[Asprine]

Archer_VC10 schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 15:28:
Foto Den Boer doet 5,95 voor een rolletje 35mm volgens mij: https://www.fotodenboer.nl/

Heb Foto Den Boer even gebeld en is nu 7,95 voor alleen ontwikkelen van 120/35mm.

[Dagg]

Xfile schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 13:25:
[...]

Als je vanaf RAW bestanden werkt, kan je achteraf de kleurtemperatuur aanpassen.

Dat weet ik. Mijn gevoel/zicht heeft moeite met het bepalen van de juiste kleurinstellingen. Alle scanners hebben een ingebouwde kleurprofiel waar ik mee ben wezen testen tot nu toe welke al van elkaar verschillen.
Ik ga nog een keer een negatief analoog laten kopiëren, neutraal, naar 40x40cm om zo zelf een beter beeld te krijgen wat de film zelf doet. Het lukt mijzelf nog niet om een goed gevoel over te houden bij het zelf ingescande resultaat.

[Dagg]

@Asprine

Amsterdam C41
Key Color 135 €5,95 120 €6,95
Nivo-Schweitzer zelfde of een euro duurder volgens mij. Ik heb daar omdat ik het rolletje verkeerd er in had gedaan ontwikkelkosten van €9,95 voor ZW 120. Staat niet op hun site maar is vergelijkbaar met Key Color.

[ Voor 66% gewijzigd door Dagg op 28-10-2025 16:25 ]

[koraks]

Dagg schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 16:10:
Ik ga nog een keer een negatief analoog laten kopiëren, neutraal, naar 40x40cm om zo zelf een beter beeld te krijgen wat de film zelf doet.

Dat valt tegen. D.w.z. doe het vooral, want het is leuk op zich (maar doe het dan zelf, zou ik zeggen). Maar uiteindelijk kom je tot de conclusie dat kleur een heel subjectief en relatief gegeven is. Er is niet zoiets als de inherente kleur die in het negatief zit. Uiteindelijk ontstaat de kleur in het proces en de keuzes die daarin worden gemaakt. Kleurnegatief is vrijwel eindeloos flexibel en er is geen objectieve benchmark.

Als gevolg is een analoge afdruk ook geen absolute waarheid. Meerdere factoren beïnvloeden het resultaat, allereerst de kleurfiltering. Uiteraard ook gebruikt papier (al heb je alleen nog maar Fuji en dat zit redelijk dicht bij elkaar allemaal), de lichtbron en dan hebben we het nog niet over 'trucs' als voorbelichten enz. om contrastomvang en kleurbalans te tweaken.

Staar je niet blind op 'correcte' kleuren. Vroeg of laat kom je tot het inzicht dat die niet bestaan. Wat wél realiteit is: een resultaat dat jou aanstaat, subjectief gezien. Dat is ook een 'moving target', maar je kunt je er wel op ontwikkelen (no pun intended).

Overigens denk ik dat iedereen de frustratie van kleurcorrectie na het digitaliseren van kleur C41 (her)kent. Het is een lange leercurve. Ik zie mensen op heel veel verschillende manieren tot een goed eindresultaat komen. Hangt een beetje af van wat je stijl is, hoe puristisch je het wilt aanpakken enz.

Anyway, belangrijkste wat ik je zou willen meegeven is, laat dat idee van 'neutrale' kleuren los. Alles is gekleurd.

PS: als je analoog gaat afdrukken: bij Cafu in Utrecht kun je terecht (https://www.cafu.nl/en/). Vraag naar Maarten.

[Xfile]

Mijn oude Konica Minolta Dimage Scan Multi scanner van zolder gehaald en gekeken wat voor scans die tevoorschijn tovert.
https://www.konicaminolta...dex.php?id=1510&L=0%27%27
Het is een SCSI scanner, dus eerst op zoek gegaan naar een SCSI PCI Express kaart. Dat was een zoektocht, maar uiteindelijk 1 gevonden. Daarna een zoektocht naar Windows 11 driver voor de kaart. Ook die uiteindelijk gevonden.

Vergeleken met digitalisering m.b.v. een digitale camera, is de scanner duidelijk achterhaald qua scherpte. En het scannen van een negatief duurt lang.

[Dagg]

Gister acht rolletjes weg gebracht en de laatste dag van de vakantie de camera laten stuiteren, lenskap kapot en nu de vraag of de lens interne beschadiging heeft en of de body nog recht is. Het laatste maak ik mij het meeste zorgen om.

Heb tijdens de vakantie nog een dag mijn digitale camera gebruikt maar mensen wat was dat een persoonlijke teleurstelling. Ik ging meteen weer in de snapshot stand in plaats van rustig om mij heen kijken, wat en hoe wil ik het op plaat hebben was het meteen chimpen en aanpassen en geen enkele foto beviel mij achteraf op de computer. Nu de analogen nog afwachten.

[Dagg]

Ondanks dat ik persoonlijk de kleuren van de scan meer kan waarderen is dat inderdaad wel een flink verschil @Xfile. En wat je zegt, die tijd. Ik moet voor mijzelf nog bedenken wat ik echt ga doen want ik maak liever foto’s dan dat ik alles aan het digitaliseren ben. Vandaar dat mijn voorkeur toch uit gaat naar laten inscannen al is dat niet de kwaliteit die ik zoek. Ook niet al te goedkoop al met al en zelf inscannen met een camera heb ik toch een andere camera en lens voor nodig..

[Xfile]

Asprine schreef op dinsdag 28 oktober 2025 @ 15:16:
Hi, probeer een beeld te krijgen van de ontwikkelkosten op het moment. Hier is het best prijzig en wellicht dat het op andere plekken goedkoper kan en er op tegen te rijden valt.

Wat: C41
Formaat: 35 & 120 (gelijke kosten)
Kosten: 10,95 euro per rol
Waar: Photo factory Amsterdam

KameraExpress. De prijzen staan op deze site https://www.kamera-express.nl/analoog-winkels

Bram’s Film Lab in Utrecht. Bij de meeste winkels worden de films naar een lab gestuurd, maar Bram’s Film Lab ontwikkelt de films zelf.
https://bramhisfilmlab.nl/
https://bramhisfilmlab.nl/prijs-menu/

[ Voor 3% gewijzigd door Xfile op 31-10-2025 11:03 ]

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:59:
Bram’s Film Lab in Utrecht. Bij de meeste winkels worden de films naar een lab gestuurd, maar Bram’s Film Lab ontwikkelt de films zelf.
https://bramhisfilmlab.nl/
https://bramhisfilmlab.nl/prijs-menu/

Het edele handwerk!
Er schieten me nog 2 tebinnen die heel actief zijn m.b.t. ontwikkeling:
* ASA in Arnhem https://www.analoogstudioarnhem.com/
* Analog Space Eindhoven https://analogspace.nl/
* Cameralisatie Rotterdam https://www.cameralisatie.nl/about-us
Analog Space doet 135 en 120 in minilab. Ik denk Bram van ASA ook, maar zou je even moeten opzoeken.

Er zijn er nog een aantal; misschien schieten ze me nog tebinnen.

Je kunt het trouwens ook prima zelf doen (ja, ook kleur). Is niet heel ingewikkeld of duur.

[Xfile]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 10:52:
Gister acht rolletjes weg gebracht en de laatste dag van de vakantie de camera laten stuiteren, lenskap kapot en nu de vraag of de lens interne beschadiging heeft en of de body nog recht is. Het laatste maak ik mij het meeste zorgen om.

Dat is balen. Welke camera is het?

Heb tijdens de vakantie nog een dag mijn digitale camera gebruikt maar mensen wat was dat een persoonlijke teleurstelling. Ik ging meteen weer in de snapshot stand in plaats van rustig om mij heen kijken, wat en hoe wil ik het op plaat hebben was het meteen chimpen en aanpassen en geen enkele foto beviel mij achteraf op de computer. Nu de analogen nog afwachten.

Gisteren een Kodak TRI-X 400 rolfilm in de Fuji GW690II camera gedaan. Omdat er maar 6 opnames met 1 rolfilm gemaakt kunnen worden, wordt het rustig aandoen.

[Xfile]

koraks schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:24:
[...]

Het edele handwerk!
Er schieten me nog 2 tebinnen die heel actief zijn m.b.t. ontwikkeling:
* ASA in Arnhem https://www.analoogstudioarnhem.com/
* Analog Space Eindhoven https://analogspace.nl/
* Cameralisatie Rotterdam https://www.cameralisatie.nl/about-us
Analog Space doet 135 en 120 in minilab. Ik denk Bram van ASA ook, maar zou je even moeten opzoeken.

Er zijn er nog een aantal; misschien schieten ze me nog tebinnen.

Je kunt het trouwens ook prima zelf doen (ja, ook kleur). Is niet heel ingewikkeld of duur.

"Vroeger" ontwikkelde ik zelf zwart/wit films, het is heel makkelijk. Misschien dat ik het ooit weer ga doen. De Paterson wisselzak heb ik nog, maar de rest, de Paterson tanks en dergelijke, heb ik lang geleden weggedaan.

[Dagg]

Hasselblad 501CM met Planar 2,8/80. En als je weet hoe dik/stevig die zonnekap is kan ik mij niet voorstellen dat er niet aan de hand is.
edit: de kap is van de B60 ring afgebroken:

Ga nog even zelf testen met de 4/40 of de body krom is en even kijken of Wilco Jansen van www.hasselblad-repair.nl hier wat mee kan. Moet de sluitertijden ook nog eens controleren, zit bij de 4/40 volgens mij niet helemaal goed.

[Dagg]

In Amsterdam heb je fotolab.nl nog voor €8,00 of fotomignon.nl voor €5,99 en die daar doen ze het nog zelf.
Er zijn er nog wel meer maar die komen inmiddels boven de €10,00 uit voor alleen ontwikkelen.

En mocht je nog analoge printing zoeken wat ze bij fotolab ook doen kun je ook nog terecht aap-lab.com.

edit: aanvullingen

[ Voor 59% gewijzigd door Dagg op 31-10-2025 11:57 ]

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:30:
"Vroeger" ontwikkelde ik zelf zwart/wit films, het is heel makkelijk. Misschien dat ik het ooit weer ga doen. De Paterson wisselzak heb ik nog, maar de rest, de Paterson tanks en dergelijke, heb ik lang geleden weggedaan.

Die tankjes kom je op Marktplaats nog zat tegen. Komt goed; het blijft magisch hoor, je filmpje zou uit het water zien komen. Never gets old.

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:50:
En mocht je nog analoge printing zoeken wat ze bij fotolab ook doen kun je ook nog terecht aap-lab.com.

Ah...slecht nieuws helaas. Peter Svensson van AAP overleed een paar maanden terug. Ging best snel. Ik weet dat Arja Hop wel bezig is met op een of andere manier een doorstart maken, maar Peter was echt de drukker van de twee. Wil je analoog een kleurendruk laten maken, dan kun je in NL nog terecht bij De Verbeelding in Purmerend (https://www.deverbeelding.nl/) Wil je het zelf doen, dan is Cafu in Utrecht (cafu.nl) echt de plek; ik heb ze al genoemd. Je kunt daar een (verplichte) cursus doen (niet duur) en daarna zelf gebruikmaken van de kleurendoka en materialen. Shirley Welten is in Den Bosch ook al een tijdje bezig met een kleurendoka (zw/w ook): https://www.delichtkamer.nl/ Je kunt bij zowel Cafu als De Lichtkamer in elk geval tot 40cm breedte kleur processen; grotere formaten weet ik zo 123 niet, maar dat kan sowieso bij De Verbeelding (maar dan heb je het wel over een andere prijsstelling). Analoge kleurendrukkers zijn schaars; hier en daar doet iemand het nog wel thuis op zolder ("ik", zei de gek) en internationaal is er nog wel iets van een community van amateur- en kunstfotografen.

[Dagg]

Ai, dat is jammer.

Naast Cafu in Utrecht wat heb je in Amsterdam doka107 om eventueel een cursus volgen of zoals je aangegeven @koraks de Doka huren. En ze zijn community gericht als ik de sites zo lees. Deze interesse begint meer te leven bij mij hiervoor, dank!

[ Voor 16% gewijzigd door Dagg op 31-10-2025 14:15 ]

[koraks]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 14:02:
Naast Cafu in Utrecht wat heb je in Amsterdam doka107 om eventueel een cursus volgen of zoals je aangegeven @koraks de Doka huren.

Ja, klopt; toen ze de zaak daar aan het opzetten waren, meen ik dat er sprake is geweest van dat het ook kleur zou worden, maar wat ik nu zie, lijkt alleen zw/w. Cafu is ook (en juist) kleur. Dat is redelijk uniek.
In onderwijssetting heeft AKI in Enschede een actieve kleuren(afdruk)doka, maar die is meen ik alleen toegankelijk voor hun studenten.

[Xfile]

koraks schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 12:08:
[...]

Die tankjes kom je op Marktplaats nog zat tegen. Komt goed; het blijft magisch hoor, je filmpje zou uit het water zien komen. Never gets old.

Hét magisch moment was voor mij in de doka, toen ik voor het eerst een belicht vel fotopapier in het ontwikkelbad legde en er langzaam een beeld op het papier opdoende. En dat is alweer 40 jaar geleden.

[...]

Ah...slecht nieuws helaas. Peter Svensson van AAP overleed een paar maanden terug. Ging best snel. Ik weet dat Arja Hop wel bezig is met op een of andere manier een doorstart maken, maar Peter was echt de drukker van de twee.

Op internet las ik dat Peter Svensson en Arja Hop aan de tentoonstelling Felwa - Natuur in transitie in het Coda museum hebben gewerkt. Dat wist ik niet. Ik heb de mooie tentoonstelling begin juni bezocht.

Wil je analoog een kleurendruk laten maken, dan kun je in NL nog terecht bij De Verbeelding in Purmerend (https://www.deverbeelding.nl/) Wil je het zelf doen, dan is Cafu in Utrecht (cafu.nl) echt de plek; ik heb ze al genoemd. Je kunt daar een (verplichte) cursus doen (niet duur) en daarna zelf gebruikmaken van de kleurendoka en materialen. Shirley Welten is in Den Bosch ook al een tijdje bezig met een kleurendoka (zw/w ook): https://www.delichtkamer.nl/ Je kunt bij zowel Cafu als De Lichtkamer in elk geval tot 40cm breedte kleur processen; grotere formaten weet ik zo 123 niet, maar dat kan sowieso bij De Verbeelding (maar dan heb je het wel over een andere prijsstelling). Analoge kleurendrukkers zijn schaars; hier en daar doet iemand het nog wel thuis op zolder ("ik", zei de gek) en internationaal is er nog wel iets van een community van amateur- en kunstfotografen.

Schaarsheid betekent vaak dat het duur is.

[Xfile]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:45:
Hasselblad 501CM met Planar 2,8/80. En als je weet hoe dik/stevig die zonnekap is kan ik mij niet voorstellen dat er niet aan de hand is.
edit: de kap is van de B60 ring afgebroken:
[Afbeelding]
Ga nog even zelf testen met de 4/40 of de body krom is en even kijken of Wilco Jansen van www.hasselblad-repair.nl hier wat mee kan. Moet de sluitertijden ook nog eens controleren, zit bij de 4/40 volgens mij niet helemaal goed.

Wow, sterkte. Ik hoop dat de Hasselblad nog functioneert.

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 15:24:
Op internet las ik dat Peter Svensson en Arja Hop aan de tentoonstelling Felwa - Natuur in transitie in het Coda museum hebben gewerkt. Dat wist ik niet. Ik heb de mooie tentoonstelling begin juni bezocht.

Die heb ik helaas gemist (laaste dag was afgelopen weekend meen ik). Wel heb ik Peter en Arja in de aanloop naar het boek (ook echt aan te raden) een aantal keren bezocht. Peter was ontzettend enthousiast en vrijgevig met zijn kennis en ervaring. Het was een geweldige ervaring om met hem door stapels prints te bladeren en een keer een afdruk te zien maken van een meegebracht negatief. Een voorrecht om dat meegemaakt te hebben.

Schaarsheid betekent vaak dat het duur is.

Dat is zo, hoewel de ironie is dat dat voor het materiaal niet geldt. Koop je papier op rol, dan is het goedkoper dan zw/w RC papier (!) De chemie kost ook geen drol als je hem hergebruikt en regenereert. Het enige wat echt duur en lastig is, is een processor - maar die heb je niet per se nodig. Met een plastic bak van de Action gaat het ook.

[Gluten Parody]

Dagg schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 11:45:
Hasselblad 501CM met Planar 2,8/80. En als je weet hoe dik/stevig die zonnekap is kan ik mij niet voorstellen dat er niet aan de hand is.
edit: de kap is van de B60 ring afgebroken:
[Afbeelding]
Ga nog even zelf testen met de 4/40 of de body krom is en even kijken of Wilco Jansen van www.hasselblad-repair.nl hier wat mee kan. Moet de sluitertijden ook nog eens controleren, zit bij de 4/40 volgens mij niet helemaal goed.

De kap heeft iig een hoop energie geabsorbeerd door te breken… hopelijk valt het mee!

[Xfile]

koraks schreef op vrijdag 31 oktober 2025 @ 17:20:
[Dat is zo, hoewel de ironie is dat dat voor het materiaal niet geldt. Koop je papier op rol, dan is het goedkoper dan zw/w RC papier (!) De chemie kost ook geen drol als je hem hergebruikt en regenereert. Het enige wat echt duur en lastig is, is een processor - maar die heb je niet per se nodig. Met een plastic bak van de Action gaat het ook.

Van de prijzen van de chemie en papier ben ik niet meer op de hoogte, maar wel van films. Films zijn erg duur geworden.

[Xfile]

In sommige plaatsen zijn er werkplaatsen waar men gebruik van kan maken. Bijvoorbeeld in Hilversum is er het Grafisch Atelier Hilversum https://gahilversum.nl/werkplaats/
Deze werkplaats heeft o.a. een doka. Aan deze werkplaats heb ik een paar jaar geleden mijn Durst middenformaat vergroter gedoneerd. De vergroterlenzen van Nikkor en Rodenstock heb ik gehouden.

[ Voor 9% gewijzigd door Xfile op 01-11-2025 09:59 ]

[koraks]

Xfile schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 09:44:
Films zijn erg duur geworden.

Wat is duur...als je het afzet tegen inflatie, blijkt film niet echt duurder dan 50 jaar geleden.
We zijn een tijdje verwend geweest in de periode 1995-2010 toen filmfabrikanten elkaar kapotconcurreerden in een race to the bottom. Dat was niet sustainable. Inmiddels zie je dat prijzen van vooral kleurenfilm weer terug zijn op een niveau dat in lijn ligt met de economische realiteit van een complex high-tech product.

[Dagg]

Ik probeer komende week langs te gaan bij Wilco, eens kijken of er iets aan hand is.
Alles werk nog maar of het scherp/op tijd is is afwachten.
En inderdaad ben ik ook blij dat de camera op de lenskap is gevallen @Gluten Parody .

Wat je aangeeft @Xfile en @koraks, wat is duur. Ik kan het betalen maar gezien de hoeveelheid dat ik schiet is het best een prijzige hobby over het hele jaar gezien met tot nu toe 16 120 en 12 135 rolletjes. Dat is een aardig bedrag aan rolletjes, ontwikkelen en scannen. Dat kun je ook uitgeven aan andere fotografiezaken als je digitaal gaat, het zelf ontwikkeld, zelf inscannen of andere gear.

Niet zozeer of het duur is maar het kost gewoon veel geld wat je ook aan andere zaken kunt uitgeven. Wat ik tot op heden er graag voor over heb.

[koraks]

Als je film/analoog leuk vindt, zou ik met die aantallen zeker zelf ontwikkelen en scannen.
Ik ontwikkel en scan wel eens wat voor m'n nichtje of kennissen ofzo. Dat zijn dan mensen die 2-3 rolletjes per jaar gebruiken, tijdens vakanties enzo. Kijk, dan breng je het weg. Als je elke week een rolletje (of meer) doordraait, is het economisch al snel aantrekkelijk om het zelf te doen. En een stuk leuker + sneller ook.

Bij mij wisselt de consumptie. Dit jaar schat ik dat ik gemiddeld op een rolletje per week zit. Af en toe wat vlakfilm; 4x5" en 8x10". Van de rolfilm is de bulk 135, soms een beetje 120. Maar vrij veel digitaal, wel, dit jaar. Analoog vind ik nog steeds leuk om te doen, vanwege het manuele aspect ofzo. In technisch opzicht is mijn digitale beeld gewoon beter, ook met een relatief verouderde camera.


Canon 7D; APS-C


Sinar F / Schneider Symmar-S 210/5.6, heel oude 4x5" Kodak Vericolor II

[Dagg]

Dat zelf ontwikkelen wil ik wel een keer proberen maar op reguliere basis dat op de keukentafel te doen zie ik tegen op. Voorkeur een aparte ruimte? Zelf analoog printen wordt het hier niet door ruimte gebrek.

De Sinar leeft meer voor mij @koraks, denk vooral door de andere scherpte diepte werking.
En het analoge is bij mij de vertraging die het brengt de grootste plezier. Ik heb expleciet gekozen voor een compleet mechanische camera daarom.

[Spotmatic]

koraks schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 16:06:
Bij mij wisselt de consumptie. Dit jaar schat ik dat ik gemiddeld op een rolletje per week zit. Af en toe wat vlakfilm; 4x5" en 8x10". Van de rolfilm is de bulk 135, soms een beetje 120. Maar vrij veel digitaal, wel, dit jaar. Analoog vind ik nog steeds leuk om te doen, vanwege het manuele aspect ofzo. In technisch opzicht is mijn digitale beeld gewoon beter, ook met een relatief verouderde camera.

[Afbeelding]
Canon 7D; APS-C

[Afbeelding]
Sinar F / Schneider Symmar-S 210/5.6, heel oude 4x5" Kodak Vericolor II

Was de belichting wel hetzelfde? Er is meer diepte in de Sinar opname. Die van de 7D is toch veel vlakker. En ik moet toegeven dat de analoge kleuren mij ook meer aanspreken. Maar goed, alles valt of staat met de nabewerking.

[koraks]

Spotmatic schreef op zondag 2 november 2025 @ 15:23:
Was de belichting wel hetzelfde? Er is meer diepte in de Sinar opname. Die van de 7D is toch veel vlakker. En ik moet toegeven dat de analoge kleuren mij ook meer aanspreken. Maar goed, alles valt of staat met de nabewerking.

Het is een strobe opstelling, dus ja, belichting is identiek. Maar het is een ander medium en de nabewerking is inderdaad ook anders. Als ik de analoge print ook analoog afdruk, wijkt het resultaat nog verder af.

[Xfile]

koraks schreef op zaterdag 1 november 2025 @ 10:35:
[...]

Wat is duur...als je het afzet tegen inflatie, blijkt film niet echt duurder dan 50 jaar geleden.
We zijn een tijdje verwend geweest in de periode 1995-2010 toen filmfabrikanten elkaar kapotconcurreerden in een race to the bottom. Dat was niet sustainable. Inmiddels zie je dat prijzen van vooral kleurenfilm weer terug zijn op een niveau dat in lijn ligt met de economische realiteit van een complex high-tech product.

De prijzen van grondstoffen en productiekosten zijn gestegen. En zo zijn er meer kosten gestegen
https://www.shopmoment.co...-whats-changing-what-isnt

Why Are Costs Rising?
From what we understand, the cost to make 35mm and 120 film continues to increase for many reasons — including rising production costs, competition from digital photography, and changing consumer preferences. Even if demand were to drop, the cost to make and ship film continues to rise at astronomical rates, which in turn increases the prices to customers.

Some additional reasons:

The number of available manufacturing facilities is decreasing.
The equipment used to produce films is no longer being produced, so everyone is trying to maintain what they have as best they can.
Environmental costs continue to rise, especially for chemicals, which have a direct impact on the cost of manufacturing film.
Direct production costs are increasing because the cost of inputs, such as paper, chemicals, labor, etc., is rising.
The cost of logistics continues to go up. Beyond the pandemic, it costs more to ship than it did just a few years ago.

[koraks]

Xfile schreef op woensdag 5 november 2025 @ 16:23:
De prijzen van grondstoffen en productiekosten zijn gestegen.

Dat behoeft geen betoog. Merk op dat ik schreef: "als je het afzet tegen inflatie".
Niet alleen kosten zijn gestegen; je inkomen ook. Nu stijgt niet alles in hetzelfde tempo en dat leidt tot problemen op bv. de woningmarkt. Maar filmrolletjes blijken op lange termijn redelijk goed binnen de normale bandbreedte van inflatie te vallen.

Er is zat over geschreven op fora en blogs, dus ik verwijs voor het gemak even naar een vrij willekeurig gekozen blog over dit onderwerp: https://mikeeckman.com/20...ck-at-the-prices-of-film/
De slotsom is precies wat ik eerder schreef - er was een relatief korte periode (m.n. rond 2002) dat film onevenredig goedkoop was. Inmiddels zitten we iets dichter bij het prijspeil van daarvoor.

Natuurlijk is film duur in vergelijking met de verwaarloosbare marginale kosten van een digitaal beeld klikken. Dat zorgt voor een aanvullende bias in onze perceptie.

[B64]

Xfile schreef op woensdag 5 november 2025 @ 16:23:
[...]

De prijzen van grondstoffen en productiekosten zijn gestegen. En zo zijn er meer kosten gestegen
https://www.shopmoment.co...-whats-changing-what-isnt

[...]

Ik stop met lezen bij

competition from digital photography, and changing consumer preferences

Kijk, ik snap best dat alle kosten omhoog gaan. Maar concurrentie van een ander product geven als verklaring van prijsverhogingen? Dan zou je juist verwachten dat de prijs omlaag zou gaan...
En daarbij, al die argumenten geven nog geen verklaring voor het feit dat films in verhouding veel sterker in prijs gestegen is dan andere kunststoffen of andere producten waarbij in de productie veel chemicalieën worden gebruikt.

Nee, de belangrijkste reden voor de prijsverhogingen halen ze er niet eens bij, en die kan iedereen met verstand van supply chain bedenken:
- Volumes gaan omlaag, dus de productiebatches zijn maar een fractie van wat ze ooit geweest zijn. En dit is nou typisch zo'n product waarbij de productiekosten sterk stijgen bij kleiner worden de batches.
- Toch maar lekker grote batches produceren is niet echt een optie, vanwege de houdbaarheidsdatum van een filmpje
- En die houdbaarheidsdatum is een issue in de hele keten, die veroorzaakt namelijk dat op alle niveaus in de hele keten veel meer films onverkoopbaar worden en uiteindelijk moeten worden weggegooid. De kosten daarvan moeten ook worden doorgerekend in de prijs van voorraad die wél verkocht wordt
- Er worden nog steeds af en toe nieuwe emulsies uitgebracht, maar de ontwikkelkosten daarvan moet over veel minder te produceren eenheden worden gedekt. Dus het aandeel R&D in de verkoopprijs is veel hoger dan vroeger.
- De concurrentie is veel minder hevig dan, pak 'm beet, 30 jaar geleden. Er zijn veel minder aanbieders, budgetaanbieders zijn sowieso allang gestopt.

Ik denk dat al deze elementen veel meer effect op de prijs van fotorolletjes hebben dan een algemeen 'de grondstoffen zijn duurder en de productiekosten zijn hoger'. Die kosten zijn in principe namelijk gewoon meegestegen met de inflatie - niet meer, niet minder.

[Xfile]

koraks schreef op woensdag 5 november 2025 @ 16:52:
[...]
Dat behoeft geen betoog. Merk op dat ik schreef: "als je het afzet tegen inflatie".
Niet alleen kosten zijn gestegen; je inkomen ook. Nu stijgt niet alles in hetzelfde tempo en dat leidt tot problemen op bv. de woningmarkt. Maar filmrolletjes blijken op lange termijn redelijk goed binnen de normale bandbreedte van inflatie te vallen.

Er is zat over geschreven op fora en blogs, dus ik verwijs voor het gemak even naar een vrij willekeurig gekozen blog over dit onderwerp: https://mikeeckman.com/20...ck-at-the-prices-of-film/
De slotsom is precies wat ik eerder schreef - er was een relatief korte periode (m.n. rond 2002) dat film onevenredig goedkoop was. Inmiddels zitten we iets dichter bij het prijspeil van daarvoor.

Natuurlijk is film duur in vergelijking met de verwaarloosbare marginale kosten van een digitaal beeld klikken. Dat zorgt voor een aanvullende bias in onze perceptie.

Dat is duidelijk over inflatie.
Op internet ben ik al een tijdje op zoek naar de prijzen van film in Nederland in 1983, zodat ik de prijzen van toen kan vergelijken met die van nu. Dat geeft voor mij een objectief beeld van de prijsstijgingen. Maar helaas kan ik de betreffende prijslijsten niet vinden.

[Xfile]

Iets anders, op zondag 9 november 2025 is er een Fotografica beurs in Hilversum https://www.fotografica.n...ilversum-9-november-2025/

[koraks]

Xfile schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 09:38:
Op internet ben ik al een tijdje op zoek naar de prijzen van film in Nederland in 1983, zodat ik de prijzen van toen kan vergelijken met die van nu.

Je kan het proberen via delpher.nl.
Ik vind bv. deze: 3x Kodacolor (100, 200, 400) voor Hfl 19,50
Of hier: 10x TriX 36opn. voor Hfl 66,-
Ik kwam ook een aantal keer een advertentie tegen voor Orwo diafilm voor Hfl 6,- per rolletje.

Met een beetje geluk vind je ergens ook een advertentie met een prijslijst o.i.d. De meeste stonden in tijdschriften en niet zozeer kranten; misschien dat je ergens ook een zoeksysteem hebt voor tijdschriften.

[Dagg]

Misschien staat er op Collectie Camera Museum ook nog wel prijslijsten, heb er niet zelf naar gezocht.

[Dagg]

Het is tijd dat ik loodzakken mee ga nemen in de handbagage, net als vorig jaar een paar rolletjes aangetast door de X-ray scanners op Schiphol. Allemaal op Portra 160 waar te nemen in donkere foto's en door de hele film. Zag het vorig jaar opeens maar blijkbaar is de rups die je hier ziet van boven naar beneden X-ray volgens de ontwikkelaar. Dit is ook te zien in de emulsie zelf tussen de foto's in.

[ Voor 3% gewijzigd door Dagg op 07-11-2025 10:45 . Reden: extra info ]

[Dagg]

En een geluk, langs geweest bij Wilco Jansen gister en er is niets aan de hand met de camera. Alles netjes nagelopen inclusief sluitertijden en het diafragma maar alles valt binnen de maximale toleranties die Hasselblad zelf hanteert en wat een leuke man is Wilco, een echte techneut die al 40 jaar in het vak zit met mooi gereedschap. Heerlijk staan babbelen met z'n tweeën.
Nog wel wat klein spul bij hem afgenomen wat ik niet echt noodzakelijk nodig had maar hij wilde geen geld aannemen voor de controle. Mocht je problemen hebben met je V of X-pan raad ik hem jullie aan.

[ Voor 21% gewijzigd door Dagg op 07-11-2025 10:48 . Reden: extra info ]

[Dagg]

En goede tip @Xfile , heb nog een nieuwe lenskap nodig, bij voorkeur origineel. Even kijken of ik kan om Hilversum te bezoeken.

[ Voor 4% gewijzigd door Dagg op 07-11-2025 10:52 ]

[GoTman]

Sinds kort heb ik een Olympus 35SP alles lijkt goed te werken alleen het eerste rolletje kwam er heel donker uit. Lichtmeter lijkt oké te zijn als ik hem vergelijk met m'n digitale camera. Dus misschien is er iets anders verlopen met de tijd. Ook beweegt de rangefiner path heel traag iets wat ik ook graag gefixt zou willen hebben

Iemand een goede tip waar ik hem kan laten nakijken?

[koraks]

Dagg schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 10:44:
Het is tijd dat ik loodzakken mee ga nemen in de handbagage, net als vorig jaar een paar rolletjes aangetast door de X-ray scanners op Schiphol.

Ah, dat is vervelend. Loodzakken helpen hier maar deels tegen. Advies is toch om bij CT scanners (want die staan in Amsterdam en op steeds meer grotere luchthavens) om een handinspectie van je film te vragen. Dat wordt vrijwel altijd toegestaan en inmiddels weten de meeste security medewerkers ook van het probleem. Je vindt in NL CT scanners op Schiphol en ook Eindhoven Airport. Op de meeste regionale luchthavens in het buitenland nog niet. De grotere internationale luchthavens schakelen op het moment over op CT.

Met de ouderwetse x-ray apparaten heb je vrijwel nooit problemen (ik heb één enkel geval meegemaakt). De dosis die de film krijgt in een CT scanner is vele malen hoger en leidt wel tot het soort problemen dat jij hier laat zien (d.w.z. hoge tot extreme achtergrondsluier).

Je herkent de nieuwere CT scanners doorgaans aan het feit dat apparatuur en soms ook waterflesjes e.d. in de tas/koffer mogen blijven zitten. Veel CT scanners (maar niet alle) hebben ook een ronde behuizing i.p.v. rechthoekig. De rechthoekige CT scanners zijn doorgaans forser van omvang dan de oudere x-ray scanners; dit omdat ook in die rechthoekige scanners een ronde torus 'verstopt' zit.

Je kunt bij Kodak een 'do not x-ray' label downloaden en uitprinten: https://www.kodak.com/en/...ransporting-storing-film/
Ik zou ook adviseren om je film apart in een zip-lock zakje mee te nemen en niet in de camera te laten zitten. Op die manier hoef je enkel en alleen je film aan te bieden voor handmatige inspectie; dat wekt minder argwaan en is overzichtelijker voor het security personeel (=grotere kans van slagen + minder irritatie).

[Dagg]

Ik ben ze al op meerdere plekken tegen gekomen ook op kleinere havens in Italië. Zal het proberen, dank voor de tip @koraks

[koraks]

Dagg schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 18:42:
Ik ben ze al op meerdere plekken tegen gekomen ook op kleinere havens in Italië.

Oke, ik nog niet, maar het kan snel veranderen. Laatste keer dat we vlogen via Brindisi, Pisa, Palermo, Catania, Milaan-Bergamo en Venetië-Treviso hadden geen van alle CT. Rome en Bologna zijn te lang geleden.

[Dagg]

Venetië Marco Polo sinds dit jaar, Roma Fiumicino sinds dit jaar het hele vliegveld, Napels sinds dit jaar, Milaan al vijf jaar.

[Dagg]

Ik heb geen tip voor je @GoTman maar welke regio zit je?

[GoTman]

Regio Breda, maar een uitstapje naar een andere regio is ook geen probleem.

[koraks]

GoTman schreef op vrijdag 7 november 2025 @ 11:53:
Iemand een goede tip waar ik hem kan laten nakijken?

Je kan het even proberen bij Milo Schekkerman; 'mschekkerman' op dit forum: https://www.analoogfotoforum.nl/ Ik geloof niet dat ie specifiek in dit type camera specialiseert, maar hij heeft een hoop gezien en hier kan hij misschien ook wat mee. Geen idee of en op welke manier hij momenteel werk aanneemt. Je kunt altijd even een account aanmaken op dat forum en je vraag over die camera posten.

Ik zit zelf niet ver bij je vandaan (20 min rijden), maar doe niks qua camerareparatie (tenzij het mijn eigen camera's zijn). Altijd welkom hier voor koffie/thee en/of advies m.b.t. filmontwikkeling, afdrukken, dokatechniek enz.

[ Voor 17% gewijzigd door koraks op 09-11-2025 09:47 ]

[Xfile]

Zondag ben ik naar de Fotograficabeurs in Hilversum geweest. Het was er erg druk, heel veel geïnteresseerden in analoge fotografie. Ik heb er wat rondgekeken: leuk om al dat oude analoge spul te zien.