Het grote analoog topic

[Ebonee]

Is het een slim idee om een Fujifilm Instax SQ6 te kopen?
Aangezien ik gelezen heb dat ze niet meer gemaakt worden. Voornamelijk in verband met het verkrijgen van de square film packs.

[fenrirs]

@Dagg misschien wat laat: ik heb geen imacon, maar ben bezig mijn oude negatieven te digitaliseren met een Nikon Z7 (eerlijk is eerlijk, van de buurman).

In Darktable zit een module ‘negadoctor’ die de oranje basis keurig wegfiltert. Daarna heb ik de kleuren, naar smaak, aangepast en een preset gemaakt per type film.
Zie https://docs.darktable.or...ssing-modules/negadoctor/

[ Voor 12% gewijzigd door fenrirs op 23-11-2024 09:43 ]

[Sméagol]

Zoals bij enkele van m'n vorige foto's te zien is, transporteert m'n film niet goed meer, tegen het einde van het rolletje. Hoe dichter bij het einde, hoe stroever het gaat. En ik ben inmiddels ook een rol kwijt geraakt tijdens het terugspoelen. Ik heb niet het idee dat ik iets verkeerd doe (het ging tenslotte eerst prima), maar misschien toch? Of is het tijd voor een CLA?

Indien dat laatste, wie weet hier goede adressen? Ik heb al een paar keer Amsterdam Camera Repairs gemailed, maar die heeft het te druk met Leica's en Hasselblads helaas. Veel anderen zijn ook specialistisch. De volgende hits op Google zal ik zelf een mail sturen:
https://camera-service.nl/analoge-camera-reparatie/
https://www.coronabeeldtechniek.nl/camera-reparatie/
https://www.ncrr.nl/services
https://www.cameraherstelpunt.nl/

[Archer_VC10]

Bel eens naar Foto Den Boer in Amsterdam: https://www.fotodenboer.nl/ Ik kom er voor andere zaken, maar als zij zelf niet repareren zijn ze vast bekend met een adres dat dit wel kan.

[Spotmatic]

Met al het digitale geweld tegenwoordig ben ik eens een groot aantal stappen teruggegaan, nameijk naar de basis (letterlijk) van 35mm fotografie. Hoe kan dat beter dan met spullen van de bedenker ervan: Barnack Leica's!

Momenteel heb ik er twee: een zwart met nikkel Leica II uit 1933. Eigenlijk is het serienummer van de camera uit 1929 maar Leica heeft de camera ooit geüpgraded (lees: omgewisseld) van een Leica I zonder meetzoeker naar een Leica II met meetzoeker en daarbij is het serienummer hergebruikt. Deze camera met z'n nikkelen 5cm Elmar heeft een uitgebreide CLA gehad waarbij de sluitergordijnen zijn vervangen en ook de beamsplitter van de meetzoeker. Alles werkt nu 100% zoals het hoort, en dat voor een camera die bijna 95 jaar oud is!.
Ik ga nog wel wat originele accessoires aanschaffen, maar dat gaat niet makkelijk zijn als je niet teveel wilt betalen. Bijvoorbeeld een zwart gelakte messing lensdop kost origineel aardig wat. Idem voor de zwart gelakte messing zonnekap. Er is natuurlijk wel AliExpress namaak te koop (wat hebben ze niet???) maar daar kies ik voor nu niet voor. In maart is er in Hilversum de fotograficabeurs, misschien scoor ik daar wel wat.



Daarnaast heb ik een lelijke chrome Leica Standard aangeschaft. Ook hier hetzelfde Leica-fenomeen: een laag serienummer (in dit geval uit 1928) op een camera uit 1939 of daaromtrent. Op de camera zit een 5cm f/2 Summitar. De camera is niet geserviced (pas gekocht), de Summitar wel. Vandaag ga ik met dit exemplaar op pad, met een 20 jaar geleden verlopen rolletje Agfa ISO 200 (belicht op ISO 50). De lichtmeter is een moderne DOOMO meter die ik heb verhoogd met een flits-adapter die ik nog in mijn rommebak had liggen. Ook de lensdop van de Summitar is uit de rommelbak afkomstig, net als de leren strap. Wie wat bewaart die heeft wat.

Het zoekerlensje voorop de camera ontbrak overigens. Het origineel is natuurlijk nergens te vinden, dus daarom heb ik het zoekerlensje uit een defecte Sovjet Chaika halfkleinbeeldcamera gesloopt, en die op maat geslepen met schuurpapier. Het mooie is dat ik nu een superscherp beeld heb met een iets wijdere beeldhoek (ca. 40mm) dus dat is een mooi compromis.



Het hergebruiken van serienummers was overigens ook uit praktische overwegingen. Als je kon aantonen dat het serienummer van de camera hetzelfde was, dan hoefde je bij herinvoer geen belasting te betalen. Het ging immers om een "reparatie/upgrade" van een bestaande camera (ook al was dat in het echt niet zo).

[ Voor 13% gewijzigd door Spotmatic op 26-01-2025 14:58 ]

[Xfile]

Een tentoonstelling tip. Er is nu een tentoonstelling van de fotograaf Koos Breukel in het Foam https://www.foam.org/nl/events/koos-breukel. Hij werkt analoog.
Op de van Focusmagazine site is er een interview met de fotograaf https://focusmagazine.nl/...s-breukel-back-to-basics/

[Dagg]

En van vr-zo kun je in Foam terecht om een portret van jezelf te laten maken door Breukel zelf met ondermeer zijn Hasselblad met een digitale achterwand en als ik mij niet vergis met zijn Nikon wordt direct een portret uitgeprint voor je. Tot 26 februari te zien.

[Xfile]

Ik ga maandag naar het Foam en combineer het met de tentoonstelling American Photography in het Rijksmuseum https://www.rijksmuseum.n...ngen/american-photography

[Xfile]

Voor het digitaliseren van negatieven met een Sony camera heb ik een reprostandaard nodig. Op de internet gekeken, de prijs voor een eenvoudige Kaiser camerastatief Reprokid is erg hoog: vanaf 141 euro.
Daarom heb ik besloten om er zelf een te maken. Op YouTube YouTube: DIY Copy Stand. Ik schat dat ik
80 euro aan materiaalkosten kwijt zal zijn.

[B64]

Xfile schreef op zondag 9 februari 2025 @ 14:12:
Voor het digitaliseren van negatieven met een Sony camera heb ik een reprostandaard nodig. Op de internet gekeken, de prijs voor een eenvoudige Kaiser camerastatief Reprokid is erg hoog: vanaf 141 euro.
Daarom heb ik besloten om er zelf een te maken. Op YouTube YouTube: DIY Copy Stand. Ik schat dat ik
80 euro aan materiaalkosten kwijt zal zijn.

Kan aan mij liggen, maar als je aan materiaal al 80 Euro kwijt bent dan vind ik 141 Euro voor een kant-en-klaar artikel zeker niet 'erg hoog'. Wel een leuk hobbyprojectje natuurlijk, daar niet van.

[Xfile]

B64 schreef op maandag 10 februari 2025 @ 10:19:
[...]


Kan aan mij liggen, maar als je aan materiaal al 80 Euro kwijt bent dan vind ik 141 Euro voor een kant-en-klaar artikel zeker niet 'erg hoog'. Wel een leuk hobbyprojectje natuurlijk, daar niet van.

Ik vind 141 euro veel geld voor een eenvoudige basis reprostandaard.
https://www.tradeinn.com/...ta+feed&utm_source=524673

[ Voor 33% gewijzigd door Xfile op 10-02-2025 17:42 ]

[B64]

Xfile schreef op maandag 10 februari 2025 @ 17:31:
[...]

Ik vind 141 euro veel geld voor een eenvoudige basis reprostandaard.
https://www.tradeinn.com/...ta+feed&utm_source=524673

Dat is het wellicht ook, totdat je erbij vertelt dat je zelf voor de losse onderdelen ook al 80 Euro kwijt bent.
Voor die 60 Euro is er een bedrijf dat de standaard ontwerpt, bouwt, verpakt, ondersteunt, garantie verleent, voorraad houdt - etc. En op al die handelingen ook nog voldoende marge moet maken om het produkt commercieel interessant te houden. Gezien de toch vrij kleine markt voor dit soort toestellen ben ik eigenlijk wel verbaasd dat dat kan...

[Xfile]

B64 schreef op maandag 10 februari 2025 @ 19:21:
[...]


Dat is het wellicht ook, totdat je erbij vertelt dat je zelf voor de losse onderdelen ook al 80 Euro kwijt bent.
Voor die 60 Euro is er een bedrijf dat de standaard ontwerpt, bouwt, verpakt, ondersteunt, garantie verleent, voorraad houdt - etc. En op al die handelingen ook nog voldoende marge moet maken om het produkt commercieel interessant te houden. Gezien de toch vrij kleine markt voor dit soort toestellen ben ik eigenlijk wel verbaasd dat dat kan...

De onderdelen die Kaiser voor de simpele repro standaard heeft gebruikt, zullen veel minder dan 80 euro gekost hebben. Een bedrijf kan de onderdelen tenslotte in het groot inkopen.

Ik bouw er zelf een omdat die wat meer mogelijkheden heeft.
- Er zit een SmallRig 1138B Crab-Shaped Clamp Kit met Ballhead Magic Arm op.
https://www.cameranu.nl/p...it-met-ballhead-magic-arm.
- Ik kan de standaard van de plank afdraaien, zodat ik de repro standaard makkelijk kan opbergen. De standaard heeft een schroefdraad.
https://www.toolstation.n...j8OzxmHi4ZtRoCPesQAvD_BwE
Bij alle onderdelen die ik besteld heb, zitten geen verzendkosten omdat ik de onderdelen afhaal of gratis worden verzonden.

[B64]

Xfile schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 10:34:
[...]

De onderdelen die Kaiser voor de simpele repro standaard heeft gebruikt, zullen veel minder dan 80 euro gekost hebben. Een bedrijf kan de onderdelen tenslotte in het groot inkopen.

Ja duh... maar de fabrikanten van al die onderdelen die jij bij elkaar verzameld hebben daar bij elkaar opgeteld ook veel minder dan 80 Euro voor betaald. Die kopen dat namelijk nog veel groter in dan Kaiser voor die repro standaard. Ik weet toevallig de inkoopprijs (bij een concurrent van de winkel waar jij naar linkt) van die pijpnippel...

[Xfile]

B64 schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 11:40:
[...]


Ja duh... maar de fabrikanten van al die onderdelen die jij bij elkaar verzameld hebben daar bij elkaar opgeteld ook veel minder dan 80 Euro voor betaald. Die kopen dat namelijk nog veel groter in dan Kaiser voor die repro standaard. Ik weet toevallig de inkoopprijs (bij een concurrent van de winkel waar jij naar linkt) van die pijpnippel...

Dat klopt allemaal wat je zegt ... Ik ben helaas de consument ..... Het is niet anders.

Maar goed, als ik de repro standaard heb gemaakt, kan ik het ook voor andere fotografie gebruiken, waaronder (extreem) macrofotografie. Daarom is het handig dat de repro standaard een ballhead heeft. Dat heeft de Kaiser repro standaard namelijk niet.

[ Voor 20% gewijzigd door Xfile op 11-02-2025 16:31 ]

[Spotmatic]

Ik heb in het verleden wel eens een oude vergroter omgebouwd tot repro stand. Gewoon de vergroterkop eraf halen en dan kun je de rest zelf in elkaar fröbelen. De basisplank en zuil heb je dan al kant en klaar en die dingen zijn meestal erg stevig.

Nu ik eraan denk ligt er een oude Opemus vergroter bij de kringloop bij het winkelcentrum in Zwolle-Aalanden.

O ja, ik zie dat ik vergeten ben de resultaten met de lelijke Leica Standard te posten! Eerlijk gezegd vielen de resultaten mij mee, voor een ongeservicede Leica en een geservicede Summitar. De gordijnen lopen niet even snel af waardoor een kant al gauw een stop donkerder is dan de andere. Ook zie ik horizontale strepen (krassen op de film?). Maar al met al zeer bemoedigend! Dus ik laat hem een servicebeurt geven omdat de basis wel goed lijkt. Ik vond het bovendien enorm leuk om de focus te schatten.



Op oude Agfa ISO 200 kleurnegatieffilm, belicht als ISO 50 vanwege de ouderdom:





Ik heb bij Fotohandel Delfshaven voor mijn Leica II met nikkelen Elmar ook nog een origineel vroeg jaren '30 Leica lensdop gescoord (zwart gelakt messing met precies de juiste hoeveelheid gebruikssporen en brassing). Nu maar angstvallig beschermen want goedkoop zijn die dingen niet!

[ Voor 92% gewijzigd door Spotmatic op 11-02-2025 19:45 ]

[Xfile]

Spotmatic schreef op dinsdag 11 februari 2025 @ 18:20:
Ik heb in het verleden wel eens een oude vergroter omgebouwd tot repro stand. Gewoon de vergroterkop eraf halen en dan kun je de rest zelf in elkaar fröbelen. De basisplank en zuil heb je dan al kant en klaar en die dingen zijn meestal erg stevig.

Mijn middenformaat Durst vergroter heb ik een paar jaar geleden aan een fotografiewerkplaats weggeven.
Ik bouw onder ander zelf een repro stand, omdat ik de standaard van de plank afdraaien. De repro stand is dan makkelijk op te bergen.
Een omgebouwde vergroter neemt veel te veel plaats in beslag.

[Spotmatic]

Mijn eerste voorzichtige resultaten met de Leica II van hierboven. Geschoten op Ilford Delta 100 Professional. En dan te bedenken dat het objectief ongecoat is.. De Elmar mag dan bijna 100 jaar oud zijn, maar hij is zeker scherp!

De laatste foto is een crop uit de voorlaatste foto.

[wiewatwaar]

@Spotmatic Leuk dat het oude beestje nog werkt maar echt scherp kan ik het niet noemen, zeker de laatste opname niet. Het maakt mij nooit zo veel uit. Gewoon het plezier met dergelijke camera’ s te werken is al genoeg voor mij.

Voor het idee, Onderstaande zijn gemaakt met de Konica III, een topcameraatje uit eind jaren vijftig toen we hier in Europa nog dachten dat in Japan alleen slechte kopieën gemaakt werden. Let vooral op de transporthendel. Het werkt in de praktijk erg leuk.

[ Voor 74% gewijzigd door wiewatwaar op 07-03-2025 23:19 ]

[Brothar]

Met deze oude camera's, zie je in wezen de oorsprong: Instrumentenmakers.

De Japanse fabrikanten, werkten samen.
Ik kan me nog een TV-reportage van begin jaren '70 (of eind '60) herinneren, met beelden van een fabriek waar objectieven werden gemaakt.

Dat verklaart voor mij ook, waarom veel camera's uit die tijd, alhoewel van een ander merk, in wezen identiek waren.

[wiewatwaar]

Brothar schreef op zaterdag 8 maart 2025 @ 15:05:
Met deze oude camera's, zie je in wezen de oorsprong: Instrumentenmakers.

Dat verklaart voor mij ook, waarom veel camera's uit die tijd, alhoewel van een ander merk, in wezen identiek waren.

Leica was voor de oorlog gekomen met de 35mm kleinbeeldcamera. Goedkope standaardfilm die voldoende kwaliteit kon weergeven. Dit ontwerp is massaal gekopieerd. Niet alleen in Japan maar ook in Engeland, de USA en de USSR. Het is net als met computermerken gegaan: Van honderden merken via overnames en een shake-out naar enkele merken.

Dat onderdelen als lenzen en sluiters elders ingekocht werden bij fabrikanten als Seiko was ook logisch en inderdaad, net als bij PC's in de jaren 90.

[Xfile]

Ik weet niet of het hier al bekend is, maar Fujifilm verhoogd de prijzen voor filmrolletjes.
Zie https://www.dpreview.com/...ed-as-high-as-52-in-japan

[Spotmatic]

Vandaag mijn Leica I model C uit 1931 eens getest. Zo te zien doet hij het top, en dat voor een oud beestje van bijna 100 jaar. :-) Bij Leitz eens nagevraagd of er iets van historie van deze camera bekend is. Ja: hij is op 5 juni 1931 geleverd aan een adres in Berlijn. Toch mooi dat Leitz zowat het enige merk is dat zoiets nog voor je kan opzoeken!

De film is een in 2008 verlopen rolletje Ilford FP4 plus. Ontwikkeld in Caffenol (zelf gemaakt op basis van instant koffie, soda en vitamine C). Voor mij is dat de helft van de fun!

Helaas loop ik nu wel tegen de grenzen aan van die zogenaamde "scanner" waarmee ik de scans (eigenlijk foto's) maakte: een Zolid direct-naar-SD geval van 6 euro van de kringloop. Ik ga de komende weken dus eens investeren in een echte filmscanner (van Plustek waarschijnlijk). Dat zal de resultaten vast ten goede komen!

[Spotmatic]

Inmiddels een tweedehands Plustek 8100 en een nieuwe Vuescan licentie aangeschaft. De resultaten zijn al veel beter dan met de 6,50 euro scanner van de kringloop

Leica II uit 1932 met ongecoate Elmar 50mm f/3.5 op Kentmere Pan 100, zelf ontwikkeld in caffenol.

Voor mijn doen is het scherp zat maar ik word graag geroast.

[ Voor 13% gewijzigd door Spotmatic op 19-06-2025 19:56 ]

[Archer_VC10]

Spotmatic schreef op donderdag 19 juni 2025 @ 19:44:
Inmiddels een tweedehands Plustek 8100 en een nieuwe Vuescan licentie aangeschaft. De resultaten zijn al veel beter dan met de 6,50 euro scanner van de kringloop

Normaal worden de Plustek scanners met een SilverFast licentie geleverd. Ik weet niet wat voor opties Vuescan op een Plustek biedt, maar als de scanner bevalt kan je de SilverFast Demo eens bekijken. Er zitten een aantal nuttige curves voor verschillende soorten film in SilverFast, maar ik heb de AI Studio versie, ik weet niet zeker of dat bijvoorbeeld ook in de SE versie zit.

Je zou eens bij SilverFast kunnen navragen of ze je de licentie kunnen leveren die bij jouw scanner hoort. Geen idee of dat een optie is.

[Dagg]

Hoe is jouw ervaring met het scannen @Spotmatic, duurt het lang en vind je dat erg of niet, moet er veel getweakt worden om de juiste instellingen/scherpte te krijgen? Ik twijfel er nog steeds aan om een Imacon aan te schaffen voor mijzelff om meer controle te houden op wat ik krijg ondanks dat je dan een groot apparaat inclusief computer extra hebt staan.

De kleurnegatieven ga ik zelf niet ontwikkeling weet ik maar misschien is de stap van zelf scannen nog wel een goede.

Mede omdat ik best wat kleur verloop/gradient mis in de eigen scan's en toch ook wel in de scans van de fotovakzaak als ik de negatieven onder de loep bekijk.

Ik moet Darktabel ook nog een keer proberen @Fenriirs om het met de camera scannen nog beter fine te tunen, misschien is een tip daarin voor anderen om een xtra twee handelingen toe te voegen en dat is een brackating opname te maken en deze samen te voegen voor nog meer contrast en detail in de gefotografeerde negatieven.

[Archer_VC10]

@Dagg wat is je eigen ervaring hierin? Als je richting een Imacon aan het denken bent, dan stap je wel meteen in een hele high-end afdeling. Ik zie dat ze op Ebay vanaf zo'n 4000 dollar worden aangeboden. Het hangt denk ik ook van je huidige ervaring af of je hier winst in gaat zien.

Ik heb een Plustek 7400 gehad en heb nu een 8300i. Ja, het kost tijd om veel dia's hier doorheen te halen maar als je eenmaal een workflow hebt in Silverfast kan je ongeveer een rolletje per uur doen. De infrarood functie is hierin de grootste winst aan de ene kant, het scheelt je een hoop nabewerking, maar het kost je ook extra tijd om een net masker te tekenen zodat je alleen de lucht (waar je het meeste winst kan halen) laat bewerken.

Ik doe zelf niet veel aan nabewerking, dus het was voor mij vooral de scans creëren en digitaal beschikbaar hebben. Ik ga dan nabewerken als ik deze verder ga gebruiken, daardoor is de tijdsverdeling niet helemaal hetzelfde als wanneer je een complete rol foto's wil gaan verwerken tot een set display-waardige files.

Ik hoef zelf meestal niet heel veel te tweaken om een nette scan te krijgen, maar wellicht komt dat ook doordat ik niet met heel erg goed basismateriaal werk. Een hoop is oud negatief- en diamateriaal.

De Plustek kan ook een HDR scan maken, maar voor de verwerking hiervan moet je een duurdere Silverfast versie hebben die ik niet heb. Ik kan wel HDR scans maken maar moet dan in Photoshop de zaak weer terugbrengen naar een versie die toonbaar is, en dat is wat gerommel. Voor een handjevol scans heb ik dat geprobeerd, met wisselend resultaat.

[ Voor 0% gewijzigd door Archer_VC10 op 18-07-2025 11:36 . Reden: Verkeerde Plustek model, 7400 ipv 8100 ]

[fenrirs]

@Dagg ik gebruikt hugin voor HDR. Ideaal voor zwartwit omdat he mooiere gradienten krijgt

Voor Darktable zijn veel tutorials ism hugin, maar je kan ook andere hdr tools gebruiken

[ Voor 21% gewijzigd door fenrirs op 17-07-2025 10:31 ]

[Dagg]

Ik moet mijn voorgaande berichten rectificeren, de 120 scans van de fotovakwinkel zijn gemaakt op een Noritsu HS-1800 en niet op een Imacon.
Ik ga binnenkort wel bij ze langs om deze scanners te testen onderling en een bracketing scan met de digitale camera. Ik denk al te weten welke gaat winnen.

Een losse Imacon scan kost best veel geld waarom ik aan de aanschaf van een eigen Imacon zit te denken. Het is fijn dat na het ontwikkelen de foto's worden ingescand je meteen een aardig overzicht hebt en je dan met de negatieven kunt bepalen welke je opnieuw in een betere kwaliteit wilt gaan scannen en afdrukken. En ik ben ook voorstander van weinig tot geen nabewerking. Momenteel is mijn enige nabewerking wat spelen met de levels en recht draaien.

Vraag mijzelf nog wel af hoeveel tijd ik er in wil dan wel ga stoppen

[Spotmatic]

Dagg schreef op donderdag 17 juli 2025 @ 09:35:
Hoe is jouw ervaring met het scannen @Spotmatic, duurt het lang en vind je dat erg of niet, moet er veel getweakt worden om de juiste instellingen/scherpte te krijgen? Ik twijfel er nog steeds aan om een Imacon aan te schaffen voor mijzelff om meer controle te houden op wat ik krijg ondanks dat je dan een groot apparaat inclusief computer extra hebt staan.

Al met al ben ik wel een paar uurtjes zoet met allereerst de film zelf ontwikkelen, en daarna scannen. Het scannen (35mm) gaat na het ontwikkelen dan op zich vrij snel (3600 dpi). Maar letterlijk elke scan zal individueel getweakt moeten worden. Dat komt ook omdat ik niet met het gangbare spul werk (Leica van bijna 95 jaar oud en films ontwikkelen in zelfgemaakte Caffenol - op koffiebasis dus). Ik ben ook nogal redelijk gauw tevreden. Niet iedereen zal het onderstaande mooi vinden.

[Dagg]

Ik ben persoonlijk zelf niet van ZW ondanks dat ik ZW van anderen wel kan waarderen lukt dat bij mijn eigen werk gewoon niet. Iets met mentaliteit? En zelf kleur ontwikkelen thuis is wat te omslachtig terwijl ik dat bij ZW wel weer snap dat je dat thuis doet @Spotmatic.

[Xfile]

Dagg schreef op donderdag 17 juli 2025 @ 12:52:
Ik moet mijn voorgaande berichten rectificeren, de 120 scans van de fotovakwinkel zijn gemaakt op een Noritsu HS-1800 en niet op een Imacon.
Ik ga binnenkort wel bij ze langs om deze scanners te testen onderling en een bracketing scan met de digitale camera. Ik denk al te weten welke gaat winnen.

Een bracketing scan met de digitale camera? Ga je een negatief een paar keer fotograferen en de foto's daarna samenvoegen?

Een losse Imacon scan kost best veel geld waarom ik aan de aanschaf van een eigen Imacon zit te denken. Het is fijn dat na het ontwikkelen de foto's worden ingescand je meteen een aardig overzicht hebt en je dan met de negatieven kunt bepalen welke je opnieuw in een betere kwaliteit wilt gaan scannen en afdrukken. En ik ben ook voorstander van weinig tot geen nabewerking. Momenteel is mijn enige nabewerking wat spelen met de levels en recht draaien.

Vraag mijzelf nog wel af hoeveel tijd ik er in wil dan wel ga stoppen

Een Imacon scanner is aardig aan de prijs.
Ik heb een tijd lang er aangedacht om een Plustek Optic Film 120 te kopen, om mijn middenformaat negatieven in te scannen. Maar ik heb het uiteindelijk niet gekocht. Ik digitaliseer mijn negatieven m.b.v. mijn camera de Sony A7CR. Het is alleen zaak om de negatief vlak te krijgen en dat doe ik d.m.v. een glazen plaatje met een matte kant dat ik op de negatief leg. De negatief zelf ligt op een Kaiser Slimlite Plano. En de camera is aan een zelfgemaakte copy stand bevestigd.

[Dagg]

Xfile schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 12:01:
[...]

Een bracketing scan met de digitale camera? Ga je een negatief een paar keer fotograferen en de foto's daarna samenvoegen?


[...]

Een Imacon scanner is aardig aan de prijs.
Ik heb een tijd lang er aangedacht om een Plustek Optic Film 120 te kopen, om mijn middenformaat negatieven in te scannen. Maar ik heb het uiteindelijk niet gekocht. Ik digitaliseer mijn negatieven m.b.v. mijn camera de Sony A7CR. Het is alleen zaak om de negatief vlak te krijgen en dat doe ik d.m.v. een glazen plaatje met een matte kant dat ik op de negatief leg. De negatief zelf ligt op een Kaiser Slimlite Plano. En de camera is aan een zelfgemaakte copy stand bevestigd.

Ja, kijken of ik met mijn digitale camera er meer uit kan halen. Het idee van bracketing komt voort uit het feit dat ik bij meerdere mensen heb gezien dat gradiënts te wensen over kunnen laten bij een camerascan.

Zo ook bij de scan van de Noritsu als ik die vergelijk met de negatieven. Ik heb ook geen camera waarmee ik 1:1 scans kan maken en ik wil niet alleen archiveren. Want dan had het mij niet zo veel uitgemaakt.

Ik kan of een nieuwe camera of een scanner aanschaffen wil ik grote reproducties maken van mijn foto’s. Ja ik kan het allemaal laten doen door de fotovakwinkel maar voel er meer voor om wat geld te investeren om het zelf te kunnen.

[Archer_VC10]

De vraag is hoeveel je wilt investeren. Vooral als je met 120 film wil werken dan zit je al snel aan een flink dure scanner. Is het dan niet slimmer om een LED paneel en filmhouder te kopen (een copy-stand is ook leuk, maar vaak kan je met statieven ook wel iets verzinnen) en zo te beginnen? Moet je wel op die manier willen werken natuurlijk, maar je kan dan makkelijker spelen met belichting en eventueel lens/camera upgraden. Het nadeel is dat je daarmee wel de scansoftware opties die hiervoor ontwikkeld zijn uitsluit.

Er is ook nog de optie van een flatbedscanner, dan kan je ook groter negatiefmateriaal aan. Een Epson V850 of iets in die range bijvoorbeeld. Als je het bij 35mm houdt dan zijn de opties wat ruimer.

[Dagg]

Momenteel gebruik ik al een camerascan setup die prima werkt voor archiveren. Deze is niet zo groot omdat de macrofunctie van mijn vastelenscamera geen 1:1 vergroting heeft van vermoedelijk >4:1.

Daarbij komt dat de scans die ik laat maken bij de fotovakwinkel van de MF mij prima ogen totdat ik daar echt mee aan de gang ga.

Ik moet nog een afspraak inplannen om de verschillen in de Noritsu en Imacon die ze hebben staan te bekijken. Ga ik met ze even een paar uurtjes voor zitten. Daarbij komen dan nog mijn eigen camerascans in normale stand en in bracketing.

Dit alles om te bepalen wat het beste is, en wat goed genoeg is voor mij inclusief de bijbehorende kosten.

[Dagg]

Oh, en flatbedscanner ben ik helemaal vergeten. Eens kijken of ik die van iemand kan lenen om die ook mee te nemen in mijn tests.

[Xfile]

Dagg schreef op dinsdag 22 juli 2025 @ 14:10:
[...]

Ja, kijken of ik met mijn digitale camera er meer uit kan halen. Het idee van bracketing komt voort uit het feit dat ik bij meerdere mensen heb gezien dat gradiënts te wensen over kunnen laten bij een camerascan.

Als het negatief volkomen vlak ligt, de lichtbron constant is, de instellingen van de camera niet veranderen tijdens het maken van de foto's, en er geen externe invloeden zijn, zal de camera altijd dezelfde foto's geven. Er zijn namelijk geen variabelen.

Zo ook bij de scan van de Noritsu als ik die vergelijk met de negatieven. Ik heb ook geen camera waarmee ik 1:1 scans kan maken en ik wil niet alleen archiveren. Want dan had het mij niet zo veel uitgemaakt.

Film Scanner Comparison: https://theblackandwhitebox.co.nz/film-scanner-comparison/

Ik kan of een nieuwe camera of een scanner aanschaffen wil ik grote reproducties maken van mijn foto’s. Ja ik kan het allemaal laten doen door de fotovakwinkel maar voel er meer voor om wat geld te investeren om het zelf te kunnen.

Voor je eventueel een camera gaat aanschaffen, kijk deze video YouTube: HOW MANY MEGAPIXELS DO YOU NEED? YOU MAY BE SURPRISED!

[Dagg]

Xfile schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 09:29:
[...]

Als het negatief volkomen vlak ligt, de lichtbron constant is, de instellingen van de camera niet veranderen tijdens het maken van de foto's, en er geen externe invloeden zijn, zal de camera altijd dezelfde foto's geven. Er zijn namelijk geen variabelen.

[...]

Film Scanner Comparison: https://theblackandwhitebox.co.nz/film-scanner-comparison/

[...]

Voor je eventueel een camera gaat aanschaffen, kijk deze video YouTube: HOW MANY MEGAPIXELS DO YOU NEED? YOU MAY BE SURPRISED!

De variabele kan zijn dat de camera het contrast niet goed uit het negatief weet te halen en inderdaad, welke lichtintensiteit gebruik je van het led paneel. Ook eens testen.

Dank voor de link. Er moet nog een, ik dacht Duitse site zijn waar ze heel veel scanners getest hadden maar die kan ik niet meer vinden.

[Archer_VC10]

Was dat deze misschien: https://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html ?

[Xfile]

Dagg schreef op woensdag 23 juli 2025 @ 13:51:
[...]
De variabele kan zijn dat de camera het contrast niet goed uit het negatief weet te halen en inderdaad, welke lichtintensiteit gebruik je van het led paneel. Ook eens testen.

Dat een camera misschien niet goed het contrast uit een negatief kan halen, is geen variabel maar een eigenschap van de betreffende camera.

Met bracketing schiet je niets op: je maakt van een plat vlak een x-aantal dezelfde foto's. Je kan dan net zo goed 1 foto van het negatief maken.

Dank voor de link. Er moet nog een, ik dacht Duitse site zijn waar ze heel veel scanners getest hadden maar die kan ik niet meer vinden.

Bedoel je deze site https://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

[Dagg]

Scherp mensen, die site bedoelde ik.

[Archer_VC10]

Interessant artikel over scantechnologie hier: https://petapixel.com/202...h-for-analog-photography/

[Dagg]

Moet wel zeggen, zit ergens in mijn achterhoofd en in de links wordt er ook gesproken over het mogelijke onderhoud en moeten vervangen van onderdelen bij de scanner. Toch ook meer even snel aan het kijken maar een tweedehands Sony a7 met een 90mm macro waar ik eigenlijk geen zin in heb. Misschien toch maar houden bij het laten inscannen en waar nodig er extra voor te betalen want dan heb ik en geen nieuwe (oude) camera nodig of een oude scanner en de nodige problematiek. Dilemma’s. Eerst maar even de voorgenomen tests uitvoeren en bekijken.

[Archer_VC10]

Je kan ook voor zoiets kiezen inderdaad: https://www.cutasunda.com/products.html
Ik heb nog geen onderdelen hoeven vervangen aan de twee Plustek scanners die ik heb en heb gehad. En daar zijn intussen al een paar duizend negatieven en dia's doorheen gegaan, dus wat ben je van plan?

[Xfile]

Jaren geleden heb ik een keer middenformaat bij Fotolab Kiekie laten inscannen https://fotolabkiekie.com/scanservice/
Ik weet niet meer wat ik van het resultaat vond.

[Xfile]

Dagg schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 17:04:
Moet wel zeggen, zit ergens in mijn achterhoofd en in de links wordt er ook gesproken over het mogelijke onderhoud en moeten vervangen van onderdelen bij de scanner. Toch ook meer even snel aan het kijken maar een tweedehands Sony a7 met een 90mm macro waar ik eigenlijk geen zin in heb. Misschien toch maar houden bij het laten inscannen en waar nodig er extra voor te betalen want dan heb ik en geen nieuwe (oude) camera nodig of een oude scanner en de nodige problematiek. Dilemma’s. Eerst maar even de voorgenomen tests uitvoeren en bekijken.

De Nikon CoolScan 9000 ED is gewilde scanner, maar omdat de scanner niet meer gemaakt wordt, zijn er ook geen reserveonderdelen meer te krijgen. Dan heb je een probleem als de scanner het opgeeft.

Neem je tijd. En veel succes!

[Archer_VC10]

Xfile schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 22:53:
Jaren geleden heb ik een keer middenformaat bij Fotolab Kiekie laten inscannen

Ik heb daar een aantal keer non-35mm film laten scannen, maar ze zijn met die service gestopt en focussen nu meer op de printbusiness. Ik kreeg van Kiekie de tip om naar Foto Den Boer te gaan voortaan: https://www.fotodenboer.nl/ Volgens mij had Kiekie in ieder geval een Imacon flextight staan, maar ook een andere, wat goedkopere, scanner (een fujitsu misschien?). Omdat deze laatste er uit ging was het niet meer interessant om daar kleine aantallen negatieven of positieven te laten scannen. Foto Den Boer gebruikt een flatbed Nikon of Epson voor dit soort materiaal.

[Floofy]

Xfile schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 22:59:
[...]

De Nikon CoolScan 9000 ED is gewilde scanner, maar omdat de scanner niet meer gemaakt wordt, zijn er ook geen reserveonderdelen meer te krijgen. Dan heb je een probleem als de scanner het opgeeft.

Neem je tijd. En veel succes!

Dagg schreef op donderdag 24 juli 2025 @ 17:04:
Moet wel zeggen, zit ergens in mijn achterhoofd en in de links wordt er ook gesproken over het mogelijke onderhoud en moeten vervangen van onderdelen bij de scanner. Toch ook meer even snel aan het kijken maar een tweedehands Sony a7 met een 90mm macro waar ik eigenlijk geen zin in heb. Misschien toch maar houden bij het laten inscannen en waar nodig er extra voor te betalen want dan heb ik en geen nieuwe (oude) camera nodig of een oude scanner en de nodige problematiek. Dilemma’s. Eerst maar even de voorgenomen tests uitvoeren en bekijken.

Zat met dezelfde gedachtes en uiteindelijk toch maar voor de A7R2 + 105mm macro van sigma gegaan, en dit geeft voor mij voor nu genoeg resolutie/ resultaat, ook al stiekem had ik heel graag die Nikon Coolscan gehad

Kan anders ook wel wat foto's hier posten mocht er vraag naar zijn

[Dagg]

Ik ben door het artiekel op petapixel wel benieuwd hoe en wat ik het zelf ga ervaren, fotoscan tegenover een camerascan. In die fotoscannersoftware zit natuurlijk ook kleurcorrectie en snap wat ze zeggen maar is het daadwerkelijk zo, of überhaupt een verschil hoe de sensor van de fotoscanner de info laat afhandelen of de camerasensor die daarna door Darktable gaat. Hoe echt is echt in dit geval en wat is mijn visuele voorkeur hierbij. Ik was voorheen van de grote contrasten en tegenwoordig valt mij dat enorm tegen als ik dat in mijn eigen werk heb.

[Archer_VC10]

Goede vraag, en een onderwerp waar ik ook nog wel wat vragen over heb. Het is nu eenmaal een complex onderwerp, vanuit de natuurkundige kant (onze ogen, materiaal waar je naar kijkt, licht maar ook de techniek van schermen tegenwoordig) en er zit ook een hele hoop voorkeur en persoonlijke beleving in. Daarom kunnen we ook zo eindeloos discussieren over dit soort onderwerpen hier.

Ik had niet zo nagedacht over de film/papier combinatie en de relatie met onze blik hierop. Je moet je ook afvragen waarvoor je dit doet. Als het is om een mooie scan te krijgen die je bewerkt, laat afdrukken of ergens digitaal toont, dan is het aan jou hoeveel effort en investering je hier in wilt stoppen. Als je wil archiveren bijvoorbeeld dan is een zeer nauwkeurige registratie van wat er op die film staat nu eenmaal belangrijker dan hoe het toont, hoewel je dan wel een discussie kan starten over in hoeverre de scan dan nog het beeld wat de fotograaf had weergeeft?

[Dagg]

Stel dat met de manier beschreven op petapixel de manier is om alle informatie op te slaan die een negatief bevat, wordt deze alsnog omgezet. En hoe zijn ze daar toe gekomen?

Je kunt zelfs verder gaan met de vraag of het negatief wel goed ontwikkeld is als je praat over wat de fotograaf zelf voor ogen had. En dan ook nog hoe goed zijn de negatieven bewaard gebleven.
https://www.archives.gov/...gs-maintenance/film-based

Allemaal vragen waar ik geen antwoord voor heb, leuk vind om in te duiken maar er moet uiteindelijk wel een keuze gemaakt worden. Belangrijkste voor mij is in ieder geval het reproduceren van negatieven. Misschien ook de oude manier van reproduceren in de donkere kamer meenemen ter vergelijking in tijd en kosten, ook al weet ik dat ik graag scans wil hebben als een contactsheet en scannen altijd een onderdeel zal zijn.

Foto afdrukken - foto ontwikkelen - foto printen

Met alle mogelijke stappen die nodig zijn tussen het ontwikkelen en reproduceren zoals bewerken, uitvergroten, archiveren. Waarbij ik uitga van 120 negatief uitvergroten naar maximaal 800x800mm met een nominale kijkafstand van 600-900mm. Ik zeg succes met deze rabithole.

[EdwinW]

Je moet voor jezelf bepalen of je zelf de dia's/negatieven wilt scannen of uitbesteden aan bv. de HEMA (geen ervaringen mee). Zelf doen geeft je de meeste mogelijkheden maar kost relatief veel tijd. Om welke hoeveelheden gaat het eigenlijk? Als je het zelf doet, heb je wel alles zelf in de hand. Op het forum van DPReview kom je zo nu en dan ook weer topics tegen over dit onderwerp. De kwaliteit van de scan is o.a. afhankelijk van de kwaliteit van de gebruikte foto-apparatuur en de gebruikte filmrolletjes. Met de jaren ervaring van scannen is het verschil tussen bv. Agfa, Fuji een Kodak wel te zien. Ik heb daar toen een review over geschreven.

[Xfile]

Dagg schreef op vrijdag 25 juli 2025 @ 16:29:
Stel dat met de manier beschreven op petapixel de manier is om alle informatie op te slaan die een negatief bevat, wordt deze alsnog omgezet. En hoe zijn ze daar toe gekomen?

Je kunt zelfs verder gaan met de vraag of het negatief wel goed ontwikkeld is als je praat over wat de fotograaf zelf voor ogen had. En dan ook nog hoe goed zijn de negatieven bewaard gebleven.
https://www.archives.gov/...gs-maintenance/film-based

Allemaal vragen waar ik geen antwoord voor heb, leuk vind om in te duiken maar er moet uiteindelijk wel een keuze gemaakt worden. Belangrijkste voor mij is in ieder geval het reproduceren van negatieven. Misschien ook de oude manier van reproduceren in de donkere kamer meenemen ter vergelijking in tijd en kosten, ook al weet ik dat ik graag scans wil hebben als een contactsheet en scannen altijd een onderdeel zal zijn.

Foto afdrukken - foto ontwikkelen - foto printen

Met alle mogelijke stappen die nodig zijn tussen het ontwikkelen en reproduceren zoals bewerken, uitvergroten, archiveren. Waarbij ik uitga van 120 negatief uitvergroten naar maximaal 800x800mm met een nominale kijkafstand van 600-900mm. Ik zeg succes met deze rabithole.

Ik heb jarenlang een doka gehad. In vergelijking met digitaal inscannen, kost een negatief afdrukken veel tijd en geld. Het juiste papier uitzoeken, delen tegenhouden en niet tegenhouden tijdens het belichten, proefadrukken maken, et cetera. En dan de kosten van het doka materiaal. Een aparte ruimte voor de doka is er nodig. Het chemisch afval bij een scheidingsstation inleveren.
Houdt het maar bij het digitaal inscannen. Veel makkelijker, goedkoper, meer mogelijkheden en beter voor het milieu en de gezondheid.

[Dagg]

Dank Xfile, je hebt mij overtuigd niet naar het doka gedeelte, te tijdrovend en al.
Mijn gevoel om een oude scanner gebruiken begint ook af te nemen moet ik zeggen nu ik het even heb laten rusten. De Plustec 120 is niet te verkrijgen wat ik nog wel zie zitten omdat die 'nieuw' is.

Eerst volgende maand de tests afwachten, heb begin september een afspraak ingeplant om een dag te testen bij de fotovakzaak.

[Xfile]

Dagg schreef op woensdag 30 juli 2025 @ 15:39:
Dank Xfile, je hebt mij overtuigd niet naar het doka gedeelte, te tijdrovend en al.
Mijn gevoel om een oude scanner gebruiken begint ook af te nemen moet ik zeggen nu ik het even heb laten rusten. De Plustec 120 is niet te verkrijgen wat ik nog wel zie zitten omdat die 'nieuw' is.

Eerst volgende maand de tests afwachten, heb begin september een afspraak ingeplant om een dag te testen bij de fotovakzaak.

Ik ben benieuwd naar de testen bij de fotovakzaak.

Btw de Plustek Optic Film 120 is volgens de site van KameraExpress op voorraad. De scanner kost 2275,22 euro. Dat is best wel veel geld. En het is de vraag of de scans beter zijn dan digitaal inscannen met een camera.

[Dagg]

Ja, dat heb ik al eerder geprobeerd bij ze. En nee telkens niet leverbaar ondanks dat het wel zo was aangegeven op de site en dan is vooruitbetalen wel erg vervelend want ze konden toen ook niet zeggen hoe lang het zou duren. In al onze communicatie zat geen oplossingsgerichtheid de eerste keer waardoor ik het niet nog eens aan durf om bij ze zo’n groot bedrag uit te geven.

De tweede keer hebben ze het wel besteld zonder dat ik hoefde te betalen, wat al moeilijk genoeg was om dat voor elkaar te krijgen want zo werken ze niet en toen is uiteindelijk zonder bericht de bestelling geannuleerd. Bij navraag bleek, wederom niet leverbaar.

[EdwinW]

Is de Pacific Image PrimeFilm 120 Pro Plus Film Scanner misschien een optie? Deze is beter verkrijgbaar en meer op voorraad. De meegeleverde software kun je trouwens beter meteen vervangen door VueScan.

[Kwintessens]

@Dagg Ik heb zelf ook lang gezocht naar de beste oplossing voor het scannen van negatieven en ik ben toch uitgekomen bij een oudere Nikon-scanner, de Coolscan V. Deze is voor kleinbeeldnegatieven en -dia's heel erg goed. Beter dan diverse Plustekscanners die ik heb geprobeerd.

Voor middenformaat (wat ik niet vaak meer schiet) gebruik ik een Epson V800, deze heb ik inmiddels al meer dan 10 jaar en hij werkt nog uitstekend. Ik zie dat de opvolger, de V850

Ik heb al geruime tijd geen middenformaatnegatieven meer ingescand, maar de kleinbeeldnegatieven en -dia's scan ik als postief in met SilverFast en sla op als Tiffs. Daarna verwerk ik ze in Lightroom Classic. De negatieven kleurcorrigeer ik met de Negative Lab-pro plugin. Voor dia's kun je gewoon de sliders van Lightroom gebruiken.
Deze combo bevalt me op dit moment het beste.

Ik zou graag zien dat Epson weer eens met nieuwe dedicated filmscanners komt, want merken als Plustek vind ik tot nu toe gewoon niet goed genoeg. Maar het lijkt erop dat Epson juist de tegenovergestelde richting op beweegt, helaas.

[Dagg]

Ik ben wel benieuwd @Kwintessens en @EdwinW, ja de Coolscan is favoriet voor velen boven de Plustec. De Pacific ken ik van naam maar niet qua ervaringen. Als
Ik zo alles in de jaren gelezen heb blijft Imacon favoriet oo boven de Coolscan maar vanwege de prijs nooit een optie voor de mensen die de Coolscan aanraden. Ja de nieuwere Imacon kunnen een voordeel voor 135 zijn maar voor de 120 is de resolutie nooit beter geworden waar het Dynamische bereik wel een punt zou worden. Ik weet het nog niet en uit praktische overwegingen heb ik een voorkeur maar, mijn vorm, van kwaliteit heb ik geen idee van eigenlijk. Ja ik ben bekend met het kalibreren van mijn output richting de plot/print service om mijn gewenste beeld te verkrijgen. Niet ideaal. Hoe krijg ik mijn workflow zo dat het praktisch en kwaliteit elkaar kruisen waar ik vrolijk van word. Trail and error en misschien is de aanschaf van een scanner een enorme error.. Iets waar ik persoonlijk niet van uit ga.

[wiewatwaar]

Afgelopen weekend met een Olympus OM-4 op pad geweest. Ik wilde vooral de 50mm 1.2 vol open eens proberen maar zelfs met een PanF film was er nog te veel licht. Scherpstellen is trouwens ook een crime.

Ontwikkeld in HC110 en gescant op de Epson V850. In Lightroom stof uitstippen en de grijswaarden e.d. naar smaak aanpassen.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op donderdag 14 augustus 2025 @ 23:14:
Afgelopen weekend met een Olympus OM-4 op pad geweest. Ik wilde vooral de 50mm 1.2 vol open eens proberen maar zelfs met een PanF film was er nog te veel licht. Scherpstellen is trouwens ook een crime.

Ontwikkeld in HC110 en gescant op de Epson V850. In Lightroom stof uitstippen en de grijswaarden e.d. naar smaak aanpassen.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

De camera's uit de Olympus OM serie blijven mooie camera's!

Je foto's geven me het zetje om de Fuji GS645S wide 60 weer te voorschijn te halen, de film zit al er in.
Ik dacht een Fujifilm Velvia diafilm. En nu fotograferen.

[wiewatwaar]

@Xfile Mooie camera, zonde om te laten verstoffen.Wat doe je met de resultaten? Inscannen? Ik zou er wel eens een voorbeeld van willen zien in hoge resolutie. Ik doe alleen ZW in mijn GSW690 maar dit lijkt me ook wel wat al is Velvia lastig te krijgen en erg duur.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 12:04:
@Xfile Mooie camera, zonde om te laten verstoffen.Wat doe je met de resultaten? Inscannen? Ik zou er wel eens een voorbeeld van willen zien in hoge resolutie. Ik doe alleen ZW in mijn GSW690 maar dit lijkt me ook wel wat al is Velvia lastig te krijgen en erg duur.

Door de digitale periode ben ik helaas nog maar weinig aan analoog fotograferen gekomen. Maar dat gaat veranderen.
Films zijn inderdaad erg duur geworden: de prijzen van de grondstoffen zijn tegenwoordig erg hoog. Fuji heeft volgens mij daarom enkele films uitgefaseerd.
Van Kodak heb ik nog wat middenformaat zwart/wit films in de koelkast liggen: Tri-X 400 & T-Max 400.

De dia's digitaliseer ik met de Sony A7CR. Met kleinbeeld dia heb ik al goede resultaten behaald.

Ik heb nog 2 andere Fuji camera´s: GS645 & GW690II. De GS645 is een klapcamera: makkelijk om mee te nemen, maar de balg is vrij kwetsbaar. In 2007 heb ik de balg lichtdicht laten maken door Wil van Manen Kamera-Service.

[wiewatwaar]

Ach, ik neem de Fuji zelfs nog wel op de fiets mee. Zelfs met ZW kost elke opname anderhalve euro aan film. Daar wordt een mens voorzichtig en doordacht van.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op donderdag 21 augustus 2025 @ 21:31:
Ach, ik neem de Fuji zelfs nog wel op de fiets mee. Zelfs met ZW kost elke opname anderhalve euro aan film. Daar wordt een mens voorzichtig en doordacht van.

De GW690II neem ik ook gewoon mee. Maar de GS645 is een klapcamera: https://mrleica.com/fuji-gs645/. Daar moet men gewoon wat voorzichter mee omgaan vanwege de balg.

Een prijslijst van o.a. films uit 1985:

[ Voor 21% gewijzigd door Xfile op 24-08-2025 23:43 ]

[wiewatwaar]

@Xfile Nederland was wel duurder. Ik betaalde toen voor een blik Ilford FP4 rond de 30 gulden of ca. drie gulden per rolletje. Toen kon je de motordrive nog eens laten knallen.

[Xfile]

wiewatwaar schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 08:27:
@Xfile Nederland was wel duurder. Ik betaalde toen voor een blik Ilford FP4 rond de 30 gulden of ca. drie gulden per rolletje. Toen kon je de motordrive nog eens laten knallen.

Geen idee wat de prijzen van Ilford FP4 & HP5 in de winkel waren, omdat ik de films met korting op de kunstacademie kocht. De camera was de Olympus OM-1n.

[Spotmatic]

Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren? Ik heb wat leuke spulletjes voor mijn Leica's gekocht. De 50mm SBOOI Leitz brightline finder stond met stip op 1 op mijn lijstje. Gelukkig ben ik geslaagd, voor 125 euro. De rest is gekocht voor enkele tientjes. De Voigtländer Kontur zoeker is bijzonder omdat het alleen de brightlines toont, maar het beeld is voor de rest volledig zwart. Het is dan ook de bedoeling dat je beide ogen tegelijk openhoudt, Even wennen en het werkt ook niet bij iedereen, maar leuk is het wel.

De Industar-22 lens was niet nodig, maar omdat-ie maar 24 euro kostte EN optisch 100% schoon is zonder krassen heb ik hem toch maar meegenomen. Focussen ging een beetje moeilijk maar na een klein beurtje door mijzelf is het weer perfect werkend.

[wiewatwaar]

@Spotmatic Ik wist ervan. Ik reed zelfs op de motor op een paar kilometer langs en mijn vrouw stootte mij nog aan of ik niet de verkeerde kant opdraaide. Ik zat liever op de motor deze keer. Misschien in November weer naar Hilversum. Dat is ook lekker dichtbij.

[Spotmatic]

Balen, het is een van de weinige fotograficamarkten/-beurzen met gratis toegang. Je had je motor simpel in de buurt kunnen parkeren en even een uurtje rond kunnen slenteren.

[Dagg]

Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

[Tarquin]

Spotmatic schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 14:13:
Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren? Ik heb wat leuke spulletjes voor mijn Leica's gekocht. De 50mm SBOOI Leitz brightline finder stond met stip op 1 op mijn lijstje. Gelukkig ben ik geslaagd, voor 125 euro. De rest is gekocht voor enkele tientjes. De Voigtländer Kontur zoeker is bijzonder omdat het alleen de brightlines toont, maar het beeld is voor de rest volledig zwart. Het is dan ook de bedoeling dat je beide ogen tegelijk openhoudt, Even wennen en het werkt ook niet bij iedereen, maar leuk is het wel.

De Industar-22 lens was niet nodig, maar omdat-ie maar 24 euro kostte EN optisch 100% schoon is zonder krassen heb ik hem toch maar meegenomen. Focussen ging een beetje moeilijk maar na een klein beurtje door mijzelf is het weer perfect werkend.

[Afbeelding]

[Afbeelding]

[Afbeelding]

Yes!

Een handvol minder gangbare Minolta lenzen gekocht (oa 24mm en 35mm f1.8)
Het weer was fantastisch, de sfeer gemoedelijk en de toegangsprijs zeer schappelijk.
Superleuke beurs!

[Spotmatic]

Tarquin schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 23:51:
[...]
Yes!

Een handvol minder gangbare Minolta lenzen gekocht (oa 24mm en 35mm f1.8)
Het weer was fantastisch, de sfeer gemoedelijk en de toegangsprijs zeer schappelijk.
Superleuke beurs!

Gefeliciteerd! En tja, bezwaar maken tegen de toegangsprijs lijkt mij lastig als die 0 euro bedraagt.

[Milo.]

Gisteren een rolletje monopan 50 gekregen. Moet nog eens bedenken hoe ik die het beste kan gaan benutten lijkt me best een interessant rolletje.

[wiewatwaar]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

Op Facebook zijn een aantal besloten groepen waar veel info gedeeld wordt in een prettige sfeer. Verder zijn er, zeker in het Engels, volop plekken.
De ontwikkeling van analoge fotografie staat in mijn ogen al 20 jaar stil. Je gaat ook niet analoog om de topkwaliteit. Het is de uitgestelde beloning, de imperfectie en de magie van de chemie die het voor mij en velen met mij doen.

[Xfile]

Spotmatic schreef op maandag 25 augustus 2025 @ 14:13:
Nog iemand op de fotograficabeurs in Doesburg geweest, gisteren?

Jammer genoeg is Doesburg te ver weg.
Maar als de fotograficabeurs in Hilversum komt, ga ik er ongetwijfeld naar toe.

[Xfile]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

https://www.analoogfotoforum.nl/

[Xfile]

Er is een film digitizing adapter voor middenformaat te koop https://www.ebay.com/itm/...Ctkp%3ABFBM1OfC-Z9m&pfm=1
Voor middenformaat zijn er houders t/m 6x7cm te krijgen. Helaas niet voor 6x9cm.
Een review van de Camflix film digitizing adapter https://www.meanbearmedia...igitizing-adapter-review/

[GoTman]

Ik ben zelf fan van deze negatief houder: https://clifforth.co.uk/index.php

[Dagg]

Ik heb geen Facebook, en analoge fotografie staat vrijwel stil ja. Portra 160 heeft in 2011 een update gekregen en had Rollei niet een nieuwe filmrol uitgebracht laatst. En Leica met hun reissue van de M-A is natuurlijk een niche. Ben het wel met je eens.

Je opmerking over topkwaliteit vind ik een goede en sluit goed aan bij mijn hernieuwde zoektocht in de fotografie. Wat is topkwaliteit, scherpte, kleuren, beleving? Ik ben in ieder geval niet terug gegaan naar analoog vanwege de nostalgie, analoog geeft mij persoonlijk meer ‘vrijheid’ die ik bij digitaal mis omdat het allemaal zo ‘perfect’ is?

Samen met mijn veranderde artistieke kijk in de loop der jaren sinds ik overgestapt was op digitaal heb ik weer erg veel plezier in fotografie gekregen en ontdek ik nieuwe dingen van analoge fotografie waar ik in mijn erg jonge jaren niet mee bezig was behalve point and shoot.

Ter vermaak de eerste digitale ‘foto’ stamt uit begin 20e eeuw: https://www.scienceandmed...ries/first-digital-photos
Of wat uitleg: https://m.youtube.com/pla..._DFV6yW240e6CbiwCLaZ0Z6PV
Jon Hilty: https://www.jonhilty.com/

Edit: wat aanvullingen op mijn post toegevoegd.

[ Voor 14% gewijzigd door Dagg op 02-09-2025 00:55 ]

[wiewatwaar]

Soms wil je gewoon weer eens een oude camera gebruiken. In mijn geval werd ik gewoon naar mijn Nikon F5 geroepen en wegens de mooie wolkenluchten ging er een groothoekzoom op en een rol Arcoss II in. Op de fiets, lekker buiten en gewoon schieten. Toch nog een bijzondere foto. de N201 overdag zonder verkeer…

[B64]

@wiewatwaar Fraaie foto's

de N201 overdag zonder verkeer...

Ik wist niet dat die combinatie bestond?

[Xfile]

GoTman schreef op maandag 1 september 2025 @ 18:26:
Ik ben zelf fan van deze negatief houder: https://clifforth.co.uk/index.php

Dat ziet er goed! De negatieven zitten zo te zien goed geklemd.

[wiewatwaar]

B64 schreef op woensdag 3 september 2025 @ 16:03:
@wiewatwaar Fraaie foto's


[...]

Ik wist niet dat die combinatie bestond?

Ik kreeg er nostalgische gevoelens van.

[audb]

Dagg schreef op woensdag 27 augustus 2025 @ 11:36:
Beste mensen, hebben jullie tips voor goede sites omtrent analoge fotografie inclusief nieuws? Zo kwam ik bij CNN een artikel tegen van 12 augustus dat het niet zo goed gaat met Kodak en ik ben op zoek naar een site die ook technische aspecten van film ed bespreken i.p.v. hoe foto's te maken of waarom analoog zo leuk is in de digitale wereld.

Zelf ben ik nu met CineStill Dynamic en Tungsten en Harman Phoenix rolletjes aan het proberen. Voor nu ben ik nog het meest fan van Kodak Portra 160. Leuk om mee te experimenteren en te zoeken naar verschillende filmrolletjes.

Ik ben nog bezig met mijn zoektocht omtrent het digitaliseren van de negatieven. Hier kom ik later nog op terug.

Op aliexpress verkopen ze Lucky zwart-wit films https://nl.aliexpress.com...ndpy&gatewayAdapt=glo2nld
Ik hoop ze deze week nog te ontvangen en kijken wat voor kwaliteit het is.
Wel ga ik ze zelf ontwikkelen daar zelfs de Hema meer dan €10 per rolletje vraagt en ik toch op de chemicaliën na alles in huis heb er voor.
ps.
Op aliexpress vind je veel spullen voor je camera zoals filters & wisselzakken en mocht je zelf aan de slag gaan met ontwikkelen dan is marktplaats de site waar je moet zijn voor een Patterson tank.

[Dagg]

Nu jullie het hebben over de kosten, ik ben nu Kodak 120 Gold200 aan het proberen. Kijken of dat wat is t.o.v. mijn go to Kodak 120 Portra160. Scheelt €8 per rolletje.

Binnenkort kom ik met een update omtrent het scannen van negatieven en afhankelijk van wat voor een foto's je maakt en welke kwaliteit je wilt kun je nog steeds alle kanten op want een echte duidelijke 'winnaar' is er nog niet. Tot nu toe gebruikt Noritsu HS-1800 in jpg en 16bit tif, Flextight 949/X1 16bit tif en Leica Q2 DNG en nog een algemene vergelijking gemaakt met een Plustec 120. Dank voor de tip @Xfile daarvoor.

[Xfile]

Dagg schreef op donderdag 25 september 2025 @ 13:33:
Nu jullie het hebben over de kosten, ik ben nu Kodak 120 Gold200 aan het proberen. Kijken of dat wat is t.o.v. mijn go to Kodak 120 Portra160. Scheelt €8 per rolletje.

Het is een stuk goedkoper dan diafilm.

Binnenkort kom ik met een update omtrent het scannen van negatieven en afhankelijk van wat voor een foto's je maakt en welke kwaliteit je wilt kun je nog steeds alle kanten op want een echte duidelijke 'winnaar' is er nog niet. Tot nu toe gebruikt Noritsu HS-1800 in jpg en 16bit tif, Flextight 949/X1 16bit tif en Leica Q2 DNG en nog een algemene vergelijking gemaakt met een Plustec 120. Dank voor de tip @Xfile daarvoor.

Een scannertest op YouTube YouTube: $200 Film Scanner VS $15000 Film Scanner Comparison

[ Voor 3% gewijzigd door Xfile op 28-09-2025 16:54 ]

[Xfile]

Deze opstelling gebruik ik om middenformaat negatieven en dia's te digitaliseren.
Bijzonderheden: Sony A7CR & Tamron 90mm F/2.8 Di III Macro VXD & BlackBox 120 https://www.blackscalelab...y-dslr-mirrorless-scannin.
En Sony Imaging Edge Desktop https://support.d-imaging.sony.co.jp/app/imagingedge/nl/ .

[Dagg]

Ik heb nu ook een Ektachrome gekocht om te proberen na wat uitstapjes zoals CineStill en Phoenix.
Zo vind ik voor een bepaald doel de Phoenix 200 maar ook de Portra 800 films mij wel aanspreken.

Ik vind de vergelijking niet echt recht doen aan de genoemde scanners. Ik had nog een andere review gezien en ik moet tot nu toe bekennen dat ondanks ik het er niet helemaal mee eens ben het vooral te maken heeft met wat wil je er uit halen. Zoals de opmerking over de Imacon, wat moet je met al die details.
Het is een interessant onderzoek moet ik zeggen en het heeft ook te maken met de personen achter de apparaten. En een reden om het zelf te willen doen.

Zo merk ik ook dat ik heel veel plezier had aan de Rollei 35S maar dat die nu toch wel aan het af doen is omdat ik niet zo van het zone focussen ben, 36 filmpjes vaak wat veel vind of waarom je eigenlijk twee camera's bij je wilt hebben met twee verschillende ISO rolletjes ed.

Het is voor mij allemaal luxe dat ik dit wil en kan onderzoeken waar ik veel plezier uit haal en nog veel in kan leren en ontwikkelen, en ja die grap is express.

Interessante opstelling @Xfile, dit is misschien ook wel wat voor mij. Ik heb nu met een magnetisch vel, tube van zwart foam en een statief en Kaiser lichttafel een vergelijkbare opstelling waar ik de film net niet helemaal vlak in krijg zo blijkt en toch best even bezig ben met opstellen. Weer een goede tip.

[Archer_VC10]

Ik zit nog te piekeren of ik niet een keer een 120 film scan/dupliceer optie moet aanschaffen. Ik heb met enige regelmaat wel eens gekke filmformaten die ik wil scannen maar ook weer niet zo vaak. Ik heb deze langs zien komen als opties:
https://www.cutasunda.com/products.html
https://www.kaiser-fotote...dukte/artikel.php?nr=2457
https://clifforth.co.uk/index.php
Maar tot op de dag van vandaag ben ik er nog niet aan begonnen, dus ik heb geen ervaringen met deze apparaten om te delen helaas. Mijn probleem is ook dat ik dan eigenlijk nog wat meer spullen zou moeten aanschaffen (lichtpaneel, macro lens, misschien een copy-stand) dus het is een wat grotere hobbel in de weg.

Wat betreft scannen van negatieven, je moet echt zelf bedenken wat je er uit wilt halen. Mijn eigen (oude) negatieven heb ik allemaal met mijn eerste Plustek scanner gescand. Misschien zou ik daar nu meer uit kunnen halen met een nieuwere scanner of wat meer nabewerking, maar het materiaal is niet zo goed dat ik daar echt veel verschil in ga zien. Als je natuurlijk vroeger op goede film schoot met goed glas, dan is er wellicht meer te halen uit je basismateriaal.

[Xfile]

Dagg schreef op maandag 29 september 2025 @ 10:47:
Ik heb nu ook een Ektachrome gekocht om te proberen na wat uitstapjes zoals CineStill en Phoenix.
Zo vind ik voor een bepaald doel de Phoenix 200 maar ook de Portra 800 films mij wel aanspreken.

Voordeel van dia is dat je geen negatief hoeft om te zetten in een positief.
Nadeel is de prijs voor kleinbeeld dia: 35 euro, plus ontwikkelkosten.

Ik vind de vergelijking niet echt recht doen aan de genoemde scanners. Ik had nog een andere review gezien en ik moet tot nu toe bekennen dat ondanks ik het er niet helemaal mee eens ben het vooral te maken heeft met wat wil je er uit halen. Zoals de opmerking over de Imacon, wat moet je met al die details.
Het is een interessant onderzoek moet ik zeggen en het heeft ook te maken met de personen achter de apparaten. En een reden om het zelf te willen doen.

Je wou toch je negatieven digitaliseren? Dan moet je er ook alles uithalen wat er in zit, dus ook de details.

Zo merk ik ook dat ik heel veel plezier had aan de Rollei 35S maar dat die nu toch wel aan het af doen is omdat ik niet zo van het zone focussen ben, 36 filmpjes vaak wat veel vind of waarom je eigenlijk twee camera's bij je wilt hebben met twee verschillende ISO rolletjes ed.

Het is voor mij allemaal luxe dat ik dit wil en kan onderzoeken waar ik veel plezier uit haal en nog veel in kan leren en ontwikkelen, en ja die grap is express.

Interessante opstelling @Xfile, dit is misschien ook wel wat voor mij. Ik heb nu met een magnetisch vel, tube van zwart foam en een statief en Kaiser lichttafel een vergelijkbare opstelling waar ik de film net niet helemaal vlak in krijg zo blijkt en toch best even bezig ben met opstellen. Weer een goede tip.

Waarom een magnetisch vel?
Gebruik je maskers bij het digitaliseren?

Bij instellingen van de camera dien je de kleurtemperatuur gelijk te zetten met die van de lichtbron.
Bij mij is de ledpanel 5000K. In de camera zet ik de kleurentemperatuur op flitslicht (dat is 5000K).
Wat informatie over kleurentemperatuur https://www.grobet.be/nl/...nd-je-de-juiste-witbalans

Voordeel van de BlackBox 120 is dat de camera loodrecht op het filmvlak staat. Ik hoef niet elke keer te controleren of het nog wel loodrecht staat.

[Dagg]

De reactie over het detail komt uit de youtube video, hij heeft het er over wat je nu eigenlijk moet met zoveel detail die de Imacon weet te bewerkstelligen. Het is niet mijn uitspraak in deze. Ik mis bijvoorbeeld contrast/dynamisch bereik vergelijkingen, daar hoor ik hem niet over. Het vergelijk in tijd wat het scannen duurt is ook altijd een goede om mee te nemen zoals hij doet.

Ik gebruik een magnetisch vel om de negatief vlak te houden. Ik heb een A4 door midden gesneden en in alle twee een gat van 60x60mm gesneden waartussen het negatief zit. Zo’n vel heeft het voordeel omdat er een strook negatief dan positief enz is zitten ze altijd op de zelfde plek van elkaar. En inderdaad 5000k licht.

Bij het omzetten pas ik de levels aan om een positief te krijgen en draaien/croppen. Ik weet niet goed wat je met maskers bedoeld.

edit: even opgezocht want ik wist het niet meer, ik heb de ektachrome voor €27 gekocht twee maanden geleden.

[ Voor 6% gewijzigd door Dagg op 29-09-2025 20:06 ]

[Xfile]

Dagg schreef op maandag 29 september 2025 @ 20:01:
De reactie over het detail komt uit de youtube video, hij heeft het er over wat je nu eigenlijk moet met zoveel detail die de Imacon weet te bewerkstelligen. Het is niet mijn uitspraak in deze. Ik mis bijvoorbeeld contrast/dynamisch bereik vergelijkingen, daar hoor ik hem niet over. Het vergelijk in tijd wat het scannen duurt is ook altijd een goede om mee te nemen zoals hij doet.

Er bestaat geen perfecte scanner. Op een gegeven moment moet je een keuze maken.

Contrast/dynamisch bereik is ook afhankelijk van de film die je gebruikt.
Diafilm heeft bijvoorbeeld een hoger contrast/dynamisch bereik dan een negatieffilm.
Een pre dat een diafilm heeft: de korrel is bijna niet te zien.

Ik gebruik een magnetisch vel om de negatief vlak te houden. Ik heb een A4 door midden gesneden en in alle twee een gat van 60x60mm gesneden waartussen het negatief zit. Zo’n vel heeft het voordeel omdat er een strook negatief dan positief enz is zitten ze altijd op de zelfde plek van elkaar. En inderdaad 5000k licht.

Slim!
Maar bij elke nieuwe belichting moet je dus de 2 vellen uit elkaar halen en strook negatieven opschuiven. Best wel wat werk.
Ik houd het maar een negatiefhouder. Dat werkt even goed en is makkelijker in gebruik.

Bij het omzetten pas ik de levels aan om een positief te krijgen en draaien/croppen. Ik weet niet goed wat je met maskers bedoeld.

Een masker bedekt de hele ledpanel behalve de uitsnede van het negatief.

edit: even opgezocht want ik wist het niet meer, ik heb de ektachrome voor €27 gekocht twee maanden geleden.

Mooie prijs voor een kleinbeeldfilm!

[sfinx]

Tijdje terug een Agfa Optima 335 gekocht op Marktplaats, foto's van het eerste rolletje waren erg leuk om terug te zien. Daarna gekeken hoe ik de negatieven kon scannen: eerst een simpele scanner gebruikt, maar die kwaliteit was vrij slecht.

Toen geprobeerd met digitale camera (Canon 40d met 60mm macro lens) die ik nog had liggen, zeker niet slecht, maar met 12 megapixels hield ik na het croppen wat weinig resolutie over. Uiteindelijk een Sigma 70mm f/2.8 macrolens voor m'n Sony A7 III aangeschaft (90mm Sony was me net wat te prijzig).

Hiermee een opstelling gemaakt, met lichtpaneel en een 3D-geprinte negatiefhouder. Is een uitdaging om alles precies waterpas en recht uit te lijnen, maar uiteindelijk werkt dit wel goed.



Daarna ook begonnen om negatieven te scannen die nog bij m'n ouders in de kast lagen. Gebruik nu Grain2Pixel en wat nabewerking in Lightroom.

[audb]

Xfile schreef op zondag 28 september 2025 @ 15:25:
[...]

Het is een stuk goedkoper dan diafilm.

[...]

Een scannertest op YouTube YouTube: $200 Film Scanner VS $15000 Film Scanner Comparison

Hij scant met een Epson V600 en de nieuwste tevens laatste scanner van Epson is de V850 pro +- €1100 welke een betere resultaat geeft.
Heel soms kan je die vinden op marktplaats op dit moment wordt er een V800 aangeboden voor €400 deze is overigens bijna de zelfde als de V850 Pro.

[Xfile]

audb schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 08:46:
[...]

Hij scant met een Epson V600 en de nieuwste tevens laatste scanner van Epson is de V850 pro +- €1100 welke een betere resultaat geeft.
Heel soms kan je die vinden op marktplaats op dit moment wordt er een V800 aangeboden voor €400 deze is overigens bijna de zelfde als de V850 Pro.

Ik heb de Epson V500 Photo, maar die gebruik ik alleen nog maar om af en toe een document te scannen.

[Xfile]

sfinx schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 06:43:
Hiermee een opstelling gemaakt, met lichtpaneel en een 3D-geprinte negatiefhouder. Is een uitdaging om alles precies waterpas en recht uit te lijnen, maar uiteindelijk werkt dit wel goed.

Recht uitlijnen kan je d.m.v. een spiegeltje doen.
https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/

Use a mirror to get the camera perfectly parallel to the film - place the mirror on the surface of the light pad. Then align your camera so that the reflection of the lens is exactly centered. See example of using mirror for alignment here.

[ Voor 25% gewijzigd door Xfile op 30-09-2025 17:49 ]

[audb]

Xfile schreef op dinsdag 30 september 2025 @ 17:42:
[...]

Recht uitlijnen kan je d.m.v. een spiegeltje doen.
https://www.negativelabpro.com/guide/scanning/

[...]

Er zijn programma`s die je foto waar o.a. ruis in zit sterk kunnen verbeteren.
Topaz Photo pro of AI PhotoIns & Lumiar Neo.
Deze zijn niet echt goedkoop of je zou ze tegen moeten komen maar werken werken heel erg goed is mijn ervaring.

[Xfile]

audb schreef op woensdag 1 oktober 2025 @ 14:01:
[...]

Er zijn programma`s die je foto waar o.a. ruis in zit sterk kunnen verbeteren.
Topaz Photo pro of AI PhotoIns & Lumiar Neo.
Deze zijn niet echt goedkoop of je zou ze tegen moeten komen maar werken werken heel erg goed is mijn ervaring.

Yep, Ai kan veel en moet af en toe gokken om de leegtes in te vullen.

[Dagg]

Ik moet mijn setup nog eens delen @Xfile en ja ik gebruik met die vellen ook een masker. Ik loop zelf er tegen aan dat ondanks alles ‘goed’ te doen de foto’s erg blauw zijn. Ik heb 5000k licht en stel de camera ook zo in. Ik wil snappen wat er gebeurt want de kleurprofielen in de scanners zijn niet voor niets bedacht, mag aannemen dat daar ook alles blauw uit zou komen anders.

Goed punt van het dynamisch bereik, iets waar ik ook nog naar aan het kijken ben voor een eventuele keuze om met een camera de negatieven te scannen.

Ik schiet momenteel op vakantie dia en negatief en ben benieuwd naar de uitkomst. Zelf heb ik het idee dat digitaal las kan hebben van pixel bleeding en ben er nog niet achter of dit met film ook kan voorkomen.

De discussies op internet gaan beide kanten op dat de ene zegt dat film een groter dynamisch bereik heeft en de ander de digitale camera’s.

Ik neig momenteel naar jouw filmhouder en de aanschaf van een tweedehands digitale (pixelshift) camera. Mijn huidige digitale camera kan niet inzoomen of lenzen verwisselen om een mooie grote (pixelwise) scan te maken. Wat ik wel gezien heb ik dat mijn camera beter beeld haalt uit de negatieven dan de geteste Noritsu maar zeker niet beter dan de Imacon. Waarom ik pixelshift heb genoteerd is mij weer ontgaan merk ik..

Ik denk voor nu dat dat de beste en een vrij voordelige keuze is op dit moment voor mij. De Imacon kan ik huren mocht ik echt goede grote uitdraaien willen.

Wil nog wel een keer een echte drumscanner proberen en een goed lab zoals aap om te zien wat er allemaal mogelijk is.

Als ik terug ben en het werk mij niet opslokt laat ik nog zien wat ik tot nu toe uitgetest heb en wat daar voor mij persoonlijk uitgekomen is. Ik ben er nog niet qua keuzes maken, dat is wel duidelijk. Hier alvast een preview tussen max tiff van de Noritsu en de Imacon waarbij het voor mij om de lucht te doen was:

Een bestandsgrote verschil van 2x, >1,5 verschil in pixels en dan nog een kleurverschil en een eigenlijk te onderbelichte foto.

edit:
En de prijs voor Ektar was een 120 rol. Net iets duurder dan een Portra 120 maar niet zo’n groot verschil tussen beide als bij 135 film, de prijs die jij aangaf.

[ Voor 17% gewijzigd door Dagg op 19-10-2025 20:24 ]