Hame / Marstek Venus E - 5.12kWh plug en play thuisaccu #2

[AUijtdehaag]

Vanavond weer 17 ct winst per kWh vs 0 euro met terugleverboete met vast kontrakt
Zo lastig is die berekening toch niet?
Alleen 43 kWh terugleveren in een uur zal lastig zijn
De aansluitende uren zijn in ieder geval ook interessant
https://www.stroomperuur.nl/

[ Voor 7% gewijzigd door AUijtdehaag op 25-05-2026 16:26 ]

[roekie2002]

Na twee weken in gebruik (Marstek Venus E 3.0 5.12kWh 2500AC) had ik de routine voor het balanceren van de cellen geactiveerd. Toen ik de resultaten ervan bekeek en de vraag aan Claude AI voorschotelde, dan kwamen daar nogal alamerend adviezen uit. Heeft iemand ervaring met dit soort resultaat (Hoge onbalans, bijna 200mV verschil). Ik zie ook mijn rendementscurve veranderen (ondergrens schuift op en bovengrens zakt). Blijkbaar dat percentages tussen 73% en 80% round trip efficiency normaal zijn voor deze batterij?



Ik gebruik Home Assistant met volgende integratie : https://github.com/ffunes/Marstek-Venus-Energy-Manager



Dit was de reactie van Claude:

Dit ziet er zorgwekkend uit — en wel hierom:

🚨 De kritieke combinatie

Parameter	Waarde	Beoordeling
Batterijcycli	7	Bijna nieuw
Celdelta	191 mV	Veel te hoog
Totaal Rendement	73,26%	Alarmerend laag
Balans Trend	Onbekend	Geen historiek

Het probleem

Een batterij met slechts 7 cycli hoort nog zo goed als nieuw te zijn. Maar:

• 73,26% rendement is dramatisch slecht voor een nieuwe batterij — normaal verwacht je 90-95%+
• 191 mV delta bij zo weinig cycli wijst niet op slijtage, maar op een fabricagefout of beschadigde cel van bij het begin
• Dit is dus waarschijnlijk geen balanceringsprobleem dat zichzelf oplost

Wat je moet doen

→ Contact opnemen met je installateur en/of Marstek rechtstreeks

Dit is een garantiedossier. Met slechts 7 cycli en dit rendement heb je een sterke zaak voor:

• Vervanging van de batterijmodule
• Of volledige vervanging van het toestel

[ Voor 0% gewijzigd door roekie2002 op 25-05-2026 17:21 . Reden: kleine aanpassingen ]

[Avenger 2.0]

roekie2002 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 17:19:
Na twee weken in gebruik (Marstek Venus E 3.0 5.12kWh 2500AC) had ik de routine voor het balanceren van de cellen geactiveerd. Toen ik de resultaten ervan bekeek en de vraag aan Claude AI voorschotelde, dan kwamen daar nogal alamerend adviezen uit. Heeft iemand ervaring met dit soort resultaat (Hoge onbalans, bijna 200mV verschil). Ik zie ook mijn rendementscurve veranderen (ondergrens schuift op en bovengrens zakt). Blijkbaar dat percentages tussen 73% en 80% round trip efficiency normaal zijn voor deze batterij?

Voor Marstek batterijen is dat normaal. De RTE is afhankelijk van het vermogen (lage vermogens zijn minder rendabel) en zou bij de v3 gemiddeld rond de 75% tot 85% moeten liggen. Waarschijnlijk moet je batterij nog wat meer cycli draaien. Daarmee zitten ze toch gelijk met de concurrentie als retrofit batterij.

Cel balancing zit er maar beperkt in (passief ipv actief ook) en is niet zeker of een onbalans grote invloeden heeft gezien de 11% en 100% bij Marstek redelijk conservatief gekozen zijn. Bij mij (en ook vele andere) zit er een 200mV verschil tussen sterkste en zwakste cel. Het is ook niet geheel duidelijk of balanceren zelf dit zou verhelpen gezien de cellen niet allemaal 'gematched' lijken te zijn. Gelezen dat iemand 400+ uren heeft zitten 'balanceren' en nog met 2 cellen zat met meer dan 100mV verschil die niet wouden verbeteren.

Het zal de goedkoopste batterij voor een reden zijn , maar voorlopig lijkt het hier alvast goed te werken.

[Pe1dtq]

Rendement van de omvormer zit daarbij in veronderstel ik?

[Druppeltje_]

roekie2002 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 17:19:
Na twee weken in gebruik (Marstek Venus E 3.0 5.12kWh 2500AC) had ik de routine voor het balanceren van de cellen geactiveerd. Toen ik de resultaten ervan bekeek en de vraag aan Claude AI voorschotelde, dan kwamen daar nogal alamerend adviezen uit. Heeft iemand ervaring met dit soort resultaat (Hoge onbalans, bijna 200mV verschil). Ik zie ook mijn rendementscurve veranderen (ondergrens schuift op en bovengrens zakt). Blijkbaar dat percentages tussen 73% en 80% round trip efficiency normaal zijn voor deze batterij?

[Afbeelding]

Ik gebruik Home Assistant met volgende integratie : https://github.com/ffunes/Marstek-Venus-Energy-Manager

[Afbeelding]

Dit was de reactie van Claude:

Dit ziet er zorgwekkend uit — en wel hierom:

🚨 De kritieke combinatie

Parameter	Waarde	Beoordeling
Batterijcycli	7	Bijna nieuw
Celdelta	191 mV	Veel te hoog
Totaal Rendement	73,26%	Alarmerend laag
Balans Trend	Onbekend	Geen historiek

Het probleem

Een batterij met slechts 7 cycli hoort nog zo goed als nieuw te zijn. Maar:

• 73,26% rendement is dramatisch slecht voor een nieuwe batterij — normaal verwacht je 90-95%+
• 191 mV delta bij zo weinig cycli wijst niet op slijtage, maar op een fabricagefout of beschadigde cel van bij het begin
• Dit is dus waarschijnlijk geen balanceringsprobleem dat zichzelf oplost

Wat je moet doen

→ Contact opnemen met je installateur en/of Marstek rechtstreeks

Dit is een garantiedossier. Met slechts 7 cycli en dit rendement heb je een sterke zaak voor:

• Vervanging van de batterijmodule
• Of volledige vervanging van het toestel

Sowieso altijd voorzichtig zijn met chatgpt, claude, en aanverwanten.

Waar het echt om gaat is: hoeveel kWh steek je in de batterij? En hoeveel haal je er ook weer uit? Als je Marstek goed functioneert haal je er tussen de 4 en 4,5kWh weer uit. Beetje afhankelijk van de verbruikte vermogens. Zolang dat het geval is, is er geen probleem.

[Gummiebeer]

tweeek schreef op maandag 25 mei 2026 @ 09:54:
[...]

Welke versie hebben ze je aangeboden?
(zou de claim nog niet intrekken)

V158 en voor de communication module 20250121162

Het lijkt te werken, nu 3 dagen. Ik zie er tegenop om weer 60+ kilo de vliering op te dragen en de "defecte" batterij af te voeren. Als het werkt dan is het goed. De problemen met de V3 zijn ook nog niet opgelost wat ik zo verneem, en de V3 zal ik krijgen met de garantie claim.

[ Voor 4% gewijzigd door Gummiebeer op 25-05-2026 17:52 ]

[tweeek]

Gummiebeer schreef op maandag 25 mei 2026 @ 17:49:
[...]

V158 en voor de communication module 20250121162

Het lijkt te werken, nu 3 dagen. Ik zie er tegenop om weer 60+ kilo de vliering op te dragen en de "defecte" batterij af te voeren. Als het werkt dan is het goed. De problemen met de V3 zijn ook nog niet opgelost wat ik zo verneem, en de V3 zal ik krijgen met de garantie claim.

Vermoedeljk mist er een laatste 6 van de de module, V158 waren niet heel veel klachten over misschien word dat de nieuwe officieele versie.
Soms is het een compleet mysterie betreft de werking, maar als dit doet wat het moet doen dan is het prima.
Sjouwen met deze hitte maakt het er zeker ook niet leuker op.

[Pe1dtq]

Druppeltje_ schreef op maandag 25 mei 2026 @ 17:42:
[...]

Sowieso altijd voorzichtig zijn met chatgpt, claude, en aanverwanten.

Waar het echt om gaat is: hoeveel kWh steek je in de batterij? En hoeveel haal je er ook weer uit? Als je Marstek goed functioneert haal je er tussen de 4 en 4,5kWh weer uit. Beetje afhankelijk van de verbruikte vermogens. Zolang dat het geval is, is er geen probleem.

Inderdaad. 100-12=88%. Dit van de 5.12kWh is 4,51 kWh. ter beschikking en daar moet het omvormer verlies DC naar AC ook nog vanaf.

[Edser]

Ik heb misschien een rare vraag

Ik heb een marstek venus e3.0 gekocht en binnenkort word de meter vervangen voor een slimme meter. Dus nu nog geen p1 meter of meetspoel. Heb de batterij wel aangesloten dacht dat ik hem wel kon laten werken als ik hem handmatig zet en vaste tijden en wattages instel maar helaas hij doet het amper hij laad met 16 watt.

De vraag is kan het kwaad om hem zo aan te laten zonder dat hij echt werkt?

[TheoC]

Ik krijg mijn Marstek Venus morgen, dus kennis heb ik niet. Maar via wijzen moet je toch handmatig kunnen instellen. Heb je wel de batterij in de app geïnstalleerd?

[Druppeltje_]

Edser schreef op maandag 25 mei 2026 @ 18:26:
Ik heb misschien een rare vraag

Ik heb een marstek venus e3.0 gekocht en binnenkort word de meter vervangen voor een slimme meter. Dus nu nog geen p1 meter of meetspoel. Heb de batterij wel aangesloten dacht dat ik hem wel kon laten werken als ik hem handmatig zet en vaste tijden en wattages instel maar helaas hij doet het amper hij laad met 16 watt.

De vraag is kan het kwaad om hem zo aan te laten zonder dat hij echt werkt?

Handmatig zou gewoon moeten werken. Is het schema correct ingesteld EN geactiveerd?

Dit is nogal een beetje dubbel bij de app. Je kan hem selecteren en tevens toch nog op niet actief hebben staan. Je moet het laadschema echt activeren

[DukeBox]

^ en de dagen selecteren, daar kijk je ook snel overheen.

[Pe1dtq]

Wel een normaal stopcontact gepakt? Niet zo'n gelimiteerd ding voor natte zones om bijv. te scheren.

[Edser]

Ja een normaal stopcontact rechtstreeks oo een apparte groep in de meterkast

[obed112]

HBC is gelukt, met een beetje hulp. Echt superfijn!!

[3DWim]

obed112 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:32:
HBC is gelukt, met een beetje hulp. Echt superfijn!!

Gefeliciteerd. Maar wat uitleg voor diegeen die na je komen wordt op prijs gesteld.
Je hebt hulp gehad, waarvoor ?

[obed112]

3DWim schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:34:
[...]

Gefeliciteerd. Maar wat uitleg voor diegeen die na je komen wordt op prijs gesteld.
Je hebt hulp gehad, waarvoor ?

Ik was een beetje aan het uitproberen, toen zag ik dat ontladen niet werkte, je moet blijkt in HBC boven de 17% zitten om een ontlaad opdracht te mogen geven. Verder kreeg ik een foutmelding omdat ik apexcharts-cards in Hacs niet had geïnstalleerd. Verder is het niet super ingewikkeld, het is vooral veel voor iemand die wat minder thuis is in HA zoals ik. Ik heb wat hulp gehad van mensen op discord, die me vrij snel wisten te vertellen wat er aan de hand was.

[appsec]

roekie2002 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 17:19:
Ik zie ook mijn rendementscurve veranderen (ondergrens schuift op en bovengrens zakt). Blijkbaar dat percentages tussen 73% en 80% round trip efficiency normaal zijn voor deze batterij?

Volgens mij is dat rendement gewoon de totale ontlaadenergie gedeeld door de totale laadenergie. Dus met weinig cycli schommelt het een beetje als je laad en ontlaad en over tijd trekt het naar de echte waarde toe. Zoals hier verder al gezegd gaat de efficiëntie bij lage vermogens erg omlaag en juist met NOM ontlaad je vaak op laag vermogen dus helaas is dit wat je kan verwachten.

[Marzman]

r2504 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 15:26:
[...]

Totaal zinloos want hij heeft nu al constant NOM, die extra batterij zal dus niet gebruikt worden en zich dus ook nooit terug betalen (tenzij hij gaat handelen).

Hij heeft het over handelen, volladen bij negatief tarief en ontladen als het duur is.

[Bravertal]

Pe1dtq schreef op maandag 25 mei 2026 @ 16:14:
Gezien zijn opbrengst versus kWp zal het richting zuid zijn.

Wordt voor mij ook waarschijnlijk de keuze na het aflopen van het GC vaste contract volgend jaar

Ik weet niet of je reactie op mijn bericht ging. Ik heb panelen op noord, zuid en oost.

[vifra]

appsec schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:49:
[...]


Volgens mij is dat rendement gewoon de totale ontlaadenergie gedeeld door de totale laadenergie. Dus met weinig cycli schommelt het een beetje als je laad en ontlaad en over tijd trekt het naar de echte waarde toe. Zoals hier verder al gezegd gaat de efficiëntie bij lage vermogens erg omlaag en juist met NOM ontlaad je vaak op laag vermogen dus helaas is dit wat je kan verwachten.

deels correct - maar gezien dit een AC gekoppelde batterij is zijn de verliezen 2x conversie AC naar DC en DC naar AC ... en dan is een waarde van tussen de 75 tot 80% vrij normaal.


Weinig of veel cylci doet er niet zo hard toe - wel aan welke laad en ontlaad sterkte alles gebeurt ... de efficientie is slecht bij lage sterktes (pak onder de 150 watt) en veel beter bij bv. 1500 watt ...

Als je bv. de maandgegevens rekent dan is dat een mooie mix van inefficiente en efficiente laad / ontlaad momenten ...

[Pe1dtq]

Bravertal schreef op maandag 25 mei 2026 @ 22:24:
[...]

Ik weet niet of je reactie op mijn bericht ging. Ik heb panelen op noord, zuid en oost.

Ja. Zie nu aan je onderschrift de verdeling. Mooie opbrengst! Zou ik niet redden met die hoeveelheid kWp. Woonregio, richting en hellingshoek bepalend hierin. Maar gaat dan off-topic

[Airw0lf]

Wat zijn de laatste versies firmware voor de accu en de P1 meter?

Bij mij zijn de batterijen voorzien van V148 met 202506241541 in de comm-module. De P1-meter heeft V122 met 202409090159 in de comm-module.

Ik krijg steeds de melding dat er geen updates zijn - lijkt me stug - zeker bij de P1-meter.

[Pe1dtq]

Zie de TS.

Ik heb nog nooit een automatische update gehad op een V2 en een CT-003. Beetje willekeur bij dit Merk. Via de app een aanvraag doen werkt meestal wel goed.

[ Voor 8% gewijzigd door Pe1dtq op 27-05-2026 19:55 ]

[Avenger 2.0]

Airw0lf schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 18:16:
Ik krijg steeds de melding dat er geen updates zijn - lijkt me stug - zeker bij de P1-meter.

Zijn thans de laatste updates die ik heb zien passeren. Misschien dat iemand ergens een specifieke test versie heeft (zoals v149 voor batterij), maar voor stabiele updates zijn dit de laatste.

[doobieters]

Iemand hier ervaring met twee Venus E v3’s in combinatie met een Venus A? Werkt dat een beetje goed samen? Lees wat wisselende verhalen.. ik zoek eigenlijk een (bij voorkeur stapelbare) optie naast de twee Venus E batterijen die ook veilig buiten kan staan. De Venus E v3 is geen goede optie voor buiten geloof ik?

[ Voor 3% gewijzigd door doobieters op 26-05-2026 21:30 ]

[Avenger 2.0]

doobieters schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 21:23:
Iemand hier ervaring met twee Venus E v3’s in combinatie met een Venus A? Werkt dat een beetje goed samen? Lees wat wisselende verhalen.. ik zoek eigenlijk een (bij voorkeur stapelbare) optie naast de twee Venus E batterijen die ook veilig buiten kan staan. De Venus E v3 is geen goede optie voor buiten geloof ik?

Venus E mag ook buiten staan. Zou uiteraard wel beschut zetten (uit zon en regen, bv onder afdakje).
De Venus A werkt verrassend goed samen met de Venus E, hier nog geen problemen gehad.

[vifra]

Pe1dtq schreef op maandag 25 mei 2026 @ 10:29:
V1 of V2? Of alledrie? In je onderschrift staat V1 namelijk.

Samenwerking V2 en V3 in NOM gaat hier ook probleemloos.

idd aangepast - v1 en v2 lijken zo hard op elkaar ... v2 geplaatst bij vrienden maar zelf een v1 ...

[Mee_]

Ik zie hier (van ver) veel praten of celvoltages. Kan dat een verklaring zijn waarom mijn V3 de laatste dagen steeds plots springt van +/- 90% naar 100%?

Is dit gewoon een 'percentage'-correctie van het BMS of heb ik dan effectief minder opslag?

[Avenger 2.0]

Mee_ schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 09:52:
Kan dat een verklaring zijn waarom mijn V3 de laatste dagen steeds plots springt van +/- 90% naar 100%?

Volgens mij percentage correctie. Bij een v3 zou je tussen de 4kWh en 4,5kWh uit de batterij moeten kunnen halen van 100% tot 12%. Bij een v1/v2 is dat iets minder, maar toch nog tussen de 3,8kWh en 4,3kWh ongeveer. Best eens nameten, want dat is de beste methode om je capaciteit te kennen. Cel onbalans heeft niet persé een grote invloed op de capacteit gezien Marstek redelijk conservatieve ontlaadlimieten heeft.

[savale]

Even een update van het cell balancing verhaal:
Ik ben toch op een iets hoger voltage aan het kalibreren (3.49v - 3.58v) omdat dit wat vlotter gaat. Alsnog duurt het een eeuwigheid. Ik twijfel nog even of ik dit op lange termijn zo ga laten omdat de cellen dan wellicht iets meer slijten?
Bij 3 van de 4 v3's gaat dit best voorspoedig. Na een aantal middagen gekalibreerd te hebben zie je echt al verbetering. Met name cellen die al boven de 3.45v zitten gaat het heel vlot.
1 v3 heeft een cell die nog maar op 3.37v terwijl een andere cell al op op 3.65v zit. Enorm balans issue dus. Die lege cell zit echt nog behoorlijk in het "vlakke" gedeelte, dus er lijkt weinig vooruitgang in te zitten nog. (0.01v in 4 dagen...)
Ik heb in de esphome yaml twee extra waardes toegevoegd welke iedere keer bij SOC 100% even de cell delta's bewaard. Ik heb dan een all time high waarde en een laatste waarde. Op die manier kan ik over langere periodes simpel de voortgang zien.

https://github.com/kiss81/marstek_esphome

Voorbeeld van een cell die de afgelopen dagen omhoog gekropen is.

[ Voor 20% gewijzigd door savale op 27-05-2026 10:41 ]

[Marve79]

obed112 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:32:
[Afbeelding] HBC is gelukt, met een beetje hulp. Echt superfijn!!

Top! En 3 batterijen wow. Ik heb er nu 2 maar ik ga denk ook nog eentje bijhalen.

HBC is echt zo krachtig. Bijna professioneel EMS.

Btw die onboarding kun je hiden in de opties als je eenmaal klaar bent ermee.

Btw2 je volledig naam staat in je screenshot

Avenger 2.0 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 09:40:
[...]

Dit laatste klinkt wel een leuke feature. Dan zou je 2 stuks eventueel veilig samen op een aparte zekering kunnen zetten. Benieuwd of de v1/v2 deze update ook nog gaat krijgen.

Ik zou dat toch niet aanraden, ik heb toch weleens gezien dat bij firmware problemen oid of een factory reset die waarden weer veranderen. Je wilt niet het risico lopen dat je ineens 5000W gaat trekken op 1 groep. Ik zou ze toch allebei een aparte groep geven (indien mogelijk).

In Belgie is het zelfs verplicht als je >800W gaat aparte groep. Doe je het niet en er gebeurt iets dan kan de brandverzekering lastig gaan doen. Dat het in de app kan wil dus niet zeggen dat het ook mag.

[ Voor 48% gewijzigd door Marve79 op 27-05-2026 10:38 ]

[Avenger 2.0]

savale schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 10:24:
Even een update van het cell balancing verhaal:

...

https://github.com/kiss81/marstek_esphome

Is er eigenlijk ook een manier om dit met een v1 of v2 te doen? Ik neem aan dat de cel-voltages niet uit te lezen waren via modbus bij v1/v2 en daardoor deze soft niet werkt? Kan je bij een v1/v2 dan op een andere manier balanceren?

[savale]

Avenger 2.0 schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 11:13:
[...]

Is er eigenlijk ook een manier om dit met een v1 of v2 te doen? Ik neem aan dat de cel-voltages niet uit te lezen waren via modbus bij v1/v2 en daardoor deze soft niet werkt? Kan je bij een v1/v2 dan op een andere manier balanceren?

Werkt ook gewoon op v1's en v2's volgens mij?
https://www.photovoltaikf...-top-balancing-der-venuse

De aanpak die ik nu heb:
laden naar 100% laden zodat de marstek SOC gekalibreerd wordt.
dan ontladen met 21watt ac tot marstek SOC 99%.
Dan laden met 100watt ac totdat de balancing flag van 0 schiet. (rond de 3.60v max cell voltage)
Vanaf kun j gaan balanceren:
ontladen met 21watt ac tot bijvoorbeeld 3.48v, vervolgens laden met 100watt ac tot bijvoorbeeld 3.58v
Dat blijf je dan herhalen...

(alle voltages met max cell voltage werken).

Mocht je helemaal geen cell voltages hebben dan kun je alsnog de cell balancing flag gebruiken, maar dan is het wat lastiger te bepalen hoe lang je moet ontladen / opladen. Je kunt dan ook ontladen tot de cell balancing flag weer naar 0 gaat en dan weer opladen tot ie weer aan gaat. Gok dat het ook werkt. Enige is dat je geen idee hebt of het werkt, want je ziet de cell voltages niet.

[ Voor 18% gewijzigd door savale op 27-05-2026 11:46 ]

[PNARI]

doobieters schreef op dinsdag 26 mei 2026 @ 21:23:
Iemand hier ervaring met twee Venus E v3’s in combinatie met een Venus A? Werkt dat een beetje goed samen? Lees wat wisselende verhalen.. ik zoek eigenlijk een (bij voorkeur stapelbare) optie naast de twee Venus E batterijen die ook veilig buiten kan staan. De Venus E v3 is geen goede optie voor buiten geloof ik?

Ik heb een v1, een V2 en een V3. Werken goed samen met een ct003. Af en toe is er wel één van de drie die moeilijk doet maar na een keer uitschakelen en inschakelen werkt alles weer. Performant wifinetwerk blijft denk uk de voornaamste voorwaarde om het goed te laten werken. Best batterijen en ct op 1 router zetten.

[3DWim]

Wat ik mis bij al die fantastische oplossingen is dit: het weinige dat we weten van de Marstek garantie is dit: bij gebruik van derden software vervalt de garantie (zie topic 1).
Cellbalancing valt daar zeker onder.
Modbus is twijfelachtig.

[ComPeter]

3DWim schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 12:25:
Wat ik mis bij al die fantastische oplossingen is dit: het weinige dat we weten van de Marstek garantie is dit: bij gebruik van derden software vervalt de garantie (zie topic 1).
Cellbalancing valt daar zeker onder.
Modbus is twijfelachtig.

Hoe zou Marstek dat dan aantoonbaar kunnen maken? Er wordt immers niets fysiek of permanent aan de Marstek gewijzigd.

Bij software van derden kan ik me voorstellen dat Marstek zich juridisch indekt, maar dan moet er wel aantoonbaar zijn dát die software invloed heeft gehad op het apparaat of de storing. Alleen het uitlezen of aansturen via een bestaande interface lijkt mij lastig als garantie-uitsluitingsgrond, tenzij Marstek logging heeft waaruit dat duidelijk blijkt.

Of houdt de batterij intern bij welke commando’s via bijvoorbeeld Modbus zijn gegeven? Zonder zulke logging lijkt het mij moeilijk hard te maken dat cell balancing of andere externe software de oorzaak is geweest.

[3DWim]

ComPeter schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 12:50:
[...]

Hoe zou Marstek dat dan aantoonbaar kunnen maken? Er wordt immers niets fysiek of permanent aan de Marstek gewijzigd.

Bij software van derden kan ik me voorstellen dat Marstek zich juridisch indekt, maar dan moet er wel aantoonbaar zijn dát die software invloed heeft gehad op het apparaat of de storing. Alleen het uitlezen of aansturen via een bestaande interface lijkt mij lastig als garantie-uitsluitingsgrond, tenzij Marstek logging heeft waaruit dat duidelijk blijkt.

Of houdt de batterij intern bij welke commando’s via bijvoorbeeld Modbus zijn gegeven? Zonder zulke logging lijkt het mij moeilijk hard te maken dat cell balancing of andere externe software de oorzaak is geweest.

Je accu zit toch op de Hame server in China?
Hoe denk je dat ze checken of je accu defect is?

[DSSW]

obed112 schreef op maandag 25 mei 2026 @ 20:32:
[Afbeelding] HBC is gelukt, met een beetje hulp. Echt superfijn!!

Ziet er inderdaad prachtig uit.

Heb ondertussen ook 3 Elfins E11A's besteld om mijn 3 Venus E's ( 2xV1 en V2) via modbus te koppelen in HA.

Zodra alles geleverd is ga ik ook eens aan de slag gaan met HBC om mijn 3 E's en mijn A te sturen via HBC.

Ik weet dus nu wie ik kan aanspreken als ik het niet aan de praat krijg

[Pe1dtq]

T.z.t. misschien een tutorial in opkomst?

Zeker interessant! Ik ben zelf van de oude stempel: solderen en analoge stromen. Maar zou dit graag na einde saldering gaan gebruiken.

[Druppeltje_]

ComPeter schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 12:50:
[...]

Hoe zou Marstek dat dan aantoonbaar kunnen maken? Er wordt immers niets fysiek of permanent aan de Marstek gewijzigd.

Bij software van derden kan ik me voorstellen dat Marstek zich juridisch indekt, maar dan moet er wel aantoonbaar zijn dát die software invloed heeft gehad op het apparaat of de storing. Alleen het uitlezen of aansturen via een bestaande interface lijkt mij lastig als garantie-uitsluitingsgrond, tenzij Marstek logging heeft waaruit dat duidelijk blijkt.

Of houdt de batterij intern bij welke commando’s via bijvoorbeeld Modbus zijn gegeven? Zonder zulke logging lijkt het mij moeilijk hard te maken dat cell balancing of andere externe software de oorzaak is geweest.

Ik denk eerlijk gezegd dat Marstek meer kan zien van onze batterijen dan we zelf denken. Ik lig daar nu niet bepaald wakker van (ben niet echt een doemdenker) maar ben er wel van overtuigd dat ze zowat alles in/aan/op de batterij kunnen nakijken. Hoe dat zit ivm garantie gaat totnogtoe niemand met zekerheid kunnen zeggen. Dat zal de toekomst uitwijzen als er toestellen zijn van pakweg 6 of 7j die defect gaan. Tot nu deed Marstek zover ik weet nooit moeilijk over omruilingen bij defecten, maar dat ging dan ook altijd over toestellen van een jaar en veel minder.

[tweeek]

Druppeltje_ schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 15:42:
[...]

Ik denk eerlijk gezegd dat Marstek meer kan zien van onze batterijen dan we zelf denken. Ik lig daar nu niet bepaald wakker van (ben niet echt een doemdenker) maar ben er wel van overtuigd dat ze zowat alles in/aan/op de batterij kunnen nakijken. Hoe dat zit ivm garantie gaat totnogtoe niemand met zekerheid kunnen zeggen. Dat zal de toekomst uitwijzen als er toestellen zijn van pakweg 6 of 7j die defect gaan. Tot nu deed Marstek zover ik weet nooit moeilijk over omruilingen bij defecten, maar dat ging dan ook altijd over toestellen van een jaar en veel minder.

Er zijn al meer berichten geweest dat er wat aan de marstek gesleuteld is na een feedback melding, zonder dat je zelf iets gedaan hebt, onder de noemer van het "technische team",vooralsnog zouden ze 1 ding niet op afstand kunnen en dat is het uitlezen van het aantal "cycli"

[3DWim]

Als Mt een "mooi" jaaroverzicht kan maken dan kunnen ze alles gewoon zien. Ook de cycli, misschien niet direct als getal maar ze zijn niet dom.
Ik maak mij er ook niet druk over maar ik vind wel dat als men hier allerlei mooie software laat zien dat een waarschuwing wel op zijn plaats is.

[DukeBox]

tweeek schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 15:54:
vooralsnog zouden ze 1 ding niet op afstand kunnen en dat is het uitlezen van het aantal "cycli"

Wordt pér MT in de app bijgehouden. Vrij eenvoudig om met de cumulative discharge te berekenen.

[tweeek]

DukeBox schreef op woensdag 27 mei 2026 @ 16:19:
[...]

Wordt pér MT in de app bijgehouden. Vrij eenvoudig om met de cumulative discharge te berekenen.

Was maar een antwoord van iemand die bij marstek werkt.

Geachte heer/mevrouw,

Momenteel is Duitsland het enige land in Europa met een reparatiecentrum. Het reparatiecentrum in Duitsland kan alleen het model B2500 repareren; er zijn geen reparatiecentra voor de modellen Venus en Jupiter. Bovendien kan het aantal batterijcycli voor de apparatuur op dit moment alleen in China worden bekeken.

Met vriendelijke groet,

Keay

[NoFate]

Kreeg net mailtje van Tom, mss ook iets voor in de start? @SatScan


Hey,


FYI, I ported AstraMeter to ESPHome so it can now optionally run directly on an ESP32. It supports all the same features as the existing version (except for the Shelly emulation) and essentially lets you build your own little CT002 device.


Not sure if that's relevant to you, but I thought it might be interesting to the forum you're on. More information here:


https://github.com/tomqui...component-run-on-an-esp32